Si eres hablante nativo de dargin, puedes ayudar a traducir esta plantilla a tu propio idioma:
A la plantilla
-- Amazonien ( discusión ) 21:21 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
@ Fdom5997 por favor lea MOS:COLOR , específicamente;
- Asegúrese de que el color no sea el único método utilizado para comunicar información importante. En particular, no utilice texto o fondo en color a menos que su estado también se indique mediante otro método, como un símbolo accesible asociado a una leyenda o etiquetas de pie de página . De lo contrario, los usuarios ciegos o los lectores que accedan a Wikipedia a través de una copia impresa o un dispositivo sin pantalla a color no recibirán esa información.
No entiendo tu argumento de que la negrita y la cursiva son más difíciles de interpretar que los colores. ¿Preferirías que se utilizaran notas a pie de página? Los enlaces IPA también son indudablemente beneficiosos para el artículo, y si la información sobre los dialectos se puede comunicar con un método que no dependa del color (que puede serlo), entonces deberían utilizarse naturalmente. Responde aquí dando un argumento exacto de por qué la tabla debería mantenerse en su estado actual sin enlaces IPA y con colores. Stan traynor ( discusión ) 17:22 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- (Además, si deseas ver un ejemplo de un artículo que utiliza negrita para los mismos fines que el color, consulta Toda language ) Stan traynor ( discusión ) 17:24 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Vale, por el bien de tu argumento, realmente no veo cómo es más fácil para los usuarios ciegos acceder a enlaces con letras en negrita o cursiva. No digo que sea "más difícil", pero sí que es un poco incómodo de leer. Sin embargo, si se volviera a cambiar, tal vez me sentiría mejor si se utilizaran notas al pie en su lugar, pero también creo que si le das una mezcla de colores claros y oscuros, eso puede funcionar mejor para los usuarios/espectadores que son daltónicos. Fdom5997 ( discusión ) 02:01 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Si un lector es ciego, no tiene sentido, ya que no podrá acceder ni al color ni a la negrita o cursiva. Volveré a ponerlo como antes, pero también utilizaré notas al pie. Stan traynor ( discusión ) 06:26 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Yo digo que hay que limitarse a las notas a pie de página. Las negritas y las cursivas no son muy agradables estéticamente. Fdom5997 ( discusión ) 07:34 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Lengua dargwa → Lengua dargwa literaria (o alguna variante de la misma) – El artículo habla de la variedad literaria del dargin, que es una familia de lenguas, no una lengua independiente. 🪐Kepler-1229b | discusión | contribuciones🪐 23:54, 22 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Safari Scribe Edits! Talk! 12:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC) — Relisting. Safari Scribe Edits! Talk! 03:21, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Nota: WikiProject Languages ha sido notificado de esta discusión. Safari Scribe Edits! ¡ Discusión! 12:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
- @ Kepler-1229b Yo digo que simplemente lo llamemos “lengua Dargwa” y lo dejemos así. Aún así lo diferencia de la subfamilia de lenguas Dargin. Agregar la palabra “literario” es un poco tonto. Fdom5997 ( discusión ) 05:31 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Algunas fuentes [1] [ 2] utilizan el nombre "lenguas dargwa" para referirse a todas las lenguas dargin . La diferencia de una letra entre "lenguas dargwa" e "idioma dargwa" hace que sea útil incluir la palabra "literario" en el título de este artículo. No sabría cómo juzgar cuán común es el término "dargwa literario", pero existe. [1] El nombre "idioma dargwa" parece controvertido y no parece referirse exclusivamente al dialecto literario. PrinceTortoise ( discusión ) 07:26 8 oct 2024 (UTC) [3][ responder ]
- ^ desde https://www.sil.org/system/files/reapdata/10/52/00/105200368444479096231796821673076932959/silesr2019_011.pdf
- ^ https://langsci-press.org/catalog/book/250
- ^ https://dobes.mpi.nl/projects/shiri_sanzhi/languages/
