stringtranslate.com

Discusión del usuario:Alenoach

Aunque algunos prefieren dar la bienvenida a los recién llegados con galletas , creo que la fruta es una alternativa más saludable .

Hola, Alenoach, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte.



¿Por qué no puedo editar algunas páginas específicas?
Algunas páginas que han sido vandalizadas repetidamente están semiprotegidas , lo que significa que la edición por parte de usuarios nuevos o no registrados está prohibida mediante medidas técnicas. Si tienes una cuenta que tiene cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes omitir la semiprotección y editar cualquier página semiprotegida. Algunas páginas, como las plantillas muy visibles , están completamente protegidas, lo que significa que solo los administradores pueden editarlas. Si este no es el caso, es posible que te hayan bloqueado o que tu dirección IP esté atrapada en un bloqueo de rango.
¿Dónde puedo experimentar con la edición de Wikipedia?
Utilice el sandbox principal o cree su propio sandbox personal para experimentar.
¿Cómo creo un artículo?
Vea cómo crear su primer artículo , luego utilice el Asistente de artículos para crear uno y agregue referencias al artículo como se explica a continuación.
¿Cómo creo citas?
  1. Realice una búsqueda en Google o en su motor de búsqueda preferido sobre el tema del artículo de Wikipedia para el que desea crear una cita.
  2. Encuentre un sitio web que respalde la afirmación para la cual está intentando encontrar una cita.
  3. En una nueva pestaña/ventana, vaya al generador de citas, haga clic en la burbuja "Un sitio web arbitrario" y complete tantos campos como pueda sobre el sitio web que acaba de encontrar.
  4. Haga clic en el botón 'Obtener texto wiki de referencia'.
  5. Resalte y luego copie (Ctrl+C o Apple+C) el texto resultante (será algo así como <ref> {{cite web | .... }}</ref>, copie todo).
  6. En el artículo de Wikipedia, después del texto para el cual encontró una cita, pegue (Ctrl+V o Apple+V) el texto que copió.
  7. Si el artículo no tiene una sección de Referencias o Notas (o similares), agregue esto al final de la página, pero encima de la sección de Enlaces externos y las categorías:
==Referencias=={{Lista de referencia}}
¿Qué es un WikiProyecto y cómo puedo unirme a uno?
Un WikiProyecto es un grupo de editores que están interesados ​​en mejorar la cobertura de ciertos temas en Wikipedia. (Consulte esta página para obtener una lista completa de WikiProyectos). Si desea colaborar, agregue su nombre de usuario a la lista que se encuentra en la parte inferior de la página de WikiProyectos.

Una larga bienvenida

Hola Alenoach. Bienvenido a Wikipedia. Espero que no te importe si comparto algunas de mis ideas sobre empezar como nuevo editor en Wikipedia: Si pudiera conseguir que los editores en tu situación siguieran un solo consejo, sería este: aprende Wikipedia trabajando solo en temas no polémicos hasta que te familiarices con el proceso de edición normal y las políticas que suelen surgir cuando se edita de manera informal. Descubrirás que editar es divertido, fácil y gratificante. Las raras disputas se resuelven rápida y fácilmente en colaboración .

Trabajar con información biográfica sobre personas vivas es mucho más difícil. La política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas exige un estricto cumplimiento de múltiples políticas de contenido y se aplica a toda la información sobre personas vivas, incluidas las páginas de discusión.

Si tienes una relación con los temas que quieres editar, entonces tendrás que revisar la política de conflicto de intereses de Wikipedia , que puede exigirte que reveles tu relación y restrinjas tu edición según tu afiliación con el tema. En cualquier caso, editar de una manera que promueva una entidad o punto de vista por sobre otros puede parecer perjudicial para el propósito de Wikipedia y la neutralidad requerida en los artículos.

Algunas áreas temáticas de Wikipedia tienen restricciones de edición especiales que se aplican a todos los editores. Es mejor evitar estos temas hasta que esté completamente familiarizado con todas las políticas y pautas pertinentes .

Si trabajas con fuentes confiables e independientes , no deberías equivocarte demasiado. WP:RSP y WP:RSN son útiles para determinar si una fuente es confiable.

Si no está de acuerdo con otro editor, es mejor discutir el asunto en la página de discusión correspondiente .

Espero que encuentres alguna información útil en todo esto y bienvenido de nuevo. -- Hipal ( discusión ) 17:49 29 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Algunos otros conceptos del tiempo, ¿qué?
¿Ahora esperas que el pasaje sea sobre? 103.153.108.242 ( discusión ) 05:45 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creaciónHipótesis del mundo vulnerable (14 de octubre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Timtrent fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Háblame  🇺🇦 19:34, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enCharla:Software de detección de inteligencia artificial

Hola. He iniciado una discusión sobre el traslado en Talk:Software de detección de inteligencia artificial según tu sugerencia. Avísame si el nombre sugerido es el mejor o si tienes algún comentario adicional sobre el traslado. ¡Gracias! 😊 GnocchiFan ( discusión ) 17:40, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por los comentarios positivos, GnocchiFan . Respondí en la página de discusión del artículo. Alenoach (discusión) 12:23 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Hipótesis del mundo vulnerable (7 de noviembre)

Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por WikiOriginal-9 fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
WikiOriginal-9 ( discusión ) 14:40 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creaciónHipótesis del mundo vulnerable (8 de noviembre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Vanderwaalforces fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Vanderwaalforces ( discusión ) 14:53 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:38 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Inteligencia artificial, Brian Christian,El problema de la alineación

Noté que cambiaste algunos números de página en inteligencia artificial#Transparencia . Creo que podemos estar trabajando con diferentes ediciones del libro de Christian. Voy a verificar la cita y asegurarme de que sea mi edición, y luego volveré a cambiar los números de página. No planeo cambiar tus reescrituras. (Solo te aviso en caso de que estés viendo la página). Saludos. ---- CharlesTGillingham ( discusión ) 18:05, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola CharlesTGillingham. Usé la versión de libro electrónico de 2020. En esta versión, la página 110 corresponde al final de la parte "SALIENCIA: EL BLANCO DE SUS OJOS", y las páginas 88 a 91 corresponden a todo "LAS REGLAS EQUIVOCADAS" excepto la última página. Siéntete libre de cambiar los números de página, siempre que sean consistentes. O alternativamente, también puedes poner los nombres de las secciones en lugar de los números de página, lo que puede ser menos ambiguo. Alenoach (discusión) 21:56 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Enero de 2024

Icono de informaciónHola, soy Philipnelson99 . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente esta edición del Glosario de inteligencia artificial ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de té o en el Help desk . Gracias. Philipnelson99 ( discusión ) 02:38 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No me di cuenta del contenido añadido al principio, lo siento. ¡Gracias por haberlo arreglado rápidamente! Debería haber comprobado dos veces si había copiado y pegado accidentalmente antes de publicar la modificación. Puedes comprobar el resto de las contribuciones, son serias, así que las volveré a añadir si te parece bien. Alenoach (discusión) 02:58 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que pasó probablemente fue un intento de "Ctrl + F, Ctrl + V" que de alguna manera terminó copiando el contenido en el artículo en lugar de la barra de búsqueda. Alenoach (discusión) 07:58 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of programming language for artificial intelligence , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Purely functional . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 17:47, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sentience Institute , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Defensa de los animales .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Aprendizaje por refuerzo a partir de la retroalimentación humana

Hola. Solo quería informarte que revertí tu edición sobre el aprendizaje por refuerzo a partir de la retroalimentación humana porque citaba una fuente poco confiable. Consulta WP:FORBESCON para obtener más información. ¡Feliz edición! GrayStorm ( Discusión | Contribuciones ) 00:07 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la notificación. Volví a agregar el contenido, pero esta vez con una fuente de Analytics India Magazine y otra de Ars Technica. Alenoach (discusión) 01:00, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Centro para el Altruismo Eficaz

Aprecio tu punto sobre mantener la introducción simple. El problema es el uso de la cita de CEA sin dejar en claro que se trata de una autodescripción de los proponentes. La forma de resolverlo es usar las descripciones de terceros en lugar de vincular a un sitio web de promoción. Essence of nightshade ( discusión ) 22:39, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Esencia de solanáceas,
Creo que el hecho de que sea una cita ya sugiere que proviene de defensores, lo que se puede verificar fácilmente consultando las referencias. Y dado que, según la segunda referencia, cuenta con el respaldo de 11 organizaciones, me parece correcto no mencionar al Centro para el Altruismo Eficaz para que la primera oración sea fácil de digerir. Creo que la cita es una descripción bastante clara de lo que defiende el altruismo eficaz en general, a pesar de algunos fracasos como con FTX. Incluso si supusiéramos que su defensa es contraproducente o no genuina, no invalidaría necesariamente el hecho de que lo estén defendiendo. Así es como lo veo. Pero probablemente dedicaré algo de tiempo al artículo esta semana para reducir la cantidad de fuentes que provienen de altruistas eficaces, eliminando potencialmente algo de contenido al mismo tiempo. Alenoach (discusión) 07:20 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Hipótesis del mundo vulnerable

Hola, Alenoach. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o el borrador que comenzaste, "Hipótesis del mundo vulnerable".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ✗ plicit 00:03, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Jan Leike?

El 17 de junio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jan Leike , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el investigador de IA Jan Leike cree que " la cultura y los procesos de seguridad han pasado a un segundo plano frente a los productos brillantes" en OpenAI ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Jan Leike . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Jan Leike) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Ganesha811 ( discusión ) 00:03 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no restaures enlaces SPAM/COI

Si necesitas una explicación más detallada sobre por qué se eliminan los enlaces promocionales, pregunta primero. Arllaw ( discusión ) 21:42 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que al eliminar un poco de spam antiguo, sin querer revertí parte del contenido a una versión anterior. Eso no fue intencional y agradezco que hayas corregido ese error. Arllaw ( discusión ) 21:47 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, no hay problema. Si restauré alguna referencia de spam junto con el resto, por supuesto puedes eliminar la referencia o el contenido de COI, siempre que sea una edición específica. Alenoach (discusión) 21:53 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]