¿Cómo es que mi página de Wikipedia no aparece en Google?
Tengo una página de Wikipedia, pero nunca aparece cuando la busco en Google. Es extraño Gabrielle Selz DGHamlin (discusión) 02:13, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola DGHamlin. Parece que tenemos artículos sobre dos miembros diferentes de esa familia: Peter Selz y Gabrielle Selz . Mencionaste una preocupación con el artículo de Gabrielle, pero tu única edición fue el artículo de Peter. ¿Podrías comprobar cuál es el motivo de preocupación? DMacks ( discusión ) 04:11, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo Gabrielle Selz fue creado en marzo, hace más de 90 días, por lo que ahora debería ser accesible para el rastreador de Google. No puedo explicar por qué no aparece en una búsqueda. (Fue creado por Th30Selz , de quien sospecho que es su hijo, con un conflicto de intereses no declarado; pero ha hecho un trabajo competente). Maproom ( discusión ) 07:39, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Encontré a Gabrielle Selz en una búsqueda en Google, mira esta captura de pantalla. Sin embargo, Wikipedia no tiene ningún control sobre cómo los motores de búsqueda indexan el sitio.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 07:51, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DGHamlin: ¿Quieres decir que eres Gabrielle Selz? Si es así, consulte Wikipedia: Conflicto de intereses si desea realizar modificaciones sobre usted o su familia. Gabrielle Selz es el quinto resultado en la primera página de una búsqueda en Google para mí. PrimeHunter ( discusión ) 09:57, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Segundo resultado en DuckDuckGo para mí (reconozco que esta no es la pregunta original), con propaganda extraída del artículo. También aparece en una búsqueda de Google, aunque tuve que desplazarme por unas tres pantallas de cuadros generados por IA antes de llegar a los resultados de búsqueda reales, razón por la cual cambié a DuckDuckGo en primer lugar. Me pregunto si la preocupación original es más del tipo "el artículo de Wikipedia nunca aparece en las páginas de Google de cuadros generados por IA". Folly Mox ( discusión ) 13:14, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con Duckduckgo, una búsqueda de "Gabrielle Selz" muestra primero su propio sitio web y, en segundo lugar, el artículo de Wikipedia. Con Chrome y la búsqueda de Google, su artículo de Wikipedia está (para mí) en el puesto 97, después de metros de tonterías. Usaré Duckduck go en el futuro. Gracias, Folly Mox . Maproom ( discusión ) 19:17, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Con seguridad! Descubrí que en ciertos casos (como palabras clave site:y inurl:, o múltiples cadenas literales en caracteres no latinos), Google proporcionará mejores resultados que DuckDuckGo, pero la mayoría de las veces los resultados son similares, delta de las tonterías de Google en la parte superior. Folly Mox ( discusión ) 20:19, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje de error
Se produjo un error de filtro automático. por favor guía. La voz de Aditi ( discusión ) 02:43, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La voz de Aditi, ¿estás hablando de tus intentos de crear Jawahar Navodaya Vidyalaya Shegaon (Buldhana)? Si no, sea más específico.
Si es así, el mensaje es correcto: estaba intentando agregar una dirección de correo electrónico, pero las direcciones de correo electrónico generalmente no pertenecen a los artículos. Además, parece que estabas intentando copiar el sitio oficial, por lo que el artículo habría tenido que eliminarse por considerarlo una infracción de derechos de autor de todos modos. Rummskartoffel 09:09, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
rosa gitana
Mientras leía su descripción en línea de Gypsy Rose Blanchard, noté que el sitio web dice que ella es una sobreviviente de MBP, su madre nunca fue diagnosticada con MBP, por lo que está difundiendo información falsa 2603:6011:AF02:D1D0:787A:2B18:7A0B:A164 ( charla) 13:42, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La falta de un diagnóstico médico no necesariamente niega las afirmaciones hechas por otras fuentes confiables, especialmente en este caso donde nada relevante salió a la luz hasta que la madre ya estaba muerta. Dicho esto, si desea mejorar la redacción del artículo, puede abrir una discusión sobre sus inquietudes en Talk:Gypsy-Rose Blanchard . Folly Mox ( discusión ) 13:57, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Quién es la fuente confiable? Y lo que acaba de decir, ¿no ignoraría por completo nada del caso? Todo se basa en registros médicos... Quizás deberían investigar un poco en lugar de difundir información falsa. 2603:6011:AF02:D1D0:787A:2B18:7A0B:A164 (discusión) 14:05, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si hubiera leído el artículo completo, incluida la sección "referencias" en la parte inferior, encontrará varias fuentes confiables que respaldan la afirmación, entre ellas: [1][2][3], etc. '''[[ Usuario :CanonNi ]]''' ( discusión • contribuciones ) 14:12, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Y una IP anónima es una fuente confiable? shantavira | Dame de comer 16:01, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Como en mí? Cualquiera puede consultar los registros médicos; nunca le diagnosticaron MBP, lo cual es un HECHO y se puede acceder fácilmente en línea para encontrarlo 98.123.108.254 (discusión) 19:18, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, no soy yo quien publica cosas en Wikipedia como verdaderas 98.123.108.254 (discusión) 19:21, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suena como algo que tal vez quieras mencionar en Talk:Gypsy-Rose Blanchard , donde puedes discutir con editores que han trabajado en el artículo y están familiarizados con el tema. Folly Mox ( discusión ) 20:14, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La determinación de cuál es una fuente confiable se realiza por consenso de los editores de Wikipedia. Puede ver en WP:RSP que el consenso es que tanto ABC News como CBS News se consideran fuentes confiables. Pero si tiene otras fuentes confiables que contradicen estas fuentes, debe abrir una discusión en la página de discusión del artículo. CodeTalker ( discusión ) 01:55, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si una celebridad con su artículo tiene una cuenta de Wikipedia, ¿debería revertirse el contenido agregado por ella misma que no tiene fuentes en su propio artículo?
Por ejemplo, si una celebridad tiene su cuenta de Wikipedia (con mucha evidencia que demuestra que es suya y esa celebridad lo admite) y agregó su fecha de nacimiento a su propio artículo pero SIN fuentes, sus ediciones deben revertirse como ¿Bueno?
Perdón por mi mala gramática inglesa :( Coddlebean ( discusión ) 14:25, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Coddlebean : La celebridad puede publicar esta información en un sitio web que no sea Wikipedia y que claramente controle. Wikipedia puede entonces hacer referencia a ese sitio web. Pero aun así, Wikipedis debería decir algo como "La Sra. Jones afirma que nació el 1 de enero de 1970", porque se sabe que las celebridades no son tan sinceras sobre la edad. - Arch dude ( discusión ) 16:09, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si por (con mucha evidencia para demostrar que es suyo y esa celebridad lo admite) te refieres a que la celebridad conoce un artículo de Wikipedia sobre ella y está molesta por la falta de información en su propio artículo, creo que pueden resolver esto. problemas ellos mismos con bastante facilidad. En concreto, a la celebridad podría resultarle útil consultar WP:ABOUTSELF . Si yo fuera una celebridad que quisiera que se agregara mi fecha de nacimiento a un artículo de Wikipedia, probablemente publicaría un video en una cuenta de Twitter que yo administre, mostrando mi certificado de nacimiento u otra identificación con mi fecha de cumpleaños, y afirmando "Hola, soy Celebrity, esta es mi cuenta de Twitter y este es mi cumpleaños". Parece excesivo, pero hay algunos artículos en los que los editores son pedantes (o cuidadosamente precisos, según cómo se mire), por lo que buscaría satisfacer a WP:ABOUTSELF lo más completamente posible, tanto en letra como en espíritu. 122141510 ( charla ) 17:30, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo manejo las sospechas de un editor parcial o de un editor que podría tener un conflicto de intereses?
He interactuado regularmente con un editor en un área temática polémica que parece tener un sesgo o un conflicto de intereses. Cuando planteo esta pregunta, el editor me ataca constantemente por violar WP:AGF . Además, continúan afirmando (o al menos insinuando) que son el "verdadero" editor de NPOV y que deben proteger los temas contra la edición de POV. Este editor tiene una gran cantidad de ediciones y parece ser respetado por muchos, pero no parecen investigar el historial de edición general de esta persona en el área temática, que son evidentemente contradictorias y solo se cortan en una dirección. Anteriormente probé WP:ANI y no tuvo éxito. (es decir, ¿fue ese el lugar correcto o hay otros lugares para investigar esto? ANI no pareció obligarlos a comentar sobre la naturaleza contradictoria de sus contribuciones de edición). 122141510 ( discusión ) 17:24, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:NPOVN o WP:COIN (¿dependiendo de si el problema es realmente su punto de vista o su conflicto de intereses? Polygnotus ( charla ) 17:57, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Just Step Sideways : Lo dudo mucho, probablemente se trate de User_talk:ScottishFinnishRadish#ECR_Talk_page_reversion . Alguien llamado Sean.hoyland me dio un gran consejo, que citaré aquí: No hay nadie que le impida obtener una extensión confirmada y contribuir al área temática de PIA. . Polygnotus ( charla ) 18:03, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No se trata de ese caso en absoluto. Dejé muy expresamente claro en una solicitud de arbitraje posterior que no tengo ninguna sospecha contra ese administrador y, de hecho, me considero, en el mejor de los casos, incidental a dicha solicitud de arbitraje posterior. Es un caso diferente en el que sospecho que se trata de un problema de NPOV, pero otro editor ha planteado el espectro de un conflicto de intereses que no creo que sea fácil de probar (o que incluso tenga grandes razones para sospechar), pero pensé que lo haría. Pregunta mientras estuve aquí. 122141510 ( charla ) 18:05, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ 122141510 : Ok, error mío, fue una mala suposición. Polygnotus ( charla ) 18:06, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu tiempo. 122141510 ( charla ) 18:08, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
mujer vs mujer
Ha habido algunas discusiones en el pasado sobre las categorías mujer versus mujer (por ejemplo, abogada versus abogada).
Por ejemplo en 2006 y 2007 y 2013 . ¿Hay alguna regla escrita al respecto en alguna parte? Probé WP:NAMING pero no pude encontrarlo. Gracias, Polygnotus ( charla ) 17:55, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Polignoto , no hay una regla. En una discusión de 2024, el cerrador recomendó "Si hay categorías individuales a las que se les debe cambiar el nombre, se deben nominar individualmente". TSventon ( discusión ) 21:08, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ TSventon : Gracias, interesante. Esperaba que hubiera alguna regla simple en blanco y negro, pero la vida nunca es tan binaria. Polygnotus ( charla ) 21:11, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@TSventon : Bueno, como extranjero estúpido, Categoría:Abogadas y Categoría:Artistas me suenan mejor que Categoría:Abogadas y Categoría:Artistas, por ejemplo. Así que tenía curiosidad por saber qué sistema utiliza Wikipedia para determinar qué usar y por qué mi cerebro considera que la categoría: Abogadas es incorrecta (a menos que tengan exclusivamente clientas mujeres). Nuestro glorioso Elboniano funciona de manera muy diferente. Polygnotus ( charla ) 21:51, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tule-hog ( charla ) 17:13, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy trabajando actualizando/corrigiendo una página. ¿Hay alguna forma de archivar lo que ya existe para que no se pierda esa versión?
Gracias, S HillCollegeWikiEditor ( discusión ) 20:03, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@HillCollegeWikiEditor: las versiones antiguas se almacenan automáticamente y están disponibles en el historial de la página. Consulte Ayuda: Historial de páginas . PrimeHunter ( discusión ) 20:07, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! HillCollegeWikiEditor ( discusión ) 20:20, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación de página
Hola, he estado navegando por Wikipedia y es casi imposible encontrar una página que pueda haber sido eliminada. Es una página sobre mi teoría de la expansión del tejido del espacio-tiempo más allá de la radiación de fondo. Lo hice el año pasado y de alguna manera no puedo encontrar. en cualquier lugar, me gustaría guardarlo y me gustaría publicarlo porque no hay información sobre la energía del vacío dentro de un súper vacío más allá de la radiación de fondo para explicar o contrarrestar las teorías de la materia oscura y la energía oscura, por lo que esta es una de mis primeros esfuerzos y realmente me gustaría ver esto publicado debido a que posiblemente sea una de las pocas explicaciones fuera de la energía oscura y la materia oscura que existen, así que avíseme dónde está este artículo y si está eliminado o no. Me gustaría verlo. el texto gracias PASCALVX1 ( charla ) 20:21, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ PASCALVX1 : Puedo enviarte una copia de la página por correo electrónico si lo deseas, pero como parece que es solo tu teoría y no está respaldada por ninguna fuente confiable , no es contenido apropiado para Wikipedia y no debes publicarlo (ni ningún otro contenido original ). investigación ) aquí en el futuro. Elli ( discusión | contribuciones ) 20:26, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En noviembre de 2023 se eliminó una versión de su página de usuario. Es importante tener en cuenta que una página de usuario no es un blog ni un servidor web y debe contener solo información básica sobre usted.-- ♦Ian Ma c M♦ ( háblame) 20:49, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Problemas con el modo oscuro
En modo oscuro, en {{ Stabbing Westward }} , el enlace real de Stabbing Westward es de un gris extremadamente oscuro que es difícil de ver sobre un fondo negro. Además, al editar, todo lo que NO sea un enlace es texto gris sobre fondo blanco. Antes no era así. ¿Alguien sabe cómo arreglar esto? - Jax 0677 ( discusión ) 22:03, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Texto gris sobre fondo blanco al editar
Texto negro sobre fondo negro al visualizar
- Jax 0677 ( discusión ) 22:08, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Responder : Parece que su solución podría haber funcionado. - Jax 0677 ( discusión ) 23:15, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedo obtener un enlace (redireccionado desde)
Si voy a https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/IPad, llego al artículo sobre iPad . Si voy a https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/ipad, debería ser llevado al mismo lugar y debería recibir un pequeño aviso (Redirigido desde Ipad ) . Sin embargo, este mensaje no aparece. Es como si los títulos fueran idénticos o como si no distinguieran entre mayúsculas y minúsculas. La única forma de recibir este mensaje es ir a https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ipad, yendo a https://en.wikipedia.org/w/index.php? title=IPad&action=history, modificando la URL y haciendo clic en la pestaña "Artículo".
¿Qué está sucediendo? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Ebay muestra el aviso "redireccionado desde", por lo que probablemente no esté relacionado con que la primera letra del título esté en minúscula. No es un solo navegador malo, porque en Edge y Chrome sucede lo mismo. 123.51.107.94 ( charla ) 04:32, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La primera letra, únicamente, no distingue entre mayúsculas y minúsculas. iPad y iPad son formas diferentes de escribir enlaces a una misma página (el artículo completo). Ipad y ipad son el mismo redireccionamiento a ese artículo. El iPad ya está disponible. - Cryptic 07:01, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He probado su enlace https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/ipad en Firefox, Edge, Chrome y Opera. Todos ellos muestran "(Redirigido desde Ipad)" en la parte superior como deberían. PrimeHunter ( discusión ) 11:28, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
hola soy nuevo en wikipedia
hola, creo que acabo de crear mi primer artículo para wikipedia, cuando lo hice, lo hice desde la parte TALLER, y lo publiqué, ¿eso significa que realmente creé la página? ¿No sé cómo se supone que debo saber si tengo que hacer cambios o algo así? ¿Y no sé cómo empezar otro artículo? Success Coach LIZ ( charla ) 06:23, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Success Coach LIZ: Bueno, "publicar" solo significa que guardaste el texto y es visible públicamente, para aquellos que miran allí. Pero lo curioso es lo que se muestra en Special:Contributions/Success Coach LIZ . Las únicas "contribuciones" (es decir, ediciones que ha guardado) son Wikipedia: mesa de ayuda. Para mí, eso significa que no iniciaste sesión con el nombre de usuario de "Success Coach LIZ".
Quizás publicaste sin haber iniciado sesión, es decir, como editor de IP. Como no conocemos su dirección IP y usted no proporcionó el nombre del artículo (no importa si lo guardó en "sandbox" o en su "Usuario" (por ejemplo, su dirección IP), no hay mucha manera para descubrir lo que has hecho. Ok, esa es mi opinión, tal vez alguien más tenga mejores habilidades para leer la mente. Fabrickator ( discusión ) 06:52, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Aprecio mucho la orientación! El artículo trataba sobre la Ingeniera Elizabeth Coto Chinchilla, una ingeniera industrial que recientemente se descubrió que fue la primera mujer en este campo. Pido disculpas por no especificar los detalles antes de Success Coach LIZ ( charla ) 07:21, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En Costa Rica esa es Success Coach LIZ ( charla ) 07:22, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola entrenadora de éxito LIZ. Esta es la Wikipedia en inglés. Parece que su artículo comenzó en la Wikipedia en español aquí. Una vez que su artículo esté listo, querrá moverlo de su espacio de usuario al espacio principal (Principal). gobonobo + c 07:53, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Esto es tan confuso para mí! ¡Nuevo mundo loco! ¿Algún enlace de vídeo que pueda ver para hacerlo? Muy apreciada Success Coach LIZ ( charla ) 08:25, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Success Coach LIZ: No sé acerca de los enlaces de vídeo. Si va al borrador de su artículo, es posible que pueda seleccionar 'Trasladar' en el menú de la derecha. Luego cambie el nuevo título a Elizabeth Coto Chinchilla y establezca el prefijo en (Director). De lo contrario, hay instrucciones para crear una nueva página en Ayuda:Cómo empezar una página o puedes pedir ayuda en el Café. gobonobo + c 08:42, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si intentara crear ese artículo en Wikipedia en inglés (incluso en inglés), no tendría ninguna posibilidad de ser aceptado, porque no tiene citas de fuentes independientes. Además, parece ser una autobiografía , lo que aquí se desaconseja encarecidamente .
Wikipedia en español puede tener políticas diferentes, pero dudo que sean lo suficientemente diferentes como para que ese CV sea aceptable. ColinFine ( charla ) 13:34, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ojalá tuviera tanto éxito en esa carrera, pero no, desafortunadamente este no soy yo. Es una figura pública en Costa Rica. ¡Pero gracias! Por otro lado, ciertamente no tengo más de 60 años y planeo permanecer joven por mucho más tiempo jajajaja. Sin embargo, en tu respuesta no vi ninguna recomendación sobre DÓNDE puedo verificar si la página está en línea o no. o cuanto tiempo se tarda en estar en linea? gracias Success Coach LIZ ( charla ) 16:49, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está 'en línea' en el sentido de que se puede vincular a él en Internet (como lo hizo Gobonobo arriba), pero no es un artículo de Wikipedia (en español) que alguien pueda encontrar buscando en Google (por ejemplo). En su forma actual nunca se convertirá en un artículo y, de todos modos, no se ha presentado para su aprobación (para convertirse en artículo) porque carece de la plantilla para hacerlo.
(1) Lo has creado en tu página de Usuario (español) . Una página de este tipo es para decir algo sobre usted como editor de Wikipedia , no para crear borradores de artículos: en la Wikipedia en inglés se eliminaría con bastante rapidez. (Tenga en cuenta que cada versión de Wikipedia en idioma es independiente de cualquier otra, y cada una tiene sus propias reglas, por lo que supongo exactamente qué se podría requerir en Wikipedia en español). Deberá moverlo a un Borrador o Página Sandbox (o pídale a alguien que haga esto por usted).
(2) No tiene referencia alguna. Todo lo que aparece en un artículo de Wikipedia debe citarse a una fuente para que los lectores puedan verificar que lo que está escrito está corroborado por material publicado , no por el conocimiento (o invención) privado de alguien.
(3) Para calificar, un artículo debe demostrar la notoriedad del tema , en la jerga especial que usa Wikipedia para ese término. Para hacerlo, debe basarse en al menos tres artículos de gran extensión sobre (no por) el tema, que hayan sido publicados por fuentes confiables que sean completamente independientes del tema.
Probablemente haya cometido el frecuente error de recién llegado al escribir este artículo WP:Backwards , diciendo lo que sabe personalmente y luego quizás esperando agregar referencias para confirmarlo todo. Esto es como intentar construir una casa desde la chimenea hacia abajo, terminando con los cimientos: ¡es muy difícil y rara vez funciona!
En su lugar, deberías reunir fuentes confiables independientes y publicadas ( al menos tres para mostrar notoriedad, pero tantas más como puedas encontrar) y crear un borrador completamente basado en resúmenes de lo que dicen. Los hechos muy menores y no controvertidos sólo pueden citarse a fuentes no independientes. Wikipedia, como fuente terciaria, no puede utilizar hechos ni conocimientos personales no publicados, lo que equivale a una investigación original y está estrictamente prohibido.
Por cierto (y supongo que esto no se aplica a usted), escribir un artículo sobre alguien con quien tiene conexiones personales está muy mal visto (y sobre uno mismo, aún más) porque esto crea un conflicto de intereses y porque Es muy difícil para un escritor así mantener el punto de vista WP:Neutral que requiere Wikipedia.
Una vez que haya creado un borrador probablemente aceptable , preferiblemente siguiendo la ruta Wikipedia: Artículos para creación , podrá enviarlo para su aprobación (porque tendrá un botón para hacerlo). Es muy posible que esté "rechazado" (la mayoría de los primeros borradores lo son) con comentarios del revisor que expliquen qué aspectos deben mejorarse: es posible que tenga que pasar por varias rondas antes de obtener finalmente la aprobación. También podría ser "Rechazado", lo que significa "este tema nunca calificará como notable, así que por favor desista", pero por lo que puedo decir (en realidad no puedo leer español), es probable que su tema se considere potencialmente notable.
Todo esto puede parecer difícil, pero Wikipedia no es una red social ni un directorio, es una enciclopedia (o más bien una colección de enciclopedias en muchos idiomas) y debe mantener estándares enciclopédicos. Espero que todo esto ayude. ¡Buena suerte! {El cartel anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.2.67.235 ( charla ) 18:29, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todo lo que 94.2.67.235 ha escrito arriba es exacto, y me gustaría agregar que esta página puede serte útil: es:Ayuda:Tutorial (referencias) Recon Rabbit 18:40, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es aceptable citar una fuente que esté detrás de un muro de pago?
Hola, actualmente estoy editando el artículo para la estación MRT Tanjong Katong y tengo una buena fuente sobre el proceso de construcción de la estación. Sin embargo, ¿el artículo está bloqueado detrás de un muro de pago de suscripción? ¿Sigue siendo aceptable citarlo como fuente? Imbluey2 ( discusión ) 08:07, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estar detrás de un muro de pago no lo descalifica. 126.161.68.51 (discusión) 08:12, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero a algunos de nosotros nos molesta muchísimo. HiLo48 ( discusión ) 08:17, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jaja muchas gracias a los dos! Imbluey2 ( discusión ) 08:30, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Imbluey2, siempre que una fuente pase WP:RS y sea verificable para otros usuarios que tengan acceso, entonces no habrá problemas con el muro de pago (consulte WP:PAYWALL ).
Por lo general, en caso de duda, se acerca a WP:RSN para obtener dicha orientación. Según WP:RSNP , parece que, siempre que las noticias de Singapur no sean políticas, no hay problemas con The Straits Times , pero siempre que la naturaleza política siga la orientación de WP:RSN .
Los wikipedistas pueden solicitar ayuda para acceder al contenido de pago para actualizar Wikipedia o verificar en WP:REREQ
@ HiLo48 Los wikipedistas pueden solicitar ayuda de verificación junto con WP:REREQ también en WT:REFCHECK .
Mi punto de vista puede haber sido empañado por el hecho de que estoy en Australia, y la mayoría de las fuentes de pago que vemos son de NewsCorp de Murdoch. Rara vez son veraces u objetivos. HiLo48 ( discusión ) 08:47, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
The Age y el Sydney Morning Herald tienen muros de pago y no son propiedad de Murdoch. ¿Son estas las razones por las que dices "la mayoría" en lugar de "todos"? 123.51.107.94 ( charla ) 23:59, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lamentablemente, The Age y SMH ahora son parte del conglomerado de derecha Nine Entertainment. Es como si existiera una correlación entre ser de derecha y estar protegido por el pago. HiLo48 ( discusión ) 00:03, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Feliz edición Bookku ( discusión ) 08:41, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuándo se publicará esta página, por favor?
¿Cuándo se publicará esta página, por favor? Borrador: Tang Yihe Yhhwz ( discusión ) 14:59, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nunca, si no lo envías para revisión. He añadido un encabezado que te permite hacerlo.
Tenga en cuenta que una revisión puede llevar desde horas hasta meses: no hay cola y los revisores voluntarios eligen qué borradores revisarán. ColinFine ( charla ) 15:29, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, ¿hay alguna razón por la que debamos acelerar esto? Quisiera señalar que el artículo en sí probablemente no será aceptado tal como está ahora. Consulte WP:TONE / WP:NPOV sobre el estilo de escritura. Para conocer el tema, consulte WP:ARTIST para ayudar a determinar si esta persona debería tener un artículo (si es así, es necesario agregar más sobre los aspectos "notables"). Antes de continuar, recomiendo responder esta pregunta específica: "¿Tiene usted un conflicto de intereses... alguna conexión del mundo real con este tema?" DMacks ( discusión ) 03:16, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me cuesta imaginar qué tipo de conflicto de intereses podría tener alguien con respecto a un artista que murió en 1944. AndyTheGrump ( charla ) 03:29, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DMacks Yhhwz publicó el artículo en enero y otro editor lo trasladó al borrador porque necesitaba mejoras. Recientemente se les advirtió que el borrador se eliminaría si permanecía inactivo durante 6 meses, por lo que es bueno que estén haciendo preguntas y recibiendo consejos. TSventon ( discusión ) 03:42, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gerry Adams
Un error en el artículo sobre Gerry Adams (IRA). Dice que el oireachtas es el parlamento de Irlanda. No lo es. Es el parlamento de la República de Irlanda. Stormmount es el parlamento de Irlanda del Norte y la Cámara de los Comunes es el parlamento del Reino Unido que incluye a Irlanda del Norte. ¿Cómo informo este error para que se corrija? 80.233.75.226 (discusión) 18:26, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo cambié en esta edición porque es más preciso. La Constitución de Irlanda tiene jurisdicción solo en la República de Irlanda.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 18:53, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que mediante algún método disponible en su sitio web. (No tiene relación con Wikipedia, que es donde se encuentra ahora). - Hoary ( discusión ) 21:52, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Dónde se almacenan los valores de TemplateData para esas plantillas anteriores? Tule-hog ( charla ) 01:15, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay un contexto específico para mi pregunta, pero también estoy interesado. Tule-hog ( charla ) 01:36, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tule-hog , no está muy claro qué estás preguntando: ninguna de estas plantillas tiene TemplateData , pero todas documentan sus parámetros disponibles. Rummskartoffel 17:03, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hm, quizás estoy usando mal la terminología.
Para dar un ejemplo específico, observe cómo Computación y Política no tienen el nombre de archivo de su foto incluido en la plantilla principal. Me pregunto dónde están esos datos. Tule-hog ( charla ) 17:08, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sospecho que te refieres a la documentación de la plantilla. Lo ideal es que quien implemente una plantilla escriba la documentación, enumerando y explicando todos los argumentos disponibles; pero eso no siempre sucede.
Todas esas plantillas son instancias de Template:User WP , que documenta varios argumentos (no tengo idea de si la documentación está completa). ColinFine ( charla ) 17:30, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo que Plantilla: Usuario WP tiene argumentos, que pude usar fácilmente aquí . Sin embargo, las dos primeras plantillas vinculadas no tienen parámetros de argumento en su código fuente. Me pregunto dónde están esos. Tule-hog ( charla ) 17:33, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{User WP Computing}}llama con como primer parámetro posicional. llama a donde no se encuentra, por lo que la plantilla invoca Module:Portal . En los módulos de datos que admiten Módulo: Portal, se encuentra un alias en la línea 187 ; la imagen para se especifica en la línea 69 . La política no tiene alias; su imagen se especifica en la línea 74 .{{User WP}}computing{{User WP}}{{User WP/switch}}computingcomputinginformation technologyinformation technology
—El monje trapense ( charla ) 18:27, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, esto es exactamente lo que estaba buscando. Una posible extensión a esta pregunta sería dónde se almacena la categoría ; actualmente hay una categoría perdida en la fuente sin procesar que no se ve afectada adecuadamente por el parámetro. Tule-hog ( charla ) 21:51, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{User WP Computing}}nocat=
No voy a dedicar más tiempo a esto excepto para notar la diferencia entre estas dos líneas de :{{User WP}}
No estoy realmente seguro de cuál es la intención aquí. Dejaré que alguien más lo solucione.
—El monje trapense ( charla ) 22:58, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cómo ver mi registro XfD
¡Hola! Soy un editor experimentado por aquí, pero tengo una pregunta sobre cómo acceder a una herramienta que he visto en el pasado.
En RFA anteriores que he revisado, a veces noto que las personas mencionan el historial XfD del nominado (es decir, si generalmente se alinean con el consenso sobre si eliminarlo o no). ¿Cómo puedo ver mi propio registro de votaciones de XfD?
¡Gracias de antemano! BhamBoi ( discusión ) 02:55, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta puede ser la herramienta que está buscando: [[4]] Netherzone ( discusión ) 02:58, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, eso es lo que estaba buscando y ¡guau, mis estadísticas no son muy buenas! Supongo que ese es mi lado inclusivo.
Gracias por el enlace, Netherzone . BhamBoi ( discusión ) 03:02, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sólo una pregunta: @ BhamBoi : ¿de qué manera decidiste que tus estadísticas "no son demasiado buenas"? Aprecio que probablemente estés bromeando, pero no sé qué tipo de estadísticas crees que serían "malas" o "buenas" en tal caso. Cuando estaba activo en AfD (hace años), a menudo sólo intervenía y comentaba cuando mi opinión estaba en conflicto con el consenso en desarrollo. Y no está mal tener esa opinión incluso si el cierre no sale bien. No podía ver que estaba aportando mucho al partido si simplemente estaba acumulando un consenso que ya se había formado, pero igualmente me costaba entender por qué alguien debería ser criticado si lo hiciera. AndyJones ( discusión ) 12:53, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba bromeando, me di cuenta de que generalmente me equivoco respecto del consenso; Como dijiste, tiendo a intervenir más cuando creo que tengo la oportunidad de proporcionar evidencia para "salvar" el artículo. Pero no estoy seguro de cómo se vería dentro de la comunidad en general un registro que generalmente no se alinea con el acuerdo con el consenso... BhamBoi ( discusión ) 14:55, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ BhamBoi , si está interesado en "guardar" artículos, otra forma de hacerlo es mejorar el artículo si puede encontrar fuentes secundarias independientes y confiables que le ayuden a establecer la notoriedad y agregarlas a los artículos. Los temas no notables deben eliminarse, pero si un artículo se puede mejorar basándose en fuentes verificables, ayuda a mejorar la enciclopedia. Netherzone ( discusión ) 15:11, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy consciente de que soy un inclusista muy fuerte, lo que no parece ser un sentimiento muy generalizado. BhamBoi ( discusión ) 15:27, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Guiones de usuario
Hola, escuché que algunos scripts de usuario se pueden usar para generar artículos automáticamente. ¿Cuales son esos? ¿Cómo los uso? Ogundareibrahim123 ( discusión ) 04:09, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Existen scripts automáticos, a veces conocidos como "asistentes". Pero sólo hacen las cosas rutinarias. Un usuario humano todavía tiene que hacer el arduo trabajo de encontrar fuentes aceptables y resumir lo que dicen. Maproom ( discusión ) 15:36, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo borrador de contenido enviado para aprobación - Asunto: Kirill Richter
He enviado un borrador de contenido para su revisión. ¿Puedes confirmar la recepción? Aquí está como referencia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Draft:Kirill_Richter Allthecats1 ( charla ) 11:18, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente no se ha enviado para revisión y no es ni de lejos adecuado como artículo porque está mal escrito y con fuentes deficientes. Vea su primer artículo .-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 12:18, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Escuela secundaria de Woodbridge
Woodbridge High School en Woodford, Londres, solía tener su propia página, sin embargo, parece haber desaparecido (ahora solo tiene un enlace circular a la página sobre Woodford) y me preguntaba por qué. Todas las otras escuelas locales tienen páginas. Reapingmd (discusión) 12:03, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto se redirigió en mayo de 2024 porque parecía tener problemas con WP:NSCHOOL . No es posible garantizar que cada escuela pueda tener un artículo separado a menos que exista un abastecimiento significativo.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 12:24, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reapingmd, AlphaBetaGamma lo eliminó, en gran parte porque muy poco de lo que decía venía con referencias a fuentes confiables independientes de la propia escuela, y no parecía probable que esto mejorara mucho. - Canoso ( discusión ) 12:31, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A menos que se haya escrito de forma independiente sobre esas otras escuelas locales, es muy probable que sus artículos también deban eliminarse (o convertirse en redireccionamientos). Wikipedia tiene miles y miles de artículos que no deberían existir en su forma actual, y muchos de ellos no deberían existir en absoluto (porque sus temas no son notables en el sentido especial de Wikipedia). Pero al tratarse de un proyecto voluntario, la gente no suele revisarlos para mejorarlos o eliminarlos. Ver que existen otras cosas . ColinFine ( charla ) 17:33, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revertir una edición revertida
Debido a las guerras de edición, no puedo revertir la eliminación del contenido de un artículo, ¿qué debo hacer? Si necesitas la página, es Leron, Leron Sinta . 12:29, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]🍗TheNuggeteer🍗
¿Es correcto? 12:38, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]🍗TheNuggeteer🍗
Me refiero a la propuesta. 12:40, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]🍗TheNuggeteer🍗
La propuesta, Talk:Leron, Leron Sinta#Per WP:HD , probablemente debería haber sido más explícita sobre qué revisiones desea deshacer o, en caso contrario, el texto que desea agregar/eliminar.
Para el contenido en sí, parece que el editor que lo revirtió ha sido bloqueado por "reversión masiva indiscriminada", por lo que creo que está libre de restaurar parte o todo el contenido que eliminaron/cambiaron sin preocuparse por la edición en conflicto en este momento. punto (si hay reversiones adicionales, tal vez permita que otros editores las reviertan primero y luego continúe su trabajo ampliando el artículo) (y su advertencia en su contra claramente no fue de buena fe). (Habría revertido la eliminación de contenido inexplicable si todavía fuera técnicamente posible realizar una reversión limpia). Skynxnex ( discusión ) 13:16, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
para instalar un software
alcanzar: ¿ALGUIEN PUEDE AYUDARME A INSTALAR mi Microsoftware? Probé de varias maneras y me pide comprar uno, ya lo compré y no me permite instalarlo, ¿alguien puede ayudarme? GRACIAS 2607:FEA8:581F:E700:9C69:B13A:46E:335F (discusión) 13:18, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo sentimos, esta no es una mesa de ayuda general. Sugeriría contactar a Microsoft para obtener ayuda con su software. 331dot ( charla ) 13:19, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es la ley del apartheid?
Leyes durante el apartheid En 1948 y 1960 41.121.59.8 (discusión) 16:30, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Tenías alguna pregunta sobre el uso o edición de Wikipedia? Probablemente su pregunta se adapte mejor al escritorio de referencia . - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 16:37, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo mencionar que Plantilla:kml no funciona. El problema se señaló en Template talk:GeoGroup pero no se resolvió y no estoy seguro de dónde radica el problema o quién es responsable de investigarlo. shantavira | Dame de comer 18:37, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
financiación de wikipedia
¿El Departamento de Estado, la NSA, la CIA, etc., no contribuyen o censuran el contenido aquí? Creo que eso está bastante bien establecido por cualquiera que no sea un tonto. Entonces, ¿por qué no les pides financiación como meta/facebook o Alphabet/google? 100.37.166.201 (discusión) 20:26, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me pregunto si hay alguna manera de descargar un archivo de Wikipedia para todos los artículos destacados, otro para los artículos de clase A, otro para los de clase B, etc. No estoy hablando exactamente de ordenar mientras estoy en un volcado de Wikipedia, aunque si esa es la única opción, también me vendría bien ayuda para navegar por ese proceso. Me gustaría tener los archivos diferenciados para la clase b y superiores como un archivo y los de clase c e inferiores como una forma más fácil de usar para ver qué artículos necesitan más trabajo y ayudar a editar. Gracias. MiniMikeRM (discusión) 22:42, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola MiniMikeRM! ¿Está interesado en descargar una lista de los artículos (tal vez cada uno como un enlace para acceder fácilmente para leerlos y editarlos) o descargar los artículos en sí? Ambos son factibles, el primero probablemente más fácil que el segundo (¿y tal vez incluso más fácil tenerlo en la wiki?). DMacks ( discusión ) 22:51, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@MiniMikeRM Una forma relativamente sencilla de comenzar sería mirar la categoría de mantenimiento (oculta) Categoría : Artículos destacados desde donde tendría varias opciones de descarga. Mike Turnbull ( discusión ) 10:38, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Propuestas recientes de monorraíl en Columbus, Ohio
Entonces, me pregunto cómo debería editar un artículo sobre la historia del transporte de Columbus, Ohio, para incluir un grupo conocido como Greater Central Ohio Public Transit Project y sus objetivos de que el monorraíl regrese como una consideración para el transporte masivo en la ciudad. Su grupo existe solo en Facebook, sin embargo, en un momento hubo una carta al editor, un artículo escrito al Columbus Dispatch por quien parece ser el fundador del grupo. Sin embargo, la única forma actual de acceder a ese artículo en particular es a través del sistema de la Biblioteca Columbus, por lo que dicho enlace no parece adecuado para editar el artículo. Intenté editar el artículo pero solo pude incluir el enlace a su grupo oficial de Facebook, ¿es suficiente en este caso? General Greenstar (discusión) 00:01, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
General Greenstar, para escribir un artículo sobre un tema, en: Wikipedia requiere que el tema sea notable . Proporciona criterios para ello. No es necesario que todos los ingredientes de un artículo sean destacables; sin embargo, existe la expectativa de que un ingrediente no sea simplemente trivial. Ahora, el Proyecto de Transporte Público del Gran Centro de Ohio tiene un nombre imponente (y que sugiere objetivos dignos); sin embargo, si (i) el GCOPTP "existe sólo en Facebook" y (ii) usted siente la necesidad de señalar que una persona "que parece ser el fundador del grupo" en un momento escribió una carta al editor de Columbus Dispatch , yo sentido de que demostrar que se eleva por encima de lo trivial requeriría un esfuerzo desesperado. - Canoso ( discusión ) 05:35, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace masivo dentro de artículos
¡Hola! He estado intentando agregar enlaces wiki al artículo Investigador altamente citado dentro de los artículos de investigadores incluidos en el programa. He estado usando FindLink, pero agregar el vínculo de retroceso a cada artículo de la lista es tedioso.
Ellos son iguales. Un enlace a cualquiera de ellos está bien, aunque es una redirección a una sección, cuando sería mejor el enlace directo al programa Highly Cited Researchers . Así, si el texto "investigador muy citado" en un artículo está desvinculado, deberá vincularse a uno de estos. BhamBoi ( discusión ) 00:53, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé si esto es algo en lo que WP:AWB podría ayudar. (Yo nunca lo he usado). ColinFine ( charla ) 14:14, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo tampoco. ¿Debería preguntar en la página de discusión? BhamBoi ( discusión ) 14:29, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede agregar una solicitud en WP:AWBTASKS . Una búsqueda en Wikipedia de "Investigador altamente citado" encuentra 509 resultados, presumiblemente los mismos que FindLink, y una búsqueda en Wikipedia de "Investigadores altamente citados" encuentra una lista diferente de 516 resultados, algunos de los cuales son investigadores webmétricos altamente citados. TSventon ( discusión ) 14:31, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy un usuario de AWB, no sería tan malo, pero estoy muy preocupado por el hecho de que no hay nada en la página a la que se dirige que mencione siquiera ISI. Naraht ( discusión ) 14:47, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Clarivate es propietario del ISI y en los últimos años ha dejado de denominar el programa ISI y simplemente los ha denominado Web of Science o Clarivate Highly Cited Researchers. Llamarlos ISI Highly Cited Researcher no es incorrecto, es simplemente como se llamaba el mismo programa hace unos años, y vincular a ISI o ISI Highly Cited tendrá un enlace al artículo principal. BhamBoi ( discusión ) 15:02, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
BhamBoi, eso es justo, pero en mi opinión, debe mostrarse (y hacer referencia) en la página a la que se vinculará. Naraht ( discusión ) 18:02, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda conPlantilla: Collapse_top
Cuando se establece el ancho en menos del 100%, el cuadro siempre se alinea con el centro. float=leftno funciona. Por favor cámbielo. Así que estoy intentando hacer esto en una tabla html:
pero mi problema es que el tamaño del encabezado no se expande al ancho completo (desde el principio). Si alguien pudiera ayudarme, se lo agradecería. Emdosis ( discusión ) 01:02, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Emdosis : Por lo que puedo ver , {{ Collapse top }} no tiene un parámetro "flotante". ¿Puedes aclarar lo que estás preguntando? RudolfRed ( discusión ) 01:32, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Emdosis : el parámetro es "izquierda=sí". - Arch dude ( discusión ) 15:09, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso alinea el texto, no el cuadro. Emdosis ( charla ) 18:22, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
cuadro de información
¿Cómo crear cuadros de información en Wikipedia? Gracias . Junurita ( discusión ) 06:07, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Junurita Para muchos temas, ya existen cuadros de información y es poco probable que usted, como recién llegado, necesite crear uno desde cero. Solo necesita aprender a completar los parámetros en uno existente. Otro editor agregó un Chembox a su nuevo artículo creado recientemente sobre etilcobre . Ese es el cuadro de información estándar para productos químicos. Mike Turnbull ( charla ) 10:27, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Página de Wikipedia sobre una persona o personas
Tengo algunas ideas para escribir sobre algunas personas y sus vidas. Anil V Gokhale ( discusión ) 09:11, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, gracias por querer contribuir. Escribir un artículo nuevo puede ser un desafío; sugeriría primero adquirir algo de experiencia editando artículos existentes y utilizando el tutorial para nuevos usuarios . Si aún deseas sumergirte directamente en la creación de artículos, debes utilizar el asistente de artículos para crear y enviar un borrador. Asegúrese de haber reunido fuentes independientes confiables que brinden una cobertura significativa de la persona sobre la que desea escribir, fuentes que no sean entrevistas, comunicados de prensa o similares. También deberá determinar si la persona es notable tal como la define Wikipedia . 331dot ( discusión ) 09:13, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que si traduzco un artículo de otro idioma, en algún momento el resumen de edición debería incluir la versión específica copiada (por ejemplo, copiando https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Studentenverbindung&oldid=247056399 al inglés (sí, sé que Studentenverbindung ya existe en enwiki) ¿eso también es cierto para las plantillas y los documentos de plantilla Naraht ( discusión ) 13:27, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pienso que si. También son materiales con derechos de autor bajo licencia CC-BY-SA , por lo que se deben atribuir copias u trabajos derivados. ColinFine ( charla ) 14:15, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. Yo haré eso. No estoy seguro de que las plantillas *puedan* usarse entre wikis e incluso si pudieran, los parámetros deben traducirse. Naraht ( discusión ) 14:36, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pueden serlo, pero a menudo es necesario transferir (y posiblemente traducir) otras plantillas o módulos de los que también dependen. ColinFine ( charla ) 16:23, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que copiar el que quiero y el segundo del que depende probablemente sea el camino a seguir. Naraht ( discusión ) 18:45, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambiar el nombre de una página
Quiero cambiar el nombre de la página "Club de Rugby Xerez Deportivo FC" por "Rugby Union Xerez" porque es su nombre actual y el equipo se desvinculó del "Xerez Deportivo Futbol Club" hace años. SkyRugby ( discusión ) 16:37, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @ModernDayTrilobite y @ Macaddct1984 . SkyRugby ( discusión ) 18:07, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitar la eliminación de la página de Wikipedia
¡Solicitamos la eliminación de la página de Wikipedia de Martha Mbugua! Martha Mbugua Ella ha solicitado personalmente que se elimine la página, ¡pero tenemos un gran desafío sobre cómo hacerlo! ¡Ayudar amablemente! Moengadanie (discusión) 17:51, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Moengadanie. Los artículos sólo se pueden eliminar si el consenso es que el tema no cumple con los criterios de notoriedad de Wikipedia: los deseos del sujeto son irrelevantes (a menos que la decisión sobre notoriedad esté muy equilibrada).
Sin embargo, mirando el artículo de Martha Mbugua , no veo que las fuentes presentes establezcan que cumpla con los criterios de notoriedad de Wikipedia , y una búsqueda rápida no encontró ninguna mejor. Por lo tanto, he propuesto el artículo para su eliminación: consulte WP:Artículos para su eliminación/Martha Mbugua .
La eliminación no es automática: la discusión permanecerá abierta durante al menos una semana y cualquiera puede contribuir a ella. Es posible que alguien encuentre algunas fuentes para establecer que Mbugua es notable en el sentido de Wikipedia, en cuyo caso el artículo probablemente se conservará.
Si elige contribuir a la discusión, lea el enlace en la página de discusión antes de hacerlo. Como expliqué anteriormente, los deseos del sujeto normalmente no son relevantes. ColinFine ( charla ) 18:09, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
RESTABLECER MI PÁGINA WIKIPEDIA
Hola,
Soy Teri McMinn e interpreté el personaje de 'Pam', la segunda protagonista femenina en la película de 1974, LA MASACRE DE TEXAS. Cuando estaba considerando salir del anonimato en 2008 y asistir a una convención de terror, un joven me preguntó: "Teri, sabes que estás en Wikipedia, ¿verdad?". Luego pregunté: "¿Qué es Wikipedia?" Me mostró mi página en inglés, "Teri McMinn", y creo que usaron la misma información biográfica que la de mi página de IMDB. Por primera vez vi una fotografía mía en el set, sentado en los escalones del porche, tomada en agosto de 1973, 35 años antes.
Esa página Wiki ha desaparecido y ya no estoy vinculado a la página cuando mi nombre aparece en la página Wiki "La masacre de Texas". Mis escenas se enseñan en clases de cine en todo el mundo. La persona que creó la página debe haberla eliminado por cualquier motivo. Encontré otras dos páginas de Teri McMinn, una en portugués y otra en ruso. Del 7 al 9 de agosto, todo el elenco, el director de fotografía, el escritor y productor y otras personas involucradas en la filmación celebrarán el 50 aniversario de nuestro TCSM '74, con una proyección y paneles en el MoMA de la ciudad de Nueva York. Esta película se encuentra en los Archivos Cinematográficos de The Academy Of Motion Pictures, The Smithsonian, y se considera una película de terror clásica de culto. [5][6] ¿Es posible restablecer la página anterior de Wikipedia sobre mí, "Teri McMinn"? ¡Cualquier ayuda sería muy apreciada!
Gracias y saludos,
Teresa McMinn
[7] Pearlofagirl ( discusión ) 19:52, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo (que luego se convirtió en una redirección) está aquí. (En cuanto a qué se puede hacer al respecto, si es que se puede hacer algo, dejaré el asunto a otros: desafortunadamente tengo prisa). - Hoary ( charla ) 20:23, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, en algún momento tuvo un artículo de Wikipedia aquí, pero se redirigió en mayo de 2023 porque el origen no se consideró suficiente para cumplir con la pauta general de notoriedad . Wikipedia no es como IMDb y no puede garantizar que cada actor de cada película y programa de televisión tenga su propio artículo independiente.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 20:13, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
