Saludos, Michael D. Turnbull. Hace poco he intentado convertir estructuras químicas en archivos SVG, con cierto éxito. A continuación, se incluye un ejemplo de mi intento:
Síntesis de azuleno
Sin embargo, la imagen de arriba no aparece en mi pantalla, y no estoy seguro de si puedes verla. Otro intento incluye usar el sitio: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/edit/index.html Sin embargo, los intentos de subir archivos a wikimedia commons muestran un error. Además, he notado que los archivos svg. rara vez se usan cuando se trata de ilustrar esquemas de reacciones orgánicas, la mayoría están en png., por lo que no estoy seguro de si es mejor usar svg. Otra pregunta: ¿los archivos svg. conservan la información de la conexión química? ¿O se pierde como en los archivos jpg. y png.? ¡Gracias por su paciencia al responder mis preguntas! Pygos ( discusión ) 14:51, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pygos Creo que lo que ha sucedido aquí es que efectivamente has puesto un contenedor .svg alrededor de un archivo inherentemente .png. ¿Puedes abrir el archivo en un editor de texto simple? Deberías poder hacerlo y si fuera un .svg genuino verías detalles como los que se describen en el sitio web oficial. Los átomos estarán allí como texto C, H, O, etc. y los enlaces se describirán mediante cosas llamadas "rutas". En ese sentido, la conectividad química se conserva, pero el software de edición química especializado no puede leer archivos .svg, por lo que siempre mantengo el archivo nativo de la aplicación que estoy usando como respaldo. Estoy de acuerdo en que la mayoría de los esquemas de reacción orgánica son .png, pero los míos no lo son y tampoco los de los editores experimentados aquí que intentan cumplir con MOS:CSDG . De hecho, hoy mismo subí un archivo File :Isoxaflutole synthesis and reaction as propesticide.svg para un artículo que estoy redactando, que es un .svg de solo 17 KB, a pesar de tener cuatro dibujos de moléculas y varios textos. Tu ".svg" es de 150 KB para dos moléculas. Mientras tanto, tu mejor opción es quedarte con el formato .png y subirlo a Commons: o podemos trabajar juntos en algunas cosas enviándome por correo electrónico un archivo retenido químicamente (probablemente un .cdx ya que tu software puede exportarlo) para que lo convierta a .svg. Mike Turnbull (discusión) 15:17 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, eso debería explicar las cosas. Convertí el archivo a svg en una aplicación llamada ＂transformador de formato de imagen＂, por lo que debe ser de hecho el elemento ＂wrapper＂ del que estás hablando. Me gustaría agradecerte tu ayuda con respecto a este problema y me tomaré mi tiempo e intentaré encontrar una manera de resolverlo sin tener que enviarte imágenes para la conversión. Pero tal como lo has sugerido, tal vez siga usando archivos png para actualizaciones recientes. Pygos ( discusión ) 01:26, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, vuelva a verificar sus archivos anteriores. Va en contra de las normas de Commons tener un SVG que sea simplemente un envoltorio alrededor de un PNG. DMacks ( discusión ) 02:00, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, efectivamente hay un error. Si me pueden ayudar a eliminarlo, háganlo. Intenté eliminar todo lo que está debajo de la imagen, pero parece que no me lo permite. Gracias. Pygos ( discusión ) 14:50 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Pygos Para que el archivo se "elimine rápidamente", dirígete a la página del archivo en Commons y agrega la plantilla {{Db-author}}en la parte superior de la página. Esto permite que los administradores sepan que tú, como autor, has solicitado que se elimine el archivo. "Previsualiza" antes de guardar y verás cómo se ve la plantilla. Mike Turnbull (discusión) 15:07 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por ocuparte de ello! En Commons, {{FakeSVG}} es la etiqueta general para este tipo de problema si te encuentras con él. DMacks ( discusión ) 19:00, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias a ambos por las instrucciones! He etiquetado la imagen que estaba en un contenedor SVG. Pygos ( discusión ) 00:37 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de ScienceOcean (20:36, 21 de mayo de 2024)
Hola, al editar artículos basados en STEM, ¿cuáles son los errores comunes que busca? --ScienceOcean ( discusión ) 20:36 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ScienceOcean Vaya, ¡esa es una pregunta difícil! Mi trabajo se divide en varias partes, pero normalmente se limita a la química, así que no todo a STEM. No me centro en corregir "errores", aunque corrijo los obvios si los veo. En cambio, busco cosas que faltan y, para mi área de interés, esto tiende a ser información sobre la síntesis de fármacos y agroquímicos. Como resultado, he dibujado docenas de diagramas de reacción (ver mis contribuciones a Commons) y he añadido secciones a muchos artículos para añadirlos, incluidos algunos como nirmatrelvir y tirzepatide que reciben muchas visitas. En términos de corregir errores reales, mi "mejor" contribución fue probablemente a Naftalan oil : echa un vistazo a la página de discusión de ese artículo en el momento en que otro editor me llamó para aclarar qué "fuentes fiables" se habían equivocado. Eres un editor nuevo, así que mi principal consejo cuando contribuyas a artículos STEM o redactes nuevos sería que te centres en fuentes secundarias , es decir, revisiones. La literatura primaria sobre STEM es abrumadora y el papel de Wikipedia tiene que ser el de proporcionar una explicación accesible que perdure a largo plazo, no el de saltar sobre el último artículo recién publicado que podría o no tener importancia. Si aún no lo ha hecho, lea WP:MEDRS y WP:EXPERT para obtener más información. Mike Turnbull (discusión) 11:49 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ScienceOcean Hoy encontré este ensayo , que ofrece una excelente introducción a la contribución en matemáticas o física. Mike Turnbull (discusión) 21:53 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de AbuHaneefahAli (18:21, 23 de mayo de 2024)
Hola, he creado un artículo sobre la historia de la diáspora bangladesí en Salisbury, Reino Unido, desde los primeros colonos en la década de 1960 hasta el año 2000. ¿Cómo puedo publicarlo? Por ahora solo puedo verlo en mi sandbox. --AbuHaneefahAli (discusión) 18:21, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@AbuHaneefahAli ¡Bienvenido a Wikipedia! Sin duda puedo ayudarte con los detalles técnicos para enviar tu borrador para su revisión, pero antes de hacerlo necesito darte algunas noticias que pueden ser desagradables. Wikipedia solo publica artículos sobre temas que son notables en la forma específica en que los definimos . Además, los lectores deben poder verificar que todo lo que aparece en el artículo está respaldado por fuentes confiables ya publicadas . Tu ambición parece ser describir la diáspora bangladesí en Salisbury, pero, en la práctica, solo has mencionado a unas pocas familias y has basado la información principalmente en referencias de periódicos locales. Estas, a su vez, se basaron en entrevistas con las personas involucradas, por lo que, en términos de Wikipedia, no son fuentes independientes . Lee todas las páginas de políticas y orientación vinculadas que he utilizado y deberías darte cuenta de que tu borrador no es aceptable. También debo mencionar que sospecho que puedes estar escribiendo sobre personas y eventos con los que tienes un conflicto de intereses , tal vez porque son tus familiares o amigos. Nuevamente, te insto a que leas la guía al respecto. Por supuesto, sigan pidiéndome consejo aquí en mi página de discusión una vez que hayan asimilado esa información. Tengan en cuenta que ya tenemos un artículo sobre los británicos de Bangladesh . Al leerlo, verán el nivel de detalle que suele cubrir la enciclopedia y la forma en que hacemos referencia al contenido. Mike Turnbull (discusión) 10:02 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Las cosas con las que te topas cuando empiezas a escribir sobre ositos de peluche
¿Entonces esa es la persona que ahora se sospecha que asesinó al hijo de Kinser? ¡Ya veo que pronto habrá otro borrador de "Asesinato de..."! Mike Turnbull (discusión) 17:35 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
La persona condenada por el asesinato a 40 años. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 18:13, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No he recibido más comentarios de Maggiehohle, tal vez estaba decepcionada con el artículo. Bueno, bueno. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 08:21 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No sé qué esperaba, dadas las limitaciones de las fuentes. También me decepcionó que no haya subido ninguna foto ni de su madre ni de los juguetes, dado que mencioné en su página de discusión que podría hacerlo como una contribución adicional útil. Será interesante conocer su reacción al DYK... Mike Turnbull (discusión) 14:45 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, COM:TOYS, no hay problema, solo demuéstrale a VRT que ella es la dueña de los derechos de autor de los juguetes, suponiendo que así sea. Para ser justos, algunas personas no se sienten cómodas con el aspecto de "dárselo al mundo" de donar imágenes, y ella podría tener un interés comercial. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 15:25 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Interesante. No me había dado cuenta de que mi osito de peluche tenía derechos de autor y, por lo tanto, no podía incluirse en una foto conmigo. Eso no explica la falta de una foto decente de Kinser, aunque la que encontraste es buena porque la muestra con sus creaciones y el "uso justo" se extiende a los juguetes que se muestran. Mike Turnbull (discusión) 09:00 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que pueden considerarse "incidentales" o algo así.
Fuera de tema, pero File:Independence Monument (27506800337).jpg es un ejemplo divertido de reglas de derechos de autor disparatadas, consulte la licencia. De ello se deduce [2] que no está bien hacer recortes de las estatuas en en-WP, esas son "arte", no "arquitectura". Aparentemente Sudáfrica tiene leyes de derechos de autor similares. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:14 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, soy muy consciente de la falta de FOP en Sudáfrica. Colecciono esculturas Shona y quería subir algunas de mis fotos a Commons: puedes encontrar muchas exhibiciones permanentes de la escultura en lugares como el Jardín Botánico Nacional de Kirstenbosch . Si Sudáfrica tuviera las mismas reglas que el Reino Unido, esas subidas habrían estado bien, pero, lamentablemente, no las tienen... Mike Turnbull (discusión) 09:26 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Es triste. Supongo que no hay ningún resquicio legal útil en WP. COM:SOMALIA es un poco más fácil de manejar. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:42 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Kasirson (05:40, 9 de junio de 2024)
Hola señor, ¿podría orientarme con sus conocimientos? Aprendo rápido y tengo una pregunta: ¿cómo puedo agregar nueva información sobre el marketing más utilizado y desconocido para muchas personas? --Kasirson (discusión) 05:41 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Kasirson y bienvenido a Wikipedia. Esta no es una plataforma de marketing, a diferencia de las redes sociales o los sitios web de empresas individuales. Según los Términos y condiciones aquí, debes declarar a cualquier persona que te pague por contribuir con artículos. Lee la página vinculada y también la que trata sobre promoción . Si tienes más preguntas después de hacer eso, puedes preguntarme aquí en este hilo. Mike Turnbull (discusión) 12:27 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Eres un buen wikipedista y por eso te premio con un lindo gato, ¡disfrútalo señor!
Hola @Tecla Pharise y bienvenido a Wikipedia. Acabas de hacer tu primera edición aquí en mi página de discusión y la edición del artículo de Hinge se realizará de manera similar. Tenemos dos lotes de software de edición, los llamados "fuente" y "visual". Se brinda orientación general sobre edición en esta página vinculada y detalles más específicos sobre el editor "visual" que los recién llegados generalmente prefieren están en esta página . En un momento, agregaré un conjunto de otros enlaces a tu propia página de discusión, para que los tengas a mano mientras te orientas. Vale la pena decir que siempre que agregues contenido a un artículo, debes citar la fuente de la que has parafraseado la información. Buena suerte. Mike Turnbull (discusión) 10:51 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deMustafa Frieda(21:33, 23 de junio de 2024)
Pregunta deMustafa Frieda(21:37, 23 de junio de 2024)
Cómo crear un sitio web -- Mustafa fryad ( discusión ) 21:37 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Mustafa fryad No estoy seguro de lo que deseas hacer a partir de tus preguntas. Wikipedia es una enciclopedia en la que personas como tú y yo podemos contribuir a sus artículos en inglés o en muchos otros idiomas. No es un tipo de red social y se espera que los colaboradores se limiten a proporcionar información relevante para la creación del contenido. Eso incluye, si lo deseas, describir en tu propia página de usuario cuáles son tus intereses y cómo pretendes contribuir (consulta esta página para obtener más detalles ). En un momento, agregaré algunos enlaces a tu página de discusión que deberían ayudarte a comprender cómo funcionan las cosas aquí. Mike Turnbull (discusión) 10:05 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Charleen Kinser?
El 30 de junio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Charleen Kinser , que usted nominó recientemente. El hecho era ... que un catálogo de pedidos por correo ofrecía un juguete "Rocking Ram", diseñado por Charleen Kinser , por 1.600 dólares estadounidenses en 1985. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Charleen Kinser . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Charleen Kinser) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
¡Buen trabajo! Mi nuevo proyecto es Draft:Earl Bailly , que encontré en el servicio de asistencia de Commons. Me sorprendí un poco cuando el proponente/creador dijo "La Lunenburg Art Gallery Society es la encargada de la colección y el legado de Earl Bailly y se le ha ofrecido financiación para un espacio educativo, pero los donantes esperan que exista una página de Wikipedia antes de que se pueda conceder la financiación" , pero pensé "Al diablo con eso, lo haré de todos modos". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:03 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que tienes buenas fuentes para ese borrador: agregué un par más en su página de discusión. ¡Sería genial si pudieras encontrar una fuente para el chantaje de Wiki y para nombrar y avergonzar a los donantes en el artículo! Mike Turnbull (discusión) 11:22 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Por favor, malinterpretenme! Puse una plantilla de cc en Draft talk:Earl Bailly , pero no hubo chantaje de WP [3], solo novato. Y es inusual que un recién llegado técnicamente PAGADO sugiera un tema que OBVIAMENTE (en mi opinión) debería estar en WP. No siento ninguna necesidad particular de nombrar y avergonzar a los posibles donantes de una galería de arte en Nueva Escocia. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:34, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
... pero los donantes esperan... suena bastante parecido a lo que me pasa a mí ;-) Avísame si quieres que te vuelva a nominar en DYK cuando hayas terminado, suponiendo que no te guste el QPQ. Mientras tanto, estoy muy metido en este lío . Mike Turnbull (discusión) 12:41 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, me decepciona un poco que ni Maggiehohle ni Artstoronto se hayan molestado en dar una respuesta después de la publicación. Bueno, bueno. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 20:04 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hay un par de ensayos sobre eso, por ejemplo, WP:DNER . A mí también me deja perplejo. Mike Turnbull (discusión) 20:17 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Cambiando de tema, encontré otro "error" recurrente que me molesta: si rellenas automáticamente una fuente como Vogue , a menudo se rellenará el nombre de la empresa Condé Nast como nombre del autor, lo que parece bastante plausible, pero es incorrecto y los artículos a menudo tienen los nombres de los autores reales. Ver [4] Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 20:56, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca he usado el autocompletado de esa manera: mi principal recurso es el expansor de citas WP:Citation, que funciona a partir de doi o isbn, y que suele ser excelente. No estoy seguro de quién más podría estar interesado en Wikignoming, el de Vogue . Mike Turnbull (discusión) 21:02 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Quizás me ponga a ello. En otras noticias, un perro sobre el que comencé un artículo en WP conoció a un rey:[5]. Es la segunda vez que sé que lo han mencionado (al perro) en The Times . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 21:05 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que me quejé demasiado pronto. Aparentemente, algunas personas no consultan las páginas de discusión de WP durante semanas. Es muy extraño y posiblemente ilegal. Seguramente, esta es la norma entre la población mundial. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:51 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Como dijo Judith Newman , "Wikipedia puede ser un paraíso para pedantes y chiflados, pero también es asombrosa". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:38 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho. Esta mañana me encontré por casualidad con los cortes cibernéticos globales de julio de 2024 y ofrece una descripción mucho mejor que las noticias locales, con una visión global. Mike Turnbull (discusión) 10:40 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Y por otro lado, [6]. Como dijiste, nos mantiene alejados de las calles. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:44 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Vi la discusión sobre esa imagen y la consideré claramente una "eliminación" según la política. Sin embargo, no me molesté en comentar porque estoy bastante seguro de que ese será el resultado. Mike Turnbull (discusión) 10:57 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo estaba hojeando y estaba a punto de decir que lo borrara , pero en ese momento había un artículo sobre la foto que se había conservado . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 11:00, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Y gracias por señalarme esa historia aterradora, no he revisado las noticias en horas. Aparentemente, mi computadora portátil no tiene el software Crowdstrike. Revisé mis carpetas según el artículo de WP. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:58, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No miro la sección DYK muy a menudo (a menos que esté en ella), pero hoy vi "que el edificio Puck tiene dos Pucks dorados" y, para mi sorpresa, me di cuenta de que, en realidad, ¡ sabía eso! Creo que por la edición de Puck . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:58 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Nimo Wrytes (14:07, 9 de julio de 2024)
Hola Michael,
Quería saber cómo empezar a escribir los artículos, ¿tendría que escribirlo en un documento de Word y subirlo aquí o hay alguna opción para que haga todo mi trabajo aquí?
Hola @Nimo wrytes y bienvenido a Wikipedia. Hay dos programas que permiten editar aquí. Se llaman editor de "código fuente" y editor "visual". Ambos se explican en un tutorial que puedes encontrar en el enlace Ayuda:Introducción . Ninguno funciona como Microsoft Word , pero el editor visual es el más parecido y suele ser el que eligen los principiantes. Los colaboradores veteranos como yo a menudo migran al editor de código fuente porque proporciona más control. La edición de Wikipedia en código fuente tiene una función de "Vista previa" donde puedes ver cómo se verá el resultado antes de guardarlo. Mi consejo sería comenzar lentamente haciendo pequeñas modificaciones a los artículos existentes (mira WP:TASKS o la pestaña de tu página de inicio para obtener sugerencias). En un momento agregaré un conjunto de enlaces a tu página de discusión que deberías leer si te tomas en serio la escritura para la enciclopedia. Saludos. Mike Turnbull (discusión) 10:55, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola señor Michael
Gracias por tu consejo y los enlaces del tutorial. Y me disculpo por la respuesta tardía. Gracias de nuevo Nimo wrytes ( discusión ) 13:37 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Nimo wrytes No es necesario pedir disculpas. Como verás, aquí no hay una fecha límite . Somos mayormente voluntarios y hacemos cosas cuando podemos. Mike Turnbull (discusión) 15:29 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Rfhu3u3 sobreObjetivo Canadá(21:34, 17 de julio de 2024)
@Rfhu3u3 Actualmente estás bloqueado indefinidamente. La única forma de proceder ahora si deseas seguir contribuyendo a en:Wikipedia es usar el proceso descrito en WP:APPEAL . Mike Turnbull (discusión) 10:00 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de RageAgainstDarkness (15:39, 26 de julio de 2024)
Hola, ¿cómo puedo agregar una nota al pie que indique que un acrónimo no está claro? --RageAgainstDarkness (discusión) 15:39 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@RageAgainstDarkness Supongo que esto se relaciona con tu comentario reciente en Talk:International Atomic Energy Agency . Estás haciendo lo correcto: hay cientos de editores que tienen ese artículo y su página de discusión en su WP:WATCHLIST . Dale un par de días y deberías recibir respuestas. Tenemos plantillas que se pueden agregar a los artículos para indicar información faltante (por ejemplo, {{ cn }} para "cita requerida"). Mi propia forma de lidiar con este tipo de cosas es poner el acrónimo en la barra de búsqueda de Wikipedia que me lleva a INES , una página WP:DISAMBIGUATION de la que infiero que el significado correcto en este contexto es International Nuclear Event Scale . Luego, WP:WIKILINK el acrónimo donde aparece en el artículo de IEAE. Eso es mucho mejor que etiquetar el acrónimo como poco claro y dejar que otros lo corrijan. Los wikilinks son perfectos para esto. Saludos. Mike Turnbull (discusión) 16:08 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Verified.heartbreakerz (00:28, 12 de agosto de 2024)
Estoy buscando crear un artículo de Wikipedia para 'The Heartbreakerz', un grupo vocal del que formo parte como compositor. Quiero asegurarme de estructurar el artículo correctamente y utilizar fuentes confiables. ¿Podrías orientarme sobre cómo presentar los antecedentes del grupo y nuestro trabajo para cumplir con los estándares de Wikipedia, por favor? --Verified.heartbreakerz ( discusión ) 00:28 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Verified.heartbreakerz Lamento ser el portador de malas noticias, pero, basándome en tu breve borrador, diría que hay prácticamente cero posibilidades de que un artículo sobre tu grupo cumpla con la política de Wikipedia de describir únicamente grupos musicales notables . Incluso tenemos una versión humorística de la situación en la que te encuentras que deberías leer. Los artículos que se encuentran aquí se basan en la búsqueda y el resumen neutral de fuentes que cumplen estos criterios , que simplemente no existen actualmente. Mike Turnbull (discusión) 11:57 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas, lo eliminé todo, lo restauraré y me puedes decir qué piensas al respecto. Creo que puse demasiada información. Verified.heartbreakerz ( discusión ) 12:08, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Verified.heartbreakerz Por favor, no restaures el borrador en tu página de usuario. Ese no es el lugar correcto para los borradores y, si lo pones ahí, es probable que un administrador lo elimine rápidamente. En cambio, puedes seguir el proceso de WP:AfC (haz clic en ese enlace para obtener más detalles). Mi consejo es que primero trabajes en los artículos existentes en Wikipedia, para que aprendas un poco sobre nuestros estándares. Mike Turnbull (discusión) 12:12 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, pero lo hice ayer, no necesité restaurarlo, lo guardé ayer en un documento de Word y lo escribí exactamente desde allí en mi computadora portátil, de acuerdo con los estándares de Wikipedia. Verified.heartbreakerz ( discusión ) 12:19, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisar ayuda para un posible artículo
¡Hola, Michael! No sé si puedes ver mi zona de pruebas, pero he estado intentando redactar un artículo.
He estado intentando cumplir con las pautas de Wikipedia para la redacción de borradores y me preguntaba si usted o alguien más podría echar un vistazo rápido y brindar comentarios.
@ScienceOcean Tenemos el proceso WP:AfC (ver ese enlace) que está diseñado para ayudar a los nuevos editores brindándoles comentarios sobre los borradores de los artículos. No soy revisor allí, pero puedo hacer comentarios en su sandbox, que cualquiera puede ver si lo desea. Como muchos autores nuevos, ha escrito el borrador al revés : es decir, ha escrito lo que sabe y luego ha tratado de encontrar fuentes para respaldar lo que dice. Lea el enlace y verá por qué es mucho más fácil escribir al revés. También ha fallado en la política de neutralidad al decir cosas como que [el Dr. Chen tiene] una pasión por el bienestar de la comunidad . No entiendo por qué el borrador tiene tanto sobre Chen y relativamente poco sobre el día (o los días) del 9 de mayo desde su inicio. Habría esperado más cobertura de prensa de Taiwán, ya sea comentando que la gente había participado o explicando por qué no lo había hecho. Una de las fuentes que aún no ha utilizado es un blog , que no sirve para Wikipedia. Necesitas tres fuentes decentes que cumplan estos criterios : fiables, independientes y con una cobertura significativa. Mike Turnbull (discusión) 10:34 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ya veo! ¡Muchas gracias por tus comentarios y opiniones! Esto fue de gran ayuda. ScienceOcean ( discusión ) 18:47 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta rápida de seguimiento... En realidad, hay mucha más cobertura de prensa sobre el Día sin alcohol en Taiwán, pero es prensa taiwanesa y los artículos están en mandarín. ¿Sería útil utilizarlos como citas o tendría que traducirlos? ScienceOcean ( discusión ) 18:53 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ScienceOcean No, no tienes que traducirlos, ¡excepto para que tú mismo puedas confirmar lo que dicen, por supuesto! Consulta WP:NONENG para obtener más detalles. La mejor práctica es incluir traducciones de los títulos y las citas. Consulta {{ cite news }} , por ejemplo, que tiene parámetros que permiten traducciones, usos |trans-quote=, etc. Mike Turnbull (discusión) 12:09 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deElChicoDeLaNube44(18:30, 13 de agosto de 2024)
Hola,
He redactado una página final de Wikipedia sobre mi padre, el general de brigada Al Faroque Siddiquee. No sé cómo subirla; ¿podrían ayudarme con eso? -- TheCloudGuy44 ( discusión ) 18:30 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ TheCloudGuy44 Puedo ver el borrador en Draft:Al Faroque Siddiquee y has seguido el proceso correcto al usar artículos para la creación . Sin embargo, este borrador ha sido "rechazado" por uno de los revisores que se especializan en mirar borradores. Puedo ver por qué lo hicieron. La razón principal es que no te has adherido a nuestra política explicada aquí . Todos los artículos sobre personas vivas deben tener citas en línea completas para que cada hecho esté respaldado por una fuente, para que los lectores puedan verificar que el contenido sea correcto. Para tomar un ejemplo trivial, ¿cómo pueden los lectores confirmar su fecha de nacimiento? Puede que sepas que esto es cierto, pero Wikipedia no basa los artículos en lo que saben sus autores, basa todo en fuentes publicadas confiables. En una biografía, si no puedes encontrar una fuente publicada, no se puede incluir. Tenemos un ensayo sobre esto: lo llamamos el problema de escribir borradores WP:BACKWARDS .
Todo esto será una mala noticia para ti, pero sospecho que, con un trabajo considerable, puedes crear un borrador aceptable. Es probable que tu padre sea wikinotable debido a su rango y servicio, lo que supongo que habrá significado que se habrá escrito mucho sobre él en fuentes confiables que son independientes de él , como los periódicos tradicionales. Si ese no es el caso, entonces olvídate de desarrollar el borrador. Ten en cuenta que cualquier cosa escrita por universidades, etc. con las que haya estado asociado no pasa la prueba de independencia y solo se puede usar para obtener información limitada de la manera descrita aquí . Eso puede incluir respaldar información como la fecha de nacimiento. Contáctame aquí en este hilo si tienes más preguntas. Mike Turnbull (discusión) 11:14, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Samuel Malasa Banda (17:51, 15 de agosto de 2024)
Hola, estoy intentando publicar una entrada en Wikipedia. ¿Me pueden ayudar a revisarla? Gracias. --Samuel Malasa Banda ( discusión ) 17:51 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Samuel Malasa Banda Supongo que se trata de User:Samuel Malasa Banda/sandbox . Esto nunca puede convertirse en un artículo en la enciclopedia porque no tiene fuentes citadas. Wikipedia no es un sitio de redes sociales . Tiene políticas estrictas sobre biografías de personas vivas y debes leer ese enlace para ver por qué tu borrador es inaceptable. Si deseas seguir escribiendo sobre Kachale, consulta los consejos en esta página . Sin embargo, te recomiendo encarecidamente que te olvides de crear un nuevo artículo hasta que hayas realizado contribuciones a los artículos existentes y hayas aprendido sobre las políticas y pautas de Wikipedia . Mike Turnbull (discusión) 10:35 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de ElielKwesi (15:51, 20 de agosto de 2024)
También prefiero temas relacionados con tecnología, ingeniería y ciencia porque ese es mi nicho, así que ¿cómo los abordo aquí? --ElielKwesi ( discusión ) 15:51, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ElielKwesi ¡Bienvenido a Wikipedia! Hay muchas maneras de contribuir y para temas científicos tenemos varios proyectos que se especializan en trabajar en colaboración. Por ejemplo, soy un químico orgánico jubilado, así que me uní al grupo WP:CHEM : vea ese enlace para más detalles. Todos nuestros proyectos están listados en WP:PROJDIR , así que debería encontrar algo que le interese. Sin embargo, no todos los proyectos son muy activos. Mi consejo más importante es comenzar contribuyendo a artículos existentes antes de intentar escribir uno propio. Eso es mucho más difícil de lo que parece antes de que se familiarice con el tema. En un momento, agregaré algunos enlaces útiles a su propia página de discusión. Mike Turnbull (discusión) 17:19 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna comunidad tecnológica disponible? Me gustaría empezar por ahí 102.176.94.154 ( discusión ) 17:48, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estas tetrahidroporfirinas son precursoras de las porfirinas. Estoy bastante seguro de que se trata de deshidrogenación oxidativa, no solo de forma sintética, sino también en la biosíntesis de PPIX. Pero, ¿quizás mi información sea incorrecta?
PD: Lamento haber intentado obtener su consejo sobre el negocio del borano. Estaba buscando algún consejo externo desde una perspectiva orgánica. -- Smokefoot ( discusión ) 17:00, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, en general tienes razón. Sin embargo, en el caso del meso -octametilporfirinógeno , todos los grupos metileno que unen los anillos de pirrol están completamente sustituidos, por lo que no hay ningún átomo de H que pueda eliminarse para permitir la oxidación. Por supuesto, estos tipos derivados de cetonas son completamente sintéticos: todos los porfirinógenos naturales tienen enlaces CH2 entre los pirroles. No hay problema en que me envíen un mensaje sobre los boranos; estoy feliz de aportar mi granito de arena en cualquier tema de química, pero en ese caso, ¡realmente no sé casi nada! Mike Turnbull (discusión) 17:11 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. Sí, el derivado de Me8 es una roca, aparentemente. -- Smokefoot ( discusión ) 17:27 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta dePozo McDeeenIndustrias Kemin(19:45, 29 de agosto de 2024)
Hola, ¿cómo edito el artículo de alguien sin eliminar información relevante? -- McDee Pit ( discusión ) 19:45 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ McDee Pit Bienvenido a Wikipedia. El artículo de Kemin Industries , tal como está hoy, es realmente terrible. Sus únicas fuentes son los propios escritos de la empresa, que tienden a ser promocionales . Los artículos de enciclopedia adecuados deben basarse en fuentes como estas . Si puede encontrar dichas fuentes, parafraseelas con sus propias palabras y agregue la información, cite las mismas a medida que avanza . En un momento agregaré algunos enlaces a su página de discusión que le resultarán útiles, pero por ahora, lea las páginas que he vinculado aquí. Mike Turnbull (discusión) 10:02 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo haré. McDee Pit ( discusión ) 20:25 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta DYK
¡Hola! Hace mucho tiempo, muy amablemente me ayudaste a comenzar a entender cómo hacer el proceso DYK (fue para mi primera biografía y era para Carol Van Strum). Lo he hecho muy pocas veces desde entonces, pero lo estoy intentando con una nominación para Mary Jane Patterson en Template:Did you know nominations/Mary Jane Patterson . ¡Está a punto de agotarse y está bloqueado! Algunos editores cuyas consultas han sido respondidas ahora parecen haberse demorado o desaparecido. No estoy seguro de si puedo hacer algo al respecto. ¿Te importaría echar un vistazo y decirme si debo/puedo hacer algo? Gracias si puedes. ¡Soy, como recordarás (!) bastante inexperto en todo, excepto en la edición real! Balance person ( discusión ) 07:40, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Balance person Me parece claro que tu gancho alt0b está bien: no me habría sentido feliz con los demás, por la obvia razón de que Patterson es la hija de un esclavo, no una relación que normalmente se describe como "descendiente". Parece que Sionk fue la persona que revisó primero el DYK y no entiendo por qué no lo han aprobado dado su comentario del 31 de agosto. Les preguntaré en su página de discusión en un momento. Mike Turnbull (discusión) 10:37 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta la página de discusión de Sionk. Supusiste que el DYK no estaba aprobado, pero ya lo estaba y ahora espera los próximos pasos del proceso. Pasará de WP:DYKNA a una de las áreas de preparación cuando una de las personas que se especializan en DYK lo haga avanzar. No hay fecha límite ahora, así que puedes relajarte y no necesitas hacer más comentarios en la página de la plantilla a menos que alguien te indique allí . Mike Turnbull (discusión) 11:04 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ah, ya veo! Pensé, por el comentario de Narutolovehinata5 del 30 de agosto, que algo más tenía que pasar. ¡Lamento haberte causado trabajo extra! Muchas gracias por tu ayuda. Balance person ( discusión ) 11:19, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Balance person En realidad, puede que sea yo quien no entienda el problema, ya que no me he topado con él antes. Según WP:DYKTIMEOUT, los dos meses se refieren a que el gancho se promociona desde la página WP:DYKNA a una de las áreas de preparación. Hay detalles sobre esto en WP:DYKPBR y la regla de los 2 meses es "a discreción de los revisores y promotores". Supongo que podría promocionar el gancho yo mismo, después de hacer comprobaciones de que se cita correctamente en el artículo. Sin embargo, nunca lo he hecho y no tengo muy claro el proceso. Tu nominación es actualmente la primera que se ve en la página DYKNA, así que imagino que llamará la atención de los expertos que hacen la mayoría de las promociones bastante pronto. Si yo fuera tú, le preguntaría educadamente en la página de discusión de BorgQueen si haría la promoción. Es una administradora muy activa y trabaja mucho en DYK (ella promocionó mi último: mira más arriba aquí en mi página de discusión). Mike Turnbull (discusión) 11:41 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la idea, Mike. He dejado un mensaje en su página de discusión. ¡Cruzo los dedos! Balance person ( discusión ) 15:52 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo. ¡Ya está promocionado! Balance person ( discusión ) 08:09 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ok suena excelente
Gracias T24boo 17:09, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ T24boo De nada. La pestaña de la página de inicio que puedes ver cuando miras tu página de usuario ahora debería tener mi nombre asociado. Si no es así, por favor házmelo saber. Por cierto, es poco probable que responda si me preguntas en este tipo de lenguaje. Mike Turnbull (discusión) 17:15 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, empezaré diciendo que no sabía cómo hacer las cosas en mi página de discusión. Ni siquiera me había dado cuenta porque mi mentor desapareció y yo me he esforzado mucho para editar, así que aprendí por mi cuenta, conseguí algunos bots, hice mis manuales y aquí estamos hoy. T24boo 20:28, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deT24boo(22:38, 5 de septiembre de 2024)
Buen día, si veo que se está produciendo una guerra de reversión, ¿cuáles son los pasos a seguir? Acabo de hacer una por primera vez y espero haberla hecho correctamente. ¿Puedes comprobarlo si tienes tiempo? Ty -- T24boo 22:38, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ T24boo Supongo que se trata de Flag of Tennessee , que veo que ahora ha sido semiprotegida por un administrador. Hasta donde sé, tú y Nemov hicieron todo lo correcto: llamar a sus resúmenes de edición para discusión (por parte del IP) en la página de discusión y advertirles en su página de discusión. No he rastreado cómo sucedió la protección de la página, pero supongo que fue a través de WP:ANI . Un par de puntos de aprendizaje. El IP estaba eliminando contenido y proporcionando razones en los resúmenes de edición (por dudosas que fueran) para hacerlo. Por lo tanto, eso no es estrictamente WP:VANDALISM , ya que el IP simplemente no estaba de acuerdo con el contenido y tenemos una política explicada en WP:ONUS , que dice que la responsabilidad de lograr el consenso para la inclusión recae en aquellos que buscan incluir contenido en disputa. Entonces, estrictamente hablando, era para que usted y Nemov justificaran por qué el material debería estar en el artículo, en lugar de que el IP justificara por qué no debería estar. Además, en estas circunstancias (disputa de contenido, no vandalismo) debes tener mucho cuidado de no infringir la regla de las tres reversiones o podrías terminar siendo bloqueado. ¡Siempre es importante mantener la cabeza fría en estas circunstancias! Mike Turnbull (discusión) 10:12 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, muy bien y gracias por explicarlo con detalle para que pueda aprender en el futuro. Que tengas un buen día. T24boo 13:36, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mano amiga Barnstar
Pregunta deEstrella de fuego realenUsuario:Starfire Royaltin(12:46, 8 de septiembre de 2024)
Cómo hacer un artículo sobre mí -- Starfire Royaltin (discusión) 12:46 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Starfire Royaltin Bienvenido a Wikipedia. Empezar en Wikipedia con el propósito de promocionarse a sí mismo mediante una autobiografía es una muy mala idea , por las razones que se explican en esos enlaces. Su página de usuario dice que su afirmación de wikinotabilidad (el criterio principal que utilizamos para determinar si un artículo aquí vale la pena) es que usted es un YouTuber. Tenemos algunos artículos sobre YouTubers estadounidenses , pero fueron escritos principalmente por alguien que no es el tema. Si insiste en intentar escribir sobre sí mismo, entonces debe utilizar el proceso WP:AfC , después de declarar su conflicto de intereses . Lea este consejo y este ensayo y prepárese para decepcionarse. Mike Turnbull (discusión) 13:20, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deT24booenGalería de volumen(14:44, 8 de septiembre de 2024)
Galería de volúmenes: ¿cómo hago para que la plantilla me permita ingresar citas? Se vuelve azul en el modo visual. Si eso tiene sentido. -- T24boo 14:44, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ T24boo Rara vez uso el editor visual, pero hay un tutorial al respecto en Ayuda:Introducción . Según tengo entendido, para las citas, hay que hacer clic con el cursor en el punto en el que se desea colocar una cita y luego hacer clic en la parte "Citar" de la barra de herramientas, que debería crear un pequeño cuadrado azul donde se encuentra el cursor. Luego, se hace clic en el menú, que ofrece una pestaña "Manual" al principio, con opciones que incluyen Sitio web, Libro, etc. Obviamente, hay que tener en mente la cita que se va a utilizar y poder seguir las opciones a medida que se avanza. Un método alternativo que utilizan algunas personas es desarrollar la cita en su entorno de pruebas y luego copiarla y pegarla en el artículo (utilizando el editor de código fuente). Mike Turnbull (discusión) 14:54, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, lo he probado, pero parece que la plantilla no me permite colocar el enlace donde lo necesito. Probablemente tenga que practicar en mi sandbox, sí, yo también lo estoy pensando. Los tenía listos anoche y luego tuve que terminar porque me quedé atascado en eso, ¡pero gracias de nuevo! T24boo 15:00, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Johnny Rosen (Nashville) (15:27, 11 de septiembre de 2024)
¿Quieres empezar una página sobre mí y mi carrera en la industria del entretenimiento? --Johnny Rosen (Nashville) (discusión) 15:27 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Johnny Rosen (Nashville) Bienvenido a Wikipedia. Empezar en Wikipedia con el propósito de promocionarse a sí mismo mediante una autobiografía es una muy mala idea , por las razones que se explican en esos enlaces. Si usted es un artista, entonces deberá cumplir con las pautas de wikinotabilidad pertinentes . Si insiste en intentar escribir sobre sí mismo, entonces debe utilizar el proceso WP:AfC , después de declarar su conflicto de intereses . Lea este consejo y este ensayo y prepárese para decepcionarse. Mike Turnbull (discusión) 17:14 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
gracias
No tengo idea de cómo funciona esto.
No es autopromoción, solo información documentada. 68.89.9.217 (discusión) 17:16 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Johnny Rosen (Nashville) Asegúrate de iniciar sesión antes de comentar o tus ediciones se asignarán a tu dirección IP, no a tu nombre de usuario. Si tienes fuentes que son independientes de ti (es decir, que no se basan en entrevistas) y te cubren con cierto detalle en fuentes confiables como periódicos tradicionales , entonces existe la posibilidad de que puedas redactar una autobiografía, pero nosotros, los editores experimentados, sabemos que tales iniciativas casi siempre fracasan. ¡No puedo impedir que lo intentes! Mike Turnbull (discusión) 17:30 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de JusticeForChester (17:00, 12 de septiembre de 2024)
Hola. ¿Cuál es la mejor manera de editar la página de Mike Shinoda para expresar que es un defensor de la violación y un partidario de la cienciología? --JusticeForChester ( discusión ) 17:00 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@JusticeForChester Respuesta corta: con mucho, mucho cuidado y con un respaldo sólido de fuentes confiables . Eres un editor nuevo y veo que otro editor ya ha respondido a tu sugerencia . Tenemos un proceso descrito en este enlace que explica cómo proceder (a través de una discusión en la página de discusión del artículo). Ten en cuenta que en cada etapa debes cumplir con la política para biografías de personas vivas . Lee todas las páginas que he vinculado antes de realizar más modificaciones. Mike Turnbull (discusión) 17:36 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deCubichedetampa(21:28, 26 de septiembre de 2024)
Encontré una artista durante la revolución cubana que no se menciona en Wikipedia. Aunque no hay mucha información sobre ella en línea. ¿Alguna sugerencia? -- Cubichedetampa ( discusión ) 21:28 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Cubichedetampa Las fuentes no tienen por qué estar en línea siempre que estén publicadas (por ejemplo, libros). Ver WP:OFFLINE . Mi principal preocupación sería que eres un recién llegado aquí y aún no entenderás los requisitos para un nuevo artículo, especialmente sobre lo que llamamos notabilidad . Te sugiero que adquieras algo de experiencia editando artículos existentes, por ejemplo, sobre otros temas que te interesen y después de un tiempo leas los consejos detallados . Mike Turnbull (discusión) 10:08 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deT24boo(21:57, 30 de septiembre de 2024)
Hola, tengo una pregunta sobre la ampliación de un artículo en el que estoy trabajando que tiene elementos polémicos. He investigado y se confirma su validez. -- T24boo 21:57, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ T24boo ¡Haz la pregunta, pero no esperes que adivine cuál es el artículo! Mike Turnbull (discusión) 09:40 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Una galleta para el té de tu casa de té.
Olvidé por completo mencionar cómo las personas con conflictos de intereses deberían considerar la posibilidad de realizar modificaciones. Gracias por cubrir la brecha. Tal vez aún no tenga el conocimiento de políticas para la Casa de Té, ¿eh? Por cierto, Paddy hizo la modificación de todos modos... MM (Dame información.) (Victorias) 17:44, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta sobre el borrador: Archivos y colecciones especiales de la Universidad del Noreste
¡Hola! Te seguí hasta aquí desde la Casa de Té. Incluí tus sugerencias y agregué un montón de proyectos de investigación adicionales a los que han contribuido los Archivos y Colecciones Especiales de la Universidad. ¿Te sería posible echar un vistazo nuevamente? ¡Gracias!
@Gmecagni El principal obstáculo para que se acepte un borrador suele ser demostrar que es notable , que es de lo que trataba nuestra discusión en Teahouse. Enumerar colecciones individuales, todas citadas en el archivo, no ayuda con eso . Si lo desea, con gusto cortaré el borrador para reducirlo a lo que creo que buscarán los revisores. Entre otras cosas, la parte principal del artículo debe resumir el resto y no ser el único lugar donde se mencionen los puntos fuertes del tema, por ejemplo. Indique aquí en este hilo si desea que trabaje en el borrador (probablemente principalmente el próximo domingo debido a otros compromisos) y lo haré. Espere ver que se corten grandes partes, pero tenga en cuenta que se pueden agregar nuevamente más tarde, ya que permanecen en el historial de edición. La idea es dejar claro al revisor qué confirma la notoriedad. Mike Turnbull (discusión) 14:43, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Agradecería su ayuda para reducir el tamaño del artículo si cree que sería de ayuda. Intentaré añadir un lenguaje más descriptivo sobre las fortalezas del tema en secciones adicionales también. ¡Gracias! Gmecagni ( discusión ) 14:57 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Gmecagni OK, lo intentaré el domingo. Un problema es que tus fuentes académicas (todos los números doi) están escritas por el personal de la biblioteca, hasta donde sé. Eso hace que no sean WP :INDEPENDENT . Por cierto, tenemos un gadget llamado WP:Citation expander que puede formatear citas correctamente con solo el doi, o puedes usar citer.toolforge que puede aceptar una amplia gama de entradas. ¡Eso ahorra mucho tiempo! Mike Turnbull (discusión) 15:20 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Gmecagni He modificado el artículo y he explicado lo que he hecho en los resúmenes de edición y en un comentario en la parte superior del borrador. Si estás conforme con mi versión, o después de haber realizado más ajustes, te sugiero que la vuelvas a enviar. Creo que debería pasar la revisión ahora. Mike Turnbull (discusión) 16:59, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Realmente aprecio tu ayuda para navegar por el requisito de notabilidad de la Wikisfera. He vuelto a enviar el artículo y espero que esta vez sea aprobado. Gmecagni ( discusión ) 11:29 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
¿Puedo preguntar por qué se eliminó Zytron de la lista de herbicidas?
Si lo desea, puedo proporcionarle fuentes que lo incluyan como herbicida. RustyOldShip ( discusión ) 14:15 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
@RustyOldShip ¡Estaba escribiendo en tu página de discusión! Como decía mi resumen de edición, mi viejo y confiable Manual de Pesticidas dice que Zytron era un nombre comercial de Dow para DMPA [ Wikidata] , que ya está listado y existe en Wikidata, aunque no hay ningún artículo al respecto. De manera similar, penoxalin es un antiguo nombre de la WSSA para pendimethalin , que ya tenemos. No creo que debamos agregar varios nombres para lo mismo, pero tal vez creas que hay otros productos químicos que ahora se llaman con estos nombres, en cuyo caso me gustaría saber cuáles son. Por cierto, quería agradecerte por agregar los nuevos artículos sobre herbicidas que creaste recientemente. Mike Turnbull (discusión) 14:24, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Para la penoxalina, véase la parte superior de PPDB. Mike Turnbull (discusión) 14:31 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas. Sabía que DMPA era otro nombre para Zytron, pero pensé que Zytron era un nombre común porque lo vi en artículos científicos. Lo mismo ocurre con penoxalina (¿con X?), aunque no sabía que hubiera otros nombres y pensé que también era un nombre común.
Me ha sorprendido un poco que los editores de Wikipedia rara vez agreguen contenido textual a los artículos que hago, parece que en su mayoría se fijan en el formato o las fuentes (aunque para ser justos, generalmente están en lo correcto y sus ediciones suelen ser mejoras) cuando, desde mi perspectiva, es tan fácil escribir texto, busco artículos científicos y agrego cualquier cosa que parezca interesante. Observo que su nombre aparece a menudo después de las ediciones que agregan identificadores de chembox y otras propiedades. RustyOldShip ( discusión ) 14:35, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@RustyOldShip Sí, penoxalina con una "x": ¡Tuve un error tipográfico aquí que corregí justo cuando estabas preparando tu respuesta! La lista de herbicidas fue creada por mí usando principalmente los nombres comunes enumerados por BCPC (que usa DMPA), pero curiosamente Pubchem tiene Zytron. Tiendo a confiar en BCPC y PPDB como especialistas en los nombres comunes ISO actuales de pesticidas, con el Manual de pesticidas como respaldo. Tengo una larga trayectoria en investigación de pesticidas en ICI / Zeneca Ag y Syngenta, y he contribuido o iniciado muchos artículos aquí. Mi página de usuario enumera algunos de ellos. Espero que estés feliz de volver a escribir sobre penoxalina, especialmente porque veo que editaste recientemente en pendimethalin . Mike Turnbull (discusión) 14:50, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
De Augnablik: conversación desaparecida
Parece que nuestra conversación en mi página de Discusión se ha evaporado, espero que sea solo temporalmente. Lo que veo como la actividad más reciente es una gran cantidad de nuevas notificaciones de que los hilos que originé en la Casa de Té se han archivado.
@ Augnablik ¡Eso sí que hubiera sido inusual, por no decir sin precedentes! Todavía puedo verlos en Discusión de usuario:Augnablik#Buscar y reemplazar y en Especial:Contribuciones . Como es habitual, las nuevas notificaciones en tu página de discusión se han colocado debajo de las antiguas, al igual que este hilo ahora está al final de mi página de discusión y los hilos anteriores están en secuencia temporal comenzando con el más antiguo en la parte superior. He configurado el archivado automático aquí, que puede que necesites en algún momento. Mike Turnbull (discusión) 11:31, 5 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, veo que tienes razón... Rara vez participo en conversaciones en mi página de Discusión, así que lo que estaba haciendo era buscar un hilo de mensajes con tu nombre, no el que usé cuando publiqué en la Casa de Té (Buscar y reemplazar).
Bueno, volvamos a mi página de Usuario, escarmentado.
@ Augnablik En cualquier navegador estándar, Ctrl-Fse puede utilizar para realizar búsquedas y si hubieras buscado "Mike" en tu página de discusión, habrías encontrado el hilo. Ese tipo de búsqueda suele ser útil en páginas largas. Mike Turnbull (discusión) 12:44 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, es bueno saberlo. Estoy empezando a ver que muchos trucos estándar de procesamiento de textos, como Ctrl F, también funcionan en Wikipedia. Augnablik ( discusión ) 12:48, 5 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra que lo apruebes. Fue bueno recibir una respuesta positiva de ellos, aunque eso todavía no se ha traducido en la edición de los artículos en cuestión. Muchos de los recién llegados que hacen preguntas de mentoría aquí en mi página de discusión terminan abandonando Wikipedia, lo cual es decepcionante. Mike Turnbull (discusión) 15:58 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Hola, Mike. No estoy seguro de que hayas recibido lo que te envié ayer porque no sabía a dónde enviarlo: a tu página de discusión o a la mía, ya que no nos habíamos conectado en un tiempo desde que accediste a echarle un vistazo a mi "problema complicado". Durante ese tiempo, lo estaba escribiendo para ti.
Creo que el mensaje podría estar solo en mi propia página de usuario, aunque comencé con un "@" para ti.
Además de mi pregunta sobre si lo recibiste, aquí hay otra. Esperaba enviarte un archivo adjunto con mi artículo procesado en formato de texto, pero descubrí que no podía. Luego me di cuenta de que probablemente se trataba de una protección de seguridad, pero no estaba nada contento con cómo se veía cuando lo pegué en un mensaje. No sería fácil de leer para ti. ¿Hay alguna forma de evitar esto para que puedas verlo con el formato original? Augnablik ( discusión ) 13:50, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Augnablik He estado ocupado, pero estaba a punto de echar un vistazo a tu página de usuario en detalle después del ping. No hay forma de formatear un documento de Word en Wikipedia, pero podrías enviármelo por correo electrónico. Para empezar, hay un enlace en el menú de "herramientas" de la derecha en las páginas de usuario y la página de discusión de usuario. Mi página de usuario también incluye un cuadro de usuario específico con el enlace correspondiente. La única desventaja desde tu punto de vista es que tu propia dirección de correo electrónico se incluirá en el primer mensaje que me envíes. Inicialmente, no podrás adjuntar el documento de Word, pero cuando responda desde mi correo electrónico personal, podremos intercambiar mensajes estándar que sí incluyen archivos adjuntos. Adelante, si quieres hacer esto. De lo contrario, te responderé en tu página de discusión, que es el mejor lugar para la conversación, ya que la mayor parte de lo que has escrito ya está allí. Mike Turnbull (discusión) 14:27, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra saber que el mensaje te llegó ayer: me confirma que escribir "@" con un nombre de usuario funciona, aparentemente sin importar cuál sea la página de origen.
Si realmente puedes leer el mensaje comprimido, perfecto. De lo contrario, me encantaría enviarlo por correo electrónico, como sugeriste, con la adición de un paso adicional para que sea posible adjuntarlo. Sabía que mi dirección de correo electrónico sería visible. Augnablik ( discusión ) 15:46 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
@ Augnablik ¡Deberías recibir una alerta que diga que te envié un correo electrónico! Mike Turnbull (discusión) 15:54 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]
.jpg/File:Independence_Monument_(27506800337).jpg){kind=link}
