Edito principalmente páginas que describen compuestos químicos, especialmente especies inorgánicas, organometálicas y orgánicas. Mis favoritas contienen azufre . Soy un corrector de estilo muy imperfecto, por lo que no me molesta que me corrijan mi inglés y, especialmente, me agrada que me corrijan mi química.
Mi atención se centra en los compuestos de importancia industrial y en temas aburridos como los detergentes para ropa, las ceras y otros materiales viscosos similares. Estos temas suelen pasarse por alto, ya que la mayoría de los editores están más familiarizados con los temas académicos, mientras que nuestra sociedad y nuestro medio ambiente están más fuertemente influenciados por las aplicaciones a escala industrial, para bien o para mal. Gran parte de mi contenido proviene de la Enciclopedia de Química Industrial de Ullmann, que parece ser fidedigna y objetiva. Otro de mis intereses son los reactivos especiales, con la intención de aumentar el valor de Wikipedia para el químico sintético.
Estoy profesionalmente asociado con revistas técnicas y series de libros, muchas de las cuales son citadas en mis ediciones, pero estas relaciones no me reportan recompensas financieras (desafortunadamente). Si a los editores les preocupa que mis ediciones "crucen la línea", por favor díganlo. Solo en raras ocasiones he citado mi propio trabajo o el trabajo de colegas y amigos.
Cuando se debe tomar una decisión editorial sobre un artículo técnico, aparecen todo tipo de editores y ofrecen opiniones, a veces firmes. Estos editores, algunos de los cuales pueden ser bastante experimentados, a menudo no son expertos en el tema que se debate, pero aun así ofrecen consejos.
Este fenómeno se da sobre todo cuando se quiere eliminar formalmente un artículo realmente estúpido (AfD). Parece casi que quienes menos saben son los que más consejos ofrecen. Solución: redirigir los artículos realmente malos al olvido.
Las buenas nominaciones de artículos pueden ser exasperantes (a veces colaboro, pero nunca he logrado que se lleve a cabo una). Hay que trabajar duro para satisfacer a quienes (a menudo, no son expertos) juzgan la GAN. Estos cambios finales no suelen mejorar materialmente la utilidad del artículo para los lectores (que es el verdadero objetivo aquí). Por lo tanto, la pregunta es si hay que dedicar muchas horas a abordar ese 0,1 % final de una GAN o simplemente arreglar un artículo realmente malo sobre un tema importante.
¿Estás pensando en utilizar Wikipedia como parte de tu curso de química? De esta manera, los estudiantes adquirirán experiencia en la integración de conocimientos químicos y en la edición de textos, dos aspectos relevantes para su desarrollo profesional. En cuanto a la implementación, a continuación se presentan mis observaciones basadas en varios años de experiencia.
Para los artículos técnicos, una importante pauta de edición es WP:SECONDARY . Todos los editores citan fuentes primarias, pero los editores concienzudos se basan más en fuentes generales. ¿Por qué? Tres razones. 1) A menos que seas un verdadero experto en el área que estás editando, es presuntuoso citar una referencia primaria. ¿Por qué ese artículo en lugar de cientos o miles de otros? Citar referencias primarias corre el riesgo de violar WP:UNDUE , es decir, un énfasis excesivo en un resultado limitado que distorsiona el panorama general y WP:RECENTISM ('No conozco los antecedentes, pero encontré este ingenioso artículo hoy ...'). 2) En segundo lugar, Wikipedia recomienda confiar en fuentes secundarias, porque Wikipedia es una maldita enciclopedia, ¡no somos una revista! Comienza tu propio blog. 3) La dependencia excesiva de fuentes primarias no está bien. Las citas primarias suelen ser el sello distintivo de los editores vanidosos (tienes que leer mi artículo), los jóvenes (no sé nada mejor) y los aspirantes a académicos, que creen que citar citas primarias establece sus credenciales como actores, cuando en realidad hace lo contrario. El objetivo de las referencias es ayudar a los lectores, no al editor, guiando al lector hacia fuentes de información resumidas que ofrecen una perspectiva amplia.
Nuevamente, la mayoría de los editores técnicos de Wikipedia no son expertos en los temas que editamos. Demostramos nuestro buen gusto seleccionando fuentes amplias.
Muchos (¡o la mayoría!) de los editores nuevos o poco frecuentes llegan a la sección de Química de Wikipedia no para ayudar a los lectores, sino para citar artículos de ellos mismos, de sus familiares o de sus amigos. Tales citas pueden mostrar mal gusto y potencialmente presentar un conflicto de intereses . Wikipedia no es la manera de establecer una reputación científica; hágalo a la antigua usanza: ¡publice artículos excelentes en revistas arbitradas reales! Si desea ayudar a las personas a comprender la química y su papel en nuestro mundo, entonces Wikipedia es el lugar para usted.
{{cite book}}: Texto "año" ignorado ( ayuda )Véase http://en.wikipedia.org/wiki/User:Smokefoot/Category:Chemistry_citation_templates
De Wikipedia:Lo que Wikipedia no es : "Wikipedia es una referencia enciclopédica, no un manual de instrucciones, una guía o un libro de texto... un artículo de Wikipedia no debe leerse como un manual de instrucciones, consejos (legales, médicos o de otro tipo) o sugerencias..."
Wikipedia no suele buscar citas de la literatura primaria . Véase WP:secondary source . Al igual que otras enciclopedias, Wikipedia busca fuentes resumidas (revisiones, monografías, textos). Chemical Abstracts Service (http://pubs.acs.org/cen/science/84/8448sci1.html; http://www.cas.org/expertise/cascontent/ataglance/index.html) resume decenas de miles de artículos al año. Por lo tanto, citar la literatura primaria es casi imposible de manera neutral y citarlos todos arruinaría Wikipedia. Las citas de la literatura primaria también invitan a problemas de autopromoción. Sin embargo, en ausencia de fuentes más generales, la literatura primaria es un sustituto práctico. Reemplazo las referencias primarias con fuentes más amplias cuando tengo tiempo.
Quizás ningún elemento provoque sentimientos más fuertes que el pobre flúor.
{{nbsp}}
Comentario: texto aquí⇌
Para usarlo, simplemente copie y pegue la columna izquierda en el documento, completando lo que pueda, o escriba {{subst:Chembox subst small}} y presione guardar:
{{globalize|article|the United States|date=??}} WP:SELFCITE edit comments "Atribución: el contenido de esta sección fue copiado de xyz el 3 de junio de 2017. Consulte el historial de esa página para ver la atribución completa"
Frontiers Media . Revista basura.
| Punto de ebullición_notas = 50 mmHg
Ayuda: Introducción a las tablas con marcado Wiki/2
^ Si el último carácter de la entrada de plantilla es }, MediaWiki lo confundirá con la etiqueta de fin de plantilla }}. Agregar un espacio entre los dos resuelve esta ambigüedad. Otras opciones incluyen insertar {{null}}o en su lugar <nowiki/>.
Las fórmulas (sin cargo) simplemente se escriben:
{{chem2|CH3(CH2)5CH3}}→ CH3 ( CH2 ) 5 CH3{{chem2|Fe3S2(CO)9}}→ Fe3S2 ( CO ) 9{{chem2|C_{''n''}H_{2''n''+2}|}}→ CnH2n + 2Los cargos se escriben entre paréntesis:
{{chem2|SO4(2-)}}→ ENTONCES2−4{{chem2|S19(2+)}}→ S2+19Las cargas +1 y −1 se pueden escribir de forma sencilla:
{{chem2|Na+}}→ Na +{{chem2|O2-}}→ O−2{{chem2|O2(-)}}Ecuaciones químicas:
{{chem2|2 S + 3 O2 + 2 H2O -> 2 H2SO4}}→ 2S + 3O2 + 2H2O → 2H2SO4{{chem2|2S + 3O2 + 2H2O -> 2H2SO4}}→ 2S + 3O 2 + 2H 2 O → 2H 2 SO 4Las flechas se pueden escribir como ->o simplemente como →. Todos los caracteres (y el marcado Unicode) son válidos excepto \, = (Mediawiki lo usa) _y -(endash, etc.)
{{chem2|2 H2_{(g)} + O2_{(g)} -> 2H2O_{(g)}|}}→ 2 H 2 (g) + O 2 (g) → 2H 2 O (g){{chem2|NH2RCHCO2H <-> NH3+RCHCO2-}}→ NH2RCHCO2H ⇌NH+3COORDINADORA DE REGLAS DE CHINA−2Hapticidad y mu:
{{chem2|W(CO)3(PiPr3)2(\h{2}H2)}}→ W(CO) 3 (PiPr 3 ) 2 (η 2 -H 2 ){{chem2|auto=yes|W(CO)3(PiPr3)2(\h{2}H2)}}→ W ( C O ) 3 ( Pi Pr 3 ) 2 ( η 2 - H 2 )Quizás tenga buenas intenciones, pero estas palabras y frases no suelen ser de ayuda en esta enciclopedia:
Muchos de estos compuestos, que atraen la atención de las ediciones habituales, tienen algunas o todas estas características: no se utilizan para nada, están caracterizados débilmente: