Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 3 de enero de 2019 y el 27 de abril de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: IcelandicLights .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 00:37, 17 de enero de 2022 (UTC)
¡Esta página necesita una sección de "Controversias"! Entré aquí buscando información que me diera una idea de si puedo confiar en el OIEA o si son tan incompetentes y corruptos como la propia ONU. Me gustaría poder ayudar con una contribución, pero como dije, ¡entré aquí buscando respuestas! :-) —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.33.156.186 (discusión) 15:05, 29 de octubre de 2007 (UTC)
El asunto de Irán fue "informado", no "remitido" al Consejo de Seguridad. El OIEA todavía tiene en sus manos el asunto de Irán. En marzo de 2006 votará si remitir o no el asunto de Irán al Consejo de Seguridad. 80.71.114.32 23:11, 20 de febrero de 2006 (UTC)
Soy nuevo en Wikipedia, así que decidí mirar el artículo sobre un tema con el que estoy familiarizado. Este artículo presenta algunos datos aleatorios relacionados con el OIEA, pero no transmite ninguna idea real de lo que hace la organización. Sería mucho mejor que los lectores simplemente accedieran al sitio web del OIEA. No es el sitio más fácil de navegar, pero con un poco de paciencia obtendrán mejores resultados que si intentaran aprender de este artículo.
Jaja, estoy de acuerdo contigo, pero ¿quizás podrías ampliarlo un poco? Genjix 14:20, 16 de marzo de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo. Quería saber si el OIEA es una organización de la ONU, de dónde proviene su tiempo estimado de llegada, cómo se nombra o contrata a la gente, quién tiene voz y voto en la organización, si es independiente... no pude responder. --84.159.178.138 16:00, 2 de abril de 2006 (UTC)
¿No es necesario, después de la condena de Bush al OIEA por aceptar a representantes de países que violan el tratado de no proliferación, hacer una observación sobre la ironía de esta misma declaración? Es bastante obvio que el mayor productor de armas nucleares, que posee los mayores arsenales nucleares y lleva a cabo los programas de desarrollo de armas más costosos, es con diferencia Estados Unidos. La declaración de Bush es justa. Si se pretende la neutralidad, hay que señalar que la presencia de Estados Unidos en el OIEA es contradictoria con las declaraciones de su director ejecutivo.
Paz. Kobaincito 30/05/06
Estoy interesado en la guerra y otras cosas (aunque soy un amante de la paz) y estoy de acuerdo en que me sentí muy confundido cuando leí este artículo hasta que entré en su sitio web. ¡Estoy de acuerdo en que deberías ir a su sitio web!
Vine aquí para intentar averiguar quién financia al OIEA. Cuando El Baradei habló en la Asamblea General de la ONU, uno de sus argumentos fue que el OIEA no está recibiendo suficiente financiación y que las donaciones que se hacen vienen acompañadas de una lista de exigencias. No puedo encontrar información en ninguna parte (ni siquiera en IAEA.org) que dé alguna indicación sobre de dónde proviene la financiación del OIEA. Saber eso nos diría mucho sobre las intenciones y la credibilidad del OIEA. ( 68.150.160.254 (discusión) 00:23 14 nov 2009 (UTC))
Para obtener información sobre el presupuesto del OIEA, consulte aquí (http://www.iaea.org/About/budget.html y ). Para obtener información sobre quién paga el presupuesto ordinario, consulte aquí (http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC53/GC53Documents/English/gc53-17_en.pdf). Y para obtener detalles sangrientos que incluyen contribuciones voluntarias y cómo se gasta todo, consulte aquí (http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC53/GC53Documents/English/gc53-4_en.pdf). NPguy ( discusión ) 19:16 14 nov 2009 (UTC)
Se está realizando una encuesta sobre si se debe incluir o no la plantilla de idioma en este artículo en Talk:United_Nations_Commission_on_Human_Rights#Poll Raul654 19:41, 12 de abril de 2006 (UTC)
Agregué la sección Estructura y función de un artículo que escribí recientemente. No es perfecto, pero es mejor que nada. Esta es mi primera contribución a Wiki, por lo que no estaba seguro sobre las citas. Usé citas en el texto con referencias de estilo Turabian en la parte inferior de la página simplemente porque es a lo que estoy acostumbrado en Ciencias Políticas. Por favor, coloque mis referencias en estilo Wiki si es necesario cambiarlas. Además, ¿cree que esto es suficiente para eliminar la etiqueta "expandir" o este artículo aún necesita más? Diglow
Ya había escrito antes:
Creo que este artículo tiene dos problemas principales: 1) se habla de acontecimientos actuales concretos (Irán), cuya elección parece arbitraria, y 2) se habla de la 49ª Conferencia General, aunque creo que sería conveniente hacer una mención más general de las CG. Tal vez edite eso. Y observo que, si bien se mencionan las salvaguardias, no hay ningún artículo sobre las salvaguardias del OIEA en sí. -- Nicsilo 04:03, 3 de diciembre de 2005 (UTC)
Ahora, gracias a algunas contribuciones recientes, creo que el artículo está mucho mejor. Acabo de hacer un par de cambios en este artículo, principalmente agregando enlaces a las adiciones más recientes (lo siento, olvidé escribir un resumen de la edición, lo cual es una costumbre mía...). También he corregido algunos errores tipográficos. Ya casi está... -- Nicsilo 17:58, 3 de mayo de 2006 (UTC)
En concreto, ¿qué limpieza se debe realizar en la sección de Obras citadas? Sé que los enlaces y la información son buenos, los he copiado y pegado directamente de un artículo que escribí. ¿Es una cuestión de formato (actualmente los enlaces son básicamente de estilo Turabian, un estilo estándar de Poly Sci)?
Es útil ser lo más específico posible al realizar una solicitud; también se recomienda publicar detalles en la página de discusión.
La persona que escribió lo anterior, por favor identifíquese después de insertar los datos. He limpiado la sección de Obras citadas y ahora está en un formato simple y legible. --Caddix 08:53, 8 de junio de 2006 (UTC)
Alguien cambió el mapa recientemente, lo que me llevó a echarle un vistazo. No pude ver qué había cambiado, pero noté un error: Suiza está codificada por colores como si no fuera miembro del OIEA. No sé cómo solucionar esto, así que lo estoy marcando para alguien que lo sepa. NPguy ( discusión ) 00:05 4 jun 2008 (UTC)
Pongo la etiqueta de experto en este artículo porque no hay ninguna explicación de lo que hace el OIEA. Todo lo que se menciona, una vez y brevemente, es que una nación tiene que firmar el Estatuto del OIEA; no se menciona en absoluto las inspecciones mundiales de reactores para prevenir la proliferación nuclear. El NNPT ni siquiera estaba en el artículo hasta que lo acabo de poner en Ver también. Simesa ( discusión ) 09:51 3 septiembre 2008 (UTC)
Esta página ha sido añadida al WikiProject de Barack Obama . No estoy seguro de por qué ni de qué implica, pero parece que el propósito de la designación del proyecto es proporcionar un contexto explicativo en el artículo del OIEA para la posición de la Administración Obama. El comentario explicativo dice: "Esta medida se menciona específicamente en la agenda de Obama, que aparentemente se refiere a la posición en el sitio web de transición change.gov (que ahora ha sido transferido al sitio de la Casa Blanca whitehouse.gov):
Esta es una versión abreviada de una posición del sitio de campaña de Obama barackobama.com:
En ambos sitios hay también otras declaraciones de posición relevantes para el OIEA, pero también hay posiciones de la campaña y la administración Obama que son igualmente relevantes para otras páginas (por ejemplo, el Tratado de No Proliferación Nuclear y el Desarme Nuclear ). Esto me lleva a plantear varias preguntas:
-- NPguy ( discusión ) 02:03 25 ene 2009 (UTC)
Esta página es tan impecable, higiénica y burocrática que sería difícil darse cuenta de que el OIEA es conocido por ser un detractor de Chernóbil, negando una y otra vez que se haya producido un gran número de muertes, ignorando documentos inconvenientes. Véase, por ejemplo: http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,411684,00.html, especialmente la tercera parte:
Los expertos nucleares del OIEA afirman que Chernóbil se ha cobrado 56 vidas hasta la fecha: 47 trabajadores en el lugar del desastre y nueve niños que han muerto desde entonces de cáncer de tiroides.
¿Hay enlaces con informes al respecto? No cuestiono que se haya hecho, pero a diferencia de la retirada de la RPDC que se describe en varios artículos, no puedo encontrar nada parecido para Camboya. Alinor ( discusión ) 16:32 14 sep 2009 (UTC)
Ha habido algunas discusiones sobre si incluir una descripción del Programa de Acción del OIEA sobre Terapia del Cáncer en esta página. Mi opinión es que sería mejor crear un nuevo artículo y agregar sólo una breve descripción y una plantilla {{main}} para vincularlo desde esta página. NPguy ( discusión ) 17:04 24 jul 2010 (UTC)
De hecho, al buscar en la página el término "Israel" no aparecen resultados en ninguna parte, lo que parece una deficiencia.
La posición de Israel respecto del OIEA es posiblemente uno de los aspectos más importantes de este tema.
¿Qué opinas? —Comentario anterior sin firmar añadido por Tbowler ( discusión • contribuciones ) 22:39, 14 de septiembre de 2010 (UTC)
Esto me resulta un poco desconcertante, porque el Comité del Premio Nobel de la Paz está ubicado en Oslo, Noruega, y, hasta donde yo sé, es allí donde también se llevan a cabo las ceremonias, principalmente en el Ayuntamiento. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.7.138.26 ( discusión ) 20:16 9 feb 2011 (UTC)
Un editor agregó recientemente una sección de "crítica" al final de este artículo. Creo que es inapropiada por dos razones. En primer lugar, una sección de crítica es a menudo una excusa, una forma de introducir un sesgo para evitar abordar una cuestión legítima de manera equilibrada. En segundo lugar, el contenido específico de esta sección se basa en una interpretación errónea del papel del OIEA en el ámbito de la seguridad nuclear. El mandato del OIEA es elaborar normas y directrices y ayudar a los Estados a aplicarlas. La responsabilidad de aplicar adecuadamente la seguridad nuclear recae en los operadores y los reguladores estatales. Es una crítica injusta decir que el OIEA no hace lo que no está autorizado a hacer y no es capaz de hacer.
Pero esta sección de críticas señala algo que falta en este artículo: un análisis detallado de lo que hace el OIEA. Debería haber una sección larga sobre los tres pilares del OIEA: la promoción del uso pacífico, las salvaguardias contra la proliferación y la seguridad. Entonces, un análisis adecuado del papel del OIEA en la seguridad nuclear podría plantear preguntas como éstas y proporcionar un contexto significativo.
Mientras tanto, voy a añadir la etiqueta NPOV a esta sección. NPguy ( discusión ) 01:42, 30 de marzo de 2011 (UTC)
En una nueva página de Wikipedia se menciona al Dr. Ari Brynjolfsson como Director del IFFIT de la Organización Mixta FAO/OIEA, Naciones Unidas, 1988-1992, con especial atención a la capacitación internacional y las aplicaciones de la radiación. Se agradecería cualquier ayuda para mejorar esta nueva página con detalles adicionales. Orrerysky ( discusión ) 17:58 30 nov 2013 (UTC)
Un editor ha añadido repetidamente al cuadro de información inicial los nombres del OIEA en francés y luego en los seis idiomas oficiales. Esto es simplemente un desorden innecesario en este artículo en inglés. Propongo añadir una línea al cuadro de información que enumere los idiomas oficiales y enlace a los artículos correspondientes en esos idiomas. No soy experto en cuadros de información, así que me llevaría algún tiempo descubrir cómo hacerlo.
Un problema relacionado es que esta página utiliza la plantilla de cuadro de información de las Naciones Unidas. Esto es incorrecto porque el OIEA no es una organización de la ONU. Se estableció de forma independiente mediante el Estatuto del OIEA en 1957. Aunque el Estatuto establece algunos vínculos con la ONU y el OIEA tiene un acuerdo de asociación con la ONU, el OIEA sigue siendo una organización internacional independiente. ¿Existe otra plantilla de cuadro de información que elimine el logotipo de la ONU sin eliminar los demás campos? NPguy ( discusión ) 14:39, 22 de agosto de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre el Organismo Internacional de Energía Atómica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 10:36, 27 de febrero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos en el Organismo Internacional de Energía Atómica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:10 11 abr 2017 (UTC)
El mapa tiene una opción de expansión para Europa y América del Norte, pero no para Asia, a pesar de la ubicación del OIEA en Tokio. No sé cómo ponerla. ¿Alguien puede hacerlo o indicarme cómo hacerlo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Quietconcerned8 ( discusión • contribuciones ) 13:26, 5 de octubre de 2018 (UTC)
El OIEA cuenta con dos "Oficinas Regionales de Salvaguardias", ubicadas en Toronto (Canadá) y en Tokio (Japón). El OIEA también cuenta con dos oficinas de enlace ubicadas en la ciudad de Nueva York (Estados Unidos) y en Ginebra (Suiza).
Sólo los expertos del OIEA podrían distinguir con precisión una oficina de "salvaguardias regionales" de una oficina de "enlace". Para el resto de nosotros, esto es pura jerga burocrática.
El plomo debería hacer al menos un esfuerzo mínimo para penetrar esta cubierta. — MaxEnt 20:58, 22 de agosto de 2019 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 13:37, 15 de junio de 2020 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 21:22, 15 de junio de 2020 (UTC)