Por favor, coloque nuevos comentarios al final de la página. Si está respondiendo a una publicación que dejé en su página de discusión, hágalo allí. Si está respondiendo a una edición que hice en un artículo, comente en la página de discusión del artículo. Doy la bienvenida a los acosadores de páginas de discusión que ofrezcan cualquier conocimiento o ayuda que tengan.
Hola, 331punto. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}. Charla de Doug Weller 12:24, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sólo quería señalar esto también:
<Esto>. No estoy seguro de si pueden usarlos, pero lo vi antes. – 2804:F14:80CF:A701:1D38:7B07:9146:FD2D (discusión) 11:00, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. 331punto (discusión) 11:27, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡ey! Solo tengo curiosidad por saber qué piensas sobre mis contribuciones en Teahouse. Quiero asegurarme de dar el mejor consejo posible. Es bueno que otros editores brinden perspectivas diferentes sobre el mismo consejo y digan las cosas de diferentes maneras, pero quiero estar seguro de que no haya una sensación de que otros anfitriones tengan que "llenar los vacíos" por mí, per se. ¡Salud! Remsense留21:10, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nada de tus comentarios me parece problemático en este momento, por lo que probablemente lo estés haciendo bastante bien. 331punto (discusión) 21:23, 8 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo mensaje del halcón de cola roja
Hola, 331punto. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de 7bot . Mensaje agregado a las 05:21, 9 de enero de 2024 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Me pregunto sobre la utilidad de reprender a las personas que solicitan desbloqueo por no utilizar correctamente la jerga de Wikipedia. No estoy seguro de cómo ayuda señalarle a un solicitante que "bloquear" y "prohibir" significan dos cosas diferentes dentro de Wikipedia; lo único que saben es que ya no se les permite editar, y la sutil diferencia entre los dos no tiene ninguna relación con su situación. Del mismo modo, sermonearlos sobre la terminología "página" versus "artículo" realmente no proporciona ninguna aclaración útil a los nuevos usuarios ingenuos que sólo saben que se les ha impedido publicar la información que desean. Si fuera un usuario bloqueado, no estaría más que molesto por instrucciones tan marginalmente relevantes (y condescendientes). ¿Quizás me equivoco en esto? --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 19:32, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Admito que personalmente trato de ser preciso con el lenguaje y ayuda a que todos estén en la misma página, pero tal vez hay ocasiones en las que debería dejar eso pasar. Creo que hay una tendencia (especialmente entre los editores promocionales) a tratar o ver una "página" de manera diferente a como tratarían un "artículo", así que a veces lo señalo, pero ciertamente si alguien parece no tener el inglés como idioma idioma principal, evitaría hacerlo. 331punto (discusión) 19:38, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No intento ser condescendiente; solo trato de brindar claridad y ayudar a la gente / 331dot (discusión) 19:39, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sé que lo es, pero nunca he visto una respuesta de un editor solicitante que indique comprensión de las correcciones. Y entre la comunidad establecida, a menudo usamos "página" y "artículo" de manera prácticamente intercambiable; después de todo, es una página de Wikipedia y las páginas de Wikipedia en el espacio principal resultan ser artículos. Así que no se equivocan cuando dicen "páginas", simplemente son imprecisos. ¿Quizás podría resultar útil algo como "las páginas de Wikipedia son más que simples páginas: son artículos y tienen requisitos particulares para ser incluidas en Wikipedia"? No se. Pero la terminología es el menor de sus problemas si están bloqueados. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 19:48, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Algunos me han dicho "oh, gracias, no lo sabía" (nada que pudiera decir en este momento), pero eso no es ni aquí ni allá. Agradezco su punto de vista y comentarios y los tomaré en consideración. 331punto (discusión) 19:52, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre sonreí cuando vi a 331dot tocar esa melodía pedante. Sin embargo, estoy de acuerdo en que un cambio en la redacción podría lograr una mejor carrera. Las palabras tienen significados y son importantes. También es importante transmitir el mensaje. Sé que me sorprendí y tuve que retroceder la palabra "página" y reemplazarla con "artículo" cuando estoy explicando, aunque menos recientemente, particularmente porque he visto a 331dot castigar amablemente a un usuario problemático con tanta frecuencia. - UtherSRG (discusión) 19:56, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Caso de conducta del administrador 2024-1: Mzajac abrió
Oye, solo quería informarte que algunos patos han estado editando recientemente Loy Krathong y Muay Thai . – Skywatcher68 ( discusión ) 18:42, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, ¿estarías interesado en revocar la capacidad de <este tipo> de hacer un mal uso de su página de discusión de esa manera? (fue aquí desde la lista de administradores activos). – 2804:F14:8085:6F01:D01C:8A7:BA70:8AAE (discusión) 09:33, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. 331punto (discusión) 09:40, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Así que lo hice. :) 331punto (discusión) 13:41, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
no encuentran el enlace "enviar un correo electrónico a este usuario".
tal vez lo silenciaron. - Deepfriedokra ( discusión ) 16:19, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Posiblemente, ¿pero de forma preventiva? 331punto (discusión) 16:29, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé la respuesta a esa. Presumiblemente, ¿el usuario envió una serie de correos electrónicos? De todos modos, pensé que había abordado las muy buenas razones para bloquearlos en mi declive. Desbloquee si no está de acuerdo. Gracias por todo lo que haces. - Deepfriedokra ( discusión ) 16:40, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vandalismo en la página de discusión de Sjsjsjsisisisisk
Ey,
Usuario: Sjsjsjsisisisisk revierte repetidamente los avisos de bloqueo. Esta es como la décima vez que lo revierto, ¿hay algo que se pueda hacer? (Ya lo informé a la intervención del administrador contra el vandalismo , pero como ya está bloqueado, el bot que patrulla AVI lo elimina.
AhmedGamal ha estado sentado un rato. ¿Está bien desbloquearlo? ¿Restaurar el acceso a la página de discusión? - Deepfriedokra ( discusión ) 11:25, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede que valga la pena desbloquearlo. Feliz con lo que sea que pienses, sin embargo. 331punto (discusión) 13:17, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Apelación para el draft de Axel Söderqvist
Hola, desmentiste mi borrador sobre Axel Söderqvist, por no tener fuentes sobre él. Sin embargo, ¿la fuente que proporcioné llamada lagstatistik es una fuente individualizada que documenta sus apariciones futbolísticas específicas? 987123Wiki123 ( discusión ) 17:10, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
987123Wiki123 No es exactamente por eso que lo rechacé. Lo rechacé porque las dos fuentes que usted proporcionó no tienen una cobertura significativa de esta persona que muestre lo que la hace importante/significativa/influyente: lo que Wikipedia llama la definición de persona notable . No queremos una mera documentación de las actividades de la persona, necesitamos un resumen de fuentes independientes confiables que analicen a la persona en profundidad. 331punto (discusión) 17:15, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
yo nunca
Asé un filete de paleta de cerdo antes. Espero que haya salido bien. Temperatura 164F. Mejor - Deepfriedokra ( discusión ) 18:31, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
usuario MaineDomesticViolence
Por si sirve de algo, el editor bloqueado nunca respondió esta pregunta [1]. Probablemente ya no importe, ya que la otra cuenta parece inactiva. Saludos, 2601:19E:4180:6D50:65F5:930C:B0B2:CD63 ( charla ) 16:48, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la 'restricción requerida por consenso de fuente confiable' a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
¿Podrías comprobar la solicitud de desbloqueo actual? Lo volví a bloquear hace dos semanas porque sentí que lo había desbloqueado por error y languidece. ¿Podrías ver si es adecuado para desbloquear? Gracias - Deepfriedokra ( discusión ) 09:24, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, necesitan encontrar algo más sobre lo que editar. 331punto (discusión) 09:43, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Eso me quita un peso de encima. - Deepfriedokra ( discusión ) 12:41, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el desbloqueo temporal.
Gracias por tu desbloqueo . Soy un editor de baja frecuencia de WikiSloth, honestamente lo mencioné porque pensé que era extraño que a las personas en los trenes se les prohibiera editar incluso si sus cuentas tienen un historial de buena ciudadanía, no porque tuviera una gran necesidad de un desbloqueo personal. Supongo que eso significa que sólo te hice perder el tiempo; ¡Lo siento mucho por eso! v_v ¡Gracias por desbloquearme! Aprecio esa amabilidad. Ten un día maravilloso. ♥ - pinkgothic ( discusión ) 17:01, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de desbloqueo de terceros
Quería hablar con usted sobre la solicitud de desbloqueo de terceros. Entiendo que las sanciones "prohibir" y "bloquear" son diferentes, y utilicé la palabra "prohibir" no en un sentido similar al de prohibición de temas de Wikipedia, sino en el sentido de "prohibir". Me refiero a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:331dot/User_talk:BeingObjective#c-331dot-20240207102700-December_2023. Quería pedir desbloquear al usuario. ¿Qué puedes recomendar? Maxim Masiutin ( charla ) 10:32, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las solicitudes de desbloqueo de Maxim Masiutin deben provenir del propio usuario bloqueado. No estoy seguro de cuál es su interés con este usuario, pero si desea discutir el bloqueo de Bbb23 con él, debe hacerlo como comentarios de solicitud de no desbloqueo (simplemente hacer ping debería ser suficiente) en la página de discusión de ese usuario. (Al principio dije que deberías ir directamente a la página de Bbb23, lo cual podrías, pero la página de discusión del usuario afectado probablemente sea mejor). 331dot (discusión) 10:38, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, confundí a los usuarios 331dot y Bbb23 porque parecían similares, como una combinación alfanumérica, así que confundí los nombres de usuario. Sin embargo, si cree que no hay razón para desbloquear al usuario después de que hayan pasado unos meses, entonces no habrá un consenso inequívoco, por lo que el usuario Bbb23 probablemente notará los mismos patrones de comportamiento que usted notó. No soy administrador y no tengo experiencia ni conocimientos sobre cómo analizar el comportamiento del usuario para llegar a una conclusión que usted u otro administrador puede llegar a realizar tras una revisión razonable del comportamiento del usuario. Gracias nuevamente por su tiempo y lamento haber confundido los nombres de usuario. Maxim Masiutin ( charla ) 10:55, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, ya veo. Ningún problema. Gracias por tu mensaje. 331punto (discusión) 10:56, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También preguntaste cuál es mi interés con este usuario. Mi interés está únicamente en su conocimiento experto y su capacidad para dedicar tiempo a la edición de artículos médicos. Descubrí que Wikipedia es algo dura con las medidas. Teóricamente, las reglas establecen que se debe aplicar una sanción mínimamente suficiente, es decir, si hay dos sanciones que podrían evitar un mayor mal comportamiento, se debe aplicar la menor de las dos. Desafortunadamente Usuario: BeingObjective obtuvo un bloqueo permanente. También cooperé con el usuario Usuario:Maneesh en artículos médicos, pero obtuvo una prohibición permanente de tema que prácticamente le impidió editar artículos médicos en los que estábamos trabajando, ya que estos artículos estaban relacionados con las hormonas sexuales y otras cuestiones relacionadas con el sexo. Yo mismo obtuve un bloqueo permanente en la Wikipedia en alemán, principalmente por usar herramientas de traducción automática, aunque pedí una penalización menor, como la posibilidad de editar en un entorno de pruebas únicamente pero no en el espacio de usuario principal, y hubo usuarios que escribieron que estaban dispuestos a hacerlo. coopera conmigo. Por tanto, creo que Wikipedia prácticamente está aplicando penas más duras cuando hay alternativas, y eso me preocupa. No sé por qué se bloqueó a User:BeingObjective , y si las sanciones que se le aplicaron fueron proporcionales, porque cada caso es diferente, pero sus contribuciones para los artículos médicos en los que estaba trabajando fueron valiosas. A veces necesito un compañero para comprobar mis ediciones y no puedo encontrar uno, por lo que User:BeingObjective era ese compañero. Esa es la esencia de mi interés en desbloquear. Sin embargo, se debe considerar el interés de toda la comunidad de Wikipedia y, especialmente, el objetivo principal de hacer una buena enciclopedia. No somos una red social, escribimos Wikipedia. Por tanto, conviene sopesar todos los pros y los contras de cada caso concreto. No soy competente para hacer análisis del comportamiento de User:BeingObjective , pero sus contribuciones a los artículos en los que también estaba trabajando fueron muy valiosas, eso es lo que extraño actualmente. ¿Es suficiente mi explicación? Entiendo que Wikipedia tiene políticas y pautas estrictas para mantener la calidad y confiabilidad de su contenido y el objetivo principal es hacer una buena enciclopedia, de modo que si las interacciones entre los usuarios fueron inapropiadas pero el contenido fue bueno, todos los pros y los contras deberían debe sopesarse de manera justa, por lo tanto, creo que las contribuciones de User:BeingObjective deben tenerse en cuenta al sopesar todos los factores involucrados en este caso particular. Gracias por tomarse el tiempo de considerar mi explicación. Espero sus comentarios sobre mi explicación y mi respuesta a la pregunta que planteó sobre mi interés en este caso. Maxim Masiutin ( charla ) 11:11, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los problemas indicados como motivo del bloqueo son difíciles de manejar con un bloqueo que tiene una fecha de finalización; las cuestiones fundamentalmente relacionadas con la falta de atención a las inquietudes y actitudes de la comunidad; En esta situación, no queremos que el usuario simplemente espere a que termine su bloqueo, queremos que aborde sus inquietudes. El bien de Wikipedia no se beneficia si los usuarios interrumpen Wikipedia con su actitud y no escuchan las preocupaciones de dicha comunidad. 331punto (discusión) 11:15, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, gracias por tu explicación. También noté que el usuario era algo "duro", pero estaba dispuesto a tolerar eso porque sus aportes superaban esa actitud "dura" que manifestaba en ocasiones. Como ejemplo, vea la página que edité: RCCX . Solicité una revisión de un experto usando una plantilla y también publiqué mensajes en WikiProjects relacionados, pero todavía no pude encontrar a alguien que revisara el contenido.
Creo que fue suficiente mi explicación de mi interés, gracias nuevamente por su dedicación. Maxim Masiutin ( charla ) 11:18, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para ser sincero, si echamos un vistazo rápido a este usuario, existen serias preocupaciones sobre su comportamiento de edición. Que hayan hecho buenas ediciones no debería excusar estas cosas sin una explicación y un compromiso de cambio. 331punto (discusión) 10:40, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, muchas gracias por su atención a este tema. Maxim Masiutin ( charla ) 10:44, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud para modificar la página de una empresa australiana de capital privado
Hola , 331dot . Soy LizziePEP, una editora COI/pagada que poco a poco está renovando la página Wiki de Pacific Equity Partners . Te noté en los trabajos pendientes de otros artículos de Wikipedia y me gustaría preguntarte si podrías darme algunos consejos sobre los cambios propuestos que he propuesto a otros editores (de quienes no he recibido respuesta desde hace algún tiempo). . ¡Cualquier ayuda que puedas brindar será muy apreciada! Consulte el primer tema en mi Sandbox para ver el borrador: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:331dot/User:LizziePEP(New)/sandbox. Saludos LizziePEP (nuevo) (discusión) 06:08, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Es más probable que alguien vea las ediciones propuestas si las propone en la página de discusión en forma de solicitud de edición (haga clic para obtener instrucciones). Parece que ha utilizado la página de discusión anteriormente, aunque no está marcada como una solicitud de edición; al hacerlo, llamará la atención de los editores que de otro modo no seguirían ese artículo para poder comentar sobre los cambios propuestos. Basándome en un vistazo rápido, diría que las adiciones propuestas obtenidas en el Australian Financial Review probablemente estén bien. Menos seguro sobre el calendario de inversiones. 331punto (discusión) 08:55, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado 331dot , muchas gracias por su oportuna respuesta. Realmente aprecio el consejo. Probaré la ruta de solicitud de edición. Gracias, LizziePEP (nuevo) (discusión) 06:20, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda civilizada
Preferiría no involucrarme más con este usuario en mi página de discusión, pero también deben darse cuenta de que los comentarios descorteses no están bien. ¿Podrías echar un vistazo a mi página de discusión aquí ? (ya que creo que ya no les importa mucho saber de mí) 【💬】 08:56, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No deberían realizar ediciones relacionadas con el conflicto palestino-israelí en absoluto, solo pueden hacerlo las cuentas que tengan 30 días de antigüedad y 500 ediciones. Les advertí de esto y contra más descortesía. 331punto (discusión) 09:05, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo estás?
No intento acosarte, pero ¿cómo está Maine? En realidad, nunca he estado allí. Sé que su lema es "Cómo debería ser la vida". NoobThreePointOh ( discusión ) 23:16, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Así es. Genial para visitar. 331punto (discusión) 17:08, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, le había estado diciendo a mi mamá que deberíamos ir a las vacaciones de primavera, pero ella dice que hace demasiado frío allí jajaja. NoobThreePointOh ( discusión ) 17:38, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo lidiar con el discurso de odio en la página de discusión?
Hola 331dot, te pregunto porque estuviste activo recientemente y no puedo encontrar la política relevante (que estoy seguro existe pero mi Wiki-fu me está fallando): ¿qué debo hacer con esta página de discusión diff (cw para comentarios de odio sobre un persona trans)? Ya lo eliminé de la página de discusión, pero no estoy seguro si necesita un revdel o una eliminación similar más seria. ¡Gracias por tu tiempo! StartGrammarTime ( discusión ) 08:38, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo he eliminado nuevamente. Eso debería ser suficiente. 331punto (discusión) 08:47, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias 331dot, muy apreciado. StartGrammarTime ( discusión ) 01:08, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sus contribuciones a la página de Emmanuel Lemelson
Hola usuario: 331dot , has realizado algunas publicaciones interesantes en la página de discusión de Emmanuel Lemelson. Particularmente en la discusión sobre el uso e interpretación de las fuentes. Enlace 1 Enlace 2.
Comencé, alentado por otro editor, una nueva sección para ediciones propuestas aquí.
Espero que continúe interactuando con la página, ya que se beneficiaría enormemente si participaran más editores. Enlace
Gracias por su consideración DownEastLaw ( discusión ) 17:53, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
James Kall
Hola, en caso de que no recibas una notificación, quería informarte que volví a enviar mi borrador ( Draft:James Kall ). Eliminé la afirmación sin fuente que mencionaste en tu comentario y agregué algunas citas más al artículo. Este actor en particular ha estado en innumerables producciones teatrales, películas y programas de televisión. La mayoría de los cuales se analizan en las fuentes que proporcioné. Quería mantenerte informado sobre este asunto y no quería que pensaras que estaba tratando de burlarte. Gracias por tu tiempo y por lo que haces en la enciclopedia. Elvisisalive95 ( charla ) 19:57, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, ese es el proceso correcto. 331punto (discusión) 20:02, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por la respuesta! Elvisisalive95 ( charla ) 20:04, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Evasión de bloqueo de IP
Bloqueaste una IP por evasión y supongo que este es el mismo usuario[2] que realiza ediciones disruptivas en Talk:Al_Gore#Request_for_comment:_Al_Gore . Nemov ( charla ) 20:30, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los comentarios no son disruptivos. Por favor, absténgase de hacer acusaciones contra otros usuarios de propiedad intelectual. Recuerde, los IP también son humanos. 92.40.213.238 ( charla ) 20:32, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La IP también utiliza .237. Podría requerir un bloque de rango. Nemov ( discusión ) 20:52, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me llevaría tiempo hacerlo, todavía no soy un experto en ello; puede ser necesario informar. 331punto (discusión) 21:05, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, lo haré. ¡Gracias! Nemov ( discusión ) 21:07, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Far Rockaway y Cred y ¿qué pasa con ellos?
Un día hace mucho tiempo, detuvieron a mi papá por 40 en una zona de 30. Señaló a todos los demás coches que pasaban zumbando y le preguntó al policía: "¿Qué pasa con ellos?" El policía respondió: "A ti te atrapé". JAJAJA. - Deepfriedokra ( discusión ) 15:43, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quiero decir... esencialmente tu papá iba a exceso de velocidad, ¿verdad? NoobThreePointOh ( discusión ) 16:52, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
O eso, o me equivoco, no estás hablando de tu padre. NoobThreePointOh ( discusión ) 16:53, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Broma
Hola, borraste Emannism, ¿es posible que no sea un engaño y solo un error ortográfico [[3]] Unbroken Chain ( charla ) 22:58, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminé un borrador que describía una supuesta religión que adora a Emma Watson llamada "emanismo". 331punto (discusión) 23:04, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, mi intento de AGF se fue por la ventana. Gracias por aclararlo, parece un buen truco. Cadena ininterrumpida ( charla ) 23:13, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, encantado de responder preguntas. 331punto (discusión) 23:57, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Traumnovelle Ese calcetín se bloqueó, probablemente en respuesta a esta publicación. NoobThreePointOh ( discusión ) 14:10, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SPI recientes
Hola, no estoy seguro de por qué este usuario me pide ayuda después de que usted le pidió cortésmente que revelara una conexión en su charla de usuario, pero ayer recibí una serie de pings similares de un calcetín de este maestro . El artículo involucrado ayer también estaba relacionado con este maestro . Espero que sea útil. Wikishovel ( charla ) 09:42, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mmm. Los temas son bastante diferentes: una persona bangaldesí y un banco en el Congo. 331punto (discusión) 09:47, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, al principio estaba pensando lo mismo, pero si se trata de una granja de calcetines, no son exigentes con respecto a quién escriben ni dónde se encuentra el tema. Las biografías del Reino Unido escritas por calcetines subcontinentales pueden ser lecturas bastante divertidas por este motivo. Pero no se necesita ningún conocimiento particular de la República Democrática del Congo para escribir sobre un banco. Wikishovel ( charla ) 09:55, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo agregué al SPI. 331punto (discusión) 10:20, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Hola, en tus comentarios de negación dijiste que estabas de acuerdo con los comentarios de otros revisores, lo que me confunde. Cada comentario ha sido abordado y editado. ¿Tiene algún comentario nuevo? Hablé con Star Mississippi, quien está contento con la nueva versión y algunos editores diferentes han cambiado el formato para que esté de acuerdo con el formato de Wikipedia. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 13:36, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tengo tiempo en este momento para profundizar más en el borrador; Si ha hablado con alguien que lo encuentra aceptable, debe pedirle que lo traslade a la enciclopedia. 331punto (discusión) 13:55, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, es su política, al igual que otros editores, nunca revisar una página dos veces. Si es posible, sería fantástico si pudieras echar otro vistazo al historial de edición y a los comentarios anteriores. Como, por ejemplo, el comentario debajo del suyo se refiere a una sección que ya no existe y se eliminó y se realizaron otras modificaciones en el formato. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 14:04, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mantengo mi decadencia. Las fuentes que ha ofrecido no establecen que su organización sea notable tal como la define Wikipedia . Entiendo que su organización piense que lo que hace es importante, e incluso puede que lo sea, pero necesitamos fuentes independientes y fiables que lo digan. Tus fuentes son
una entrevista en un blog, que no es independiente ni confiable (los blogs casi nunca son fuentes confiables)
el obituario del fundador de la organización que dice que fue importante; Los obituarios suelen ser escritos por alguien asociado con la persona fallecida.
igual que el #1
un artículo de opinión que tiene un muro de pago pero que parece ser un artículo de opinión que puede haber estado sujeto o no a revisión editorial y verificación de hechos
también un artículo de opinión
Estos no establecen notoriedad. Las organizaciones que intentan forzar la creación de un artículo generalmente no tienen éxito, ya que están demasiado cerca de su organización para escribir como pide Wikipedia. Estoy de acuerdo con el crítico que dijo: "Esto no será aceptado a menos que lo reescriba fundamentalmente alguien sin vínculos con el Caucus". 331punto (discusión) 16:45, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo, puedo hacer todo lo posible para encontrar más fuentes Luka en el grupo cívico ( discusión ) 18:34, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso depende de usted, pero eso no resolvería el problema de que esté demasiado cerca de su organización. ¿Se le indicó que intentara esta tarea? 331 puntos (discusión) 20:27, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no lo era, era un proyecto independiente pero trabajo para ellos. Luka en el Caucus Cívico ( discusión ) 21:16, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es este individuo o alguien asociado con él. 331punto (discusión) 09:17, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Quizás quieras bloquear la IP
Hola, 331 puntos. Solo quería hacerte saber que la IP que advertiste revirtió tu edición, llamándote transfóbico y diciendo que Wikipedia está dirigida por nazis. Recomendaría bloquearlos por un tiempo. Sé que podrían regresar con una IP diferente, pero es lo mejor que se me ocurre dadas las circunstancias. NoobThreePointOh ( discusión ) 04:20, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Afortunadamente, otro usuario revirtió la edición, pero es posible que sea necesario bloquear la IP de todos modos. NoobThreePointOh ( discusión ) 04:21, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulta sobre la existencia de un guión concreto.
Hola 331punto. :) En primer lugar, te veo comentando sobre solicitudes de desbloqueo y sobre SPI todo el tiempo, ¡así que gracias por tus esfuerzos!
Por curiosidad, quería comunicarme con usted y ver si tiene algún guión en particular que tal vez no conozca. Su diferencia aquí (" Esta publicación tiene un 73% de probabilidades de haber sido escrita por un bot. Si está utilizando un bot, no lo haga". ) parece sugerir la existencia de un script que detecta contenido escrito generado por un bot. Me encantaría saber qué usaste para saber si ese comentario fue escrito por un bot o no.
Agregué una fuente creíble (que es la única fuente en línea) para la historia teatral de Marc Alaimo ( Marc Alaimo ) que no fue aceptada porque era un enlace de blog.
La Sra. Ward ha escrito extensamente sobre Alaimo (y lo conoce personalmente) y ha publicado su historia teatral completa en 3 partes (con información directamente de él) en su blog aquí: https://elisaward.blogspot.com/2021/02/ marc-alaimo-teatro-parte-i-1959-1971.html
Esta es la mejor referencia (y la más precisa) y debe considerarse válida en este caso, incluso si se trata de una "publicación de blog". ¡Gracias! Eufemismo excéntrico ( charla ) 09:41, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eufemismo excéntrico Convertí su enlace al artículo en un enlace interno estándar (corchetes dobles como [[Marc Alaimo]]), no es necesaria la URL completa.
Los blogs generalmente no se consideran fuentes confiables porque son autoeditados y generalmente carecen de verificación de datos, control editorial y otros estándares periodísticos. Ver WP:BLOGS . Una posible vía para obtener esta información es si el autor es reconocido como un experto en la materia y ha publicado otros trabajos en fuentes confiables. 331punto (discusión) 09:48, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alaimo no ha publicado mucho sobre él (en todo caso), ya que es una persona muy reservada. No sé qué otra información necesitas porque sé que es completamente precisa y cualquier fan con el que he tenido contacto la considera la "experta en la materia". Es frustrante que los enlaces a artículos que son inexactos se consideren "válidos" cuando no se aceptan publicaciones de blog completamente precisas. Eufemismo excéntrico ( charla ) 10:01, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Has considerado agregar al artículo sobre Marc Alaimo en Memory Alpha, la wiki de Star Trek? Es probable que este contenido sea aceptado allí. Wikipedia tiene estándares de abastecimiento más estrictos, especialmente cuando escribe sobre personas vivas . No cuestiono la exactitud de la información, pero los blogs generalmente no se consideran aceptables. Quizás el señor Alaimo la autorizaría a escribir y publicar una biografía sobre él a través de una editorial que haría que un editor la examinara primero.
Si tiene conocimiento de información obtenida sobre una persona viva que es inexacta o que una fuente no está resumida con precisión, indíquelo para que se pueda abordar. Somos tan buenos como los voluntarios que eligen participar. 331punto (discusión) 10:10, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Starcruexz a las 10:13:14 del 12 de marzo de 2024
Borrador:EBikeGo (editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros)
Oye, creo que algunos enlaces tienen una cobertura importante. ¿Puedes sugerirme https://www.dnaindia.com/business/photo-gallery-ebikego-all-you-need-to-know-about-the-two-wheeler-rental-? plataforma-2801410
No se trata de una fuente independiente, ya que se basa en gran medida en una entrevista con el fundador de la empresa. 331punto (discusión) 10:46, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulte su página de discusión de usuario para obtener información importante que requiere una respuesta, gracias. 331punto (discusión) 10:46, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de eliminación de página de error creada de forma inapropiada
Hola señor. Me acabo de dar cuenta de que algunas páginas de usuario no deseadas se crearon aleatoriamente con mi minerva.js durante la prueba inicial de mi plantilla sandbox. No sé si es correcto dejarlos o eliminarlos, ya que en realidad no era una página de usuario real sino una creación de un error js. Las páginas afectadas son las siguientes: Usuario:Null/sandbox, Usuario:Null/sandbox/sandbox2 y Usuario:Minerva/sandbox/sandbox2. Gracias. Thisasia ( discusión ) 14:20, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si no los quieres, puedo eliminarlos. 331punto (discusión) 14:29, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, definitivamente no los quiero porque no son una subpágina. Gracias. Thisasia ( discusión ) 14:53, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. 331punto (discusión) 15:02, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muy bien muchas gracias. Thisasia ( discusión ) 15:13, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de eliminación de subpáginas de usuario.
Buen día @ 331dot Lamento haberte molestado, por favor me gustaría eliminar estas páginas de redireccionamiento, Usuario:Thisasia/common.js/common.js, Usuario:Thisasia/sandbox/common.js Usuario:Thisasia/Status2Usuario:Thisasia/sandbox y estas páginas de documentos de sanebox, Usuario:Thisasia/sandbox/Doc, Usuario:Thisasia/sandbox/doc y luego con Usuario:Thisasia/StatusChanger.js Gracias, Dios los bendiga. Thisasia (Discusión) 11:56, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, supongo que me perdí esto. Ya está hecho; puede obtener una respuesta más rápida si simplemente etiqueta las páginas para eliminarlas rápidamente, de modo que cualquier administrador pueda responder. 331punto (discusión) 07:40, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, muchas gracias por esto, muy apreciado. Dios los bendiga y que la pasen bien. Thisasia (Discusión) 08:08, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Discusión en el tablón de anuncios
Se me ocurre que debería haberlo indicado a una discusión en Wikipedia: revisión de acciones administrativas, ya que usted estuvo involucrado en la revisión del bloque. Creo que te avisé, pero me disculpo por no haberte notificado antes. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 12:01, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bangaru Thalli
Hola, quiero publicar el artículo sobre un programa arruinado por el grupo BBG que ayuda a las niñas a educarse.
¿Qué sugerirías y cómo puedo publicar el artículo?
Sakshi gilada ( discusión ) 10:13, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, por favor comenta sobre la otra discusión que iniciaste. 331punto (discusión) 10:15, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ok Sakshi gilada ( charla ) 10:25, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este usuario continúa usando sockpuppets e IP para editar enwiki a pesar de estar bloqueado; la última vez que rechazaste su solicitud de desbloqueo fue hace unas semanas:
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
Solicitud de caso Proceso de consenso, censura, advertencias de administradores y bloqueos en disputa, y respuestas a apelaciones rechazadas
El Comité de Arbitraje ha rechazado la solicitud del caso. Proceso de consenso, censura, advertencias de administradores y bloqueos en disputa, y respuestas a apelaciones . Puede ver la solicitud de caso rechazada utilizando este enlace . Por el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 18:59, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola!
¡Vaya, casi 12 años, eso es lo que yo llamo un og! Bally125 ( discusión ) 00:04, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Historia de la silla
Consulte las últimas contribuciones de ExpertPrime. Han reanudado la edición en guerra. 2A0E:CB01:10:1A00:146C:3E24:4E5C:2A09 ( charla ) 21:07, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
