Estoy totalmente de acuerdo con tu reciente comentario. (Gracias por cierto). Estaba mirando esas ediciones yo mismo y profundizando en las 2 fuentes citadas. Hasta donde sé, esas especificaciones exactas/minuciosamente detalladas en realidad no se mencionan en las fuentes citadas. Además, sí, a menos que todos esos detalles se mencionen en el artículo principal, en realidad no se supone que deban incluirse en el cuadro de información... PD: "guncruft", qué gran palabra. - Shearonink ( discusión ) 18:00, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El mismo usuario ha estado haciendo esto en varios artículos. Lamentablemente, no tengo el tiempo ni la energía para involucrarme con todos ellos, pero es posible que se agregue WP:OR aquí.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 18:04, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, hay algún OR... El que realmente me ha llamado la atención (y ahora veo el tuyo también) es este, al que posteriormente revertí. He pedido que se discuta en la página de discusión de artículos, como has visto, pero aún no ha habido éxito. He intentado participar en la página de discusión de este editor, pero... Además, algo extraño: un anónimo ha aparecido tres veces poco después de las ediciones de este editor y las ha corregido/ajustado (ver [1]). - Shearonink ( discusión ) 17:53, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola John, tu foto en tu página no funciona. ¡Gracias! Flidbouillon ( discusión ) 07:15 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de lo que esto significa, ¿podrías ser más específico?-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 07:21, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En su página de usuario dice "aquí hay una foto mía" y luego no incluye ninguna foto. Este es el texto exactamente como aparece en su página:
- >Hola, me llamo John. [cita requerida]. Vivo en Londres. [¿Investigación original?] Aquí hay una foto mía: { {di-sin permiso}}' Flidbouillon ( discusión ) 06:59 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, gracias, esto no tiene como objetivo llevar a una foto mía. Se agregó hace mucho tiempo y es similar a un bombardeo de etiquetas . -- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 07:17, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué revertiste mis ediciones sin ninguna explicación? Se supone que esta es una plataforma libre donde las personas agregan información. No tienes derecho a eliminar las contribuciones de las personas solo porque te apetece. Por favor, deja de interferir. Tad102 ( discusión ) 01:00, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se explicó en este resumen de edición. La edición agregó información que no está en la fuente que se proporciona aquí, que es WP:HIJACK . También creo que partes de esta sección tienen problemas con WP:TOPIC porque en realidad no tratan sobre Phillip Schofield, pero esa es otra historia.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 08:06, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se eliminaron mis cambios? Según las normas sobre canciones, en cuanto a si son dignas de mención, entonces ninguno de estos cambios es relevante, ya que NO se trató de un uso de la canción en sí, sino de una referencia humorística a ella, en otra canción, que fue un sencillo lanzado en el Reino Unido en 1986, que es lo suficientemente significativo como para tener su discusión en la entrada de Wikipedia...
"Dickie Davies Eyes" b/w "I Left My Heart In Papworth General" y "The Bastard Son of Dean Friedman" (sólo 12") se lanzó como sencillo en septiembre de 1986 y alcanzó el puesto número 86 en las listas de sencillos del Reino Unido.
En mi opinión, y en la de muchos otros, es tan importante o, de hecho, MÁS importante que la "parodia" de SNL a la que se hace referencia. Cabe destacar que el puesto 86 en la lista de sencillos del Reino Unido en ese momento fue todo un logro para un tema de una banda indie, ya que los temas indie en esa época no tenían una difusión significativa en ninguna estación de radio nacional, con la excepción de John Peel.
De hecho, en 2023, la canción experimentó una especie de resurgimiento, alcanzando el número 32 en las listas...
https://www.officialcharts.com/songs/half-man-half-biscuit-dickie-davies-eyes/
Algunos meses después del fallecimiento de Dickie Davies. Jamspandex ( discusión ) 09:12 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( página de discusión stalker ) Jamspandex, ¿el párrafo solo menciona el álbum y no tiene ninguna fuente? ¿Necesitaríamos tener alguna fuente secundaria para establecer la notoriedad? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 09:17 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué significa eso de que "no se citaron fuentes"? Si algo es una parodia de otra cosa, ¿qué otras fuentes se necesitan?
- Además, hay precedentes más que suficientes sobre las canciones de Half Man Half Biscuit, por ejemplo, en el programa infantil del Reino Unido Trumpton, esto se menciona en su canción "The Trumpton Riots" y, de hecho, se menciona en la entrada de Wikipedia sobre Trumpton...
- https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ianmacm/Trumpton
- específicamente...
- - En 1986, la banda indie inglesa Half Man Half Biscuit lanzó un EP, The Trumpton Riots, cuya canción principal describe una insurrección en las calles de Trumpton.[8]
- - Half Man Half Biscuit también hizo referencia a Trumpton en la canción "Time Flies By When You're the Driver of a Train", una parodia de la "Train Song" del programa hermano Chigley, en el álbum Back in the DHSS. La letra de la parodia cita cosas como el consumo de drogas y el vandalismo en el fútbol.
- Y nuevamente, para la referencia al comentarista de snooker Len Ganley, su entrada en Wikipedia incluye
- - Fue el tema de la canción tributo a Half Man Half Biscuit "The Len Ganley Stance".
- Si quieres argumentar que el texto no es correcto y que tal vez debería ser algo más como "El título de la canción fue parodiado en el título de la canción Dickie Davis Eyes...", estaría bien, pero eso es diferente a eliminar la entrada por completo. Jamspandex ( discusión ) 09:33 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Jamspandex, ¿has leído Wikipedia:Verificabilidad ? Sabes lo que es una "fuente", ¿no? Por cierto, no he eliminado nada. Saludos. Martinevans123 ( discusión ) 09:36 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Eres muy condescendiente, por supuesto que he leído eso y sé lo que es una fuente. El punto es que cuando algo es claramente una parodia de algo más que se presenta como su propia fuente, no necesitas que alguien *afirme* que A es una parodia de B. Por ejemplo, en la entrada de la canción de Hiawatha
- https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ianmacm/The_Song_of_Hiawatha
- Se analizan muchas parodias, pero para ninguna de ellas se requiere una fuente o alguien que demuestre que alguna de ellas es una parodia: ese es el sentido de una parodia, en el sentido de que si no es obvio, entonces no es una muy buena parodia.
- Por supuesto que sé que no has eliminado nada, por eso publico en la página de Ianmacm, en lugar de en la tuya. Jamspandex ( discusión ) 09:56 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Además la respuesta es simplemente incorrecta al decir que el párrafo menciona "solo el álbum", incluso incluí el texto en mi respuesta, que repetiré aquí...
- "Dickie Davies Eyes" b/w "I Left My Heart In Papworth General" y "The Bastard Son of Dean Friedman" (sólo 12") se lanzó como sencillo en septiembre de 1986 y alcanzó el puesto número 86 en las listas de sencillos del Reino Unido.
- Y hay una entrada en Wikipedia específicamente para la canción, que redirige a la entrada de Back Again en el DHSS. Supongo que puedo crear fácilmente una página separada para Dicke Davies Eyes si ese es el tema trivial que preocupa a la gente. Jamspandex ( discusión ) 09:38 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Buena suerte, Jamspandex. Parece que tú sabes más... Martinevans123 ( discusión ) 09:40 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Debería haber dicho WP:SONGCOVER . El problema con esta edición es que no se citaron fuentes y no proporcionó ninguna indicación de notoriedad. No basta con que sea verdad, porque hay muchas versiones/covers/parodias de canciones y no serían lo suficientemente notables como para mencionarlas a menos que se las discutiera en fuentes secundarias confiables.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 13:11, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Supongo que WP:SONGCOVER se aplica igualmente a parodias, pastiches, "registros de respuestas", etc. Todos necesitan fuentes secundarias para demostrar su notoriedad. Martinevans123 ( discusión ) 13:16 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- " The Combine Harvester " es una canción de parodia notable. "Dicke Davies Eyes" no es tan notable y, sin fuentes, es probable que la eliminen nuevamente. WP:ONUS se aplica aquí.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 13:46, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- "Pero lo que más quiero son todas esas hectáreas de tierra..." Martinevans123 ( discusión ) 13:51 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La canción "Dickie Davies Eyes" no tiene la misma melodía que "Bette Davis Eyes" y, en mi opinión, el vínculo es, en el mejor de los casos, vago y tangencial. Es por eso que WP:ONUS se aplica aquí. Debe haber al menos una fuente secundaria confiable que explique por qué esta es una canción de parodia notable, porque probablemente no lo sea. Hay una línea en la letra que dice "pero ella tiene los ojos de Dickie Davies" y eso es todo. Trivia clásica de WP:POPCULTURE si me preguntas. -- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 14:14, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
