Las políticas y pautas de Wikipedia son desarrolladas por la comunidad para describir las mejores prácticas, aclarar principios, resolver conflictos y promover nuestro objetivo de crear una enciclopedia gratuita y confiable. No es necesario leer ninguna página de políticas o pautas para comenzar a editar. Los cinco pilares son un resumen popular de los principios más pertinentes.
Aunque Wikipedia generalmente no emplea reglas estrictas , las páginas de políticas y pautas de Wikipedia describen sus principios y las mejores prácticas acordadas. Las políticas son estándares que todos los usuarios normalmente deberían seguir y las pautas generalmente pretenden ser las mejores prácticas para seguir esos estándares en contextos específicos. Las políticas y directrices siempre deben aplicarse utilizando la razón y el sentido común .
Esta página de políticas especifica los estándares comunitarios relacionados con la organización, el ciclo de vida, el mantenimiento y el cumplimiento de las políticas, pautas y páginas relacionadas de la Wikipedia en inglés . No cubre otras ediciones de Wikipedia.
Wikipedia es operada por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro , que se reserva ciertos derechos legales; consulte la página de Políticas de la Fundación Wikimedia para obtener una lista de sus políticas. Véase también Papel de Jimmy Wales . Sin embargo, normalmente Wikipedia es un proyecto autónomo dirigido por su comunidad. Sus políticas y directrices pretenden reflejar el consenso de la comunidad.
Las políticas tienen amplia aceptación entre los editores y describen estándares que todos los usuarios normalmente deberían seguir. Todas las páginas de políticas están en Wikipedia: Lista de políticas y pautas y Categoría: Políticas de Wikipedia . Para obtener resúmenes de políticas clave, .
Las directrices son conjuntos de mejores prácticas respaldadas por consenso. Los editores deben intentar seguir las pautas, aunque es mejor tratarlas con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales. Las páginas de directrices se pueden encontrar en Wikipedia: Lista de políticas y directrices y Categoría: Directrices de Wikipedia . Para obtener resúmenes de directrices clave, .
Los ensayos son la opinión o consejo de un editor o grupo de editores para los cuales no se ha establecido un consenso generalizado. No hablan en nombre de toda la comunidad y pueden crearse y redactarse sin aprobación. Los ensayos que el autor no quiere que otros editen, o que contradicen el consenso generalizado, pertenecen al espacio de nombres de usuario .
Otras páginas de administración en el espacio de nombres del proyecto incluyen:
Estas otras páginas no son políticas ni pautas, aunque pueden contener consejos o información valiosa.
Utilice el sentido común al interpretar y aplicar políticas y directrices; Las reglas tienen excepciones ocasionales . Sin embargo, quienes violan el espíritu de una norma pueden ser amonestados o sancionados incluso si técnicamente no infringen la norma.
Si una política o directriz es una descripción precisa de las mejores prácticas se determina mediante consenso .
En las páginas de discusión y en los resúmenes de edición, a menudo se utilizan atajos para hacer referencia a políticas y directrices; por ejemplo, WP:NOR (sin investigación original), WP:NPOV (punto de vista neutral) y WP:BLP (biografías de personas vivas). También se utilizan atajos similares para otros tipos de páginas de proyectos, como ensayos y guías prácticas. Por lo tanto, un acceso directo no implica necesariamente que la página vinculada tenga un estatus de política o directriz o que haya sido ampliamente aceptada por la comunidad. Además, el atajo no es la política ; la definición en inglés simple del título o acceso directo de la página puede ser muy diferente de la página vinculada.
La aplicación de la ley en Wikipedia es similar a otras interacciones sociales. Si un editor viola los estándares comunitarios descritos en las políticas y directrices, otros editores pueden persuadir a la persona para que se adhiera a normas de conducta aceptables , recurriendo con el tiempo a medios más contundentes, como acciones de administrador y delegado . En el caso de violaciones graves de las normas comunitarias, es probable que recurran a medios más contundentes con bastante rapidez. Es poco probable que resulte aceptable ir en contra de los principios establecidos en estas páginas, particularmente en las páginas de políticas, aunque es posible convencer a otros editores de que se debe hacer una excepción . Esto significa que los editores individuales (incluido usted ) hacen cumplir y aplican políticas y pautas.
En los casos en los que está claro que un usuario está actuando en contra de la política (o en contra de una directriz de una manera que entra en conflicto con la política), especialmente si lo hace de manera intencional y persistente, un administrador puede bloquear temporal o indefinidamente a ese usuario para que no pueda editar . En los casos en que el procedimiento general de resolución de disputas haya resultado ineficaz, el Comité de Arbitraje tiene la facultad de tratar situaciones altamente conflictivas o sensibles.
Las páginas de políticas y directrices deben:
Wikipedia tiene muchas políticas y directrices sobre contenido enciclopédico . Estos estándares requieren verificabilidad, neutralidad, respeto por las personas vivas y más.
Las políticas, directrices y páginas de procesos en sí no forman parte de la enciclopedia propiamente dicha. En consecuencia, generalmente no es necesario que se ajusten a los mismos estándares de contenido o convenciones de estilo que los artículos. Por lo tanto, no es necesario proporcionar fuentes confiables para verificar las páginas administrativas de Wikipedia, ni expresar los procedimientos o principios de Wikipedia de manera neutral , ni citar una autoridad externa para determinar las prácticas editoriales de Wikipedia. En cambio, el contenido de estas páginas está controlado por el consenso de toda la comunidad y el estilo debe enfatizar la claridad, la franqueza y la utilidad para otros editores. [2]
Sin embargo, estas páginas deben cumplir con las políticas legales y de comportamiento de Wikipedia, así como con las políticas aplicables a páginas sin contenido. Por ejemplo, los editores no pueden violar los derechos de autor en ninguna parte de Wikipedia, y las guerras de edición están prohibidas en todas partes, no sólo en los artículos de las enciclopedias.
Muchas de las políticas y directrices mejor establecidas se han desarrollado a partir de principios que han sido aceptados como fundamentales desde los inicios de Wikipedia. Otros se desarrollaron como soluciones a problemas comunes y a una edición disruptiva. Las páginas de políticas y directrices rara vez se establecen sin precedentes [3] y siempre requieren un fuerte apoyo de la comunidad. Se pueden establecer políticas y directrices mediante nuevas propuestas, promoción de ensayos o directrices existentes y reorganización de políticas y directrices existentes mediante división y fusión.
Se pueden establecer ensayos y páginas de información escribiéndolos y agregando {{ ensayo }}, {{ Página de información }}, {{ Instrucciones de Wikipedia }} o una plantilla similar a la página.
Las propuestas de políticas y directrices actuales se pueden encontrar en Categoría:Propuestas de Wikipedia , y las propuestas fallidas se pueden encontrar en Categoría:Propuestas fallidas de Wikipedia . Todos los editores pueden comentar sobre estas propuestas.
Las propuestas de nuevas directrices y políticas requieren discusión y un alto nivel de consenso de toda la comunidad para su promoción al estatus de directriz o política. Agregar la plantilla {{ política }} a una página sin el consenso requerido no significa que la página sea política, incluso si la página resume o copia la política. Lo más común es que una nueva política o directriz documente las prácticas existentes, en lugar de proponer un cambio en lo que los editores experimentados ya eligen hacer.
Un camino para las propuestas es desarrollarlas a través de pasos de
El primer paso es escribir la mejor propuesta inicial que puedas. Los autores pueden solicitar comentarios en las primeras etapas en la bomba de la aldea de Wikipedia para la incubación de ideas y de cualquier WikiProyecto relevante. Las enmiendas a una propuesta se pueden discutir en su página de discusión. Es crucial mejorar una propuesta en respuesta a los comentarios recibidos de editores externos. El consenso se construye mediante un proceso de escuchar y discutir la propuesta con muchos otros editores.
Una vez que crea que la propuesta inicial está bien escrita y que las cuestiones involucradas se hayan discutido lo suficiente entre los primeros participantes para crear una propuesta que tenga sólidas posibilidades de éxito con la comunidad en general, inicie una solicitud de comentarios (RfC) sobre su política o directriz. propuesta en una nueva sección en la página de discusión de la propuesta. Incluya la etiqueta, junto con una breve explicación de la propuesta con marca de tiempo. Luego, si lo desea, puede brindar una explicación detallada de lo que hace la página y por qué cree que debería ser una política o directriz. La plantilla {{ Propuesta }} debe colocarse en la parte superior de la página propuesta; esta etiqueta clasificará correctamente la propuesta.{{rfc|policy}}
Por lo general, el RfC debe anunciarse en los surtidores de políticas y/o propuestas de la aldea, y usted debe notificar a otros grupos potencialmente interesados. Si su propuesta afecta un área de contenido específica, los WikiProjects relacionados se pueden encontrar en el directorio WikiProject . Si su propuesta se relaciona con una política o directriz existente, deje una nota en la página de discusión de la política o directriz relacionada. Por ejemplo, las pautas de estilo propuestas deben anunciarse en la charla de Wikipedia: Manual de estilo , que es la pauta principal para cuestiones de estilo. Intente identificar la subcategoría de directriz o política (consulte la plantilla {{ Subcat directriz }}). Las propuestas que involucran temas polémicos o efectos de amplio alcance normalmente deben incluirse en Wikipedia: Discusión centralizada durante la duración del RfC. En raras ocasiones, se puede anunciar una propuesta particularmente importante a través de un aviso de lista de seguimiento ; Los avisos del sitio (que se muestran a todos los lectores, no solo a los editores activos) no se utilizan para propuestas. Los RFC para propuestas de políticas y directrices normalmente se dejan abiertos durante al menos una semana o, a veces, un par de meses.
Para evitar quejas posteriores por notificación insuficiente, puede resultar útil proporcionar una lista completa de los grupos o páginas que utilizó para anunciar la propuesta en la página de discusión. Tenga cuidado de no sondear y evite formular frases que no sean neutrales.
Los editores deben responder a las propuestas de una manera que ayude a identificar y generar consenso. Explique sus pensamientos, haga preguntas y plantee inquietudes. Muchos editores comienzan sus respuestas con un "voto" de apoyo u oposición en negrita para facilitar la evaluación.
Cerrar una discusión requiere una evaluación cuidadosa de las respuestas para determinar el consenso. Esto no requiere la intervención de un administrador; puede realizarlo cualquier editor imparcial con suficiente experiencia, que no participe en la discusión y que esté familiarizado con todas las políticas y directrices relacionadas con la propuesta. Los siguientes puntos son importantes para evaluar el consenso:
La discusión puede cerrarse como una de las siguientes: Promocionada , Sin consenso o Fallida . Deje una breve nota sobre la conclusión a la que llegó. Actualizar la propuesta para reflejar el consenso. Elimine la plantilla {{ Propuesta }} y reemplácela con otra plantilla adecuada, como {{ Subcat directriz }}, {{ Política }}, {{ Suplemento }}, {{ ensayo }} o {{ Propuesta fallida }} . Consulte las plantillas de espacios de nombres de Wikipedia para obtener una lista de pancartas.
Si una propuesta falla, normalmente no se debe eliminar la etiqueta fallida. Generalmente es más productivo reescribir una propuesta fallida desde cero para abordar los problemas o buscar consenso para integrar aspectos no controvertidos en las páginas existentes, en lugar de volver a nominar una propuesta.
Una política o directriz aceptada puede volverse obsoleta debido a cambios en la práctica editorial o los estándares de la comunidad, puede volverse redundante debido a mejoras en otras páginas o puede representar un avance injustificado de la instrucción . En tales situaciones, los editores pueden proponer que una política sea degradada a directriz, o que una política o directriz sea degradada a suplemento , página informativa , ensayo o página histórica . En ciertos casos, una política o directriz puede ser reemplazada , en cuyo caso la página anterior se marca y se conserva por interés histórico.
El proceso de degradación es similar al de ascenso. Por lo general, se inicia una discusión en la página de discusión, la plantilla se agrega en la parte superior de la página del proyecto y se solicita la opinión de la comunidad. Después de un tiempo razonable para comentarios, un editor independiente debe cerrar la discusión, evaluarla y determinar si se ha formado un consenso para cambiar el estado.{{Under discussion|status|Discussion Title}}
La plantilla {{ Etiqueta en disputa }} generalmente se usa en lugar de {{ En discusión }} para afirmaciones de que a una página se le asignó recientemente un estado de directriz o política sin que se haya establecido un consenso adecuado o suficiente.
Los ensayos, las páginas de información y otras páginas informales que solo cuentan con el respaldo de una pequeña minoría de la comunidad generalmente se trasladan al espacio de usuario del autor principal. Estas discusiones generalmente ocurren en la página de discusión de la página, a veces con un RfC, pero en ocasiones también se han llevado a cabo en Miscelánea para su eliminación (a pesar de que las pautas del MFD desaconsejan explícitamente esta práctica). Otras páginas se conservan como referencia histórica y están marcadas como tales.
Las políticas y directrices se pueden editar como cualquier otra página de Wikipedia. No es estrictamente necesario discutir cambios ni obtener documentación escrita de un consenso por adelantado. Sin embargo, debido a que las políticas y pautas son delicadas y complejas, los usuarios deben tener cuidado con cualquier edición, para asegurarse de que reflejen fielmente la opinión de la comunidad y de que no introduzcan accidentalmente nuevas fuentes de error o confusión.
Tenga en cuenta que el propósito de las políticas y directrices es indicar en qué están de acuerdo la mayoría de los wikipedistas y deben redactarse para reflejar el consenso actual sobre un tema. Editar una página de política/directriz/ensayo no implica en sí mismo un cambio inmediato en la práctica aceptada. Naturalmente, es una mala práctica recomendar una práctica rechazada en una página de políticas o directrices.
Como se explica a continuación, puede actualizar las mejores prácticas editando con audacia o trabajando para lograr un consenso generalizado para su cambio a través de la discusión.
Implementar. Antes de realizar cambios sustanciales en las páginas de políticas y directrices, a veces es útil intentar establecer una excepción razonable a la práctica existente. Para intentar actualizar las mejores prácticas existentes de esta manera, puede desviarse directamente de la práctica establecida siguiendo los principios WP:IGNORE y WP:BOLD y realizar el cambio a las páginas del espacio principal . Después de un tiempo, si no hay objeciones al cambio y/o si se alcanza un consenso generalizado para su cambio o implementación a través de la discusión, puede editar las páginas de políticas y directrices que describen la práctica para reflejar la nueva situación.
Habla primero. La discusión en la página de discusión generalmente precede a cambios sustanciales en una política. Se pueden realizar cambios si no hay objeciones o si la discusión muestra que hay consenso para el cambio. Se pueden realizar modificaciones menores para mejorar el formato, la gramática y la claridad en cualquier momento.
Si el resultado de las discusiones no está claro, entonces debe ser evaluado por un administrador u otro editor independiente, como en el proceso de propuesta. Los cambios importantes también deberían darse a conocer a la comunidad en general; anuncios similares al proceso de propuesta pueden ser apropiados.
Si se desea una aportación más amplia sobre un cambio propuesto, puede resultar útil marcar la sección con la etiqueta . (Si la propuesta se relaciona con una sola declaración, utilícela inmediatamente después).{{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}
O sea audaz. Aunque la mayoría de los editores encuentran útil la discusión previa, especialmente en páginas bien desarrolladas, las políticas de Wikipedia permiten editar directamente estas páginas . En consecuencia, no debe eliminar ningún cambio basándose únicamente en que no hubo una discusión formal que indique consenso para el cambio antes de realizarlo. En su lugar, debe dar una razón sustancial para cuestionarlo, ya sea en su resumen de edición o en la página de discusión.
Se recomienda encarecidamente a los editores audaces de páginas de políticas y directrices que sigan los estándares WP:1RR o WP:0RR . Editar una política para respaldar su propio argumento en una discusión activa puede considerarse como jugar con el sistema , especialmente si no revela su participación en el argumento al realizar las ediciones.
Si las páginas de políticas y/o directrices entran en conflicto directo, es necesario revisar una o más páginas para resolver el conflicto, de modo que todas las páginas en conflicto reflejen con precisión las prácticas reales y los mejores consejos de la comunidad. Como medida temporal durante ese proceso de resolución, si una directriz parece entrar en conflicto con una política, los editores pueden asumir que la política tiene prioridad.
Lo más habitual es que las páginas de consejos no entren en conflicto directamente, sino que ofrecen múltiples opciones. Por ejemplo, Wikipedia: Fuentes confiables dice que los artículos de periódico generalmente se consideran fuentes confiables, y Wikipedia: Identificación de fuentes confiables (medicina) recomienda no publicar artículos de periódico para ciertos fines técnicos. Los editores deben utilizar su mejor criterio para decidir qué consejo es el más apropiado y relevante para la situación específica en cuestión.
Los nombres de las páginas de políticas y directrices normalmente no incluyen las palabras "política" o "directriz", a menos que sea necesario para distinguir la página de otra.