La mala educación o la insensibilidad, ya sea intencionada o no, pueden distraernos e interferir con nuestro trabajo. Los foros de resolución de disputas están disponibles cuando fracasa una discusión civil y razonada.
Cualquier usuario que no esté sujeto a sanciones de edición puede abandonar su cuenta y comenzar de nuevo con una nueva, siempre y cuando la nueva cuenta no se utilice de manera inapropiada .
El consenso entre iguales es nuestra única herramienta para resolver disputas de contenido y nuestra principal herramienta para resolver todas las demás disputas.
El primer paso para resolver cualquier disputa es hablar con quienes no están de acuerdo con usted. Si eso falla, existen formas de discusión más estructuradas disponibles.
Si alguien cuestiona sus ediciones, discútalo con él y busque un acuerdo o busque una resolución de disputa . No inicie peleas por opiniones y versiones en competencia. Revertir cualquier parte de una sola página más de tres veces en veinticuatro horas, o incluso una vez si es evidente una guerra de edición a largo plazo, puede resultar en un bloqueo de su cuenta.
No impida que otros editores disfruten de Wikipedia mediante amenazas, ediciones minuciosas de buena fe en diferentes artículos, repetidos contactos molestos y no deseados, repetidos ataques personales o publicando información personal.
No realice ataques personales en ningún lugar de Wikipedia. Comenta sobre el contenido, no sobre el editor. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los editores.
Aunque conservas algunos derechos según las disposiciones de derechos de autor de Wikipedia , las páginas que creas y editas pertenecen a la comunidad. Otros pueden, y a menudo lo hacen, editar sin piedad "su" material.
No utilice varias cuentas para crear la ilusión de un mayor apoyo a un tema, para engañar a otros o para eludir un bloqueo. No les pidas a tus amigos que creen cuentas para apoyarte a ti ni a nadie.
Vandalismo es cualquier adición, eliminación o cambio al contenido realizado en un intento deliberado de comprometer la integridad de la enciclopedia. Es un comportamiento inapropiado para una enciclopedia en línea.
El título ideal para un artículo de Wikipedia es reconocible para los angloparlantes, fácil de encontrar, preciso, conciso y coherente con otros títulos.
Los artículos sobre personas vivas, que requieren cierto grado de sensibilidad, deben cumplir estrictamente con las políticas de contenido de Wikipedia. Sea muy firme acerca de las referencias de alta calidad, particularmente acerca de los detalles de su vida personal. El material polémico que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes debe eliminarse inmediatamente.
En general, evite cargar imágenes que no sean gratuitas; Describa completamente las fuentes de las imágenes y los detalles de derechos de autor en sus páginas de descripción, y trate de hacer que las imágenes sean lo más útiles y reutilizables posible.
Todo lo que nuestros lectores puedan ver, incluidos artículos, plantillas, categorías y portales, debe estar escrito de forma neutral y sin prejuicios .
Los artículos no pueden contener teorías, datos, declaraciones, conceptos, argumentos o ideas inéditos; o cualquier nueva interpretación, análisis o síntesis de datos, declaraciones, conceptos, argumentos o ideas publicados que, en palabras del cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales , equivaldría a una "narrativa novedosa o interpretación histórica".
Los artículos deben citar fuentes siempre que sea posible. Si bien no podemos verificar la exactitud de las fuentes citadas, podemos verificar si han sido publicadas por una publicación acreditada y si fuentes independientes las han respaldado en su revisión. Cualquier material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado.
Un artículo, página, categoría, redirección o imagen de Wikipedia que existe principalmente para menospreciar su tema es una "página de ataque". Estas páginas están sujetas a ser eliminadas por cualquier administrador en cualquier momento.
Los artículos, imágenes, categorías, etc. pueden "eliminarse rápidamente" si claramente pertenecen a determinadas categorías, que generalmente se reducen a páginas sin contenido o páginas disruptivas. Cualquier cosa potencialmente controvertida debería pasar por el proceso de eliminación .
La eliminación de artículos requiere un administrador y generalmente sigue un proceso de formación de consenso. La mayoría de las eliminaciones potencialmente controvertidas requieren un proceso de tres pasos y un período de espera de una semana.
Como atajo en el proceso de eliminación de artículos ("AfD"), para eliminaciones no controvertidas se puede proponer la eliminación de un artículo, pero sólo una vez. Si nadie impugna la eliminación propuesta en un plazo de siete días, un administrador podrá eliminar el artículo.
Se puede proponer la eliminación de artículos que sean biografías sin fuentes de personas vivas mediante un proceso especial. Si nadie impugna la eliminación propuesta en un plazo de siete días, un administrador podrá eliminar el artículo. Para impugnar la eliminación propuesta, se debe agregar al menos una fuente confiable que respalde al menos una afirmación en el artículo.
Los administradores, como todos los editores, no son seres perfectos. Sin embargo, en general, se espera que actúen como modelos a seguir dentro de la comunidad, y se espera que tengan un buen nivel general de civismo, equidad y conducta general tanto con los editores como en cuestiones de contenido. Cuando actúan como administradores, también se espera que sean justos, ejerzan su buen juicio y den explicaciones y comunicación cuando sea necesario.
Los editores extremadamente disruptivos pueden ser excluidos de Wikipedia. Respete estas prohibiciones, no moleste a los usuarios prohibidos y no los ayude. Las prohibiciones se pueden apelar ante la comunidad , el Comité de Arbitraje o la Fundación Wikimedia , según la naturaleza de la prohibición.
Las páginas pueden protegerse contra vándalos o durante feroces disputas de contenido. Los administradores pueden editar las páginas protegidas, pero en general no deben editarlas. Además, las páginas que sufren vandalismo frecuente pueden estar semiprotegidas para bloquear las ediciones realizadas por editores muy nuevos o no registrados.
Los editores que defiendan o intenten promover o facilitar relaciones inapropiadas entre adultos y niños, o que se identifiquen como pedófilos , serán bloqueados indefinidamente.
Se refiere a material copiado de fuentes que no son de dominio público o que no tienen una licencia compatible sin el permiso del titular de los derechos de autor. Wikipedia no tolera las violaciones de derechos de autor en nuestra enciclopedia y nos esforzamos activamente por encontrar y eliminar cualquier violación.
Es política de Wikipedia eliminar revisiones difamatorias del historial de la página. Si cree que ha sido difamado, contáctenos . Es responsabilidad de todos los editores garantizar que el material publicado en Wikipedia no sea difamatorio .
Utilice la resolución de disputas en lugar de hacer amenazas legales, por el bien de todos, ya que respondemos rápidamente a las quejas de difamación o infracción de derechos de autor. Si realiza amenazas legales o emprende acciones legales por una disputa en Wikipedia, se le bloqueará la edición, para que el asunto no se exacerbe a través de otros canales. Si emprende acciones legales, absténgase de editar hasta que se resuelva.
La política de doctrina de exención para la Wikipedia en inglés. Los casos en los que se puede declarar el uso de una imagen, un clip de audio o un videoclip que no es gratuito como "uso legítimo" son bastante limitados. Debe especificar el uso exacto y utilizar únicamente la imagen o el clip en ese contexto. Utilice únicamente contenido que no sea gratuito como último recurso.
Los editores deben revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la cual reciben o esperan recibir una compensación.
Se relaciona con la base para utilizar el contenido de Wikipedia en sus propias publicaciones. La mayor parte del material de Wikipedia puede utilizarse libremente bajo las licencias CC BY-SA y GFDL . Lo que significa que debes dar crédito a los autores, volver a licenciar el material bajo CC BY-SA o GFDL y permitir el libre acceso al mismo.
Los programas que actualizan páginas automáticamente de una manera útil e inofensiva pueden ser bienvenidos, siempre y cuando sus propietarios busquen aprobación primero y tengan cuidado de evitar que se vuelvan locos o consuman recursos.
CheckUser es una herramienta que puede ser utilizada por un pequeño número de editores a quienes se les permite examinar la información de IP del usuario y otros datos de registro del servidor bajo ciertas circunstancias, con el fin de proteger Wikipedia contra interrupciones y abusos reales y potenciales.
El asistente de filtro de edición es un grupo de usuarios que permite a los no administradores ver los detalles, el código y los registros de los filtros de edición privados, pero no editarlos.
El grupo de usuarios del coordinador de eventos permite a los usuarios crear nuevas cuentas sin límites y agregar temporalmente el confirmedderecho de usuario a nuevas cuentas.
Los editores con buena reputación cuya edición se vea interrumpida por bloqueos o firewalls no relacionados pueden solicitar una exención de bloqueo de IP, que permite editar en una dirección IP que de otro modo estaría bloqueada.
Los revisores de páginas nuevas trabajan con el feed de páginas nuevas y la herramienta de selección de páginas para procesar, aprobar o etiquetar páginas recién creadas.
El permiso del editor de plantillas permite a los editores realizar cambios en las plantillas y módulos que están protegidos con protección de plantilla.
Si no está de acuerdo con una edición que se realizó haciendo referencia a un número de ticket de respuesta voluntaria como motivo, o en el resumen de la edición, siga los pasos enumerados en " Wikipedia: Equipo de respuesta voluntaria#Resolución de disputas ".
Si bien a todos los usuarios se les solicita que mantengan una contraseña segura , algunos usuarios con permisos avanzados deben hacerlo y la Fundación Wikimedia puede auditar la seguridad de sus contraseñas.
