Al escribir sobre mujeres en Wikipedia , asegúrese de que los artículos no utilicen lenguaje sexista , perpetúen estereotipos sexistas o demuestren de otro modo prejuicios contra las mujeres.
En junio de 2019 [actualizar], el 16,7 % de los editores de Wikipedia en inglés que han declarado su género dicen ser mujeres. [1] La disparidad de género, junto con la necesidad de fuentes confiables, contribuye al desequilibrio de género de nuestro contenido ; en noviembre de 2020 [actualizar], solo el 18,64 % de nuestras biografías son sobre mujeres. [2] Esta página puede ayudar a identificar las formas sutiles y más obvias en las que los títulos, el lenguaje, las imágenes y las prácticas de vinculación pueden discriminar a las mujeres.
Entre los editores de Wikipedia en inglés que especifican un género en sus preferencias, 115.941 (16,7 %) eran mujeres y 576.106 hombres al 13 de junio de 2019. [1] [a]
Al 10 de marzo de 2020, la Wikipedia en inglés albergaba 1.693.225 biografías, 291.649 (18,27 %) de las cuales eran sobre mujeres. [2] Como resultado de problemas de obtención de fuentes, casi todas las biografías [ cuantificar ] anteriores a 1900 son de hombres. [5]
En 2009, el porcentaje de biografías de personas vivas (BLP) sobre mujeres era inferior al 20%, pero las cifras han ido aumentando de forma constante desde 2012-2013. Al 5 de mayo de 2019, la Wikipedia en inglés albergaba 906.720 BLP, según las cifras producidas por Andrew Gray utilizando Wikidata . Wikidata identificó a 697.402 de estos como hombres y 205.117 como mujeres. [b] Los porcentajes de aquellos que especificaron un género fueron 77,06% masculinos y 22,67% femeninos; 0,27% tenían otro género. [6]
Evite el lenguaje y las imágenes que hacen del hombre el "yo" y de la mujer el "otro" . [7] Los investigadores han descubierto que los artículos de Wikipedia sobre mujeres tienen más probabilidades de contener palabras como mujer , hembra y dama que los artículos sobre hombres que contienen los equivalentes masculinos. Esto sugiere que los editores ven al hombre como el género predeterminado o nulo, y que se supone que las biografías son de hombres a menos que se indique lo contrario. [8] [9]
Evite etiquetar a una mujer como autora o política, a menos que su género sea explícitamente relevante para el artículo. En abril de 2013, varios artículos de los medios señalaron que los editores de la Wikipedia en inglés habían comenzado a mover a las mujeres de la Categoría:Novelistas estadounidenses a la Categoría:Novelistas estadounidenses , mientras que dejaban a los hombres en la categoría principal. [10] [11] Los lingüistas llaman a esto marcado . Tratar a un hombre que es escritor como "escritor" y a una mujer como "escritora" presenta a las mujeres como "marcadas", o el Otro, requiriendo un adjetivo para diferenciarlas del valor masculino predeterminado. [12]
En la mayoría de las situaciones, evite referirse a una mujer por su nombre de pila, ya que puede servir para infantilizarla. [c] Como regla general, después de la introducción inicial ("Susan Smith es una antropóloga australiana"), refiérase a las mujeres por sus apellidos ("Smith es la autora de..."). A continuación, se muestra un ejemplo de un editor que corrige el uso inapropiado del nombre de pila de una mujer.
A veces, los nombres de pila son necesarios para lograr claridad. Por ejemplo, cuando se escribe sobre una familia con el mismo apellido, después de las presentaciones iniciales, se puede hacer referencia a todos ellos por sus nombres de pila. También se puede utilizar un nombre de pila cuando un apellido es largo y tiene dos letras, y su repetición resultaría difícil de leer y escribir. Cuando se toma la decisión de utilizar los nombres de pila por razones editoriales, utilícelos tanto para las mujeres como para los hombres.
Según Graells-Garrido et al. (2015), el encabezado es un "buen indicador de posibles sesgos expresados por los colaboradores de Wikipedia". [14] El encabezado puede ser la única parte de un artículo que se lea, especialmente en dispositivos móviles, por lo que hay que prestar mucha atención a cómo se describe a las mujeres allí. Una vez más, dar a las mujeres un tratamiento "marcado" puede transmitir suposiciones sutiles a los lectores.
El tratamiento "marcado" incluye la descripción de la apariencia de una persona antes de sus logros. Por ejemplo, normalmente no es necesario describir el color del pelo de una persona, utilizar la palabra "atractivo" o detallar de otro modo su apariencia, especialmente antes de describir claramente su importancia para el artículo.
Un artículo sobre una mujer no pasa la prueba de Finkbeiner si menciona que "ella es la primera mujer en...". La prueba crea conciencia de cómo el género se vuelve más importante que los logros de una persona.
Evite usar un lenguaje que anteponga el hecho de ser mujer a los logros del sujeto. Si comienza la introducción con "Smith fue la primera mujer en hacer X" o "Smith fue la primera mujer X", la definirá inmediatamente en términos de hombres que han hecho lo mismo y puede implicar inadvertidamente: "Puede que no haya sido una X muy buena, pero al menos fue la primera mujer". [15] Al priorizar que el sujeto es una "primera mujer", asegúrese de que realmente sea lo único destacable sobre ella. De lo contrario, comience con su propia posición o logros y mencione el hecho de que es mujer después, si es destacable.
Por ejemplo, a partir del 10 de marzo de 2015, Wikipedia describía a la química rusa Anna Volkova únicamente en términos de cuatro puntos de referencia de primera mujer. [16] Pero las biografías de Indira Gandhi y Margaret Thatcher , a partir de la misma fecha, comenzaban con los cargos que ocupaban, y solo entonces decían que eran las primeras o únicas mujeres en haberlos ocupado. [17]
Los cuadros de información son una fuente importante de metadatos (véase DBpedia ) y una fuente de discriminación contra las mujeres. Por ejemplo, la palabra cónyuge tiene más probabilidades de aparecer en el cuadro de información de una mujer que en el de un hombre. [18]
Al escribir sobre una mujer que trabaja o ha trabajado como modelo pero que no es conocida principalmente por ese rol, evita usar {{ Infobox model }} . Incluye parámetros para el color de cabello y ojos y anteriormente contenía parámetros para el busto, la cadera, la cintura y el peso. Estos últimos se eliminaron en marzo de 2016 después de esta discusión . Si agregas un cuadro de información (no son obligatorios), considera usar {{ Infobox person }} en su lugar.
Siempre que sea posible, evite definir a una mujer notable, particularmente en el título o la primera oración, en términos de sus relaciones (esposa/madre/hija de). No comience una biografía con: "Susan Smith es la hija del historiador Frank Smith y esposa del actor John Jones. Es conocida por su trabajo sobre la teoría de juegos". Un ejemplo del tipo de título que la comunidad de Wikipedia ha rechazado es Sarah Brown (esposa de Gordon Brown) (ahora una redirección a Sarah Jane Brown ).
.jpg/1280px-Rijksmuseum_25_October_2017_02_(cropped).jpg)
En 2015, los investigadores de la ACM descubrieron que los artículos de Wikipedia sobre mujeres tienen más probabilidades de hablar de su familia, relaciones románticas y sexualidad, mientras que los artículos sobre hombres tienen más probabilidades de contener palabras sobre procesos cognitivos y trabajo. Esto sugiere que los artículos de Wikipedia cosifican a las mujeres. [19] [d] Las biografías de mujeres mencionan el matrimonio y el divorcio con más frecuencia que las biografías de hombres. [21] Las biografías que hacen referencia al divorcio del sujeto tienen 4,4 veces más probabilidades de ser sobre una mujer en la Wikipedia en inglés. Las cifras son similares en las Wikipedias en alemán, ruso, español, italiano y francés. [e]
"La mayor frecuencia y abundancia de palabras relacionadas con los mecanismos cognitivos en los hombres, así como la mayor frecuencia de palabras relacionadas con la sexualidad en las mujeres, pueden indicar una tendencia a cosificar a las mujeres en Wikipedia. ... [A] los hombres se los describe con mayor frecuencia con palabras relacionadas con sus procesos cognitivos, mientras que a las mujeres se las describe con mayor frecuencia con palabras relacionadas con la sexualidad. En el texto biográfico completo, las categorías de procesos cognitivos y preocupaciones laborales son más abundantes en las biografías de los hombres, lo que significa que esos aspectos de la vida de los hombres son más importantes que otros a nivel individual". [15]
Las relaciones de una mujer se discuten inevitablemente de manera destacada cuando son esenciales para su notoriedad, pero trate de centrarse primero en sus propios roles o logros notables. Por ejemplo, considere comenzar los artículos sobre mujeres que fueron Primera Dama de los Estados Unidos , que es un rol significativo, con "se desempeñó como Primera Dama de los Estados Unidos de [año] a [año]", seguido de un breve resumen de sus logros, en lugar de "es/fue la esposa del Presidente X".
Cuando se habla de una mujer casada con un hombre, se escribe "A está casada con B" en lugar de "A es la esposa de B", que presenta al hombre como poseedor. Se evita la expresión "marido y mujer", que generaliza al marido y marca a la esposa. No se hace referencia a una mujer como la Sra. John Smith; cuando se utiliza una cita antigua que hace esto, se intenta encontrar y utilizar el nombre de la mujer, como en: "Susan Smith (citada como la Sra. J. Smith)".
Al presentar a una mujer como madre del sujeto de un artículo, evite la construcción común, "Smith nació en 1960, hijo de John Smith y su esposa, Susan". Considere si existe una razón editorial para comenzar con el nombre del padre. Si no es así, pruebe con "Susan Jones y su esposo, John Smith" o, si la mujer ha adoptado el apellido de su esposo, "Susan Smith, de soltera Jones, y su esposo, John", o "Susan y John Smith". Cuando haya varios ejemplos de "X y cónyuge" en un artículo, alterne el orden de los nombres masculinos y femeninos.
El énfasis en las relaciones en los artículos sobre mujeres afecta a los enlaces internos y, por lo tanto, a los resultados de los motores de búsqueda. Un estudio descubrió que en Wikipedia las mujeres están más vinculadas a los hombres que los hombres a las mujeres. Al escribir un artículo sobre una mujer, si incluye un enlace interno a un artículo sobre un hombre, considere visitar este último para verificar que incluya información recíproca sobre la relación; si merece ser mencionada en el artículo de la mujer, es probable que esté relacionada con él. No mencionar la relación en ambos puede afectar a los algoritmos de búsqueda de una manera que discrimine a las mujeres. [f]
Utilice sustantivos de género neutro para describir profesiones y puestos: actor , autor , aviador , barman , presidente , comediante , bombero , asistente de vuelo , héroe , poeta , oficial de policía . Evite agregar género ( piloto mujer , enfermero hombre ) a menos que el tema lo requiera.
No se debe hacer referencia a los seres humanos como grupo como hombre o humanidad . Oraciones como "el hombre tiene dificultades para dar a luz" ilustran que estos no son términos gramaticalmente inclusivos (a pesar de los hombres trans). [24] Dependiendo del contexto, utilice humanidad , humanidad , seres humanos , mujeres y hombres , u hombres y mujeres .
Algunos pondrán el carro delante de los caballos, como diciendo: "Mi madre y mi padre están en casa", como si el padre de familia no llevara pantalones o la yegua gris fuera el mejor caballo... al hablar, al menos mantengamos un orden natural y pongamos al hombre antes que a la mujer por razones de modales.
— Thomas Wilson ( Arte de Rhetorique , 1553). [25]
El orden en el que se presentan los grupos ( hombre y mujer , masculino y femenino , señor y señora , marido y mujer , hermano y hermana , damas y caballeros ) tiene implicaciones para su estatus, así que considere alternar el orden mientras escribe. [26]
No se debe hacer referencia a mujeres adultas como niñas o damas, [27] a menos que se trate de una cita, utilizando expresiones comunes, nombres propios o títulos que no se puedan evitar (por ejemplo, dama principal , dama de compañía , damas solteras , Asociación de Fútbol Gaélico Femenino , Primera Dama ). El uso inapropiado de damas se puede ver en una revisión de marzo de 2015 de Miss Universo 1956 que decía que había habido "30 señoritas en la competencia", y en una revisión de marzo de 2015 de Mixer dance , que analizaba "los diferentes números de hombres y damas". [28]
Cada vez se evita más el uso del genérico él ( pronombres masculinos como he , him , his ) en oraciones que podrían referirse a mujeres y hombres o niñas y niños. [29] En lugar de "cada estudiante debe entregar su tarea", pruebe una de las siguientes opciones.
Evite utilizar fuentes abiertamente sexistas a menos que exista una razón editorial de peso para utilizarlas. Por ejemplo, no utilice sitios web y revistas pornográficos o para hombres (como AskMen , Playboy y Maxim ) en las biografías de actrices. Tenga cuidado de no incluir datos triviales que atraigan predominantemente a los hombres. Una fuente no tiene por qué ser abiertamente sexista para dar un mal ejemplo. Por ejemplo, la mayoría de las mujeres están subrepresentadas en ciertas instituciones que son lentas a la hora de cambiar. A menudo, estas instituciones pueden ser adecuadas para que las utilicen los hombres como fuente, pero no tanto para las mujeres.
Evite imágenes que cosifiquen a las mujeres. En particular, no utilice imágenes pornográficas en artículos que no traten sobre pornografía. Wikipedia:Manual de estilo/Imágenes afirma que "las fotografías tomadas en un contexto pornográfico normalmente serían inapropiadas para artículos sobre anatomía humana".
Excepto cuando el tema esté necesariamente ligado a él (ejemplos: blusa abajo y falda arriba ), evite los ejemplos de imágenes de mirada masculina , donde las mujeres son presentadas como objetos de apreciación masculina heterosexual. [34] Al agregar una imagen de parte del cuerpo de una mujer, considere recortar la imagen para enfocar esa parte del cuerpo.
Al ilustrar artículos sobre la salud y el cuerpo de las mujeres, utilice imágenes médicas fidedignas siempre que sea posible. Asegúrese de que las imágenes representen con precisión el tema y no confundan a los lectores. Tenga especial cuidado al utilizar imágenes de "antes y después" que pretendan mostrar los beneficios de un tratamiento en particular. Compruebe que las imágenes realmente muestren a la misma mujer y que la fuente de las imágenes sea confiable.
Al escribir sobre la salud de la mujer, asegúrese de que las afirmaciones médicas se obtengan de acuerdo con la guía de fuentes médicas, WP:MEDRS . Como regla general, esto significa evitar las fuentes primarias , que en este contexto se refieren a los estudios en los que participaron los autores. En su lugar, confíe en fuentes secundarias revisadas por pares que ofrecen una descripción general de varios estudios. Las fuentes secundarias aceptables para las afirmaciones médicas incluyen artículos de revisión ( revisiones sistemáticas y revisiones de la literatura ), metanálisis y pautas médicas . En caso de duda, solicite ayuda en Wikipedia talk:WikiProject Medicine .
Titlow, John Paul (2 de febrero de 2015). "Más como Dude-ipedia: un estudio muestra el sesgo sexista de Wikipedia", Fast Company .
Wilder, Charly (5 de julio de 2013). "Las mujeres primero: las universidades alemanas eliminan los prejuicios de género", Der Spiegel .
General
Libros, papeles