stringtranslate.com

Charla de usuario:Intrisit

Una mirada a mis interacciones con las diversas facetas de la comunidad durante mis primeros 24 meses de actividad aquí en WP está aquí .

¡Bienvenido!

¡Hola Intrisit!

Bienvenido a Wikipedia, la enciclopedia libre.

Empezando

Tutorial
Aprenda todo lo que necesita saber para comenzar.


The Teahouse
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.


El Centro de tareas
Aprenda lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.

Consejos
  • ¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentre algo que pueda mejorarse y hágalo mejor. Otros editores le ayudarán a corregir cualquier error que cometa.
  • Es normal sentirse un poco abrumado, pero no se preocupe si no entiende todo al principio; está bien editar con sentido común.
  • Si se revierte una edición que realiza, puede discutir el problema en la página de discusión del artículo . Firme sus mensajes con cuatro tildes (~~~~), sea civilizado y no restaure la edición a menos que haya consenso .
  • Al agregar contenido nuevo a un artículo, incluya siempre una cita de una fuente confiable .
  • Si desea editar sobre un tema al que está afiliado, lea nuestra guía sobre conflictos de intereses y revele su conexión.
  • ¡Divertirse! Tu presencia en la comunidad de Wikipedia es bienvenida.

¡Feliz edición! Saludos, wizzito | ¡di hola! 02:14, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tener icono de derechos de usuario en mi página de usuario

¡Hola, comunidad de administradores de WP! Dado que alcancé el umbral de derechos confirmados extendidos aquí en WP, ¡quiero verlo reflejado en mi página de usuario como las de otros wikipedistas! ¿Puedes mostrarme cómo hacerlo o puedes hacerlo por mí, por favor? Intrisit (discusión) 16:58, 14 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Siempre quise este tipo de estrellas de granero! Tengo casi un año y 1000 ediciones aquí en WP. Esto significa que estoy cerca de usted o de cualquiera que me nomine para administrador o burócrata algún día. Intrisit (discusión) 20:34, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Confusión en la creación de páginas para los canales Boomerang y Cartoonito TV

Hola, vi que moviste las páginas de Boomerang Nordic y Turkey a Cartoonito Nordic y Turkey, al escribir "Los cambios de 2023 de Boomerage a Cartoonito no necesitan explicaciones", ¿qué quisiste decir con esa frase? ¿Cartoonito es una transición o un reemplazo de Boomerang? Quiero que recuerdes que en Reino Unido, Francia e Italia tienen tanto Boomerang como Cartoonito como dos canales separados que transmiten juntos en el mismo país. Como alguien propuso dividir en dos páginas Cartoonito Asia y Boomerang Asia y realizó esa división, no se ha hecho lo mismo en Boomerang CEE , Portugal y África , afirmando que la transición de Boomerang a Cartoonito es una transición, no un cambio de marca (mira esto diferencia y esta discusión ), haciendo que otras personas malinterpreten que Cartoonito sigue siendo el mismo canal que Boomerang, solo que con otro nombre. Lástima que en el Reino Unido, Francia e Italia no sea así: Cartoonito coexiste con Boomerang ya que las dos marcas transmiten como dos canales separados, los cuales transmiten programas diferentes: Boomerang transmite algunos programas que Cartoonito no. Propongo dividir las páginas de Cartoonito CEE, Portugal, EMEA, Nordic y Turquía en dos páginas para cada feed, para evitar confusiones entre las dos marcas, que son completamente diferentes.

¿Qué crees que es mejor? ¿Dividir las páginas mencionadas en dos o dejar una página para dos canales que sólo en apariencia son similares? Recuerda lo que dije sobre el Reino Unido, Italia y Francia. Propongo la división, ya que Boomerang y Cartoonito son dos marcas diferentes de Warner Bros Discovery 79.21.5.118 (discusión) 21:02, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Esta dirección IP 112.200.8.53 solicitada a través de WP:RMCD para los movimientos del canal nórdico/escandinavo y turco, de ahí la razón expuesta para los movimientos. Con "sin explicaciones", me refiero a las excepciones que acabas de dar con los británicos/irlandeses, Francia, Italia, Europa Central y Oriental, Iberia (Portugal) y mi región África, ya que se trata de transiciones y no de cambios de nombre completos, la división causará confusiones, ya que Además, estos canales alternan el contenido que ya has representado. Cartoonito es moderno, sí, pero aún transmite programación anterior a 2010. Además, las transiciones están destinadas a lograr cambios totales de marca en el futuro previsible. Canadá el 28 de febrero acaba de tener disponible " Boomerang " en el "viejo" Cartoon Network, mientras que el actual CN en el antiguo Teletoon . Dividir las dos marcas diferentes en sus propios artículos independientes puede sonar bien, pero puede terminar siendo una reversión en un futuro no muy lejano. Entonces yo diría que lo conserves. Solo divídalos si los dos aún persisten dentro de un año y la notoriedad y la verificabilidad no dejan de ser problemas en absoluto. Intrisit (discusión) 06:34, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bien, esperemos si estas transiciones serán permanentes o no 79.21.5.118 (discusión) 18:15, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Cáscara de gato

Hola. Gracias por sus ediciones que incluyen plantillas de redireccionamiento en {{ Shell de categoría de redireccionamiento }} . Asegúrese de mantener un salto de línea (es decir, presione Intro) después de {{ Redirect Category Shell }} , entre cada categoría y antes de las dos últimas llaves.

Por ejemplo:

{{Cáscara de categoría de redireccionamiento|{{R de movimiento}}{{R a la página de desambiguación}}}}

No:

{{Redirigir shell de categoría|{{R desde mover}}{{R a página de desambiguación}}}}

Gracias. InfiniteNexus ( discusión ) 18:44, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Desde que llegué a WP, no siempre hago saltos de línea cuando instalo shells Rcat en rdrs, pero si ese es el proceso aceptado, seguiré adelante. ¡Gracias! Intrisit (discusión) 18:50, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Este es el estándar que se practica para formatear redireccionamientos, ya que facilita la legibilidad al editar. InfiniteNexus ( discusión ) 21:59, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Además, cuando actualice rcats después de un movimiento, no elimine ni reemplace la plantilla {{ R from move }} ; en su lugar, puede agregar rcats relevantes adicionales en nuevas líneas con el shell de rcat. Mdewman6 ( discusión ) 23:02, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fusión de historia

Hola Pppery ! Vi que rechazaste mi solicitud de fusión de historial. Pensé que una solicitud de combinación de historial era suficiente más allá de los escenarios de simplemente cortar y pegar, copiar y pegar, cortar y pegar, copiar y pegar o copiar y pegar. Lo solicité porque, dado que son creaciones separadas, una está en el espacio de nombres borrador (que podría publicarse en el espacio principal) y la otra ya está en el espacio principal. Intrisit (discusión) 08:15, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El propósito de una combinación de historial es restaurar el historial donde el material de una página se copió a otra, de modo que el historial de la nueva página no registre de dónde vino ese material y dé la impresión engañosa de que la persona que lo publicó. en la nueva página fue su creador. Fusionar dos páginas completamente separadas sobre el mismo tema, sin que se superpongan contenidos, no sirve para nada y, de hecho, es mejor no hacerlo, ya que da una impresión engañosa en cuanto al historial de edición. JBW ( discusión ) 11:10, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es un recién llegado. Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados ​​por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Misceláneas

He estado patrullando páginas de contenido con la categoría "Páginas con plantillas en el espacio de nombres incorrecto" durante más de un mes, pero parece que las secciones de la página de discusión de las páginas con la plantilla "Plantillas de WikiProject" se cuentan como tales. Debido a la suposición de numerosas transclusiones o usos de esa plantilla que podrían significar una protección de plantilla, estoy buscando respuestas o claridad de parte de ustedes, la comunidad de administradores, en lugar de usar la plantilla {{ayúdenme}} en cuanto a por qué. Intrisit (discusión) 08:15, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Normalmente MusikBot o MusikBot II (olvidé cuál) los protege basándose en transclusiones. Zippybonzo | hablar | contribuciones (él|ella|ellos) 19:06, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola Xaosflux y JJMC89 ! ¡Feliz año nuevo tardío por adelantado! Quiero llamar su atención sobre este usuario ( Amortias ), que todavía es administrador, a pesar de que su última edición o acción registrada fue el 23 de marzo de 2023 (hace casi un año), según mi último vistazo a la página de contribuciones del usuario . Según WP:ADMINACTIVITY2022 y WP:INACTIVITY , a este usuario se le deben haber eliminado/revocado sus derechos de administrador hace mucho tiempo. Una vez hecho esto, responda para que pueda eliminar este aviso de mi página. ¡Gracias! Intrisit (discusión) 19:50, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Deberías usar WP:BN para esto, y Xaosflux generalmente maneja administradores inactivos, así que no me preocuparía demasiado. :) Zippybonzo | hablar | contribuciones (ellos/ellos) 20:17, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Curiosamente, el bot de JJMC89 (JJMC89 bot III) generalmente también maneja esto enviando avisos a los administradores inactivos antes de sus desysoppings. Parece que este usuario se les escapó de los dedos, incluido el de Xaosflux. ¡Es por eso que menciono esto! Pero será la primera vez que informo esto en BN. ¿Cómo lo abordo para no ir por el camino equivocado y bloquearme? Intrisit (discusión) 20:25, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Déjame echar un vistazo aquí. - Charla de xaosflux 20:28, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Intrisit ¿Cuáles de los criterios crees que se han superado?
  • "No ha realizado modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses" : identificó una edición hace 11 meses.
  • "Ha realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses". - sus 100 ediciones más recientes abarcan sólo ~25 meses.
Quizás esté confundido y asuma que el primer criterio requiere actividad administrativa registrada, lo cual no es así. Si permanecen inactivos, se emitirán advertencias y una posible eliminación a finales de este año. - Charla de xaosflux 20:40, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Acertado primero! No confundido, pensé que esto se te escapó de las manos en lo que le respondí a Zippybonzo. A través de esas páginas de INACTIVIDAD, parece que me desanimé con lo que llevó a estos dos escenarios que usted mencionó. He estado monitoreando la página WP:INACTIVE durante más de medio año, pero no vi este nombre de usuario en ninguna de las páginas de administradores desysopped registrados que usted compila desde que comenzó en 2011. No he visto el bot III JJMC89 dar ¡Algún aviso todavía! ¡Gracias! Intrisit (discusión) 20:57, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una cosa sobre el tiempo es que solo los procesamos en lotes (porque de lo contrario es demasiado engorroso), por lo que alguien puede recibir su advertencia hasta un mes calendario "retrasado" dependiendo de dónde se encuentre en el ciclo, y las eliminaciones persiguen las advertencias. al mes siguiente. - Charla de xaosflux 22:24, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nota sobre las páginas de MediaWiki

¡Hola, Primefac y Amakuru ! He estado monitoreando y continúo monitoreando facetas erróneas contenidas dentro de artículos y páginas indexadas en Categoría:Páginas con plantillas en el espacio de nombres incorrecto , pero al ingresar a Categoría:Páginas que no son de conversación con una plantilla de solicitud de edición , encontré dos MediaWiki /páginas de interfaz que pueden tener errores. Debido a mis derechos de usuario, no puedo editarlos. ¿Debo dejarlos como están? Intrisit (discusión) 18:51, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En realidad, estaban transcluyendo la página de discusión. Puse un <noinclude>rodeo alrededor de la solicitud que parece haber borrado la categoría. Ahora ya lo sabes para la próxima vez :-) Primefac ( discusión ) 19:59, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.

Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:

En este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Four Awards . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de abril de WikiCup 2024

Nos acercamos al final de la segunda ronda de la WikiCup 2024, cuando quedan poco más de dos semanas. Actualmente, los concursantes deben obtener al menos 105 puntos para pasar a la tercera ronda.

Nuestros máximos goleadores actuales son los siguientes:

Los concursantes podrán presentar trabajos para la segunda ronda hasta finales del 28 de abril y la tercera ronda comenzará el 1 de mayo. Recuerde que sólo los competidores con las 32 mejores puntuaciones pasarán a la tercera ronda. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos. Como recordatorio, los competidores tienen estrictamente prohibido jugar con las políticas o procesos de Wikipedia para recibir más puntos.

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, lea Wikipedia:WikiCup/Scoring . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:05, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Etiquetar páginas para eliminarlas

No dejes en blanco las páginas que estás etiquetando para eliminarlas rápidamente. Luego, un revisor tiene que acceder al historial de la página para ver cómo era la página antes de ser etiquetada. No acelera las cosas en absoluto; en realidad, el administrador necesita más tiempo para revisar la página. Simplemente agregue la etiqueta CSD apropiada. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:38, 25 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Agregaré eso a mis curvas de aprendizaje para continuar mi viaje con WP! Primero RM, luego RFD, ¡ahora esto! ¡Parece que no soy tan bueno cuando se trata de esto! Como ha dicho, me importará menos el contenido de la página si creo que tiene que desaparecer o que es inapropiado aquí en este momento. ¡Bueno! Intrisit (discusión) 19:46, 25 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Instrisit (agregando a esta sección ya que está relacionada con la eliminación), pero no terminaste tu nominación de {{-r|Lista de Decepticons]] en la página diaria de RFD, por lo que el enlace de "entrada" en la etiqueta no va a ninguna parte. No estoy seguro de si la descripción de la edición era el motivo previsto o no, por lo que no la crearé en su lugar. Continúe y complete el nombre o revierta la etiqueta RFD, supongo. Gracias. Skynxnex ( discusión ) 12:55, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo lamento; Las conexiones a Internet inestables en mi ubicación están obstaculizando mi rápida nominación al RFD. Y por favor deletree mi nombre correctamente la próxima vez que se dirija a mí. Por cierto, gracias por reemplazarme. Intrisit (discusión) 13:16, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas por el error tipográfico. Feliz edición. Skynxnex ( discusión ) 13:25, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2024

La segunda ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de abril. Esta ronda fue particularmente competitiva: cada uno de los 32 concursantes que avanzaron a la Ronda 3 anotó al menos 141 puntos. Esta es la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la Ronda 3 desde 2014.

Los siguientes anotadores en la Ronda 2 anotaron más de 500 puntos:

Los puntajes completos de la Ronda 2 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 18 artículos destacados, 22 listas destacadas y 186 buenos artículos, 76 créditos en las noticias y al menos 200 créditos de ¿Sabías? Han realizado 165 revisiones de artículos destacados, así como 399 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 21 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de abril pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar durante la Ronda 3, que comienza el 1 de mayo a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:37, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusiones sobre DAB y PRIMARYREDIRECT

Entrada RMTR archivada

@ Crouch, Swale : Recuerde que este título fue DAB de usuarios que prometieron, pero que no se materializaron, entradas. A todos nos encantan los DAB, pero no cuando un título se incluye innecesariamente en el nombre de "sin tema principal" para entradas que nunca se materializan. Es exasperante, porque WP:DEADLINE y WP:TIAD, aunque son ensayos, explican exactamente por qué mencioné esto en primer lugar. Intrisit (discusión) 20:36, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vea la discusión entre las mismas partes a continuación. --- DOOMSDAYER 520 ( HABLAR | CONTRIBUCIONES ) 13:26, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Otras discusiones

Mañana @ Intrisit : Pensé que habíamos discutido todo esto la semana pasada... la selección incorrecta del tema principal por parte de este editor ahora retirado debería revertirse, particularmente porque estás afirmando que "no hay reclamo de tema principal". -  Amakuru ( discusión ) 07:31, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buenos días para ti y pensé que había dicho esto antes de que Bensci54 eliminara mi última entrada establecida como retirada, "espera que aparezcan más de estas aquí". Al mirar los historiales de páginas de estas y otras que he enumerado aquí, en ese momento, los wikipedistas pensaron en títulos de DABbing con artículos, como por ejemplo "Mingo" (al que le cambiaron el nombre a "Mingo (serie de televisión)". ) por lo que habrá espacio para "Mingo (café)" y "Mingo (película)" solo hasta que pasen, digamos, 5 años y no se haya creado nada para "Mingo (café)" o "Mingo (película)", y luego otro usuario dentro de 5 años usa la instancia PRIMARYRED para volver a donde estaba antes. Indiqué el "reclamo sin tema principal" para que no lo menciones en tu respuesta. ¿Sabes qué? Estaré considerando proponer una política que verifique el DAB "innecesario" de los títulos de los artículos para los "otros similares" cuando esos no se creen dentro de un año de la creación del DAB, de esa manera, este problema se resolverá por completo. Apoyo totalmente el fomento continuo de la creación y mejora de artículos y DAB aquí, ya que ayuda a construir la enciclopedia, pero temo que estos continuos "restos" de enlaces rojos en títulos DAB cuando originalmente eran y deberían seguir siendo artículos reales degradar esta herramienta (WP) en lugar de mejorarla como queríamos y esperábamos. Entonces, mi punto es que este no es un tema principal como usted dice, quiero ayudar a eliminar el caso en el que cuando los títulos son DAB, las otras entradas, especialmente aquellas que se centran en información relacionada con algunos eventos recientes o comunicados de prensa, son se dejan como enlaces rojos cuando podrían crearse o proponerse para su creación. Intrisit (discusión) 09:30, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no entiendo tu argumento aquí, me temo. PRIMARYRED es claro en que la falta de un artículo no significa que un tema en particular no esté en competencia por el tema principal, y las acciones de ese usuario ahora retirado al borrar unilateralmente páginas de desambiguación sin considerar si la página existente podría ser el tema principal en lugar del tema principal. enlace rojo, no se ajusta a las directrices. No importa si el artículo se crea en un año, dos o diez años, sigue siendo digno de consideración. Entiendo que se debe hacer algo en estos casos, ya que la situación ahora es inconsistente luego de las acciones unilaterales de este editor, pero la solución predeterminada en ausencia de una determinación positiva y activa de que existe un tema principal (posiblemente a través de RM) debería ser revertir el borrado no discutido de las páginas de desambiguación. Al observar Boune, por ejemplo, no veo nada que sugiera que la pequeña porción de desierto de Níger sea más importante que la aldea de Senegal. Ciertamente, estos no son movimientos libres de controversia. -  Amakuru ( discusión ) 09:48, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Que no entiendas mi argumento significa que al menos entiendes mi confusión al incluirlos aquí. Por supuesto, todas estas molestias se refieren a las acciones de ese usuario, pero podría ser cualquier otro usuario haciendo esto también y ahí es donde está/estaba mi atención. El hecho de que no sea una política o directriz también es mi sugerencia de que lo sea para que esto no vuelva a surgir. Entonces, ¿esto significa que a través de la página de contribuciones de donde obtengo estas entradas, directamente instigo RM para que la comunidad tenga su opinión sobre en qué dirección podrían ir o irían estos títulos y objetivos? Porque ahí es donde siento que se resolverá el problema. Intrisit (discusión) 10:25, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no simplemente revertir el borrado de las páginas de desambiguación? Esa supresión se produjo como resultado de una mala aplicación de las directrices, y el statu quo estable anterior debería restablecerse sin ninguna otra consideración. La situación con estas páginas es incorrecta y entiendo por qué las incluyeste aquí, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque. No existe "ninguna política o directriz", existe WP:PRIMARYRED , que establece que deberíamos tener páginas de desambiguación y las ediciones anteriores que rechazaron esas páginas dab estaban equivocadas. Puede iniciar RM si cree que alguno de ellos merece un tratamiento de tema principal, pero en la mayoría de los casos se trata de entidades bastante pequeñas sin muchas visitas a la página, y rara vez nos preocupamos demasiado porque una entidad pequeña sea un poco más prominente. que otra pequeña entidad. -  Amakuru ( discusión ) 10:33, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es lo exasperante, porque WP:DEADLINE y WP:TIAD, aunque son ensayos, tienen exactamente por qué los mencioné en primer lugar. Si esas entradas tuvieran artículos existentes, una discusión como esta habría sido inexistente. Intrisit (discusión) 20:36, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El editor antes mencionado utilizó el resumen de edición incorrecto para la ejecución de su bot. El resumen de edición correcto habría sido "redireccionar solo a la entrada con un enlace azul válido ". Si bien hacer eso a través de un bot no aprobado fue incorrecto, tenían razón en cuanto al fondo: a menos que se pueda agregar un enlace azul válido a las otras entradas, entonces esto debe hacerse. * Pppery * ha comenzado... 15:54, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No diría que el resumen de la edición fuera incluso incorrecto. WP:PRIMARYRED también deja en claro que cada entrada aún debe tener un enlace azul donde se menciona, vinculando MOS:DABMENTION . SilverLocust 💬 17:19, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ SilverLocust : Además, en el caso y contexto de las otras entradas en esos "títulos DAB", WP:DEADLINE, aunque es un ensayo, existe como una guía principal para abordarlos. Intrisit (discusión) 20:36, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de borradores de artículos con plantilla de las páginas de discusión.

Hola, noté que eliminaste un borrador de artículo que estaba incrustado en Talk:Scandia (parques temáticos) . Al hacerlo, las plantillas que lo rodeaban no mostraban nada. ¿Puedo sugerir en el futuro sustituirlos o vincularlos a wiki? - w L < hablar · comprobar > 04:14, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Es por eso que el espacio de nombres Borrador y el panel de funciones de la subpágina del espacio de usuario están ahí en primer lugar. ¿Puedo sugerir en el futuro sustituirlos o vincularlos a wiki? Eso es exactamente lo que deberías hacer o estar haciendo. Lo que eliminé fue lo que alertó sobre dos categorías ocultas de WP que sigo casi siempre desde octubre de 2023: "Temas en borrador utilizados en el espacio de nombres incorrecto" y "Tema de AfC utilizado en el espacio de nombres incorrecto". Además, ¿por qué hay un borrador de artículo en la página de discusión de un artículo donde aparecerán errores como este/estos en lugar de la subpágina o zona de pruebas de su espacio de usuario? Te recomendaré que transmitas/repitas estas preguntas que me hiciste usando {{ ayuda de administrador }} y también por qué estas dos categorías están atrapadas con esto antes de responderme o esto nuevamente. Intrisit (discusión) 08:45, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2024

La tercera ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 28 de junio. Al igual que en la Ronda 2, esta ronda fue competitiva: cada uno de los 16 concursantes que avanzaron a la Ronda 4 obtuvo al menos 256 puntos.

Los siguientes editores obtuvieron más de 400 puntos en la Ronda 3:

Los puntajes completos de la ronda 3 se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 28 artículos destacados, 38 listas destacadas, 240 buenos artículos, 92 créditos en las noticias y al menos 285 créditos de ¿Sabías? Han realizado 279 revisiones de artículos destacados, así como 492 revisiones de buenos artículos y revisiones por pares, y han agregado 22 artículos a temas destacados y buenos temas .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 28 de junio pero antes del inicio de la Ronda 4 se puede reclamar durante la Ronda 4, que comienza el 1 de julio a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:30, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Fox Networks Group , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Total TV .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:10, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]