Haga clic aquí para desplazarse hasta el final de la página.
dik
¡Hola, Epicgenio! Entonces, esto es lo que pasa con dyk: si no ha creado preparativos, no tiene idea de qué hacen los preparadores y administradores de dyk o qué desafíos enfrentan. Muchos editores que son nominadores y revisores habituales piensan que estarían dispuestos a ser administradores, pero nunca han completado las preparaciones, y cuando se convierten en administradores y comienzan a mover las preparaciones a las colas, rápidamente se dan cuenta de que no sabían para qué se ofrecían como voluntarios. Un preparador no sólo crea un conjunto equilibrado. También hacen una rápida revisión de muchos de los ganchos; Llegas a saber qué ganchos no tienes que revisar demasiado, pero siempre tienes que al menos comprobar si hay etiquetas o guerras de edición recientes. Si el nominador o el revisor son nuevos o se sabe que son descuidados, tendrás que volver a revisar ese gancho por completo. A menudo, los encargados de preparar la preparación tienen preguntas que hacer en el gancho, y se enfrentan al rechazo de los nominados/revisores/transeúntes por eso. Luego, una vez que hayas terminado la preparación, tendrás que lidiar con las consecuencias de la charla DYK y los ERRORES. Los administradores hacen exactamente lo mismo: una nueva revisión, porque los preparadores también se pierden cosas, luego el movimiento (bastante simple), publicar preguntas en la charla de DYK y hacer ping a las partes involucradas, lidiar con el rechazo de ellos y, finalmente, cualquier consecuencia en ERRORES cuando alguien encuentra un error que usted pasó por alto. Entonces, si crees que estarías dispuesto a ser administrador en dyk, definitivamente completa los preparativos por un tiempo para ver si te gusta o no. A algunas personas les encanta (a mí me encanta y me gusta administrar allí), pero no todo el mundo está hecho para ello. Es un trabajo de alta visibilidad. La gente se da cuenta de tus errores y la única forma de evitarlo es detectar primero los errores de los demás. —valereee ( charla ) 15:20, 5 de mayo de 2020 (UTC) Responder [ respuesta ]
Valereee , gracias por el consejo. Es bueno saber eso. Creo que este tipo de cosas deberían ser agradables para mí, aunque sean un poco difíciles. Acabo de leer la página del proyecto sobre las áreas de preparación y parece un poco difícil lograr un buen equilibrio en los ganchos. epicgenius (discusión) 15:23, 5 de mayo de 2020 (UTC) Responder [ respuesta ]
Esa es una de las partes más divertidas de la preparación del escenario. Lo que debe hacer para su primera preparación es elegir el conjunto vacío inferior (que en este momento le da tres días para llenarlo, pero normalmente seis días). Cuente para determinar si el gancho de imagen necesita una biografía o una no biografía (se alterna por día). Ve a buscar uno, examínalo y transfiérelo. Eso permitirá que los demás preparadores de preparación sepan que usted completará ese conjunto. No es que ellos o un administrador no muevan cosas dentro y fuera si las necesitan o piensen que otro conjunto es mejor para ese gancho, pero en general un preparador de preparación funciona en un conjunto. Luego comience a armar el rompecabezas: no más de cuatro biografías (alternando en el conjunto con otras no biográficas), no más de un tema de música/ciencia/militar/lo que sea. No muchos de un mismo país, aunque serán necesarios de 2 a 4 anzuelos estadounidenses. Un equilibrio de área geográfica, no todos de países de habla inglesa. Un equilibrio entre largo y corto. Y por supuesto un peculiar. Es un arte. No tenga miedo de recortar o modificar los ganchos, pero lea primero la nominación si lo hace, ya que es posible que ya haya habido discusión. Manténgase al tanto de la conversación en caso de que alguien haga una pregunta sobre uno de los ganchos de ese conjunto, porque algunas personas no se darán cuenta de que necesitan contactarlo como promotor. :) Envíame un ping en cualquier momento y Yoninah a menudo te dejará sugerencias sobre cómo mejorar tu charla. Cuando se detiene, sabes que te estás acercando al punto de competencia. :) —valereee ( charla ) 15:47, 5 de mayo de 2020 (UTC) Responder [ respuesta ]
Artículos de metro
Una vez más, un trabajo impresionante en artículos de líneas y complejos de estaciones muy importantes. Hay más que agregar sobre el cambio en los planes de BMT con respecto a Canal Street. Con el tiempo, Clark Street Tunnel debería ser su propio artículo. Además, las citas de la línea IRT Broadway-Séptima Avenida están realmente confusas e incluyen fuentes autoeditadas como nycsubway.org, y se podría agregar más historia. Muchas de mis nominaciones anteriores a la Asamblea General deberían revisarse nuevamente por cosas como esta. Además, en Union Square, vale la pena mencionar el improvisado monumento conmemorativo del 11 de septiembre y las notas post-it posteriores a las elecciones de 2016 (https://mashable.com/article/power-of-post-it-note-protest- terapia de metro, https://www.nydailynews.com/new-york/post-it-notes-left-union-square-election-preserved-article-1.2913344, https://www.washingtonpost.com/news/ mañana-mix/wp/2016/12/19/post-election-subway-therapy-sticky-notes-taken-down-but-not-thrown-out/, https://www.nytimes.com/2016/12 /16/nyregion/subway-election-therapy-wall-sticky-notes.html). Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:25, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Kew Gardens 613 , el placer es mío. Estoy de acuerdo en que el túnel de Clark Street debería tener su propia página en el futuro. También he notado que hay mucho más que decir sobre la línea Broadway-Séptima Avenida, especialmente su construcción, y tendré que trabajar en ello gradualmente. Sin embargo, el mayor lío es el artículo de Canal Street: hay muchos detalles sobre la estación BMT que simplemente no se mencionan en este momento y el artículo en general necesita más referencias.En cuanto a la estación Union Square, el artículo ya menciona tanto el monumento al 11 de septiembre como el muro post-it (el segundo párrafo de la estación 14th Street–Union Square#Artwork ). Pensé que un párrafo sería suficiente, ya que la obra de arte no fue sancionada por la MTA pero parece estar cubierta por múltiples fuentes confiables. – Epicgenius (discusión) 14:38, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Estoy completamente de acuerdo. Lo extrañé de alguna manera. No olvide los estudios de Stantec, como el que encontró que hacer accesible Clark Street era inviable, y que proporciona algunas fuentes para el diseño de la estación (es decir, longitud/ancho de la plataforma). Kew Gardens 613 ( discusión ) 15:17, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Probablemente también valga la pena mencionar el incendio de 1990 en el artículo de Clark Street. Kew Gardens 613 ( discusión ) 15:30, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Estoy de acuerdo y podré solucionarlo pronto. Mientras tanto, estaba mirando el estudio de Union Square, que dice: Esta tecnología no cumple con los estándares ADA, y dado que actualmente no existe ninguna tecnología que lo haga, no existe una solución totalmente accesible para la plataforma en dirección sur. Incluimos una opción para brindar servicio de ascensor a esta plataforma en este informe en el entendido de que esto no brindará una solución completamente accesible en este momento. Así que supongo que esto significa que la plataforma en dirección sur puede tener un ascensor, pero no será accesible según la ADA porque los espacios de relleno, por su propia naturaleza, son inaccesibles según la ADA. – Epicgenius (discusión) 15:47, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Sí. Además, no tiene relación, pero el incendio del túnel de Clark Street en 1990 fue muy notable y se realizaron informes importantes sobre seguridad/comunicación contra incendios, etc. después del incendio. Sería digno de un artículo propio. Kew Gardens 613 ( discusión ) 16:06, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
También creo que el incendio de Clark Street en 1990 debería recibir su propio artículo. (Sin embargo, creo que el incendio ocurrió justo al este de la estación de Clark Street, no en el túnel debajo del río). En términos de desastres recientes del metro de Nueva York, el incendio ha tenido al menos tanto impacto como el descarrilamiento de Union Square en 1991. o lo hizo la colisión del metro del puente de Williamsburg en 1995 . – Epicgenius (discusión) 17:11, 2 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Además, las disposiciones de la línea Eastern Parkway utilizadas para la conexión del túnel de Clark Street estaban inicialmente destinadas a una línea sobre el puente de Manhattan. Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:27, 5 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Eso es interesante. Si podemos encontrar una fuente confiable para esto, podría agregarla a los artículos de Borough Hall o Eastern Parkway Line. – Epicgenius (discusión) 14:35, 5 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
He visto fuentes confiables para esto; si no puede encontrarlas, puedo buscarlas después de que termine mi trabajo final del semestre hoy. Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:49, 5 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¿Has visto este artículo antes? Kew Gardens 613 ( discusión ) 16:53, 10 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Kew Gardens 613 , lo he hecho, pero gracias por recortarlo. La primera parte de esa fuente parece duplicar en gran medida la referencia del New York Herald Tribune que ya aparece en el artículo de la estación de Fulton Street . Pero tiene información que no se menciona en la fuente del NYHT, específicamente la longitud de 535 pies de la estación. Sin embargo , la segunda parte de la fuente podría usarse para el artículo de la estación de Broad Street . – Epicgenius (discusión) 17:00, 10 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Excelente trabajo en el artículo. Realmente no deberíamos utilizar The Station Reporter como fuente. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:44, 10 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hay cosas que agregar sobre los problemas de inundaciones/intrusión de agua en el Canal. Kew Gardens 613 ( discusión ) 17:52, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Se publicó un informe. Encontré dos artículos que había recortado (https://www.newspapers.com/article/the-new-york-times/98305321/, https://www.newspapers.com/article/times-union/99774843/) Kew Gardens 613 ( discusión ) 17:57, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Estoy de acuerdo. He notado bastante información sobre cómo la proximidad de Canal Street al antiguo Collect Pond contribuyó a toneladas de problemas de agua allí. Puedo agregar estas fuentes más tarde. – Epicgenius (discusión) 18:04, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Era un documento, no un informe. No lo he encontrado en línea. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:14, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Lo encontré. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:18, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Esta revista es una gran fuente de detalles de construcción. Encontré un artículo con detalles sobre los apuntalamientos y otros aspectos de la construcción del metro de 1919, uno sobre sifones de alcantarillado, transporte SI y la construcción de Columbus Circle Kew Gardens 613 ( charla ) 18:40, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
Eso es muy interesante. Quizás tenga que revisar esta revista para apuntalar algunos artículos de arquitectura también. Ese artículo de Canal Street fue muy detallado y espero que los demás no sean diferentes. – Epicgenius (discusión) 18:46, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
También uno sobre el despacho de trenes, el Manhattan Bridge Plaza y el túnel ENY Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:57, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Perdón por enviar spam aquí, pero también Joralemon, y aquí, excavación, mejora de Atlantic Av y mejoras de Brighton Line Kew Gardens 613 ( charla ) 19:08, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
Ningún problema. Simplemente agregaré todos estos enlaces a una subsección de Usuario:Epicgenius/sandbox/to do , donde ambos podemos rastrearlo fácilmente. – Epicgenius (discusión) 21:59, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Señalización, diseño y ventilación de automóviles, y diseño de vías IRT también Kew Gardens 613 ( charla ) 18:47, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
Existe esta obra maestra completa sobre la construcción de contratos duales. Kew Gardens 613 ( discusión ) 19:15, 16 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hilo de golpe durante 30 días. Epicgenius (discusión) 22:32, 27 de mayo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hilo de golpe durante 60 días. Epicgenius (discusión) 16:30, 6 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hilo de choque durante 360 días. Epicgenius (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2023 (UTC) – Epicgenius (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Kew Gardens 613 , por cierto, es posible que deseemos desarrollar User:Epicgenius/sandbox/article-draft1 , mi sandbox sobre el cierre del metro del Puente de Manhattan. Estoy planeando llevar el artículo del Puente de Manhattan a GA, lo que probablemente requerirá condensar la sección Historial de vías del Puente de Manhattan , y los cierres son un tema notable sobre el que he querido terminar de escribir por un tiempo. – Epicgenius (discusión) 23:12, 12 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Epicgenius He estado muy ocupado, pero, cuando tenga la oportunidad, intentaré volver a esto. Trabajo increíble en todos los artículos del puente. Kew Gardens 613 ( discusión ) 13:17, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Felices vacaciones
La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, los derechos de las personas se respetan y sus voces se escuchan y todos están en su punto más alto. de serenidad sin tensión social. Felices fiestas para ti y los tuyos. -Buster7 ☎ _
1 y 2 Plaza ONU
Hola Epicgenius,
estoy interesado en escribir un artículo sobre los edificios 1 y 2 de UN Plaza, ya que pensé que aún no estaba escrito, solo para ver que está allí , pero debajo de la entrada del Millenium Hotel: Millennium Hilton New York. Una Plaza de la ONU . ¿Es esta la forma adecuada de titular este artículo? En lugar de "One Un Plaza?" Por lo tanto, el hotel se "publicita" como un subproducto del artículo, que no cumple con las políticas de Wiki. Es decir, "One Un Plaza" se construyó en 1976, y años después el hotel entró en escena. Creo que el título debería ser: One Un Plaza. ¡Entonces solo necesito escribir 2 UN Plaza! ¿Qué opinas? Saludos, Eli Bigeez ( discusión ) 23:17, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Bigeez , buena pregunta. Aquí suceden algunas cosas:
Ni 1 UN Plaza ni 2 UN Plaza tienen artículos, aunque ambos son notables. Pueden tener dos artículos separados o un artículo combinado, ya que ambas torres están estrechamente relacionadas. (Por cierto, estaba pensando en escribir sobre esto antes, pero nunca lo logré).
El Hotel UN Plaza sí tiene artículo propio a pesar de no tener edificio propio.
A pesar de su nombre, el hotel ocupa la planta baja y los 13 pisos superiores de ambas torres, en lugar de solo 1 UN Plaza. Las habitaciones en 2 UN Plaza se agregaron en una fecha posterior, pero eso es solo porque 2 UN Plaza se construyó más recientemente.
El artículo del UN Plaza Hotel contiene algunos detalles sobre 1 y 2 UN Plaza. Puede ser prudente mover estos detalles a las páginas de 1/2 UN Plaza una vez creados el artículo o los artículos.
Mi opinión es que, dado que el hotel ocupa espacio en ambas torres, no creo que debamos trasladar esa página a One UN Plaza. Sin embargo, sería una buena idea hacer un artículo sobre las torres, ya sea artículos individuales para cada torre o un artículo para ambas torres. Personalmente estaba pensando en escribir un artículo para ambas torres, ya que están estrechamente relacionadas. – Epicgenius (discusión) 23:55, 27 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola Epicgenius , gracias por tu tiempo. Genial, me gustaría realizar la tarea para artículos separados "Uno"/"Dos" de la Plaza de las Naciones Unidas, o un combo, probablemente este último. ¿Qué me recomienda? También me preguntaba por qué en wiki no había uno. El artículo de la Secretaría de la ONU lo mencionó brevemente para los alrededores de la plaza, y estaba un poco confundido acerca de que el hotel fuera el propietario, lo cual ahora sé que es el caso.
Entonces sí, debería crearse. Al leer el libro de Eric Nash sobre los rascacielos de Nueva York, hace un gran trabajo describiéndolo y realmente ve la diferencia para la Secretaría.
Saludos, Eli Bigeez ( discusión ) 17:09, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola @ Bigeez , suena bien. En cuanto a la Plaza de la ONU, el hotel es el único artículo que existe ahora mismo. – Epicgenius (discusión) 19:37, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Bien, gracias Epicgenius , trabajaré en ello. Saludos, Eli Bigeez ( discusión ) 21:24, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Epicgenius , Espero que todo esté bien. Últimamente he estado ocupado mejorando el artículo de Louis Comfort Tiffany , algo que estaba decidido a hacer. Lo necesitaba (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Epicgenius/Louis_Comfort_Tiffany). ¿Cómo se ve ahora? Cualquier aportación será apreciada. Abordaremos la mitad del artículo de UN Plaza lo antes posible. Saludos, Eli Bigeez ( discusión ) 15:34, 7 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Bigeez , gracias por hacérmelo saber. Aunque estoy ocupado en este momento, puedo echarle un vistazo en un rato. Epicgenius (discusión) 17:24, 7 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de James New York – NoMad
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo James New York: NoMad , lo nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bruxton - Bruxton ( discusión ) 18:04, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de James New York – NoMad
Su nominación a la Asamblea General para la mansión Andrew Carnegie
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Andrew Carnegie Mansion que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bruxton - Bruxton ( discusión ) 05:04, 2 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Citar Nueva York 1960
Hola Epicgenius , veo que reemplazaste una cita en "Historia de las cúpulas del período moderno" allá por 2020 con algún tipo de referencia externa. Primero, ¿cómo hiciste eso? En segundo lugar, ¿por qué es preferible? AmateurEditor ( discusión ) 19:02, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola @ AmateurEditor , para tu primera pregunta, no estoy seguro de si quisiste decir algo más, pero reemplacé la cita haciendo clic en la pestaña "Editar" y editándola manualmente.Para su segunda pregunta, el código {{ Cite New York 1960 }} es una forma condensada de la versión completa de la cita. Esto facilita su uso en varios artículos, ya que el libro se cita en más de cien páginas. Además, la versión plantilla de la cita contiene un enlace a una versión del libro alojada en Internet Archive . Cualquiera puede tomar prestado el libro completo de Internet Archive durante un máximo de dos semanas seguidas. Por el contrario, los lectores sólo pueden obtener una vista previa de un número limitado de páginas en Google Books. No es necesario utilizar la plantilla, pero pensé que sería útil vincular a una versión del libro que se pudiera tomar prestada en su totalidad, en lugar de a la vista previa de Google Books. – Epicgenius (discusión) 19:27, 3 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General para la mansión Andrew Carnegie
Creé un borrador para Wall Street Plaza hace un tiempo. Pensé que podrías estar interesado. Mejor, Thriley ( discusión ) 03:10, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Solicitando ayuda urgente para la revisión de la FA de George Town
Hola Epicgenio. "Estoy buscando ayuda urgente para la nominación de la FA de George Town, Penang ". La participación ha sido mínima y, a pesar de las mejoras que he ido realizando, uno de los mods está a punto de archivar la nominación. Avíseme si desea ayudar. ¡Gracias un montón! hundenvonPG ( discusión ) 14:28, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@HundenvonPenang , gracias por hacérmelo saber. Puedo echar un vistazo. – Epicgenius (discusión) 15:56, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias Epicgenio. Esperando hundenvonPG ( discusión ) 00:51, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
TFA
Gracias hoy por Williamsburgh Savings Bank Tower , "sobre un rascacielos en la ciudad de Nueva York que, hasta hace una década, era el más alto de Brooklyn y el único rascacielos real en su vecindario. El exterior tiene grandes cantidades de escultura, una enorme torre de reloj , y una cúpula (lo que lleva a algunos a compararla con un falo), mientras que el interior tiene una sala bancaria extremadamente elaborada. Desarrollada como un edificio de oficinas, la torre luego albergó docenas de consultorios de dentistas antes de convertirse en residencias. - Recuerdo hoy el 80 cumpleaños de una cantante ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 08:43, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias @Gerda , te lo agradezco. – Epicgenius (discusión) 14:23, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Jueves 8 de febrero Noche de piratería en Nueva York + 21 de febrero WikiWednesday
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Por curiosidad, ¿crees que mi reseña aquí es lo suficientemente sustancial como para contar? Leí el artículo completo, pero no pude encontrar muchos problemas, pero lo entendería si no fuera suficiente. Elli ( discusión | contribuciones ) 20:28, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Buena pregunta @ Elli , porque sinceramente yo mismo no estoy seguro. Si me guiara estrictamente por el texto de Wikipedia:WikiCup/Scoring , no contaría porque es una reseña bastante corta (y, de hecho, he rechazado reseñas de esta extensión antes). Sin embargo, si revisó el artículo según todos los criterios y no pudo encontrar nada incorrecto aparte de estos tres problemas, puedo considerar de buena fe que realizó una revisión exhaustiva y es posible que se le permita recibir puntos por esta revisión.Me inclino por permitirle reclamar puntos por este, ya que parece que sus comentarios no fueron solo superficiales, sino que voy a comunicarme con los otros jueces, @ Frostly y @ Cwmhiraeth , para ver qué piensan. – Epicgenius (discusión) 20:33, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Su nominación GA del Teatro Apollo
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Teatro Apollo que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Reconrabbit - Reconrabbit ( discusión ) 23:41, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hilo de golpe durante 30 días. Epicgenius (discusión) 22:32, 27 de mayo de 2023 (UTC) 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bruxton - Bruxton ( discusión ) 18:04, 31 de enero de 2024 (UTC) 
; consulte Charla:James New York – NoMad para comentarios sobre el artículo y Charla:James New York – NoMad/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bruxton - Bruxton ( discusión ) 03:42, 1 de febrero de 2024 (UTC) 