Las siguientes son sugerencias para cerrar discusiones sobre movimientos solicitados en Wikipedia . Por lo general, estas se deben aplicar solo después de que haya transcurrido el período normal de publicación de siete días. Estas sugerencias están dirigidas a solicitudes de movimiento formales que ocurren en las páginas de discusión, es decir, solicitudes de movimiento controvertidas , pero son instructivas en cuanto a la investigación necesaria del historial de la página y los procedimientos de preservación y limpieza aconsejables en cualquier movimiento. Las solicitudes incluidas en la sección de solicitudes técnicas se pueden eliminar simplemente después de que se hayan procesado. Cuando los movimientos técnicos son impugnados, mueva el listado a la sección de solicitudes técnicas impugnadas .
Si un RM Closer no sigue el espíritu y la intención de estas instrucciones, especialmente sobre cómo sopesar adecuadamente el consenso con las políticas y pautas aplicables, puede resultar en el inicio de una Revisión de Movimiento .
Esta guía puede resultar útil para quienes estén considerando la tarea técnica de cerrar una discusión.
Un editor involucrado , ya sea administrador o no, no puede cerrar una solicitud de movimiento (con ciertas excepciones, que se detallan a continuación).
Se le considera involucrado [a] si:
Un editor involucrado puede comentar en una discusión sobre un traslado, solicitar un cierre o hacer una nueva solicitud de traslado en una fecha posterior, pero no puede cerrar una solicitud de traslado abierta. Cuando sea un editor involucrado, confíe en el proceso y deje el cierre a uno de los muchos otros editores de Wikipedia que son capaces de cerrar discusiones sobre traslados.
Si desea solicitar un cierre después de que haya transcurrido al menos una semana de debate, puede solicitar que un administrador imparcial evalúe el consenso. El administrador debe estar familiarizado con todas las políticas y pautas pertinentes (especialmente las relacionadas con los títulos de los artículos y la desambiguación ), así como con los procedimientos descritos en esta página. No solicite un administrador específico bajo ninguna circunstancia.
Se recomienda a los editores registrados, no involucrados y con experiencia que estén al día en sus obligaciones que cierren las discusiones sobre traslados solicitados. Todo cierre que no sea de administración (NAC) debe declararse explícitamente con una plantilla adecuada (como {{ subst:RMnac }}) colocada directamente después del razonamiento para el cierre dentro de la plantilla {{ subst:RM top }} (o usar el |nac=parámetro en la plantilla de cierre).
Se recuerda a quienes no sean administradores que el cierre de una discusión exige una evaluación imparcial del consenso o la falta de él, aunque se da más peso a los argumentos respaldados por políticas y directrices directamente relevantes (teniendo en cuenta la política, las directrices y el consenso más amplios de Wikipedia). Cualquier editor que desee expresar una opinión sobre la medida solicitada debe unirse a la discusión, no cerrarla.
Cualquier persona, administrador o no, que desee cerrar un movimiento solicitado debe estar muy familiarizado con las políticas y pautas asociadas con él (especialmente Wikipedia:Títulos de artículos , Wikipedia:Desambiguación y Wikipedia:Consenso ), e idealmente habrá participado en varias solicitudes de movimiento previamente. Todos los cierres de movimientos solicitados están sujetos a ser llevados a revisión en WP:Revisión de movimiento ( WP:MRV ), pero suponiendo que se cumplan los criterios anteriores, el mero hecho de que el cerrador no sea un administrador no es razón suficiente para revertir un cierre. De hecho, muchas solicitudes de movimiento de alto perfil y controvertidas se han cerrado como NAC, se han llevado a WP:MRV y se han confirmado allí. Si bien los no administradores deben ser cautelosos (como de hecho deberían serlo todos los que cierran movimientos) al cerrar discusiones en las que no se resuelve un debate polémico significativo entre los participantes, cualquier editor experimentado y no involucrado en regla puede cerrar cualquier debate de RM.
Ocasionalmente, un movimiento implica una redirección con múltiples revisiones y requiere intervención técnica. Los editores pueden cerrar la discusión y presentar un movimiento técnico con un enlace a la discusión cerrada. Los resultados de las discusiones a favor de los movimientos generalmente deben ser respetados por el administrador (o el que mueve la página). Si un administrador nota un cierre claramente inadecuado de un movimiento, debe revertir el cierre y reabrir la discusión.
En cualquier caso en que un vendedor que no sea administrador recurra a una solicitud de traslado técnico, el vendedor debe monitorear activamente esa solicitud y estar listo y dispuesto a realizar todo el trabajo de limpieza después del traslado (como se indica a continuación), como actualizar los fundamentos de uso justo y los enlaces del cuadro de navegación incluidos en la página. Si un vendedor que no es administrador no está dispuesto a esperar a que se realice la eliminación técnica y realizar el seguimiento de esta manera, solo debe cerrar los traslados solicitados que no requieran intervención técnica.
Los editores con el permiso de mover páginas pueden realizar ciertos movimientos técnicos sin la asistencia del administrador, como mover una redirección con más de una edición mediante un intercambio de páginas por turnos . A un usuario se le otorga el permiso de mover páginas inmediatamente después de demostrar una buena comprensión del sistema de nombres de páginas de Wikipedia y una experiencia decente con el movimiento de páginas. Dado que el cierre por parte de un movedor de páginas es un tipo de cierre no administrativo, debe etiquetarse como tal utilizando {{ subst:RMnac }}, {{ subst:RMpmc }} o equivalente (o utilice el |pmc=parámetro en la plantilla de cierre).
En general, las discusiones sobre las mudanzas deben permanecer abiertas durante al menos siete días (168 horas) para permitir que los editores interesados tengan tiempo suficiente para participar. Sin embargo, cuando nadie haya hecho comentarios todavía, o si la oposición es unánime, las discusiones pueden cerrarse antes del plazo de siete días por las siguientes razones:
En esas dos circunstancias, está bien que el tercero haya participado en la discusión.
Además, cuando el resultado de la discusión sobre la mudanza es, o se ha vuelto, casi seguro, de modo que no existe la menor probabilidad de que el resultado sea distinto del esperado, y claramente no hay necesidad alguna de prolongar más la discusión, la discusión puede cerrarse anticipadamente bajo la cláusula de bola de nieve .
El consenso se determina no sólo considerando las preferencias de los participantes en una discusión determinada, sino también evaluando sus argumentos, asignándoles el peso correspondiente y dando la debida consideración al consenso relevante de la comunidad de Wikipedia en general, tal como se refleja en las políticas, directrices y convenciones de nomenclatura aplicables.
No se requiere una participación mínima para los movimientos solicitados. Si nadie ha objetado, siga adelante y realice el movimiento como se le solicitó a menos que no cumpla conlas convenciones de nomenclaturao entre en conflicto con las pautas o políticas aplicables. Además, cualquier solicitud de movimiento que no cumpla conlas convenciones de nomenclaturao entre en conflicto con las pautas y políticas aplicables, a menos que haya una muy buena razón paraignorar las reglas, debe cerrarse sin mover, independientemente de cuántos de los participantes la apoyen. Recuerde, los participantes en cualquier discusión dada representan solo una pequeña fracción de la comunidad de Wikipedia cuyo consenso se refleja en la política, las pautas y las convenciones a las que deben adherirse todos los títulos. Por lo tanto, se espera que quienes cierran estén familiarizados con estos asuntos, de modo que tengan la capacidad de hacer estas evaluaciones.
Si se han planteado objeciones, entonces la discusión debe evaluarse como cualquier otra discusión en Wikipedia: la falta de consenso entre los participantes junto con la falta de una indicación clara de la política y las convenciones normalmente significa que no se produce ningún cambio (aunque, al igual que AfD, esto no es una votación y la calidad de un argumento es más importante que si proviene de una minoría o una mayoría). Sin embargo, a veces se presenta una solicitud de cambio en respuesta a un cambio reciente de un nombre existente desde hace mucho tiempo que no se puede deshacer sin ayuda administrativa. Por lo tanto, si no se ha llegado a un consenso, el finalizador debe mover el artículo de nuevo al título estable más reciente. Si ningún título reciente ha sido estable, entonces el artículo debe moverse al título utilizado por el primer colaborador importante después de que el artículo dejó de ser un esbozo.
Téngase en cuenta que según Wikipedia:Consenso § No hay consenso :
Por lo tanto, si una página se ha movido de un título antiguo y no es posible moverla de nuevo a su título original durante la discusión, el título predeterminado será el título anterior al movimiento impugnado. Por ejemplo, si se crea un artículo en Lata de refresco y permanece allí durante años antes de ser movido a lata de refresco y se presenta una solicitud de movimiento que lleva a una decisión de "sin consenso", el artículo debe ser movido de nuevo a su título antiguo. Este es el caso incluso si la página original se colocó en lata de refresco o lata de bebida gaseosa o lata de refresco con sabor a orangután, siempre que lata de refresco se haya tomado el control a través del consenso y se pueda determinar que es el título antiguo real .
La reclasificación es una opción cuando una discusión no puede cerrarse de otra manera, generalmente debido a la falta de consenso. Los editores no tienen obligación de esperar para cerrar una solicitud de traslado después de que se la vuelve a incluir en la lista. Una vez que una solicitud de traslado ha estado abierta durante los siete días completos, un editor no involucrado puede cerrarla en cualquier momento. Los que cierran la discusión esperan principalmente a que surja un acuerdo general, a que surja un consenso.
Excepción: si se agrega una página mientras se vuelve a publicar. A veces, los editores pueden no darse cuenta de que para mover la página A a la B, primero se debe mover la página B a la C. Cuando se agrega una nueva solicitud de movimiento de página a una que ya tiene siete días, el bot de RMCD coloca la etiqueta de notificación en la página recién agregada ese día, y la discusión debe durar siete días completos (más) antes de cerrarse. Es útil para quienes cierran una discusión cuando quienes vuelven a publicarla dejan una nota justo debajo de la nominación indicando que esto sucedió.
Un registrador puede luego convertirse en participante o cerrar la discusión o encuesta sobre el traslado solicitado.
Una solicitud de movimiento para mover X a Y nunca debe cerrarse de tal manera que requiera que la página Z se mueva si Z no estaba incluida en la solicitud de movimiento original (ver a continuación).
Cuando una discusión da como resultado que el título original apunte a una página "Foo (desambiguación)", la práctica de los que trasladan páginas ha sido mover inmediatamente la página de desambiguación al nombre de la página base, según WP:MALPLACED . Esto se debe a que se presume que una página de desambiguación pertenece al nombre de la página base a menos que ese título esté ocupado por un tema principal.
En general, existen tres resultados diferentes para el consenso en los cambios solicitados. El editor que cierra el tema debe mostrar claramente qué resultado se ha producido para que otros editores puedan ver rápidamente la evolución del consenso en relación con el título; es mucho más fácil cambiar de tema un artículo que nunca ha tenido un consenso firme sobre el título.
Si bien suele ser de mala educación volver a solicitar un traslado si se llega a un consenso en contra (a menos que cambien las circunstancias), no se considera de mala educación volver a presentar una solicitud en la que no se llegó a un consenso para realizar el traslado. (Las nuevas solicitudes de traslado exitosas generalmente, aunque no siempre, se realizan al menos tres meses después de la anterior. Una excepción es cuando la discusión sobre el traslado sin consenso sugiere un nuevo y claro curso de acción).
La mayoría de las solicitudes de traslado son simples. Alice propone que traslademos X a Y. Bob, Carol y Dave intervienen. Edgar analiza la discusión y decide si hay consenso y luego ofrece uno de los tres resultados anteriores.
Pero a veces las cosas se complican. Alice propone trasladar X a Y, pero Bob plantea serias dudas sobre Y y propone Z en su lugar. Carol dice que no, que deberíamos quedarnos con Y. Dave dice que en realidad necesitamos mantener el artículo en X. Edgar aparece y está muy confundido. ¿Qué hace?
Si usted, como cerrador, tiene dudas porque se han propuesto demasiados títulos y no hay un consenso real en ninguna parte, generalmente es mejor cerrar como si no hubiera consenso y permitir que alguien vuelva a proponer el cambio a un título más específico o mejor.
Pero, de nuevo, hay situaciones en las que se han propuesto varios nombres y no surge ningún consenso sobre ninguno, excepto que se determina que el título actual no debe albergar el artículo. (Hay buenos argumentos para Y, y hay buenos argumentos para Z, pero prácticamente no hay buenos argumentos para que se quede en X). En estas difíciles circunstancias, el cerrador debe elegir el mejor título de las opciones disponibles, y luego dejar en claro que, si bien el consenso ha rechazado el título anterior (y no se debe hacer ninguna solicitud para recuperarlo a la ligera), no hay consenso para el título realmente elegido. Debido a que tales cierres son inherentemente complejos y requieren que el cerrador use un juicio más independiente de lo normal, se recomienda encarecidamente proporcionar una declaración de cierre explícita en tales cierres. Como este resultado no indica un consenso para el título elegido, cualquier persona que se oponga a la decisión del cerrador puede hacer otra solicitud de movimiento en cualquier momento , y se recomienda crear dicha solicitud en lugar de llevar el cierre a revisión de movimiento .
Cuando complete una entrada en el proyecto (ya sea que el movimiento haya sido aceptado o rechazado), elimine la etiqueta {{ requested move/dated }} de la página de discusión o cambie {{ requested move/ dated }} por {{ subst : requested move/ end }}. También debe agregar y firmar un comentario para indicar si el movimiento fue aceptado o rechazado en el área de discusión para el movimiento solicitado. Para facilitar un poco las cosas, hay varios scripts que pueden ayudar, siendo el más común User:TheTVExpert/rmCloser (seguido de User:DannyS712/PageMoverClosure y User:Andy M. Wang/closeRM ).
Si bien históricamente hubo otras opciones para cerrar la encuesta de solicitud de movimiento en la página de discusión del artículo afectado, hoy en día utilizamos exclusivamente las plantillas gemelas y {{ subst:RM bottom }}.{{subst:RM top|result of the discussion.}}
Después de hacer clic en la pestaña [editar] junto a la discusión de movimiento, puede seguir estas instrucciones paso a paso para cerrar una discusión de RM:
Closing requested move survey; page moved/not moved".Después de cerrar, la página debería verse similar a esto:
El resultado de la solicitud de traslado fue: RESULTADO . [Comentarios adicionales]. (cierre no administrativo) Ejemplo ( discusión ) 21:53, 8 de octubre de 2024 (UTC)
Foo → Foobar – fundamentos del nominador. Ejemplo ( discusión ) 21:53 8 oct 2024 (UTC)
Una vez finalizado el traslado, se puede añadir la plantilla {{ Old moves }} en la parte superior de la página de discusión (o actualizarla si ya está presente), lo que permite a los editores ver discusiones de traslados anteriores que de otro modo podrían quedar archivadas. Esto es útil para títulos que probablemente se vuelvan a cuestionar, de modo que cualquier posible proponente pueda hacer referencia a argumentos anteriores y considerar cómo se puede formar un consenso para el traslado. En el caso de páginas con múltiples discusiones de traslados, estas plantillas siempre se deben añadir o actualizar después del cierre de un RM.
Una vez que se haya actualizado la página de discusión del artículo, no es necesario regresar a la página Wikipedia:Movimientos solicitados y eliminar la entrada del artículo allí; esto lo realizará automáticamente un bot.
Del mismo modo, el bot RMCD eliminará el {{ Aviso de título }} de la página en 15 minutos.
Algunas discusiones de RM son polémicas; los movimientos de página unilaterales no discutidos durante una discusión o los movimientos de página realizados inmediatamente después y en contra de una decisión de cierre de RM son disruptivos y dañan la integridad del proceso de RM. Los administradores que monitorean las discusiones de RM deben usar su discreción para proteger los artículos durante discusiones polémicas de RM cuando crean que un movimiento unilateral prematuro y no discutido sería disruptivo para la discusión. La misma discreción debe usarse para iniciar o continuar la protección de movimiento inmediatamente después del cierre de RM. Generalmente, dicha protección de movimiento debe limitarse a no más de 30 días en circunstancias normales. El comentario de cierre de RM debe hacer referencia a la protección de movimiento.
La mayoría de los nombres de destino para las solicitudes de traslado ya existen como redirecciones a los nombres actuales. Ya sea una redirección o no, ese título de destino existente debe investigarse para ver si tiene un historial de página menor o mayor . Si tiene un historial de página menor , lo que generalmente significa que solo existió como una redirección y nunca fue un artículo duplicado, nunca tuvo contenido que se cortó y pegó en el título actual ni se fusionó allí, simplemente se puede eliminar. Sin embargo, si el título de la página de destino tiene un historial mayor , nunca se debe eliminar simplemente, ya que necesitamos conservar dichos historiales de página para la atribución de derechos de autor adecuada . Hay tres formas de tratar con páginas de destino con historiales mayores, según las circunstancias. En caso de que se presente esta situación en un traslado, haga clic en "mostrar" a continuación para obtener instrucciones.
Draft:Move/NAMENo debe cerrar ningún movimiento si no está dispuesto a realizar las tareas de limpieza necesarias que se describen en WP:POSTMOVE . Algunas de las tareas de limpieza que se requieren con más frecuencia son:
Si se va a mover una página como resultado de una solicitud de movimiento, se debe mencionar esto en la propuesta de movimiento y se debe colocar un aviso en la página de discusión del artículo que se va a mover (a menos que, por supuesto, esté albergando la discusión). Generalmente, una solicitud de movimiento sobre si mover X a Y no debería tener impacto en el título de la página Z , a menos que se inicie como una {{ solicitud de movimiento múltiple }} que mencione mover Z como una posibilidad. Esto se debe a que los editores más interesados y conscientes de Z no pueden contribuir con su experiencia a la discusión sobre el nombre, ya que está sucediendo en un lugar diferente sin ningún aviso.
Estas situaciones surgen a menudo cuando se propone mover Foo (barcaza) a, digamos, Foo (enorme cosa que navega), y alguien menciona que cree que la barcaza es en realidad el tema principal. Un consenso de estos entusiastas de las barcazas puede sugerir informalmente que el artículo existente Foo se mueva a Foo (bar), sin notificar realmente a los editores interesados en Foobar señalando en Talk:Foo que se está llevando a cabo una solicitud de movimiento que involucra esa página. Esto a menudo conduce a conflictos y a otra solicitud de movimiento más polémica. Si el consenso en X indica que Z debe moverse, cierra la solicitud en Talk:X , no muevas Z y presenta una nueva solicitud de movimiento en Talk:Z .
Incluso si el consenso es claro, al cerrar una solicitud de movimiento no mueva artículos que no hayan sido nominados para ser movidos, excepto en las situaciones más claras y ni siquiera plausiblemente controversiales.
Una solicitud aparecerá en una sección especial titulada "Solicitudes mal formadas" en Wikipedia: Movimientos solicitados cuando el robot de listado no pueda interpretar correctamente la solicitud. Recuerde utilizarla (en lugar de formatear la solicitud manualmente) para evitar este problema. Las posibles causas y soluciones incluyen:{{subst:Requested move}}
{{Requested move/dated}}HH:MM, D MM YYYY (UTC)) y no debe personalizarse.Una solicitud aparecerá en una sección especial titulada "No se pudo determinar la hora" en Wikipedia: Mudanzas solicitadas cuando el robot de listado no pueda determinar la fecha en la que se realizó la solicitud. Recuerde utilizarla (en lugar de formatear la solicitud manualmente) para evitar este problema. Las posibles causas y soluciones incluyen:{{subst:Requested move}}
<!-- Template:Unsigned -->comentario del final de la línea: el bot permite hasta 23 bytes después de la marca de tiempo al final de la línea, y ese comentario tiene una longitud de 26 bytes.Ocasionalmente, en una página de discusión aparecen dos secciones con el mismo encabezado . Cuando esto sucede, el bot enlaza a la primera, incluso si la solicitud de traslado actual es la segunda. Esto se puede solucionar dándole a la sección que contiene la solicitud de traslado actual un nombre diferente, como "Traslado solicitado 2", o dándole a la sección anterior un nombre diferente, como "Traslado solicitado (mes año)". Se puede eliminar un encabezado duplicado para la misma discusión.