"El mejor contenido se desarrolla a través de la colaboración civil entre editores que sostienen puntos de vista opuestos". por Valjean . De WP:NEUTRALEDIT
"La calidad de los artículos de Wikipedia aumenta con el número de editores por artículo, así como con una mayor diversidad entre ellos". [1]
Cuando todo lo demás falla, AGF y recuerda que
simplemente no estamos de acuerdo . Así que dejémoslo así, porque no podemos estar de acuerdo. No hay ningún buen tipo, no hay ningún mal tipo. Solo estamos tú y yo, y simplemente no estamos de acuerdo. por Dave Mason (Escuchar)
Hola, Valjean. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que transcurran unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
"La última vez que hablaste con Slate, tenías una actualización para Wikipedia. ¿Tienes alguna otra actualización para Wikipedia que te gustaría compartir? No, no la tengo. Pero ese fue uno de mis momentos favoritos en Twitter de todos los tiempos. Fue increíble". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:14 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ah! La situación de Emily St. John Mandel . He olvidado la mayor parte, así que tuve que volver a leerla. Espero que ella sienta que finalmente se hizo justicia aquí. Sigo creyendo que deberíamos permitir que se mencione la controversia sobre el fracaso de Wikipedia. Normalmente lo hacemos porque es claramente lo suficientemente notable como para mencionarlo. Nuestro hecho adicional de no mencionarlo siquiera es un caso claro de censura para proteger la reputación de Wikipedia, y eso está mal. En un momento dado tenemos una política que dice que Wikipedia es WP:NOTCENSORED y en el siguiente la censuramos por la peor razón posible. Ese ejemplo hace que me avergüence de ser wikipedista. El consenso puede estar mal.
¿Qué es ese momento de Twitter que menciona? ¿Tienes información al respecto o un enlace a un tuit? https://x.com/emilymandel -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 18:36 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Según mi interpretación, cuando tuiteó "¡Entrevístame, por favor!", Slate dijo "claro". Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 19:47 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Eso tiene sentido. Funcionó. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 20:59 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Valijean ¿Puede explicar por qué Fox News no es creíble, pero otros medios sí? Destiny hizo comentarios muy extremos con respecto al intento de asesinato de Trump, como se indica claramente en un episodio de Piers Morgan: Uncensored. ¿Está sugiriendo que incluya el video de YouTube como fuente también? – Brenr 17:09, 21 de septiembre de 2024 (UTC) – Brenr 17:09, 21 de septiembre de 2024 (UTC) 17:09, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Valijean He ajustado la fuente a YouTube. No lo revirtamos. Puedo encontrar fuentes adicionales, por lo que no cumple con los estándares de Wikipedia. – Brenr 17:14 , 21 de septiembre de 2024 (UTC)
¿Por qué haces esa pregunta? ¿No eres consciente de los sesgos extremos de Fox News y de cómo transmite falsedades y engaños todo el tiempo? Limitamos su uso, especialmente en lo que respecta a las afirmaciones del BLP. Si Destiny es realmente de extrema izquierda, entonces habrá múltiples RS convencionales que lo digan. El artículo ya incluye múltiples descripciones de las opiniones políticas de Destiny. Tu fuente principal de YouTube tampoco es buena. Ni siquiera lo describe como de extrema izquierda. Necesitas múltiples RS convencionales y secundarios que lo digan. Esto es material del BLP, por lo que somos muy cuidadosos y lo eliminamos de inmediato hasta que se proporcionen mejores fuentes. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 17:23, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un vídeo de YouTube es una fuente original, lo cual es suficiente. Una fuente válida no tiene por qué ser la de un editor con un experto que lo describe como extremista. Él lo ha demostrado con sus propias palabras, lo cual es absolutamente suficiente como fuente. Además, ¿de dónde sacas la idea de que los medios de comunicación de izquierdas publicarían artículos que afirman que Destiny es de extrema izquierda cuando los propios medios tienen una tendencia izquierdista? – Brenr 17:30, 21 de septiembre de 2024 (UTC)
YouTube es una fuente primaria que usamos con cautela, especialmente para las afirmaciones del BLP. Yo lo uso para respaldar lo que RS ya dice. Ese es un uso legítimo de fuentes primarias. Que pueda expresar puntos de vista que son típicamente de extrema izquierda no es suficiente. Ese es nuestro propio punto de vista sobre lo que dice. Necesitamos RS secundarios que lo digan expresamente. Si es tan difícil encontrar esas fuentes, entonces no pertenece al artículo. Por cierto, no tengo conocimiento previo ni de Destiny ni de Tim Pool. No suelo escuchar podcasts ni canales de YouTube para ese tipo de contenido. Uso YouTube para escuchar música, y YouTube Premium vale la pena el costo. Puedes leer sobre mi dieta mediática . Ocasionalmente escucho un episodio de The David Pakman Show porque mi esposa lo comparte conmigo. A ella le gusta, y él no despotrica ni delira. Parece claramente de izquierda y progresista, y no de extrema izquierda. -- Valjean (discusión) (HAZME PING) 17:49 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tim Ferriss - Sección de carrera
Hola Valjean, muchas gracias por tu ayuda en la página de Tim Ferriss . ¿Estarías dispuesto a revisar la nueva solicitud de edición que publiqué sobre la incorporación de contenido a la sección Carrera? Realmente lo agradecería. ¡Gracias! Coyoteadventures ( discusión ) 14:37 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Es un placer tenerte de vuelta. -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 22:33 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tim Ferriss - actualizaciones adicionales
Hola Valjean, me has sido de gran ayuda en la página de Tim Ferriss . He añadido una solicitud de edición más a la página de Discusión con ideas para las secciones de Vida temprana y Vida personal, así como para el protagonista. Me encantaría que le echaras un vistazo: Discusión:Tim_Ferriss#Actualizaciones_adicionales_a_la_página . Agradezco tu ayuda. ¡Gracias! Coyoteadventures ( discusión ) 15:16 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
Las eliminaciones masivas realizadas con la herramienta Nuke ahora tienen la etiqueta 'Nuke'. Este cambio facilitará la revisión y el análisis de las eliminaciones realizadas con la herramienta. T366068
Se invita a los editores elegibles a autonominarse desde el 3 de noviembre de 2024 hasta el 12 de noviembre de 2024 para presentarse a las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 .
El Comité de Arbitraje está buscando voluntarios para funciones tales como empleados administrativos, acceso a la cola de COI, verificador de usuarios y supervisión.
Como neoyorquino, creo que la verdad o el estereotipo de la experiencia aprendida es algo peligroso y poderoso. La universalidad también puede ser un engaño a veces, pero pensemos en el empirismo, un tema que sé que ambos apreciamos. Muchas cosas sobre el universo son contraintuitivas y a veces incluso irracionales, como la mecánica cuántica. Sin embargo, a veces seguimos albergando la ilusión de un universo newtoniano. También habitamos un túnel de realidad . La relación mapa-territorio es un tema delicado. Lo que quiero decir con todas estas cosas abstractas es que es mejor no generalizar aunque obviamente las diferentes sociedades son diferentes. Por ejemplo, en sociedades de bajo contenido o alto contexto, por ejemplo, recientemente tuve la oportunidad de trabajar con mucha gente internacional de la región escandinava. Hay una franqueza que puedo apreciar, muy diferente de, por ejemplo, Japón, donde se espera que se insinúen o se eludan ciertas cosas. Sí, los israelíes también tienen su propio tipo de comunicación y, en parte, es un estereotipo, pero ¿cómo se puede discutir con la experiencia vivida internalizada de uno? Sin embargo, debemos hacerlo, porque puede hacer que las generalizaciones vayan más allá del ámbito o del mínimo local en el que se aplican. Como neoyorquino, siempre he visto a otros neoyorquinos que se esfuerzan por ayudar a cualquiera que lo necesite y que trabajan juntos como ciudad para curar o ayudar a las comunidades, pero se escucha el estereotipo de que los neoyorquinos no son "amables". Sin embargo, la gente "amable de Minnesota" te dirá que sus cortesías son una agresión pasiva. ¿Qué es mejor?
Un escritor como Gil Troy es confiable. Te reto a que encuentres errores en sus libros sobre Israel y el sionismo. Claro, tiene un punto de vista, pero no es Dershowitz ni Karsh. Y tampoco hay nada realmente malo con Karsh, pero no hace ninguna ilusión de mostrar de dónde viene. Eso no significa que no se lo pueda usar para los hechos, ya que aparentemente pensamos que está bien usar a una antropóloga, Nadia Abu el Haj, en un artículo sobre genética, o usaremos a un economista en lugar de un historiador como en el artículo sobre el sionismo. Hay un problema en Wikipedia en el sentido de que hemos aplicado de manera inconsistente, en algunos casos llevando a una selección presuntamente involuntaria, cuando se trata de una serie de cuestiones sobre política internacional. De hecho, desafiaría a cualquiera que piense que no hay muchos problemas con la cobertura de la política internacional en Wikipedia a que dedique algún tiempo a recopilar cuidadosamente un estudio de las fuentes de los mejores académicos de la Ivy League o de Cambridge/Oxford/Stanford/MIT/y de calibre similar y de cómo tratan la política internacional, en comparación con algunos de los académicos que terminan siendo utilizados en Wikipedia pero que objetivamente son menos distinguidos, tal vez no marginales per se, pero definitivamente en un nicho específico.
¿Cómo te sientes para esta noche? Yo diría que mi predicción es que la D 342 es bastante probable y que haya una trifecta si NE-Sen, MT y/u OH tienen una noche D. House también se ve bien, ya que el NYT ya ha incluido en los precios 3 de los cambios de R a D, y Oracle Pelosi nos ha honrado con su visión de alineación. Andre 🚐 21:50, 5 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas por entrometerme sin ser invitado, pero terminé aquí por casualidad y sentí la necesidad de responder.
Tras un vistazo un poco superficial a sus escritos, no consideraría a Gil Troy una fuente confiable ya que es bastante propenso a cometer errores.
En POR QUÉ SOY SIONISTA escribe que "Israel ha sido acusado falsamente de... retener vacunas a los palestinos" a pesar de que ese es un problema real (también cita su propio artículo de opinión). También afirma que "Israel no tiene una legislación basada en la raza" con el pretexto de que raza = "apariencia, sangre, presunta biología o color de piel" , lo que ignora el aspecto social de la raza como concepto. Luego usa esto como justificación para su razonamiento posterior:
"Las distinciones basadas en la seguridad pueden mantener separados a israelíes y palestinos, pero eso no es apartheid, una forma de discriminación legal basada en la raza y el color de la piel". (No estoy comentando si Israel practica o no el apartheid, solo que no entiende lo que significa la palabra, por lo que no logra refutar adecuadamente la acusación).
Luego, en su libro, The Essential Guide To October 7th And Its Aftermath, hace referencia a carteles que dicen “La violación es resistencia” y “Los bebés también son ocupantes… Palestina libre por todos los medios necesarios”, pero a lo que hace referencia son obviamente pegatinas falsas difundidas en línea por un estafador indignado llamado Oil London.
Él no investiga y no le importa la precisión.
Nuevamente, me disculpo por esta posible diatriba. No me opongo directamente a tu punto ni quiero ofenderte, pero sentí la necesidad de señalar problemas con Gil Troy específicamente. Butterscotch Beluga ( discusión ) 00:45 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta a ambos es que no sé quién es Troy y no lo he tenido en cuenta en nada de lo que he dicho. Lo que dije en el artículo sobre el sionismo fueron generalidades y principios. No he estado activo en el área de temas de Oriente Medio y no tengo ningún deseo de meterme en ese atolladero y arenas movedizas. Sospecho que tiene muchos aspectos complicados, al igual que los temas de género y LGBTQ, y uno puede ofenderse fácilmente y ser malinterpretado. He visto a demasiados buenos editores bloqueados por eso en ambas áreas. No soy un experto y tengo mucho que aprender, así que agradezco todos los aportes. Siéntanse libres de enseñarme.
Mi padre y mis hermanos han viajado por esas zonas, mientras que yo sólo he visitado el Líbano durante diez días en 1996. Nos quedamos con nuestra nueva familia en Beirut. El sobrino de mi mujer conoció a una chica cristiana libanesa en Inglaterra y nos invitaron a la boda. ¡La comida y la hospitalidad eran increíbles! Súper sana y sabrosa. Nos encanta el ajo, así que comimos mucho. Cada noche había una fiesta y un restaurante diferentes. Alquilamos un autobús para toda la familia y recorrimos el país. Fue toda una experiencia. A medida que nos adentrábamos cada vez más al sur en el valle de Beqaa, parando en un puesto de control tras otro, los carteles de los edificios se volvían cada vez más siniestros. Yo era el único americano y me advirtieron, con razón, que no dejara que se supiera mi nacionalidad. Los carteles mostraban enormes caricaturas de soldados americanos con cabezas de caimán y bebés árabes en la boca, con mucha sangre. En un puesto de control, el conductor se negó a seguir adelante, con la explicación de que nos estábamos adentrando demasiado en territorio de Hezbolá y podíamos correr el riesgo de convertirnos en rehenes. Sí, parecía una buena idea salir de esa zona. Más al sur estaba la zona desde la que Hezbolá dispara sus cohetes hacia el norte de Israel. Todos los días, los aviones israelíes sobrevolaban Beirut, con fuertes explosiones sónicas y, en general, sembrando el terror, porque también disparaban a objetivos. Vimos en la televisión un pequeño montículo en el valle de Beqaa que tenía un tanque sirio encima. Un avión israelí lo hizo estallar, y eso estaba justo al otro lado de la cordillera costera desde donde estábamos. ¡Eso era muy diferente de la pacífica Dinamarca! Resultó que esto era normal en tiempos de paz. No había conflictos activos en ese momento, así que esta era simplemente la forma habitual en que Israel trataba al Líbano. Me encantaría visitar Israel, pero con el Líbano estampado en mi pasaporte, eso habría sido imposible. -- Valjean (discusión) (Hágame un PING) 01:48, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mencioné a Troy como ejemplo de un historiador sionista confiable, ya que usted (Valjean) dijo que los historiadores sionistas exageran. Estoy seguro de que algunos historiadores sionistas lo hacen, pero Troy es confiable. Respondiendo a Butterscotch, ¿es amigo suyo? Israel sí les da vacunas a los palestinos[2], la opinión de Troy sobre la idoneidad de la palabra apartheid no cuestiona su credibilidad, y su ejemplo de algún tipo de estafador indignado no niega el hecho de que hay activistas muy reales que apoyan esos mensajes además de presuntos trolls. Nada en el hilo de Buttscotch es ningún tipo de acusación o crítica a Troy. Troy es canadiense y no israelí. Pero también hay varios historiadores israelíes confiables. Andre 🚐 00:24, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no lo sé @Valjean , como dije, llegué aquí por casualidad, más específicamente, hice clic por error y mi curiosidad pudo más que yo.
Sin embargo, el modo en que Israel está manejando ahora las vacunas es irrelevante considerando a qué/cuándo se refería Troy, el Covid-19, donde ese era un problema.
No estaba comentando su opinión sobre cuán apropiada era la palabra apartheid, sino más bien que 1) no tenía los medios para verificar lo que significaba la acusación que buscaba negar, o 2) buscó deliberadamente engañar al lector al enfatizar repetidamente su comprensión incorrecta de la raza para desestimar el argumento. (Estoy tratando de practicar la buena fe en mi análisis de su trabajo, así que me quedaré con 1) .
Mi "ejemplo de algún tipo de estafador indignado" es importante porque el único lugar donde puedo encontrar alguna evidencia que muestre carteles o calcomanías con ese mensaje es de un grupo de estafadores en Twitter que difunden desinformación. (Si puede encontrar manifestantes reales que digan "La violación es resistencia" o "Los bebés también son ocupantes", hágamelo saber para poder condenarlos y bloquearlos). Es importante porque demostraría que no examina ni verifica sus fuentes. Tampoco ayudó el hecho de que en realidad no citó ninguna información para ese libro, por lo que su contenido sigue siendo académicamente inútil.
Está bien que tenga muchas opiniones, pero su incapacidad para verificar adecuadamente sus fuentes para respaldar esas opiniones lo deja como un escritor mediocre, especialmente para un tema tan polémico.
De todos modos , debería haber suficientes eruditos sionistas académicos para citar, por lo que no creo que sería una gran pérdida no usarlo.
... Y , parece que he escrito otro bloque de texto, lo siento por eso. Además, le pido disculpas a Valjean por haber dejado mis palabras desordenadas en tu página. Butterscotch Beluga ( discusión ) 01:17 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Es una suposición ridícula que, como no pudiste verificar algo personalmente, creas que eso es evidencia de que Troy no verifica sus fuentes y es un escritor mediocre. Es un académico y un respetado autor e historiador publicado. Andre 🚐 01:42, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, si no puedo verificar la afirmación y él no cita nada, su validez debería considerarse cuestionable. Además, es un historiador presidencial estadounidense , no un historiador sionista (debería haberlo mencionado antes) , por lo que sus credenciales académicas no están relacionadas con su activismo.
¿Vas a reconocer algo más que haya escrito? Además, ¿deberíamos llevar esto a otra página para no molestar más a Valjean? Butterscotch Beluga ( discusión ) 01:59 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, prefiero dejarlo. No has presentado ningún argumento razonable. Troy es un historiador del sionismo, así como de otros tipos de historia. Si Valjean quiere responder a algo de esto, puede hacerlo, o no. Estaba respondiendo a algo que escribió Valjean, hasta donde sé, no hay ningún problema de edición que tú y yo tengamos que discutir. Valjean es uno de mis amigos aquí. Pero, lamentablemente, encontré muchos problemas con la reciente declaración que hizo sobre el sionismo. No creo que pueda encontrar puntos en común contigo en esto, y has hecho poco para disuadirme de eso. Troy es confiable, pero tampoco he citado nada de él en ningún artículo. Si alguna vez lo hago y tú lo reviertes, podemos discutirlo entonces, hasta entonces, no creo que tengamos nada más que discutir ahora. Andre 🚐 03:38, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No me importa que mantengas tu conversación aquí. ¡Estoy aprendiendo de ello! Andre, por favor, explícame qué problemas encontraste con mis comentarios. Estoy seguro de que puedo aprender más. Mi opinión allí no es ni mi punto de vista completo (¡sea lo que sea!) ni necesariamente bien informado, de ahí mi deseo de escuchar tu opinión. (También me ayudaría saber tu origen. ¿Judío?... o usa el correo electrónico). Tengo un deseo patológicamente insaciable de estar siempre aprendiendo, de ahí mi amor por editar aquí y ver Jeopardy!. (Siéntete libre de mejorar mi artículo Estrategias y habilidades de los campeones de Jeopardy! ). -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 05:18, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es un asunto de dominio público en la wiki, así que no me importa decir que mis bisabuelos llegaron a Estados Unidos huyendo de los pogromos en el Imperio ruso y Europa del Este. Tiendo a no estar de acuerdo con mis familiares más derechistas, pero la mayoría de los judíos estadounidenses son bastante progresistas y creen que está bien criticar al actual gobierno derechista de Israel y las altas tasas de muertes civiles. También es cierto que Hamás utiliza escudos humanos y pone rehenes en áreas civiles o con periodistas o instalaciones militares en hospitales. Hay muchos tropos problemáticos y desinformación, como aquellos que acusan a Israel de intentar eliminar intencionalmente a la población palestina, una población que solo ha seguido creciendo, nada que ver con el Holocausto durante el cual 6 millones de judíos fueron asesinados y la población aún no se ha recuperado. Los ciudadanos árabes en Israel pueden votar, poseer tierras y servir en el parlamento. La mayor parte de la población judía de Israel, de la cual sólo la mitad es europea, se fue allí porque no tenía otro lugar al que ir después de la persecución en Europa y las zonas de Oriente Medio y el norte de África que se volvieron inhospitalarias y expulsaron o persiguieron de otro modo a sus judíos después de 1948. Estados Unidos no aceptó a muchos refugiados judíos en los años 30 y 40. Eso no significa que los refugiados palestinos no hayan recibido también en muchos casos un trato injusto y es justo criticar a los colonos de Cisjordania que a menudo burlan el derecho internacional y viven en una zona extralegal. Sin embargo, el 7 de octubre, Hamás invadió sin provocación el territorio israelí atacando y masacrando a civiles. Hezbolá también ha estado lanzando cohetes contra Israel. Israel tiene derecho a defenderse y tiene derecho a existir dentro de las fronteras históricas que toda la comunidad internacional votó y ratificó. Creer en eso no significa condonar el etnocentrismo o la política étnicamente selectiva. Lamentablemente, esa fue una realidad en muchos lugares, incluido Estados Unidos, especialmente en la década de 1930 y antes. También hay una izquierda progresista en Israel y es un país que nos ha brindado muchos avances médicos y tecnológicos, sin mencionar una cultura permisiva, tolerante y democrática. La descripción del país como un opresor colonial similar a Sudáfrica no es adecuada. Andre 🚐 05:36, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estamos de acuerdo. Toda la situación es muy triste. ¿Por qué la gente no puede llevarse bien? ¡Pregúntenle a Isaac e Ismael! Comenzó con ellos, y sus descendientes están condenados a estar siempre en guerra. Para complicar las cosas, el estado de Israel también es utilizado como peón en las intrigas políticas internacionales y es utilizado como un representante, le guste o no. El espectro del Armagedón siempre se cierne sobre la región. -- Valjean (discusión) (Háganme un PING) 05:49 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, son partidas de ajedrez globales y, lamentablemente, hay daños colaterales e inocentes en el fuego cruzado. Todo lo que podemos hacer es tratar de educar y desradicalizar a la gente. Lamentablemente, muchos de nuestros progresistas actuales han olvidado algunas de las lecciones importantes y duramente aprendidas. Andre 🚐 05:54, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambiando de tema, ¿qué hay del lío entre Asian News International y Wikimedia Foundation ? ¿Qué puede impedir que Trump haga lo mismo y persiga a cualquier editor que incluya algo negativo en sus artículos? Tenemos unos dos meses antes de que puedan atacar nuestras libertades, así que deberíamos disfrutar de este respiro. -- Valjean (discusión) (Háganme un PING) 05:54 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente no difame a nadie en wiki. Estoy de acuerdo. Es un desarrollo preocupante. Pero también creo que soy un defensor de la teoría de la conspiración para 2024. [3] Veamos los recuentos finales y las papeletas de voto por correo corregidas. Biden no fue declarado ganador en 2020 hasta el sábado. Los números estaban muy alejados de las encuestas, como la encuesta Seltzer en Iowa, y DeJoy sigue siendo el jefe de correos. Trump siempre proyecta y acusa a sus oponentes de lo que es culpable. Pero notará que nadie ha mencionado "detener el robo" o ningún recuento de votos amañado en las últimas 36 horas. Andre 🚐 05:56, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cosas interesantes. La elección necesita desarrollarse y ser controlada. Necesita una autopsia completa y exhaustiva . Me cuesta creer que los rusos, que penetraron por completo la mayoría de los sistemas electorales en la mayoría de los estados, no usaron ese conocimiento para beneficiar a Trump esta vez. Eso no tiene sentido, así que probablemente sí tenían un dedo o dos en la trama en alguna parte. Siendo tan deshonesto como es, siempre sospecho de él. Sería un fracaso, según sus propios estándares, si dejara pasar la oportunidad de hacer trampa, y aunque es un gran fracaso en casi todos los ámbitos de la vida, hacer trampa es un área en la que sobresale. Esto fue simplemente demasiado "limpio". -- Valjean (discusión) (HAZME UN PING) 16:39, 7 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguna idea de por qué Ivanka Trump patentó una "máquina de votación" en China en 2018?[4][5] He intentado encontrar más información, pero no puedo. Ella solicitó la patente en 2016, lo que parece extraño. Estaba leyendo el ensayo descabellado de Victoria Collier de 2012 en Harper's.[6] Me pregunto cuánta gente sabe que las empresas de máquinas de votación estadounidenses son propiedad de republicanos. En 2020, NBC News informaba que muchas de estas máquinas fabricadas por estas mismas empresas no están certificadas por la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU., aunque las empresas que las venden afirman falsamente que lo están.[7] Viriditas ( discusión ) 23:34 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Recibí tu correo electrónico, pero veo que ya se ha solucionado. Sin embargo, puedo consultar al administrador del bloqueo sobre el bloqueo. Bloquear un rango tan amplio por el motivo especificado es, en mi opinión, muy cuestionable. No hace mucho tiempo me afectó un bloqueo similar, pero global. En realidad, no tuve ningún problema para editar la Wikipedia en inglés, porque soy administrador, pero me bloquearon de todos los demás proyectos de Wikimedia, lo que fue muy molesto. JBW ( discusión ) 20:09 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo para el programa de Tim Ferriss
Hola Valjean, hace unos meses me ayudaste mucho a actualizar el artículo de Tim Ferriss . Ahora estoy intentando crear un artículo para el podcast de Tim, The Tim Ferriss Show. Me encantaría que pudieras echarle un vistazo al borrador que he publicado aquí . ¿Considerarías moverlo al espacio principal?
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Hecho . -- Valjean (discusión) (HAZME PING) 15:15 24 sep 2024 (UTC)
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Noticias técnicas