stringtranslate.com

MediaWiki discusión:Lista negra de spam

Atajos
  • Peso:SBL
  • Peso: BLIST

Mediawiki:Spam-blacklist está pensada para ser utilizada por la extensión de lista negra de spam. A diferencia de la lista negra de spam meta, esta lista negra afecta únicamente a las páginas de la Wikipedia en inglés. Cualquier administrador puede editar la lista negra de spam. Consulta Wikipedia:Spam blacklist para obtener más información sobre la lista negra de spam.

Instrucciones para editores

A continuación, hay 4 secciones para publicar comentarios. Por favor, haz comentarios en la sección correspondiente. Estos enlaces te llevan a la sección correspondiente:

  1. Adiciones propuestas
  2. Eliminaciones propuestas
  3. Solución de problemas y problemas
  4. Discusión

Cada sección tiene un cuadro de mensaje con instrucciones. Además, firma tus publicaciones con ~~~~ después de tu comentario.

Las solicitudes completadas se archivan . Las adiciones y eliminaciones se registran . Los motivos de la inclusión en la lista negra se pueden encontrar allí.

La adición de las plantillas {{ Resumen de enlaces }} (para dominios), {{ Resumen de IP }} (para editores de IP) y {{ Resumen de usuarios }} (para usuarios con cuenta) hace que se actualicen los informes de COIBot. Consulte Usuario:COIBot para obtener más información sobre los informes.

Instrucciones para administradores
Cualquier administrador que no esté familiarizado con esta página probablemente debería leer esto primero , gracias.
Si tiene dudas, deje una solicitud y un administrador con conocimientos sobre spam se pondrá en contacto con usted.

Considere utilizar Special:BlockedExternalDomains en su lugar, con la tecnología de la extensión AbuseFilter. Es más rápido y más fácil de buscar, aunque solo admite dominios completos y no listas blancas.

  1. ¿Tiene el sitio alguna validez para el proyecto?
  2. ¿Se han colocado enlaces después de advertencias o bloqueos? ¿Se han agotado otros métodos de control? ¿Sería más adecuado remitir el asunto a nuestro robot antispam, XLinkBot ? ¿Existe un informe de spam de WikiProject ? Si es así, sería útil incluir un enlace permanente.
  3. Asegúrese de que se hayan eliminado todos los enlaces de los artículos y las páginas de discusión antes de incluirlos en la lista negra . (No es necesario eliminarlos de los usuarios ni de las páginas de discusión de los usuarios).
  4. Realice la entrada al final de la lista (antes de la última línea). No haga esto a menos que esté familiarizado con las expresiones regulares , ya que puede causar importantes trastornos .
  5. Cierre la entrada de solicitud aquí utilizando {{ done }} o {{ not done }} según corresponda. La solicitud debe dejarse abierta durante una semana, ya que, en ese lapso, suele haber otros sitios relacionados o una apelación.
  6. Registrar la entrada. Advertencia: si no registra ninguna entrada que haga en la lista negra, es posible que se elimine si alguien apela y no se encuentran razones válidas. Para registrar la entrada, necesitará este número: 1258175694 después de haber cerrado la solicitud. Consulte aquí para obtener más información sobre el registro.


es.sclpackersandmovers.com

sclpackersandmovers.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com

Sitio web spameado en Éric Guillemain con fines publicitarios. Usuario: la página que lleva el nombre de la empresa SUNEETA CARGO LOGISTICS AND PACKERS AND MOVERS fue responsable de la edición y fue eliminada mediante un borrado rápido. Solitaire Wanderer ( discusión ) 18:16 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

No Rechazado . Solo veo un único caso de spam. OhNo itsJamie Talk 16:09, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

La Bahía Pirata es una plataforma de comercio electrónico que ofrece servicios de pago por clic.

Este enlace está en el cuadro de información en: The Pirate Bay . Aparentemente también se usa en algunos artículos como enlaces para descargar material con derechos de autor, pero no los he mirado. Usé este enlace un par de docenas de veces usando tres navegadores, con y sin incógnito, usando el enlace directo y Google, y usando una caja de arena para proteger mi PC cuando hice clic en ventanas emergentes. Los problemas incluyeron: Varias veces me redireccionaron inmediatamente a nudebay.org. Ventanas emergentes que afirmaban que tenía diferentes cantidades de virus según McAfee y Norton (ninguno de los cuales uso) y que debía hacer clic para resolver. Este es un método común utilizado para instalar malware. Una advertencia de Windows Defender de un intento bloqueado de instalar un keylogger. Una advertencia de BitDefender (que uso) de un intento bloqueado de cargar un troyano. O3000, Ret. ( discusión ) 17:16, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Existen muchos enlaces en el espacio principal; personalmente, no me gusta incluirlos en la lista negra porque, al hacerlo, se activarán de inmediato las visitas a la lista negra cuando alguien intente editar alguno de esos artículos. OhNo itsJamie Talk 23:48, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, es problemático. Miré algunos y básicamente parecían enlaces para descargar material con derechos de autor de manera ilegal, lo que, creo, va en contra de la política. Pero no he visto tantos. Originalmente quería que lo eliminaran del artículo de The Pirate Bay antes de darme cuenta del alcance del uso. Al intentar eliminarlos en el pasado, me encontré con mucha resistencia por parte de editores que no creen en los derechos de autor. Es un problema que está más allá de mi comprensión. O3000, Ret. ( discusión ) 00:07 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Los enlaces a material protegido por derechos de autor pueden eliminarse caso por caso, de acuerdo con las reglas. Cinemaandpolitics ( discusión ) 19:15 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Son enlaces a torrents que llevan a material protegido por derechos de autor. Podemos intentarlo, pero tendremos una larga batalla con los editores anti-copyright, aunque Wikipedia respeta los derechos de autor. ¿Y no acabas de votar para mantener el enlace en el artículo de The Pirata Bay? O3000, Ret. ( discusión ) 21:20 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ese es un enlace a la página principal del sitio web. Completamente diferente. Cinemaandpolitics ( discusión ) 23:25 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No encuentro mucha diferencia. Es como decir que no eres culpable de asesinato si contratas a un sicario. Los tribunales y/o los gobiernos de varios países tampoco encontraron ninguna diferencia. ¿Por qué ignorar esto? O3000, Ret. ( discusión ) 00:20 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Porque esta es tu opinión.
Las directrices no están de acuerdo, otros tribunales no están de acuerdo, el consenso no está de acuerdo. Cinemaandpolitics ( discusión ) 10:20 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué? O3000, Ret. ( discusión ) 10:42 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nit: si un artículo ya contiene un enlace, la lista negra de spam no bloquea las ediciones de ese artículo que no agreguen otro enlace incluido en la lista negra. Pero sigue siendo poco ideal tener artículos con enlaces incluidos en la lista negra porque si un vándalo borra parte del artículo y elimina el enlace, entonces ya sabes lo que sucede. * Pppery * ha comenzado... 04:02, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Caratbee

Enlace
Spammers

Spam persistente.- KH-1 ( discusión ) 06:53 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Más.- KH-1 ( discusión ) 10:50 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ KH-1 : más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 19:16, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

autokhabari.ir

Spambots. ClumsyOwlet ( discusión ) 15:54 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ClumsyOwlet :​ más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 16:09, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

saltador con pértiga.ai

Fuente autoeditada que se agrega desde varias direcciones IP y cuentas. Diferencias: [1] [2] y la mitad de las ediciones de este tipo . -- Un assiolo ( discusión ) 12:43, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@Un sirviente : más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 16:10 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

es:llamabiotec.com

callbiotec.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Reports: Links on en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: tracked - advanced - RSN • COIBot-Link, Local, & XWiki Reports - Wikipedia: en - fr - de • Google: search • meta • Domain: domaintools • AboutUs.com
Sitio web de una empresa que se agregó repetidamente a nuestro artículo de limpieza de la escena del crimen . El sitio web es puramente promocional y de ninguna manera respalda nada por lo que supuestamente se lo cita. Esto ha estado sucediendo durante algunos meses, utilizando múltiples cuentas e IP. [3][4][5][6] AndyTheGrump ( discusión ) 00:15, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@AndyTheGrump :​ más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 16:08, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

directmacro.com

Spam persistente por parte de varias cuentas. Annh07 ( discusión ) 17:17 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Annh07 : más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 21:44, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Grupo de spammers de SEO

miembro.estudio
50.74.251.187  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
72.68.161.29  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
203.190.9.73  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
70.23.48.235  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
108.6.80.24  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
100.2.37.8  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
brandywineestateandelderlaw.com
108.6.6.200  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
67.245.40.34  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
72.89.150.11  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
173.70.53.216  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
execcapital.co.uk
108.28.123.7  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
108.30.180.212  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
68.160.217.175  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
68.160.217.175  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
www.donaldsonweston.com
68.132.96.239  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
108.41.197.194  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
96.250.177.117  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
karaapts.com
100.37.109.58  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
96.232.102.249  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
108.30.37.193  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
96.246.184.118  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
gameone-casino.com
100.2.118.202  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
70.107.214.64  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
108.21.251.35  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
108.17.53.177  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
108.46.33.104  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
caratbee.com
103.101.99.56  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
98.116.225.81  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
152.59.49.175  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
152.59.49.175  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
220.146.216.145  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
66.115.118.53  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
147.235.198.18  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
81.183.38.70  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
1.36.129.250  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
190.53.248.61  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
95.91.196.186  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
31.35.141.27  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
152.0.34.125  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
182.177.110.72  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
182.177.100.234  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
182.177.119.217  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
182.177.106.63  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • enlaces a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)

Spam masivo por parte de servidores proxy. Por favor, observe el historial de contribuciones de las direcciones IP más recientes. Notará un patrón común, lo que sugiere que estos dominios pueden recibir spam de la misma persona o grupo. - XXBlackburnXx ( discusión ) 18:26 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@XXBlackburnXx :​ más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 18:34, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

manualslib.com

Se utiliza para vincular a infracciones de derechos de autor, que son exclusivamente lo que el sitio aloja. Ver LinkSearch. 1234qwer 1234qwer 4 21:39, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Existen demasiados enlaces y referencias a este tema. Primero hay que limpiarlos. OhNo itsJamie Talk 16:11, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@Ohnoitsjamie , no hay más enlaces en el espacio principal gracias a @GreenLipstickLesbian ( ¡gracias!). 1234qwer 1234qwer 4 15:52, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 18:37, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

archivo litográfico.online

Spam mediante la rotación de direcciones IP, una edición por IP, aparentemente para evitar el escrutinio. Algunos de estos enlaces son a violaciones de derechos de autor. - MrOllie ( discusión ) 14:52 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@MrOllie :​ más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 16:11 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Más de Spam Ring

Me di cuenta de esto al enviar spam a través de enlaces que ya estaban en la lista negra. OhNo itsJamie Talk 16:18, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 16:19, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

es.bhaktvatsal.com

Los usuarios anteriores han sido bloqueados, por lo que los últimos están evadiendo el bloqueo. Ha empezado a mezclar enlaces spam con muchas ediciones que añaden enlaces Wikilinks. - MrOllie ( discusión ) 13:54, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@MrOllie :​ más Agregado a MediaWiki:Spam-blacklist . -- HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 16:54, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Colección de faldas escocesas de Escocia

Varias direcciones IP lo agregaron hoy. HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 16:56, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@HJ Mitchell : más Agregado a MediaWiki:Spam-blacklist . -- HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 16:57, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

signconverter.com

Los dos primeros están bloqueados, por lo que las ediciones posteriores son evasión de bloqueo. - MrOllie ( discusión ) 12:40, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo . Obviamente, se bloquearon los calcetines y se aplicó un /64 a la IP. Sam Kuru (discusión) 14:36 ​​29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

stefitalman.info

-- Wotheina ( discusión ) 16:09 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Al igual que #crocsjibbitz.com, ambos dominios se agregaron a la lista negra global. - XXBlackburnXx ( discusión ) 16:10 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

crocsjibbitz.com

alerta de licitación.pk

Spam persistente desde múltiples direcciones IP. Annh07 ( discusión ) 20:37 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 20:19, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

preciointo.com.pk

Spam persistente por parte de varias cuentas. Annh07 ( discusión ) 20:53 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 16:36, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Innermasteryhub.com

Spam persistente por parte de múltiples cuentas e IP. Annh07 ( discusión ) 16:11 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 16:36, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

betechit.es

Spam. ClumsyOwlet ( discusión ) 01:16 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

más Se agregó OhNo itsJamie Talk 03:10, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

aluvox.com

Spam persistente por parte de varias cuentas. Annh07 ( discusión ) 07:26 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 03:13, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

miinstafollow.com

Tres cuentas de SPA envían spam a esta misma URL en dos días. -- Belbury ( discusión ) 18:05 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Están haciendo spam entre wikis; ¿quizás debería dejarse en meta? OhNo itsJamie Talk 03:12, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En la lista negra mundial. *Pppery* ha comenzado... 20:09, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

es.bestbikeslab.com

Un pequeño pero obvio comentario sobre insertar este enlace en varios artículos sobre bicicletas en general. Puede ser útil para cortarlo de raíz. 81.2.123.64 ( discusión ) 12:13 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 13:33, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

maravillasinespacio.com

Intento decidido de agregar este blog de agregación de noticias de "un escritor de contenido y SEO certificado" a la Lista de sitios web de astronomía . 81.2.123.64 ( discusión ) 11:24, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 16:28, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Anillo de spam

cellucarehq.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
zencortex24.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
internetmillionaire.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
checkout-ds24.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Reports: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: seguimiento - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com

Red de spammers relacionados con dominios ya bloqueados.más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Talk 14:53, 14 de octubre de 2024 (UTC) OhNo itsJamie Talk 14:52, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

infogalactic.com

infogalactic.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com

Otro espejo de Wikipedia, usado para la recreación tendenciosa y el spam de un artículo eliminado de WP. Para más detalles y diferencias, consulte WP:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive1169#h-Spamming_of_deleted_article_mirror-20241017090600 . Wikishovel ( discusión ) 14:56 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Wikishovel :​ más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- *Pppery* ha comenzado... 20:11, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

playmatesescorts.co.uk

playmatesescorts.co.uk: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Reports: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: rastreadas - avanzadas - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: herramientas de dominio • Acerca de nosotros.com

Agregado persistentemente, a menudo con resúmenes de edición engañosos: [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]. Yuvaank ( discusión ) 09:10, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 16:30, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

naganotonic-es.com

Spam persistente por parte de múltiples cuentas e IPs. Annh07 ( discusión ) 16:27 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

más Se agregó OhNo itsJamie Talk 18:43, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

gilmorehealth.com

Spam de referencias continuo en varias páginas de Wikipedia en las últimas 3 semanas. Consulta aquí Spamcheck para ver las 9 ediciones de spam realizadas de la misma manera. — Comentario anterior sin firmar añadido por BOGLA ( discusión • contribs )

más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- OhNo itsJamie Discusión 19:07, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

capckutapk.com

Spam persistente por parte de múltiples cuentas e IPs. Annh07 ( discusión ) 17:24 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Annh07 : más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- *Pppery* ha comenzado... 20:13, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

crecimientofeliz.com

Un artículo en este sitio web, así como un hilo en Threads, describen que esta página recrea enlaces muertos sin tener copias de su contenido, solo para generar vínculos de retroceso a su sitio web. 1612elphi (discusión) 00:02 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ 1612elphi : No Rechazado No entiendo tu lógica sobre cómo eso significa que deberíamos incluir en la lista negra este sitio web específico: el secuestro de enlaces existentes no lo involucra y ponerlo en la lista negra no los detendrá. * Pppery * ha comenzado... 20:14, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

busquedamycolleges.com

Ha pasado mucho tiempo desde la última vez que entré a esta página (9-10 años) Ver:

Tenga en cuenta que el nombre de usuario no termina en "s", pero el nombre de dominio es plural: searchmycolleges.com -- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 03:48 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@AB :​ más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- *Pppery* ha comenzado... 20:15, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

laplantamadre.com

Ver:

- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 04:46, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Agregaron un enlace a este dominio una vez en 2021. Tuvieron problemas años después. Poner el dominio en la lista negra ahora me parece más una reacción punitiva exagerada que una respuesta proporcionada. *Pppery* ha comenzado... 03:16, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

InformeHaitiano.com

Sitio web de noticias falsas que se ha añadido repetidamente. Para más información, véase Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Haitian_Report_-_blacklist . —Las rododendritas hablan\\ 14:15 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rododendritas : más Añadido a MediaWiki:Spam-blacklist . -- *Pppery* ha comenzado... 20:18, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

racecityfo.com y muckersgrab.com

Superposición de cuentas de spam, por lo que se proponen estos dos dominios juntos. Tasnuba Afra fue bloqueada por spam, por lo que el resto son evasión de bloqueo. - MrOllie ( discusión ) 13:37, 3 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Relacionado con las IP
  • yaphis.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • concretecontractorsgreeleyco.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com
  • 108.49.70.170  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
  • 100.16.183.208  (discusión • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Proyecto HoneyPot)
  • 68.129.80.200  ( discusión  • contribuciones  • contribuciones eliminadas  • visitas a la lista negra  • AbuseLog • qué enlaces lleva a la página del usuario  • COIBot • Spamcheck • conteo • registro de bloqueos • x-wiki • Editar filtro de búsqueda • WHOIS • RDNS • tracert • robtex.com • StopForumSpam • Google • AboutUs • Project HoneyPot)
- XXBlackburnXx ( discusión ) 07:17 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]
más Se agregaron los cuatro dominios a Special:BlockedExternalDomains * Pppery * ha comenzado... 20:22, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

betzillion.com

Portal de juegos de azar en línea, bombardeado por múltiples direcciones IP y un usuario, según tengo entendido (ver comprobación de spam). -- Count Count ( discusión ) 06:10 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Añadido a BlockedExternalDomains. *Pppery* ha comenzado... 20:29, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Pppery , ¡ gracias! ¿Por qué dos veces? ;-) Solo me di cuenta porque apareció dos veces en la comprobación de spam. Count Count ( discusión ) 09:16 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Ups. Ya he eliminado el duplicado. *Pppery* ha empezado... 16:21, 10 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

moneycontrol.com/salud-y-fitness

Tenga en cuenta que los artículos de Moneycontrol se utilizan como referencias para muchos artículos, por lo que le rogamos que incluya en la lista negra el subdominio mencionado anteriormente. -- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 00:59, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Con la salvedad de que no soy un administrador habitual aquí y solo estoy limpiando solicitudes antiguas olvidadas, soy escéptico sobre la necesidad de incluir en la lista negra después de que se agregó solo un enlace de spam, especialmente de un sitio web que tiene usos legítimos. * Pppery * ha comenzado... 03:10, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Correo no deseado de sunblonderalty.com

- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 01:25, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Añadido a BlockedExternalDomains. *Pppery* ha comenzado... 20:28, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Spam de Cephazz

- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 01:38, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Añadido a BlockedExternalDomains. *Pppery* ha comenzado... 20:28, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Spam y secuestro de referencias en el casino wolf777.com.in

- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 02:22, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Añadido a BlockedExternalDomains. *Pppery* ha comenzado... 20:28, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

inf.noticias y min.noticias

Como se mencionó aquí , ambas son granjas de contenido traducidas por máquina que traducen artículos generados por los usuarios de Toutiao, Sohu y otros sitios agregadores de noticias chinos sin desgaste ni supervisión editorial. Algunos de estos artículos citados en artículos suenan sin sentido debido a las malas traducciones. Ejemplo: https://min.news/en/arts/63b04c08fa90623e2c5a1a5966785ebc.html citado en Zhou Lianxia

NoCringe ( discusión ) 12:43 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Hay muchos enlaces existentes; primero hay que limpiarlos. OhNo itsJamie Talk 20:59, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

dashtickets.nz

Spam persistente de varias cuentas durante mucho tiempo. Consulta aquí el comprobador de spam. BOGLA ( discusión ) 16:30 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 20:58, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

srdsassagrants.co.za

Sitio fraudulento relacionado con los beneficios de la seguridad social ( la Agencia Sudafricana de Seguridad Social ve muchos de estos sitios, se aceptan listas de vigilancia). Después de responder a las advertencias con la cuenta Hvris, ha pasado a cuentas ficticias para evadir el escrutinio. - MrOllie ( discusión ) 19:33, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a BlockedExternalDomains. *Pppery* ha comenzado... 03:12, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Maquinaria de protección.in

Spam persistente por parte de múltiples cuentas e IPs. Annh07 ( discusión ) 10:54 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]

más Añadido a la lista negra. OhNo itsJamie Talk 11:05, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

es.nbnw.org

Varias direcciones IP envían spam a este agregador de noticias de aspecto sospechoso con el mismo estilo, este mes. -- Belbury ( discusión ) 15:06 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Permitir el enlace al sitio pirateado de Onion

piratebayo3klnzokct3wt5yyxb2vpebbuyjl7m623iaxmqhsd52coid.onion: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Reports: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, locales y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com

Este es el enlace oficial de The Pirate Bay a Onion. Es útil acceder al sitio desde la red TOR y no veo que tenga relación con el spam de ninguna manera. — Comentario anterior sin firmar agregado por Cinemaandpolitics ( discusión • contribuciones ) 12:55, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

De todos los sitios que podríamos querer incluir en la lista blanca, este tiene que ser uno de los últimos. O3000, Ret. ( discusión ) 14:07 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Los fundadores de The Pirate Bay fueron condenados, perdieron todas las apelaciones y fueron encarcelados. Desde entonces, el sitio se ha mudado de un país a otro para evitar prohibiciones repetidas en cada país. No veo ninguna razón por la que debamos hacer una excepción a nuestra lista negra de enlaces Onion para este sitio en particular. Esa lista negra no estaba relacionada con SPAM. Los enlaces Onion están en la lista negra porque Edge, Chrome, FireFox, Safari, etc. no pueden acceder a la web oscura y no incluimos enlaces muertos. Los lectores que deseen utilizar el sitio pueden buscarlo fácilmente en Google. O3000, Ret. ( discusión ) 13:35 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No Rechazado . De ninguna manera. No hay ningún motivo para incluir un enlace a thepiratebay en ningún lugar de Wikipedia. No se puede utilizar como fuente y no es necesario incluirlo en el artículo que lo trata. ~ Anachronist ( discusión ) 15:55 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? ¿Y cuál es la diferencia con otros sitios web de torrents? Cinemaandpolitics ( discusión ) 19:04 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, después de eliminar el enlace que no era de Onion a TPB, Cinemaandpolitics lo restableció. O3000, Ret. ( discusión ) 20:53 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

mejoresauds

Hola, la URL de mi sitio web está bloqueada en Wikipedia globalmente. Desbloquea la URL de mi sitio web https://betterauds.com Marksmes ( discusión ) 08:59, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

 Aplazar a la lista negra global Esto ha sido bloqueado globalmente en todos los proyectos, no solo aquí en la Wikipedia en inglés, ya que se abusó de él en varios proyectos diferentes. Tendrás que hacer una solicitud allí. Sigue las instrucciones allí con atención; no has proporcionado ninguna de las informaciones solicitadas aquí. Sam Kuru (discusión) 12:18 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Marksmes: No Rechazado . No eliminamos contenido a pedido del propietario. -- Dirk Beetstra T C 16:43, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar rugbydatabase.co.nz de la lista negra

rugbydatabase.co.nz: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Reports: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones: seguimiento - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • Acerca de nosotros.com

Se solicita la eliminación de rugbydatabase.co.nz de la lista negra. Se incluyó en la lista negra debido a que recibió spam de usuarios no registrados que residen en Australia.
Este sitio es la fuente más grande, confiable, precisa y actualizada de todas las estadísticas y datos de partidos, jugadores y equipos de rugby nacionales e internacionales disponibles en línea, luego de que la base de datos Statsguru de ESPN (espnscrum.com/statsguru/rugby/stats/) fuera cerrada a fines de 2020. Por lo tanto, es una fuente esencial para mantener actualizadas las páginas de los equipos y jugadores de rugby (caps, tries, inicios de partidos, desglose de puntos, etc., etc.). Simplemente no hay otra alternativa confiable y precisa.
Incluir a Rugby Database en la lista negra significa tener que buscar artículos en línea para obtener toda la información diferente de cada jugador y equipo, en lugar de simplemente usar esas fuentes de manera complementaria, secundaria a RD. Es mucho más trabajo mantener todas estas páginas si no hay una base de datos disponible para citar que tenga toda la información de manera confiable en un solo lugar. No puedo decir que el spam de usuarios no registrados se detendrá por completo, ya que simplemente no lo sé, pero incluso hacer referencia a una página específica de Rugby Database (que es todo lo que quiero hacer) significaría incluir cada página diferente en la lista blanca, creo. Por favor, ayúdenme a mí y a la comunidad de rugby a mantener las páginas de rugby eliminando rugbydatabase.co.nz de la lista negra TazMcPunty ( discusión ) 04:24, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien tiene alguna solución o idea para mí, por favor? Gracias. 05:22, 23 de septiembre de 2024 (UTC) TazMcPunty ( discusión ) 05:22, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría apoyar esta solicitud de eliminar rugbydatabase.co.nz de la lista negra por las razones dadas por TazMcPunty . Este sitio web se ha convertido en un recurso muy bueno que ahora es a menudo más útil y confiable que sitios como itsrugby.co.uk, gran parte del cual ahora está detrás de un muro de pago y además no siempre está completo. En mi opinión, el spam que se produjo el año pasado por parte de algunos editores no registrados ya no justifica que el sitio web esté en la lista negra ahora. Ruggalicious ( discusión ) 13:49, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
menos Eliminado . *Pppery* ha comenzado... 20:06, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué está bloqueado infosecinstitute.com?

infosecinstitute.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • Acerca de nosotros.com

No tengo ninguna relación con este sitio web, pero quería usar una página de ellos (tampoco puedo vincularla aquí...) como referencia sobre pruebas de penetración de caja blanca (White-box_testing#Hacking). Enlace con un espacio en el medio: https://www.infosec institute.com/resources/penetration-testing/what-are-black-box-grey-box-and-white-box-penetration-testing/

Usando WikiBlame, encontré que fue agregado por el Usuario:Hu12 en 2008. El sitio web se veía un poco diferente en ese entonces (enlace con espacio nuevamente: https://web.archive.org/web/20081220105151/http://www.info secinstitute.com/ ) pero parece fundamentalmente similar.

Para la página simplemente buscaré una referencia diferente, pero no entiendo por qué la bloquearon. No parece un sitio spam y la empresa tiene una página en Wikipedia sin mención de ninguna controversia. ¿Deberían desbloquearla?

80.187.122.174 (discusión) 14:17 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 Diferir a la lista blanca Puedes usar la búsqueda cerca de la parte superior de la página para ver las discusiones anteriores. No incluimos enlaces en la lista negra debido al tipo de "controversia" que pueda mencionarse en un artículo; incluimos en la lista negra sitios si han sido objeto de spam de manera abusiva, o sitios que pueden haber sido agregados de buena fe pero que no tienen mérito enciclopédico. OhNo itsJamie Talk 16:42, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar suecalandia.com

  • suecalandia.com: Linksearch en (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com

Solicitud de eliminación de suecalandia.com de la lista negra local para su uso en referencias

Escribo para solicitar la eliminación de suecalandia.com= de la lista negra de spam local de Wikipedia. Este enlace está destinado a ser utilizado como referencia en el artículo sobre el artículo Suecalandia - Jogos Online de Cartas e Tabuleiro en PT. — Comentario anterior sin firmar añadido por Fegfpdj (discusión • contribs )

 No está hecho . Este dominio está bloqueado en la lista negra local de la Wikipedia en portugués. No afecta la edición aquí en la Wikipedia en inglés. Si estás intentando crear un artículo allí, puedes hacer una solicitud allí. Sam Kuru (discusión) 14:08 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar themoviedb.org/tmdb.org

  • themoviedb.org: Linksearch en (fuente interna) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • Spamcheck • MER-C X-wiki • gs • Informes: Enlaces en en - COIBot - COIBot-Local • Discusiones : rastreado - avanzado - RSN • Informes COIBot-Link, Local y XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: búsqueda • meta • Dominio: domaintools • AboutUs.com

Solicitud para eliminar themoviedb.org de la lista negra local.

Este es un recurso muy utilizado para obtener información sobre películas y televisión, similar a imdb. Aunque no es una fuente de contribuciones de los usuarios, como tvdb.com, sí depende de muchas contribuciones de los usuarios para metadatos, imágenes, carteles, etc. Al observar el material que pude encontrar en los enlaces proporcionados, parece que alguien del sitio (usuario: Travisbell) intentó agregar un enlace en la sección externa a un puñado de páginas (parece que unas 10 o más) en 2008.

Ocho años después, en 2016, parece que Travisbell intentó que lo eliminaran de la lista negra, pero le denegaron el pedido con la única explicación de que se trataba de una solicitud equivocada. No estoy seguro de qué significa eso y no pude encontrar nada en Wikipedia que defina las solicitudes equivocadas.

Ahora estamos en 2024, ocho años después de la solicitud de eliminación de 2016 y dieciséis años desde la lista negra original en 2008. El sitio web es utilizado por millones de personas todos los días y debido a la naturaleza abierta de sus datos (algo así como Wikipedia), es la fuente principal de muchos otros sitios que muestran datos de películas o televisión. Incluso se ha utilizado como fuente de datos para la investigación científica. Un ejemplo es el artículo "Método de recomendación de productos basado en imágenes para aplicaciones de comercio electrónico que utilizan redes neuronales convolucionales" en http://dx.doi.org/10.18267/j.aip.167.

No veo ninguna buena razón para mantener en la lista negra un sitio que es tan ampliamente utilizado debido a una serie de enlaces publicados cuando Wikipedia tenía solo 7 años.

Azuravian ( discusión ) 07:13 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 Deferir a la lista blanca No imagino muchos casos (si es que hay alguno) en los que este sitio sea un WP:RS apropiado ; para esos casos, la inclusión en la lista blanca puede ser adecuada. OhNo itsJamie Talk 11:50, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Incluimos en la lista negra todos los sitios que no son un WP:RS apropiado ? ¿Tenemos varias páginas para sitios que utilizan la API proporcionada por TMDB, pero no podemos vincularnos a ella debido al error de una persona hace 16 años? Su nivel de ser un WP:RS apropiado es igual al de cualquier otro sitio incluido en la lista de contenido generado por el usuario en WP:RS . Algunos ejemplos:
1. IMDB : vinculado desde al menos 60.000 páginas.
2. TheTVDB : vinculado desde 945 páginas.
3. TVTropes : vinculado desde 3.339 páginas.
¿Qué tiene tmdb.org que lo hace menos digno de ser permitido que esos sitios? Solo estoy tratando de entender la lógica detrás de que los usuarios pasen por obstáculos en lugar de que los administradores eliminen los obstáculos. Azuravian ( discusión ) 00:28, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Son datos generados por el usuario , por lo que, en el mejor de los casos, será un enlace externo y, como habrás notado, ya tenemos a IMDB como un buen enlace externo en muchos artículos de cine y televisión. Esto no agregará mucho más de lo que ya está allí. Ravensfire ( discusión ) 05:41 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy tratando de entender por qué no se lo elimina de la lista negra. Entiendo la cuestión de la validez de tmdbs como WP:RS . Lo que no entiendo es el propósito de que tmbd.org esté en la lista negra en 2024.

¿Por qué limitamos a los usuarios a una única fuente de información sobre películas? Permitimos tanto IMDB como thetvdb para programas de televisión, pero para películas, es IMDB o nada. Casi parece como si alguien tuviera un interés personal en mantener a tmdb fuera de Wikipedia sin ningún motivo legítimo.

Para un sistema de estilo FOSS como Wikipedia, ¿parece antitético bloquear sitios esencialmente de forma permanente debido a las acciones de un solo usuario? Azuravian ( discusión ) 21:51 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No fue un "usuario único", sino el propietario del sitio. Y no fue un error aislado: los archivos de esta página incluyen una solicitud en la que el propietario del sitio se presentó para pedir que se eliminara de la lista negra para poder volver a promocionar su sitio, por lo que hay motivos para pensar que el abuso se reanudaría si fuera técnicamente posible. Una vez que algo termina en la lista negra, la carga se desplaza: debería haber una buena razón para eliminarlo. Y en este caso no se ha presentado tal razón: no es un WP:RS utilizable y es redundante con otras opciones como enlace externo. MrOllie ( discusión ) 22:04, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, fue un error de una sola vez. Todas las modificaciones se realizaron el mismo día y hubo alrededor de 10. Volvió después de 8 años para ver si podía desbloquearlo e incluso aclaró que su intención no era enviar spam con enlaces al sitio, por lo que no estoy seguro de dónde viene la "razón para pensar que el abuso se reanudaría". Durante su solicitud hace 8 años, se puede ver que la grosería de las respuestas que recibió fue de hecho tan mala que otro administrador intervino en su página de Discusión para disculparse por el administrador que fue grosero.
El verdadero problema que tengo con la transferencia de responsabilidad (con la que en general estoy de acuerdo) es el hecho de que se incluyó en la lista negra sin ninguna advertencia aparente. Si encuentra la adición propuesta de 2008, solo está la publicación inicial sin respuestas ni discusión y se incluyó en la lista negra. La entrada que se encuentra justo debajo corresponde a un sitio llamado crediblemusicreviews.com. Este sitio tenía varias direcciones IP que continuamente agregaban reseñas a artículos sobre álbumes que se suponía que eran del mismo usuario. El administrador que incluyó en la lista negra a TMDB ( Usuario: A._B. ) respondió a esa propuesta con una respuesta muy razonable que decía:
"La inclusión en la lista negra es un gran paso y puede tener consecuencias fuera de Wikipedia. Nos gusta que el usuario reciba varias advertencias antes de incluirlo en la lista negra. Si eso no detiene a la persona, estaremos encantados de incluirlo en la lista negra".
Continuaron con esta declaración diciendo que habían dado a esas IP advertencias finales.
Si el propietario original del sitio hubiera recibido múltiples advertencias y aun así hubiera continuado enviando spam al sitio, ni siquiera estaría aquí, porque reconocería el motivo detrás de la inclusión en la lista negra en primer lugar. Sin embargo, en este caso, en lugar de dar advertencias como esperaba, el sitio fue incluido en la lista negra de inmediato.
Me parece que la inclusión en la lista negra original es un ejemplo de ignorar el principio de WP:AGF , ya que no hubo discusión ni advertencia alguna. Azuravian ( discusión ) 05:03 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No recuerdo los detalles, pero parece que el usuario Travisbell ignoró varias solicitudes y advertencias:
Después de eso, un editor solicitó que el dominio al que estaba enviando spam se incluyera en la lista negra; fue entonces cuando lo incluí en la lista negra. -- AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 06:34 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido, me disculpo por cualquier insistencia de mi parte. Puedo decirles, como usuario de mucho tiempo, pero colaborador ocasional, que los caprichos de los procesos y políticas de Wikipedia pueden parecer una especie de caja negra. Simplemente creo que es un poco tonto que porque un usuario cometió errores (o incluso envió spam intencionalmente, lo cual no creo que sea el caso) hace dieciséis años, un sitio web legítimo (no un blog o un sitio fraudulento) todavía esté en la lista negra debido a lo que esencialmente parece ser burocracia.
Para mí, ver las advertencias adicionales solo añade otro problema al asunto. Eso significa que el usuario recibió una advertencia después de agregar un enlace a quizás cinco páginas. Eso no me parece un caso de spam excesivo, especialmente a la luz de que otros sitios similares tienen enlaces cientos o decenas de miles de veces. Obviamente, los enlaces a ese tipo de sitios externos no son, en sí mismos, un problema.
¿Wikipedia tiene algún tipo de acuerdo con IMDB y thetvdb o algo así? Si no, ¿por qué se les da un trato tan preferencial? Azuravian ( discusión ) 08:41 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Advertencias: Estuve inactivo durante aproximadamente una década y renuncié a mis privilegios de administrador, por lo que no recuerdo ningún detalle específico y no tengo la posibilidad de agregar o eliminar sitios de la lista negra o la lista blanca.
La lista negra sirve principalmente para controlar el spam deliberado, no la calidad de los enlaces.
Si alguien ignora tantas advertencias, ponemos en la lista negra el dominio infractor y, por lo general, todos los dominios asociados, incluso si los demás dominios aún no han sido atacados con spam. No hay un número mínimo de enlaces de spam; no esperamos hasta que haya 50, 100 o 500. Esperar hasta que haya mucho spam simplemente hace que nuestros voluntarios tengan más trabajo de limpieza.
No tenemos ningún acuerdo con IMDb. IMDb se considera de manera semioficial una fuente no confiable y un enlace innecesario, pero como habrás visto, tenemos un montón de esos enlaces. Existe el Tablón de anuncios de fuentes confiables, que tiene una subpágina ( WP:RSNP ) de los sitios más importantes y la evaluación de los editores sobre su idoneidad como fuentes confiables.
Tenemos estándares muy particulares para las “fuentes confiables” que son exclusivas de nuestra misión. Un sitio que consideramos “poco confiable” para nuestros propósitos puede ser excelente para todo lo demás. Tenga en cuenta que oficialmente consideramos nuestro propio sitio y otros sitios de Wikimedia como fuentes no confiables porque, al igual que IMDb, nuestro contenido es enviado por los usuarios sin una supervisión editorial suficiente.
Los administradores de Wikipedia tienen mucho trabajo simplemente combatiendo el spam deliberado, por no hablar de los miles de millones de enlaces inapropiados añadidos inocentemente por editores habituales. — AB ( discusión • contribuciones • recuento global ) 15:04 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por las aclaraciones.
Creo que mi confusión proviene de la idea de que "La lista negra sirve principalmente para controlar el spam deliberado, no la calidad de los enlaces".
Este es el quid de mi problema: parece que los distintos administradores tienen ideas diferentes. Tal vez sería beneficioso contar con un conjunto de reglas más sólidas en torno a la lista negra. Casi todas las respuestas que he recibido para eliminar la lista negra han sido sobre la calidad de los enlaces, no sobre el spam deliberado. La única evidencia de spam deliberado ocurrió hace dieciséis años y solo ha habido una solicitud para eliminarlo en los años intermedios. La idea de que los usuarios/creadores de tmdb hayan estado esperando casi dos décadas la oportunidad de participar en el spam deliberado es obviamente ridícula. Con eso en mente, es comprensible por qué se agregó el sitio, pero no por qué no se puede eliminar.
Entiendo y aprecio todo el trabajo que realizan los administradores de Wikipedia y no envidio la posición en la que estoy seguro se encuentran habitualmente. Azuravian ( discusión ) 03:49 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Se agrega a la lista negra debido al spam (como fue en este caso). Luego, la calidad del enlace es un factor en las solicitudes de eliminación o inclusión en la lista blanca posteriores. MrOllie ( discusión ) 13:12 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Azuravian, una forma de ayudar a construir el caso para la eliminación de la lista negra es comenzar a solicitar que se incluya en la lista blanca como fuente. Los problemas relacionados con los datos generados por los usuarios serán relevantes (ver WP:CITEIMDB ) y representarán un desafío para la inclusión en la lista blanca. Básicamente, además de la preferencia personal, ¿por qué se debería agregar un enlace determinado a este sitio a un artículo? Ravensfire ( discusión ) 14:14, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta válida y creo que la respuesta (al menos para mí) es que no hay ninguna razón aparte de la preferencia personal. Yo diría que esta respuesta es la misma que esperaría que alguien diera para una serie de televisión al decidir si vincular a IMDB o a thetvdb.com, o si tiene preferencia por ambos.
A continuación se muestra una muestra de páginas de series de televisión que se vinculan tanto a IMDB como a thetvdb.com:
Reyes de la Fuga
La garrapata (serie de televisión de 1994)
Los Borderers Azuravian ( discusión ) 05:02 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Porque a veces esa es la única opción para algunas piezas de información y puede considerarse lo suficientemente confiable? Cinemaandpolitics ( discusión ) 12:58 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Además, ahora que recuerdo cómo me metí en esto, fue porque quería añadir un póster de una película con una justificación de imagen gratuita que venía de ahí. No pude enlazarlo y tuve que buscar otra cosa, incluso menos buena como fuente. Ese fue un claro ejemplo de cuando la prohibición perjudica la edición. Cinemaandpolitics ( discusión ) 13:07 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ravensfire Estoy investigando más sobre esto. WP:CITEIMDB dice que el uso de imdb para obtener información sobre películas es discutible, pero no está prohibido. La mayor parte de la información básica (no estamos hablando de reseñas aquí) se recopila de forma colectiva tanto en imdb como en tmdb.
De manera similar a lo que decía Azuravian, ¿por qué prohibir uno y no el otro? No veo ninguna lógica en el trato preferencial que recibe IMDb. TMDb me parece una fuente igualmente respetable.
@ AB La supervisión se puede realizar de forma colectiva, Wikipedia *elige* no involucrarse en investigaciones personales. Hay muchos tipos de fuentes confiables que ya se utilizan en Wikipedia, no es que el periodismo sea lo único que aceptamos. Cinemaandpolitics ( discusión ) 19:36 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Cinemaandpolitics No existe ningún requisito para tener un enlace que funcione a la fuente de un archivo que no es libre, el requisito es que indiques claramente dónde lo obtuviste (que en realidad es de los productores del póster, no del sitio que lo publica y con la misma justificación de uso no libre). Además, podrías haber solicitado la inclusión en la lista blanca para ese propósito (aunque también en ese caso te habríamos enviado a la fuente original del archivo). Dirk Beetstra T C 05:46, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes toda la razón, y creo que simplemente no lo encontré en un sitio web de un productor confiable y tuve que usar (de memoria) otro sitio al azar. Cinemaandpolitics ( discusión ) 16:29, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ravensfire Estoy investigando más sobre esto. WP:CITEIMDB dice que el uso de imdb para obtener información sobre películas es discutible, pero no está prohibido. La mayoría de la información básica (no estamos hablando de reseñas aquí) se recopila colectivamente tanto en imdb como en tmdb.
De manera similar a lo que decía Azuravian, ¿por qué prohibir uno y no el otro? No veo ninguna lógica en el trato preferencial que recibe imdb. tmdb me parece una fuente igualmente respetable.
@ AB La supervisión se puede hacer colectivamente, Wikipedia *elige* no involucrarse en investigaciones personales. Ya hay muchos tipos de fuentes confiables en uso en Wikipedia, no es como si el periodismo fuera lo único que aceptamos.
—  Usuario:Cinemaandpolitics 19:36, 11 de octubre de 2024 (UTC)

@ Cinemaandpolitics porque tmdb recibió spam con el confeso propietario del sitio, que demostró firmemente que tenía la intención de seguir presionando para que se incluyeran sus enlaces durante un largo período de tiempo. Esa narrativa no ha cambiado y se repite (casi palabra por palabra) en este hilo por el solicitante actual. En todos estos años no ha habido solicitudes independientes de que este sitio sea necesario por parte de editores que editan "sobre el terreno", pero hay un historial significativo de spam. Incluir enlaces específicos en la lista blanca será suficiente.
Dirk Beetstra T C 04:39, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tengo ninguna conexión con los propietarios de tmdb, no tengo una cuenta allí y ni siquiera estaba al tanto de este conflicto antes de descubrirlo por las malas. Planeo editar más páginas de cine y solicitaré una lista blanca como sugieres. Aún así, todo este enfoque me parece sospechoso. Si tmdb envió spam en el pasado, pero ahora es un actor importante que es relevante, las reglas deben cambiar en algún momento. Entiendo que no quieres que su enlace se agregue en masa junto con imdb, pero aún así. Cinemaandpolitics ( discusión ) 08:58, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tú. Y hay una gran diferencia entre añadir "en masa" y enviar spam. Dirk Beetstra T C 04:22, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué está bloqueado 'xyz'?

Hay una expresión regular \bxyz\ben la lista de bloqueos. No encontré su entrada en el registro . Creo que es un error. Bloquea cualquier sitio web que termine con `.xyz`. Ya hay una solicitud para incluir en la lista blanca `hypercubing.xyz`, parece ser un sitio web con contenido inocente. — Comentario anterior sin firmar agregado por 88.70.111.20 (discusión) 16:55, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

La experiencia con ese TLD ha demostrado que son principalmente sitios basura y poco confiables los que generan una cantidad significativa de spam aquí. La discusión inicial al respecto es MediaWiki_talk:Spam-blacklist/archives/June_2020#.xyz_TLD . Para el bajo porcentaje de sitios que son buenas fuentes, la inclusión en listas blancas ha funcionado. Ravensfire ( discusión ) 17:27 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
(y está debidamente registrado, en la parte inferior de MediaWiki_talk:Spam-blacklist/log/2020#June_2020 * Pppery * ha comenzado... 22:24, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, no es el único TLD incluido en la lista negra. El TLD .guru también está incluido en la lista negra, prácticamente por la misma razón que .xyz. ~ Anachronist ( discusión ) 03:28 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de eliminación de innermasteryhub.com

¿Puedo saber el motivo de la inclusión en la lista negra de innermasteryhub.com? — Comentario anterior sin firmar añadido por Mehwishqurayshi ( discusión • contribuciones ) 10:40, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Según el campo de notas en la entrada Special:BlockedExternalDomains : Enviado spam por muchas cuentas -- Ohnoitsjamie, 2024-09-23 * Pppery * ha comenzado... 22:24, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Con respecto a esta solicitud fuera de lugar : no veo ninguna razón para justificar la eliminación de este dominio, considerando que también lo ha enviado spam de manera inapropiada (ver aquí y aquí) en el pasado. -- Kinu  t / c 03:54, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar kickstarter.com

Si bien no es una buena fuente para demostrar notabilidad, etc., es beneficioso utilizarlo para registrar el desarrollo de un proyecto cuya notabilidad está demostrada por otras fuentes. VectorVoyager ( discusión ) 12:05 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

 No está hecho . Eso nunca va a suceder. Los enlaces individuales de Kickstarter pueden incluirse en la lista blanca si existe una buena razón para ello. OhNo itsJamie Talk 13:27, 15 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Se archivaron varias solicitudes recientes Special:Diff/1239133035/1239171878 pero no se tomó ninguna medida. De hecho, el registro no tiene actualizaciones desde mayo de 2024: MediaWiki_talk:Spam-blacklist/log . ¿Esto funciona con piloto automático? -- Green C 04:19, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El bot lo archivará después de siete días sin comentarios, incluso si no se ha hecho ( Otro ejemplo ). ClumsyOwlet ( discusión ) 00:30 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No se ha hecho nada desde mayo... tal vez deberíamos aumentar el temporizador del bot de archivo a al menos 3 meses. -- Green C 00:56, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Aumentado a 90 días - Green C 14:42, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

WordPress secuestrado

https://mimeprague.cz/es un sitio web legítimo, pero parece que su WordPress fue pirateado y ahora alojan estafas de Robux en una subpágina. ¿Hay alguna forma de solucionarlas? La URL no parece cambiar, pero no estoy seguro de si debería publicarla aquí. Creo que vi este tipo de sitios web antes, disculpas si hubo una discusión previa sobre esto. win8x ( hablando | espiando ) 04:24, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

He visto 3 cuentas/IP diferentes en los últimos días con ese sitio web, todas diciendo lo mismo. No suelo estar activo, es probable que haya muchas más. Aparte del exploit de WordPress, es un sitio web legítimo (uno al que probablemente no se haría referencia). No estoy seguro de si debería estar en la lista negra. win8x ( hablando | espiando ) 04:27, 11 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si fuera necesario, podríamos incluir en la lista negra la ruta "mimeprague.cz/wp-content/uploads/" en lugar del dominio completo. XXBlackburnXx ( discusión ) 01:13 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]
No sé cómo no pensé que esto fuera posible. No sé si la interrupción ha continuado. win8x ( hablando | espiando ) 01:20, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]