stringtranslate.com

Google Académico

Google Scholar es un motor de búsqueda web de libre acceso que indexa el texto completo o los metadatos de literatura académica en una variedad de formatos y disciplinas de publicación. Lanzado en versión beta en noviembre de 2004, el índice Google Scholar incluye revistas y libros académicos en línea revisados ​​por pares , artículos de conferencias, tesis y disertaciones , preimpresiones , resúmenes , informes técnicos y otra literatura académica, incluidas opiniones judiciales y patentes . [1]

Google Scholar utiliza un rastreador web, o robot web, para identificar archivos para incluirlos en los resultados de búsqueda. [2] Para que el contenido se indexe en Google Scholar, debe cumplir con ciertos criterios específicos. [3] Una estimación estadística anterior publicada en PLOS One utilizando un método de marca y recaptura estimó aproximadamente entre el 79% y el 90% de cobertura de todos los artículos publicados en inglés con una estimación de 100 millones. [4] Esta estimación también determinó cuántos documentos estaban disponibles gratuitamente en Internet. Google Scholar ha sido criticado por no examinar las revistas y por incluir revistas depredadoras en su índice. [5]

La Biblioteca de la Universidad de Michigan y otras bibliotecas cuyas colecciones escaneó Google en busca de Google Books y Google Scholar conservaron copias de los escaneos y las utilizaron para crear la Biblioteca Digital HathiTrust . [6] [7]

Historia

Google Scholar surgió de una discusión entre Alex Verstak y Anurag Acharya , [8] quienes entonces estaban trabajando en la construcción del índice web principal de Google. [9] [10] Su objetivo era "hacer que los solucionadores de problemas del mundo sean un 10% más eficientes" [11] permitiendo un acceso más fácil y preciso al conocimiento científico. Este objetivo se refleja en el eslogan publicitario de Google Scholar " Sobre los hombros de gigantes ", que se tomó de una idea atribuida a Bernardo de Chartres , citada por Isaac Newton, y es un guiño a los académicos que han contribuido a sus campos a lo largo de los siglos, sentando las bases para nuevos logros intelectuales. [12] Una de las fuentes originales de los textos de Google Scholar es la colección impresa de la Universidad de Michigan. [6]

Scholar ha adquirido una variedad de funciones a lo largo del tiempo. En 2006, se implementó una función de importación de citas que respalda a los administradores de bibliografía , como RefWorks , RefMan , EndNote y BibTeX . En 2007, Acharya anunció que Google Scholar había iniciado un programa para digitalizar y alojar artículos de revistas de acuerdo con sus editores, un esfuerzo independiente de Google Books , cuyos escaneos de revistas más antiguas no incluyen los metadatos necesarios para identificar artículos específicos en números específicos. [13] En 2011, Google eliminó Scholar de las barras de herramientas de sus páginas de búsqueda, [14] haciéndolo menos accesible y menos reconocible para los usuarios que aún no conocen su existencia. Alrededor de este período, se desarrollaron sitios con características similares como CiteSeer , Scirus y la búsqueda académica de Microsoft Windows Live . Algunos de ellos ya no existen; En 2016, Microsoft lanzó un nuevo competidor, Microsoft Academic . [15]

En 2012 se implementó una mejora importante, con la posibilidad de que los académicos individuales creen "perfiles de citas académicas" personales. [16] Una característica introducida en noviembre de 2013 permite a los usuarios registrados guardar resultados de búsqueda en la "biblioteca de Google Scholar", una colección personal que el usuario puede buscar por separado y organizar por etiquetas. [17] A través del botón "métricas", se revelan las principales revistas en un campo de interés, y también se puede acceder a los artículos que generan el impacto de estas revistas. Una función de métricas ahora permite ver el impacto de campos completos de la ciencia, así como de revistas académicas. [18]

Características y especificaciones

Google Scholar permite a los usuarios buscar copias digitales o físicas de artículos, ya sea en línea o en bibliotecas. [19] Indexa "artículos de revistas en texto completo, informes técnicos, preimpresiones, tesis , libros y otros documentos, incluidas páginas web seleccionadas que se consideran 'académicas'". [20] Porque muchos de los resultados de búsqueda de Google Scholar enlazan Para los artículos de revistas comerciales, la mayoría de las personas sólo podrán acceder a un resumen y los detalles de la cita de un artículo, y tendrán que pagar una tarifa para acceder al artículo completo. [20] Los resultados más relevantes para las palabras clave buscadas se enumerarán primero, en orden de clasificación del autor, el número de referencias vinculadas a él y su relevancia para otra literatura académica, y la clasificación de la publicación en la que aparece la revista. pulg. [21]

Grupos y acceso a la literatura.

Utilizando su función "grupo de", muestra los enlaces disponibles a artículos de revistas. En la versión de 2005, esta función proporcionaba un enlace tanto a las versiones de acceso por suscripción de un artículo como a las versiones gratuitas de texto completo de los artículos; durante la mayor parte de 2006, proporcionó enlaces únicamente a las versiones de los editores. Desde diciembre de 2006, ha proporcionado enlaces tanto a versiones publicadas como a importantes repositorios de acceso abierto , incluidos todos aquellos publicados en páginas web de profesores individuales y otras fuentes no estructuradas identificadas por similitud. Por otro lado, Google Scholar no permite filtrar explícitamente entre recursos de acceso de pago y de acceso abierto , una característica que ofrece Unpaywall y las herramientas que incorporan sus datos, como Web of Science , Scopus y Unpaywall Journals , utilizadas por las bibliotecas para calcular el costos reales y valor de sus colecciones. [22]

Herramientas y análisis de citas.

A través de su función "citado por", Google Scholar proporciona acceso a resúmenes de artículos que han citado el artículo que se está viendo. [23] Es esta característica en particular la que proporciona la indexación de citas que antes solo se encontraba en CiteSeer , Scopus y Web of Science . Google Scholar también proporciona enlaces para que las citas puedan copiarse en varios formatos o importarse a administradores de referencias elegidos por el usuario, como Zotero .

Los "perfiles de Scholar Citations" son perfiles de autor públicos que los propios autores pueden editar. [16] Las personas que inician sesión a través de una cuenta de Google con una dirección auténtica generalmente vinculada a una institución académica, ahora pueden crear su propia página con sus campos de interés y citas. Google Scholar calcula y muestra automáticamente el recuento total de citas, el índice h y el índice i10 del individuo . Según Google, "tres cuartas partes de las páginas de resultados de búsqueda de Scholar... muestran enlaces a los perfiles públicos de los autores" en agosto de 2014. [16]

Artículos relacionados

A través de su función "Artículos relacionados", Google Scholar presenta una lista de artículos estrechamente relacionados, clasificados principalmente según su similitud con el resultado original, pero también teniendo en cuenta la relevancia de cada artículo. [24]

Base de datos de casos legales de EE. UU.

La base de datos legal de Google Scholar sobre casos estadounidenses es extensa. Los usuarios pueden buscar y leer opiniones publicadas sobre casos de apelaciones estatales y de la Corte Suprema de EE. UU. desde 1950, tribunales de distrito federal, apelaciones, impuestos y quiebras de EE. UU. desde 1923 y casos de la Corte Suprema de EE. UU. desde 1791. [23] Google Scholar incorpora enlaces de citas en los que se puede hacer clic dentro del El caso y la pestaña Cómo se cita permiten a los abogados investigar jurisprudencia anterior y las citas posteriores a la decisión judicial. [25]

Algoritmo de clasificación

Si bien la mayoría de las bases de datos académicas y los motores de búsqueda permiten a los usuarios seleccionar un factor (por ejemplo, relevancia, recuento de citas o fecha de publicación) para clasificar los resultados, Google Scholar clasifica los resultados con un algoritmo de clasificación combinado "de la misma manera que lo hacen los investigadores, sopesando el texto completo de cada uno". artículo, el autor, la publicación en la que aparece el artículo y con qué frecuencia ha sido citado en otra literatura académica". [21] Las investigaciones han demostrado que Google Scholar concede gran importancia, especialmente al recuento de citas , [26] así como a las palabras incluidas en el título de un documento. [27] En las búsquedas por autor o año, los primeros resultados de la búsqueda suelen ser artículos muy citados, ya que el número de citas es muy determinante, mientras que en las búsquedas por palabras clave el número de citas es probablemente el factor con mayor peso, pero también hay otros factores. participar. [28]

Limitaciones y críticas

Algunos buscadores encontraron que Google Scholar era de calidad y utilidad comparables a las bases de datos basadas en suscripción cuando buscaban citas de artículos en algunas revistas específicas. [29] [30] Las revisiones reconocen que su característica "citado por" en particular plantea una seria competencia para Scopus y Web of Science . Un estudio que analizó el campo biomédico encontró que la información de citas en Google Scholar era "a veces inadecuada y se actualiza con menos frecuencia". [31] La cobertura de Google Scholar puede variar según la disciplina en comparación con otras bases de datos generales. [32] Google Scholar se esfuerza por incluir tantas revistas como sea posible, incluidas revistas depredadoras , que pueden carecer de rigor académico. Los especialistas en revistas depredadoras dicen que este tipo de revistas "han contaminado el registro científico global con pseudociencia" y "que Google Scholar diligentemente y tal vez ciegamente incluye en su índice central". [33]

Google Scholar no publica una lista de revistas rastreadas ni de editores incluidos, y la frecuencia de sus actualizaciones es incierta. La evidencia bibliométrica sugiere que la cobertura de las ciencias y las ciencias sociales de Google Scholar es competitiva con otras bases de datos académicas; A partir de 2017, la cobertura de Scholar sobre las artes y las humanidades no se ha investigado empíricamente y la utilidad de Scholar para las disciplinas en estos campos sigue siendo ambigua. [34] Especialmente al principio, algunos editores no permitieron que Scholar rastreara sus revistas. Las revistas de Elsevier se han incluido desde mediados de 2007, cuando Elsevier comenzó a poner la mayor parte de su contenido ScienceDirect a disposición de Google Scholar y de la búsqueda web de Google. [35] Sin embargo, un estudio de 2014 [4] estima que Google Scholar puede encontrar casi el 90% (aproximadamente 100 millones) de todos los documentos académicos en la Web escritos en inglés. Estudios longitudinales a gran escala han encontrado que entre el 40 y el 60 por ciento de los artículos científicos están disponibles en texto completo a través de enlaces de Google Scholar. [36]

Google Scholar da mucha importancia al recuento de citas en su algoritmo de clasificación y, por lo tanto, está siendo criticado por fortalecer el efecto Matthew ; [26] a medida que los artículos muy citados aparecen en las primeras posiciones, obtienen más citas, mientras que los artículos nuevos apenas aparecen en las primeras posiciones y, por lo tanto, reciben menos atención por parte de los usuarios de Google Scholar y, por lo tanto, menos citas. El efecto Google Scholar es un fenómeno cuando algunos investigadores seleccionan y citan trabajos que aparecen en los primeros resultados de Google Scholar independientemente de su contribución a la publicación que los cita, porque automáticamente asumen la credibilidad de estos trabajos y creen que los editores, revisores y lectores esperan verlos. citas. [37] Google Scholar tiene problemas para identificar correctamente las publicaciones en el servidor de preimpresión arXiv . Los caracteres de interpuntuación en los títulos producen resultados de búsqueda incorrectos y los autores se asignan a artículos incorrectos, lo que conduce a resultados de búsqueda adicionales erróneos. Algunos resultados de búsqueda incluso se muestran sin ningún motivo comprensible. [38] [39]

Google Scholar es vulnerable al spam . [40] [41] Investigadores de la Universidad de California, Berkeley y la Universidad Otto-von-Guericke de Magdeburg demostraron que el recuento de citas en Google Scholar se puede manipular y los artículos completos sin sentido creados con SCIgen se indexaron en Google Scholar. [42] Estos investigadores concluyeron que el recuento de citas de Google Scholar debe usarse con cuidado, especialmente cuando se usa para calcular métricas de rendimiento como el índice h o el factor de impacto , que en sí mismo es un mal predictor de la calidad del artículo. [43] Google Scholar comenzó a calcular un índice h en 2012 con la llegada de las páginas individuales de Scholar. Varios paquetes posteriores como Harzing's Publish o Perish también utilizan sus datos. [44] La viabilidad de manipular calculadoras de índice h falsificando a Google Scholar fue demostrada en 2010 por Cyril Labbe de la Universidad Joseph Fourier , quien logró clasificar a "Ike Antkare" por delante de Albert Einstein mediante un gran conjunto de documentos producidos por SCIgen . citándose entre sí (efectivamente, una granja de enlaces académicos ). [45] A partir de 2010, Google Scholar no pudo analizar la jurisprudencia, como sí pudo hacerlo Lexis . [46] A diferencia de otros índices de trabajos académicos como Scopus y Web of Science , Google Scholar no mantiene una interfaz de programación de aplicaciones que pueda usarse para automatizar la recuperación de datos. El uso de web scrapers para obtener el contenido de los resultados de búsqueda también está severamente restringido por la implementación de CAPTCHA. Google Scholar no muestra ni exporta identificadores de objetos digitales (DOI), [47] un estándar de facto implementado por todas las principales editoriales académicas para identificar y hacer referencia de forma única a piezas individuales de trabajo académico. [48]

Optimización de motores de búsqueda para Google Scholar

La optimización de motores de búsqueda (SEO) para motores de búsqueda web tradicionales como Google ha sido popular durante muchos años. Desde hace varios años, el SEO también se aplica a buscadores académicos como Google Scholar. [49] El SEO para artículos académicos también se denomina "optimización de motores de búsqueda académicos" (ASEO) y se define como "la creación, publicación y modificación de literatura académica de una manera que facilite a los motores de búsqueda académicos rastrearla e indexarla". él". [49] ASEO ha sido adoptado por varias organizaciones, entre ellas Elsevier , [50] OpenScience, [51] Mendeley , [52] y SAGE Publishing , [53] para optimizar la clasificación de sus artículos en Google Scholar. ASEO tiene aspectos negativos. [42]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Consejos de búsqueda: cobertura de contenido". Google Académico . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2016 . Consultado el 27 de abril de 2016 .
  2. ^ "Ayuda de Google Scholar". académico.google.com . Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  3. ^ "Ayuda de Google Scholar". académico.google.com . Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  4. ^ ab Trend Watch (2014) Nature 509 (7501), 405 - discusión sobre Madian Khabsa y C Lee Giles (2014) The Number of Scholarly Documents on the Public Web Archivado el 30 de agosto de 2014 en Wayback Machine , PLOS One 9 , e93949 .
  5. ^ Kolata, Gina (30 de octubre de 2017). "Muchos académicos están ansiosos por publicar en revistas sin valor". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2017 . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
  6. ^ ab "Preguntas frecuentes sobre la asociación de digitalización de Google y la biblioteca de la UM, agosto de 2005" (PDF) . Biblioteca de la Universidad de Michigan. Agosto de 2005. Archivado (PDF) desde el original el 22 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de abril de 2021 . [E]l trabajo de la Universidad de Michigan con Google abarca una serie de actividades y productos de Google (por ejemplo, Google Scholar).
  7. ^ Jennifer Howard (10 de agosto de 2017). "¿Qué pasó con el esfuerzo de Google por escanear millones de libros de bibliotecas universitarias?". EdSurge. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  8. ^ Giles, J. (2005). "La ciencia en la era de la Web: enciendan sus motores". Naturaleza . 438 (7068): 554–55. Código Bib :2005Natur.438..554G. doi : 10.1038/438554a . PMID  16319857. S2CID  4432132.
  9. ^ Hughes, Tracey (diciembre de 2006). "Una entrevista con Anurag Acharya, ingeniero principal de Google Scholar". Central bibliotecaria de Google . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2010 . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
  10. ^ Asís, Francis C. (3 de enero de 2005). "Anurag Acharya ayudó al salto académico de Google". Enlace INDO. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 19 de abril de 2007 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
  11. Steven Levy (2015) El caballero que hizo Scholar Archivado el 18 de noviembre de 2020 en Wayback Machine . "Canal trasero" en Medio.
  12. ^ Rozear, Hannah (2009). "Dónde se sitúa Google Scholar en el arte: una evaluación de la cobertura de contenido en bases de datos en línea". Revista de bibliotecas de arte . 34 (2): 21-25. doi :10.1017/S0307472200015844. S2CID  163504762.
  13. ^ Quint, Barbara (27 de agosto de 2007). "Cambios en Google Scholar: una conversación con Anurag Acharya". Información hoy . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2011 . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
  14. ^ Madrigal, Alexis C. (3 de abril de 2012). "20 servicios que Google cree que son más importantes que Google Scholar". Atlántico. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
  15. ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduña-Malea, Enrique; Delgado López-Cózar, Emilio (1 de enero de 2021). "Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science y COCI de OpenCitations: una comparación multidisciplinaria de la cobertura mediante citas". Cienciometría . 126 (1): 871–906. doi :10.1007/s11192-020-03690-4. ISSN  1588-2861. PMC 7505221 . PMID  32981987. 
  16. ^ abc Alex Verstak: "Nueva apariencia de los perfiles académicos Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine ". Blog de Google Scholar, 21 de agosto de 2014
  17. ^ James Connor: "Biblioteca Google Scholar Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine ". Blog de Google Scholar, 19 de noviembre de 2013
  18. ^ "Revista Internacional de Ciencias de Internet - Citas de Google Scholar". Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2014 .
  19. ^ "Enlaces a la biblioteca de Google Scholar". Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012 . Consultado el 27 de mayo de 2016 .
  20. ^ ab Vine, Rita (enero de 2006). "Google Académico". Revista de la Asociación de Bibliotecas Médicas . 94 (1): 97–99. PMC 1324783 . 
  21. ^ ab "Acerca de Google Scholar". Archivado desde el original el 26 de febrero de 2013 . Consultado el 29 de julio de 2010 .
  22. ^ Denise Wolfe (7 de abril de 2020). "SUNY negocia un acuerdo nuevo y modificado con Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries". biblioteca.buffalo.edu . Universidad de Búfalo . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
  23. ^ ab "Ayuda de Google Scholar". Archivado desde el original el 10 de agosto de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  24. ^ "Explorando el barrio académico". Blog oficial de Google . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2021 .
  25. ^ Dreiling, Geri (11 de mayo de 2011). "Cómo utilizar Google Scholar para investigaciones jurídicas". Revisión de tecnología de abogados. Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
  26. ^ ab Jöran Beel y Bela Gipp. Algoritmo de clasificación de Google Scholar: descripción general introductoria. En Birger Larsen y Jacqueline Leta, editores, Actas de la 12ª Conferencia Internacional sobre Cienciometría e Informetría (ISSI'09), vol. 1, págs. 230–41, Río de Janeiro, julio de 2009. Sociedad Internacional de Cienciometría e Informetría. ISSN  2175-1935.
  27. ^ Beel, J.; Gipp, B. (2009). "Algoritmo de clasificación de Google Scholar: el impacto del recuento de citas (un estudio empírico)". 2009 Tercera Conferencia Internacional sobre Desafíos de la Investigación en Ciencias de la Información (PDF) . págs. 439–46. doi :10.1109/RCIS.2009.5089308. ISBN 978-1-4244-2864-9. S2CID  843045. Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  28. ^ Rovira, Cristòfol; Guerrero-Solé, Frederic; Codina, Lluís (2018-06-18). "Citas recibidas como factor principal de SEO en el ranking de resultados de Google Scholar". Profesional de la Información . 27 (3): 559–569. doi : 10.3145/epi.2018.may.09 . hdl : 10230/34957 . ISSN  1699-2407. Archivado desde el original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  29. ^ Bauer, Kathleen; Bakkalbasi, Nisa (septiembre de 2005). "Un examen de las citas cuenta en un nuevo entorno de comunicación académica". Revista D-Lib . 11 (9). doi : 10.1045/septiembre de 2005-bauer . Archivado desde el original el 8 de abril de 2011 . Consultado el 7 de agosto de 2006 . Icono de acceso abierto
  30. ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, yo; Busse, JW (2009). "Comparaciones de citas en Web of Science, Scopus y Google Scholar para artículos publicados en revistas médicas generales". JAMA: Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 302 (10): 1092–96. doi :10.1001/jama.2009.1307. PMID  19738094.
  31. ^ Falagas, YO; Pitsouni, EI; Malietzis, GA; Pappas, G. (2007). "Comparación de PubMed, Scopus, Web of Science y Google Scholar: fortalezas y debilidades". La Revista FASEB . 22 (2): 338–42. doi :10.1096/fj.07-9492LSF. PMID  17884971. S2CID  303173.
  32. ^ Kousha, K.; Thelwall, M. (2007). "Citas de Google Scholar y citas de Google Web/URL: un análisis exploratorio multidisciplinario" (PDF) . Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información . 57 (6): 1055–65. Código Bib : 2007JASIS..58.1055K. doi :10.1002/asi.20584. Archivado (PDF) desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  33. ^ Beall, Jeffrey (noviembre de 2014). "Google Scholar está lleno de ciencia basura". Acceso abierto académico . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
  34. ^ Fagan, Jody (2017). "Una revisión basada en evidencia de los motores de búsqueda web académicos, 2014-2016: implicaciones para la práctica y la agenda de investigación de los bibliotecarios". Tecnologías de la Información y Bibliotecas . 36 (2): 7–47. doi : 10.6017/ital.v36i2.9718 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  35. ^ Brantley, Peter (3 de julio de 2007). "La ciencia directamente en Google". Radar O'Reilly . Archivado desde el original el 21 de abril de 2008.
  36. ^ Martín-Martín, Alberto; Orduña-Malea, Enrique; Ayllón, Juan Manuel; Delgado López-Cózar, Emilio (30-10-2014). "¿Google Scholar contiene todos los documentos muy citados (1950-2013)?". arXiv : 1410.8464 [cs.DL].
  37. ^ Serenko, A.; Dumay, J. (2015). "Clásicos de las citas publicados en revistas de gestión del conocimiento. Parte II: Estudiar las tendencias de investigación y descubrir el efecto Google Scholar" (PDF) . Revista de Gestión del Conocimiento . 19 (6): 1335–55. doi :10.1108/JKM-02-2015-0086. Archivado (PDF) desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  38. ^ Jacso, Peter (24 de septiembre de 2009). "Autores fantasmas, autores perdidos y otros problemas de Google Scholar". Diario de la biblioteca . Archivado desde el original el 7 de junio de 2011.
  39. ^ Péter Jacsó (2010). "Mega lío de metadatos en Google Scholar". Revisión de información en línea . 34 : 175–91. doi :10.1108/14684521011024191.
  40. ^ Sobre la solidez de Google Scholar contra el spam
  41. ^ Acceso abierto académico: ¿un investigador rumano logró jugar con Google Scholar para aumentar su recuento de citas? Archivado el 22 de enero de 2015 en Wayback Machine.
  42. ^ ab Beel, Joeran; Gipp, Bela (diciembre de 2010). "El spam de los motores de búsqueda académicos y la resistencia de Google Scholarship contra él" (PDF) . Revista de Publicación Electrónica . 13 (3). doi : 10.3998/3336451.0013.305 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  43. ^ Brembs B (2018). "Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una confiabilidad promedio". Fronteras de la neurociencia humana . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185 . PMID  29515380. 
  44. ^ "Publicar o morir". Anne-Wil Harzing.com. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2013 .
  45. ^ Labbé, Cyril (2010). «Ike Antkare una de las grandes estrellas del firmamento científico» (PDF) . Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (informe técnico) . Universidad José Fourier . Archivado (PDF) desde el original el 2 de abril de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2011 .
  46. ^ Benn, Oliver (9 de marzo de 2010). "¿Es Google Scholar un adversario digno?" (PDF) . El grabador . Archivado (PDF) desde el original el 20 de mayo de 2011 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  47. ^ Salón, Marcos; Merčun, Tanja; Risse, Thomas; Duchateau, Fabien (25 al 27 de agosto de 2020). Bibliotecas digitales para el conocimiento abierto. Congreso Internacional sobre Teoría y Práctica de Bibliotecas Digitales . Springer Ciencia + Medios comerciales . pag. 104.ISBN _ 978-3-030-54956-5. Consultado el 15 de enero de 2022 .
  48. ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduña‑Malea, Enrique; López‑Cózar, Emilio Delgado (21-09-2020). "Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science y COCI de OpenCitations: una comparación multidisciplinaria de la cobertura mediante citas". Cienciometría . 126 (1): 871–906. doi : 10.1007/s11192-020-03690-4 . PMC 7505221 . PMID  32981987. 
  49. ^ ab Beel, Jöran; Gipp, Bela; Wilde, Erik (2010). "Optimización académica de motores de búsqueda (ASEO)" (PDF) . Revista de publicaciones académicas . 41 (2): 176–90. doi :10.3138/jsp.41.2.176. S2CID  1913416 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
  50. ^ "Haga que lo encuentren: optimice sus artículos de investigación para los motores de búsqueda". Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
  51. ^ "¿Por qué y cómo debería optimizar los artículos académicos para los motores de búsqueda?". 9 de abril de 2014. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
  52. ^ "SEO académico: comercializar (y publicar) o morir". 29 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
  53. ^ "Ayude a los lectores a encontrar su artículo". 2015-05-19. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2017 .

Otras lecturas

enlaces externos