.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Las relaciones entre la India y los Estados Unidos se remontan al movimiento de independencia de la India y han continuado mucho después de la independencia del Reino Unido en 1947. Actualmente, la India y los Estados Unidos disfrutan de estrechas relaciones y han profundizado la colaboración en cuestiones como la lucha contra el terrorismo y la lucha contra la influencia china en el Indo-Pacífico . [1]
La encuesta anual de Gallup sobre asuntos mundiales muestra que los estadounidenses perciben a la India como su sexta nación favorita en el mundo, con un 71% de los estadounidenses que veían a la India de manera favorable en 2015, [2] y un 70% en 2023. [3] Las encuestas de Gallup encontraron que el 74% de los estadounidenses veían a la India de manera favorable en 2017, [4] el 72% en 2019, [5] el 75% en 2020 [6] y el 77% en 2022. [7] Según una encuesta de Morning Consult realizada en agosto de 2021 después de la caída de Afganistán , el 79% de los indios veían a Estados Unidos de manera favorable, en comparación con el 10% que veía a Estados Unidos de manera desfavorable. Esta fue la calificación de favorabilidad más alta de los 15 países principales encuestados y más alta que la calificación de favorabilidad de los propios ciudadanos estadounidenses de Estados Unidos en ese momento. [8]
En 1954, Estados Unidos convirtió a Pakistán en un aliado de la Organización del Tratado Central ( CENTO ). [9] Como resultado, India cultivó relaciones estratégicas y militares con la Unión Soviética para contrarrestar las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos . [10] En 1961, India se convirtió en miembro fundador del Movimiento de Países No Alineados para abstenerse de alinearse con los EE. UU. o la URSS en la Guerra Fría . [11] El apoyo de la administración Nixon a Pakistán durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 afectó las relaciones hasta la disolución de la Unión Soviética en 1991. En la década de 1990, la política exterior india se adaptó al mundo unipolar y la India desarrolló vínculos más estrechos con los Estados Unidos. [12]
En el siglo XXI, la política exterior india ha buscado aprovechar la autonomía estratégica del país para salvaguardar los derechos soberanos y promover los intereses nacionales dentro de un mundo multipolar. [13] [14]
Bajo las administraciones de los presidentes George W. Bush (2001-09) y Barack Obama (2009-2017), Estados Unidos ha demostrado acomodarse a los intereses nacionales fundamentales de la India y ha reconocido las preocupaciones pendientes. [15] El aumento del comercio y la inversión bilaterales , la cooperación en asuntos de seguridad global , la inclusión de la India en la toma de decisiones sobre asuntos de gobernanza global ( Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ), la representación mejorada en los foros de comercio e inversión ( Banco Mundial , FMI , APEC ), la admisión en regímenes multilaterales de control de las exportaciones ( MTCR , Acuerdo de Wassenaar , Grupo de Australia ) y el apoyo a la admisión en el Grupo de Suministradores Nucleares y la fabricación conjunta a través de acuerdos de intercambio de tecnología se han convertido en hitos clave y una medida de la velocidad y el avance en el camino hacia relaciones más estrechas entre Estados Unidos y la India. [16] [17]
Desde 2014, la cooperación estratégica entre las dos naciones se ha profundizado [18] y la India fue declarada un "socio importante de defensa" de los Estados Unidos. [19] India y los Estados Unidos también han intensificado su cooperación entre grupos multilaterales como The Quad y el Grupo I2U2 . [20]
El término "indio", que se ha utilizado como una alternativa para los pueblos indígenas de las Américas , se originó con Cristóbal Colón , quien, en su búsqueda de la India , pensó que había llegado a las Indias Orientales . Este nombre histórico erróneo ha persistido a lo largo de los siglos, dando forma a las percepciones culturales y narrativas en torno a la identidad de los nativos americanos. [21] [22] [23] [24] [25] [26]
_-_1789.1_-_Yale_University_Art_Gallery.jpg/1280px-Enoch_Seeman_the_younger_-_Portrait_of_Gov._Elihu_Yale_(1648-9%E2%80%931721)_-_1789.1_-_Yale_University_Art_Gallery.jpg)
Elihu Yale (1649-1721) fue un comerciante nacido en Estados Unidos y funcionario de la Compañía Británica de las Indias Orientales , más conocido por sus contribuciones filantrópicas que llevaron al establecimiento de la Universidad de Yale . La conexión de Yale con la India fue significativa; sirvió como gobernador del asentamiento de la Compañía Británica de las Indias Orientales en Madrás (ahora Chennai) de 1687 a 1692. Durante su mandato, amasó una considerable riqueza a través del comercio de textiles, especias y otros productos básicos. Su éxito en la India jugó un papel fundamental en su ascenso a la prominencia y le proporcionó los recursos para hacer donaciones sustanciales a instituciones educativas, incluida la Collegiate School of Connecticut, que pasó a llamarse Yale College en su honor en 1718. El legado de Elihu Yale sigue entrelazado tanto con el desarrollo del comercio británico en la India como con la fundación de una de las universidades más prestigiosas del mundo. [27]
Debido a las conexiones entre la Compañía de las Indias Orientales y las Trece Colonias , muchos indios de lugares como Bombay y Bengala fueron enviados a estas últimas para ser esclavos o en servidumbre por contrato . [28] Hoy en día, los descendientes de esos esclavos de las Indias Orientales pueden tener un pequeño porcentaje de ADN de ancestros asiáticos, pero es probable que esté por debajo de los niveles detectables para las pruebas de ADN actuales, ya que la mayoría de las generaciones posteriores habrían sido principalmente de ascendencia étnica africana y europea. [29]
Gran Bretaña y Francia tenían territorios en América, así como en el subcontinente indio . En 1778, cuando Francia declaró la guerra a Gran Bretaña, estallaron combates entre las colonias británicas y francesas en la India . [30] Esto marcó el comienzo de la segunda guerra anglo-mysore . Hyder Ali , el sultán del reino de Mysore , se alió con los franceses. De 1780 a 1783, las fuerzas franco-mysoreanas lucharon en varias campañas contra los británicos en el oeste y sur de la India, en varios lugares como Mahé y Mangalore . [31] Mientras tanto, el Congreso Continental Americano , incapaz de enviar una expedición completa al subcontinente, alentó a su armada pirata a atacar los barcos de la Compañía de las Indias Orientales. [32]
El 29 de junio, con ambos bandos debilitados, los británicos enviaron al HMS Medea a rendirse, con cartas a los franceses declarando que la Guerra de Independencia de los Estados Unidos había terminado. [33] El Tratado de París se redactó el 30 de noviembre de 1782, meses antes del asedio de Cuddalore , pero las noticias no llegaron a la India hasta siete meses después, debido al retraso de las comunicaciones con la India. El tratado se firmó finalmente el 3 de septiembre de 1783 y fue ratificado por el Congreso de los Estados Unidos unos meses después. Según los términos del tratado, Gran Bretaña devolvió Pondicherry a los franceses y Cuddalore fue devuelto a los británicos. [31] Se dice que la bandera de la Compañía de las Indias Orientales inspiró la Gran Bandera de la Unión de 1775, que en última instancia inspiró la bandera actual de los Estados Unidos , ya que ambas banderas tenían el mismo diseño. [34] Los cohetes Mysoreanos también se utilizaron en la Batalla de Baltimore , y se mencionan en " The Star-Spangled Banner ", el himno nacional de los Estados Unidos: Y el resplandor rojo de los cohetes, las bombas estallando en el aire . [35]
El oficial del ejército británico Charles Cornwallis, primer marqués de Cornwallis , que lideró la rendición británica durante el asedio de Yorktown , que provocó el fin de las operaciones bélicas en América del Norte durante la Revolución estadounidense, más tarde se desempeñó como gobernador general de la India y desempeñó un papel importante en la expansión del control británico sobre el subcontinente. Su lugar de enterramiento se encuentra en la ciudad de Ghazipur, en el norte de la India . [36] [37]
David Ochterlony (1758-1825), nacido en Estados Unidos de origen británico, fue un oficial militar británico que sirvió en la India a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Es quizás más conocido por su papel en la guerra anglo-nepalí de 1814-1816, también conocida como la guerra de los gurkhas, donde comandó las fuerzas británicas e indias contra el reino gurkha de Nepal.
El patriota estadounidense convertido en oficial del ejército británico Benedict Arnold tuvo un hijo llamado Edward Shippen Arnold, que luchó por los británicos durante las campañas en Bengala. [38] [39]
El oficial estadounidense John Parker Boyd participó en la batalla de Kharda , luchando del lado del Nizam de Hyderabad . [40] [41] [42]
El padre fundador de Estados Unidos, Aaron Burr, tuvo una relación con una mujer de la India oriental llamada Mary Emmons , que probablemente era de la ciudad india de Calcuta . Juntos tuvieron dos hijos, entre ellos John Pierre Burr . [43] [44]
Dudley Leavitt Pickman fue uno de los primeros comerciantes estadounidenses con la India y fundador de la Sociedad Marina de las Indias Orientales .
Fitzedward Hall fue el primer estadounidense en editar un texto sánscrito. [45]
Adoniram Judson fue conocido por ser el primer misionero estadounidense en ir al extranjero. El 17 de junio de 1812, los Judson llegaron a Calcuta. Durante su viaje a la India, se adentró en un análisis exhaustivo de la teología del bautismo. De él surgió su convicción de que el bautismo de los creyentes no solo era doctrinalmente sólido, sino también un acto crucial de obediencia a la directiva de Jesús (Mateo 28:19-20). [46]
Charlotte White , hija del juez de Pensilvania William Augustus Atlee , tiene la distinción de ser la primera mujer estadounidense designada como misionera y enviada a un país extranjero. Patrocinada por la Junta Bautista de Misiones Extranjeras, se embarcó hacia Calcuta, India, en diciembre de 1815. [47] [48]
Otros misioneros estadounidenses en la India durante la era anterior al Raj británico incluyen: Lyman Jewett , Samuel B. Fairbank , Nathan Brown , John Welsh Dulles , Luther Rice , Samuel Newell , David Oliver Allen , Cynthia Farrar , Henry Richard Hoisington , Samuel Nott , Harriet Newell , George Warren Wood , Miron Winslow , Gordon Hall , Azubah Caroline Condit , Levi Spaulding , George Bowen , Ann Hasseltine Judson , George Boardman , Jeremiah Phillips y William Arthur Stanton.
Las relaciones entre la India en los días del Raj británico y los Estados Unidos eran estrechas. [49] Swami Vivekananda promovió el yoga y el vedanta en los Estados Unidos en el Parlamento Mundial de Religiones en Chicago , durante la Feria Mundial de 1893. Mark Twain visitó la India en 1896 [50] y la describió en su diario de viaje Siguiendo el Ecuador con repulsión y atracción antes de concluir que la India era la única tierra extranjera con la que soñaba o anhelaba volver a ver. [51] Con respecto a la India, los estadounidenses aprendieron más del escritor inglés Rudyard Kipling . [52] Mahatma Gandhi tuvo una importante influencia en la filosofía de la no violencia promovida por el líder del movimiento de derechos civiles estadounidense Martin Luther King Jr. en la década de 1950. [53]
El ex oficial militar estadounidense y más tarde figura destacada del movimiento espiritual y filosófico de la Teosofía, Henry Steel Olcott , abandonó Nueva York en diciembre de 1878 para trasladar la sede de la Sociedad Teosófica a la India. Él y la sociedad llegaron a Bombay el 16 de febrero de 1879. El objetivo de Olcott era sumergirse en la cultura de la India, el lugar de nacimiento de su inspiración espiritual, el Buda. La sede de la Sociedad se estableció en Adyar, Chennai, donde Olcott también fundó la Biblioteca y Centro de Investigación de Adyar. Su objetivo era obtener traducciones auténticas de textos sagrados de las religiones budista, hindú y zoroástrica para proporcionar a los occidentales una verdadera comprensión de las filosofías orientales, en contraposición a las interpretaciones occidentalizadas. A lo largo de su estancia en la India, Olcott trabajó incansablemente para tender un puente sobre la brecha cultural y espiritual entre Oriente y Occidente. Murió en Adyar, Madrás, el 17 de febrero de 1907. [54]
Margaret Woodrow Wilson , hija del 28.º presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson , se convirtió en devota y miembro del ashram de Sri Aurobindo en Pondicherry durante el resto de su vida. Wilson cambió su nombre a Nistha, que significa "dedicación" en sánscrito . En 1942, colaboró con Joseph Campbell, ya que emprendieron la edición de la traducción al inglés de El evangelio de Sri Ramakrishna, originalmente escrito por Swami Nikhilananda, una obra clásica sobre el místico hindú Sri Ramakrishna. Esta versión editada fue publicada posteriormente por el Centro Ramakrishna-Vivekananda en Nueva York. Murió en Pondicherry el 12 de febrero de 1944. [55]
Durante el Raj británico, hubo varios misioneros estadounidenses enviados a la India, incluida la conocida familia Scudder, Ralph T. Templin , James Mills Thoburn , Mary W. Bacheler , James Mudge , J. Waskom Pickett , Edward Winter Clark , Miles Bronson , Samuel H. Kellogg , John Nelson Hyde , Nancie Monelle , Lucy Whitehead McGill Waterbury Peabody , Crawford R. Thoburn , Elwood Morris Wherry , Murray Thurston Titus , la víctima del Titanic Annie Funk , Frederick Bohn Fisher , nacido en el Raj británico y víctima de la Segunda Guerra Mundial Robert M. Hanson , nacido en el Raj británico Victor Clough Rambo , Hervey De Witt Griswold , nacido en el Raj británico Robert Ernest Hume , nacido en el Raj británico John Lawrence Goheen , nacido en el Raj británico John William Theodore Youngs , Beatrice Marian Smyth , Anna Sarah Kugler , William H. Wiser , Julia Jacobs Harpster , Charlotte C. Wyckoff , Isabella Thoburn y el expatriado estadounidense convertido en luchador por la libertad de la India, Satyananda Stokes .
La familia Scudder era famosa por su trabajo misionero multigeneracional en la India, particularmente en los campos de la medicina, la educación y la evangelización cristiana. Liderada por el Dr. John Scudder Sr. , quien llegó al sur de Asia en 1819 como uno de los primeros misioneros médicos enviados por la Junta Estadounidense de Comisionados para Misiones Extranjeras (ABCFM), la familia estableció hospitales y dispensarios en toda la región. El Dr. John Scudder Jr. continuó este legado, fundando la Misión Arcot en Vellore, Tamil Nadu, y más tarde la Misión Ceilán en Sri Lanka. Cabe destacar que la Dra. Ida Scudder, nieta del Dr. John Scudder Sr., estableció el Colegio Médico Cristiano y el Hospital en Vellore en 1900, que desde entonces se ha convertido en una de las principales instituciones médicas de la India. El compromiso duradero de la familia Scudder con la atención médica y la educación ha dejado un impacto duradero en el panorama social y médico de la India, inspirando a generaciones de misioneros y profesionales de la salud. [56]
En la década de 1930 y principios de la de 1940, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt expresó su firme apoyo al movimiento independentista indio a pesar de ser aliado de Gran Bretaña. [57] [58] La primera inmigración significativa procedente de la India antes de 1965 fue la de agricultores sikhs que se trasladaron a California a principios del siglo XX. [59]
Estados Unidos contra Bhagat Singh Thind fue un caso jurídico histórico en los Estados Unidos que repercutió en cuestiones de inmigración, ciudadanía y raza. En 1920, Bhagat Singh Thind, un hombre sij indio, solicitó la naturalización en virtud de la Ley de Naturalización de 1906 , que permitía la naturalización sólo para "personas blancas libres" y "personas de ascendencia o nacimiento africano". Thind sostuvo que su herencia india de casta alta se alineaba con la definición científica de "caucásico", lo que lo calificaba para la ciudadanía. [60]
El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1923. Sin embargo, la Corte falló por unanimidad en contra de Thind, afirmando que si bien podría cumplir con la clasificación científica de "caucásico", el término "persona blanca" en las leyes de naturalización se interpretó como aplicable exclusivamente a las personas de ascendencia europea. La Corte argumentó que el Congreso no tenía la intención de que este término abarcara a las personas de Asia.
Esta decisión crucial tuvo consecuencias de largo alcance, no sólo para Thind sino para innumerables asiáticos del sur que aspiraban a la ciudadanía estadounidense. Sentó un precedente legal que excluía explícitamente a los asiáticos del sur de ser considerados "blancos" a los efectos de la naturalización, lo que en la práctica les impedía acceder a la ciudadanía.
A pesar de este revés, Bhagat Singh Thind permaneció en Estados Unidos y contribuyó significativamente como conferenciante y escritor sobre el sijismo y la cultura india. Su perseverancia frente a la adversidad legal pone de relieve la resiliencia de las comunidades marginadas a la hora de sortear marcos jurídicos discriminatorios.
El caso Estados Unidos contra Bhagat Singh Thind constituye un hito importante en la historia jurídica de Estados Unidos, ya que arroja luz sobre las intrincadas intersecciones de la inmigración, la ciudadanía y la identidad racial. Sirve como un doloroso recordatorio de los prejuicios arraigados en las leyes de inmigración y las complejidades de las clasificaciones raciales en la sociedad estadounidense.
Durante la Segunda Guerra Mundial, 1941-1945, la India se convirtió en la base principal del Teatro de Operaciones de la India-Birmania-China (CBI) estadounidense en la guerra contra Japón. Decenas de miles de militares estadounidenses llegaron, trayendo todo tipo de tecnología avanzada y moneda; se fueron en 1945. Estalló una tensión grave por las demandas estadounidenses, encabezadas por el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt , de que se le diera la independencia a la India, una propuesta que Churchill rechazó vehementemente. Durante años, Roosevelt alentó la retirada británica de la India. La posición estadounidense se basaba en una oposición a que los europeos tuvieran colonias y una preocupación práctica por el resultado de la guerra, y la expectativa de un gran papel estadounidense en una era posterior a la independencia. Churchill amenazó con dimitir si Roosevelt continuaba insistiendo en su caso, lo que provocó que Roosevelt diera marcha atrás. [61] [62] Mientras tanto, la India se convirtió en la principal base de operaciones estadounidense para enviar ayuda aérea a China. Durante la Segunda Guerra Mundial , el aeropuerto de Panagarh en la provincia de Bengala de la India fue utilizado como aeródromo de transporte de suministros desde 1942 hasta 1945 por la Décima Fuerza Aérea de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos y como depósito de reparación y mantenimiento de los bombarderos pesados B-24 Liberator por el Comando de Servicio Técnico Aéreo . [63] [64]
Estados Unidos, bajo la administración de Truman, se inclinó a favorecer a la India a finales de los años 1940 como consecuencia de que la mayoría de los planificadores estadounidenses veían a la India como más valiosa diplomáticamente que su vecino Pakistán. [65] Sin embargo, durante la Guerra Fría , la política de neutralidad de Nehru resultó engorrosa para muchos observadores estadounidenses. Los funcionarios estadounidenses percibían la política de no alineamiento de la India de forma negativa. El embajador Henry F. Grady dijo al entonces primer ministro indio Jawaharlal Nehru que Estados Unidos no consideraba que la neutralidad fuera una posición aceptable. Grady dijo al Departamento de Estado en diciembre de 1947 que había informado a Nehru "que esta es una cuestión que no se puede abordar a caballo entre dos aguas y que la India debería ponerse inmediatamente del lado democrático". [66] En 1948, Nehru rechazó las sugerencias estadounidenses de resolver la crisis de Cachemira mediante la mediación de un tercero. [67]
La gira de Nehru por los Estados Unidos en 1949 fue "un desastre poco diplomático" que dejó malos sentimientos en ambas partes. [68] Nehru y su principal ayudante VK Krishna Menon discutieron si la India debería "alinearse con los Estados Unidos 'de alguna manera' y fortalecer nuestra fuerza económica y militar". [69] La administración Truman fue bastante favorable e indicó que le daría a Nehru todo lo que pidiera. Nehru se negó, y con ello perdió la oportunidad de recibir un regalo de un millón de toneladas de trigo. [70] El Secretario de Estado estadounidense Dean Acheson reconoció el papel mundial potencial de Nehru, pero agregó que era "uno de los hombres más difíciles con los que he tenido que tratar". [71] La visita estadounidense tuvo algunos beneficios, ya que Nehru ganó una comprensión y un apoyo generalizados para su nación, y él mismo ganó una comprensión mucho más profunda de la perspectiva estadounidense. [72]
La India rechazó el consejo estadounidense de que no debía reconocer la conquista comunista de China, pero respaldó a los EE. UU. cuando apoyó la resolución de las Naciones Unidas de 1950 que condenaba la agresión de Corea del Norte en la Guerra de Corea . La India intentó actuar como mediadora para ayudar a poner fin a la guerra y sirvió como conducto para los mensajes diplomáticos entre los EE. UU. y China. Aunque ninguna tropa india participó en la guerra, la India envió un Cuerpo Médico de 346 médicos del ejército para ayudar al lado de la ONU. [73] Mientras tanto, las malas cosechas obligaron a la India a solicitar ayuda estadounidense para su seguridad alimentaria, que se le dio a partir de 1950. [ 74] En los primeros doce años de independencia de la India (1947-59), los EE. UU. proporcionaron $ 1.700.000.000 en ayuda; incluidos $ 931.000.000 en alimentos. La Unión Soviética proporcionó aproximadamente la mitad en términos monetarios, sin embargo hizo contribuciones mucho mayores en especie, tomando la forma de ayuda infraestructural, préstamos blandos, transferencia de conocimiento técnico, planificación económica y habilidades involucradas en las áreas de acerías , construcción de maquinaria , energía hidroeléctrica y otras industrias pesadas, especialmente energía nuclear e investigación espacial . [75] En 1961, Estados Unidos prometió $ 1,000,000,000 en préstamos para el desarrollo, además de $ 1,300,000,000 en alimentos gratis. [76] Para aliviar las tensiones, Eisenhower envió a John Sherman Cooper como embajador en 1956-57. Cooper se llevó muy bien con Nehru. [77]
En términos de retórica, Jawaharlal Nehru —como primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores (1947-1964)— promovió una retórica moralista que atacaba tanto al bloque soviético como a los Estados Unidos y su bloque. En cambio, Nehru intentó construir un movimiento de países no alineados, prestando especial atención a las muchas naciones nuevas del Tercer Mundo que en ese momento se habían liberado de su estatus colonial europeo. El propio presidente Dwight D. Eisenhower y su secretario de Estado, John Foster Dulles, utilizaron una retórica moralista para atacar los males del comunismo. [78]
En 1959, Eisenhower se convirtió en el primer presidente de Estados Unidos que visitó la India para fortalecer los lazos entre ambas naciones. Su apoyo fue tal que el New York Times comentó: "No parecía importar mucho si Nehru había solicitado o recibido una garantía de que Estados Unidos ayudaría a la India a enfrentar más agresiones comunistas chinas. Lo que importaba era el evidente fortalecimiento de la amistad entre la India y Estados Unidos hasta un punto en que no era necesaria esa garantía". [79]
Durante la presidencia de John F. Kennedy, de 1961 a 1963, la India fue considerada un socio estratégico y un contrapeso al ascenso de la China comunista. Kennedy dijo: [80]
"Los comunistas chinos han avanzado en los últimos diez años. La India ha logrado algunos avances, pero si la India no tiene éxito con sus 450 millones de habitantes, si no logra que la libertad funcione, entonces la gente de todo el mundo, particularmente en el mundo subdesarrollado, decidirá que la única manera de desarrollar sus recursos es a través del sistema comunista".
Las relaciones se desplomaron cuando India se anexionó la colonia portuguesa de Goa en 1961, en la que la administración Kennedy condenó la acción armada del gobierno indio y exigió que todas las fuerzas indias se retiraran incondicionalmente del suelo de Goa, al mismo tiempo que reducía toda la ayuda extranjera a la India en un 25 por ciento. [81] En respuesta, Menon , ahora Ministro de Defensa , sermoneó a Kennedy sobre la importancia del compromiso entre Estados Unidos y la Unión Soviética y desestimó las advertencias de Kennedy y Stevenson como "vestigio(s) del imperialismo occidental". [82] La administración Kennedy apoyó abiertamente a India durante la guerra chino-india de 1962 y consideró la acción china como "flagrante agresión comunista china contra India". [83] [84] La Fuerza Aérea de los Estados Unidos envió armas, municiones y suministros de ropa a las tropas indias y la Armada de los Estados Unidos envió el portaaviones USS Kitty Hawk desde el Océano Pacífico a India, aunque fue llamado a revisión antes de que llegara a la Bahía de Bengala ya que la crisis había pasado. [85] [86] En una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de mayo de 1963 , Estados Unidos discutió un plan de contingencia que podría implementarse en caso de otra agresión china contra la India. El secretario de Defensa Robert McNamara y el general Maxwell Taylor aconsejaron al presidente que usara armas nucleares si los estadounidenses intervenían en tal situación. Kennedy insistió en que Washington defendiera a la India como lo haría con cualquier aliado, diciendo: "Debemos defender a la India y, por lo tanto, defenderemos a la India". [87] [88] El embajador de Kennedy en la India fue el destacado economista liberal John Kenneth Galbraith , que era considerado cercano a la India. [89] Mientras estaba en la India, Galbraith ayudó a establecer uno de los primeros departamentos de informática de la India, en el Instituto Indio de Tecnología en Kanpur, Uttar Pradesh .
Tras el asesinato de Kennedy en 1963 , las relaciones entre India y Estados Unidos se deterioraron gradualmente. Mientras que el sucesor de Kennedy, Lyndon B. Johnson, trató de mantener relaciones con India para contrarrestar a la China comunista, también trató de fortalecer los lazos con Pakistán con la esperanza de aliviar las tensiones con China y debilitar también la creciente acumulación militar de India. [90] Las relaciones luego alcanzaron un mínimo histórico bajo la administración de Nixon a principios de la década de 1970. Nixon se alejó de la postura neutral que sus predecesores habían adoptado hacia las hostilidades entre India y Pakistán. Estableció una relación muy estrecha con Pakistán, ayudándolo militar y económicamente, ya que India, ahora bajo el liderazgo de Indira Gandhi , se inclinaba hacia la Unión Soviética. Consideraba a Pakistán como un aliado muy importante para contrarrestar la influencia soviética en el subcontinente indio y establecer lazos con China, con quien Pakistán era muy cercano. [91] La fría relación personal entre Nixon e Indira contribuyó aún más a la mala relación entre las dos naciones. [92] Durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , Estados Unidos apoyó abiertamente a Pakistán y desplegó su portaaviones USS Enterprise hacia la Bahía de Bengala, lo que fue visto como una demostración de fuerza por parte de Estados Unidos en apoyo de las fuerzas de Pakistán Occidental . [93] Más tarde, en 1974, India realizó su primera prueba nuclear, Smiling Buddha , a la que se opuso Estados Unidos, sin embargo, también concluyó que la prueba no violó ningún acuerdo y procedió con un envío de uranio enriquecido en junio de 1974 para el reactor de Tarapur . [94] [95]
A finales de la década de 1970, cuando el líder del Partido Janata, Morarji Desai, se convirtió en primer ministro, India mejoró sus relaciones con Estados Unidos, liderados por Jimmy Carter , a pesar de que este último firmó una orden en 1978 que prohibía la exportación de material nuclear a India debido al historial de no proliferación de ese país. [96]
A pesar del regreso de Indira Gandhi al poder en 1980, las relaciones entre los dos países continuaron mejorando gradualmente, aunque India no apoyó a Estados Unidos en su papel en la invasión y ocupación soviética de Afganistán . El ministro de Asuntos Exteriores indio, PV Narasimha Rao, expresó su "grave preocupación" por la decisión de Estados Unidos de "rearme" a Pakistán; los dos países estaban trabajando en estrecha colaboración para contrarrestar a los soviéticos en Afganistán. [97] La administración Reagan , dirigida por el presidente estadounidense Ronald Reagan, proporcionó una asistencia limitada a India. India sondeó a Washington sobre la compra de una gama de tecnología de defensa estadounidense, incluidos aviones F-5, supercomputadoras, gafas de visión nocturna y radares. En 1984, Washington aprobó el suministro de tecnología seleccionada a India, incluidas turbinas de gas para fragatas navales y motores para prototipos de aviones de combate ligeros de India. También hubo transferencias de tecnología no publicitadas, incluida la contratación de una empresa estadounidense, Continental Electronics, para diseñar y construir una nueva estación de comunicaciones VLF en Tirunelveli , en Tamil Nadu , que se puso en servicio a fines de la década de 1980. [98]
Según Arthur G. Rubinoff, durante el gobierno de Bill Clinton (presidente entre 1993 y 2001) y PV Narasimha Rao (primer ministro entre 1991 y 1996), ambas partes manejaron mal las relaciones. Clinton presionó a la India para que liberalizara su economía y, al mismo tiempo, criticó a Nueva Delhi por los derechos humanos y las cuestiones nucleares. Ante las críticas de Washington y la oposición en el país, los líderes indios perdieron su entusiasmo por el acercamiento y volvieron al protocolo formalista en lugar de a la diplomacia sustantiva. La Enmienda Brown que restableció la ayuda estadounidense a Pakistán en 1995 fue irritante. Al volver a una retórica al estilo de la Guerra Fría, los parlamentarios indios y los congresistas estadounidenses demostraron su falta de voluntad para establecer una nueva relación. [99] [100]
Poco después de que Atal Bihari Vajpayee se convirtiera en primer ministro de la India, autorizó las pruebas de armas nucleares en Pokhran . Estados Unidos condenó enérgicamente estas pruebas, prometió sanciones y votó a favor de una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba las pruebas. El presidente Bill Clinton impuso sanciones económicas a la India, incluyendo el corte de toda ayuda militar y económica, la congelación de los préstamos de los bancos estadounidenses a las empresas estatales indias, la prohibición de préstamos al gobierno indio para todo, excepto compras de alimentos, la prohibición de la tecnología aeroespacial estadounidense y las exportaciones de uranio a la India, y la exigencia de que Estados Unidos se opusiese a todas las solicitudes de préstamos de la India a las agencias de préstamos internacionales. [101] Sin embargo, estas sanciones resultaron ineficaces: la India estaba experimentando un fuerte auge económico y su comercio con los EE. UU. solo constituía una pequeña parte de su PIB . Solo Japón se unió a los EE. UU. en la imposición de sanciones directas, mientras que la mayoría de las demás naciones continuaron comerciando con la India. Las sanciones pronto se levantaron. Después, la administración Clinton y el primer ministro Vajpayee intercambiaron representantes para ayudar a reconstruir las relaciones. [102] En marzo de 2000, Clinton visitó la India y mantuvo conversaciones bilaterales y económicas con Vajpayee. Se trataba del primer viaje presidencial estadounidense a la India desde 1978. [103] Durante la visita se creó el Foro Indo-Estadounidense sobre Ciencia y Tecnología . [104]
En el curso de la mejora de las relaciones diplomáticas con la administración Bush , la India aceptó permitir un estrecho seguimiento internacional de su desarrollo de armas nucleares, aunque se ha negado a renunciar a su arsenal nuclear actual. [105] En 2004, los EE. UU. decidieron conceder el estatus de aliado principal no perteneciente a la OTAN (MNNA) a Pakistán. Los EE. UU. extendieron la relación de trabajo estratégica MNNA a la India, pero la oferta fue rechazada. [106] [107] Después de los ataques del 11 de septiembre contra los EE. UU. en 2001, el presidente George W. Bush colaboró estrechamente con la India en el control y la vigilancia de las rutas marítimas estratégicamente críticas del Océano Índico desde el Canal de Suez hasta Singapur . [102]
Durante la administración de George W. Bush , las relaciones entre la India y los Estados Unidos florecieron, principalmente por preocupaciones comunes sobre el creciente extremismo islámico , la seguridad energética y el cambio climático. [108] George W. Bush comentó: "La India es un gran ejemplo de democracia. Es muy devota, tiene diversas cabezas religiosas, pero todos se sienten cómodos con su religión. El mundo necesita a la India". [109] El periodista Fareed Zakaria , en su libro The Post-American World , describió a Bush como "el presidente más pro-indio en la historia estadounidense". [110] Sentimientos similares son repetidos por Rejaul Karim Laskar , un estudioso de la política exterior india e ideólogo del Congreso Nacional Indio , el mayor constituyente de la Alianza Progresista Unida (UPA). Según Laskar, el gobierno de la UPA ha visto una "transformación en las relaciones bilaterales con los EE. UU.", como resultado de lo cual las relaciones ahora cubren "una amplia gama de temas, incluyendo alta tecnología, espacio, educación, agricultura, comercio, energía limpia, contraterrorismo, etc." [111]
Después del tsunami de diciembre de 2004 , las armadas de Estados Unidos e India cooperaron en operaciones de búsqueda y rescate y en la reconstrucción de las áreas afectadas. [112] Desde 2004, Washington y Nueva Delhi han estado buscando una "asociación estratégica" que se basa en valores compartidos e intereses geopolíticos generalmente convergentes. Numerosas iniciativas económicas, de seguridad y globales, incluidos planes para la cooperación nuclear civil, están en marcha. Lanzada por primera vez en 2005, la cooperación en armas nucleares revirtió tres décadas de política estadounidense de no proliferación. También en 2005, Estados Unidos e India firmaron un acuerdo marco de defensa de diez años, con el objetivo de expandir la cooperación bilateral en seguridad. Los dos países participaron en numerosos ejercicios militares combinados sin precedentes, y se concluyeron importantes ventas de armas estadounidenses a India. [113] Se firmó un Acuerdo de Cielos Abiertos en abril de 2005, mejorando el comercio, el turismo y los negocios a través del aumento del número de vuelos, [114] y Air India compró 68 aviones Boeing estadounidenses a un costo de $ 8 mil millones. [115] Estados Unidos y la India también firmaron un Acuerdo bilateral sobre Cooperación en Ciencia y Tecnología en 2005. [116] Después del huracán Katrina , la India donó 5 millones de dólares a la Cruz Roja Americana y envió dos aviones llenos de suministros y materiales de socorro para ayudar. [117] Luego, el 1 de marzo de 2006, el Presidente Bush hizo otra visita diplomática para expandir aún más las relaciones entre la India y los EE. UU. [118] El valor de todo el comercio bilateral se triplicó de 2004 a 2008 y continuó creciendo, mientras que la inversión bidireccional significativa también crece y florece. [119] La influencia política de una gran comunidad indio-estadounidense se refleja en el mayor grupo específico de país en el Congreso de los Estados Unidos , [120] mientras que entre 2009 y 2010 más de 100.000 estudiantes indios han asistido a colegios y universidades estadounidenses. [121] En noviembre de 2010, el presidente Barack Obama visitó la India y se dirigió a una sesión conjunta del Parlamento indio , [122] donde respaldó la candidatura de la India para obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [123]
En marzo de 2009, la administración Obama autorizó la venta de ocho P-8 Poseidon a la India por 2.100 millones de dólares. [124] Este acuerdo, y el acuerdo de 5.000 millones de dólares para proporcionar aviones de transporte militar Boeing C-17 y motores General Electric F414 anunciado durante la visita de Obama en noviembre de 2010, convirtió a los EE. UU. en uno de los tres principales proveedores militares de la India (después de Israel y Rusia). [125]
El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mike Mullen, alentó el fortalecimiento de los lazos militares entre las dos naciones y dijo que "India ha surgido como un socio estratégico cada vez más importante [de Estados Unidos]". [126] El subsecretario de Estado de Estados Unidos , William J. Burns , también dijo: "Nunca ha habido un momento en que India y Estados Unidos se hayan importado más entre sí". [127] El subsecretario de Defensa, Ashton Carter , durante su discurso ante la Sociedad de Asia en la ciudad de Nueva York el 1 de agosto de 2012, dijo que la relación entre India y Estados Unidos tiene un alcance global, en términos del alcance e influencia de ambos países. También dijo que ambos países están fortaleciendo las relaciones entre sus organizaciones de defensa e investigación. [128]
En julio y noviembre de 2013, la India exigió que Estados Unidos respondiera a las acusaciones de que la misión india ante la ONU en la ciudad de Nueva York y la embajada india en Washington, DC, habían sido objeto de espionaje. [129] El 2 de julio de 2014, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India convocó a diplomáticos estadounidenses para discutir las acusaciones de que la Agencia de Seguridad Nacional había espiado a individuos privados y entidades políticas dentro de la India. [130] [131] Un documento de 2010 filtrado por Edward Snowden y publicado por The Washington Post reveló que las agencias de inteligencia estadounidenses habían sido autorizadas a espiar al primer ministro indio Narendra Modi (que entonces era el ministro jefe de Gujarat ). [132] [133]
Las revelaciones de WikiLeaks de que las agencias de inteligencia occidentales han utilizado a trabajadores humanitarios extranjeros y personal de organizaciones no gubernamentales como cobertura no oficial impulsaron a la India a intensificar el monitoreo de los teléfonos satelitales y el movimiento del personal que trabaja para organizaciones de ayuda humanitaria y agencias de ayuda al desarrollo en las proximidades de lugares sensibles. [134] [135]
.jpg/1280px-President_Obama,_Secretary_Clinton,_and_the_Indian_Delegation_Pose_for_a_Photo_(4693387967).jpg)
Según algunos analistas, las relaciones entre India y Estados Unidos se han tensado por el enfoque de la administración Obama hacia Pakistán y el manejo de la insurgencia talibán en Afganistán. [136] [137] El asesor de seguridad nacional de la India, M. K. Narayanan, criticó a la administración Obama por vincular la disputa de Cachemira con la inestabilidad en Pakistán y Afganistán, y dijo que al hacerlo, el presidente Obama estaba "ladrando al árbol equivocado". [138] Foreign Policy en febrero de 2009 también criticó el enfoque de Obama hacia el sur de Asia , diciendo que "India puede ser parte de la solución en lugar de parte del problema" en el sur de Asia. También sugirió que India asuma un papel más proactivo en la reconstrucción de Afganistán , independientemente de la actitud de la administración Obama. [139] En una clara indicación de la creciente división entre los dos países, India decidió no aceptar una invitación de los EE.UU. para asistir a una conferencia sobre Afganistán a finales de febrero de 2009. [ cita requerida ] Bloomberg también ha informado de que, desde los ataques de Mumbai de 2008 , el ánimo público en la India ha sido el de presionar a Pakistán de forma más agresiva para que adopte medidas contra los culpables del ataque terrorista, y que esto podría reflejarse en las próximas elecciones generales indias de mayo de 2009. En consecuencia, la administración Obama puede encontrarse en desacuerdo con la postura rígida de la India contra el terrorismo. [140]
A principios de la década de 2010, los gobiernos de India y Estados Unidos han tenido diferencias en una variedad de cuestiones regionales, desde las relaciones militares de Estados Unidos con Pakistán y las relaciones cordiales de India con Rusia hasta desacuerdos en política exterior relacionados con Irán, Sri Lanka, Maldivas, Myanmar y Bangladesh. [141] [142]
Robert Blake , subsecretario de Estado para Asuntos del Asia Meridional y Central , descartó cualquier preocupación sobre una ruptura con la India en relación con la política estadounidense en Afganistán y Pakistán . Blake calificó a la India y a los Estados Unidos de "aliados naturales" [143] y dijo que los Estados Unidos no pueden permitirse el lujo de cumplir con las prioridades estratégicas en Pakistán y Afganistán "a expensas de la India". [144]
La India criticó la decisión de la administración Obama de limitar las visas H-1B (temporales) , y el entonces Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Pranab Mukherjee (más tarde, presidente de la India hasta 2017), dijo que la India se opondría al " proteccionismo " estadounidense en varios foros internacionales. [145] El Ministro de Comercio de la India, Kamal Nath , dijo que la India podría actuar contra las políticas de subcontratación de Obama en la Organización Mundial del Comercio . [146]
En mayo de 2009, Obama reiteró su postura contraria a la subcontratación y criticó la actual política fiscal estadounidense, que "establece que se deben pagar menos impuestos si se crea un puesto de trabajo en Bangalore (India) que si se crea uno en Buffalo (Nueva York)". [147] Sin embargo, durante la reunión del Consejo Empresarial Estados Unidos-India celebrada en junio de 2009, la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, abogó por unos vínculos económicos más fuertes entre la India y los Estados Unidos. También reprendió las políticas proteccionistas, diciendo que "[Estados Unidos] no utilizará la crisis financiera mundial como excusa para recurrir al proteccionismo. Esperamos que la India colabore con nosotros para crear un conjunto de oportunidades de comercio más abierto y equitativo entre nuestras naciones". [148]
En junio de 2010, Estados Unidos y la India reanudaron formalmente el Diálogo Estratégico entre Estados Unidos y la India iniciado bajo la presidencia de Bush, cuando una gran delegación de altos funcionarios indios, encabezada por el Ministro de Asuntos Exteriores SM Krishna , visitó Washington, DC. Como líder de la delegación estadounidense, la Secretaria de Estado Clinton elogió a la India como "un socio indispensable y un amigo de confianza". [149] El Presidente Obama apareció brevemente en una recepción del Departamento de Estado de los Estados Unidos para declarar su firme creencia de que la relación de Estados Unidos con la India "será una de las asociaciones definitorias del siglo XXI". [150] El Diálogo Estratégico produjo una declaración conjunta en la que los dos países se comprometieron a "profundizar los vínculos entre personas, empresas y gobiernos... para el beneficio mutuo de ambos países y para la promoción de la paz mundial, la estabilidad, el crecimiento económico y la prosperidad". [151] Se esbozaron amplias iniciativas bilaterales en diez áreas clave: (1) fomento de la seguridad global y lucha contra el terrorismo, (2) desarme y no proliferación, (3) relaciones comerciales y económicas, (4) alta tecnología, (5) seguridad energética, energía limpia y cambio climático, (6) agricultura, (7) educación, (8) salud, (9) ciencia y tecnología, y (10) desarrollo. [152]
En noviembre de 2010, Obama se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos (después de Richard Nixon en 1969) en realizar una visita a la India en su primer mandato. El 8 de noviembre, Obama también se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos (después de Dwight D. Eisenhower en 1959) en dirigirse a una sesión conjunta del Parlamento de la India . En un importante cambio de política, Obama declaró el apoyo de Estados Unidos a la membresía permanente de la India en el Consejo de Seguridad de la ONU. [153] [154] Calificando la relación entre la India y Estados Unidos como "una asociación definitoria del siglo XXI", también anunció la eliminación de las restricciones de control de las exportaciones a varias empresas indias y concluyó acuerdos comerciales por valor de 10 mil millones de dólares, que se espera que creen y/o respalden 50.000 puestos de trabajo en Estados Unidos. [155]
En diciembre de 2013, Devyani Khobragade , la cónsul general adjunta de la India en Nueva York, fue arrestada y acusada por los fiscales federales de Estados Unidos de presentar documentos falsos para una visa de trabajo y de pagar a su empleada doméstica "mucho menos que el salario mínimo legal ". [156] El incidente que siguió provocó protestas del gobierno indio y una ruptura en las relaciones, y se expresó indignación porque Khobragade fue desnudada y retenida en la población carcelaria general. [156] El ex primer ministro Manmohan Singh dijo que el trato que recibió Khobragade fue "deplorable". [157]
La India exigió una disculpa de los EE.UU. por su supuesta "humillación" y pidió que se retiraran los cargos, a lo que los EE.UU. se negaron. [158] El gobierno indio tomó represalias por lo que consideró un maltrato a su funcionario consular revocando las tarjetas de identidad y otros privilegios del personal consular estadounidense y sus familias en la India y eliminando las barreras de seguridad frente a la Embajada de los EE.UU. en Nueva Delhi . [159]
El gobierno indio también impidió que los no diplomáticos utilizaran el club de la Asociación de Apoyo a la Comunidad Estadounidense (ACSA) y el Club de la Embajada Estadounidense en Nueva Delhi, y ordenó a estos clubes sociales que cesaran todas las actividades comerciales que beneficiaran al personal no diplomático antes del 16 de enero de 2014. [160] El club ACSA opera un bar, una bolera, una piscina, un restaurante, un club de alquiler de videos, un gimnasio cubierto y un salón de belleza dentro de las instalaciones de la embajada. [161] [162] Las autorizaciones de importación libres de impuestos otorgadas a los diplomáticos y funcionarios consulares estadounidenses para importar alimentos, alcohol y otros artículos nacionales fueron revocadas con efecto inmediato. Los vehículos y el personal de la embajada estadounidense ya no estaban exentos de sanciones por infracciones de tránsito. Se pidió a los diplomáticos estadounidenses que mostraran los contratos de trabajo de todo el personal doméstico (cocineros, jardineros, conductores y personal de seguridad) empleado en sus hogares. [163] Las autoridades indias también llevaron a cabo una investigación sobre la Escuela de la Embajada Estadounidense . [164] [165] [166]
Nancy J. Powell, embajadora de Estados Unidos en la India, dimitió tras el incidente, que fue visto ampliamente por la India "como una consecuencia del embrollo". [167] Algunos comentaristas sugirieron que el incidente y la respuesta podrían conducir a un daño más amplio en las relaciones entre Estados Unidos y la India. [168] [169] El ex ministro de Finanzas Yashwant Sinha pidió el arresto de las parejas del mismo sexo de diplomáticos estadounidenses, citando la confirmación por parte del Tribunal Supremo de la India de la Sección 377 del Código Penal de la India por la que la homosexualidad es ilegal en la India. [170] [171] El ex asesor legal del Departamento de Estado, John Bellinger, cuestionó si la decisión de arrestar y detener a Khobragade era "una política sensata... incluso si técnicamente era permisible" según la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares , mientras que Robert D. Blackwill , ex embajador de Estados Unidos en la India de 2001 a 2003, dijo que el incidente fue "estúpido". [172] [173] Sin embargo, un año después del incidente, las relaciones entre Estados Unidos y la India volvieron a mejorar, cuando el presidente estadounidense Obama visitó la India en enero de 2015. [167]
La violencia sectaria durante los disturbios de Gujarat de 2002 dañó las relaciones entre el gobierno de Estados Unidos y Narendra Modi, entonces ministro jefe de Gujarat. Los activistas de derechos humanos acusaron a Modi de fomentar la violencia antimusulmana y de violar persistentemente los acuerdos de derechos humanos. La organización no gubernamental con sede en Nueva York Human Rights Watch , en su informe de 2002 implicó directamente a los funcionarios del estado de Gujarat en la violencia contra los musulmanes. [174] En 2005, el Departamento de Estado de Estados Unidos utilizó una disposición de la Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998 (IRFA) para revocar la visa de turista/negocios de Modi citando la sección 212 (a) (2) (g) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos. [175] La disposición de la IRFA "hace que cualquier funcionario de un gobierno extranjero que 'fuera responsable o llevara a cabo directamente, en cualquier momento, violaciones particularmente graves de la libertad religiosa' no sea elegible para una visa para los Estados Unidos". En 2012, un Equipo Especial de Investigación (EIE) designado por la Corte Suprema de la India no encontró "pruebas procesables" contra Modi. [176] [177] La Corte absolvió a Modi de cualquier delito penal durante los disturbios.
Antes de que Narendra Modi se convirtiera en Primer Ministro de la India, el Gobierno de los Estados Unidos había hecho saber que a Modi, como Ministro Principal de Gujarat, no se le permitiría viajar a los Estados Unidos. Michael Kugelman, del Wilson Center, opinó que, aunque técnicamente hablando no hubo una "prohibición de visas" en los Estados Unidos entre 2005 y 2014, la política del Gobierno de los Estados Unidos de considerar a Modi como persona non grata había dado lugar a una prohibición de viajes de facto . [178] Después de que los Estados Unidos revocaran su visa B1/B2 existente en 2005 y se negaran a aceptar su solicitud de una visa A2, el Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que la política de visas no había cambiado: "(El Sr. Modi) es bienvenido a solicitar una visa y esperar una revisión como cualquier otro solicitante". [179] [180] Al explorar las oportunidades para sacar la relación de un estado de tristeza, Lisa Curtis, investigadora principal para el sur de Asia en el Centro de Estudios Asiáticos de The Heritage Foundation , dice que "EE. UU. debe primero señalar su voluntad y compromiso de colaborar con el nuevo gobierno, y que no se detendrá en la controversia de los disturbios de Gujarat de 2002, que llevaron a EE. UU. a revocar la visa de Modi en 2005". [181] En 2009, el informe de la Comisión de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) [182] después de ignorar las opiniones y la decisión del organismo independiente (SIT) creado por el poder judicial más alto de la India [183] alegó vehementemente que había "pruebas significativas" que vinculaban a Narendra Modi con los disturbios comunales en el estado en 2002 y pidió a la administración Obama que continuara la política de impedirle viajar a los Estados Unidos de América. [184] [185]
La administración Obama mantuvo la decisión de 2005 tomada por la administración de George W. Bush de negarle a Narendra Modi la entrada a los Estados Unidos de América. [186] El gobierno de los EE. UU. dice que Modi puede eludir el régimen de sanciones de la USCIRF visitando Washington con una visa A1 de jefes de gobierno siempre que sea el primer ministro de la India. [187] Según la portavoz del Departamento de Estado de los EE. UU., Jen Psaki : "La ley estadounidense exime a los funcionarios de gobiernos extranjeros, incluidos los jefes de estado y jefes de gobierno, de ciertos posibles motivos de inadmisibilidad". La denegación de la visa se produjo después de que algunos grupos indio-estadounidenses y organizaciones de derechos humanos con opiniones políticas hicieran campaña contra Modi, incluida la Coalición Contra el Genocidio . [188]
El 11 de junio de 2014, Robert Blackwill , ex Coordinador de Planificación Estratégica y Asesor Adjunto de Seguridad Nacional de los EE. UU. durante la presidencia de George W. Bush, habló extensamente sobre las relaciones entre India y los EE. UU. y dijo: "El Sr. Modi es un líder decidido. Es franco y cándido. También trabajé con él durante el terremoto de Gujarat cuando fui designado como embajador (de los EE. UU.) en la India. ... Fue un error de la actual administración Obama retrasar el compromiso con el Sr. Modi. No sé por qué lo hicieron, pero definitivamente, esto no ayudó a construir la relación. ... La vieja fórmula y los estereotipos no funcionarán si la administración estadounidense quiere entablar un diálogo con el Sr. Modi. El primer ministro indio es franco, directo e inteligente. Dice lo que piensa. La administración estadounidense también tiene que entablar una conversación franca cuando el Sr. Modi se reúna con el presidente Obama a finales de este año. Tienen que hacer algo innovador para entablar un diálogo con él". [189] Nicholas Burns , ex subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos de 2005 a 2008, ha hablado sobre la negación de la visa diciendo: "Los funcionarios de la administración Bush, incluyéndome a mí, creyeron que esta era la decisión correcta en ese momento". [190] [191] y ha opinado que "Ahora que parece que Modi se convertirá en primer ministro, es razonable que la administración Obama diga que han pasado 12 años [desde los disturbios de 2002], y estaremos encantados de tratar con él" [192]
.jpg/1280px-The_Prime_Minister,_Shri_Narendra_Modi_with_the_US_President,_Mr._Barack_Obama,_at_Hyderabad_House,_in_New_Delhi_on_January_25,_2015_(5).jpg)
Las relaciones entre India y Estados Unidos han mejorado significativamente durante el mandato de Narendra Modi desde 2014. [193] En la actualidad, India y Estados Unidos comparten una extensa y creciente relación cultural, estratégica, militar y económica [194] [195] [196] que se encuentra en la fase de implementación de medidas de fomento de la confianza (CBM) para superar el legado del déficit de confianza –provocado por las políticas exteriores estadounidenses adversarias [197] [198] y múltiples instancias de negación de tecnología [199] [200] [201] – que han plagado la relación durante varias décadas. [202]
Entre los acontecimientos recientes más importantes se incluyen el rápido crecimiento de la economía de la India, vínculos más estrechos entre las industrias indias y estadounidenses, especialmente en los sectores de tecnología de la información y las comunicaciones (TIC), ingeniería y medicina, un acuerdo informal para gestionar una China cada vez más asertiva , una cooperación sólida en la lucha contra el terrorismo, el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán , la flexibilización de los controles de exportación de bienes y tecnologías de doble uso (el 99% de las licencias solicitadas ya están aprobadas) [203] y la reversión de la oposición estadounidense de larga data al programa estratégico de la India.
Según los datos del censo de Estados Unidos, la generación de ingresos en los Estados Unidos a través del empleo basado en el conocimiento por parte de los indios asiáticos ha superado a la de cualquier otro grupo étnico. [204] Cabe destacar la creciente influencia financiera y política de la acaudalada diáspora india asiática . Los hogares indio-americanos son los más prósperos en los Estados Unidos, con un ingreso medio de 100.000 dólares estadounidenses, seguidos por los chino-americanos con 65.000 dólares estadounidenses. El ingreso medio por hogar en los Estados Unidos es de 63.000 dólares estadounidenses. [205]
El informe anual de 2014 del Departamento de Estado sobre la trata de personas (TIP) pareció clasificar el incidente de Khobragade como un ejemplo de trata de personas, afirmando: "Una funcionaria consular india en el consulado de Nueva York fue acusada en diciembre de 2013 de fraude de visas relacionado con su presunta explotación de una trabajadora doméstica india". [206] En respuesta, India no ha mostrado ninguna urgencia para permitir las visitas a India de la recién nombrada embajadora estadounidense contra la trata de personas, Susan P. Coppedge, y del enviado especial estadounidense para los derechos LGBT, Randy Berry. Según la Sección 377 del Código Penal indio, la homosexualidad era ilegal en India. El embajador indio en Estados Unidos, Arun K. Singh, reiteró el compromiso de India de trabajar dentro de un marco internacional para abordar el problema de la trata, pero rechazó cualquier "evaluación unilateral" de otro país diciendo "Nunca la aceptaremos" y restó importancia a las visitas: "Cuando le preguntas a un funcionario estadounidense cuándo se le dará una visa a alguien, siempre dicen 'evaluaremos cuando se solicite la visa'. ... No puedo hacer nada mejor que reiterar la posición de Estados Unidos." [207]
En febrero de 2016, la administración Obama notificó al Congreso de los Estados Unidos que tenía la intención de proporcionar a Pakistán ocho cazas F-16 con capacidad nuclear y diversos bienes militares, incluidos ocho radares aerotransportados AN/APG-68 (V)9 y ocho equipos de guerra electrónica ALQ-211(V)9 [208] [209] a pesar de las fuertes reservas de los legisladores estadounidenses con respecto a la transferencia de cualquier plataforma con capacidad para armas nucleares a Pakistán. [210] Shashi Tharoor, un representante electo del partido del Congreso en la India, cuestionó la esencia de los vínculos entre la India y los Estados Unidos: "Estoy muy decepcionado de escuchar esta noticia. La verdad es que seguir aumentando la calidad de las armas disponibles para un régimen irresponsable que ha enviado terroristas a la India, y en nombre de la lucha contra el terrorismo, es cinismo del más alto orden". [211] El gobierno indio convocó al embajador de los Estados Unidos en la India para transmitirle su desaprobación con respecto a la venta de aviones de combate F-16 a Pakistán. [212]
.jpg/1280px--G7Biarritz_(48632275313).jpg)
En febrero de 2017, el embajador de la India en Estados Unidos, Navtej Sarna , organizó una recepción para la Asociación Nacional de Gobernadores (NGA), a la que asistieron los gobernadores de 25 estados y representantes de alto rango de otros tres. Esta fue la primera vez que se realizaba un evento de este tipo. Al explicar el motivo de la reunión, el gobernador de Virginia y presidente de la NGA, Terry McAuliffe, afirmó que "la India es el mayor socio estratégico de Estados Unidos". Añadió además: "Entendemos claramente la importancia estratégica de la India, de las relaciones entre la India y Estados Unidos. A medida que hacemos crecer nuestra economía del siglo XXI, la India ha sido fundamental para ayudarnos a desarrollar nuestra tecnología y nuestras profesiones médicas. Reconocemos a un país que ha sido un aliado estratégico tan cercano de los Estados Unidos. Es por eso que nosotros, los gobernadores, estamos aquí esta noche". McAuliffe, que ha visitado la India 15 veces, también instó a otros gobernadores a visitar el país con delegaciones comerciales para aprovechar las oportunidades. [213]
En octubre de 2018, India firmó un acuerdo histórico por 5.430 millones de dólares con Rusia para adquirir cuatro sistemas de defensa antimisiles tierra-aire S-400 Triumf , uno de los sistemas de defensa antimisiles más poderosos del mundo, ignorando la ley CAATSA de Estados Unidos . Estados Unidos amenazó a India con sanciones por la decisión de India de comprar el sistema de defensa antimisiles S-400 a Rusia. [214] Estados Unidos también amenazó a India con sanciones por la decisión de India de comprar petróleo a Irán . [215] Según el presidente del Foro de Asociación Estratégica entre Estados Unidos e India (USISPF), Mukesh Aghi: "las sanciones tendrían un efecto desastroso en las relaciones entre Estados Unidos e India durante las próximas décadas. A los ojos de India, Estados Unidos volvería a ser considerado poco confiable". [216] La administración Trump evitó sancionar a India por el sistema de misiles ruso S-400, pero sancionó a Turquía y China por las mismas compras. [217]
El presidente Trump se ha acercado al gobierno del BJP de la India , que comparte puntos de vista de derecha similares , ha elogiado repetidamente el liderazgo de Modi y ha evitado cualquier crítica negativa a las acciones del gobierno indio sobre la ciudadanía y las disputas de Cachemira . [218] [219] La administración Trump es coherente con la administración Modi en la lucha contra el " terrorismo islámico radical ", [220] y Estados Unidos reitera su apoyo a la eliminación por parte de la India del campo de entrenamiento terrorista en Pakistán . [221] [222]
A principios de 2020, India brindó su acuerdo para poner fin a un embargo de exportación de un medicamento conocido como hidroxicloroquina en medio de la lucha contra la pandemia actual del coronavirus ( COVID-19 ) , después de que Trump amenazara con represalias contra India si no cumplía con la terminación del embargo de exportación de hidroxicloroquina. [223] [224] En junio de 2020, durante las protestas de George Floyd , el monumento a Mahatma Gandhi en Washington, DC, fue vandalizado por malhechores desconocidos en la noche intermedia del 2 y 3 de junio. El incidente llevó a la Embajada de la India a registrar una denuncia ante las fuerzas del orden. Taranjit Singh Sandhu , el embajador de la India en los Estados Unidos, calificó el vandalismo como "un crimen contra la humanidad". [225] [226] El presidente estadounidense Donald Trump calificó la desfiguración de la estatua de Mahatma Gandhi como una "vergüenza". [227]
El 21 de diciembre de 2020, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, otorgó a Modi la Legión al Mérito por mejorar las relaciones entre la India y los Estados Unidos. La Legión al Mérito fue otorgada a Modi junto con el primer ministro de Australia, Scott Morrison , y el ex primer ministro de Japón, Shinzo Abe , los "arquitectos originales" del QUAD . [228] [229]
Los lazos entre Estados Unidos e India comenzaron a tensarse en abril de 2021, cuando India enfrentó un aumento masivo de infecciones por COVID-19 . Estados Unidos había invocado la Ley de Producción de Defensa de 1950 para prohibir la exportación de materias primas necesarias para producir vacunas con el fin de priorizar la producción nacional de vacunas. [230] Según The Times of India , esto también provocó una explosión de sentimiento antiestadounidense en India, ya que Estados Unidos tenía reservas de vacunas y se negó a compartir las patentes de las vacunas contra la COVID-19. [231] Esto se produjo después de que se rechazara una petición de Adar Poonawalla , director ejecutivo del Serum Institute of India , para levantar el embargo a la exportación de materias primas necesarias para aumentar la producción de vacunas contra la COVID-19. [224] Sin embargo, a fines de abril, justo después de una llamada telefónica con Ajit Doval , el asesor de seguridad nacional de la India , la administración Biden declaró que pondría a disposición de la India las materias primas necesarias para la producción de la vacuna Oxford-AstraZeneca contra la COVID-19 , y comenzó a enviar más de ₹ 714 crore (equivalente a ₹ 801 crore o US$ 96 millones en 2023) en tratamientos farmacológicos, pruebas de diagnóstico rápido , respiradores , equipos de protección personal y piezas mecánicas necesarias para fabricar vacunas a la India, junto con un equipo de expertos en salud pública de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos . Estados Unidos también declaró que planeaba financiar la expansión de Biological E. Limited , una empresa de producción de vacunas COVID-19 con sede en la India. [232] [233] [234] [235] India entabló negociaciones con Estados Unidos después de que declarara que compartiría 60 millones de vacunas Oxford-AstraZeneca con el mundo. [236]
El 7 de abril de 2021, el destructor de misiles guiados USS John Paul Jones de la Armada de los Estados Unidos navegó a través de la Zona Económica Exclusiva de la India, sin el consentimiento previo de Nueva Delhi, y luego anunció públicamente el evento, lo que provocó una disputa diplomática. [237] [238] En un momento en que Estados Unidos y la India habían estado profundizando las relaciones, tal movimiento había llamado la atención entre el público en general tanto en la India como en los Estados Unidos . Según la declaración oficial de la Séptima Flota de la Armada de los Estados Unidos , "El 7 de abril de 2021 (hora local), el USS John Paul Jones (DDG 53) afirmó los derechos y libertades de navegación aproximadamente a 130 millas náuticas al oeste de las Islas Lakshadweep , dentro de la zona económica exclusiva de la India , sin solicitar el consentimiento previo de la India, de conformidad con el derecho internacional ". India requiere el consentimiento previo para ejercicios o maniobras militares en su zona económica exclusiva o plataforma continental , una afirmación incompatible con el derecho internacional. Esta operación de libertad de navegación ("FONOP") defendió los derechos, libertades y usos legítimos del mar reconocidos en el derecho internacional al desafiar las excesivas reivindicaciones marítimas de la India. La Declaración añadió además: "Las fuerzas estadounidenses operan en la región del Indopacífico a diario. Todas las operaciones están diseñadas de conformidad con el derecho internacional y demuestran que Estados Unidos volará, navegará y operará donde lo permita el derecho internacional". [239] El Pentágono defendió la declaración de la Séptima Flota afirmando que el evento era coherente con el derecho internacional. [238]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India publicó su declaración después de mucha atención de los medios, la declaración decía: "La posición declarada del Gobierno de la India sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar es que la Convención no autoriza a otros Estados a llevar a cabo en la Zona Económica Exclusiva y en la plataforma continental, ejercicios o maniobras militares, en particular aquellos que involucran el uso de armas o explosivos, sin el consentimiento del estado costero", agregó además, "El USS John Paul Jones fue monitoreado continuamente en tránsito desde el Golfo Pérsico hacia el Estrecho de Malaca . Hemos transmitido nuestras preocupaciones con respecto a este paso a través de nuestra ZEE al Gobierno de los EE. UU. a través de canales diplomáticos ". [237] [240] El ex jefe del Estado Mayor Naval de la Armada de la India , el almirante Arun Prakash , comentó sobre el evento tuiteando: "Hay ironía aquí. Si bien India ratificó [la] Ley de los Mares de la ONU en 1995, Estados Unidos no lo ha hecho hasta ahora. Que la Séptima Flota lleve a cabo misiones de FoN en la ZEE india en violación de nuestra ley nacional es bastante malo. ¿Pero publicarlo? ¡USN, por favor, encienda IFF! ". Además, tuiteó: " Las operaciones de FoN de los buques de la USN (por ineficaces que sean) en el Mar de China Meridional , tienen como objetivo transmitir un mensaje a China de que la supuesta ZEE alrededor de las islas artificiales SCS es una 'reclamación marítima excesiva'. Pero, ¿cuál es el mensaje de la Séptima Flota para la India?" [241] [242]
Aunque existen ciertas diferencias sobre la invasión rusa de Ucrania , Estados Unidos y la India han fortalecido la cooperación en defensa, semiconductores, minerales críticos, espacio, clima, educación, atención médica y otros campos durante la presidencia de Joe Biden . [243] Biden también dijo que los lazos con la India son "una de las relaciones definitorias del siglo XXI". [244] Modi y Biden reiteraron el llamado a una acción concertada contra todos los grupos identificados por las Naciones Unidas como organizaciones terroristas, incluidos Al-Qaeda, ISIS (Daesh), Lashkar-e-Tayyiba (LeT), Jaish-e-Mohammad (JeM) y Hizb-ul-Mujhahideen (HuM). También mencionaron que las autoridades talibanes afganas y Pakistán deberían detener el terrorismo. [245] [246] La declaración conjunta declaró que dos países tienen fuertes lazos que abarcan "los mares hasta las estrellas". [247]
En noviembre de 2023, se informó que las autoridades estadounidenses impidieron un complot para asesinar a Gurpatwant Singh Pannun , un líder separatista sij del movimiento Khalistan , dentro de las fronteras estadounidenses. [248] Pannun ha amenazado con bombardear el Parlamento indio y los vuelos de Air India , y ahora enfrenta cargos relacionados con actividades terroristas por parte de la NIA de la India. [249] Los fiscales federales de los Estados Unidos han presentado cargos contra Nikhil Gupta, un ciudadano indio, alegando su participación en una conspiración con un funcionario del gobierno indio para llevar a cabo el asesinato de Pannun. [250] La India ha expresado su aprensión por la conexión de uno de sus funcionarios gubernamentales con el complot, distanciándose del incidente porque contradice la política gubernamental. [251]
Estados Unidos ha firmado cuatro acuerdos "fundamentales" con sus socios en materia de defensa. El Pentágono describe los acuerdos como "instrumentos rutinarios que Estados Unidos utiliza para promover la cooperación militar con los países socios". Los funcionarios estadounidenses han declarado que los acuerdos no son requisitos previos para la cooperación bilateral en materia de defensa, pero que harían más simple y rentable la realización de actividades como el reabastecimiento de combustible de aeronaves o barcos en los países de cada uno de ellos y la prestación de ayuda en caso de desastre. [252] El primero de los cuatro acuerdos, el Acuerdo General sobre la Seguridad de la Información Militar (GSOMIA), fue firmado por la India y Estados Unidos en 2002. El acuerdo permite el intercambio de inteligencia militar entre los dos países y exige que cada país proteja la información clasificada del otro.
El segundo acuerdo, el Memorando de Acuerdo sobre Intercambio Logístico (LEMOA), fue firmado por los dos países el 29 de agosto de 2016. El LEMOA permite a los militares de ambos países utilizar las bases de los otros para reabastecerse o realizar reparaciones. El acuerdo no hace que la prestación de apoyo logístico sea vinculante para ninguno de los dos países, y requiere una autorización individual para cada solicitud. [253] El tercer acuerdo, el Acuerdo de Compatibilidad y Seguridad de las Comunicaciones (COMCASA), se firmó durante el diálogo inaugural 2+2 en septiembre de 2018. [254] Es una variante específica de la India del Memorando de Acuerdo sobre Seguridad de las Comunicaciones y la Información (CISMOA) que permite a los dos países compartir comunicaciones seguras e intercambiar información sobre equipos aprobados durante ejercicios y operaciones de entrenamiento bilaterales y multinacionales. El cuarto acuerdo, el Acuerdo Básico de Intercambio y Cooperación (BECA), firmado en 2020, permite el intercambio de productos geoespaciales no clasificados y no clasificados controlados, datos topográficos, náuticos y aeronáuticos, productos y servicios entre la India y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) de los Estados Unidos. [255]
Harsh V. Pant, profesor de relaciones internacionales en el King's College de Londres , destacó la importancia de la India para la planificación estratégica de Estados Unidos al decir: "La India es clave para la capacidad de Estados Unidos de crear un equilibrio estable de poder en el Indo-Pacífico en general y, en un momento de limitaciones de recursos, necesita socios como la India para apuntalar su decadente credibilidad en la región frente a la embestida china". Robert Boggs, profesor de Estudios del Sur de Asia en el Centro de Estudios Estratégicos del Cercano Oriente y el Sur de Asia, opina que Estados Unidos "sobreestima tanto el deseo de la India de mejorar la relación como los beneficios que ello traería consigo". [256]
Como parte de las políticas de Estados Unidos para contrarrestar a China, [257] una de las políticas de la administración Trump es hacer de la India uno de los principales socios de defensa, para lo cual está en conversaciones con representantes indios para vender drones depredadores altamente avanzados tecnológicamente. [258] India ha lanzado una licitación para comprar 100 aviones de combate multifunción en la competencia india MRCA (también llamada Madre de todos los acuerdos de defensa), por un valor de alrededor de US$15 mil millones bajo la iniciativa Make in India de Narendra Modi . Aunque el acuerdo aún no se ha finalizado en 2018, la administración Trump presionó para las ventas de aviones de combate F-16 avanzados , [259] y F/A-18 Super Hornet . [260]
El Ejército de la India y el Ejército de los Estados Unidos llevan a cabo un entrenamiento anual llamado Yudh Abhyas desde 2002. [261] En junio de 2015, el secretario de defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter , visitó la India y se convirtió en el primer secretario de defensa estadounidense en visitar un comando militar indio. En diciembre del mismo año, Manohar Parrikar se convirtió en el primer ministro de defensa indio en visitar el Comando del Pacífico de los Estados Unidos . [262] En marzo de 2016, la India rechazó una propuesta de los Estados Unidos para unirse a las patrullas navales en el Mar de China Meridional junto con Japón y Australia. El ministro de Defensa Manohar Parrikar dijo: "La India nunca ha participado en ninguna patrulla conjunta; solo hacemos ejercicios conjuntos. La cuestión de la patrulla conjunta no se plantea". [263]
En enero de 2017, Peter Lavoy, director sénior de Asuntos del Asia Meridional en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , declaró que la asociación entre la India y Estados Unidos bajo la administración de Barack Obama había sido "increíblemente exitosa". Lavoy afirmó: "Puedo decirles con certeza absoluta que debido a nuestras asociaciones, se frustraron varios complots terroristas. Se salvaron vidas indias y estadounidenses gracias a esta asociación". [264] [265]
El 27 de octubre de 2020, Estados Unidos y la India firmaron el Acuerdo Básico de Intercambio y Cooperación (BECA), que permite un mayor intercambio de información y una mayor cooperación en materia de defensa, para contrarrestar el creciente poder militar de China en la región. [266] Durante el diálogo ministerial 2+2 se llegó al último acuerdo de los cuatro denominados “acuerdos fundamentales” para compartir información sensible y ventas de hardware militar avanzado. [267]
El 16 de agosto de 2022, el secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU., Frank Kendall , dijo que el agregado de defensa indio ahora tiene acceso sin escolta al Pentágono y también agregó que este es el comienzo de nuestra estrecha relación con el estatus de la India como un importante socio de defensa", y agregó que "Y si no cree que el acceso sin escolta al Pentágono sea un gran problema, no puedo ingresar al Pentágono sin una escolta". [268]
Durante la visita de Modi en 2023, Estados Unidos y la India acordaron que Hindustan Aeronautics produciría conjuntamente motores a reacción GE F-414 . [269] Las dos partes también llegaron a un acuerdo para comprar drones MQ-9B . [243]
En 2024, ambos firmaron dos acuerdos clave para fortalecer su cooperación en materia de defensa: el Acuerdo de Seguridad de Suministro (SOSA), que permite el apoyo prioritario recíproco para bienes y servicios relacionados con la defensa, y un Memorando de Acuerdo para destinar oficiales de enlace indios a comandos clave de EE. UU., empezando por el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. [270].
En 1998, la India realizó pruebas nucleares, lo que dio lugar a varias sanciones de Estados Unidos, Japón y Europa contra el país. El entonces ministro de Defensa de la India, George Fernandes , dijo que el programa de la India era necesario porque disuadía a las posibles amenazas nucleares. La mayoría de las sanciones impuestas a la India se eliminaron en 2001. La India ha declarado categóricamente que nunca será la primera en utilizar armas, pero que tomará represalias si es atacada.
Las sanciones económicas impuestas por los Estados Unidos en respuesta a las pruebas nucleares de la India en mayo de 1998 parecieron, al menos inicialmente, dañar seriamente las relaciones entre la India y los Estados Unidos. El presidente Bill Clinton impuso sanciones de amplio alcance de conformidad con la Ley de Prevención de la Proliferación Nuclear de 1994. Las sanciones de los Estados Unidos a las entidades indias involucradas en la industria nuclear y la oposición a los préstamos de instituciones financieras internacionales para proyectos de asistencia no humanitaria en la India. Los Estados Unidos alentaron a la India a firmar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) de inmediato y sin condiciones. Los Estados Unidos también pidieron moderación en los ensayos y despliegues nucleares y de misiles tanto por parte de la India como del Pakistán. El diálogo sobre no proliferación iniciado después de las pruebas nucleares de 1998 ha salvado muchas de las brechas de entendimiento entre los países.
A fines de septiembre de 2001, el Presidente Bush levantó las sanciones impuestas en virtud de la Ley de Prevención de la Proliferación Nuclear de 1994 tras los ensayos nucleares realizados por la India en mayo de 1998. Una sucesión de diálogos sobre no proliferación colmó muchas de las brechas de entendimiento entre los países.
En diciembre de 2006, el Congreso de los Estados Unidos aprobó el histórico Acuerdo Nuclear Civil entre la India y los Estados Unidos (Henry J. Hyde US-India Peaceful Atomic Cooperation Act), que permite el comercio nuclear civil directo con la India por primera vez en 30 años. La política estadounidense se había opuesto a la cooperación nuclear con la India en años anteriores porque este país había desarrollado armas nucleares en contra de las convenciones internacionales y nunca había firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (NNPT). La legislación abre el camino para que la India compre reactores nucleares y combustible estadounidenses para uso civil.
El Acuerdo Nuclear Civil entre la India y los Estados Unidos , también conocido como el "Acuerdo 123", firmado el 10 de octubre de 2008, es un acuerdo bilateral de cooperación nuclear pacífica que rige el comercio nuclear civil entre empresas estadounidenses e indias para participar en el sector de energía nuclear civil de cada una de ellas. [271] [272] Para que el acuerdo sea operativo, los proveedores y operadores nucleares deben cumplir con la Ley de Responsabilidad Nuclear de 2010 de la India , que estipula que los proveedores, contratistas y operadores nucleares deben asumir la responsabilidad financiera en caso de accidente.
El 27 de marzo de 2019, India y Estados Unidos firmaron un acuerdo para “fortalecer la seguridad bilateral y la cooperación nuclear civil”, incluida la construcción de seis reactores nucleares estadounidenses en India. [273]
La contribución de la India a la guerra contra el terrorismo ha ayudado a mejorar las relaciones diplomáticas de la India con varios países. En los últimos años, la India ha realizado numerosos ejercicios militares conjuntos con Estados Unidos y países europeos que han dado como resultado el fortalecimiento de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y la India y entre la Unión Europea y la India. El comercio bilateral de la India con Europa y Estados Unidos se ha más que duplicado en los últimos cinco años.
Sin embargo, la India no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TPCE ) , alegando la naturaleza discriminatoria del tratado que permite a los cinco países nucleares declarados del mundo mantener su arsenal nuclear y desarrollarlo mediante pruebas de simulación por computadora. Antes de sus pruebas nucleares, la India había presionado para que todos los países del mundo destruyeran completamente las armas nucleares en un plazo determinado, lo que no contó con el apoyo de los Estados Unidos y de algunos otros países. Actualmente, la India ha declarado su política de "no ser el primero en utilizar armas nucleares" y de mantener una "disuasión nuclear creíble". Los Estados Unidos, bajo la presidencia de George W. Bush , también han levantado la mayoría de sus sanciones contra la India y han reanudado la cooperación militar. Las relaciones con los Estados Unidos han mejorado considerablemente en los últimos años, y los dos países han participado en ejercicios navales conjuntos frente a las costas de la India y en ejercicios aéreos conjuntos tanto en la India como en los Estados Unidos. [274] [275] [276]
La India ha estado impulsando reformas en las Naciones Unidas y en la Organización Mundial del Comercio con resultados dispares. La candidatura de la India para un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU cuenta actualmente con el apoyo de varios países, entre ellos Rusia, el Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Brasil, las naciones de la Unión Africana y los Estados Unidos. En 2005, los Estados Unidos firmaron un acuerdo de cooperación nuclear con la India, aunque este último país no forma parte del Tratado de No Proliferación Nuclear . Estados Unidos aceptó que el sólido historial de no proliferación nuclear de la India lo convertía en una excepción y persuadió a otros miembros del Grupo de Suministradores Nucleares a firmar acuerdos similares con la India.
El 2 de marzo de 2006, la India y los Estados Unidos firmaron el Pacto Nuclear Indo-Estadounidense sobre cooperación en el campo nuclear civil. Este pacto se firmó durante la visita de Estado de cuatro días del Presidente de los Estados Unidos, George Bush, a la India. Por su parte, la India separaría sus programas nucleares civiles y militares, y los programas civiles quedarían bajo las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Los Estados Unidos venderían a la India las tecnologías de reactores y el combustible nuclear para establecer y modernizar su programa nuclear civil. El Congreso de los Estados Unidos debe ratificar este pacto, ya que la ley federal de los Estados Unidos prohíbe el comercio de tecnologías y materiales nucleares fuera del marco del Grupo de Suministradores Nucleares (NSG).
Estados Unidos es uno de los mayores inversores directos de la India. De 1991 a 2004, el volumen de entrada de IED aumentó de 11 millones de dólares a 344,4 millones de dólares, lo que supone un total de 4.130 millones de dólares. Se trata de un aumento de la tasa compuesta del 57,5 por ciento anual. Las inversiones directas indias en el exterior comenzaron en 1992, y las corporaciones indias y las sociedades anónimas registradas ahora pueden invertir en empresas hasta el 100 por ciento de su patrimonio neto. Las mayores inversiones salientes de la India se destinan al sector manufacturero, que representa el 54,8 por ciento de las inversiones extranjeras del país. Las segundas más importantes se destinan a los servicios no financieros (desarrollo de software), que representan el 35,4 por ciento de las inversiones. Según los datos del Ministerio de Comercio, en 2021-22, el comercio bilateral de bienes entre los dos países superó los 119.420 millones de dólares. Las exportaciones a los EE. UU. aumentaron a 76.110 millones de dólares en 2021-22 desde 51.620 millones de dólares en el año fiscal anterior, mientras que las importaciones aumentaron a 43.310 millones de dólares en comparación con aproximadamente 29.000 millones de dólares en 2020-21. [277]
.jpg/1280px-India_March_2015_-_35A9754_(16295964164).jpg)
Estados Unidos es el mayor socio comercial de la India desde 2021, [277] y la India es su séptimo socio comercial más importante . [278] En 2017, Estados Unidos exportó bienes por valor de 25.700 millones de dólares a la India e importó bienes indios por valor de 48.600 millones de dólares. [279] Los principales artículos importados de la India incluyen servicios de tecnología de la información , textiles , maquinaria , gemas y diamantes , productos químicos , productos de hierro y acero , café , té y otros productos alimenticios comestibles. Los principales artículos estadounidenses importados por la India incluyen aeronaves , fertilizantes , hardware informático , chatarra y equipos médicos. [280] [281]
Estados Unidos es también el mayor socio inversor de la India, con una inversión directa de 10.000 millones de dólares (que representa el 9% de la inversión extranjera total). Los estadounidenses han realizado inversiones extranjeras notables en los sectores de generación de energía, telecomunicaciones, puertos, carreteras, exploración y procesamiento de petróleo y minería del país asiático. [281] Las importaciones estadounidenses desde la India ascendieron a $46.6 mil millones o el 2% de sus importaciones totales, y el 15.3% de las exportaciones totales de la India en 2015. Los principales productos básicos exportados desde la India a los EE. UU. incluyen: [282] [283] Gemas , metales preciosos y monedas, Productos farmacéuticos , Petróleo , Maquinaria , Textiles (incluidos tejidos y crochet), Productos químicos orgánicos , Vehículos y Productos de hierro o acero . Las exportaciones estadounidenses a la India ascendieron a $20.5 mil millones o el 5.2% de las importaciones totales de la India en 2015. Los principales productos básicos exportados desde los EE. UU. a la India incluyen: [284] [285] Gemas , metales preciosos y monedas, Maquinaria , Equipo electrónico , Equipo médico, Petróleo , Aeronaves/naves espaciales, Plásticos , Productos químicos orgánicos , frutas y nueces .
En julio de 2005, el presidente Bush y el primer ministro Manmohan Singh crearon un nuevo programa llamado Foro de Política Comercial. [286] Está dirigido por un representante de cada nación. El Representante Comercial de los Estados Unidos fue Rob Portman , y el Secretario de Comercio de la India, entonces Ministro de Comercio, Kamal Nath . El objetivo del programa es aumentar el comercio bilateral y el flujo de inversión. Hay cinco subdivisiones principales del Foro de Política Comercial, incluido el grupo de Comercio Agrícola, que tiene tres objetivos principales: acordar los términos que permitirán a la India exportar mangos a los Estados Unidos, permitir que la Autoridad de Desarrollo de Exportación de Productos Agrícolas y Procesados (APEDA) de la India certifique los productos indios según los estándares del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , y ejecutar los procedimientos de regulación para aprobar la cera comestible en la fruta.
Los objetivos del grupo de Barreras Arancelarias y No Arancelarias incluyen acordar que los insecticidas fabricados por compañías estadounidenses puedan venderse en toda la India. India también acordó reducir las regulaciones especiales sobre el comercio de bebidas carbonatadas , muchos medicamentos y reducir las regulaciones sobre muchas importaciones que no son de naturaleza agrícola. Ambas naciones acordaron discutir aspectos mejorados de la regulación india en el comercio de joyas , partes de computadoras , motocicletas , fertilizantes y aquellos aranceles que afectan las exportaciones estadounidenses de ácido bórico . El grupo también ha discutido asuntos como los que desean entrar en el mercado de la contabilidad, las compañías indias que obtienen licencias para la industria de las telecomunicaciones y el establecimiento de políticas con respecto a los mercados indios de medios y radiodifusión . Otros puntos de interés incluyen el intercambio de información valiosa sobre el reconocimiento de diferentes servicios profesionales, el debate sobre el movimiento y posicionamiento de las personas en las industrias en desarrollo, la continuación de las conversaciones sobre los mercados de servicios financieros, la limitación de las acciones, los seguros, el comercio minorista, la inversión conjunta en las industrias de procesamiento y transporte agrícola, y las iniciativas de pequeñas empresas.
El 3 de agosto de 2018, India se convirtió en la tercera nación asiática a la que Estados Unidos le otorgó el estatus de Autorización Comercial Estratégica-1 (STA-1). La STA-1 permite la exportación de productos de alta tecnología en el espacio civil y la defensa de Estados Unidos a India. [287] [288] El 15 de febrero de 2023, Air India anunció un pedido de 470 aviones, de los cuales 220 aviones se comprarían a Boeing y los otros 250 a Airbus. Este es uno de los pedidos de aeronaves más grandes en la industria de los aviones comerciales. El acuerdo fue reconocido tanto por el POTUS como por la PMO de India. [289] Durante la visita de Modi en 2023, la resolución de seis de las siete disputas pendientes de la OMC entre Estados Unidos y la India a través de soluciones mutuamente acordadas, acceso al mercado. [243]
El 31 de enero de 2023, el Grupo de Trabajo Conjunto sobre Espacio Civil (CSJWG) entre Estados Unidos y la India se reunió por octava vez. El grupo es una colaboración de las agencias espaciales ISRO y NASA . El CSJWG tiene previsto lanzar la misión de radar de apertura sintética (NISAR) de la NASA-ISRO en 2024, que se espera que mapee la Tierra utilizando dos frecuencias de radar diferentes para monitorear recursos como el agua, los bosques y la agricultura. [291]
En enero de 2023, los asesores de seguridad nacional de la India y los EE. UU. anunciaron el lanzamiento de la Iniciativa Estados Unidos-India sobre Tecnologías Críticas y Emergentes (iCET). En el marco de la iCET, ambas partes trabajarán juntas en los campos de la inteligencia artificial, las tecnologías cuánticas, la tecnología inalámbrica avanzada, el espacio y la resiliencia de la cadena de suministro de semiconductores. [292] La India firmó los Acuerdos Artemis en 2023, uniéndose a otros 26 países que trabajan en la exploración de la Luna, Marte y más allá. Y la NASA proporcionará formación avanzada a los astronautas de la ISRO con el objetivo de lanzar un esfuerzo conjunto a la Estación Espacial Internacional en 2024. [243]
La diáspora india fortalece significativamente las relaciones económicas entre la India y Estados Unidos a través de contribuciones clave en tecnología, emprendimiento y academia. Su presencia en Silicon Valley y sus roles de liderazgo en diversos sectores fomentan la innovación y la colaboración, mientras que sus emprendimientos empresariales fortalecen los lazos económicos. Además, la diáspora sirve como un vínculo vital para las inversiones entre los dos países, y su participación en la educación y la investigación contribuye a los avances en ciencia y tecnología. Más allá de la economía, las iniciativas culturales de la diáspora promueven la comprensión y el diálogo, mejorando aún más la relación general entre la India y los Estados Unidos [293].
Las relaciones entre India y Estados Unidos se intensificaron estratégicamente a principios de los años 1960, cuando el ascenso de la República Popular China preocupó a los responsables políticos en Washington, DC. La intervención del gobierno chino en el Tíbet , su papel en la Guerra de Corea y otros actos similares preocuparon a Washington. A finales de los años cincuenta, cuando las relaciones entre India y China se caldearon, los estadounidenses encontraron una oportunidad de oro para aprovechar esta situación y promover a India como contrapeso a China. [294]
Tras el fin de la Guerra Fría , los intereses indios y estadounidenses convergieron en diversas áreas, entre ellas la lucha contra el terrorismo , la promoción de la democracia, la lucha contra la proliferación, la libertad de navegación en el océano Índico y el equilibrio de poder en Asia. [294] En el siglo XXI, la India se convirtió en un elemento cada vez más vital para los intereses centrales de la política exterior estadounidense. La India, un actor dominante en su región y hogar de más de mil millones de ciudadanos, suele caracterizarse ahora como una gran potencia naciente y un "socio indispensable" de los EE. UU., que muchos analistas consideran un contrapeso potencial a la creciente influencia de China . [295]
En una reunión entre el Presidente George W. Bush y el Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee en noviembre de 2001, los dos líderes expresaron un fuerte interés en transformar la relación bilateral entre Estados Unidos y la India. Las reuniones de alto nivel y la cooperación concreta entre los dos países aumentaron durante 2002 y 2003. En enero de 2004, los Estados Unidos y la India lanzaron la "Próximos pasos en la asociación estratégica" (NSSP), que fue a la vez un hito en la transformación de la relación bilateral y un modelo para su futuro progreso. [296] En julio de 2005, Bush recibió al Primer Ministro Manmohan Singh en Washington, DC. Los dos líderes anunciaron la finalización exitosa de la NSSP, así como otros acuerdos que mejoraron aún más la cooperación en las áreas de energía nuclear civil, espacio civil y comercio de alta tecnología. Otras iniciativas anunciadas incluyeron un diálogo económico entre Estados Unidos y la India, la lucha contra el VIH/SIDA , el socorro en casos de desastre, la cooperación tecnológica, una iniciativa de conocimiento agrícola, un foro de política comercial, un diálogo energético, un foro de directores ejecutivos y una iniciativa para ayudarse mutuamente a promover la democracia y la libertad. [297] El Presidente Bush realizó una visita recíproca a la India en marzo de 2006, durante la cual se examinó el progreso de estas iniciativas y se lanzaron otras nuevas. [118]
Los Estados Unidos y la India, las democracias más antiguas y más grandes del mundo, respectivamente, comparten vínculos históricos. [298] La India es miembro fundador de la "Comunidad de Democracias", una iniciativa destacada de los Estados Unidos para la promoción de la democracia. Sin embargo, la India rechazó una sugerencia de los Estados Unidos de crear un Centro para la Democracia Asiática. [299]
El primer ministro indio, Manmohan Singh, fue el invitado de honor en la primera cena de estado de la administración del presidente estadounidense Barack Obama , que tuvo lugar el 24 de noviembre de 2009. Posteriormente, Obama visitó la India del 6 al 9 de noviembre de 2010, firmando numerosos acuerdos comerciales y de defensa con la India. Se dirigió a la sesión conjunta del parlamento indio en Nueva Delhi, convirtiéndose en el segundo presidente estadounidense en hacerlo, y anunció que Estados Unidos prestaría su apoyo a la candidatura de la India para obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , lo que significa la creciente dimensión estratégica de la relación entre las dos democracias más grandes del mundo. [300]
En 2016, India y Estados Unidos firmaron el Memorando de Acuerdo sobre Intercambio Logístico [301] [302] y la India fue declarada un Socio Importante de Defensa de los Estados Unidos. [19] Durante la visita del presidente estadounidense Trump a la India en 2020, ambas partes acordaron establecer una “Asociación Estratégica Global Integral”. [303]
Tanto en el enfrentamiento de Doklam de 2017 como en los enfrentamientos entre China e India de 2020-2021 , Estados Unidos proporcionó a India la inteligencia que poseía, y las dos partes discutieron la crisis en la frontera de Ladakh. Estados Unidos también participó en asegurar la liberación del piloto indio Abhinandan Varthaman de la custodia paquistaní después del ataque aéreo de Balakot de 2019. [ 304] Estados Unidos jugó un papel en la extinción de las tensiones entre India y Pakistán en 2019, cuando Pakistán y la India estaban al borde de una guerra nuclear, según la afirmación del exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo . [305]
Las reuniones estratégicas entre ambos países se denominan diálogo "2+2". En esta reunión participan representantes de las carteras de Asuntos Exteriores y Defensa de cada uno de los dos países. El diálogo inaugural 2+2 entre las dos naciones tuvo lugar en septiembre de 2018 durante la administración Trump. En la reunión participaron la ministra de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj , y la entonces ministra de Defensa, Nirmala Sitharaman, en representación de la India, mientras que el secretario de Estado, Michael Pompeo, y el secretario de Defensa, James Mattis, representaron a los Estados Unidos. Algunos de los acuerdos importantes, como el Acuerdo de Compatibilidad y Seguridad de las Comunicaciones (COMCASA) (2018), se firmaron en estas reuniones. [306]
El 27 de octubre de 2020, Estados Unidos y la India firmaron un acuerdo militar para compartir datos satelitales sensibles. El Acuerdo Básico de Intercambio y Cooperación, o BECA, permite a los socios estratégicos de Estados Unidos acceder a una variedad de datos geoespaciales y aeronáuticos sensibles que son útiles para acciones militares. [307] En diciembre de 2020, la presidenta del Consejo Empresarial Estados Unidos-India, Nisha Desai Biswal, afirmó que los lazos entre las dos naciones continuarán y se fortalecerán en 2021, ya que la administración Biden priorizará sus acuerdos comerciales para una relación económica próspera. [308] En diciembre de 2022, con base en BECA, Estados Unidos proporcionó información de ubicación en tiempo real de los soldados del EPL para ayudar a la India a derrotar a China , durante el enfrentamiento en Arunachal Pradesh . [309]
La compra del sistema de misiles S-400 por parte de la India provocó un embrollo en el Congreso de Estados Unidos . [310] Anteriormente, la administración Trump advirtió a la India de que podría provocar sanciones económicas por parte de los Estados Unidos. [311] [312] Pero como la India se perfila como un contrapeso a China , la importancia de la India está cobrando importancia en el Senado de Estados Unidos . Después de eso, dos senadores importantes, John Cornyn del Partido Republicano y Mark Warner del Partido Demócrata, instaron al presidente Joe Biden a que levante las sanciones contra Nueva Delhi, ya que podría sacrificar la cooperación acumulada con la India para mantener la hegemonía de los Estados Unidos de América en la región del sur de Asia y la región del Océano Índico . [313] [314]
Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 , India se abstuvo en una resolución de las Naciones Unidas que mostraba su desaprobación (pero no condenaba políticamente) de la invasión, diciendo que estaba "profundamente perturbada" por la invasión rusa. Algunos expertos también han señalado que el motivo de la abstención de India es que el 70% de las importaciones de armas indias provienen de Rusia, el 14% de Estados Unidos y el 5% de Israel . [315] En una reunión del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral sobre las implicaciones de la crisis para la región, el presidente Biden destacó la abstención de India y dijo que la mayoría de los aliados globales estaban unidos contra Rusia. [316] Hablando ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos , el diplomático estadounidense Donald Lu dijo que la administración Biden todavía estaba considerando sanciones contra India por su acuerdo S-400 con Rusia y su abstención en la ONU. [317] El 15 de julio de 2022, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una enmienda legislativa que otorgó a la India una exención de las sanciones relacionadas con la CAATSA relacionadas con la compra del S-400; sin embargo, la enmienda aún debe ser aprobada por el Senado de los Estados Unidos . [318]
Mientras que algunos funcionarios de Ucrania han pedido sanciones económicas contra la India por sus grandes compras de petróleo ruso, la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Karen Donfried, dijo a los periodistas en febrero de 2023: "No buscamos sancionar a la India. Nuestra asociación con la India es una de nuestras relaciones más importantes". [319] A raíz de la guerra ruso-ucraniana , Estados Unidos ha descartado sanciones secundarias contra la India por sus considerables importaciones de petróleo o su compromiso en materia de defensa desde Rusia. [217]
Durante la segunda vuelta de las elecciones generales indias de 2014, hubo un amplio escepticismo sobre el futuro de la relación estratégica entre India y Estados Unidos. Narendra Modi, cuya visa estadounidense había sido revocada mientras era el Ministro Principal de Gujarat , había sido boicoteado por funcionarios estadounidenses durante casi una década [320] por su presunto papel en los disturbios de Gujarat de 2002. [321] Sin embargo, intuyendo la inevitable victoria de Modi mucho antes de la elección, la embajadora estadounidense Nancy Powell se había puesto en contacto con él. Además, tras su elección en 2014 como Primer Ministro de la India , el Presidente Obama lo felicitó por teléfono y lo invitó a visitar Estados Unidos. [322] [323] El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry , visitó Nueva Delhi el 1 de agosto para preparar el terreno para la primera visita de Modi a Estados Unidos como Primer Ministro. En septiembre de 2014, días antes de visitar los EE. UU. en una entrevista con Fareed Zakaria de CNN , Modi dijo que "India y los Estados Unidos están unidos por la historia y la cultura", pero reconoció que ha habido "altibajos" en las relaciones. [324] Modi viajó a los EE. UU. del 27 al 30 de septiembre de 2014, [325] comenzando con su discurso inaugural en la Asamblea General de las Naciones Unidas seguido por asistir a una recepción pública de gala por parte de la comunidad india estadounidense en el Madison Square Garden de Nueva York antes de dirigirse a Washington, DC, para la conversación bilateral con Obama. Mientras estuvo allí, Modi también se reunió con varios líderes empresariales estadounidenses y los invitó a unirse a su ambicioso programa Make in India en un intento por convertir a la India en un centro de fabricación. [326] [327] [328]
,_Mr._Barack_Obama_in_Oval_Office,_at_White_House,_in_Washington_DC,_USA_on_June_07,_2016_(9).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El presidente Barack Obama se convirtió en el primer presidente de los Estados Unidos en ser el invitado principal de las celebraciones del 66º Día de la República de la India, celebradas el 26 de enero de 2015. [329] La India y los Estados Unidos celebraron su primer diálogo bilateral sobre las Naciones Unidas y cuestiones multilaterales en el espíritu de la "Declaración de Amistad de Delhi", que fortalece y amplía la relación de los dos países como parte de la Agenda de Desarrollo Post-2015. [330] La notoria ausencia de anuncios importantes, un indicador clave del estado de las relaciones de los Estados Unidos con el país anfitrión, llevó a los comentaristas políticos de ambos países a destacar los aspectos de la visita relacionados con el fomento de la confianza. [331] [332] [333]
El Primer Ministro Narendra Modi recorrió Silicon Valley y se reunió con empresarios –muchos de los cuales son personas de origen indio– involucrados en exitosas empresas emergentes de microelectrónica, comunicaciones digitales y biotecnología para promover la iniciativa Make in India del gobierno de la NDA . [334] Modi dejó la Costa Oeste de los EE. UU. y viajó a Nueva York para la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2015, donde mantuvo conversaciones bilaterales con el Presidente de los EE. UU., Barack Obama.
El Primer Ministro Narendra Modi, durante su visita a los Estados Unidos, se dirigió a una sesión conjunta del Congreso y destacó los rasgos comunes de ambas democracias y la amistad de larga data entre los dos países. [335] En un discurso que duró más de 45 minutos, el Sr. Modi mencionó los paralelismos entre los dos países y abordó una variedad de cuestiones en las que los dos países han trabajado juntos en el pasado y cuál sería el curso de acción futuro. [336]
El 26 de junio de 2017, el primer ministro Narendra Modi visitó los Estados Unidos y se reunió con el presidente estadounidense Donald Trump . El 8 de noviembre de 2017, Estados Unidos anunció una subvención de casi 500.000 dólares estadounidenses para organizaciones que propusieran ideas y proyectos para promover la libertad religiosa en la India y Sri Lanka . [337]
En septiembre de 2019, el primer ministro Narendra Modi visitó Houston , donde se dirigió a un gran contingente indio-estadounidense en el estadio NRG . Junto con el presidente Donald Trump , reafirmó los lazos indio-estadounidenses, con énfasis en una mayor cooperación militar con el inicio de los ejercicios Tiger Triumph . [338]
.jpg/1280px-President_Trump_and_the_First_Lady_in_India_(49584141701).jpg)
El 24 de febrero de 2020, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, visitó Ahmedabad , Gujarat, para dirigirse a una gran multitud india. [339] El evento, titulado "Namaste Trump", fue una respuesta al evento "Howdy Modi" celebrado en 2019. [340] Se informó de la asistencia de más de 100.000 personas. [341] El evento sirvió como plataforma para que el presidente de Estados Unidos y el primer ministro indio mostraran su relación amistosa. [342]
Trump también visitó Agra, Uttar Pradesh y el Taj Mahal el mismo día. [343] En Agra, el Ministro Principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, dio la bienvenida al Presidente y a la Primera Dama. Hubo 3000 artistas culturales que mostraron arte, cultura y música de varias regiones. [344] Sin embargo, los comentaristas políticos afirman que la primera visita oficial de Trump a la India se había visto ensombrecida por los disturbios del noreste de Delhi de 2020. [ 345]
Modi viajó a Estados Unidos del 22 al 25 de septiembre de 2021, comenzando con su primer discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas antes de dirigirse a Washington, DC, para la conversación bilateral con el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris . Durante su estancia, Modi también participó en la Cumbre de Líderes del Quad .
El primer ministro Modi viajó a Estados Unidos en junio de 2023. [346] Fue la primera visita de Estado de Modi a Estados Unidos y la segunda vez que fue invitado a dirigirse a una sesión conjunta del Congreso de Estados Unidos . [347] Modi y el presidente Biden respondieron preguntas de los periodistas en una conferencia de prensa celebrada en la Casa Blanca. [348]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Este artículo incorpora material de dominio público de la Agencia de Investigación Histórica de la Fuerza Aéreapesar de la gran atención que se prestó a la importancia estratégica potencial de Pakistán, la mayoría de los planificadores estadounidenses consideraron a la India como el premio diplomático más valioso, con diferencia. En consecuencia, la política estadounidense hacia el subcontinente se inclinó a favor de la India a lo largo de los últimos años de la década de 1940. La apertura de relaciones bilaterales con Nueva Delhi y Karachi y las razones de la inclinación inicial de la administración Truman hacia la primera se analizarán en el próximo capítulo.
