Realineamiento político

Cambio dramático en un sistema político.

Un realineamiento político , a menudo llamado elección crítica , realineamiento crítico o elección de realineamiento , en los campos académicos de las ciencias políticas y la historia política , es un conjunto de cambios bruscos en la ideología, los problemas, los líderes de los partidos y las bases de poder regionales y demográficas de los partidos. los partidos políticos y la estructura o reglas del sistema político , como la elegibilidad de los votantes o su financiamiento. Los cambios dan como resultado una nueva estructura de poder político que dura décadas y reemplaza a una antigua coalición dominante. Los académicos invocan con frecuencia el concepto en las elecciones estadounidenses y ocasionalmente en las de otros países. Los ejemplos estadounidenses incluyen las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1896 , cuando las cuestiones del sistema político de la Guerra Civil estadounidense fueron reemplazadas por las de la Era Populista y Progresista , y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1932 , cuando las Eras Populista y Progresista fueron reemplazadas por la Nueva Cuestiones de la era del Deal sobre el liberalismo del New Deal y el conservadurismo moderno. Las elecciones de realineación suelen separar (lo que se conoce en el campo de la política comparada como) sistemas de partidos ; en 1828, por ejemplo, se separó el Primer Sistema de Partidos y el Segundo Sistema de Partidos en Estados Unidos. En general, se acepta que Estados Unidos ha tenido cinco sistemas de partidos distintos, cada uno de los cuales presenta dos partidos principales que atraen una coalición política consistente y siguen una ideología partidista consistente, separados por cuatro realineamientos.

Los realineamientos políticos pueden ser repentinos (de 1 a 4 años) o pueden ocurrir de manera más gradual (de 5 a 20 años). Sin embargo, la mayoría de las veces, particularmente en la hipótesis original de VO Key Jr. (1955), es una única "elección crítica" la que marca un realineamiento. Por el contrario, un proceso gradual se denomina realineamiento secular . Los politólogos e historiadores a menudo no están de acuerdo sobre qué elecciones son realineamientos y qué define un realineamiento, e incluso si los realineamientos ocurren. Sin embargo, los términos en sí son algo arbitrarios y el uso entre politólogos e historiadores varía. En Estados Unidos, Walter Dean Burnham abogó por un "ciclo" de realineamientos de 30 a 38 años. Muchas de las elecciones que a menudo se incluyen en el ciclo de 38 años de Burnham se consideran "realineantes" por diferentes razones.

Otros politólogos y analistas electorales cuantitativos rechazan por completo la teoría de la realineación , argumentando que no existen patrones a largo plazo. El politólogo David R. Mayhew afirma: "La política electoral es, en un grado importante, sólo una cosa tras otra... Las elecciones y sus causas subyacentes no se pueden clasificar de manera útil en períodos de una generación... Es una visión de la democracia de Rip Van Winkle. que los votantes se despiertan sólo una vez en una generación... Es demasiado resbaladizo, demasiado binario, demasiado apocalíptico, y se ha convertido en un callejón sin salida".

Sean Trende , analista electoral senior de RealClearPolitics , que argumenta en contra de la teoría del realineamiento y la tesis de la "mayoría demócrata emergente" propuesta por el periodista John Judis y el politólogo Ruy Teixeira en su libro de 2012 The Lost Majority afirma: "Casi ninguna de las teorías propuestas por el realineamiento Los teóricos han resistido la prueba del tiempo... Resulta que encontrar una elección 'realineada' es muy parecido a encontrar una imagen de Jesús en un sándwich de queso asado : si miras lo suficiente y con suficiente atención, eventualmente encontrarás lo que Estás buscando ." ^[1] En agosto de 2013, Trende observó que los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. desde 1880 hasta 2012 forman una correlación de 0,96 con los conjuntos de resultados esperados (es decir, eventos ) en la distribución binomial de un experimento justo al lanzar una moneda . ^[2] En mayo de 2015, el estadístico y editor en jefe de FiveThirtyEight , Nate Silver, argumentó en contra de una ventaja del muro azul en el Colegio Electoral para el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 , ^[3] y en el análisis postelectoral, Silver citó a Trende en señalando que "hay pocas mayorías permanentes, si es que hay alguna", y tanto Silver como Trende argumentaron que la tesis de la "mayoría demócrata emergente" llevó a que la mayoría de la cobertura noticiosa y los comentarios anteriores a las elecciones exageraran las posibilidades de Hillary Clinton de ser elegida. ^{[lista 1]}

Teoría de la realineación

La idea central de la teoría de la realineación, desarrollada por primera vez en el artículo de 1955 del politólogo VO Key Jr. , "Una teoría de las elecciones críticas", es que las elecciones, los partidos y la formulación de políticas estadounidenses cambian rutinariamente en forma rápida y dramática.

A Key, E. E. Schattschneider , James L. Sundquist y Walter Dean Burnham generalmente se les atribuye el desarrollo y perfeccionamiento de la teoría de la realineación. ^[10] Aunque diferían en algunos de los detalles, los estudiosos de realineamientos anteriores generalmente concluyeron que los patrones sistemáticos son identificables en las elecciones nacionales estadounidenses de modo que los ciclos ocurren en un cronograma regular: una vez cada 36 años aproximadamente. Este período de aproximadamente 30 años encaja con la noción de que estos ciclos están estrechamente vinculados al cambio generacional. Algunos, como Shafer y Reichley, sostienen que los patrones son más largos, de una duración cercana a los 50 o 60 años, destacando el dominio demócrata de 1800 a 1860 y el gobierno republicano de 1860 a 1932. Reichley sostiene que las únicas elecciones de realineamiento verdaderas ocurrieron en 1800, 1860 y 1932. ^[11] Dado el período de tiempo mucho más largo transcurrido desde el último realineamiento generalmente aceptado en 1932, los académicos más recientes han teorizado que los realineamientos en realidad no operan en una escala de tiempo consistente, sino que ocurren cuando se produzcan los cambios políticos, sociales y económicos necesarios. ^[12]

El alineamiento de 1860, con los republicanos ganando una serie de elecciones presidenciales reñidas, cedió abruptamente en 1896 a una era de control republicano más decisivo, en la que la mayoría de las elecciones presidenciales fueron arrolladoras y los congresos demócratas fueron poco frecuentes y breves. Treinta y seis años después, ese sistema fue desplazado por un ciclo de dominio demócrata que duró durante toda la Gran Depresión hasta la elección de Ronald Reagan como presidente en 1980 y las elecciones a la Cámara de Representantes de 1994, cuando los republicanos recuperaron la mayoría por primera vez en 40 años. ^[13]

Realineamientos de votantes

Un componente central de la realineación es el cambio de comportamiento de los grupos votantes. Realineación significa el cambio de la preferencia de los votantes de un partido a otro, en contraste con la desalineación (donde un grupo de votantes abandona un partido para volverse independiente o no votar). En Estados Unidos y Australia, como las ideologías de los partidos definen muchos de los aspectos de la vida de los votantes y las decisiones que toman, una realineación por parte de un votante tiende a tener un efecto más duradero. ^{[14] [15]}

En Gran Bretaña y Canadá, por otro lado, los votantes tienden a cambiar de partido por capricho, tal vez sólo para una elección, ya que hay mucha menos lealtad hacia un partido en particular. ^{[16] [17]}

Estados Unidos

Realineamiento político en la historia de Estados Unidos

A continuación se presenta una lista de las elecciones citadas con más frecuencia como "realineadas", y se señalan los desacuerdos:

• Elecciones presidenciales de 1800 : Thomas Jefferson
  • Esta elección completó el traspaso de poder en el Primer Sistema de Partidos del Partido Federalista , liderado por Alexander Hamilton , a Jefferson y su Partido Demócrata-Republicano . El centro de poder se desplazó de Nueva Inglaterra al Sur y la democracia jeffersoniana se convirtió en la ideología dominante.
  • Los republicanos obtuvieron el 19,7% de los escaños de la Cámara en 1800, el 9,4% en 1802 y el 9,7% en 1804, para una ganancia total del 38,8% en 3 elecciones.
  • Todavía en 1812, los federalistas estuvieron a un estado de ganar. Podría decirse que se produjo un cambio mayor en la política electoral en el período 1812-1816, cuando los federalistas quedaron desacreditados después de oponerse a la Guerra de 1812 .
• Elecciones presidenciales de 1828 : Andrew Jackson
  • Esta elección redefinió el sistema de partidos en Estados Unidos, estableciendo el Segundo Sistema de Partidos , que estaba dominado por la democracia jacksoniana . Los demócratas-republicanos se dividieron en dos partidos, más tarde rebautizados como Partido Demócrata y Partido Whig . Los demócratas estaban encabezados por Andrew Jackson de Tennessee y Martin Van Buren de Nueva York. En 1834, los Whigs surgieron como la oposición a Andrew Jackson, liderados por Henry Clay de Kentucky. ^[18]
• Elecciones presidenciales de 1860 : Abraham Lincoln
  • Después del colapso de los Whigs después de 1852, las alineaciones partidistas estaban en crisis, con varios terceros partidos, como los Know Nothings y el Partido de la Oposición . El sistema se estabilizó en 1858 y las elecciones presidenciales marcaron el ascenso del Partido Republicano . Abraham Lincoln venció a otros tres contendientes, pero incluso si de alguna manera se hubieran unido, todavía tenía la mayoría del voto electoral. El Partido Republicano estaba comprometido con el fin a largo plazo de la esclavitud, que fue la causa inmediata de la secesión. Los republicanos se unieron al nacionalismo en 1861 y lucharon en la Guerra Civil estadounidense para poner fin a la secesión. Durante la guerra, los republicanos, bajo el liderazgo de Lincoln, adoptaron el objetivo de poner fin a la esclavitud a corto plazo. ^[18] En 1864, los republicanos tenían una coalición formada alrededor de seguidores de la ideología del "trabajo libre", así como de soldados y veteranos del Ejército de la Unión . (Desde entonces, el establishment militar ha favorecido a los republicanos). ^{[ cita necesaria ]}
    • El Partido Republicano pasó del 18,3% de la Cámara en 1854 al 38,0% en 1856, al 48,7% en 1858 y al 59,0% en 1860, para una ganancia total del 40,7% en 4 elecciones. ^[19]
• Elecciones presidenciales de 1896 : William McKinley
  • El estatus de esta elección es muy discutido; Algunos politólogos, como Jerome Clubb, no la consideran una elección de realineamiento. Otros politólogos e historiadores, como Kleppner y Burnham, consideran que esto es el realineamiento definitivo y enfatizan que las reglas del juego habían cambiado, los líderes eran nuevos, los alineamientos electorales habían cambiado y un conjunto completamente nuevo de cuestiones pasaron a dominar a medida que el viejo Los problemas de la época de la Guerra Civil se desvanecieron. La financiación de los funcionarios fue reemplazada por la recaudación de fondos externos de las empresas en 1896, un cambio importante en la historia política. Además, las tácticas de McKinley para vencer a William Jennings Bryan (desarrolladas por Mark Hanna ) marcaron un cambio radical en la evolución de la campaña moderna. McKinley recaudó una enorme cantidad de dinero de intereses comerciales, gastando más que Bryan por 10 a 1. Mientras tanto, Bryan inventó la técnica moderna de hacer campaña intensa en estados muy disputados, siendo el primer candidato en hacerlo. ^{[20] El mensaje de} populismo y conflicto de clases de Bryan marcó una nueva dirección para los demócratas. La victoria de McKinley en 1896 y la repetición en 1900 fue un triunfo para el pluralismo , ya que todos los sectores y grupos compartieron la nueva prosperidad provocada por su política de rápido crecimiento industrial. ^{[21] [22]}
  • Si bien los republicanos perdieron escaños en la Cámara en 1896, esto siguió a una ganancia masiva en dos elecciones: del 25,9% en 1890 al 34,8% en 1892 y al 71,1% en 1894, para una ganancia total del 45,2%. Los republicanos perdieron el 13,4% en 1896, pero aún conservaban el 57,7% de los escaños de la Cámara.
  • En términos de correlaciones entre condados, la elección de 1896 es un fracaso de realineamiento, pero esto sólo es un problema si se considera que el realineamiento ocurre en elecciones únicas. Más bien, si se piensa en el realineamiento como un movimiento político generacional o de largo plazo, entonces el cambio se producirá a lo largo de varias elecciones, incluso si hay una elección "crítica" que define el nuevo alineamiento. Entonces, como se señaló anteriormente, la realineación de 1896 realmente comenzó alrededor de 1892, y la ganancia de 130 escaños del Partido Republicano en 1894, el récord histórico para una elección de la Cámara, significó que casi no quedaban escaños para ganar en 1896. Sin embargo, la elección presidencial Las elecciones de 1896 generalmente se consideran el comienzo de la nueva alineación, ya que las elecciones nacionales permitieron a la nación tomar una decisión más consciente sobre el futuro de la política industrial al seleccionar a McKinley sobre Bryan, lo que la convirtió en la elección definitoria de la realineación. ^[23] Las elecciones de 1876 pasan la prueba de los números mucho mejor en comparación con las de 1896, y Mayhew (2004) sostiene que dieron lugar a cambios mucho más drásticos en la política de los Estados Unidos: la reconstrucción se detuvo repentinamente, los afroamericanos en el Sur Pronto quedaron completamente privados de sus derechos y los políticos comenzaron a centrarse en nuevos temas (como los aranceles y la reforma de la función pública).
• Elecciones presidenciales de 1932 : Franklin D. Roosevelt
  • De todas las elecciones de realineamiento, ésta es la que reúne el mayor acuerdo por parte de politólogos e historiadores; es la elección arquetípica de realineación. ^[23] Los admiradores de FDR, como Arthur Schlesinger, Jr., han argumentado que las políticas del New Deal , desarrolladas en respuesta a la crisis de 1929 y las miserias de la Gran Depresión bajo Herbert Hoover , representaban un fenómeno completamente nuevo en la política estadounidense. Historiadores más críticos como Carl Degler y David Kennedy ven una gran continuidad con las enérgicas pero infructuosas políticas económicas de Hoover. En muchos sentidos, el legado de Roosevelt todavía define al Partido Demócrata; forjó una Coalición duradera del New Deal compuesta por máquinas de las grandes ciudades, el Sur Blanco, intelectuales, sindicatos , católicos, judíos y occidentales. En 1936, se agregaron afroamericanos a la coalición (anteriormente a los afroamericanos se les había negado el voto o se les había votado como republicanos). Por ejemplo, Pittsburgh , que fue un bastión republicano desde la Guerra Civil hasta ese momento, de repente se convirtió en un bastión demócrata y ha elegido a un alcalde demócrata para el cargo en todas las elecciones desde entonces.
  • Los demócratas pasaron de controlar el 37,7% de los escaños de la Cámara en 1928 al 49,6% en 1930 y al 71,9% en 1932, para una ganancia total del 34,2% en dos elecciones.
  • En el Senado, los demócratas pasaron de controlar el 40,6% de los escaños en 1928 al 49% en 1930 y al 61,5% en 1932, para una ganancia total del 20,9% en dos elecciones.

Otros posibles realineamientos políticos

Hoy en día existe cierto debate sobre qué elecciones podrían considerarse una realineación después de 1932. ^[24] Aunque se han propuesto varios candidatos, no existe un acuerdo generalizado:

• elecciones de 1874
  • Las elecciones de 1874 vieron un resurgimiento del Partido Demócrata. El descontento con la presidencia de Ulysses S. Grant y la depresión económica conocida en ese momento como el Pánico de 1873 , y el lento regreso de los republicanos liberales desilusionados de su lista de tercer partido de 1872 , dieron energía a los demócratas. Los demócratas no habían controlado ninguna de las cámaras del Congreso desde antes de la guerra. La realineación significó que los demócratas controlaron en general la Cámara de Representantes desde 1875 hasta su derrota masiva en 1894. Los republicanos obtuvieron victorias muy estrechas en la mayoría de las elecciones presidenciales de ese período. La Ley de Derechos Civiles de 1875 , promulgada en la sesión saliente del Congreso después de las elecciones de 1874, fue la última ley importante de Reconstrucción y tuvo un valor principalmente simbólico. La nueva fuerza de los demócratas marcó el fin de la legislación de Reconstrucción. Con el fin de la Reconstrucción, los 11 antiguos estados de la Confederación se convirtieron en un sistema de partido dominante conocido como el Sur Sólido . La política arancelaria y especialmente la monetaria surgieron como los grandes debates ideológicos posteriores a 1874. ^{[25] [26]}
• Elecciones presidenciales de 1964 y 1968 : Lyndon B. Johnson y Richard Nixon
  • Las elecciones de 1968 se citan a menudo debido a la innovadora estrategia de campaña de Nixon. ^[27] Al competir contra Hubert Humphrey , utilizó lo que se conoció como la estrategia del Sur . Hizo un llamamiento a los votantes blancos del Sur con un llamamiento a favor de los " derechos de los estados ", lo que interpretaron en el sentido de que el gobierno federal ya no exigiría el transporte forzoso en autobús de los niños en edad escolar como lo ordenan los tribunales federales. Los demócratas protestaron porque Nixon explotó los temores raciales para ganarse el apoyo de los blancos del sur y de las etnias blancas del norte. ^[28] La coalición del New Deal de Roosevelt había durado más de 30 años, pero después de los disturbios urbanos y la crisis de Vietnam de mediados de la década de 1960, uno por uno, los socios de la coalición se fueron alejando hasta que sólo quedó un núcleo vacío, preparando el escenario para un resurgimiento del Partido Republicano. La caída de Nixon pospuso el realineamiento que se produjo bajo Reagan, e incluso el término "liberalismo" cayó en descrédito. ^{[ cita necesaria ]}
  • Incluir esto como una realineación preserva el patrón cíclico de aproximadamente 30 años: 1896 a 1932, 1932 a 1964 y 1964 a 1994.
  • Para los politólogos, 1964 fue principalmente un realineamiento basado en cuestiones específicas. El estudio clásico de las elecciones de 1964, realizado por Carmines y Stimson (1989), muestra cómo la polarización de activistas y élites en cuestiones relacionadas con la raza envió señales claras al público en general sobre el cambio histórico en la posición de cada partido sobre los derechos civiles. ^{[ cita necesaria ]} En particular, aunque solo el 50% de los afroamericanos se identificaron como demócratas en el Estudio Electoral Nacional de 1960, el 82% lo hizo en 1964, y las cifras son mayores en el siglo XXI. El indicador más claro de la importancia de esta elección fue que los estados del sur profundo, como Mississippi, votaron por los republicanos en 1964. En contraste, muchos de los bastiones republicanos tradicionales del noreste y el medio oeste superior votaron por los demócratas. Vermont y Maine, que votaron solos contra FDR en 1936, votaron por LBJ en 1964.
  • Muchos analistas no consideran las elecciones de 1968 como una elección de realineamiento porque el control del Congreso no cambió; los demócratas controlarían el Senado hasta 1980 (y nuevamente de 1986 a 1994) y la Cámara de Representantes hasta 1994. ^[23] También faltaba un cambio marcado en la orientación partidista del electorado. Es importante destacar que estas dos elecciones son consistentes con la teoría de que los viejos temas del New Deal fueron reemplazados por temas de Derechos Civiles como el principal factor que explica por qué los ciudadanos se identificaban con cada partido. Otros académicos ^[29] sostienen que este es el comienzo de un desalineamiento de treinta años, en el que los ciudadanos generalmente avanzaron hacia la independencia política, que terminó con las elecciones de 1994.
• Elecciones presidenciales de 1980 : Ronald Reagan
  • En estas elecciones, Ronald Reagan obtuvo una amplia victoria sobre el demócrata Jimmy Carter , que ganó sólo seis estados (más el Distrito de Columbia ), que representaron sólo el 10% del voto electoral. Los republicanos también tomaron el control del Senado por primera vez en más de 25 años. (Ver los faldones de Reagan ).
  • Las elecciones de 1980 pueden verse como un realineamiento ideológico, ya que marcaron el comienzo de la era Reagan y marcaron un realineamiento hacia el conservadurismo y las políticas conservadoras. ^{[30] [31] [32]} Además, los demócratas de Reagan son el resultado de su presidencia y campañas. ^[32] Muchos académicos consideraron que las políticas de Reagan eran lo suficientemente nuevas como para considerarlas como una elección de realineamiento. ^[33]
  • Por otro lado, críticos como Mayhew (2004) señalan que el control de la Cámara no cambió, ni siquiera estuvo cerca de cambiar, en este momento. De hecho, los republicanos ocuparon menos escaños en la Cámara de Representantes en 1983 que en 1973. Además, los republicanos volvieron a perder el Senado sólo seis años más tarde, lo que llevó a algunos a concluir que los senadores simplemente siguieron los pasos de Reagan y no representaron un verdadero cambio en las preferencias ideológicas de sus electores. Tampoco estuvo presente un cambio en el alineamiento partidista en las encuestas de opinión pública . ^[34] Tanto los liberales , como el premio Nobel Paul Krugman , como los conservadores , como el director de comunicaciones de Reagan, Pat Buchanan , también argumentarían que la victoria de Nixon en 1968 preparó el escenario para la victoria de Reagan, y el hecho de que a Reagan le fuera tan bien en los estados del sur. , tradicionalmente un bastión demócrata , así como el hecho de que parte de la retórica de Reagan sobre la ley y el orden y los derechos de los estados parecía reflejar la Estrategia del Sur de Nixon parecen confirmar este hecho. ^{[35] [36]}
• Elecciones presidenciales de 1992 : Bill Clinton
  • Clinton ganó en varios estados que anteriormente habían sido republicanos o estados indecisos tanto en el noreste como en la costa oeste. En particular, California, el estado más grande , pasó de ser un estado confiablemente republicano a ser consistentemente demócrata: desde entonces, los candidatos demócratas lo han ganado. Otros estados que cambiaron y han permanecido con los demócratas desde entonces incluyen Connecticut , Delaware , Illinois , Maine , Maryland , Nueva Jersey y Vermont . Por el contrario, a pesar de que Clinton provenía del Sur, sólo ganó en cuatro de los antiguos estados confederados: Arkansas (su estado natal), Luisiana , Tennessee ( el estado natal de su vicepresidente ) y Georgia , lo que lo confirma como una base de apoyo republicana. .
  • Desde 1992, el candidato demócrata ha ganado el voto popular nacional en todas las elecciones presidenciales excepto en 2004 , lo que sugiere algún tipo de realineamiento nacional lejos del dominio republicano de los años 1970 y 1980. Esta tendencia nacional hacia candidatos presidenciales demócratas no se tradujo necesariamente en victorias demócratas en las elecciones al Congreso. Sin embargo, los republicanos siguieron siendo competitivos a nivel nacional, logrando avances históricos en las elecciones intermedias de 1994 y 2010 , aunque la composición del electorado en las elecciones presidenciales versus las de mitad de período varía significativamente. ^[37]
• Elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado de 1994 ^[38]
  • Los politólogos consideran ahora en general esta elección como una elección de realineación. ^[38] Los republicanos obtuvieron mayorías tanto en la Cámara como en el Senado, tomando el control de ambas cámaras por primera vez desde 1954. Además, el control de la Cámara continuó hasta 2007. Newt Gingrich , que promovió un " Contrato con América ", logró con éxito Nacionalizó la campaña coordinando carreras en todo el país. La naturaleza abrumadora de la victoria de los republicanos apunta a un realineamiento; el partido obtuvo 54 escaños, mientras que ninguno de los partidos obtendría más de un puñado de escaños en cualquier elección hasta 2006.
  • El Partido Republicano obtuvo escaños en 43 de 46 cámaras estatales. Estos avances continuaron durante la siguiente década, de modo que en 2002 el Partido Republicano ocupaba la mayoría de los escaños legislativos estatales por primera vez en cincuenta años. ^[38]
  • En particular, el período de decadencia partidista y desalineamiento masivo parece haber terminado en los años noventa. La fuerza del partidismo, medida por el Estudio Electoral Nacional, aumentó en la década de 1990, al igual que el porcentaje del público masivo que percibe diferencias importantes entre cada partido. ^[38]
  • Esta elección también indica el aumento de las cuestiones religiosas como una de las divisiones más importantes en la política estadounidense. ^{[ cita necesaria ]} Si bien la elección de Reagan insinuó la importancia de la derecha religiosa, fue la formación de la Coalición Cristiana (la sucesora de la Mayoría Moral) a principios de la década de 1990 lo que dio a los republicanos fuerza organizativa y financiera, particularmente a nivel estatal. ^[39] En 2004, los medios de comunicación describían a la nación política como dividida en estados " rojos " (republicanos) y " azules " (demócratas), con supuestas diferencias en actitudes culturales y políticas entre los dos bloques.
  • Los republicanos lograron avances históricos en el Sur Sólido , donde obtuvieron un total de 19 escaños en la Cámara. De cara a las elecciones, los demócratas de la Cámara de Representantes superaban en número a los republicanos de la Cámara. Posteriormente, los republicanos superaron en número a los demócratas por primera vez desde la Reconstrucción . ^[40]
• Elecciones presidenciales de 2008 : Barack Obama
  • En las elecciones de 2008, los demócratas ampliaron sus mayorías en el Congreso y ganaron decisivamente la presidencia. Esto se debió al impulso heredado de los éxitos de los demócratas en 2006, así como a la continua impopularidad del presidente George W. Bush , cuya administración se enfrentaba ahora a una crisis financiera y una recesión económica. Algunas personas creen que 2008 posiblemente sea una elección de realineamiento con un impacto duradero, tal como lo fueron la elección de Franklin D. Roosevelt en 1932 y la elección de Ronald Reagan en 1980 . ^{[41] [42]} El presidente Obama también fue reelegido en las elecciones de 2012 , convirtiéndose en el tercer demócrata en ganar la mayoría absoluta del voto popular más de una vez ^[43] y perdiendo solo dos estados completos que había ganado en 2008. ^[44]
  • Por otro lado, el Partido Republicano experimentó importantes avances dos años después, en 2010 , retomando la cámara con una ganancia de 63 escaños, la mayor ganancia republicana en 72 años. Además, el Partido Republicano ganó 6 escaños en el Senado, reduciendo la mayoría demócrata. A pesar de la reelección de Obama en 2012, los republicanos tuvieron otro buen desempeño en las elecciones intermedias de 2014 ; no sólo aumentaron su mayoría en la Cámara y recuperaron el Senado , sino que también lograron avances en las elecciones para gobernador y otras elecciones estatales y locales, lo que resultó en 31 gobernaciones republicanas y 68 cámaras legislativas estatales bajo control republicano, aumentando así su influencia al máximo. Mayoría republicana en todo el país en casi un siglo. ^{[45] [46] [47]}
• Elecciones presidenciales de 2016 : Donald Trump
  • En esta elección, Donald Trump, el candidato republicano, ganó Wisconsin , Michigan y Pensilvania , todos estados del Medio Oeste y/o Rust Belt que algunos habían considerado previamente demócratas seguros, aunque esos estados estuvieron reñidos en varias elecciones anteriores. Trump también estuvo cerca de ganar en New Hampshire , Minnesota y Maine . ^[48]
    • Los republicanos establecieron un récord moderno al ocupar 33 gobernaciones y controlar plenamente 32 legislaturas estatales. ^[49]
  • Sin embargo, al igual que en las elecciones de Obama de 2008, dos años después, en las elecciones estadounidenses de 2018 , el Partido Republicano perdió el control de la Cámara con una pérdida de 40 escaños, pero ganó dos escaños en el Senado, por lo que el efecto total de las elecciones de 2016 y la presidencia de Trump como una elección crítica aún está por verse.
  • Además, Donald Trump perdió ante el exvicepresidente y candidato demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . En particular, Trump perdió los tres estados de Michigan, Pensilvania y Wisconsin que fueron citados como claves para su victoria en 2016, aunque por márgenes relativamente estrechos en comparación con la era Obama.

Canadá

Argyle (2011) cubre la historia de las críticas realineaciones electorales en Canadá, tanto a nivel nacional como en las provincias. ^[50]

Federal

Según estudios recientes, ha habido cuatro sistemas de partidos en Canadá a nivel federal desde la Confederación, cada uno con su propio patrón distintivo de apoyo social, relaciones de patrocinio , estilos de liderazgo y estrategias electorales. ^[51] Steve Patten identifica cuatro sistemas de partidos en la historia política de Canadá ^[52]

• El primer sistema de partidos surgió de la política colonial anterior a la Confederación, tuvo su "oro" de 1896 a 1911 y duró hasta la crisis del servicio militar obligatorio de 1917 , y se caracterizó por el patrocinio local administrado por los dos partidos más grandes, los liberales y los conservadores .
• El segundo sistema surgió después de la Primera Guerra Mundial y tuvo su apogeo entre 1935 y 1957, se caracterizó por el regionalismo y vio el surgimiento de varios partidos de protesta, como los Progresistas , el Partido del Crédito Social y la Federación Cooperativa de la Commonwealth .
• El tercer sistema surgió en 1963 y tuvo su apogeo entre 1968 y 1983 y comenzó a desmoronarse a partir de entonces. Los dos partidos más grandes fueron desafiados por un tercero fuerte, el Nuevo Partido Demócrata . Las campañas durante esta época adquirieron un alcance más nacional debido a los medios electrónicos e implicaron un mayor enfoque en el liderazgo. La política dominante de la época fue la economía keynesiana .
• El cuarto sistema de partidos ha implicado el ascenso del Partido Reformista , el Bloque Québécois y la fusión de la Alianza Canadiense con los Conservadores Progresistas . Vio a la mayoría de los partidos pasar a elecciones de liderazgo de un miembro, un voto, y a una importante reforma de las leyes de financiación de campañas en 2004. El cuarto sistema de partido se ha caracterizado por políticas orientadas al mercado que abandonaron las políticas keynesianas , pero mantuvieron el estado de bienestar.

Clarkson (2005) muestra cómo el Partido Liberal ha dominado todos los sistemas de partidos, utilizando diferentes enfoques. Comenzó con un "enfoque clientelista" bajo Laurier , que evolucionó hasta convertirse en un sistema de "corretaje" de las décadas de 1920, 1930 y 1940 bajo Mackenzie King . En la década de 1950 surgió un "sistema pancanadiense", que duró hasta la década de 1990. Las elecciones de 1993, categorizadas por Clarkson como un "terremoto" electoral que "fragmentó" el sistema de partidos, vieron el surgimiento de una política regional dentro de un sistema de cuatro partidos, mediante el cual varios grupos defendieron cuestiones e inquietudes regionales. Clarkson concluye que el sesgo inherente al sistema de mayoría absoluta ha beneficiado principalmente a los liberales. ^[53]

• elecciones de 1896
  • 1896 vio una victoria liberal bajo el mando de Sir Wilfrid Laurier . Desde las elecciones de 1867 hasta 1896, el Partido Conservador de John A. Macdonald había gobernado Canadá, con excepción de un solo mandato de 1873 a 1878. Los liberales habían luchado por retomar el poder, bajo Laurier y su predecesor, Edward Blake . 1896 fue la primera elección celebrada después de la muerte de Macdonald en 1891, y los conservadores habían estado en completo desorden en los años siguientes, con no menos de cuatro líderes. Los liberales permanecerían en el poder hasta 1911 . Más allá de eso, los politólogos a menudo consideran que esta elección convirtió al Partido Liberal en la fuerza dominante en la política canadiense, ocupando el cargo durante más de dos tercios del tiempo entre 1896 y 2006. ^[54]
• elecciones de 1984
  • En las elecciones de 1984 , los conservadores progresistas de Brian Mulroney no sólo obtuvieron una mayoría aplastante, sino que su victoria se vio favorecida en gran parte por un avance masivo en Quebec: ganaron 58 escaños en comparación con el único escaño que obtuvieron en Quebec en 1980. Mulroney hizo campaña con éxito en Quebec en un mensaje de que los liberales de Trudeau habían "vendido" la provincia durante el proceso de patriación de la constitución canadiense en 1982, debido a que Quebec nunca firmó formalmente la nueva constitución . Los liberales quedaron reducidos a sólo 17 escaños, todos menos cuatro en Montreal. Aunque Quebec había sido un bastión liberal desde 1896 (con la excepción de 1958), a partir de 1984 los liberales no obtuvieron la mayoría de escaños en la provincia hasta las elecciones de 2015.
• elecciones de 1993
  • 1993 vio no sólo el éxito arrollador de los liberales bajo Jean Chrétien , sino también la fractura de la base de apoyo de los conservadores progresistas a los partidos regionales en Quebec y las provincias occidentales, lo que resultó en un sistema político de cinco partidos con los liberales como partido dominante. ^[55] Las victorias electorales de la mayoría conservadora en 1984 y 1988 se basaron en una "Gran Coalición" entre populistas socialmente conservadores de Occidente, nacionalistas de Quebec y conservadores fiscales de Ontario y las Marítimas, lo que hizo difícil para el gobierno de Mulroney equilibrar estos intereses diversos. Durante su segundo mandato, las políticas de Mulroney fueron impopulares, mientras que el fracaso de los Acuerdos de Meech Lake y Charlottetown frustró a Quebec y provocó la alienación occidental . Los nuevos partidos regionales que se formaron en protesta contra el gobierno de Mulroney, el Bloc Québécois en Quebec y el Partido Reformista en el oeste, ganaron muchos escaños que antes ocupaban los PC a pesar de la falta de apoyo nacional. El Nuevo Partido Democrático , el tercer partido en el parlamento desde hace mucho tiempo, cayó de 43 escaños a nueve. La impopularidad de los gobiernos provinciales del NDP en Ontario y Columbia Británica se reflejó negativamente en el NDP federal; además, su respaldo al Acuerdo de Charlottetown y al nacionalismo de Quebec les costó el apoyo entre los trabajadores organizados y los votantes rurales del oeste, que cambiaron su apoyo a la Reforma. Mientras tanto, los conservadores progresistas casi fueron aniquilados, cayendo de 156 escaños a sólo dos: la peor derrota de un gobierno en funciones a nivel federal.
  • Los liberales bajo Chrétien ganarían otras dos mayorías consecutivas en 1997 y 2000, sin nunca verse seriamente desafiados como el partido más grande. Los conservadores progresistas nunca se recuperaron, ganando 20 (de 301) escaños en 1997 y 12 en 2000 antes de fusionarse con el sucesor del Partido Reformista, la Alianza Canadiense , para formar el nuevo Partido Conservador de Canadá a finales de 2003. Debido a la competencia con los liberales por votantes de izquierda, los Nuevos Demócratas tuvieron éxitos desiguales en las siguientes elecciones, ganando 21 en 1997 pero cayendo a 13 en 2000, sin poder acercarse a su marca más alta hasta 2006.
• elecciones de 2004
  • Si bien los liberales de Paul Martin retuvieron suficientes escaños para continuar como gobierno, vieron el resurgimiento de un Partido Conservador unido y el resurgimiento del Bloc Québécois , lo que resultó en un sistema de cuatro partidos. Esta fue también la primera de tres elecciones en las que ningún partido logró la mayoría de escaños.

Alberta

Alberta ha tenido una tradición de dominio unipartidista , donde un partido forma gobierno durante un período prolongado antes de perder el poder. De 1905 a 2015, Alberta solo cambió de gobierno (a menudo llamados "dinastías") cuatro veces, y ningún partido regresó al gobierno. Las elecciones de 1921 , 1935 , 1971 y 2015 marcaron cada una el fin de una dinastía particular y un realineamiento del sistema de partidos de la provincia. ^[56]

Las elecciones de 2019 también se han sugerido como un realineamiento: aunque el Nuevo Partido Demócrata fue derrotado después de solo un mandato, conservaron una base sólida de escaños y siguieron siendo competitivos en las encuestas de opinión y la recaudación de fondos, lo que apunta a un posible desarrollo de un bipartidismo competitivo. sistema contra el Partido Conservador Unido . ^[57]

Columbia Británica

• Elecciones generales de Columbia Británica de 1991 : fin del crédito social como fuerza política eficaz en la política de Columbia Británica. Los Socreds bajo la Premier Rita Johnston fueron reducidos a la categoría de tercer partido, mientras que el Nuevo Partido Demócrata de Mike Harcourt formó el gobierno. El líder del Partido Liberal, Gordon Wilson, sorprendió a los observadores al llevar a su partido a obtener un tercio de los votos emitidos. Esto fue suficiente no sólo para devolverlos a la legislatura, sino también para convertirlos en la oposición oficial .
• Elecciones generales de Columbia Británica de 2001 : el centro derecha se unió en torno al Partido Liberal de Columbia Británica , que obtuvo 77 de 79 escaños y el 57,6% del voto popular. Básicamente, esto reconstruyó gran parte de la coalición Socred en torno al Partido Liberal de Columbia Británica. Al mismo tiempo, el NDP se enfrentó a una impopularidad significativa después de varios escándalos (como el escándalo Fast Ferry ) y no logró romper la mayoría liberal hasta 2017 .

Quebec

Se sabe que un número considerable de elecciones generales de Quebec se caracterizaron por una alta rotación de escaños, y algunas de ellas se consideraron elecciones de realineamiento, en particular:

• Las elecciones de 1936 que pusieron fin a 39 años de gobierno liberal (16 de ellos recientemente bajo Louis-Alexandre Taschereau ); y vio el ascenso de la Unión Nacional de Maurice Duplessis , que formaría gobierno durante todos los mandatos menos uno hasta 1960.
• Las elecciones de 1960 , que no sólo pusieron fin a 15 años continuos de gobierno de la Unión Nacional y precipitaron su declive gradual, sino que también marcaron el comienzo de la Revolución Silenciosa bajo Jean Lesage .
• Las elecciones de 1976 , en las que el Partido Québécois de René Lévesque no sólo lograron un gran avance en la Asamblea Nacional. También hizo de la soberanía la cuestión política dominante a partir de entonces, y los partidos posteriormente se alinearon en un espectro soberanía-federalista.
• Las elecciones de 2018 sugirieron el fin de la división entre soberanía y federalismo debido al surgimiento de la Coalición Avenir Québec , que hizo campaña con una plataforma nacionalista al tiempo que descartaba explícitamente la soberanía.

Desde la década de 1990, las elecciones provinciales en Quebec muestran una creciente realineación de votantes y volatilidad en el apoyo a los partidos. ^[58] El Partido Liberal de Quebec (no afiliado a los liberales federales desde 1955) ha sido un partido importante desde la Confederación, pero se ha enfrentado a diferentes partidos de oposición.

Fuera de América del Norte

Asia

• Elecciones generales indias de 1977 : victoria del Partido Janata , derrotando al Congreso Nacional Indio
  • El izquierdista Congreso Nacional Indio , que había llevado al país a la independencia del Reino Unido en 1947 y había ganado todas las elecciones generales desde las primeras elecciones posteriores a la independencia en 1952, perdió el poder ante el Partido Janata liderado por Morarji Desai , después de la imposición inmensamente impopular de la Emergencia por parte de la Primera Ministra Indira Gandhi desde 1975. Tanto Indira Gandhi como su hijo Sanjay perdieron sus escaños.
• Elecciones generales indias de 2014 : victoria del Partido Bharatiya Janata , derrotando al Congreso Nacional Indio
  • Posteriormente, el Partido del Congreso sufrió un importante declive tanto a nivel nacional como estatal y el BJP ocupó la posición dominante que solía tener el Congreso. ^[59] El Congreso fue derrotado nuevamente por el BJP en las elecciones de 2019 . Hasta 2019, el Congreso nunca estuvo fuera del poder durante dos mandatos consecutivos. ^[60]
• Elecciones legislativas israelíes de 1977
  • El Likud derrotó al Alineamiento , liderado por el Partido Laborista de Israel , lo que le permitió liderar un gobierno por primera vez en la historia. Durante los primeros 29 años de la independencia de Israel, la política había estado dominada por los partidos de izquierda Laborista y su predecesor, Mapai . Antes de estas elecciones, un bloque hipotético de partidos religiosos y de derecha rara vez se acercaría al umbral de un gobierno mayoritario; sin embargo, desde 1977, una combinación de estos dos bloques ha constituido la mayoría del electorado de Israel desde entonces, con excepciones de algunas elecciones, pero ya no está muy por detrás en comparación con antes de 1977. Debido a la corrupción en el Partido Laborista, muchos ex votantes laboristas desertaron al nuevo Movimiento Democrático para el Cambio , que obtuvo 15 escaños y terminó en tercer lugar, detrás del Likud con 46 escaños y Alineación (laborista más Mapam) con 32 escaños. El DMC colapsó en tres años, lo que permitió al Partido Laborista recuperarse en las próximas elecciones. El Partido Laborista y el Likud dominaron la política israelí hasta 2003, cuando el Partido Laborista entró en un repentino declive debido a una reacción violenta contra los fallidos Acuerdos de Oslo y el estallido de la Segunda Intifada .
• Elecciones presidenciales taiwanesas de 2000 : Chen Shui-bian
  • Aunque más popular y consistentemente clasificado más alto en las encuestas, James Soong no logró obtener la nominación del gobernante Kuomintang (KMT) frente al actual vicepresidente Lien Chan . Como resultado, anunció su candidatura como candidato independiente y, en consecuencia, fue expulsado del partido. La división en la votación del KMT resultó en una victoria para Chen Shui-bian del Partido Democrático Progresista , a pesar de que obtuvo sólo el 39% del voto popular. Después de las elecciones, Soong fundó el Partido El Pueblo Primero , que atrajo a miembros del KMT y del Nuevo Partido pro-unificación , que en ese momento comenzaba a desvanecerse. Enojado por la derrota, el KMT expulsó al presidente Lee Teng-hui , que fue presidente hasta 2000 y era ampliamente sospechoso de provocar la división del KMT para que Chen ganara. Luego, Lee fundó la Unión de Solidaridad de Taiwán, proindependentista . El impacto de estos acontecimientos cambió el panorama político de Taiwán. El KMT no sólo perdió la presidencia por primera vez en medio siglo, sino que sus políticas se alejaron de la influencia de Lee y comenzó una reforma interna del partido. Los dos partidos recién fundados se volvieron mucho más viables que otros partidos menores en el pasado, y la naturaleza multipartidista de la política de Taiwán fue confirmada por las elecciones legislativas de 2001 . El KMT no volvería al poder hasta 2008 bajo el liderazgo de Ma Ying-jeou .
• Elecciones generales turcas de 2002 : victoria del Partido Justicia y Desarrollo
  • Esta elección se destacó porque todos los partidos de la anterior Gran Asamblea Nacional de Turquía fueron expulsados ​​del Parlamento, ya que ninguno de ellos cruzó el umbral del 10%. Esto no sólo incluía a la coalición gobernante del Partido de Izquierda Democrática , el Partido de la Madre Patria y el Partido del Movimiento Nacionalista , sino también al partido de oposición más grande, el Partido Camino Verdadero . El AKP, que formó gobierno tras estas elecciones, ha dominado la política turca desde entonces.
• Elecciones legislativas palestinas de 2006 ( Autoridad Nacional Palestina ): victoria de Hamás ; Ismail Haniyeh Primer Ministro
  • En enero de 2006, la organización militante Hamas , clasificada como grupo terrorista por el gobierno de Estados Unidos y otros grupos, obtuvo una victoria aplastante sobre el partido gobernante Fatah , que había estado en el poder bajo el liderazgo del ex presidente de la OLP , Yasser Arafat . La Administración Bush , el Cuarteto e Israel amenazaron con cortar la ayuda exterior a la Autoridad Palestina si Hamás se negaba a abandonar las tácticas terroristas y reconocer el derecho del Estado de Israel a existir. Esta concesión, aunque discutida en los círculos de Hamás, no se produjo lo suficientemente pronto como para evitar una grave interrupción de los servicios bajo el gobierno de Hamás, y el apoyo occidental (especialmente estadounidense) a los paramilitares de Fatah condujo finalmente al estallido del conflicto entre Fatah y Hamás (denominado conflicto "Guerra Civil Palestina" para algunos) en diciembre de 2006. El gobierno de Hamás fue suspendido por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas , miembro de Fatah, después de algunas semanas de combates, e instaló un gobierno interino bajo el liderazgo de Salam Fayyad .

Europa

• Elecciones generales irlandesas de 1918 : victoria del Sinn Féin
  • Durante las cuatro décadas anteriores, la política irlandesa había estado dominada por el Partido Parlamentario Irlandés nacionalista moderado , que buscaba la autonomía dentro del Reino Unido . Las elecciones generales de 1918 fueron una victoria aplastante para el partido republicano Sinn Féin , que obtuvo casi el 70% de los escaños. Los nuevos diputados del Sinn Féin se negaron a ocupar sus escaños en la Cámara de los Comunes y, en cambio, crearon su propia asamblea republicana llamada Dáil Éireann . Esta asamblea emitió una Declaración de Independencia unilateral , que condujo al inicio de la Guerra de Independencia y finalmente condujo a la independencia de Irlanda del Reino Unido en 1922. El Partido Parlamentario Irlandés nunca se recuperó de esta derrota. Los dos partidos más grandes de Irlanda, Fianna Fáil y Fine Gael , surgieron de divisiones en el partido Sinn Féin que ganó las elecciones de 1918.
• Elecciones generales del Reino Unido de 1922 : victoria conservadora ; Primer Ministro Ley Bonar
  • Esta elección marcó la primera victoria de los conservadores en las elecciones generales desde 1900 . Más importante aún, el Partido Laborista superó las dos alas de los liberales para convertirse en la Oposición Leal por primera vez. Durante más de 200 años, los liberales y los conservadores (y sus antecedentes, los partidos conservadores y whigs) habían sido los dos partidos principales del Reino Unido. Sin embargo, en las elecciones generales de 1922 los laboristas superaron a los liberales en el panorama político. Los laboristas y los conservadores han sido los dos partidos principales del Reino Unido desde entonces, y desde entonces el gobierno sólo ha alternado entre los dos partidos. Los liberales no volverían a convertirse en una fuerza importante en la política del Reino Unido hasta 2010, cuando fueron rebautizados como Liberales Demócratas y formaron un gobierno de coalición con los conservadores . Sin embargo, el éxito resultó ser una aberración y los demócratas liberales fueron derrotados en las elecciones generales de 2015 , pasando de 57 diputados a solo 8. Fueron superados como tercer partido oficial del Reino Unido por el Partido Nacional Escocés (SNP) en términos de escaños. cifras, tras su aplastante victoria de 56 escaños en Escocia.
• Elecciones generales irlandesas de 1932 : victoria del Fianna Fáil ; Éamon de Valera Presidente del Consejo Ejecutivo
  • Esta elección resultó en que Fianna Fáil, liderado por Éamon de Valera, se convirtiera en el partido más grande del Dáil Éireann por primera vez. Fianna Fáil permaneció en el poder durante los siguientes dieciséis años y siguió siendo el partido más grande del Dáil durante los siguientes 79 años, sirviendo como gobierno más de 58 de esos años.
• Elecciones generales danesas de 1973 : primer ministro Poul Hartling
  • Las elecciones generales danesas de 1973 se conocen como elecciones aplastantes ( en danés : Jordskredsvalget ), ya que cinco partidos nuevos o no representados anteriormente ganaron escaños y más de la mitad de los miembros del parlamento fueron reemplazados. El Partido Socialdemócrata , que había liderado un gobierno minoritario hasta estas elecciones, perdió un tercio de sus escaños. Después de las elecciones, Poul Hartling , el líder del liberal Venstre , formó el gobierno minoritario más pequeño en la historia danesa con sólo 22 escaños, apoyado por el Partido del Progreso , el Partido Popular Conservador , el Partido Social Liberal , los Demócratas de Centro y el Partido Popular Cristiano. Fiesta .
• Elecciones generales del Reino Unido de 1979 : victoria conservadora ; Margaret Thatcher Primera Ministra
  • Esta elección llevó a los conservadores al gobierno, donde permanecieron durante dieciocho años ininterrumpidos. Las políticas de monetarismo y privatización de Thatcher representaron una corriente de conservadurismo muy diferente a la de gobiernos anteriores y un cambio audaz con respecto al consenso de posguerra que había existido desde 1945. Las ondas de choque llevaron a que algunos parlamentarios laboristas desencantados formaran un nuevo partido centrista ( el SDP ) en 1981, y un largo período de oposición para los laboristas , durante el cual abandonaron muchas políticas socialistas (en particular la Cláusula IV que defendía la propiedad común ) y se transformaron en el " Nuevo Laborismo " antes de regresar al gobierno con una victoria aplastante en las elecciones presidenciales. Elecciones generales de 1997 bajo el liderazgo de Tony Blair . En un nivel más básico, condujo a un cambio en los patrones de votación a medida que la votación tradicional basada en clases comenzó a desmoronarse y muchas de las clases trabajadoras (en particular, los trabajadores calificados, los propietarios de viviendas y los del sur de Inglaterra) votaron a los conservadores, mientras que en el nivel más bajo, Al mismo tiempo, muchos profesionales del sector público cambiaron su apoyo al Partido Laborista.
• Elecciones generales españolas de 1982 : victoria del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
  • En estas elecciones, la gobernante Unión del Centro Democrático (UCD), el partido que había guiado al país durante su transición a la democracia , casi fue aniquilada. La UCD cayó a sólo 11 escaños, siendo reemplazada como principal partido no socialista por la Alianza Popular (AP), y se disolvería como partido poco después de las elecciones. El PSOE y AP –más tarde transformados en el Partido Popular (PP)– dominarían la política española durante las siguientes tres décadas. Al mismo tiempo, el PSOE se consolidaría como el partido dominante de la política española hasta las elecciones generales de 1996 .
• Elecciones generales italianas de 1994 : victoria de Forza Italia / Polo de las Libertades
  • Esta elección tuvo como resultado la casi destrucción del Partido Popular Italiano (el rebautizado Democracia Cristiana ), que había sido el partido más grande del país desde 1946. El Partido Socialista Italiano , un importante socio de coalición durante los últimos treinta años, fue diezmado como Bueno.
• Elecciones federales alemanas de 1998 : primera victoria de la coalición rojo-verde a nivel federal
  • Las elecciones dieron como resultado la primera mayoría de centro izquierda en Alemania a nivel federal. El SPD ocupó el primer lugar por primera vez desde 1972 y la segunda vez en general desde la guerra. La elección derrocó a Helmut Kohl después de 16 años en el cargo y de haber presidido la reunificación alemana y con cinco facciones logrando más del cinco por ciento del umbral electoral de votos, dio una primera indicación del panorama político más conflictivo de la República de Berlín . El FDP fue destituido del gobierno después de 29 años consecutivos.
• Elecciones parlamentarias lituanas de 2000
  • En estas elecciones, ambos bloques electorales (uno liderado por el Partido Comunista de Lituania / Partido Democrático Laborista de Lituania y otro liderado por Sąjūdis / Unión Patria ), que dominaban el panorama político desde 1990, perdieron frente a los populistas ( Nueva Unión (Social Liberales). ) y liberal ( Unión Liberal de Lituania ). Esos partidos (y sus sucesores, el Partido Laborista , la Unión Liberal y de Centro y el Movimiento Liberal) se convertirían en actores vitales de las coaliciones posteriores.
• Elecciones parlamentarias polacas de 2005
  • Las elecciones resultaron en una dura derrota ampliamente esperada para el gobierno poscomunista de la Alianza de Izquierda Democrática , con partidos conservadores como Ley y Justicia y Plataforma Cívica emergiendo como los partidos dominantes (y las coaliciones lideradas por ellos) en Polonia.
• Elecciones parlamentarias de Estonia de 2007
  • Las elecciones dieron como resultado que el Partido Reformista de Estonia se convirtiera en el partido más grande a nivel nacional, posición que mantiene desde entonces.
• Elecciones parlamentarias húngaras de 2010
  • Las elecciones resultaron en una victoria aplastante del Fidesz , que obtuvo una mayoría de dos tercios en el parlamento, mientras que su antiguo rival, el Partido Socialista Húngaro (MSZP), se había debilitado drásticamente, poniendo fin al sistema bipartidista de facto que existía desde 1998. Los principales partidos del " cambio de régimen ", el MDF y el SZDSZ , perdieron todos sus escaños parlamentarios. Surgieron dos nuevos partidos, Jobbik y LMP . Después de 2010, bajo el gobierno de Fidesz dirigido por Viktor Orbán , Freedom House reclasificó Hungría de una democracia a un régimen de transición o híbrido . ^[61]
• Elecciones generales irlandesas de 2011
  • Fianna Fáil , que había gobernado Irlanda durante la mayor parte de la era posterior a la independencia, sufrió una dura derrota en las elecciones tras la ira por la crisis financiera irlandesa. Por primera vez, Fine Gael superó a Fianna Fáil para obtener la mayor cantidad de votos y escaños, mientras que Fianna Fáil cayó del primer lugar al tercer lugar, tanto en términos de votos como de escaños. Fine Gael y el segundo partido más grande del Dáil , el Partido Laborista, formaron un gobierno de coalición.
• Elecciones legislativas griegas de mayo de 2012
  • Los dos principales partidos políticos de Grecia desde la restauración de la democracia en 1974, Nueva Democracia y el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), vieron una caída combinada en su apoyo de casi el 80% en 2009 a sólo un tercio por su papel en el apoyo a las medidas de austeridad para aliviar La crisis de la deuda pública griega . En estas elecciones, el PASOK cayó dramáticamente del primer al tercer lugar. En estas elecciones también se produjo un cambio del apoyo de izquierda a la Coalición Euroescéptica de la Izquierda Radical (SYRIZA), que ha estado a la vanguardia de la oposición a las medidas de austeridad y a las políticas económicas neoliberales de la Unión Europea .
• Elecciones generales del Reino Unido de 2015
  • En las elecciones, el euroescepticismo y el nacionalismo escocés surgieron como fuerzas principales en el discurso político del Reino Unido, con el Partido de la Independencia del Reino Unido y el Partido Nacional Escocés terminando terceros en el voto popular y el recuento de escaños respectivamente, y los Demócratas Liberales , el tercer partido tradicional del país, perdiendo. 49 de los 57 escaños que había obtenido en las elecciones generales anteriores. Las victorias del SNP, en gran parte a expensas de los partidos Laborista Escocés y Liberal Demócrata, los establecieron como el partido dominante en la política electoral de Escocia, posición que han mantenido desde entonces. El UKIP no continuó disfrutando del éxito electoral (en parte porque solo obtuvo un escaño a pesar de terminar tercero en el voto popular) y decayó rápidamente a partir de entonces, pero muchas de sus políticas fueron adoptadas posteriormente por el Partido Conservador , que formó un gobierno mayoritario para la primera vez desde 1992.
• Elecciones presidenciales francesas de 2017
  • Ni el Partido Socialista de izquierda ni los Republicanos de derecha llegaron a la segunda ronda de votación, la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que ambas corrientes anteriormente dominantes de la política francesa no han estado representadas. En cambio, muchos analistas identificaron a los dos principales candidatos –el eventual ganador, el centrista liberal proeuropeo Emmanuel Macron de En Marche y la euroescéptica de extrema derecha Marine Le Pen del Frente Nacional– como representantes de un nuevo espectro político abierto-cerrado entre conservadores y Proteccionismo y globalismo liberal. ^[62] Un realineamiento similar ocurrió en las elecciones legislativas concurrentes de 2017 .
• Elecciones generales del Reino Unido de 2019
  • El Partido Conservador obtuvo una victoria aplastante sobre el Partido Laborista , obteniendo muchos escaños en el muro rojo , incluidos escaños que los conservadores nunca habían votado durante más de un siglo. ^[63] Esto se repitió nuevamente en las elecciones locales de 2021 para las elecciones de alcalde y consejo, donde los conservadores lograron grandes avances en las áreas del muro rojo, pero los laboristas (junto con los demócratas liberales del Reino Unido y el Partido Verde de Inglaterra y Gales ) lograron avances en el sur. de Inglaterra, con votantes más educados.
• Elecciones generales irlandesas de 2020
  • Esta elección dio como resultado que los tres partidos más grandes obtuvieran cada uno una proporción de los votos entre el 20% y el 25%, junto con el mejor resultado para el Sinn Féin desde 1923 (37 de los 160 escaños) (antes de la formación del Fianna Fáil ). Además de que los dos partidos dominantes, Fine Gael y Fianna Fáil, no tenían suficientes escaños entre ellos (38 y 35 respectivamente) para tener una mayoría (se necesitan al menos 80 escaños de 160), esta elección resultó en una ruptura con el bipartidismo. legislatura dominante, con algo más cercano a un resultado tripartito.

América Latina

• Elecciones generales brasileñas de 2002 : presidente Luiz Inácio Lula da Silva
  • Según el teórico político y ex portavoz de la Presidencia brasileña (2003-2007) André Singer, el ascenso al poder del Partido de los Trabajadores (PT) y la posterior creación y expansión de políticas de redistribución del ingreso ( Bolsa Família , aumentos del salario mínimo, etc. ) ha realineado el escenario político brasileño. Se argumenta que incluso en el caso de una derrota electoral del PT, ningún presidente se arriesgaría a revertir los programas de Lula, por temor a la reacción de las clases bajas. ^[64] La victoria de Lula en 2002 marcó el comienzo del primer gobierno de izquierda desde 1964 .
• Elecciones presidenciales colombianas de 1930 - Enrique Olaya Herrera Presidente
  • Después de un dominio de 44 años en la política nacional por parte del Partido Conservador (desde 1886), la división de la lista conservadora (junto con la crisis económica y la Masacre del Banano ) provocó la primera victoria del Partido Liberal en medio siglo. Este fue el inicio del período conocido como "República Liberal", en el que los liberales mantuvieron la presidencia durante 16 años. Además, esto también inició una huelga ganadora en las elecciones legislativas que duraría hasta 2006, con los liberales ganando en todas las elecciones en las que participaron, ya sea por mayoría o pluralidad, siendo la primera fuerza en el Congreso en 68 de 75 años.
• Elecciones presidenciales venezolanas de 1998 - Presidente Hugo Chávez Frías
  • El resultado significó el fin del puntofijismo que había dominado el ambiente político del país en los últimos 40 años y el comienzo del dominio del nuevo partido MVR , luego reformado como PSUV .
• Elecciones generales brasileñas de 2018 : Jair Bolsonaro fue elegido presidente , poniendo fin a 13 años de gobierno del Partido de los Trabajadores . ^{[65] [66]} La ira por el fracaso de la administración anterior para abordar la corrupción generalizada y otras crisis que afectan a Brasil le dieron la victoria al político conservador. ^{[67] [68]}

Oceanía

Australia

• Elecciones federales australianas de 1910 : victoria laborista ; Andrew Fisher Primer Ministro
  • La unificación del Partido Proteccionista y el Partido Antisocialista (originalmente el Partido del Libre Comercio ) en el Partido Liberal de la Commonwealth a principios de 1909 hizo de esta elección la primera bajo lo que se convertiría en un sistema bipartidista , entre el Partido Laborista socialista democrático versus un partido conservador no laborista como los dos principales partidos del país. También marcó el primer gobierno mayoritario electo a nivel federal.
• Elecciones federales australianas de 1922 : nacionalista : victoria de la coalición nacional
  • Esta fue la primera vez que un partido conservador formó la Coalición con el Partido del Campo, que representaba a ganaderos, agricultores y votantes regionales después de las elecciones de 1922. A pesar de algunas interrupciones en los acuerdos de coalición, como en 1931, 1939 y 1987, esta coalición ha existido hasta hoy, ahora entre el Partido Liberal (sucesor de los Nacionalistas) y el Partido Nacional (que pasó a llamarse Partido del Campo). La coalición Liberal/Nacional se alterna en el poder con su principal oponente, el Partido Laborista Australiano, para formar el gobierno federal de Australia en cada elección federal.
• Elecciones federales australianas de 1949 : victoria liberal ; Primer Ministro Robert Menzies ^[69]
  • La primera vez que el Partido Liberal ganó el gobierno a nivel federal (sus predecesores incluyeron el Partido Liberal de la Commonwealth y el Partido Australia Unida ), marcó el comienzo de veintitrés años de gobierno liberal y dieciséis años de Menzies como Primer Ministro (anteriormente había sido Primer Ministro). durante dos años a partir de 1939). Ningún partido ha gobernado de forma continua durante más tiempo, ni nadie ha sido Primer Ministro durante más tiempo desde entonces.
  • Anteriormente, el Partido Australia Unida (UAP) era visto como cercano a las grandes empresas y a la clase alta, mientras que sus oponentes, el Partido Laborista Australiano, apelaba a los sindicalistas y a las clases trabajadoras y bajas. Al fundar el Partido Liberal para reemplazar a la UAP después de su derrota electoral de 1943, Menzies comenzó a vender el atractivo de su partido a las clases medias, a las que llamó " El Pueblo Olvidado " en el conflicto de clases entre las clases sociales altas y bajas. Al formar una coalición con el Country Party (ahora el Partido Nacional que representaba a los ganaderos y agricultores rurales), esto resultó en una coalición de liberales, conservadores e intereses rurales contra los socialistas democráticos del Partido Laborista Australiano . Menzies mantuvo a los liberales comerciantes y a los moderados económicos; Los conservadores de línea dura y los socialliberales se unieron bajo un solo partido, el Partido Liberal, centrándose en el “socialismo” laborista y la amenaza internacional del comunismo en medio de la Guerra Fría .
  • Durante sus 17 años en el poder, de 1949 a 1966, el gobierno de Menzies presidió el período más largo de prosperidad económica en la historia de Australia, desde finales de los años cuarenta hasta principios de los setenta. El crecimiento económico continuo, el aumento del nivel de vida y la ampliación del apoyo gubernamental a la educación y las universidades condujeron a la gran expansión de la clase media australiana y cambiaron la fuerza laboral australiana del trabajo manual a las industrias de servicios, ciencia y nuevas tecnologías; el Tratado ANZUS de 1951 y los derechos de voto de los aborígenes australianos son legados que aún perduran en la actualidad. ^[70] Podría decirse que el Partido Laborista se vio obligado a modernizarse y adoptar un enfoque más socialdemócrata (lejos del socialismo democrático y la nacionalización de la industria) para atraer a la clase media ampliada, bajo Gough Whitlam .
• Elecciones federales australianas de 1972 : victoria laborista ; Primer Ministro Gough Whitlam ^[71]
  • Después de veintitrés años de gobierno liberal bajo Menzies, Harold Holt , John Gorton y William McMahon , el Partido Laborista tomó el poder en 1972, con el lema " Es hora ". La importancia de esta elección fue más amplia que un simple cambio de gobierno partidista; las elecciones ya no se decidirían sólo sobre cuestiones económicas, sino que también surgieron nuevas cuestiones como el medio ambiente, los asuntos aborígenes, el aborto, el multiculturalismo y una aceptación más amplia del gasto estatal, como resultado del gobierno de Whitlam , que en muchos aspectos creó un consenso bipartidista. sobre cuestiones importantes de política social. Aunque el gobierno de Whitlam fue relativamente breve, su legado político (en la creación de nuevas políticas gubernamentales para la sociedad y la cultura) perduró en muchos aspectos hasta las elecciones de 1996 , e incluso hasta el día de hoy.
• Elecciones federales australianas de 1983 : victoria laborista ; Bob Hawke Primer Ministro ^[72]
  • Tras el derrocamiento del gobierno de Fraser , siguieron trece años de gobierno laborista, lo que marcó el gobierno laborista continuo más largo y el período más largo de la Coalición en la oposición. Durante la época laborista en el gobierno, se promulgaron políticas y reformas económicas ( racionalismo económico ) que llevaron a Australia a una economía menos proteccionista y más globalizada, que incluyó el Acuerdo de Precios e Ingresos (los sindicatos acordaron restringir las demandas salariales a cambio de una menor inflación ); la flotación del dólar australiano, permitió a los bancos de propiedad extranjera operar en Australia, el desmantelamiento del sistema arancelario y la venta del Commonwealth Bank of Australia , de propiedad estatal , Optus , Qantas y CSL Limited . El gobierno laborista de Bob Hawke instituyó la atención médica universal en Australia con Medicare , y bajo su sucesor Paul Keating , instituyó la jubilación en Australia , los cuales permanecen vigentes en Australia hoy bajo los sucesivos gobiernos laboristas y de coalición liberal/nacional.
• Elecciones federales australianas de 1996 : victoria liberal ; John Howard Primer Ministro
  • El espectro político australiano reciente ha estado formado por dos partidos principales, el conservador Partido Liberal de Australia y el socialista democrático Partido Laborista Australiano (ALP), aunque últimamente el Partido Laborista se ha alineado más con la tercera vía . Las elecciones de 1996 marcaron el fin del gobierno laborista de Hawke / Keating , que había estado en el poder durante 13 años. En las elecciones de 1996, el ALP perdió 31 escaños en la Cámara de Representantes con un resultado de votación primaria del 38,75%, el más bajo para el Partido Laborista desde 1934 . Las elecciones de 1996 estuvieron significativamente influenciadas por el grupo demográfico acuñado como los luchadores de Howard . John Howard apeló a este grupo demográfico, tradicionalmente de clase media baja, votantes del Partido Laborista que sentían que la búsqueda de Paul Keating de reformas sociales de "gran panorama" como la república australiana y los derechos de títulos nativos para los aborígenes australianos los había alienado al olvidar su pan y -Las preocupaciones sobre la mantequilla y el mundo estaban cambiando demasiado rápido, ^[72] así como la percepción de que el Partido Laborista bajo Keating era elitista y estaba fuera de contacto. ^[73] Los grupos demográficos que se alejaron del Partido Laborista en 1996 fueron las áreas del cinturón hipotecario de los suburbios exteriores . Los combatientes de Howard jugaron un papel en las elecciones de 2007, donde el ALP bajo Kevin Rudd regresó al poder y puso fin al gobierno de Howard después de 11 años. Los grandes avances logrados por el Partido Laborista se produjeron en muchos de los antiguos bastiones liberales en el cinturón hipotecario debido a varios problemas comunes con las elecciones de 1996 en términos de insatisfacción general y altas tasas de interés , así como a la legislación de relaciones laborales WorkChoices del gobierno de Howard que fue visto como un ataque a los derechos de los trabajadores.
• Elecciones federales australianas de 2019 : victoria liberal ; Scott Morrison Primer Ministro
  • La Coalición había estado en el poder desde 2013, bajo la dirección de los primeros ministros Tony Abbott y Malcolm Turnbull . El sucesor de Turnbull, Scott Morrison, llevó a la Coalición a la reelección para un tercer mandato en las elecciones de 2019, contrariamente a las expectativas de que ganaría el Partido Laborista liderado por Bill Shorten . Hubo un cambio nacional del 1,17% del Partido Laborista Australiano a la gobernante Coalición Nacional/Liberal. Sin embargo, el giro hacia la Coalición fue mayor que la tendencia nacional en los escaños provinciales, rurales y metropolitanos exteriores, que tienden a tener menos votantes con nivel de educación terciaria, particularmente en el estado de Queensland , que es un estado minero, mientras que los escaños metropolitanos interiores con más Los liberales con educación terciaria, profesionales, adinerados y de pequeña L en realidad se inclinaron contra la tendencia nacional, hacia el Partido Laborista en términos bipartidistas preferidos , incluidos escaños liberales destacados en las áreas metropolitanas de Melbourne y Sydney. ^[74] Un ejemplo fue en la sede de Warringah, ^[75] donde el ex primer ministro liberal socialmente conservador Tony Abbott perdió este distrito electoral de primera categoría en Sydney ante un moderado, social liberal independiente, Zali Steggall , que hizo campaña sobre temas como el cambio climático. . Sobre una base bipartidista, Warringah produjo el mayor giro bipartidista hacia el Partido Laborista en el país para las elecciones de 2019. ^[76]
  • Las elecciones establecieron el nivel educativo como la nueva división en la política australiana. La diferencia en los patrones de oscilación podría explicarse por el apoyo a Morrison por parte de los electorados con menor nivel educativo que vivían en electorados rurales y que se muestran escépticos ante las “élites del centro de la ciudad”. ^[76] Morrison sostuvo un trozo de carbón en el parlamento para alardear de su apoyo a la minería (a pesar de la creciente importancia del cambio climático como cuestión política), y expresó abiertamente sus atributos no elitistas durante la campaña, como practicar deportes y visitar a la Iglesia. Morrison los llamó " los australianos tranquilos ". Morrison realizó una campaña electoral acusando a los laboristas de poner en peligro a las industrias mineras con sus planes para abordar el cambio climático, lo que provocó una reacción violenta contra los laboristas en zonas rurales con industria minera. Por el contrario, su predecesor Turnbull, que tenía una rica experiencia empresarial, fue percibido como un miembro de la "élite", lo que provocó cambios hacia el Partido Laborista en áreas con menor educación y el voto de batalla de John Howard en las elecciones anteriores de 2016. ^[76]
• Elecciones federales australianas de 2022 : victoria laborista ; Anthony Albanese Primer Ministro y el ascenso de los diputados cruzados como tercera fuerza
  • El nuevo patrón de votación establecido en 2019 se confirmó en las elecciones posteriores de 2022, donde Morrison llevó a los liberales a una derrota masiva y los laboristas liderados por Anthony Albanese ganaron un gobierno de pequeña mayoría. Esta vez, el Partido Liberal perdió fuertemente en los escaños del metro del centro de la ciudad frente a los Laboristas, los llamados independientes verde azulado y también los Verdes en los antiguos escaños del corazón metropolitano liberal y llevó a la Coalición a su peor resultado desde 1946. ^[77] En particular, los verde azulados y Los Verdes hicieron una fuerte campaña sobre temas como el cambio climático y el respeto por las mujeres, atrayendo a los ex votantes liberales en sus escaños metropolitanos de primer nivel que veían a los liberales como demasiado conservadores, centrados en los hombres y ya no consideraban que el partido los representara. ^{[78] [79]} (Sin embargo, su socio de coalición, los Nacionales, no perdió escaños y se mantuvo firme en los escaños rurales y provinciales, confirmando una tendencia hacia la Coalición en los escaños provinciales y rurales, mientras que los escaños metropolitanos se inclinaron más hacia los laboristas e independientes. y Verdes). La votación primaria para los dos partidos principales cayó a un mínimo histórico: la Coalición obtuvo sólo el 36% y el Partido Laborista el 33%, y la bancada cruzada (independientes, Verdes y partidos menores) obtuvo 16 de 151 escaños en la Cámara de Representantes de Australia. un máximo histórico, lo que sugiere que los independientes y los Verdes se estaban convirtiendo en un tercer bloque prominente en el Parlamento, y un número cada vez menor de votantes australianos que se identificaban con los partidos políticos establecidos. ^{[80] [81]}

Queensland

• Elecciones estatales de Queensland de 1915 : victoria laborista ; TJ Ryan Primer Ministro de Queensland
  • Los laboristas forman un gobierno mayoritario en Queensland por primera vez y ganarían 13 de las 14 elecciones estatales (con la excepción de 1929 ) hasta que la división ALP-DLP resultó en la expulsión del primer ministro laborista Vince Gair de la ALP en 1957.
• Elecciones estatales de Queensland de 1957 : victoria del país / Coalición Liberal ; Frank Nicklin Primer Ministro de Queensland
  • El Country Party forma un gobierno mayoritario en Queensland en coalición con el Partido Liberal tras la división del gobernante Partido Laborista. El Country Party estaría en el gobierno de Queensland durante los próximos 32 años y 11 elecciones estatales durante este período, con 19 años bajo el mandato de Sir Joh Bjelke-Petersen como el primer ministro de Queensland con más años de servicio. El Partido País/Nacional incluso obtendría una mayoría parlamentaria por derecho propio en las elecciones estatales de Queensland de 1983 y 1986 , las únicas ocasiones en las que el partido ha gobernado un Estado o Territorio de Australia sin estar en coalición con el Partido Liberal.
• Elecciones estatales de Queensland de 1989 : victoria laborista ; Wayne Goss Primer Ministro de Queensland .
  • Los laboristas forman un gobierno mayoritario en Queensland por primera vez desde 1957, después de que la investigación Fitzgerald sobre la corrupción policial y política provocara la dimisión de Sir Joh Bjelke-Petersen y el colapso del apoyo al Partido Nacional, que gobernó desde 1957 hasta 1989. ganó 11 de las 12 elecciones estatales de Queensland desde 1989, con la excepción de 2012 , solo dos veces la coalición Liberal/Nacional formó gobierno bajo Rob Borbidge (1996-1998) y Campbell Newman (2012-2015).

Nueva Zelanda

• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1890 : victoria liberal ; John Ballance Primer Ministro
  • La llegada al poder del Partido Liberal se anuncia como un hito importante en la historia de Nueva Zelanda. Marcó el comienzo de una política de partidos adecuada en Nueva Zelanda. Si bien las agrupaciones de políticos "liberales" y "conservadores" se remontan a la década de 1870, se parecían más a facciones sueltas que a partidos debidamente organizados. Después de 1890 se llevaron a cabo reformas económicas y sociales masivas con un impuesto territorial progresivo asociado con el patrocinio de arrendamientos para estimular la agricultura que recuperó al país de la Larga Depresión . El sucesor de Ballance, Richard Seddon, llevó a cabo reformas concentrándose en gran medida en establecer el bienestar. Podría decirse que el logro más famoso e importante de los liberales fue la concesión del derecho al voto a las mujeres, un importante trastorno social que convirtió a Nueva Zelanda en el primer país del mundo en permitir que las mujeres votaran.
• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1935 : victoria laborista ; Michael Joseph Savage Primer Ministro
  • Las elecciones de 1935 llevaron al Partido Laborista al poder por primera vez. Su llegada al poder en el apogeo de la Gran Depresión , que se mantendría durante medio siglo, produjo enormes cambios económicos . Se instigó un generoso sistema de bienestar denominado " seguridad social " y la economía de libre mercado existente en el país fue completamente abandonada en favor de un sistema de base keynesiana con aranceles más altos, precios garantizados para los productores y énfasis en la manufactura local para crear empleos. El gobierno fue elogiado por sus políticas, lo que resultó en otra victoria aplastante en 1938 . El panorama político también iba a cambiar, con la era de los tres partidos terminando con los partidos Unido y Reformista (que habían formado una coalición entre 1931 y 1935) fusionándose completamente en el nuevo Partido Nacional , que sigue siendo el principal rival del Partido Laborista hasta el día de hoy, ambos ocupando desde entonces ya sea el gobierno o la oposición.
• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1984 : victoria laborista ; David Lange Primer Ministro
  • La elección del gobierno laborista bajo el liderazgo de David Lange y Roger Douglas provocó una reforma económica radical , moviendo a Nueva Zelanda de lo que probablemente había sido uno de los sistemas más protegidos, regulados y dominados por el Estado de cualquier democracia capitalista a una posición extrema. en el extremo abierto, competitivo y de libre mercado del espectro. Las políticas sociales también sufrieron un cambio dramático: la perspectiva socialmente conservadora de Nueva Zelanda fue remodelada con perspectivas más liberales en la política del gobierno de Lange personificadas en políticas como la aprobación de legislación antinuclear y la legalización de la homosexualidad . Las relaciones exteriores también cambiaron drásticamente cuando Nueva Zelanda abandonó sus alianzas con Estados Unidos, en gran parte por la cuestión de la política antinuclear, lo que culminó con su exclusión de ANZUS tanto por parte de Estados Unidos como de Australia.
• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1996 – Nacional – Nueva Zelanda Primera victoria de la coalición; Jim Bolger Primer Ministro
  • La elección de 1996 fue la primera celebrada bajo el nuevo sistema de votación proporcional de miembros mixtos (MMP), introducido después de dos referendos en 1992 y 1993, y marcó la transición de la era bipartidista a una nueva era multipartidista.

Ver también

• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX.
• Teoría cíclica
• Sistema de primer partido
• Sistema de segundo partido
• Sistema de terceros
• Sistema de cuarto partido
• Sistema de quinto partido
• Sistema de sexto partido
• Sistema del Séptimo Partido
• Elecciones por ola

notas y referencias

1. Trende, Sean (2012). La mayoría perdida: por qué el futuro del gobierno está en juego y quién lo asumirá. Prensa de San Martín . pag. xx. ISBN 978-0230116467.
2. Trende, Sean (13 de agosto de 2013). "¿Las elecciones se deciden por casualidad?". RealClearPolitics . RealClearInvestors y Crest Media . Consultado el 7 de abril de 2021 .
3. Plata, Nate (12 de mayo de 2015). "No existe un 'muro azul'". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 6 de enero de 2020 .
4. Trende, Sean (12 de noviembre de 2016). "No fueron las encuestas las que fallaron, fueron los expertos". RealClearPolitics . RealClearInvestors y Crest Media . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
5. Trende, Sean (16 de noviembre de 2016). "El Dios que falló". RealClearPolitics . RealClearInvestors y Crest Media . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
6. Plata, Nate (23 de enero de 2017). "El punto ciego del colegio electoral". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 6 de enero de 2020 .
7. Plata, Nate (23 de enero de 2017). "No fue la elección de Clinton la que perdió". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 6 de enero de 2020 .
8. Plata, Nate (10 de marzo de 2017). "Realmente hubo una burbuja mediática liberal". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
9. Plata, Nate (21 de septiembre de 2017). "Los medios tienen un problema de probabilidad". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
10. Shafer (1991); Rosenof (2003)
11. Reichley, A.James (2000). La vida de las fiestas (edición de bolsillo). Rowman y Littlefield. págs. 8-12.
12. DiStefano, Frank J. (2019). La próxima realineación: por qué los partidos estadounidenses se están desmoronando y qué sucederá después . Amherst, Nueva York: Libros Prometheus. págs. 17-18. ISBN 9781633885097.
13. Sundquist (1982); Rosenof (2003)
14. George Reid Andrews; Herrick Chapman (1997). La construcción social de la democracia. Prensa de la Universidad de Nueva York. pag. 280.ISBN​ 9780814715062.
15. Rodney Smith; Ariadna Vromen; Ian Cook (2012). Política contemporánea en Australia: teorías, prácticas y cuestiones. Cambridge UP. pag. 137.ISBN​ 9780521137539.
16. C. Patón (2000). Mundo, clase, Gran Bretaña: economía política, teoría política y política británica. Palgrave Macmillan Reino Unido. pag. 41.ISBN​ 9780333981665.
17. R.Kenneth Carty; Guillermo Cruz; Lisa joven (2007). Reconstrucción de la política de partidos canadienses. Prensa de la UBC. pag. 20.ISBN​ 9780774859967.
18. Silbey (1991)
19. Michael F. Holt, La crisis política de la década de 1850 (1978)
20. Robert J. Dinkin, Hacer campaña en Estados Unidos: una historia de las prácticas electorales (1989)
21. Lewis L. Gould, "Nuevas perspectivas sobre el Partido Republicano, 1877-1913", American Historical Review , vol. 77, núm. 4 (octubre de 1972), págs. 1074-1082
22. Burnham (1986)
23. Shafer (1991)
24. Mayhew (2004); Rosenof (2003); Shafer (1991)
25. Campbell, James E. (otoño de 2006). "Sistemas de partidos y realineamientos en los Estados Unidos, 1868-2004". Historia de las Ciencias Sociales . 30 (3): 359–386. doi :10.1215/01455532-2006-002. JSTOR  40267912.
26. Barreyre, Nicolás (octubre de 2011). "La política de las crisis económicas: el pánico de 1873, el fin de la reconstrucción y el realineamiento de la política estadounidense". La revista de la edad dorada y la era progresista . 10 (4): 403–423. doi :10.1017/s1537781411000260. JSTOR  23045120. S2CID  154493223.
27. Perlstein, Rick (2008). Nixonland: el ascenso de un presidente y la fractura de Estados Unidos . Simón y Schuster. ISBN 978-0-7432-4302-5.; Rosenof (2003); Shafer (1991)
28. Perlstein, Nixonland (2008);
29. Kleppner (1981)
30. Loughlin, Sean (6 de julio de 2004). "Reagan proyecta una amplia sombra en la política". CNN . Consultado el 15 de octubre de 2016 .
31. Troya, Gil. "La era de Reagan | El Instituto Gilder Lehrman de Historia Estadounidense". Gilderlehrman.org . Consultado el 29 de junio de 2016 .
32. Page, Susan (6 de junio de 2004). "La fuerza política de Reagan realineó el panorama político". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 29 de junio de 2016 .
33. Rosenof (2003); Shafer (1991)
34. Abramowitz y Saunders (1998)
35. Krugman, Pablo . La conciencia de un liberal . Nueva York; WW Norton, 2007. Imprimir.
36. "Buenos días Joe". MSNBC. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
37. "Opinión: a pesar de la 'autopsia', el Partido Republicano podría revivir en 2014". Político . 7 de abril de 2013 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
38. Jenkins y col. (2006)
39. Ruth Murray Brown, Por una América cristiana: una historia de la derecha religiosa (2002)
40. Peter Applebome (11 de noviembre de 1994). "LAS ELECCIONES DE 1994: EL SUR; La creciente marea republicana abruma los diques democráticos en el sur". Los New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
41. "Obama a la sombra de Reagan". La semana . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
42. "El fin de los tiempos del reaganismo". La semana . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
43. Nichols, John (9 de noviembre de 2012). "Tres millones de votos de Obama, aplastante victoria en el colegio electoral, mandato de la mayoría de los estados". La Nación . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
44. Zeleny, Jeff; Rutenberg, Jim (6 de noviembre de 2012). "Estados Unidos divididos le da a Obama más tiempo". Los New York Times . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
45. Pierog, Karen. "Los republicanos ganan mucho en las elecciones legislativas estatales | Reuters". Reuters . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
46. "Casi la mitad de los estadounidenses vivirán ahora en estados bajo control total del Partido Republicano". El Washington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
47. "La otra ola republicana: las legislaturas estatales". RealClearPolitics . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
48. Michael McQuarrie (8 de noviembre de 2017). "La revuelta del Rust Belt: lugar y política en la era de la ira". La revista británica de sociología . 68 (T1): S120-S152. doi : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID  29114874. S2CID  26010609.
49. Boehm, Eric (14 de noviembre de 2016). "Los demócratas volvieron a naufragar en las elecciones legislativas estatales, y importa más de lo que piensas". Razón . Consultado el 12 de agosto de 2018 .
50. Ray Argyle, Puntos de inflexión: las campañas que cambiaron Canadá - 2011 y antes (2011) extracto y búsqueda de texto 441pp
51. Alain-G. Gagnon y A. Brain Tanguay, Partidos canadienses en transición (3ª ed. 2007)
52. Steve Patten, "La evolución del sistema de partidos canadiense". en Gagnon y Tanguay, eds. Partidos canadienses en transición págs. 57–58
53. Stephen Clarkson, La gran máquina roja: cómo el partido liberal domina la política canadiense (2005)
54. Ray Argyle, Puntos de inflexión: las campañas que cambiaron Canadá - 2011 y antes (2011) extracto y búsqueda de texto, capítulo 4
55. "Scott Stinson: Redefinir a los liberales no es un proceso rápido | Comentario completo | National Post". comentario completo.nationalpost.com. 2011-05-06. Archivado desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
56. "Cae la dinastía PC: comprensión de la historia del gobierno unipartidista de Alberta". El globo y el correo . 5 de mayo de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
57. Bratt, Duane Thomas (2022). "La transición de Alberta a un sistema bipartidista: las elecciones de 2015 y 2019". Revista canadiense de ciencias políticas . dieciséis .
58. James P. Allan y Richard Vengroff. "Cambio del sistema de partidos en Quebec: evidencia de elecciones recientes". Revista Sur de Estudios Canadienses 6.1 (2015): 2-20.
59. "Cómo el Congreso Nacional Indio perdió la India".
60. "Decodificación del fracaso del Congreso en las elecciones generales de 2019". Estándar empresarial India . 9 de junio de 2019.
61. "Hungría". Casa de la libertad . 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
62. Danner, Chas (23 de abril de 2017). "Lo que dicen los expertos sobre la próxima fase de las elecciones francesas". Revista de Nueva York . Consultado el 24 de abril de 2017 .
63. "Resultados de las elecciones generales de 2019". Noticias de la BBC . Consultado el 2 de enero de 2021 .
64. "Entrevista Record - 14/09/2012: André Singer fala sobre o" lulismo"". YouTube . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2021.
65. "Lula de Brasil promete cambios". 2 de enero de 2003.
66. Romero, Simón (31 de agosto de 2016). "Dilma Rousseff es destituida como presidenta de Brasil en votación de juicio político". Los New York Times .
67. "Perfil: Jair Bolsonaro, presidente de extrema derecha de Brasil".
68. "El ultraderechista Jair Bolsonaro gana las elecciones presidenciales de Brasil | DW | 28.10.2018". Deutsche Welle .
69. "'Ha llegado el momento de decir algo sobre la clase olvidada: cómo Menzies transformó el debate político australiano ". 18 de junio de 2020 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
70. "El legado perdurable". 29 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
71. Hughes, Colin A. (abril de 1973). Las elecciones federales australianas de 1972 . Revista Australiana de Política e Historia, Volumen 19, Número 1. p. 11.
72. "Howard Battlers desaparecidos". 8 de noviembre de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
73. "Documentos del gabinete 1994-95: cómo la gran agenda de Keating allanó el camino para la victoria de Howard en 1996". 31 de diciembre de 2017 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
74. "¿Qué pasa si continúa el realineamiento electoral de 2019?". 30 de abril de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
75. "Los ecos de los 'luchadores de Howard' ponen a Morrison a la cabeza en las encuestas". 19 de mayo de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
76. "Resultados finales de las elecciones de 2019: la división educativa explica la sorpresiva victoria de la Coalición". 18 de junio de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
77. Curtis, Katina (24 de mayo de 2022). "Los liberales tienen la proporción más baja de escaños desde la primera encuesta del partido en 1946". Heraldo de la mañana de Sydney . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
78. "Tony Abbott y Scott Morrison han vaciado la amplia iglesia de los liberales". TheGuardian.com . 21 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
79. "Los independientes verde azulado castigan a los moderados liberales por inacción ante la crisis climática y la comisión de integridad". TheGuardian.com . 21 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
80. "La realineación finalmente ha llegado a Australia". 23 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
81. "¿Es este el fin del sistema bipartidista en Australia? Los Verdes, los verde azulado y otros conmocionan a los partidos principales". 22 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .

Referencias incluidas

1. ^{[4] [5] [6] [7] [8] [9]}

Otras lecturas

• Wagner, Matthew L. y Paul White Jr. Partidos y transiciones democráticas: el declive de los partidos dominantes y hegemónicos (2014).

Europa

• Heppell, Tim. "La dirección del partido conservador de David Cameron: la herejía y el realineamiento de la política británica". Política británica 8#3 (2013): 260–284.
• Hutcheson, Derek S. "La sismología de la psefología: 'elecciones terremoto' desde el Folketing hasta el Dáil". Representación 47#4 (2011): 471–488.
• Keil, Silke y Óscar Gabriel. "Las elecciones estatales de Baden-Württemberg de 2011: una victoria política aplastante". Política alemana 21.2 (2012): 239–246.
• White, Timothy J. "Las elecciones generales irlandesas de 2011: ¿críticas, realineadas, desviadas o algo más?". Revista irlandesa de políticas públicas 3.2 (2011).

Canadá

• Johnston, Richard. "Alineación, realineación y desalineación en Canadá: la vista desde arriba". Revista Canadiense de Ciencias Políticas 46.02 (2013): 245–271.
• Koop, Royce y Amanda Bittner. "Partidos y elecciones después de 2011 ¿El quinto sistema de partidos canadiense?" Partidos, elecciones y el futuro de la política canadiense (2013): 308+
• Le Duc, Lawrence. "Las elecciones federales en Canadá, mayo de 2011". Estudios electorales 31.1 (2012): 239–242.
• Rawson, Michael F. "Pronóstico de realineación: un análisis de las elecciones federales canadienses de 1993" (tesis doctoral, ProQuest Dissertations Publishing de la Universidad de Western Ontario (Canadá), 1997. MQ28648).

Estados Unidos

• Abramowitz, Alan I. y Kyle L. Saunders. 1998. "Realineamiento ideológico en el electorado estadounidense". Revista de Política 60(3):634–652.
• Aldrich, John H. 1995. ¿Por qué partidos? El origen y la transformación de la política de partidos en Estados Unidos. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
• Aldrich, John H. 2000. "La política del sur en el estado y la nación". Revista de Política 62: 643–670.
• Bullock, Charles S. III, Donna R. Hoffman y Ronald Keith Gaddie, "Variaciones regionales en el realineamiento de la política estadounidense, 1944-2004", Social Science Quarterly v 87#3 (septiembre de 2006) págs. 494+; Encuentra realineamientos tanto críticos como seculares en funcionamiento con diferentes patrones en cada región desde 1944. Destaca el colapso de la hegemonía republicana en el noreste y el Pacífico occidental. Las elecciones de 1994 fueron unas elecciones de realineamiento.
• Burnham, Walter Dean. Elecciones críticas y los resortes principales de la política estadounidense (1970) ( ISBN 0-393-09962-8 ) 
• Burnham, Walter Dean. "Esquemas de periodización y 'sistemas de partidos': el 'sistema de 1896' como ejemplo", Historia de las ciencias sociales , vol. 10, núm. 3 (otoño de 1986), págs.
• Cámaras, William Nisbet y Walter Dean Burnham, eds. Sistemas de partidos estadounidenses: etapas del desarrollo político (1968) ( ISBN 0-19-631662-6 ) 
• Carmines, Edward G. y James A. Stimson. 1989. Evolución del tema: la raza y la transformación de la política estadounidense . ( ISBN 0-691-07802-5 ) 
• Clubb, Jerome M., William H. Flanigan, Nancy H. Zingale. Realineamiento partidista: votantes, partidos y gobierno en la historia de Estados Unidos (1990)
• Cunningham, Sean P. Conservadurismo vaquero: Texas y el ascenso de la derecha moderna (2010)
• DiStefano, Frank J. La próxima realineación: por qué los partidos estadounidenses se están desmoronando y qué sucede después (2019). ( ISBN 9781633885080 ) 
• Frank, Michael William. "Cambio electoral agregado en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1828-1992: una reevaluación de la teoría de la realineación" (tesis doctoral, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign ProQuest Dissertations Publishing, 1996. 9712270).
• Gerring, John. Ideologías de partidos en Estados Unidos, 1828-1996 1998. ( ISBN 0-521-78590-1 ) 
• Gienap, William E. Los orígenes del Partido Republicano, 1852–1856 1987. ( ISBN 0-19-505501-2 ) 
• Holt, Michael F. "La nueva historia política y la era de la guerra civil", Reseñas de historia estadounidense , vol. 13, núm. 1 (marzo de 1985), págs. 60–69
• Jensen, Richard J. Política de base: partidos, cuestiones y votantes, 1854–1983 . Westport: Greenwood, 1983. ( ISBN 0-8371-6382-X ) 
• Jensen, Ricardo . La conquista del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888-1896 1971. ( ISBN 0-226-39825-0 ) 
• Jenkins, Shannon, Douglas D. Roscoe, John P. Frendreis y Alan R. Gitelson. 2006. "Diez años después de la revolución: 1994 y el control partidista del gobierno" en Green y Coffey, El estado de los partidos , 5ª ed. ( ISBN 0-7425-5322-1 ) 
• Key, VO "Una teoría de las elecciones críticas". La Revista de Política , 1955. 17: 3–18.
• Kleppner, Paul ed. Evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1981) ( ISBN 0-313-21379-8 ) 
• Ladd Jr., Everett Carll con Charles D. Hadley. Transformaciones del sistema de partidos estadounidense: coaliciones políticas desde el New Deal hasta la década de 1970 2ª ed. (1978). ( ISBN 0-393-09065-5 ) 
• Lichtman, Allan J. "Teoría crítica de las elecciones y la realidad de la política presidencial estadounidense, 1916-1940". Revisión histórica estadounidense (1976) 81: 317–348. en JSTOR
• Lichtman, Allan J. "Realineamiento político y votación 'etnocultural' en los Estados Unidos de finales del siglo XIX", Revista de Historia Social , vol. 16, núm. 3 (primavera de 1983), págs. 55–82 en JSTOR
• Manza, Jeff y Clem Brooks; Divisiones sociales y cambio político: alineamientos de votantes y coaliciones de partidos estadounidenses , Oxford University Press, 1999 ( ISBN 0-19-829492-1 ) 
• McCormick, Richard P. El segundo sistema de partidos estadounidense: formación de partidos en la era jacksoniana 1966. ( ISBN 0-393-00680-8 ) 
• Maisel, L. Sandy, ed. Partidos políticos y elecciones en los Estados Unidos: una enciclopedia . 1991. ( ISBN 0-8240-7975-2 ) 
• Mayhew, David R. Realineamientos electorales: una crítica de un género estadounidense . 2004. ( ISBN 0-300-09336-5 ) 
• Paulson, Arturo. Realineamiento electoral y perspectivas para la democracia estadounidense (2006) ( ISBN 1-55553-667-0 ) 
• Pierce, Patricio Alan. "Realineamiento partidista y cambio político: un estudio de cuatro estados americanos (Nueva York, Iowa, California, Virginia) (tesis doctoral, Rutgers U. ProQuest Dissertations Publishing, 1984. 8424146).
• Rosenof, Theodore. Realineamiento: la teoría que cambió la forma en que pensamos sobre la política estadounidense (2003) ( ISBN 0-7425-3105-8 ) 
• Rapoport, Ronald y Walter Stone. 2005. Tres son multitud: la dinámica de los terceros, Ross Perot y el resurgimiento republicano . ( ISBN 0-472-11453-0 ) 
• Saunders, Kyle L. y Alan I. Abramowitz. 2004. "Realineamiento ideológico y partidistas activos en el electorado estadounidense". Investigación de política estadounidense 32(3):285–309.
• Shafer, Byron (ed.). 1991. "Realineación crítica: ¿vivo o muerto?" en El fin del realineamiento (Prensa de la Universidad de Wisconsin)
• Schlozman, Daniel. Cuando los movimientos anclan a los partidos: alineamientos electorales en la historia de Estados Unidos (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 págs.
• Shafer, Byron E. y Anthony J. Badger, eds. Impugnación de la democracia: sustancia y estructura en la historia política estadounidense, 1775-2000 (2001) ( ISBN 0-7006-1139-8 ) 
• Sternsher, Bernard. "El sistema de partidos del New Deal: una reevaluación", Journal of Interdisciplinary History v.15#1 (verano de 1984), págs.
• Silbey, Joel . La nación política estadounidense, 1838–1893 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford, 1991. ( ISBN 0-8047-2338-9 ) 
• Sundquist, James L. Dinámica del sistema de partidos: alineación y realineación de partidos políticos en los Estados Unidos (1983) en línea
• Tendencia, Sean (2012). La mayoría perdida: por qué el futuro del gobierno está en juego y quién lo asumirá . Prensa de San Martín . ISBN 978-0230116467.
• Velasco, Jesús. "Walter Dean Burnham: un relojero estadounidense". Norteamérica 12.2 (2017): 215–249. Analiza los debates sobre la teoría de la realineación

enlaces externos

• Votos de una nueva nación: resultados de las elecciones estadounidenses, 1787–1825