El cinturón hipotecario es un término utilizado en la política australiana para referirse a los suburbios residenciales que tienen una alta concentración de familias que hipotecan sus casas.
A menudo, el cinturón cubre áreas donde las viviendas podrían considerarse más asequibles, pero el costo del servicio del préstamo hipotecario representa una alta proporción de los ingresos disponibles de las familias. Los cambios en el costo del servicio de una hipoteca, vistos a través de las fluctuaciones de las tasas de interés, pueden generar satisfacción o insatisfacción generalizada hacia el gobierno de turno.
En las elecciones federales de 2004 , los medios de comunicación exageraron la narrativa de que el cinturón hipotecario votó fuertemente a favor de la Coalición , por temor a que la gestión económica bajo el Partido Laborista Australiano pudiera aumentar las tasas de interés. La Coalición llevó a cabo una campaña de miedo sobre el tema y esto se convirtió en una de las piedras angulares que le ayudaron a ganar un cuarto mandato consecutivo. Sin embargo, en general se acepta que los gobiernos tienen poco control sobre las tasas de interés, que fija el Banco de la Reserva de Australia . Hay poca evidencia en la literatura de ciencia política que respalde la narrativa de los medios de comunicación de que el cinturón hipotecario hace evaluaciones económicas negativas del Partido Laborista ; en cambio, los efectos del líder tuvieron un impacto mucho mayor en la elección de votos , con un efecto significativo en las evaluaciones negativas del líder laborista, Mark. Latham , sobre la deserción de partidarios laboristas a la Coalición. [1]
En marzo de 2005, los tipos de interés aumentaron un cuarto de punto porcentual.
Las áreas del cinturón hipotecario jugaron un papel importante en las elecciones de 2007, donde los laboristas recuperaron muchos bastiones del cinturón hipotecario que los liberales ganaron en las elecciones de 1996 debido al descontento general con el gobierno en ejercicio, así como a las altas tasas de interés. [¿ según quién? ]
El término también ha sido utilizado en Nueva Zelanda por comentaristas políticos y económicos. [2] [3] [4] [5]