El Solid South fue el bloque de votación electoral del Partido Demócrata en el sur de los Estados Unidos entre el final de la era de la Reconstrucción en 1877 y la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ 1] [2] Durante este período, el Partido Demócrata controlaba las legislaturas estatales del sur y la mayoría de los funcionarios locales, estatales y federales en el sur eran demócratas. Durante finales del siglo XIX y principios del siglo XX, los demócratas sureños privaron de sus derechos a casi todos los negros en todos los antiguos estados confederados. Esto dio lugar a un sistema de partido único , en el que la victoria de un candidato en las elecciones primarias demócratas equivalía a la elección para el cargo en sí. Las primarias blancas fueron otro medio que utilizaron los demócratas para consolidar su poder político, excluyendo a los negros del voto. [3]
El "Sur Sólido" incluía a los 11 antiguos estados confederados: Alabama , Arkansas , Florida , Georgia , Luisiana , Misisipi , Carolina del Norte , Carolina del Sur , Tennessee , Texas y Virginia . También incluía, en menor medida, a Oklahoma , que se convirtió en estado en 1907 , así como a Kentucky . [4] Maryland y Delaware rara vez se identificaban con el Sur Sólido. Virginia Occidental se alió con el Sur Sólido en el último cuarto del siglo XIX, cuando el estado fue "redimido" de su gobierno republicano de la época de la Guerra Civil. [5] Fue uno de los primeros estados en elegir a antiguos confederados para cargos estatales y federales.
El término "Sur sólido" también puede referirse a la " estrategia sureña " que los republicanos han empleado desde los años 1960 para aumentar su poder electoral en el Sur. Los republicanos han tenido un control dominante, casi total, de los cargos políticos en el Sur desde 2010. [6] La principal excepción a esta tendencia ha sido el estado de Virginia . [7]
Al comienzo de la Guerra Civil estadounidense , había 34 estados en los Estados Unidos, 15 de los cuales eran estados esclavistas . La esclavitud también era legal en el Distrito de Columbia . Once de estos estados esclavistas se separaron de los Estados Unidos para formar la Confederación : Carolina del Sur , Misisipi , Florida , Alabama , Georgia , Luisiana , Texas , Virginia , Arkansas , Tennessee y Carolina del Norte . [8]
Los estados esclavistas del sur que permanecieron en la Unión fueron Maryland , Misuri , [a] Delaware y Kentucky , y se los conocía como los estados fronterizos . Kentucky y Misuri tenían gobiernos confederados duales en competencia, el gobierno confederado de Kentucky y el gobierno confederado de Misuri . La Confederación controlaba más de la mitad de Kentucky y la parte sur de Misuri a principios de la guerra, pero perdió en gran medida el control en ambos estados después de 1862. [10] Virginia Occidental , creada en 1863 a partir de condados unionistas y confederados de Virginia, estuvo representada tanto en las legislaturas de la Unión como de la Confederación, y fue el único estado fronterizo que tuvo votación civil en las elecciones confederadas de 1863. [11] [12]
Cuando se promulgó la Proclamación de Emancipación en 1863, Tennessee ya estaba bajo el control de la Unión. En consecuencia, la Proclamación se aplicó solo a los 10 estados confederados restantes. Algunos de los estados fronterizos abolieron la esclavitud antes del final de la Guerra Civil: Maryland en 1864, [13] Missouri en 1865, [14] uno de los estados confederados, Tennessee en 1865, [15] Virginia Occidental en 1865, [16] y el Distrito de Columbia en 1862. Sin embargo, la esclavitud persistió en Delaware, [17] Kentucky, [18] y 10 de los 11 antiguos estados confederados, hasta que la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos abolió la esclavitud en todo Estados Unidos el 18 de diciembre de 1865. [19]
El predominio democrático del Sur se originó en la lucha de los sureños blancos durante y después de la Reconstrucción (1865-1877) para restablecer la supremacía blanca y privar de derechos a los negros. El gobierno de los EE. UU. bajo el Partido Republicano había derrotado a la Confederación, abolido la esclavitud y otorgado el derecho al voto a los negros. En varios estados, los votantes negros eran mayoría o estaban cerca de serlo. Los republicanos apoyados por los negros controlaban los gobiernos estatales en estos estados. Así, el Partido Demócrata se convirtió en el vehículo de los supremacistas blancos "Redentores". [20] El Ku Klux Klan , así como otros grupos paramilitares insurgentes como la Liga Blanca y los Camisas Rojas a partir de 1874, actuaron como "el brazo militar del Partido Demócrata" para perturbar la organización republicana e intimidar y reprimir a los votantes negros. [21]
En 1876, los demócratas " redentores " habían tomado el control de todos los gobiernos estatales del Sur. Desde entonces hasta la década de 1960, el gobierno estatal y local en el Sur estuvo casi totalmente monopolizado por los demócratas. Los demócratas eligieron a todos menos un puñado de representantes y senadores de los EE. UU., y los candidatos presidenciales demócratas arrasaron regularmente en la región, desde 1880 hasta 1944, ganando un total acumulado de 182 de 187 estados. Los demócratas reforzaron la lealtad de los votantes blancos enfatizando el sufrimiento del Sur durante la guerra a manos de los "invasores yanquis" bajo el liderazgo republicano, y el noble servicio de sus antepasados blancos en " la causa perdida". Esta retórica fue efectiva con muchos sureños. Sin embargo, esta propaganda fue totalmente ineficaz en áreas que habían sido leales a la Unión durante la guerra, como el este de Tennessee. La mayor parte del este de Tennessee dio la bienvenida a las tropas estadounidenses como libertadoras y votó por los republicanos incluso en el período del Sur Sólido. [22]
Incluso después de que los demócratas blancos recuperaran el control de las legislaturas estatales, algunos candidatos negros fueron elegidos para cargos locales y legislaturas estatales en el Sur. Los representantes negros de los EE. UU. fueron elegidos en el Sur hasta finales de la década de 1890, generalmente de áreas abrumadoramente negras. También en la década de 1890, los populistas desarrollaron un seguimiento en el Sur, entre los blancos pobres que resentían al establishment del Partido Demócrata. Los populistas formaron alianzas con los republicanos (incluidos los republicanos negros) y desafiaron a los jefes demócratas , incluso derrotándolos en algunos casos. [23]
Para evitar tales coaliciones en el futuro y poner fin a la violencia asociada con la supresión del voto negro durante las elecciones, los demócratas del Sur actuaron para privar del derecho al voto tanto a las personas negras como a las personas blancas pobres. [24] De 1890 a 1910, comenzando con Mississippi, los estados del Sur adoptaron nuevas constituciones y otras leyes que incluían varios dispositivos para restringir el registro de votantes, privando del derecho al voto a prácticamente todos los residentes negros y a muchos blancos pobres. [25] Estos dispositivos se aplicaban a todos los ciudadanos; en la práctica, privaban del derecho al voto a la mayoría de los ciudadanos negros y también "eliminarían [de las listas de registro de votantes] también a los blancos menos educados, menos organizados y más empobrecidos, y eso aseguraría que los demócratas de un solo partido gobernaran durante la mayor parte del siglo XX en el Sur". [26] [27] Todos los estados del Sur adoptaron disposiciones que restringían el registro de votantes y el sufragio, incluidos nuevos requisitos de impuestos electorales , residencia más prolongada y pruebas subjetivas de alfabetización . Algunos también utilizaron el recurso de las cláusulas de abuelo , eximiendo a los votantes que tenían un abuelo que votaba en un año determinado (normalmente antes de la Guerra Civil, cuando los negros no podían votar). [28]
El senador estadounidense Benjamin Tillman explicó cómo se privó de sus derechos a los afroamericanos en su estado de Carolina del Sur en un discurso de supremacía blanca:
En mi Estado había 135.000 votantes negros, o negros en edad de votar, y unos 90.000 o 95.000 votantes blancos... Ahora, quiero preguntarles, con un voto libre y un recuento justo, ¿cómo van a vencer a 135.000 por 95.000? ¿Cómo lo van a hacer? Nos habían encomendado una tarea imposible.
No privamos del derecho al voto a los negros hasta 1895. Entonces convocamos una convención constitucional que abordó el asunto con calma, deliberadamente y abiertamente con el propósito de privar del derecho al voto a tantos de ellos como pudiéramos en virtud de las enmiendas decimocuarta y decimoquinta. Adoptamos la calificación educativa como el único medio que nos quedaba, y el negro está tan contento, tan próspero y tan bien protegido en Carolina del Sur hoy como en cualquier Estado de la Unión al sur del Potomac . No se está entrometiendo en política, porque descubrió que cuanto más se entrometía con ellos, peor le iba. En cuanto a sus "derechos", no los voy a comentar ahora. Nosotros, los del Sur, nunca hemos reconocido el derecho de los negros a gobernar a los hombres blancos, y nunca lo haremos... Quisiera que el último de ellos estuviera en África y que ninguno de ellos hubiera sido traído jamás a nuestras costas. [29]
Los demócratas blancos también se opusieron a las políticas económicas republicanas, como los aranceles elevados y el patrón oro , que se consideraban beneficiosas para los intereses industriales del norte a expensas del sur agrario en el siglo XIX. Sin embargo, el hecho de tener todo el poder político era el núcleo de su resistencia. Desde 1876 hasta 1944, el Partido Demócrata nacional se opuso a cualquier petición de derechos civiles para los negros. En el Congreso, los demócratas del sur bloquearon tales esfuerzos cada vez que los republicanos abordaron el tema. [30] [31]
Los demócratas blancos aprobaron leyes de " Jim Crow " que reforzaron la supremacía blanca a través de la segregación racial . [32] La Decimocuarta Enmienda preveía que la distribución de la representación en el Congreso se redujera si un estado privaba del derecho al voto a parte de su población. Sin embargo, esta cláusula nunca se aplicó a los estados del Sur que privaban del derecho al voto a los residentes negros. Ningún candidato negro fue elegido para ningún cargo en el Sur durante décadas después del cambio de siglo; y también fueron excluidos de los jurados y de otras formas de participación en la vida civil. [25]
Los candidatos demócratas ganaron por amplios márgenes en la mayoría de los estados del Sur en todas las elecciones presidenciales entre 1876 y 1948 , excepto en 1928 , cuando el candidato demócrata fue Al Smith , un neoyorquino católico. Incluso en esa elección, el Sur dividido proporcionó a Smith casi tres cuartas partes de sus votos electorales. El académico Richard Valelly atribuyó la elección de Woodrow Wilson en 1912 a la privación del derecho al voto de los negros en el Sur, y también señaló efectos de largo alcance en el Congreso, donde el Sur demócrata ganó "alrededor de 25 escaños adicionales en el Congreso por cada década entre 1903 y 1953". [b] [25] El periodista Matthew Yglesias sostiene:
Lo extraño de la política de Jim Crow es que los sureños blancos con opiniones conservadoras sobre impuestos, valores morales y seguridad nacional votaban por candidatos presidenciales demócratas que no compartían sus opiniones. Lo hacían como parte de una estrategia para mantener la supremacía blanca en el Sur. [33]
En el sur profundo (Carolina del Sur, Georgia, Alabama, Misisipi y Luisiana), el dominio demócrata fue abrumador: los demócratas recibían rutinariamente entre el 80% y el 90% de los votos y solo un pequeño número de republicanos ocupaban escaños legislativos estatales o cargos locales. [34] Misisipi y Carolina del Sur fueron los casos más extremos: entre 1900 y 1944 , solo en 1928, cuando los tres condados subcosteros de Misisipi de Pearl River , Stone y George se postularon para Hoover, los demócratas perdieron incluso uno de los condados de estos dos estados en cualquier elección presidencial. [35]
Los condados germano-estadounidenses de Gillespie y Kendall en Texas , y varios condados en las partes apalaches de Alabama y Georgia votarían por los republicanos en las elecciones presidenciales durante este período. [36] Arkansas votó sistemáticamente por los demócratas desde 1876 hasta 1964, aunque los márgenes demócratas fueron menores que en el sur profundo. [36] Incluso en 1939, Florida fue descrita como "todavía en gran medida un estado vacío", con solo el norte de Florida en gran parte poblado hasta después de la Segunda Guerra Mundial . [37] En Tennessee, Carolina del Norte y Virginia, los republicanos mantuvieron una presencia significativa principalmente en las regiones remotas de los Apalaches que apoyaron a la Unión durante la Guerra Civil, ganando escaños ocasionales en la Cámara de Representantes de los EE. UU. y a menudo obteniendo más del 40% de los votos presidenciales. [38]
En 1900, cuando el 56.º Congreso consideró propuestas para repartir sus escaños entre los 45 estados después del Censo Federal de 1900 , el representante Edgar D. Crumpacker (republicano por Indiana) presentó un informe independiente en el que instaba a que se despojara a los estados del Sur de sus escaños debido a la gran cantidad de votantes que habían privado de sus derechos. Señaló que esto estaba previsto en la Sección 2 de la Decimocuarta Enmienda , que preveía despojar de representación a los estados que reducían el sufragio debido a la raza. Desde 1896 hasta 1900, la Cámara de Representantes con mayoría republicana había actuado en más de treinta casos para dejar de lado los resultados electorales de los estados del Sur en los que el Comité de Elecciones de la Cámara había concluido que "[l]os votantes negros habían sido excluidos debido a fraude, violencia o intimidación". [39] Sin embargo, a principios de la década de 1900, comenzó a dar marcha atrás, después de que los demócratas ganaran una mayoría, que incluía delegaciones del Sur que estaban sólidamente en manos demócratas. Sin embargo, se despertó una oposición concertada por parte del bloque democrático del sur y el esfuerzo fracasó. [40]
En la década de 1920, cuando se desvanecían los recuerdos de la Guerra Civil, el Sur Sólido se resquebrajó un poco. Por ejemplo, en 1920 un republicano fue elegido representante de los Estados Unidos por Texas, cargo que ocupó hasta 1932. Las victorias aplastantes de los republicanos en 1920 y 1928 tuvieron algunos efectos. [41] En las elecciones de 1920, Tennessee eligió a un gobernador republicano y a cinco de los diez representantes republicanos de los Estados Unidos, y se convirtió en el primer estado ex confederado en votar por un candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos desde la Reconstrucción. [42]
En las elecciones presidenciales de 1928 , Al Smith recibió una seria reacción negativa como católico en el Sur mayoritariamente protestante de 1928. Smith solo logró conservar Arkansas, el estado natal de su compañero de fórmula Joseph T. Robinson , y el Sur profundo. [43] Sin embargo, con la aplastante victoria nacional demócrata de 1932, el Sur volvió a ser sólidamente demócrata. [44]
En la década de 1930, los votantes negros fuera del Sur en gran medida se cambiaron a los demócratas, [45] y otros grupos con interés en los derechos civiles (notablemente judíos, católicos e intelectuales académicos) se volvieron más poderosos en el partido. [46] Varios demócratas conservadores del Sur se sintieron disgustados por la creciente amistad del partido nacional con el trabajo organizado durante la administración de Franklin D. Roosevelt , formando la coalición conservadora con republicanos conservadores en 1937 para obstaculizar más legislación del New Deal. [47] Roosevelt no tuvo éxito en el intento de purgar a algunos de estos demócratas conservadores del Sur en las primarias blancas en las elecciones de 1938 , en contraste con el éxito de derrocar al representante y presidente del Comité de Reglas de la Cámara John J. O'Connor de Nueva York. [48]
La demografía sureña también empezó a cambiar. [49] Entre 1910 y 1970, alrededor de 6,5 millones de sureños negros se mudaron a áreas urbanas en otras partes del país en la Gran Migración , y la demografía comenzó a cambiar en los estados del Sur de otras maneras. [50] Florida comenzó a expandirse rápidamente, y los jubilados y otros inmigrantes en el centro y sur de Florida se convirtieron en la mayoría de la población del estado. Muchos de estos nuevos residentes trajeron consigo sus hábitos de voto republicano, diluyendo la tradicional hostilidad sureña hacia los republicanos. [51]
En 1944, la Corte Suprema falló 8-1 en Smith v. Allwright contra los sistemas de primarias blancas , y la mayoría de los estados del Sur pusieron fin a sus elecciones primarias racialmente discriminatorias. [52] Mantuvieron otras técnicas de privación de derechos, como los impuestos electorales y las pruebas de alfabetización , que en teoría se aplicaban a todos los votantes potenciales, pero que en la práctica eran administradas de manera discriminatoria por funcionarios blancos. [53] El Partido Republicano comenzó a obtener avances en el Sur después de la Segunda Guerra Mundial , a medida que el Sur se industrializaba y urbanizaba. [54]
Oklahoma fue considerada parte del Sur Sólido, pero no se convirtió en estado hasta 1907 , y compartía características tanto de los estados fronterizos como de los antiguos estados confederados. Durante la Guerra Civil, fue designado como Territorio Indio y se permitió la esclavitud , y la mayoría de los líderes tribales se alinearon con la Confederación. [56] Sin embargo, algunas tribus y bandas se aliaron con la Unión , lo que resultó en un conflicto sangriento en el territorio, con graves dificultades para todos los residentes. [57] [58] El Territorio de Oklahoma se estableció a través de una serie de corridas de tierras desde 1889 hasta 1895, que incluyeron un número significativo de colonos de las Grandes Llanuras Republicanas . [59]
Oklahoma no tuvo un gobernador republicano hasta que Henry Bellmon fue elegido en 1962. [60] Los demócratas eran más fuertes en el sureste de Oklahoma, conocido como "Little Dixie" , cuyos colonos blancos eran sureños que buscaban un comienzo en nuevas tierras después de la Guerra Civil estadounidense. [61] Oklahoma privó de sus derechos a su población negra, que comprendía menos del 10% de la población del estado entre 1870 y 1960. [62] En Guinn v. United States (1915), la Corte Suprema invalidó las exenciones de la "cláusula del abuelo" y del "viejo soldado" de la Constitución de Oklahoma para las pruebas de alfabetización. Oklahoma y otros estados reaccionaron rápidamente aprobando leyes que crearon otras reglas para el registro de votantes que funcionaban en contra de los negros y las minorías. [63]
Sin embargo, Oklahoma no promulgó un impuesto electoral , a diferencia de los antiguos estados confederados. [64] Como resultado, Oklahoma todavía era competitiva a nivel federal, votando por Warren G. Harding en 1920 y Herbert Hoover en 1928. El estado tenía una presencia republicana en el noroeste de Oklahoma , que tenía vínculos con el vecino Kansas , un bastión republicano. [65] El estado también eligió a tres senadores republicanos de EE. UU. antes de 1964: John W. Harreld (1921-1927), William B. Pine (1925-1931) y Edward H. Moore (1943-1949). [66] Oklahoma cambió antes para apoyar a los candidatos presidenciales republicanos, y el estado votó por cada candidatura republicana desde 1952 , excepto por Lyndon B. Johnson en su aplastante victoria de 1964. Oklahoma fue uno de los dos únicos estados del sur, el otro fue Virginia, en ser ganado por el republicano Gerald Ford en la elección presidencial de 1976. [67 ]
A diferencia de los 11 antiguos estados confederados, donde casi todos los negros fueron privados de sus derechos durante la primera mitad y dos tercios del siglo XX , por diversas razones los negros siguieron teniendo derechos en los estados fronterizos a pesar de los movimientos de privación de derechos durante la década de 1900. [68] Nótese que Missouri está clasificado como un estado del Medio Oeste por la oficina del Censo, y tampoco privó de sus derechos a su población afroamericana. [69]
Los estados fronterizos, al ser la región norte del Alto Sur , tenían estrechos vínculos con el noreste y el medio oeste en proceso de industrialización y urbanización , y experimentaron un realineamiento en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1896. [ 70] [71]
Los afroamericanos representaban en general un porcentaje significativamente menor de la población de los estados fronterizos que los porcentajes en los antiguos estados confederados entre 1870 y 1960. Menos del 10% de la población de Virginia Occidental era afroamericana. En Kentucky, entre el 5 y el 20% de la población del estado era afroamericana. En Delaware, entre el 10 y el 20% de la población del estado era afroamericana. En Maryland, entre el 15 y el 25% de la población del estado era afroamericana. [72]
Para Virginia Occidental , " la reconstrucción , en cierto sentido, comenzó en 1861". [73] A diferencia de los otros estados fronterizos , Virginia Occidental no envió a la mayoría de sus soldados a la Unión. [74] La perspectiva de que los ex confederados regresaran impulsó al gobierno estatal de Wheeling a implementar leyes que restringían su derecho al sufragio, la práctica de la abogacía y la enseñanza, el acceso al sistema legal y los sometían a demandas por "intrusión de guerra". [75] El levantamiento de estas restricciones en 1871 resultó en la elección de John J. Jacob , un demócrata, como gobernador. También condujo al rechazo de la constitución de tiempos de guerra por votación pública y a una nueva constitución escrita bajo el liderazgo de ex confederados como Samuel Price , Allen T. Caperton y Charles James Faulkner . En 1876, la lista estatal demócrata de ocho candidatos fue elegida, siete de los cuales eran veteranos confederados. [76] Durante casi una generación, Virginia Occidental fue parte del Sur Sólido. [77]
Sin embargo, los republicanos volvieron al poder en 1896, controlando la gobernación durante ocho de los siguientes nueve mandatos y eligiendo a 82 de los 106 representantes de los EE. UU. hasta 1932. [78] En 1932, cuando la nación viró hacia los demócratas, Virginia Occidental volvió a ser sólidamente demócrata. Fue quizás el estado más confiablemente demócrata en la nación entre 1932 y 1996, siendo uno de los únicos dos estados (junto con Minnesota) que votaron por un presidente republicano tan solo tres veces en ese intervalo. Además, a diferencia de Minnesota (u otros estados casi tan confiablemente demócratas como Massachusetts y Rhode Island), generalmente tenía una delegación del Congreso unánime (o casi unánime) y solo eligió a dos republicanos como gobernadores (aunque por un total de 20 años entre ellos). [79]
Kentucky votó habitualmente por el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 1877 a 1964, pero seguía siendo un estado competitivo tanto a nivel estatal como federal. [80] El Partido Demócrata en el estado estaba muy dividido sobre la plata gratis y el papel de las corporaciones a mediados de la década de 1890, y perdió la gobernación por primera vez en cuarenta años en 1895. [81] A diferencia de los antiguos Estados Confederados, Kentucky era parte del Alto Sur y limitaba con el Medio Oeste industrial al otro lado del río Ohio , y tenía una importante clase trabajadora urbana que apoyaba a los republicanos. [82] En las elecciones presidenciales de 1896 , el estado estuvo extremadamente reñido, y McKinley se convirtió en el primer candidato presidencial republicano en ganar Kentucky, por apenas 277 votos, o 0,06352%. La victoria de McKinley fue, por margen porcentual, el séptimo resultado popular más ajustado para los electores presidenciales registrado. [c]
Los republicanos ganaron Kentucky en las elecciones presidenciales de 1924 y 1928 , siendo el primero de ellos el único estado en el que Warren G. Harding perdió en las elecciones presidenciales de 1920 , pero Coolidge ganó en las elecciones presidenciales de 1924. [ 83] [84] Kentucky también eligió a algunos gobernadores republicanos durante este período, como William O'Connell Bradley (1895-1899), Augustus E. Willson (1907-1911), Edwin P. Morrow (1919-1923), Flem D. Sampson (1927-1931) y Simeon Willis (1943-1947). [85]
Maryland votó por el candidato presidencial del Partido Demócrata desde 1868 hasta 1892, pero la elección presidencial de 1896 fue una realineación en el estado, similar a Virginia Occidental. Maryland votó por el candidato presidencial del Partido Republicano desde 1896 hasta 1928, excepto por el demócrata Woodrow Wilson en 1912 y 1916. [86]
A diferencia de los antiguos estados confederados, casi la mitad de la población afroamericana era libre antes de la Guerra Civil, y algunos habían acumulado propiedades. El nivel de alfabetización era alto entre los afroamericanos y, a medida que los demócratas buscaban formas de excluirlos, las campañas por el sufragio ayudaron a llegar a los negros y enseñarles a resistir. [87] En 1896, una coalición republicana birracial hizo posible la elección de Lloyd Lowndes, Jr. como gobernador. [87]
La legislatura estatal, dominada por los demócratas, intentó aprobar proyectos de ley que privaban de derechos a los ciudadanos en 1905, 1907 y 1911, pero fue rechazada en cada ocasión, en gran parte debido a la oposición y la fuerza de los negros. Los hombres negros constituían el 20% del electorado y se habían establecido en varias ciudades, donde tenían relativa seguridad. Además, los hombres inmigrantes constituían el 15% de la población votante y se oponían a estas medidas. La legislatura tuvo dificultades para idear requisitos contra los negros que no perjudicaran también a los inmigrantes. [88] En 1910, la legislatura propuso la Enmienda Digges a la constitución estatal. Habría utilizado los requisitos de propiedad para privar efectivamente de sus derechos a muchos hombres afroamericanos, así como a muchos hombres blancos pobres (incluidos los nuevos inmigrantes). La Asamblea General de Maryland aprobó el proyecto de ley, que el gobernador Austin Lane Crothers apoyó. Antes de que la medida fuera sometida a votación popular, se propuso un proyecto de ley que habría aprobado efectivamente los requisitos de la Enmienda Digges. Debido a la amplia oposición pública, esa medida fracasó y la enmienda también fue rechazada por los votantes de Maryland. [89]
A nivel nacional, los ciudadanos de Maryland lograron el rechazo más notable a una enmienda que privaba de derechos a los negros. El poder de los hombres negros en las urnas y económicamente los ayudó a resistir estos proyectos de ley y los intentos de privarlos de derechos. El republicano Phillips Lee Goldsborough sucedió a Crothers y se desempeñó como gobernador de 1912 a 1916. Maryland eligió a otros dos gobernadores republicanos entre 1877 y 1964, Harry Nice (1935 a 1939) y Theodore McKeldin (1951 a 1959). [90]
A pesar de que Delaware no abolió la esclavitud hasta la ratificación de la 13.ª enmienda, debido a su proximidad al noreste y al hecho de no tener frontera con ninguno de los antiguos estados confederados, Delaware votó por el Partido Republicano en la mayoría de las elecciones presidenciales de 1876 a 1964 (12 de 23). Delaware votó por el candidato presidencial del Partido Demócrata de 1876 a 1892, pero luego votó consistentemente por el candidato presidencial del Partido Republicano de 1896 a 1932, excepto en 1912 por Woodrow Wilson, cuando el Partido Republicano se dividió. [91] Delaware votó por el republicano Herbert Hoover en 1932 , a pesar de que el demócrata Franklin D. Roosevelt ganó de manera aplastante. [92]
La alianza de las industrias con el Partido Republicano les permitió obtener el control de la gobernación de Delaware durante la mayor parte del siglo XX. El Partido Republicano garantizó que los negros pudieran votar debido a su apoyo general a los republicanos y, de ese modo, eliminó las restricciones al sufragio de los negros. [93]
Las elecciones de 1896 dieron como resultado la primera ruptura del Sur Sólido. El político de Florida Marion L. Dawson, escribiendo en la North American Review , observó: "El partido victorioso no sólo mantuvo a raya a aquellos estados en los que generalmente se confía para dar mayorías republicanas... Más significativo aún, invadió el Sur Sólido y se llevó a Virginia Occidental, Maryland y Kentucky; hizo temblar a Carolina del Norte en la balanza y redujo las mayorías demócratas en los siguientes estados: Alabama, 39.000; Arkansas, 29.000; Florida, 6.000; Georgia, 49.000; Luisiana, 33.000; Carolina del Sur, 6.000; y Texas, 29.000. Estos hechos, tomados en conjunto con el gran deslizamiento de tierra de 1894 y 1895, que arrasó a Missouri y Tennessee, Maryland y Kentucky al territorio del enemigo, han hecho que los estadistas del Sur consideren seriamente si el llamado Sur Sólido no es ahora una cosa del pasado". [94] Los antiguos estados confederados permanecieron en su mayor parte como un solo bloque hasta la década de 1960, con una breve ruptura en la década de 1920.
En las elecciones de 1904 , Misuri apoyó al republicano Theodore Roosevelt, mientras que Maryland otorgó sus electores al demócrata Alton Parker , a pesar de que Roosevelt ganó por 51 votos. [95] Misuri fue un estado referente entre 1904 y 2004, votando por el ganador de todas las elecciones presidenciales excepto en 1956. [96] En las elecciones de 1916 , la privación del derecho al voto de los negros y muchos blancos pobres era completa, y las listas de votantes habían caído drásticamente en el Sur. Excluir a los partidarios republicanos dio un empujón a Woodrow Wilson , que se llevó todos los electores en todo el Sur (aparte de Delaware y Virginia Occidental), ya que el Partido Republicano se vio sofocado sin el apoyo de los afroamericanos. [25]
Las elecciones presidenciales de 1920 fueron un referéndum sobre la Liga de Naciones del presidente Wilson. El sentimiento a favor del aislamiento en el sur benefició al republicano Warren G. Harding , que ganó en Tennessee, Misuri, Oklahoma y Maryland. En 1924 , el republicano Calvin Coolidge ganó en Kentucky, Misuri y Maryland. [97]
En 1928 , Herbert Hoover , beneficiándose del sesgo contra su oponente demócrata Al Smith (que era católico romano y se oponía a la Prohibición ), [98] no solo ganó aquellos estados del sur que habían sido ganados por Harding o Coolidge (Tennessee, Kentucky, Misuri, Oklahoma y Maryland), sino que también ganó Florida, Carolina del Norte, Texas y Virginia, ninguno de los cuales había votado por los republicanos desde la Reconstrucción. Además, estuvo a un 3% de ganar el estado del sur profundo de Alabama. Harding, Coolidge y Hoover ganaron los dos estados del sur que habían apoyado a Hughes en 1916, Virginia Occidental y Delaware. Al Smith recibió una seria reacción negativa como católico en el sur mayoritariamente protestante en 1928, perdiendo todos los estados del sur superior excepto el estado natal de su compañero de fórmula Joseph T. Robinson , Arkansas , pero aún así ganó los 5 estados del sur profundo. [99] Smith casi perdió Alabama , que tenía por un 3%, lo que, si Hoover hubiera ganado, habría dividido físicamente el sur sólido. [100]
El Sur volvió a parecer "sólido" durante el período de dominio político de Franklin D. Roosevelt , ya que sus programas de bienestar social del New Deal y su expansión militar invirtieron una cantidad considerable de dinero en el Sur, beneficiando a muchos de sus ciudadanos, incluso durante el Dust Bowl . Roosevelt ganó en los 11 antiguos estados confederados y Oklahoma en cada una de sus cuatro elecciones presidenciales. [101]
El apoyo del presidente demócrata Harry S. Truman al movimiento de derechos civiles , combinado con la adopción de un punto de derechos civiles en la plataforma demócrata de 1948, impulsó a muchos sureños a abandonar la Convención Nacional Demócrata y formar el Partido Dixiecrat . [102] Este partido disidente jugó un papel importante en las elecciones de 1948 ; el candidato Dixiecrat, Strom Thurmond , ganó en Alabama , Luisiana , Mississippi y su natal Carolina del Sur . [34] A pesar de esto, en una de las mayores sorpresas electorales en la historia estadounidense, [103] [104] el presidente demócrata en ejercicio Harry S. Truman derrotó al gobernador republicano de Nueva York , Thomas E. Dewey , que contaba con un gran favoritismo . [105]
En las elecciones de 1952 y 1956 , el popular republicano Dwight D. Eisenhower , comandante de las fuerzas armadas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, ganó varios estados del sur, con resultados especialmente fuertes en los nuevos suburbios. [106] [107] La mayoría de los estados del sur en los que ganó habían votado por al menos uno de los ganadores republicanos en la década de 1920, pero en 1956, Eisenhower ganó Luisiana, convirtiéndose en el primer republicano en ganar el estado desde Rutherford B. Hayes en 1876. El resto del Sur profundo votó por su oponente demócrata, Adlai Stevenson . [108]
En las elecciones de 1960 , el candidato demócrata, John F. Kennedy , continuó la tradición de su partido de seleccionar a un sureño como candidato a vicepresidente (en este caso, el senador Lyndon B. Johnson de Texas). [109] Sin embargo, Kennedy y Johnson apoyaban los derechos civiles. [110] En octubre de 1960, cuando Martin Luther King Jr. fue arrestado en una sentada pacífica en Atlanta, Georgia , Kennedy realizó una llamada telefónica de simpatía a la esposa de King, Coretta Scott King , y el hermano de Kennedy, Robert F. Kennedy, ayudó a asegurar la liberación de King. King expresó su agradecimiento por estas llamadas. Aunque King no hizo ningún respaldo, su padre, que anteriormente había respaldado al republicano Richard Nixon , cambió su apoyo a Kennedy. [111]
A mediados de los años 1960, se habían producido cambios en muchos estados del Sur. El ex senador demócrata de Dixie, Strom Thurmond, de Carolina del Sur, cambió de partido en 1964; Texas eligió a un senador republicano en 1961 ; [112] Florida y Arkansas eligieron gobernadores republicanos en 1966. En el Alto Sur, donde los republicanos siempre habían tenido una presencia pequeña, los republicanos ganaron algunos escaños en la Cámara de Representantes y el Senado. [46]
.png/1280px-Senate_vote_on_final_passage_of_Civil_Rights_Act_of_1964_(HR_7152).png)
Debido a estos y otros eventos, los demócratas perdieron terreno entre los votantes blancos del Sur, ya que esos mismos votantes perdieron cada vez más el control sobre lo que alguna vez fue un Partido Demócrata solo para blancos en gran parte del Sur. [113] La elección de 1960 fue la primera en la que un candidato presidencial republicano recibió votos electorales de la ex Confederación mientras perdía a nivel nacional. Nixon ganó Virginia, Tennessee y Florida. Aunque los demócratas también ganaron Alabama y Mississippi , listas de electores no comprometidos , que representaban a los segregacionistas demócratas, otorgaron los votos electorales de esos estados a Harry Byrd , en lugar de a Kennedy. [114]
Las posiciones de los partidos sobre los derechos civiles continuaron evolucionando en el período previo a las elecciones de 1964. El candidato demócrata, Johnson, que se había convertido en presidente después del asesinato de Kennedy, no escatimó esfuerzos para lograr la aprobación de una fuerte Ley de Derechos Civiles de 1964. Después de firmar la legislación histórica, Johnson le dijo a su asistente, Bill Moyers : "Creo que acabamos de entregar el Sur al Partido Republicano por un largo tiempo". [115] En contraste, el oponente republicano de Johnson, el senador Barry Goldwater de Arizona , votó en contra de la Ley de Derechos Civiles, creyendo que mejoraba al gobierno federal e infringía los derechos de propiedad privada de los empresarios. [116] Goldwater apoyó los derechos civiles en sufragio general y universal , y votó a favor de la Ley de Derechos Civiles de 1957 (aunque no emitió ningún voto sobre la Ley de Derechos Civiles de 1960 ), así como también votó a favor de la Vigésima Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que prohibía los impuestos electorales como requisito para votar. Este fue uno de los dispositivos que utilizaron los estados para privar de sus derechos a los afroamericanos y a los pobres. [117] [118] [119]
En noviembre de 1964, Johnson obtuvo una victoria electoral aplastante y los republicanos sufrieron pérdidas significativas en el Congreso. Sin embargo, Goldwater, además de ganar en su estado natal de Arizona, ganó en el Sur Profundo : los votantes de Alabama, Georgia, Mississippi y Carolina del Sur habían cambiado de partido por primera vez desde la Reconstrucción. [120] Goldwater ganó notablemente solo en los estados del Sur que habían votado contra el republicano Richard Nixon en 1960, mientras que no ganó en un solo estado del Sur en el que Nixon había ganado. Las incursiones republicanas anteriores en el Sur se habían concentrado en áreas suburbanas de alto crecimiento, a menudo con muchos trasplantes, así como en la periferia del Sur. [121] [1]
Harold D. Woodman resume la explicación de que fuerzas externas causaron la desintegración del Sur de Jim Crow desde la década de 1920 hasta la de 1970:
La "estrategia sureña" fue la estrategia electoral a largo plazo del Partido Republicano para aumentar el apoyo político entre los votantes blancos en el sur de los Estados Unidos desde la década de 1960. Según un análisis cuantitativo realizado por Ilyana Kuziemko y Ebonya Washington , la reacción racial jugó un papel central en el declive de la identificación demócrata sureña blanca relativa. [124] [125] [126] El apoyo al movimiento de derechos civiles en la década de 1960 por parte de los presidentes demócratas John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson solidificó el apoyo de los demócratas dentro de la comunidad afroamericana . Los afroamericanos han votado consistentemente entre el 85% y el 95% por los demócratas desde la década de 1960. [127] [128] [129]
Aunque Richard Nixon ganó 49 estados en 1972 , incluidos todos los estados del Sur, el Partido Republicano se mantuvo bastante débil a nivel local y estatal en todo el Sur durante décadas. [130] Los republicanos ganaron por primera vez la mayoría de los escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el Sur en la " Revolución Republicana " de 1994 , y solo comenzaron a dominar el Sur después de las elecciones de 2010. [6] Muchos analistas creen que la Estrategia Sureña que han empleado los republicanos desde la década de 1960 ahora está prácticamente completa, con los republicanos en control dominante, casi total, de los cargos políticos en el Sur desde la década de 2010. [131] [132] [133]
Los académicos han debatido hasta qué punto las "divisiones ideológicas sobre el tamaño del gobierno (incluidos los impuestos, los programas sociales y la regulación), la seguridad nacional y las cuestiones morales como el aborto y los derechos de los homosexuales, siendo las cuestiones raciales solo una de las numerosas áreas sobre las que los liberales y los conservadores no están de acuerdo", fueron responsables de la realineación. [134] [135] [33] Cuando se mira en términos generales, los estudios han demostrado que los sureños blancos tienden a ser más conservadores , tanto fiscal como socialmente , [136] [137] que la mayoría de los no sureños y los afroamericanos. [138] [139] Históricamente, los demócratas sureños fueron generalmente más conservadores que los demócratas no sureños, uniéndose a facciones como la coalición conservadora y los gorgojos del algodón . [140] [141]
En las elecciones de 1968 , Richard Nixon vio las grietas en el Sur Sólido como una oportunidad para llegar a un grupo de votantes que históricamente habían estado fuera del alcance del Partido Republicano. Con la ayuda de Harry Dent y el senador de Carolina del Sur Strom Thurmond, que se había pasado al Partido Republicano en 1964, Nixon dirigió su campaña de 1968 sobre los derechos de los estados y la "ley y el orden". Como componente clave de esta estrategia, seleccionó como compañero de fórmula al gobernador de Maryland Spiro Agnew . [142] Los demócratas liberales del Norte acusaron a Nixon de complacer a los blancos sureños, especialmente con respecto a sus posiciones sobre los "derechos de los estados" y la "ley y el orden", que eran ampliamente entendidas por los líderes negros como legitimadoras del status quo de la discriminación de los estados sureños. [143] Esta táctica fue descrita en 2007 por David Greenberg en Slate como " política del silbido de perro ". [144] Según un artículo en The American Conservative , el asesor y redactor de discursos de Nixon, Pat Buchanan , cuestionó esta caracterización. [145] [146]
La candidatura independiente de George Wallace, exgobernador demócrata de Alabama, anuló parcialmente la Estrategia Sureña de Nixon. [147] Con un ataque mucho más explícito a la integración y los derechos civiles de los negros, Wallace ganó todos menos dos de los estados de Goldwater (las excepciones fueron Carolina del Sur y Arizona ), así como Arkansas y uno de los votos electorales de Carolina del Norte . Nixon ganó Virginia , Tennessee , Carolina del Norte , Carolina del Sur , Florida , Oklahoma , Kentucky , Misuri y Delaware . El demócrata Hubert Humphrey ganó Texas , Virginia Occidental fuertemente sindicalizada y Maryland fuertemente urbanizada . El escritor Jeffrey Hart , que trabajó en la campaña de Nixon como redactor de discursos , dijo en 2006 que Nixon no tenía una "Estrategia Sureña", sino una "Estrategia de Estado Fronterizo", ya que dijo que la campaña de 1968 cedió el Sur Profundo a George Wallace. Hart sugirió que la prensa la llamó una "Estrategia Sureña" porque son "muy vagos". [148]
Las elecciones de 1968 habían sido las primeras en las que tanto el Alto Sur como el Sur Profundo abandonaron el Partido Demócrata simultáneamente. El Alto Sur había apoyado a Eisenhower en 1952 y 1956, así como a Nixon en 1960. [149] El Sur Profundo había respaldado a Goldwater apenas cuatro años antes. A pesar de que las dos regiones del Sur seguían apoyando a candidatos diferentes, Wallace en el Sur Profundo y Nixon en el Alto Sur, solo Texas, Maryland y Virginia Occidental habían resistido el voto mayoritario de Nixon-Wallace a Humphrey. [150] En 1972, Nixon había arrasado en el Sur en su totalidad, tanto en el Alto Sur como en el Sur Profundo, lo que marcó la primera vez en la historia estadounidense que un republicano ganaba todos los estados del Sur. [151]
En las elecciones de 1976 , el exgobernador de Georgia Jimmy Carter dio a los demócratas una breve remontada en el sur, ganando todos los estados de la antigua Confederación excepto Virginia , que perdió por poco. [152] Sin embargo, en su fallida candidatura a la reelección de 1980 , los únicos estados del sur que ganó fueron su estado natal de Georgia , Virginia Occidental y Maryland . El año 1976 fue el último año en que un candidato presidencial demócrata ganó la mayoría de los votos electorales del sur, o ganó Texas, Misisipi, Alabama y Carolina del Sur en una elección presidencial. [ 131] Los republicanos obtuvieron todos los votos electorales de la región en las elecciones de 1984 y todos los estados excepto Virginia Occidental en 1988. [153]
En las elecciones de 1992 y 1996 , cuando la fórmula demócrata estaba formada por dos sureños ( Bill Clinton y Al Gore ), los demócratas y los republicanos se dividieron la región. [154] [155] En ambas elecciones, Clinton ganó Arkansas , Luisiana , Kentucky , Tennessee , Virginia Occidental , Misuri , Maryland y Delaware , mientras que el republicano ganó Texas , Misisipi , Alabama , Carolina del Norte , Carolina del Sur , Virginia y Oklahoma . [156] Bill Clinton ganó Georgia en 1992, pero la perdió en 1996 ante Bob Dole . Por el contrario, Clinton perdió Florida en 1992 ante George Bush, pero la ganó en 1996. [157] El año 1996 fue el último año en que un candidato presidencial demócrata ganó Luisiana, Arkansas, Tennessee, Kentucky y Virginia Occidental. [131]
Durante los años 1970 y 1980, el Sur seguía siendo abrumadoramente demócrata a nivel estatal, con mayorías en todas las legislaturas estatales y en la mayoría de las delegaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Durante los siguientes 30 años, esto cambió gradualmente. Los funcionarios demócratas veteranos se jubilaron o murieron, y los votantes de mayor edad que todavía eran rígidamente demócratas murieron. [130] Algunos ex demócratas sureños se convirtieron en republicanos, como Kent Hance (1985), Rick Perry (1989) y Ralph Hall (2004) de Texas; Billy Tauzin (1995) y Jimmy Hayes (1995) de Luisiana; Kay Ivey (2002) y Richard Shelby (1994) de Alabama; y Nathan Deal (1995) y Sonny Perdue (1998) de Georgia. [126]
Como parte de la Revolución Republicana en las elecciones de 1994 , los republicanos capturaron por primera vez la mayoría de los escaños del sur de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. [158] También hubo un número creciente de inmigrantes de otras áreas, especialmente en Florida, Georgia, Texas, Carolina del Norte y Virginia. [159]
Mientras que el Sur estaba pasando de los demócratas a los republicanos, el noreste de los Estados Unidos fue en la dirección opuesta. La Oficina del Censo de los Estados Unidos define el noreste de los Estados Unidos como Pensilvania , Nueva Jersey , Nueva York y los estados de Nueva Inglaterra . Maryland y Delaware también están incluidos en algunas definiciones del noreste, al estar ubicados en la megalópolis del noreste . [160] [161] [162] El argumento de que el Sur se inclinó hacia los republicanos en parte por tener un mayor apoyo ideológico al conservadurismo obtiene apoyo del noreste que tiene un mayor apoyo ideológico al liberalismo y se inclina hacia los demócratas. [163]
En la sorprendente victoria de Harry S. Truman en 1948 , sólo ganó en los estados del noreste de Massachusetts y Rhode Island . [164] Truman ganó todos los votos electorales del sur que no ganó el demócrata del Sur Strom Thurmond [102] excepto los estados fronterizos de Maryland y Delaware , que perdió por poco ante el republicano Thomas E. Dewey . [165]
En su reñida victoria en las elecciones presidenciales de 1976 , el exgobernador de Georgia Jimmy Carter perdió los estados del noreste de Nueva Jersey, Connecticut , Vermont , Nuevo Hampshire y Maine , mientras que ganó todos los antiguos estados confederados, excepto Virginia. Hasta bien entrada la década de 1980, gran parte del noreste (en particular los estados muy suburbanizados de Nueva Jersey y Connecticut, y los estados rurales del norte de Nueva Inglaterra) eran bastiones del Partido Republicano. [166] Sin embargo, el Partido Demócrata hizo avances constantes allí y, desde 1992 hasta 2012, los nueve estados del noreste más Maryland y Delaware votaron por los demócratas , con la excepción de la pluralidad de Nuevo Hampshire por George W. Bush en 2000. [167]
En 2000 , Al Gore no recibió votos electorales del Sur, ni siquiera de su estado natal de Tennessee, aparte de Maryland y Delaware, estados muy urbanizados y sin competencia. El voto popular en Florida fue extraordinariamente estrecho al otorgar los votos electorales del estado a George W. Bush . [168] Este patrón continuó en las elecciones de 2004 ; la candidatura demócrata de John Kerry y John Edwards no recibió votos electorales del Sur, aparte de Maryland y Delaware, a pesar de que Edwards era de Carolina del Norte y nació en Carolina del Sur. [169] Los estados fronterizos se han dividido en el siglo XXI, con Maryland y Delaware siendo bastiones demócratas, mientras que Kentucky y Virginia Occidental son bastiones republicanos. [170]
Virginia Occidental fue quizás el estado más confiablemente demócrata de la nación entre 1932 y 1996, siendo uno de los dos estados (junto con Minnesota) que votaron por un presidente republicano tan solo tres veces en ese intervalo. Además, a diferencia de Minnesota (u otros estados casi tan confiablemente demócratas como Massachusetts y Rhode Island), generalmente tuvo una delegación del Congreso unánime (o casi unánime) y solo eligió a dos republicanos como gobernadores (aunque por un total de 20 años entre ellos). [171] Los votantes de Virginia Occidental se inclinaron hacia el Partido Republicano a partir de 2000 en adelante, ya que el Partido Demócrata se identificó más fuertemente con políticas ambientales anatema para la industria del carbón del estado y con políticas socialmente liberales , y ahora puede considerarse un estado sólidamente rojo. Después de las elecciones de 2010, Virginia Occidental tuvo una delegación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de mayoría republicana por primera vez desde 1949. [79]
En las elecciones de 2008 , cuando algunas áreas del sur se volvieron más urbanizadas, liberales y demográficamente diversas, [172] Barack Obama ganó los antiguos bastiones republicanos de Virginia y Carolina del Norte , así como Florida . [173] Incluso después de 2010, los demócratas todavía han sido competitivos en algunos estados clave del sur en las elecciones presidenciales. Obama ganó Virginia y Florida nuevamente en 2012 y perdió Carolina del Norte por solo el 2,04 por ciento. [174] En 2016 , Hillary Clinton ganó solo Virginia mientras que perdió por poco Florida y Carolina del Norte. [175] En 2020 , Joe Biden ganó Virginia, un bastión en crecimiento para los demócratas, y ganó por poco Georgia, en gran parte debido al área metropolitana de Atlanta en rápido crecimiento , mientras que perdió por poco Florida y Carolina del Norte. [176]
La tendencia de muchos blancos sureños a dividir sus votos , votando por candidatos presidenciales republicanos pero demócratas para cargos estatales, duró hasta las elecciones de Estados Unidos de 2010. En las elecciones de noviembre de 2008 , los demócratas ganaron 3 de los 4 escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de Misisipi, 3 de los 4 en Arkansas, 5 de los 9 en Tennessee y lograron casi la paridad en las delegaciones de Georgia y Alabama. [177] En 2016 , el republicano Donald Trump ganó el condado de Elliott en Kentucky, que nunca antes había votado por un candidato presidencial republicano desde su creación en 1869. [178]
Aunque los republicanos gradualmente comenzaron a obtener mejores resultados en las elecciones presidenciales en el Sur a partir de 1952, los republicanos no terminaron de apoderarse de la política sureña a nivel no presidencial hasta las elecciones de noviembre de 2010. [6] En vísperas de las elecciones de 2010, los demócratas tenían una mayoría en las legislaturas de Alabama, Carolina del Norte, Mississippi, Arkansas y Luisiana, una mayoría en la Cámara de Representantes de Kentucky y el Senado de Virginia, una casi mayoría en la Cámara de Representantes de Tennessee, [179] y una mayoría de las delegaciones de la Cámara de Representantes de Arkansas, Carolina del Norte, Mississippi, Tennessee, Virginia y Virginia Occidental, así como divisiones casi iguales de las delegaciones de la Cámara de Representantes de Georgia y Alabama. [180]
Sin embargo, durante las elecciones intermedias de 2010, los republicanos arrasaron en el sur, reeligiendo con éxito a todos los senadores en ejercicio, eligiendo a los novatos Marco Rubio en Florida y Rand Paul en Kentucky, y derrotando a la demócrata Blanche Lincoln en Arkansas por un escaño que ahora ocupa John Boozman . En la Cámara de Representantes, los republicanos reeligieron a todos los senadores en ejercicio excepto a Joseph Cao de Nueva Orleans, derrotaron a varios demócratas en ejercicio y obtuvieron varios escaños vacantes en manos de los demócratas. Ganaron la mayoría en las delegaciones del Congreso de todos los estados del sur. [6] La mayoría de los estados del sur sólido, con las excepciones de Arkansas, Kentucky, Carolina del Norte y Virginia Occidental, también eligieron o reeligieron gobernadores republicanos. Lo más significativo es que los republicanos tomaron el control de ambas cámaras de las legislaturas estatales de Alabama y Carolina del Norte por primera vez desde la Reconstrucción, [181] con Mississippi y Luisiana cambiando de bando un año después durante sus elecciones de año de descanso. [182] Incluso en Arkansas, el Partido Republicano ganó tres de seis puestos en las listas de candidatos a cargos menores en todo el estado para los que no había presentado candidatos con frecuencia. También pasó de ocho a 15 de los 35 escaños en el Senado estatal y de 28 a 45 de los 100 en la Cámara de Representantes del Estado. [181] En 2012, los republicanos finalmente tomaron el control de la Legislatura del Estado de Arkansas y de la Gobernación de Carolina del Norte. [183]
En 2014, ambas cámaras de la legislatura de Virginia Occidental finalmente fueron tomadas por el Partido Republicano, y la mayoría de las otras cámaras legislativas en el Sur que se presentaban a las elecciones ese año vieron mayores ganancias del Partido Republicano. [184] Shelley Moore Capito también se convirtió en la primera senadora republicana de Virginia Occidental en 2014 por primera vez desde 1956. [185] La gobernación de Arkansas finalmente dio vuelta al Partido Republicano en 2014 cuando el titular Mike Beebe tuvo un mandato limitado, al igual que todos los demás cargos estatales que no habían sido ocupados previamente por los republicanos. [186] El representante de Georgia John Barrow fue derrotado en 2014, siendo el último representante demócrata blanco en un estado que George Wallace ganó en 1968 (Arkansas, Luisiana, Mississippi, Alabama y Georgia). [187]
Después de las elecciones de 2016, cuando los republicanos ganaron la Cámara de Representantes de Kentucky , todas las cámaras legislativas estatales del sur tenían una mayoría republicana por primera vez en la historia. [188] Los republicanos controlarían todas las legislaturas estatales en los antiguos estados confederados hasta que los demócratas recuperaron ambas cámaras de la legislatura de Virginia en 2019. [ 189]
En la actualidad, el Sur se considera un bastión republicano a nivel estatal y federal. A partir de 2023, los republicanos representan la mayoría de la delegación de la Cámara de Representantes de todos los estados del Sur, excepto Virginia, Maryland y Delaware. [177] Los republicanos también controlan 10 de las 11 legislaturas estatales de la antigua Confederación, con la única excepción de la Asamblea General de Virginia . [190]
La mayor excepción a las ganancias republicanas en los antiguos estados confederados ha sido la mancomunidad de Virginia , que comenzó antes que el resto de la región la tendencia hacia el Partido Republicano. Votó por el Partido Republicano en 13 de las 14 elecciones celebradas entre 1952 y 2004, con la excepción de la victoria aplastante de Lyndon B. Johnson en 1964 , mientras que ningún otro antiguo estado confederado lo hizo más de 9 veces (ese estado fue Florida ). [191] Además, tuvo un gobernador republicano más a menudo que no entre 1970 y 2002, y los republicanos tuvieron al menos la mitad de los escaños en la delegación del Congreso de Virginia de 1968 a 1990 (aunque los demócratas tuvieron una estrecha minoría durante la década de 1990), [7] mientras que con excepciones de un solo mandato (Alabama de 1965 a 1967, Tennessee de 1973 a 1975 y Carolina del Sur de 1981 a 1983) y la excepción de Florida (cuya delegación se volvió mayoritariamente republicana en 1989), los demócratas tuvieron al menos la mitad de los escaños en las delegaciones del resto de los estados del Sur hasta la Revolución Republicana de 1994. [177]
Esto se debe en gran medida al crecimiento masivo de la población en el norte de Virginia , parte del área metropolitana de Washington fuertemente demócrata , que está orientada políticamente hacia el noreste . [192] El Partido Demócrata ha ganado la mayoría de las carreras estatales en Virginia desde 2005, incluso de manera consistente a nivel presidencial desde 2008. En 2020, el partido ganó el estado por un margen de dos dígitos por primera vez desde 1944. [193] A partir de junio de 2024, la Asamblea General de Virginia es la única legislatura estatal que controlan los demócratas en los antiguos Estados Confederados. [190]
Si bien los republicanos ocasionalmente ganaron estados del sur en elecciones en las que ganaron la presidencia en el Sur Sólido, no fue hasta 1960 que un republicano ganó alguno de los 11 antiguos estados confederados o Oklahoma mientras perdía las elecciones. [194] Esta tabla incluye datos de los 16 estados considerados parte del Sur de los Estados Unidos por la Oficina del Censo.
En negrita se indican los candidatos elegidos como presidente.
Los funcionarios que actuaron como gobernadores por menos de noventa días están excluidos de este cuadro. Este cuadro pretende ser una exposición visual de la fuerza del partido en el sur sólido y las fechas que se indican no son exactamente precisas. Los gobernadores que no fueron elegidos por derecho propio aparecen en cursiva. [197]
Las partes son las siguientes: Demócrata (D), Alianza de Agricultores (FA), Prohibición (P), Reajustador (RA), Republicano (R).
Los acontecimientos de 1964 pusieron de manifiesto las divisiones entre el Sur y los demócratas nacionales y provocaron un comportamiento electoral claramente diferente en las dos regiones. La agitación por los derechos civiles por parte de los negros sureños continuó la violencia blanca hacia el movimiento de derechos civiles, y el liderazgo agresivo del presidente Lyndon Johnson facilitó la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964. ... En el Sur, 1964 debería asociarse con el crecimiento del Partido Republicano, mientras que en el Noreste esta elección contribuyó a la erradicación de los republicanos.
Los acontecimientos que rodearon la elección presidencial de 1964 marcaron un hito en términos de los partidos y el Sur (Pomper, 1972). El Sur Sólido se construyó en torno a la identificación del Partido Demócrata con la causa de la supremacía blanca. Los acontecimientos anteriores a 1964 hicieron reflexionar a los sureños blancos sobre el vínculo entre el Partido Demócrata y la supremacía blanca, pero las elecciones de 1964, la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965 alteraron en las mentes de la mayoría las posiciones de los partidos nacionales sobre cuestiones raciales.
En 1981, los republicanos tomaron el control del Senado por primera vez desde 1953, pero la mayoría de los funcionarios electos del Sur siguieron siendo demócratas blancos. Cuando los republicanos tomaron el control de la Cámara en 1995, los demócratas blancos todavía comprendían un tercio del recuento del Sur. ... los demócratas blancos del Sur han encontrado su Appomattox: representarán solo 24 de los 155 senadores y congresistas del Sur en el 112.º Congreso de los Estados Unidos.
Cuando el Partido Republicano nominó al senador de Arizona Barry Goldwater (uno de los pocos senadores que se habían opuesto a la Ley de Derechos Civiles) como su candidato presidencial en 1964, el partido atrajo a muchos blancos sureños pero alienó permanentemente a los votantes afroamericanos. A partir de la campaña Goldwater versus Johnson, más blancos sureños votaron por los republicanos que por los demócratas, un patrón que se ha repetido en todas las elecciones presidenciales posteriores. ... Antes de las elecciones presidenciales de 1964, el Partido Republicano no había ganado ningún estado del Sur Profundo durante ochenta y ocho años. Sin embargo, poco después de que el Congreso aprobara la Ley de Derechos Civiles, cientos de condados del Sur Profundo le dieron a Barry Goldwater mayorías aplastantes.
Los acontecimientos que rodearon la elección presidencial de 1964 marcaron un hito en términos de los partidos y el Sur (Pomper, 1972). El Sur Sólido se construyó en torno a la identificación del Partido Demócrata con la causa de la supremacía blanca. Los acontecimientos anteriores a 1964 hicieron reflexionar a los sureños blancos sobre el vínculo entre el Partido Demócrata y la supremacía blanca, pero las elecciones de 1964, la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965 alteraron en las mentes de la mayoría las posiciones de los partidos nacionales sobre cuestiones raciales.
1964 fue la última elección presidencial en la que los demócratas obtuvieron más del 50 por ciento del voto blanco en los Estados Unidos.
Sin embargo, para el año 2000, la alineación partidaria del New Deal ya no reflejaba los patrones de votación partidaria. En los 40 años intermedios, las Leyes de Derechos Civiles y Derecho al Voto habían desencadenado una distinción cada vez más impulsada por la raza entre los partidos. ... Goldwater ganó los votos electorales de cinco estados del Sur Profundo en 1964, cuatro de ellos estados que habían votado por los demócratas durante 84 años (Califano 1991, 55). Forjó una nueva identificación del Partido Republicano con el conservadurismo racial, revirtiendo una asociación centenaria del Partido Republicano con el liberalismo racial, lo que a su vez abrió la puerta a la "estrategia sureña" de Nixon y a las victorias de Reagan en los años ochenta.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)En un análisis original de la política nacional, Lassiter rechaza cuidadosamente las "narrativas raciales-reduccionistas" (pp. 4, 303). Clichés como "reacción blanca" y "estrategia sureña" son inadecuados para explicar el giro conservador en la política posterior a 1960. ... El racismo no ha sido superado. Se podría decir más bien que se ha vuelto redundante. Una de las muchas y fascinantes demostraciones de Lassiter de la superfluidad del racismo es su relato del uso real de la "estrategia sureña". Obviamente, la estrategia falló a los demócratas del Sur en 1948 y al Partido Republicano en 1964. La única vez que Nixon intentó seriamente apelar al racismo sureño, en las elecciones de mitad de mandato de 1970, el Sur rechazó a su partido y eligió en su lugar a demócratas como Jimmy Carter y Dale Bumpers (pp. 264-74). Para lograr una mayoría a nivel nacional, tanto republicanos como demócratas tuvieron que apelar a los amplios privilegios de la clase media que la mayoría de la gente creía haberse ganado. Lassiter sugiere que el primer paso para salir de la hipersegregación y la resegregación es dejar de caer en narrativas reconfortantes. Las narrativas más reconfortantes atribuyen todo el problema a los racistas y a los republicanos que los apaciguan.