Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1928 fueron la 36ª elección presidencial cuatrienal y se celebraron el martes 6 de noviembre de 1928. El exsecretario de Comercio republicano Herbert Hoover derrotó al candidato demócrata , el gobernador Al Smith de Nueva York. Después de que el presidente Calvin Coolidge se negara a buscar la reelección, Hoover surgió como el favorito de su partido. Como los oponentes del partido de Hoover no lograron unirse en torno a un candidato, Hoover recibió una gran mayoría de votos en la Convención Nacional Republicana de 1928 . El fuerte estado de la economía disuadió a algunos demócratas de postularse, y Smith fue nominado en la primera votación de la Convención Nacional Demócrata de 1928 . Hoover y Smith eran ampliamente conocidos como posibles candidatos presidenciales mucho antes de la campaña de 1928 y, en general, ambos eran considerados líderes destacados. Ambos eran recién llegados a la carrera presidencial y presentaban en sus personas y registraban un atractivo de potencia desconocida para el electorado. Ambos enfrentaron un grave descontento entre los miembros de sus respectivos partidos y ambos carecieron del apoyo incondicional de la organización de sus partidos. [2]
.jpg/1280px-Calvin_Coolidge_cph.3g10777_(cropped).jpg)
Al final, los republicanos fueron identificados con la floreciente economía de la década de 1920, y Smith, un católico romano , sufrió políticamente los prejuicios anticatólicos , su oposición a la Prohibición y su asociación con el legado de corrupción de Tammany Hall . Hoover obtuvo una tercera victoria republicana consecutiva y logró avances sustanciales en el Sólido Sur tradicionalmente demócrata al ganar en varios estados que no habían votado por un republicano desde el final de la Reconstrucción . La victoria de Hoover lo convirtió en el primer presidente nacido al oeste del río Mississippi, y es el ex miembro del Gabinete más reciente en ganar una elección presidencial. Charles Curtis fue elegido vicepresidente, convirtiéndose en el primer nativo americano y la primera persona con ascendencia no europea reconocida en alcanzar ese cargo, una hazaña que no se repitió hasta 2021, cuando Kamala Harris se convirtió en vicepresidenta bajo el presidente Joe Biden . Hoover sería el último republicano en ganar una elección presidencial hasta 1952 .
Dado que el presidente Calvin Coolidge decidió no buscar la reelección , la carrera por la nominación quedó muy abierta. Los principales candidatos fueron el secretario de Comercio, Herbert Hoover , el ex gobernador de Illinois, Frank Orren Lowden , y el líder de la mayoría del Senado, Charles Curtis . Un movimiento para reclutar a Coolidge no logró ganar terreno entre los miembros del partido ni siquiera persuadir al propio Coolidge. [4] [5]
En las pocas primarias importantes, Hoover no tuvo un desempeño tan bueno como se esperaba, dejándolo con menos de la mitad del número de delegados comprometidos que necesitaba para ganar la nominación. Lowden, a su vez, sólo tenía la mitad de delegados que Hoover, por lo que parecía poco probable que las primeras rondas de votación produjeran una mayoría para algún candidato. Se intentó sondear a Coolidge y al vicepresidente Charles G. Dawes sobre si estarían dispuestos a participar en la carrera y romper un posible punto muerto entre Hoover y Lowden, pero tanto Coolidge como Dawes se mantuvieron al margen. El asunto se resolvió inesperadamente cuando la convención votó a favor de adoptar una plataforma que repudiaba el proyecto de ley de ayuda agrícola McNary-Haugen , lo que a su vez provocó que Lowden retirara su candidatura en protesta y no dejara ningún rival obvio para Hoover. La única competencia real que quedaba procedía del senador Curtis, cuya campaña tuvo muy poco tiempo para ganarse a los partidarios de Lowden. [6]
La Convención Republicana se celebró en Kansas City, Missouri, del 12 al 15 de junio y nominó a Hoover en la primera votación. Como Hoover no estaba dispuesto a interferir en la selección de su compañero de fórmula, los líderes del partido al principio se mostraron partidarios de darle a Dawes una oportunidad para un segundo mandato, pero cuando esa información se filtró, Coolidge envió un telegrama enojado que decía que consideraría una segunda nominación. para Dawes, a quien odiaba, una "afrenta personal". [7] Para atraer votos de agricultores que estaban preocupados por la orientación pro-empresarial de Hoover, la nominación se ofreció a Curtis. Aceptó y fue nominado abrumadoramente en la primera votación. [8] Curtis fue el primer candidato de ascendencia nativa americana nominado por un partido importante para un cargo nacional.
En su discurso de aceptación ocho semanas después de terminar la convención, Hoover dijo: "Hoy en Estados Unidos estamos más cerca del triunfo final sobre la pobreza que nunca antes en la historia de esta tierra... Pronto, con la ayuda de Dios, estaremos a la vista. del día en que la pobreza será desterrada de esta tierra". [9] Esa frase perseguiría a Hoover durante la Gran Depresión .
Debido a la prosperidad económica del país y al rápido desvanecimiento de la memoria pública del escándalo del Teapot Dome , las perspectivas del Partido Demócrata parecían sombrías. Por lo tanto , la mayoría de los principales líderes demócratas, como William Gibbs McAdoo , se contentaron con no participar en las elecciones. [ cita necesaria ] Uno que no lo hizo fue el gobernador de Nueva York, Al Smith , quien previamente había hecho dos intentos para asegurar la nominación demócrata. [10]
La Convención Nacional Demócrata de 1928 se celebró en Houston , Texas, del 26 al 28 de junio, y Smith se convirtió en el candidato en la primera votación.
Los dirigentes pidieron a los delegados que nombraran al senador Joseph Taylor Robinson de Arkansas, en muchos sentidos el polo opuesto político de Smith, para que fuera su compañero de fórmula, y Robinson fue nominado para vicepresidente. [11] [12]
Smith fue el primer católico romano en obtener la nominación presidencial de un partido importante, y su religión se convirtió en un tema durante la campaña. Muchos protestantes temían que Smith recibiera órdenes de los líderes de la iglesia del Vaticano al tomar decisiones que afectaran al país. [13] [14]
Celebrada en el Salón Socialista Finlandés en la ciudad de Nueva York, la octava Convención del Partido Socialista se reunió el 13 de abril. James Maurer , ex representante estatal, presidente de la Federación del Trabajo de Pensilvania y luego concejal de la ciudad de Reading , fue ampliamente considerado el favorito en los meses previos a la reunión de la convención. Sin embargo, para sus boomers, Maurer defendió que sus deberes como concejal excluían la posibilidad de cualquier gira nacional que fuera necesaria para su nominación a la presidencia, y su declinación se hizo definitiva el 10 de abril. [15] Norman Thomas , un ministro presbiteriano que había sido uno de los boomers de Maurer y que él mismo había hecho saber que no era candidato para la nominación socialista, rápidamente se convirtió en el nuevo favorito, y se hicieron planes para un esfuerzo de reclutamiento. Thomas y Maurer fueron nominados por unanimidad para presidente y vicepresidente respectivamente, y ambos aceptaron sus nominaciones. El único problema surgió en la cuestión de la Prohibición, donde seguía habiendo una división en el partido entre quienes apoyaban la Decimoctava Enmienda y quienes, como el presidente de la Convención Victor Berger , preferían que se tratara estado por estado. Al final se acordó que el partido guardaría silencio sobre la cuestión de la Prohibición. [dieciséis]
Celebrada en el Templo de La Meca en la ciudad de Nueva York, la segunda Convención del Partido de los Trabajadores se reunió el 25 de mayo. Jay Lovestone fue el orador principal de la convención, denunciando a los partidos Demócrata, Republicano y Socialista y afirmando que los comunistas convertirían la próxima "guerra imperialista" en una guerra civil. El presidente del partido, William Foster , fue nombrado candidato del partido a la presidencia, mientras que Benjamin Gitlow , un ex oponente de Foster dentro del partido, fue nombrado candidato a vicepresidente. [17] Scott Nearing también fue considerado un posible contendiente para cualquiera de las posiciones en el boleto. [18] Se adoptó una plataforma que, además de pedir a los trabajadores estadounidenses que derrocaran el sistema capitalista de gobierno, también exigía la promulgación de un seguro social, la derogación de la Decimoctava Enmienda y la Ley Volstead, una jornada laboral de cinco horas, la retirada de tropas de Nicaragua y China, y reconocimiento de la Unión Soviética.
Celebrada en la ciudad de Nueva York, la décima Convención del Partido Laborista Socialista se reunió el 12 de mayo. Inicialmente, el boleto era un duplicado del nominado cuatro años antes, Frank Johns de Oregon para la presidencia y Verne Reynolds de Michigan para vicepresidente; sin embargo, Johns, mientras hacía campaña en Bend, Oregon , murió mientras intentaba rescatar a un niño que había caído al río poco después de uno de sus eventos de apertura de campaña. [19] Habiendo fallecido su abanderado, el comité ejecutivo del partido ofreció la nominación presidencial a Reynolds, y el puesto de candidato a vicepresidente fue ocupado por Jeremiah Crowley de Nueva York. Hablando de la "decadencia del sistema capitalista", Reynolds hizo campaña sobre la idea de la democracia industrial . [20]
Celebrada en el Hotel La Salle de Chicago, la decimoquinta Convención del Partido de la Prohibición se reunió el 10 de julio. El Dr. D. Leigh Colvin y otros prohibicionistas habían considerado insatisfactorios tanto los puntos republicanos como los demócratas con respecto a la Prohibición, y hubo una discusión abierta sobre la nominación de una candidatura a pesar de los continuos reveses que el partido había sufrido desde 1920. [21] El nombre del ex gobernador Se barajó a Gifford Pinchot, de Pensilvania, como posible contendiente, aunque había quienes, como Colvin, querían aprovechar la nominación demócrata de un católico húmedo nominando a un demócrata seco del sur a la cabeza de la lista con la esperanza de llevarse uno de los candidatos. los estados del sur; William Gibbs McAdoo , el senador Robert Owen de Oklahoma y el ex comisionado del IRS, Daniel Roper, fueron otros nombres considerados para un borrador. [22] Durante un tiempo se contempló una fusión con el Partido Laborista-Campesino, y se nombró un comité que nombró una candidatura potencial de Gifford Pinchot para presidente y el ex gobernador William Ellery Sweet de Colorado para vicepresidente; sin embargo, ninguno de los dos respondió a las preguntas sobre si aceptarían la nominación y, finalmente, tanto el Partido de la Prohibición como el Partido Laborista-Campesino presentaron mociones pidiendo la fusión. [23]
Quedaba una inmensa presión dentro del partido para nombrar a Herbert Hoover como su elección para presidente a pesar de sus vacilaciones sobre el tema de la aplicación de la Prohibición a los ojos de los Drys más estrictos, y de hecho, cuando comenzó la votación para la nominación presidencial se descubrió que Hoover era el segundo elección más popular de los delegados. Los que se oponían a Hoover se unieron en la segunda votación detrás del favorito William Varnery , un vendedor de seguros y habitual del partido de Nueva York . James Edgerton , un nativo de Virginia que había encabezado la Liga Jefferson-Lincoln en el intento fallido de fusionar los Partidos Prohibición y Laborista-Campesino, fue nominado para la vicepresidencia. [24] Sin embargo, todavía se le ofreció una rama de olivo a Hoover, y el Partido de la Prohibición prometió retirar su boleto y respaldar su candidatura si hacía una declaración pública a favor de la Prohibición, que defenderían la Ley Volstead y que presentarían legislación para hacer cumplir mejor ambos durante su mandato como presidente. [25] De hecho, persistió un esfuerzo concertado para retirar el boleto de la carrera, lo que resultó en una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido sobre si Varney debería retirarse. El propio Varney se opuso a este plan y, en una votación estrecha, cuatro a tres, el esfuerzo por respaldar efectivamente a Hoover para la presidencia fracasó. [26] Aún así, persistía la preocupación de que la boleta pudiera arruinar la carrera y resultar accidentalmente en la elección de Smith a la presidencia, por lo que se tuvo cuidado de evitar cualquier repetición de 1884 ; Los electores del Partido de la Prohibición no fueron presentados en Nueva York, y Varney y Edgerton limitaron su campaña al Sur Sólido y los Estados Fronterizos, razonando que muchos demócratas secos allí todavía podrían votar por Smith a menos que se les diera una tercera opción. [27]
Celebrada en Chicago, la tercera Convención del Partido Campesino-Laborista se reunió el 10 de julio. Durante un tiempo se contempló una fusión con el Partido de la Prohibición y se nombró un comité que nombró una posible candidatura de Gifford Pinchot para presidente y el ex gobernador William Ellery Sweet de Colorado para vicepresidente; sin embargo, ninguno de los dos respondió a las preguntas sobre si aceptarían la nominación y, finalmente, tanto el Partido Laborista Campesino como el Partido de la Prohibición presentaron mociones pidiendo la fusión. [23] Inicialmente, el partido había nominado al senador George Norris de Nebraska para presidente, pero Norris se adhirió a una declaración anterior que había hecho en la que sentía que no era posible establecer tan tarde la maquinaria política necesaria para llevar a cabo una campaña exitosa para la presidencia. en la temporada de campaña. [28] [29] Para postularse junto a Norris, el partido había nombrado a William J. Vereen de Georgia, un fabricante de textiles de algodón, pero se negó a considerar su nominación bajo ninguna circunstancia una vez que la prensa se lo informó. Algunos meses más tarde, la nominación presidencial fue ofrecida al coronel Frank Elbridge Webb de California , y la nominación a la vicepresidencia se ofreció al senador James Reed de Missouri después de que Webb rechazara la idea de postularse potencialmente con el senador James Heflin de Alabama ; Al igual que Vereen, Reed no tenía conocimiento previo de su inminente nominación y la rechazó por completo. Luego se nominó a un tercer hombre, el Dr. Henry Alexander de Carolina del Norte , en lugar de Reed, pero el 25 de septiembre Alexander solicitó que su nombre fuera retirado de la lista y que respaldaría a Al Smith para la presidencia. [30] [31] En algún momento después de que LeRoy Tillman, sobrino del difunto senador Benjamin Tillman de Carolina del Sur, fuera nominado en lugar de Alexander. [32]
El anticatolicismo fue un problema importante para la campaña de Smith. Los ministros protestantes advirtieron que recibiría órdenes del Papa, quien muchos estadounidenses creían sinceramente que se trasladaría a Estados Unidos para gobernar el país desde una fortaleza en Washington, DC. Una broma popular de la época fue que Smith envió un telegrama de una palabra después de la elección al Papa Pío XI diciendo: "Desembale". [33] [34] Más allá de las teorías de conspiración, una encuesta de 8.500 ministros de la Iglesia Metodista del Sur encontró que solo cuatro apoyaban a Smith, y los metodistas del norte, los bautistas del sur y los Discípulos de Cristo eran similares en su oposición. Muchos votantes que rechazaron sinceramente la intolerancia y el anticatólico Ku Klux Klan , que había decaído durante la década de 1920 hasta que la campaña de 1928 lo revivió, justificaron su oposición a Smith basándose en su creencia de que la Iglesia católica era "antiamericana" y "extranjera". cultura" que se oponía a la libertad y la democracia. [34]
Un ejemplo fue una declaración emitida en septiembre de 1928 por la Asociación Nacional de Editores y Gerentes Luteranos que se oponía a la elección de Smith. El manifiesto, escrito por el Dr. Clarence Reinhold Tappert, advertía sobre "la relación peculiar en la que se encuentra un católico fiel y la lealtad absoluta que debe a un 'soberano extranjero' que no sólo 'reclama' supremacía también en los asuntos seculares como cuestión de principio y teoría, pero que, una y otra vez, se ha esforzado por poner esta afirmación en práctica". La Iglesia Católica, afirmaba el manifiesto, era hostil a los principios estadounidenses de separación de la Iglesia y el Estado y de tolerancia religiosa. [35] Los grupos hicieron circular un millón de copias de un juramento falso, afirmando que los miembros de Caballeros de Colón de cuarto grado juraron exterminar a los masones y protestantes y cometer violencia contra cualquiera si la iglesia lo ordenaba. [36] La oposición de Smith a la Prohibición, una reforma clave promovida por los protestantes, también le hizo perder votos, al igual que su asociación con Tammany Hall . Debido a que muchos anticatólicos utilizaron estos temas para encubrir sus prejuicios religiosos, la campaña de Smith tuvo dificultades para denunciar el anticatolicismo como intolerancia sin ofender a otros que favorecían la Prohibición o no les gustaba la corrupción de Tammany. [34]
Scott Farris señala que el anticatolicismo de la sociedad estadounidense fue la única razón detrás de la derrota de Smith, ya que incluso los activistas contemporáneos de la Prohibición admitirían que su principal problema con el candidato demócrata era su fe y no cualquier visión política: Bob Jones Sr. , un prominente pastor protestante en Carolina del Sur , dijo: "Le diré, hermano, que el gran problema que tenemos que enfrentar no es el problema de las bebidas alcohólicas. Prefiero ver una taberna en cada rincón del Sur que ver los extranjeros eligen presidente a Al Smith." [37] Un periódico metodista en Georgia llamó al catolicismo "un tipo de cristianismo degenerado", mientras que las iglesias bautistas del sur ordenaron a sus seguidores votar en contra de Smith, alegando que cerraría las iglesias protestantes, acabaría con la libertad de culto y prohibiría la lectura de la Biblia. Charles Hillman Fountain, un escritor protestante, insistió en que a los católicos se les debería prohibir ocupar cualquier cargo. Farris afirma que "más inquietante que lo ridículo y lo peligroso era el respetable anticatolicismo", ya que los periódicos contemporáneos y las iglesias protestantes intentaron enmascarar su anticatolicismo como una preocupación genuina. Los activistas protestantes insistieron en que el catolicismo representaba una cultura extraña y una mentalidad medieval, afirmando que el catolicismo era incompatible con la democracia y las instituciones estadounidenses. Los católicos fueron retratados como reaccionarios a pesar de ser más de izquierdas que las principales congregaciones protestantes estadounidenses en ese momento. [37] William Allen White , un renombrado editor de un periódico, advirtió que el catolicismo erosionaría los estándares morales de Estados Unidos, diciendo que "toda la civilización puritana que ha construido una nación sólida y ordenada está amenazada por Smith". Si bien Herbert Hoover evitó plantear la cuestión del catolicismo durante la campaña electoral, defendió las acciones protestantes en una carta privada:
Hay muchas personas de intensa fe protestante para quienes el catolicismo es un pecado grave, y tienen el mismo derecho a votar en contra de un hombre para un cargo público debido a esa creencia. Eso no es persecución. [37]
Esos problemas hicieron que Smith perdiera varios estados del Sur Sólido que habían sido dominados por los demócratas desde la Reconstrucción . [38] Sin embargo, en muchos estados del sur con poblaciones afroamericanas considerables, la gran mayoría de las cuales no podían votar debido a los impuestos electorales, las primarias restringidas y los funcionarios electorales locales hostiles, se creía ampliamente que Hoover apoyaba la integración o al menos no lo apoyaba. comprometidos a mantener la segregación . Esto superó la oposición a la campaña de Smith en áreas con grandes poblaciones negras sin derecho a voto. El gobernador de Mississippi, Theodore G. Bilbo, afirmó que Hoover se había reunido con un miembro negro del Comité Nacional Republicano y había bailado con ella. La campaña de Hoover rápidamente negó la "afirmación mentirosa e innoble". [39]
La religión de Smith lo ayudó con los inmigrantes católicos romanos de Nueva Inglaterra , especialmente los irlandeses-estadounidenses y los italo-estadounidenses, lo que puede haber explicado sus estrechas victorias en los tradicionalmente republicanos Massachusetts y Rhode Island y su estrecha derrota en su estado natal de Nueva York, donde los anteriores demócratas Los candidatos presidenciales habían perdido por dos dígitos, pero Smith perdió sólo el 2%. [40]
El voto total superó al de 1924 en casi ocho millones, lo que fue casi el doble de los votos emitidos en 1916 y casi el triple que los de 1896 . Cada sección de la Unión aumentó su voto, aunque los estados de las Montañas , el Centro Sur Este y el Centro Sur Oeste fueron los que menos lo hicieron. Los mayores aumentos se produjeron en los estados densamente poblados del Atlántico Medio (noreste) y del Centro-Noroeste , donde se emitieron más de 4.250.000 votos más, más de la mitad del aumento a nivel nacional. Hubo un aumento de más de un millón cada uno en Nueva York y Pensilvania. [42] Gran parte del aumento podría atribuirse a que las mujeres votaron en cantidades cada vez mayores desde que obtuvieron el voto nacional en 1920.
Hoover ganó 200 condados en el sur de los Estados Unidos, mientras que Smith ganó 122 condados tradicionalmente republicanos en el norte de los Estados Unidos, siendo 77 de esos condados mayoritariamente católicos. Warren G. Harding había ganado en las doce ciudades con poblaciones superiores a 500.000 habitantes en las elecciones de 1920 , pero Smith ganó en Cleveland , Milwaukee , Nueva York , San Francisco y St. Louis , y perdió en Baltimore y Pittsburgh por menos de 10.000 votos. . Hoover ganó en Birmingham , Dallas y Houston , tradicionalmente demócratas . Smith fue el primer candidato demócrata del siglo XX en ganar la mayoría de las doce ciudades más grandes del país. El total neto de votos en las doce ciudades más grandes pasó de republicano a demócrata: Harding ganó por 1.540.000 en 1920, Coolidge por 1.308.000 en 1924, mientras que Smith ganó por 210.000. Samuel Lubell escribió en The Future of American Politics que la victoria de Franklin D. Roosevelt en las elecciones de 1932 fue precedida por el aumento del total de votos de Smith en las zonas urbanas. [43]
Los resultados de Smith en las ciudades en las elecciones mejoraron los resultados de John W. Davis en las elecciones de 1924. El voto demócrata en Boston aumentó del 35,5% al 66,8%, en Milwaukee del 9,7% al 53,7%, en Saint Paul (Minnesota) del 10,1% al 51,2%, en San Francisco del 6,4% al 49,4%, en Cleveland del 9,1% al 45,6%. %, en Chicago del 20,3% al 46,5%, en Pittsburgh del 8,7% al 42,4%, en Filadelfia del 12,1% al 39,5%, en Minneapolis del 6,3% al 38,8%, en Detroit del 7,1% al 36,8% y en Seattle del 6,6% al 31,9%. En los distritos de la ciudad de Nueva York, los porcentajes de voto aumentaron del 33,6% al 67,7% en El Bronx , del 39,6% al 60,8% en Manhattan , del 31,9% al 59,5% en Brooklyn , del 31% al 53,4% en Queens y del 42% al 53,4. % en Staten Island . Mejoró en todas esas ciudades a partir de los resultados de James M. Cox en 1920. [43]
Hoover ganó las elecciones por un amplio margen con la promesa de continuar el auge económico de los años de Coolidge. Recibió más votos que cualquier candidato anterior del Partido Republicano en todos los estados excepto cinco: Rhode Island, Iowa, Dakota del Norte, Carolina del Sur y Tennessee. [44] El voto de Hoover fue mayor que el voto de Coolidge en 2.932 condados; fue menor en 143 de los condados comparables. [45] Los 21.400.000 votos emitidos para Hoover también tocaron la marca más alta de todos los votos para un candidato presidencial hasta entonces y supusieron un aumento de más de 5.500.000 con respecto al voto de Coolidge cuatro años antes. [2] La candidatura republicana hizo avances sustanciales en el Sur : las mayores pérdidas demócratas se produjeron en las tres secciones del Sur ( Atlántico Sur , Centro Sur Este, Centro Sur Oeste). Las pérdidas incluyeron 215 condados que nunca antes habían apoyado a un candidato presidencial republicano, distribuidos de la siguiente manera: Alabama (14), Arkansas (5), Florida (22), Georgia (4), Kentucky (28), Maryland (3), Mississippi. (1), Missouri (10), Carolina del Norte (16), Tennessee (3), Texas (64), Virginia (26), Virginia Occidental (4). En Georgia, ocho condados registraron más votos emitidos para los electores "anti-Smith" que para cualquiera de los candidatos de los partidos principales. [42]
Los votos electorales de Carolina del Norte y Virginia no habían sido otorgados a un republicano desde 1872 , y Florida no había sido obtenido por un republicano desde las muy disputadas elecciones de 1876 . Texas fue ganado por un republicano por primera vez en su historia, lo que dejó a Georgia como el único estado restante que nunca ganó por un candidato presidencial republicano. Georgia no sería ganada por un republicano hasta 1964 , cuando Barry Goldwater ganó Georgia. Smith ganó en Alabama, tradicionalmente demócrata, por apenas 7.000 votos. En total, Smith ganó sólo seis de los once estados de la antigua Confederación , la menor cantidad ganada por un candidato demócrata desde el final de la Reconstrucción .
Smith obtuvo más votos que cualquier candidato demócrata anterior en 30 de los 48 estados, todos menos Alabama, Colorado, Delaware, Idaho, Kansas, Kentucky, Montana, Nevada, Nuevo México, Carolina del Norte, Oklahoma, Oregón, Carolina del Sur, Tennessee. Texas, Utah, Virginia y Washington. Sólo en cuatro de ellos (Tennessee, Oklahoma, Texas y Nuevo México) Smith recibió menos votos que Davis en 1924. [42] El historiador Allan Lichtman señala que, dado que el único tema definitorio de la elección fue el anticatolicismo, radicalmente patrones de votación de los estados realineados. Los estados que nunca votaron por los republicanos después de la Reconstrucción, como Texas, Florida, Carolina del Norte y Virginia, votaron por Hoover, mientras que Smith ganó en Massachusetts y Rhode Island, estados que nunca antes votaron por los demócratas, excepto en 1912. Lichtman demuestra esto aún más al señalar que Smith y Hoover tenían opiniones políticas muy similares, salvo en lo que respecta a la religión y la Prohibición, y, sin embargo, las elecciones de 1928 tuvieron una participación del 57%, a pesar de que las elecciones estadounidenses anteriores de la década de 1920 tuvieron una participación inferior al 50%. [37]
Smith recibió casi tantos votos como Coolidge en 1924, y su voto superó al de Davis en más de 6.500.000. [42] El voto demócrata fue mayor que en 1924 en 2080 condados y cayó en 997 condados. Sólo en una sección el voto demócrata cayó por debajo del 38%, la del Pacífico , que fue la única en la que el voto republicano superó el 60%. Sin embargo, los demócratas lograron avances en cinco secciones; de esos condados, catorce nunca habían sido demócratas y siete habían sido demócratas sólo una vez. El tamaño y la naturaleza de la distribución del voto demócrata ilustraron las fortalezas y debilidades de Smith como candidato. A pesar de la evidencia de un aumento del voto demócrata, la abrumadora derrota de Smith en el colegio electoral y la retención de tan pocos condados demócratas reflejaron el mayor atractivo de Hoover. Smith ganó los votos electorales sólo del Sur Profundo del Sur Sólido Democrático , el estado natal de Robinson, Arkansas, y los estados de Massachusetts y Rhode Island en Nueva Inglaterra , los cuales tenían una gran proporción de votantes católicos. Sus 87 votos electorales fueron la menor cantidad que había obtenido un candidato demócrata desde los 80 votos obtenidos por Horatio Seymour en 1868 . Hoover incluso superó al estado natal de Smith, Nueva York, por un estrecho margen. Smith ganó 914 condados, la menor cantidad en el Sistema del Cuarto Partido . El total republicano saltó a 2.174 condados, un número mayor incluso que el aplastante resultado de 1920. [42]
El apoyo de terceros partidos se hundió casi hasta el punto de desaparecer, ya que las elecciones de 1928 demostraron ser una contienda bipartidista en mayor medida que cualquier otra en el sistema del Cuarto Partido. Hasta la gran división antes de las elecciones de 1948 en el Partido Demócrata entre los demócratas del sur y la facción más liberal del norte, no se produjeron más candidaturas significativas de terceros partidos como las que se vieron en 1912 y 1924. Todos los "otros" votos sumaron sólo el 1,08 por ciento del voto popular nacional. El voto socialista se redujo a 267.478 y en siete estados no hubo votos socialistas. [42]
Fue la última elección en la que los republicanos ganaron Carolina del Norte hasta 1968, la última en la que ganaron Kentucky y Virginia Occidental hasta 1956, la última en la que ganaron Arizona, California, Florida, Idaho, Illinois, Minnesota, Missouri, Montana, Nevada, Nuevo México, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Washington hasta 1952, el último en el que ganaron Maryland, Nueva Jersey, Nueva York y Oregón hasta 1948, y el último en el que ganaron Ohio, Wisconsin, y Wyoming hasta 1944.
Fuente (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1928". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .
Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 28 de julio de 2005 .
Fuente: [46]
Margen de victoria inferior al 1% (5 votos electorales):
Margen de victoria inferior al 5% (95 votos electorales):
Margen de victoria entre 5% y 10% (60 votos electorales):
Estado del punto de inflexión:
Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)
Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)
