Cronología de los derechos legales de las mujeres (aparte del voto)

Chronology of reforms regarding women's rights

La línea de tiempo de los derechos legales de las mujeres (aparte del voto) representa cambios y reformas formales con respecto a los derechos de las mujeres . Los cambios incluyen reformas legales reales, así como otros cambios formales (por ejemplo, reformas a través de nuevas interpretaciones de las leyes según los precedentes ). El derecho al voto está exceptuado del cronograma: para ese derecho, véase Cronología del sufragio femenino . La línea de tiempo excluye cambios ideológicos y eventos dentro del feminismo y el antifeminismo ; para eso, ver Cronología del feminismo .

Antes del siglo XXI

• Antes del siglo XIX
• Siglo 19
• siglo 20

Siglo 21

En la década de 2000

2001

• Zimbabwe: Zimbabwe prohibió la violación conyugal. ^{[1] [2]}
• Liechtenstein: Liechtenstein declaró ilegal la violación conyugal en 2001. ^[3]
• Estados Unidos: La política de la Ciudad de México , que ordenó a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) retener fondos de la USAID de ONG que utilizan fondos ajenos a la USAID para participar en una amplia gama de actividades, incluida la prestación de asesoramiento, asesoramiento o información sobre el aborto. , o presionar a un gobierno extranjero, para legalizar o hacer que el aborto esté disponible, fue restablecido por el presidente George W. Bush , quien lo implementó a través de condiciones en la concesión de subvenciones de USAID, y posteriormente amplió la política a la asistencia de "planificación voluntaria de la población" proporcionada por el Departamento de Estado .
• Estados Unidos: Ferguson contra la ciudad de Charleston , 532 U.S. 67 (2001), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que encontró que la política de la Universidad Médica de Carolina del Sur con respecto a las pruebas involuntarias de drogas de mujeres embarazadas violaba la Cuarta Enmienda . El Tribunal sostuvo que el registro en cuestión no era razonable.
• Estados Unidos: Nguyen v. INS , 533 U.S. 53 (2001), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la validez de las leyes relativas a la ciudadanía estadounidense al nacer para niños nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio , para un padre americano. El Tribunal se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplica a un hijo nacido en el extranjero de padre estadounidense y madre no estadounidense que no esté casada con el padre, a diferencia de un niño nacido de madre estadounidense en circunstancias similares. ^{[4] [5]}
• Francia: El 4 de julio, el límite nacional de diez semanas para el aborto se amplió en dos semanas. ^[6]
• Francia: Las niñas menores de edad ya no necesitan el consentimiento paterno obligatorio para abortar. En Francia, una joven embarazada menor de 18 años puede solicitar un aborto sin consultar primero a sus padres si va acompañada a la clínica por un adulto de su elección, que no debe informar a sus padres ni a ningún tercero sobre el aborto. ^{[7] [8] [9]}
• China: China modificó su ley matrimonial para que el abuso se considerara motivo de divorcio. ^[10]
• Reino Unido: El subsidio para madres viudas, parte del sistema de prestaciones de la Seguridad Social del Reino Unido, se estableció en virtud de la Ley del Seguro Nacional de 1946 y fue abolido y reemplazado por el subsidio para padres viudos .
• Tasmania, Australia: Desde 1925 hasta 2001, el Código Penal de Tasmania prohibía el "aborto ilegal" sin establecer específicamente qué era legal o viceversa. Si bien nunca fue procesado, se sostuvo que la sentencia Menhennitt de Victoria de 1969 y la sentencia Levine de Nueva Gales del Sur se aplicaban en la legislación de Tasmania. A finales de 2001, se aclaró el Código Penal para establecer que un aborto debe realizarse según un conjunto de criterios similares a los de los requisitos de Australia del Sur.
• Tasmania, Australia: La Ley de Evidencia de Tasmania prohibió la publicación de información que identificara a los sobrevivientes de agresión sexual desde 2001. ^[11] En la práctica, esto impidió que los sobrevivientes hablaran públicamente sobre sus experiencias. ^{[12] [11]}

2002

• Estados Unidos, California: En 2002, la Legislatura del Estado de California aprobó una ley que decía: "El estado no puede negar ni interferir con el derecho de una mujer a elegir u obtener un aborto antes de la viabilidad del feto, o cuando el aborto sea necesario para proteger la vida o la salud de la mujer." ^{[13] [14]}
• Nepal: El aborto se legalizó en marzo, en virtud de la 11ª Enmienda del Código Civil. Los servicios legales se implementaron exitosamente el 25 de diciembre de 2003. ^[15] Antes de 2002, Nepal tenía leyes antiaborto estrictas que garantizaban no sólo el encarcelamiento de las mujeres embarazadas que buscaban un aborto sino también de sus familiares. De hecho, alrededor del 20% de las prisioneras fueron encarceladas por decisiones relacionadas con el aborto. ^[dieciséis]
• Malasia: Como país musulmán, Malasia tiene un sistema legal dual en el que los musulmanes están sujetos a la ley Sharia. El Consejo Nacional de Fatwa emitió una fatwa que permite el aborto hasta los 120 días de gestación en los casos en que se considere que la vida de la mujer está en gran peligro o hay mal funcionamiento del feto. El aborto por motivos de violación o incesto sigue siendo ilegal. ^[17]
• India: Ley de interrupción médica del embarazo, enmiendas de 2002
• Suiza: El aborto fue legalizado por votación popular después de que su prohibición penal había dejado de observarse en la práctica durante algún tiempo.
• Reino Unido: Ley sobre discriminación sexual (candidatos electorales) de 2002
• Benin: Abolición del requisito de que las mujeres casadas tengan el permiso de sus maridos para iniciar un procedimiento judicial. ^[18]
• Nepal: las hijas casadas menores de 35 años pueden heredar propiedades. ^[18]
• Estados Unidos, Florida: Sultaana Freeman presentó una demanda por discriminación religiosa contra Florida cuando el Departamento de Seguridad Vial del estado suspendió su licencia cuando se negó a ser refotografiada sin su niqab . Su licencia legal fue suspendida sin cambios en la política o la ley luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001 . Su demanda argumentó que sus creencias religiosas le exigían usar un velo "frente a extraños y hombres sin parentesco". También afirmó que otros estados permitían licencias sin fotografías por motivos religiosos. La jueza Janet C. Thorpe denegó su demanda ese año y un tribunal de apelaciones estatal confirmó posteriormente el fallo de Thorpe. ^{[19] [20]}
• Estados Unidos: en Apessos v. Memorial Press Group , un tribunal estatal de Massachusetts dictó un fallo que prohibía a los empleadores despedir a sobrevivientes de violencia doméstica que necesitaban ausentarse del trabajo para obtener una orden judicial de protección. ^[21]
• Bangladesh: Bangladesh introdujo la pena de muerte para los ataques con ácido , la Ley de Control de los Delitos con Ácido (ACCA) y la Ley de Control del Ácido (ACA). ^[22] La ACCA y la ACA son leyes que controlan estrictamente la venta, el uso, el almacenamiento y el comercio internacional de ácidos. Los ácidos se utilizan en los oficios tradicionales que tallan placas de mármol, brazaletes de caracolas , orfebres , curtidurías y otras industrias, que en gran medida no han cumplido con la legislación. Salma Ali, de la Asociación Nacional de Abogadas de Bangladesh, se burló de estas leyes calificándolas de ineficaces. ^[23]
• Nueva Zelanda: The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6, trata sobre una esposa que se declaró provocación después de matar a su marido con un hacha cuando él le propuso dejarla por otra mujer. Hubo algunas pruebas de negligencia, humillación y abuso, pero el tribunal concluyó que eran exageradas. En la apelación, el tribunal fue muy consciente de la cultura samoana de Nueva Zelanda al restringir el poder de la esposa para actuar independientemente de su marido y redujo su sentencia por homicidio involuntario a cinco años. ^[24]
• Serbia: En marzo se tipificó como delito la violación conyugal; antes de esa fecha, la violación se definía legalmente como relaciones sexuales forzadas fuera del matrimonio. ^[25]
• Australia, Territorio de la Capital Australiana: Las referencias al aborto como delito penal fueron derogadas por la Ley sobre delitos (abolición del delito de aborto) de 2002.

2003

• Estados Unidos, New Hampshire: En junio, el Tribunal General de New Hampshire aprobó por estrecho margen la Ley de Notificación a los Padres Antes del Aborto, "una ley que exige la notificación a los padres antes de que se puedan realizar abortos en menores no emancipadas" . ^[26] Esta ley fue derogada en 2007, lo que hizo que la nueva audiencia en el tribunal de distrito fuera discutible. ^[27]
• Estados Unidos: Scheidler contra la Organización Nacional de Mujeres , 537 US 393 (2003), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra si los proveedores de servicios de aborto podrían recibir daños y perjuicios de los manifestantes en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO). ^[28] La Organización Nacional de Mujeres (NOW) obtuvo estatus de clase para las mujeres que buscaban el uso de clínicas de salud para mujeres y comenzó su batalla judicial contra Joseph Scheidler y PLAN et al. en 1986. En este caso particular, la opinión del tribunal fue que la extorsión no se aplicaba a las acciones de los acusados ​​porque no obtuvieron ninguna propiedad de los demandados (NOW y la clase de mujeres).
• Australia: Los derechos y responsabilidades de las trabajadoras embarazadas y potencialmente embarazadas en el lugar de trabajo fueron aclarados por la Ley de Enmienda sobre Discriminación Sexual (Embarazo y Trabajo) de 2003 .
• Bosnia y Herzegovina: antes de que un nuevo Código Penal entrara en vigor en 2003, ^[29] la ley sobre la violación contenía una exención legal para el matrimonio y decía: "Quien obligue a una mujer que no sea su esposa a tener relaciones sexuales por la fuerza o mediante amenaza de ataque inminente sobre su vida o su cuerpo o la vida o el cuerpo de una persona allegada a ella, será sancionada con la pena de prisión de uno a diez años". ^[30]
• Reino Unido: Ley de mutilación genital femenina de 2003 (se aplica a Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte )
• Canadá: Trociuk contra Columbia Británica (AG) , [2003] 1 SCR 835 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la sección 15(1) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades donde un padre impugnó con éxito una disposición de la Ley Vital de Columbia Británica. Ley de Estadísticas, que otorgaba a la madre control total sobre la identidad del padre en el certificado de nacimiento de un niño, basándose en que violaba sus derechos de igualdad.
• Benin: Una ley de 2003 prohíbe todas las formas de mutilación genital femenina (MGF). ^[31]
• Benin: Según la ley de aborto de Benin aprobada ese año, una mujer sólo puede interrumpir su embarazo si se considera que su vida corre gran riesgo, si el embarazo es resultado de incesto o violación, o si el feto tiene una condición médica particularmente grave. . ^{[32] [33]} A una lista selecta de expertos se les permitió examinar un embarazo para determinar si la única opción para salvar la vida de la mujer es inducir el aborto. ^[34]
• Níger: El gobierno aprobó una ley que prohíbe la mutilación genital femenina. ^[35]
• Estados Unidos: Departamento de Recursos Humanos de Nevada contra Hibbs , 538 US 721 (2003), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que la Ley de Licencia Médica y Familiar de 1993 estaba "estrechamente dirigida" a la "sobregeneralización basada en el sexo" y fue, por tanto, un "ejercicio válido del poder [del Congreso] según la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda ". ^[36]
• Estados Unidos: La Corte Suprema de Indiana reconoció el agravio por negligencia médica de "embarazo ilícito" cuando una mujer quedó embarazada después de un procedimiento de esterilización fallido. El tribunal decidió que los daños pueden incluir el costo del embarazo pero no pueden incluir el costo ordinario de criar al niño, ya que los beneficios de criar al niño no se pueden calcular. ^[37]
• Estados Unidos: Ley de prohibición del aborto por nacimiento parcial de 2003 ( Pub. L.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 108–105 (texto) (PDF), 117  Stat.  1201, promulgada el 5 de noviembre de 2003 , 18 USC  § 1531, ^[38] "PBA Ban") es una ley de los Estados Unidos que prohíbe una forma de aborto tardío que la ley denomina " aborto por nacimiento parcial ", al que se hace referencia en la literatura médica. como dilatación y extracción intactas . ^[39] Según esta ley, "Cualquier médico que, en o que afecte el comercio interestatal o exterior, realice a sabiendas un aborto por nacimiento parcial y por lo tanto mate a un feto humano será multado bajo este título o encarcelado por no más de 2 años, o ambas. "
• Inglaterra: En R v Charlton (2003) EWCA Crim 415, tras amenazas de abuso sexual y violento contra ella y su hija, la acusada mató a su pareja obsesiva, celosa y controladora mientras él estaba esposado, con los ojos vendados y amordazado como parte de su actividad sexual regular. La pena de cinco años de prisión fue reducida a tres años y medio debido a las aterradoras amenazas proferidas por un hombre decidido a dominar y controlar la vida del acusado. Las amenazas crearon un temor genuino por la seguridad de ella misma y, más significativamente, de su hija, y esto hizo que la acusada perdiera el control y realizara el feroz ataque. ^[40]
• Papua Nueva Guinea: Papua Nueva Guinea penaliza la violación conyugal. ^[41]
• Nueva Zelanda: En abril, el juez Durie dictaminó que las mujeres que buscan abortos médicos deben tomar medicamentos en un centro autorizado, pero no necesitan permanecer allí entre la toma de los dos juegos de tabletas, que se toman con 48 horas de diferencia. Las mujeres tampoco necesitan permanecer en las instalaciones hasta que la expulsión del feto complete el aborto. ^{[42] [43] [44]}
• Nueva Zelanda: La Ley de Garantía de la Competencia de los Profesionales de la Salud de 2003 permite la objeción de conciencia al aborto por parte de los profesionales médicos. ^{[45] [46]}
• India: Normas de la Ley de interrupción médica del embarazo, 2003

2004

• China, Guizhou: Se promulgó una prohibición de los abortos en casos que no sean médicamente necesarios después de las 14 semanas de embarazo. ^[47]
• Unión Europea: Allonby contra Accrington & Rossendale College (2004) C-256/01 es un caso de derecho de la Unión Europea relativo al derecho de hombres y mujeres a igual salario por un trabajo de igual valor en virtud del artículo 141 del Tratado de la Comunidad Europea . A los profesores a tiempo parcial de Accrington y Rossendale College no se les renovaron los contratos. Fueron recontratados a través de una agencia, ELS, y se dijo que eran "contratistas independientes que trabajan por cuenta propia" según el nuevo acuerdo. Se les negó el acceso al Plan de jubilación de docentes. Era evidente que había más mujeres entre los profesores a tiempo parcial que entre el personal que permanecía con contratos permanentes en la universidad. Presentaron una demanda por despido improcedente y discriminación sexual. El TJCE sostuvo ^[48] que a pesar de que el contrato decía que trabajaban por cuenta propia, y a pesar de que la legislación nacional bajo la Ley de Igualdad Salarial de 1970 se aplicaba sólo a los empleados, trabajadores y aquellos que realizaban un trabajo personalmente (lo que puede haber llevado a la protección externa de la Ley ^{[49 ]} ) los profesores estaban comprendidos en la definición comunitaria de trabajador. Sin embargo, si bien entraban dentro de la categoría de "trabajadores", su reclamo fracasó porque no pudo señalar un comparador que procediera de la misma "fuente única". Sin embargo, el TJCE afirmó que la norma según la cual sólo los "empleados" podían adherirse al Plan de jubilación de docentes bien podría ser incompatible con el artículo 141. La norma sería incompatible y debería no aplicarse si se demostrara que tiene un impacto adverso en más mujeres que hombres. Si no se aplica, no es necesario que el reclamante señale a una persona del sexo opuesto que trabaja para el mismo empleador y que se ha visto afectada negativamente por la norma.
• Suiza: Se modificó la ley para permitir que las mujeres se conviertan en pilotos de combate. ^[50]
• Botswana: el poder conyugal queda abolido mediante la Ley de abolición del poder conyugal.
• Mozambique: Abolición del requisito de que las mujeres casadas tengan el permiso de sus maridos para iniciar un procedimiento judicial. ^[18]
• Sudáfrica: Bhe y otros contra Magistrate, Khayelitsha y otros; Shibi contra Sithole y otros; Comisión de Derechos Humanos de Sudáfrica y Otro contra Presidente de la RSA y Otro , ^[51] un caso importante en el derecho consuetudinario sudafricano , fue visto en el Tribunal Constitucional los días 2 y 3 de marzo, y se dictó sentencia el 15 de octubre. Chaskalson CJ, Langa DCJ, Madala J, Mokgoro J, Moseneke J, Ngcobo J, O'Regan J, Sachs J, Skweyiya J, Van Der Westhuizen J y Yacoob J fueron los jueces presidentes. El tribunal sostuvo que el artículo 23 de la Ley de Administración Negra, al aplicar el sistema de primogenitura masculina, era incompatible con los artículos 9 (igualdad) y 10 (dignidad) de la Constitución.
• Pakistán: El 8 de diciembre, bajo presión nacional e internacional, Pakistán promulgó una ley que castigaba los crímenes de honor con una pena de prisión de siete años o con la pena de muerte en los casos más extremos. ^[52] Sin embargo, las mujeres y las organizaciones de derechos humanos se mostraron escépticas sobre el impacto de la ley, ya que no llegó a prohibir la práctica de permitir que los asesinos compren su libertad pagando una compensación a los familiares de las víctimas, lo cual era problemático porque la mayoría de los asesinatos por honor se cometen. por parientes cercanos. ^[53]
• Francia: Se aprobó una ley que prohíbe "símbolos o prendas a través de los cuales los estudiantes muestren visiblemente su afiliación religiosa" (incluido el hijab) en las escuelas primarias, secundarias y secundarias públicas, ^[54] pero esta ley no afecta a las universidades (en las universidades francesas , la legislación aplicable otorga a los estudiantes libertad de expresión siempre que se preserve el orden público). ^[55]
• Austria: La violación conyugal se convirtió en un delito estatal, lo que significa que puede ser procesada por el Estado incluso en ausencia de una denuncia del cónyuge, con procedimientos similares a la violación por desconocidos. ^[56]
• Suiza: la violación conyugal se convirtió en un delito estatal. ^[57]
• Nueva Zelanda: el artículo 38 de la Ley de Atención Infantil de 2004 permite que una mujer joven menor de 16 años dé su consentimiento para un aborto, pero aun así debe pasar por el proceso descrito en la Ley de Anticoncepción, Esterilización y Aborto de 1977 (Ley CS&A de 1977). ). ^{[58] [59] [45]}

2005

• Estados Unidos, Dakota del Sur: La legislatura del estado aprobó cinco leyes que restringen la legalidad del aborto. ^[60]
• Nueva Gales del Sur, Australia: Nueva Gales del Sur no cuenta con una ley sobre destrucción de niños , ^[61] pero la Ley de Enmienda sobre Delitos (Daños Corporales Graves) de 2005 (Nueva Gales del Sur) modificó la Ley de Delitos de 1900 (Nueva Gales del Sur) de modo que el artículo 4(1)(a) ahora define "daños corporales graves" como "la destrucción (que no sea en el curso de un procedimiento médico) del feto de una mujer embarazada, independientemente de que la mujer sufra o no cualquier otro daño". ^[62]
• Estados Unidos: La Ley de Reducción del Déficit de 2005 (implementada en enero de 2007) impidió que los centros de salud universitarios y muchos proveedores de atención médica participaran en el programa de descuentos en los precios de los medicamentos, que anteriormente permitía la venta de anticonceptivos a estudiantes y mujeres de bajos ingresos en los Estados Unidos. Estados Unidos a bajo costo.
• Nepal: Chhaupadi fue ilegalizado por el Tribunal Supremo de Nepal en 2005. ^[63]
• Escocia: Ley de prohibición de la mutilación genital femenina (Escocia) de 2005
• México: Corte Suprema dictamina que el sexo forzado en el matrimonio es violación (violación conyugal). ^[64]
• Internacional: El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ordenó a Perú compensar a una mujer (conocida como KL) por negarle un aborto médicamente indicado; Esta fue la primera vez que un Comité de las Naciones Unidas responsabilizó a un país por no garantizar el acceso al aborto legal y seguro, y la primera vez que el comité afirmó que el aborto es un derecho humano. ^[65] KL recibió la compensación en 2016. ^[65]
• Etiopía: El 9 de mayo entró en vigor el nuevo Código Penal etíope, que eliminaba la exención conyugal por secuestro y violación, en gran parte debido a una campaña de Igualdad Ya inspirada en el caso de Woineshet Zebene . ^{[66] [67]}
• India: La Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005 ("Ley sobre Violencia Doméstica") se aprobó para proporcionar un recurso de derecho civil para la protección de las mujeres contra la violencia doméstica en la India . ^[68] El gobierno indio la puso en vigor el 26 de octubre de 2006. La Ley sobre violencia doméstica proporciona por primera vez en la legislación india una definición de "violencia doméstica", siendo esta definición amplia e incluyendo la violencia física, así como otras formas de violencia como el abuso emocional/verbal, sexual y económico. Es una ley civil destinada principalmente a dictar órdenes de protección y no a sancionar penalmente. La Ley sobre violencia doméstica, entre otras cosas, prohíbe la violación conyugal. ^[69] Sin embargo, sólo ofrece un recurso civil para el delito. ^{[70] [71]} La ley no se extiende a Jammu y Cachemira , que tiene sus propias leyes: la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de Jammu y Cachemira se promulgó en 2010. ^[72]
• India: Ley de sucesión hindú (enmienda) de 2005 , ^[73] modificó los artículos 4, 6, 23, 24 y 30 de la Ley de sucesión hindú de 1956 . Revisó las normas sobre propiedad compartida, otorgando a las hijas del fallecido los mismos derechos que a los hijos, y sometiéndolos a las mismas responsabilidades e incapacidades. La enmienda esencialmente promueve la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en el sistema legal.
• Estados Unidos: McCorvey v. Hill , 385 F.3d 846 ( 5th Cir. 2004), ^[4] fue un caso en el que el principal litigante original en Roe v. Wade , ^[74] (1973) Norma McCorvey , también conocida como "'Jane Roe', pidió el vuelco de Roe" . La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos dictaminó que McCorvey no podía hacer esto; la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari el 22 de febrero, ^[75] dando por finalizada la opinión del Quinto Circuito.
• Estados Unidos: La demanda Eduardo González, et al. contra Abercrombie & Fitch Stores, Inc., et al. (No. C03-2817), presentada en junio de 2003, alegaba que el minorista nacional Abercrombie & Fitch "violó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al mantener una práctica de reclutamiento y contratación que excluía a las minorías y a las mujeres y al adoptar una imagen de marketing restrictiva, y otras políticas que limitaron el empleo de minorías y mujeres". ^{[76] [77]} Las demandantes mujeres y latinos, afroamericanos y asiático-americanos acusaron que no fueron contratados a pesar de sus sólidas calificaciones o que, si los contrataban, "no los dirigieron a puestos de ventas en el frente, sino a puestos de baja visibilidad, atrás". "Trabajos de tienda, almacenamiento y limpieza". ^[78] En abril de 2005, el Tribunal de Distrito de EE.UU. aprobó un acuerdo, valorado en aproximadamente 50 millones de dólares, que exige que el gigante minorista de ropa Abercrombie & Fitch proporcione beneficios monetarios a la clase de solicitantes y empleados latinos, afroamericanos, asiático-americanos y mujeres. quien acusó a la empresa de discriminación. ^{[78] [79]} El acuerdo, presentado como Decreto de Consentimiento, también requiere que la empresa instituya una variedad de políticas y programas para promover la diversidad entre su fuerza laboral y prevenir la discriminación por motivos de raza o género. ^{[76] [79]} La implementación del Decreto de Consentimiento continuó en 2011. Abercrombie no admitió responsabilidad. ^[78]
• Estados Unidos, Ciudad de Nueva York: El Ayuntamiento de Nueva York aprobó una ley que exige que todos los establecimientos nuevos sujetos a los términos de la legislación mantengan aproximadamente una proporción de dos a uno de baños para mujeres respecto de baños y urinarios para hombres. Los establecimientos existentes debían cumplir con las normas cuando se sometieran a renovaciones extensas, mientras que se excluyeron los restaurantes, escuelas, hospitales y edificios municipales. ^{[80] [81]}
• Estados Unidos: Jackson contra la Junta de Educación de Birmingham , 544 U.S. 167 (2005), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las represalias contra una persona porque esa persona se ha quejado de discriminación sexual es una forma de discriminación sexual intencional comprendida por el Título IX .
• Algunos países de África: El Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos sobre los derechos de las mujeres en África, más conocido como Protocolo de Maputo, garantiza derechos integrales a las mujeres, incluido el derecho a participar en el proceso político, a la participación social e igualdad política con los hombres, al control de su salud reproductiva y al fin de la mutilación genital femenina . ^[82] Como sugiere el nombre, fue adoptado por la Unión Africana en forma de protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en Maputo , Mozambique. El protocolo fue adoptado por la Unión Africana el 11 de julio de 2003 en su segunda cumbre en Maputo. ^[83] El 25 de noviembre de 2005, tras haber sido ratificado por los 15 países miembros necesarios de la Unión Africana, el protocolo entró en vigor. ^[84]
• Estados Unidos: Castle Rock v. Gonzales , 545 US 748 (2005), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó, 7 a 2, que una ciudad y su departamento de policía no podían ser demandados bajo 42 USC §1983 por no hacer cumplir una orden de alejamiento , lo que había llevado al asesinato de los tres hijos de una mujer por parte de su ex marido.
• Brasil: se derogó el artículo 107; Declaró que la pena impuesta al autor era anulada cuando se casaba con la persona a la que convertía en víctima, según los delitos enumerados en otras partes del Código, incluida la violación. ^[85]
• Inglaterra y Gales: Comisión de Igualdad de Oportunidades contra Secretario de Estado de Comercio e Industria [2007] IRLR 327 fue una solicitud de revisión judicial de la nueva implementación por parte del gobierno del Reglamento de Igualdad en el Empleo (discriminación sexual) de 2005. Se alegó y se encontró por el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, que eran incompatibles con la Directiva marco 2000/73/CE.
• Turquía: se derogó la ley sobre violación y matrimonio , como parte de los esfuerzos para unirse a la Unión Europea . ^[86]
• Victoria, Australia: La falta de éxito en el planteamiento de la autodefensa en Australia para las mujeres maltratadas ha significado que la provocación haya sido el foco principal de los tribunales. ^[87] Basado en las Defensas contra el Homicidio de la Comisión de Reforma Legal de Victoria: Informe Final , ^[88] el gobierno de Victoria anunció cambios a las leyes de homicidio en esa jurisdicción , que tienen como objetivo abordar este desequilibrio percibido. Según las nuevas leyes, las víctimas de violencia familiar podrán presentar pruebas de su abuso ante el tribunal como parte de su defensa. Además, pueden argumentar en defensa propia incluso en ausencia de una amenaza inmediata y cuando la respuesta de matar implicó mayor fuerza que la amenaza de daño. ^[89]
• China: Se prohibieron los abortos selectivos por sexo.
• China: Se agregaron nuevas disposiciones a la Ley de Protección de los Derechos de las Mujeres para incluir el acoso sexual. ^[90] El "Suplemento de Shanghai" se redactó para ayudar a definir mejor el acoso sexual en China. ^[91]
• Turquía: Se prohibió la violación conyugal. ^[92]
• Camboya: Se prohibió la violación conyugal. ^[93]
• Estados Unidos, Tennessee: antes de su derogación en 2005, la ley de Tennessee establecía que una persona podía ser culpable de violación de su cónyuge en un momento en que vivían juntos sólo si esa persona "estaba armada con un arma o cualquier artículo utilizado o diseñado de manera que induzca a la presunta víctima a creer razonablemente que se trata de un arma" o "causó lesiones corporales graves a la presunta víctima". Esto significó que, en la práctica, la mayoría de los casos de violación conyugal no podían ser procesados, ya que pocas violaciones involucran circunstancias tan extremas. Finalmente, la ley fue derogada, permitiendo que la violación conyugal fuera tratada como cualquier otro tipo de violación. ^{[94] [95] [96]}
• Tailandia: El Consejo Médico de Tailandia emitió un reglamento en el que interpretaba explícitamente tanto la salud física como la mental como posibles factores que requerían el aborto. ^[97]

2006

• España: el rey Juan Carlos I decretó una reforma de la sucesión de los títulos nobiliarios desde la primogenitura de preferencia masculina a la primogenitura absoluta. ^{[98] [99]}
• Liberia: Se prohibió la violación conyugal. ^[100]
• Nepal: Se prohibió la violación conyugal. ^[101]
• Francia: Una ley, aprobada el 4 de abril, convierte la violación cometida por una pareja (incluso en relaciones no matrimoniales, matrimonios y uniones civiles) como circunstancia agravante al enjuiciar la violación. ^[102]
• Brasil: Se promulgó la Ley Federal 11340 de Brasil, también llamada Ley Maria da Penha ( Lei Maria da Penha ): la ley contra la violencia doméstica contra las mujeres.
• India: En octubre entró en vigor la Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica de 2005 .
• Grecia: La Ley 3500/2006 sobre la lucha contra la violencia doméstica tipifica como delito la violencia doméstica contra las mujeres, incluida la violación conyugal. ^[103] Esta legislación también prohíbe muchas otras formas de violencia dentro del matrimonio y las relaciones de convivencia, y varias otras formas de abuso de la mujer. ^[104]
• Lesotho: el poder marital está abolido por la Ley de Igualdad de las Personas Casadas de 2006. ^[105]
• Estados Unidos: Khalid Adem , un etíope estadounidense, fue la primera persona procesada y condenada por mutilación genital femenina en los Estados Unidos, ^{[106] [107] debido a los cargos de que él personalmente había extirpado} el clítoris de su hija de dos años con un par de tijeras. ^{[108] [109] [110]}
• Estados Unidos: El 24 de noviembre se modificó el reglamento del Título IX para brindar mayor flexibilidad en el funcionamiento de clases diferenciadas por sexo o actividades extracurriculares en el nivel de escuela primaria o secundaria. ^[111]
• Estados Unidos: Ayotte contra Planned Parenthood of Northern New England , 546 US 320 (2006), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que implicó un desafío facial a la ley de aborto mediante notificación a los padres de New Hampshire . El Primer Circuito había dictaminado que la ley era inconstitucional y que era apropiado dictar una orden judicial contra su aplicación. La Corte Suprema anuló esta sentencia y devolvió el caso, pero evitó un fallo sustantivo sobre la ley impugnada o una reconsideración del precedente anterior del aborto de la Corte Suprema. En cambio, la Corte solo abordó la cuestión del recurso, sosteniendo que invalidar una ley en su totalidad "no siempre es necesario o justificado, ya que los tribunales inferiores pueden otorgar medidas cautelares y declaratorias más estrictas".
• Estados Unidos: Jespersen contra Harrah's Operating Co. , No. 03-15045 (9th Cir. 14 de abril de 2006, en pleno) fue un caso de discriminación sexual según la legislación laboral federal de los Estados Unidos . Darlene Jespersen trabajó durante 20 años en Harrah's Casino en Reno, Nevada . En 2000, Harrah's impulsó una política de "Lo mejor personal", que creó estándares estrictos para la apariencia y el aseo de los empleados, que incluían el requisito de que las mujeres usaran cantidades sustanciales de maquillaje . Jespersen fue despedido por incumplimiento de su política. Jespersen argumentó que el requisito de maquillaje era contrario a su propia imagen y que el requisito violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. ^{[112] [113]} En 2001, Jespersen presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada , que falló en contra de su reclamo. El tribunal de distrito opinó que la política imponía "cargas iguales" a ambos sexos y que no discriminaba basándose en características inmutables de su sexo. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la decisión, pero en una nueva audiencia en pleno revocó parte de su decisión. El panel completo concluyó, a diferencia de los fallos anteriores, que tales requisitos de preparación podrían ser cuestionados como estereotipos sexuales en algunos casos, incluso en vista de la decisión en Price Waterhouse v. Hopkins . Sin embargo, el panel concluyó que Jespersen no había proporcionado pruebas de que la política hubiera sido motivada por estereotipos y confirmó la conclusión del tribunal de distrito a favor de Harrah's. ^{[114] [115] [116]}
• Estados Unidos: En Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White , se revisó el estándar de represalias contra una denunciante de acoso sexual para incluir cualquier decisión o trato laboral adverso que pudiera disuadir a un "trabajador razonable" de realizar o apoyar un cargo de discriminación.
• Reino Unido: La Ley de Igualdad de 2006 (c 3) es una ley del Parlamento del Reino Unido que cubre el Reino Unido . La ley de 2006 es precursora de la Ley de Igualdad de 2010 , que combina todas las leyes de igualdad del Reino Unido y proporciona protecciones comparables en todos los aspectos de la igualdad. Entre los mencionados explícitamente en la Ley de Igualdad de 2006 se incluyen la edad; discapacidad; género; reasignación de género propuesta, iniciada o completada; carrera; religión o creencias y orientación sexual. Los cambios que realizó fueron:
  • creación de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) (que fusiona la Comisión para la Igualdad Racial , la Comisión de Igualdad de Oportunidades y la Comisión de Derechos de las Personas con Discapacidad );
  • prohibición de la discriminación en bienes y servicios por motivos de religión y creencias (sujeto a determinadas exenciones);
  • permitir al Gobierno introducir normas que prohíban la discriminación por motivos de orientación sexual en bienes y servicios, lo que dio lugar al Reglamento sobre Orientación Sexual de 2006 ;
  • crear un deber público de promover la igualdad por motivos de género (Ley de Igualdad de 2006, artículo 84, que inserta el artículo 76A de la Ley de Discriminación Sexual de 1975 , que ahora se encuentra en el artículo 1 de la Ley de Igualdad de 2010).
• Canadá: Stopps v Just Ladies Fitness (Metrotown) Ltd fue un caso de discriminación por sexo visto ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica que fue importante en la legislación canadiense porque concluyó que una política de admisión exclusiva de mujeres a un gimnasio público no constituía discriminación.
• Italia: Después de que algunos casos de infibulación practicados por médicos complacientes dentro de la comunidad de inmigrantes africanos se hicieran públicos a través de la cobertura mediática, el 9 de enero se aprobó la Ley n°7/2006, que entró en vigor el 28 de enero, sobre "medidas de prevención y prohibición de cualquier práctica de mutilación genital femenina"; la ley también se conoce como Legge Consolo ("Ley Consolo") que lleva el nombre de su promotor principal, el senador Giuseppe Consolo  [eso] . El artículo 6 de la ley integra el Código Penal italiano con los artículos 583- Bis y 583- Ter , castigando cualquier práctica de mutilación genital femenina "no justificable por necesidades terapéuticas o médicas" con penas de prisión de 4 a 12 años (3 a 7 años para cualquier mutilación distinta o menos grave que la clitoridectomía, la escisión o la infibulación). La pena puede reducirse hasta 2 ⁄ 3 si el daño causado es de entidad modesta (es decir, si ha fracasado total o parcialmente), pero también puede elevarse hasta 1 ⁄ 3 si la víctima es menor de edad o si el delito se ha cometido por ganancia. Un ciudadano italiano o un ciudadano extranjero que resida legalmente en Italia puede ser castigado en virtud de esta ley, incluso si el delito se comete en el extranjero; la ley afectará también a cualquier persona de cualquier ciudadanía en Italia, incluso de forma ilegal o provisional. La ley también exige que a todo médico declarado culpable en virtud de esas disposiciones se le revoque su licencia médica por un mínimo de seis hasta un máximo de diez años. ^[117]
• Pakistán: En marzo de 2005, el parlamento paquistaní rechazó un proyecto de ley que buscaba fortalecer la ley contra la práctica de los asesinatos por honor, declarándola antiislámica. ^[118] El proyecto de ley finalmente fue aprobado en noviembre de 2006. ^[119] Sin embargo, persistieron dudas sobre su eficacia. ^[120]
• Pakistán: En Pakistán, las Ordenanzas Hudood de 1979 incluyeron el enjuiciamiento de la violación en la categoría de zina , lo que hizo que la violación fuera extremadamente difícil de probar y expuso a las víctimas a penas de cárcel por admitir relaciones sexuales ilícitas. ^{[121] [122]} Aunque estas leyes fueron modificadas en 2006, todavía desdibujan la distinción legal entre violación y sexo consensual. ^[123] La modificación de las leyes se realizó mediante el Proyecto de Ley de Protección de la Mujer .
• Israel: La Corte Suprema de Israel dictaminó que a las mujeres se les debería permitir pronunciar panegíricos y que las sociedades funerarias, o chevra kadisha , no deberían imponer la segregación de género en el cementerio. ^[124] El fallo fue en respuesta a un incidente en Petaj Tikva en el que se impidió a una mujer elogiar a su padre. ^[124] Sin embargo, el fallo del tribunal no fue respaldado por el Ministerio de Servicios Religiosos hasta 2012, cuando el Consejo Rabínico Principal de Israel dictaminó que las mujeres pueden pronunciar panegíricos en los funerales, pero que corresponde al rabino de la comunidad decidir caso por caso. -base del caso. ^[124]
• Uruguay: Se derogaron el artículo 116 del Código Penal y los artículos 22 y 23 de la orden ejecutiva nº 15.032. Los artículos señalaban que en los delitos de agresión sexual, estupro, secuestro y falta de pudor, la pena se extinguiría en los casos en que el agresor y la víctima celebraran un contrato matrimonial. ^{[125] [126]}
• Guatemala: El artículo 200 ^[85] establecía que un violador podía ser exonerado si prometía casarse con su víctima, siempre que ésta hubiera cumplido 12 años. ^[127] Fue derogado en 2006. ^[127]
• Túnez: Las autoridades lanzaron una campaña contra el hijab , prohibiéndolo en algunos lugares públicos, donde la policía detenía a las mujeres en las calles y les pedía que se lo quitaran, y les advertía que no lo volvieran a usar. El gobierno describió el velo como una forma de vestir sectaria que llegó al país sin ser invitada. ^[128]
• Estados Unidos, Luisiana: La gobernadora Kathleen Blanco promulgó una ley que prohíbe la mayoría de las formas de aborto (a menos que la vida de la madre estuviera en peligro o su salud sufriera daños permanentes) una vez que fue aprobada por la legislatura estatal. El proyecto de ley sólo entraría en vigor si la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara el caso Roe v. Wade . La medida de Luisiana permitiría el procesamiento de cualquier persona que realizara o ayudara en un aborto. Las penas incluyen hasta 10 años de prisión y una multa máxima de 100.000 dólares. ^[129]
• Estados Unidos, Michigan: La Iniciativa de Derechos Civiles de Michigan (MCRI), o Propuesta 2 (Michigan 06-2), fue una iniciativa electoral que se convirtió en ley constitucional de Michigan. MCRI fue una iniciativa ciudadana destinada a detener la discriminación basada en raza, color, sexo o religión en la admisión a universidades, empleos y otras instituciones financiadas con fondos públicos, prohibiendo efectivamente la acción afirmativa por parte de instituciones públicas basada en esos factores. ^[130] Su constitucionalidad fue impugnada en un tribunal federal, pero finalmente fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^[131]
• República Centroafricana: Antes de 2006, la ley en la República Centroafricana prohibía explícitamente el aborto. En 2006, la Asamblea Nacional legalizó la atención del aborto en casos de violación, ya que las mujeres enfrentaban regularmente violencia sexual, violaciones y violaciones en grupo en el país devastado por la guerra. ^[132]
• Colombia: Después de las 24 semanas, el aborto en Colombia sólo está permitido en casos en los que se considere que existe un riesgo muy alto de muerte para la mujer, cuando exista malformación fetal o cuando el embarazo haya sido producto de una violación, según una Constitución Sentencia judicial de 2006. ^[133]
• Guyana: En 2006, el gobierno de Guyana teóricamente allanó el camino para que los hospitales públicos "realizaran abortos". En la actualidad, los hospitales públicos sólo realizan abortos que ya han sido realizados parcialmente por mujeres embarazadas. ^[134] Comenzaron a hacerlo en 2008.
• Nicaragua: El aborto en Nicaragua es completamente ilegal. Antes de un cambio en la ley, que entró en vigor el 18 de noviembre, la ley permitía la interrupción del embarazo por razones "terapéuticas", pero esta cláusula ya no está en vigor. ^[135]

2007

• Estados Unidos, New Hampshire: En junio de 2003, el Tribunal General de New Hampshire aprobó por estrecho margen la Ley de Notificación a los Padres Antes del Aborto de New Hampshire, "una ley que exige la notificación a los padres antes de que se puedan realizar abortos en menores no emancipadas". ^[26] Esta ley fue derogada en 2007, lo que hizo que la nueva audiencia en el tribunal de distrito fuera discutible. ^[27]
• Estados Unidos, Massachusetts: La legislatura de Massachusetts aprobó una ley que estableció una zona de amortiguamiento de 35 pies alrededor de las clínicas de aborto. ^[136] Sin embargo, esta ley fue derogada en 2014. ^[136]
• Singapur: La violación conyugal fue reconocida legalmente en determinadas circunstancias que indicaban la ruptura del matrimonio. ^[137]
• Malasia: Se prohibió la violación conyugal. ^{[138] [139]}
• Mauricio: Se prohibió la violación conyugal. ^[140]
• Ghana: Se prohibió la violación conyugal. ^[141]
• Costa Rica: Ley de Sanciones Penales por Violencia Contra las Mujeres ( Ley de Penalización de la Violencia Contra las Mujeres ). ^[142]
• Costa Rica: Costa Rica derogó su ley de "cásate con tu violador" . ^{[143] [144]} La ley era el artículo 92, que establecía que la pena de un acusado o condenado sería cancelada si se casaba con su víctima menor de edad, si era legalmente posible y no existían objeciones por parte de sus representantes legales y del Fondo Nacional de la Infancia. ^[85]
• Nueva Zelanda: Ley de enmienda de la Ley de derechos humanos (mujeres en las fuerzas armadas) de 2007
• Venezuela: Se promulgó la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia . ^[145]
• Inglaterra y Gales e Irlanda del Norte: se aprobó la Ley de matrimonio forzado (protección civil) de 2007 (aplicable en Inglaterra, Gales y en Irlanda del Norte), que permite a las víctimas de matrimonio forzado solicitar órdenes judiciales para su protección.
• Egipto: La prohibición ministerial de la mutilación genital femenina de junio de 2007 eliminó un vacío legal que permitía a las niñas someterse al procedimiento por razones de salud. ^[146]
• Eritrea: Todas las formas de mutilación genital femenina fueron prohibidas mediante la Proclamación 158/2007 de marzo. ^{[147] [148]}
• Estados Unidos: Gonzales v. Carhart , 550 US 124 (2007), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003. ^[149]
• Estados Unidos: Ledbetter contra Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), es una decisión sobre discriminación laboral de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que establece que los empleadores no pueden ser demandados en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. por discriminación salarial por raza o género si los reclamos se basan en decisiones tomadas por el empleador hace 180 días o más. El juez Alito sostuvo, por la mayoría de cinco jueces, que cada cheque de pago recibido no constituía un acto discriminatorio discreto, incluso si estaba afectado por una decisión previa fuera del plazo. La afirmación de Ledbetter sobre la "regla de acumulación de sueldos" fue rechazada. ^[150] La decisión no impidió que los demandantes presentaran demandas en virtud de otras leyes, como la Ley de Igualdad Salarial, que tiene un plazo de tres años para la mayoría de las reclamaciones por discriminación sexual, ^[151] o 42 USC 1981, que tiene un plazo de cuatro años para demanda por discriminación racial. ^[152]
• Estados Unidos, California: En 2007, Michael Buday y Diana Bijon se unieron a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y presentaron una demanda por discriminación contra el estado de California . Según la ACLU, los obstáculos que enfrenta un marido que desea adoptar el apellido de su esposa violan la cláusula de igualdad de protección prevista en la 14ª Enmienda de la Constitución. ^[153] En el momento de la demanda, sólo los estados de Georgia , Hawaii , Iowa , Massachusetts , Nueva York y Dakota del Norte permitían explícitamente a un hombre cambiar su nombre a través del matrimonio con la misma facilidad que una mujer. Como resultado de la demanda, se aprobó la Ley de Igualdad de Nombres de 2007 para permitir que cualquiera de los cónyuges cambie su nombre, utilizando su licencia de matrimonio como medio para el cambio; la ley entró en vigor en 2009. ^{[154] [155]}
• Nueva Zelanda: La Ley de Enmienda de Derechos Humanos (Mujeres en las Fuerzas Armadas) de 2007 es una ley del Parlamento aprobada en Nueva Zelanda en 2007. Eliminó una exención de la Ley de Derechos Humanos de 1993 que prohibía a las mujeres desempeñar funciones de combate en la Defensa de Nueva Zelanda. Fuerza .
• Portugal: El Parlamento de Portugal votó a favor de legalizar el aborto durante las primeras diez semanas de embarazo. Esto se produjo tras un referéndum que, si bien reveló que la mayoría de los votantes portugueses estaban a favor de la legalización de los abortos en etapas tempranas, fracasó debido a la baja participación electoral. ^[156] Sin embargo, el segundo referéndum fue aprobado y el Presidente Cavaco Silva firmó la medida para que entrara en vigor en abril de 2007. ^{[157] [158]}
• Ciudad de México: El gobierno de la Ciudad de México legaliza el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo y ofrece abortos gratuitos. El 28 de agosto de 2008, la Corte Suprema de Justicia de México confirma la ley. ^[159]
• Tailandia: Tailandia prohibió la violación conyugal en 2007. ^{[160] [161]}
• Sierra Leona: El 14 de junio de 2007, el Parlamento de Sierra Leona aprobó tres leyes que declaraban ilegal golpear a las esposas , permitían a las mujeres heredar propiedades y las protegían del matrimonio forzado. ^[162]

2008

• México, Baja California y San Luis Potosí: Los estados de Baja California y San Luis Potosí promulgaron leyes en 2008 que otorgan derechos de "personalidad" desde el momento de la concepción. ^[163]
• Turquía: El 7 de febrero de 2008, el Parlamento turco aprobó una enmienda a la constitución que permitía a las mujeres usar el velo en las universidades turcas, argumentando que muchas mujeres no buscarían educación si no pudieran usar el hijab . ^{[164] [165] [166]} La decisión se encontró con una poderosa oposición y protestas de los secularistas . El 5 de junio de 2008, el Tribunal Constitucional de Turquía restableció la prohibición por motivos constitucionales de la laicidad del Estado. ^[167]
• Internacional: En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1820 , que señalaba que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o un acto constitutivo con respecto al genocidio". ^[168]
• Guatemala: promulga Ley contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer ( Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer ). ^[169]
• Colombia: promulga la Ley 1257 de 2008 para establecer normas de sensibilización, prevención y sanción de todas las formas de violencia y discriminación contra las mujeres ( Ley 1257 de 2008, por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres ). ^[170]
• Arabia Saudita: en 2008, a las mujeres se les permitía entrar en hoteles y apartamentos amueblados sin su mahram si tenían sus documentos nacionales de identificación. ^[171]
• Nicaragua: El artículo 196, derogado en 2008, establecía que si una víctima de violación se casa con el agresor o le concede el indulto, se suspende el procedimiento y se anula la pena impuesta. ^{[85] [172]}
• Panamá: El artículo 225, ^[85] derogado en 2008, establecía que un violador podía casarse con su víctima (de 14 años o más) para evitar posibles cargos. ^[173]
• Pakistán: El proyecto de ley (restricción) de dote y obsequios matrimoniales de Pakistán de 2008 restringe la dote a PKR 30.000 (~300 dólares estadounidenses), mientras que el valor total de los obsequios nupciales se limita a PKR 50.000. ^[174] La ley declaraba ilegales las demandas de dote por parte de la familia del novio, así como la exhibición pública de la dote antes o durante la boda. Sin embargo, esta y otras leyes antidotes similares de 1967, 1976 y 1998, así como la Ley del Tribunal de Familia de 1964, han demostrado ser inaplicables.
• Estados Unidos, Maryland: Maouloud Baby contra el estado de Maryland ^[175] (también conocido como Maryland contra Baby ) es un caso judicial del estado de Maryland relacionado con la capacidad de retirar el consentimiento sexual . ^[176] El jurado del tribunal de primera instancia condenó a Baby por violación en primer grado y cargos relacionados, pero el Tribunal de Apelaciones Especiales, basándose en un precedente de 1980 que sostenía que una violación no podía ocurrir legalmente si una mujer retiraba su consentimiento después de la penetración, ^{[177 ]} revocó la condena. ^[178] Ese precedente interpretó el derecho consuetudinario inglés de manera que la retirada del consentimiento después de la penetración inicial no convertía el acto en una violación. El tribunal señaló que otros estados habían señalado que el acto sexual no se completa con la penetración inicial, por lo que el consentimiento podría retirarse en cualquier momento durante la relación sexual. En el caso de la violación, el tribunal señaló que la fuerza o la amenaza de fuerza era un elemento necesario del delito. Debido a problemas relacionados con las instrucciones al jurado sobre violación y consentimiento, el caso fue remitido para un nuevo juicio. En 2008, el Tribunal de Apelaciones confirmó la revocación de las condenas por parte del Tribunal de Apelaciones Especiales y la prisión preventiva para un nuevo juicio, debido al error del tribunal de primera instancia al no responder a las preguntas del jurado sobre si un acto sexual continuado después de la retirada del consentimiento podría constituir violación si ya se hubiera producido la penetración. ^[175] Sin embargo, el tribunal dictaminó que el consentimiento podía retirarse en cualquier momento, incluso si la víctima había dado su consentimiento inicialmente. ^[179]
• Estados Unidos: En 2008, la Oficina Federal de Prisiones ordenó que en todas las instalaciones penitenciarias federales, "las reclusas en labor de parto, parto o recuperación posparto no serán sometidas a restricciones a menos que haya motivos razonables para creer que la reclusa presenta una amenaza grave inmediata". de lastimarse a sí misma o a otros, o hay motivos razonables para creer que el recluso presenta un riesgo inmediato y creíble de fuga". ^[180]
• Estados Unidos: En abril de 2008, el presidente George W. Bush promulgó la Ley de Segunda Oportunidad , que exige que todas las instalaciones federales documenten e informen "el uso de restricciones físicas en prisioneras embarazadas durante el embarazo, el trabajo de parto, el alumbramiento y después del parto y justificar el uso de restricciones con preocupaciones de seguridad documentadas". ^[180]
• Estados Unidos, Nebraska: (1) El estado no discriminará ni otorgará un trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el funcionamiento del empleo público, la educación pública, o contratación pública.[...] (3) Nada en esta sección prohíbe las calificaciones bona fide basadas en el sexo que sean razonablemente necesarias para el funcionamiento normal del empleo público, la educación pública o la contratación pública. – Constitución de Nebraska, Artículo I, §30 (2008).
• Australia, Victoria: El estado australiano de Victoria aprobó un proyecto de ley que despenalizó el aborto, haciéndolo legalmente accesible a las mujeres en las primeras 24 semanas del embarazo. ^[181] Esta fue la Ley de Reforma de la Ley de Aborto de 2008 (Victoria) , y también abolió el delito de destrucción infantil. ^[182]
• Suecia: La Ley sueca contra la discriminación (2008:567) se promulgó en 2008 y establece en parte que: "el propósito de la ley es combatir la discriminación y promover de otras maneras la igualdad de derechos y oportunidades independientemente del sexo...". ^[183]

2009

• Timor Oriental: El aborto en Timor Oriental sólo es legal si salva la vida de la mujer, una excepción hecha por el Parlamento en 2009. ^[184]
• Montenegro: El aborto en Montenegro es legal previa solicitud durante las primeras diez semanas de embarazo. Entre las 10 y 20 semanas, los abortos deben ser aprobados por un comité, y sólo pueden realizarse por razones médicas, si se espera que el niño nazca con discapacidades graves, si el embarazo es resultado de un delito, o si la mujer podría enfrentarse a Circunstancias familiares graves durante el embarazo o después del parto. Entre las 20 y 32 semanas, los abortos deben ser aprobados por un comité de ética, y sólo se conceden por razones médicas o en caso de defectos fetales graves; Después de las 32 semanas, sólo se pueden permitir abortos para salvar la vida de la mujer embarazada. La actual ley sobre el aborto, que data de 2009, derogó la anterior ley de 1977 promulgada por Yugoslavia. ^[185]
• Mónaco: El aborto en Mónaco sólo está permitido en casos de violación , deformidad del feto , enfermedad o peligro mortal para la madre . ^{[ cita necesaria ]} La legislación sobre el aborto más reciente se promulgó el 8 de abril de 2009; antes de eso, Mónaco tenía una de las leyes de aborto más estrictas de Europa, que sólo permitía el procedimiento si se consideraba que había un riesgo muy alto de muerte para la mujer. ^[186]
• Honduras: Después del golpe de Estado de Honduras de 2009 se promulgó una ley para prohibir la píldora del día después . ^{[187] [188]}
• República Dominicana: El aborto está prohibido constitucionalmente desde el 18 de septiembre de 2009, cuando una enmienda constitucional que declaraba el derecho a la vida como "inviolable desde la concepción hasta la muerte" fue aprobada en el Congreso por mayoría de 128 votos contra 34. ^[189]
• Surinam: Surinam prohibió la violación conyugal. ^[190]
• Ruanda: Ruanda prohibió la violación conyugal. ^[191]
• Argentina: promulga la Ley Integral para Prevenir, Sancionar y Eliminar la Violencia contra las Mujeres en sus Relaciones Interpersonales [Ley 26.485] ( Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollarn sus relaciones es interpersonales [Ley 26.485] ), ^[192] que protege a las mujeres de la violencia contra la mujer y la violencia doméstica .
• Uganda: Prohibida la mutilación genital femenina. ^[193]
• Estados Unidos: Ley Lilly Ledbetter de Salario Justo de 2009 ( Pub. L.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 111–2 (texto) (PDF), S. 181) es un estatuto federal en los Estados Unidos que fue el primer proyecto de ley promulgado por el presidente Barack Obama el 29 de enero de 2009. La ley modifica la Ley de Derechos Civiles de 1964. La ley establece que el plazo de prescripción de 180 días para presentar una demanda por igualdad salarial con respecto a la discriminación salarial se reinicia con cada nuevo cheque de pago afectado por esa acción discriminatoria. La ley abordó directamente Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. de que el plazo de prescripción para presentar una demanda por igualdad salarial comienza en la fecha en que el empleador paga el salario discriminatorio inicial. decisión, no en la fecha del cheque de pago más reciente.
• Estados Unidos: La Política de la Ciudad de México fue rescindida el 23 de enero de 2009, tres días después de que el presidente Barack Obama asumiera el cargo. ^[194]
• Sudán: En 2009, la periodista Lubna Hussein fue multada con el equivalente a 200 dólares cuando un tribunal la declaró culpable de violar las leyes de decencia de Sudán al usar pantalones. ^[195]
• Nepal: En 2009, Nepal promulgó la Ley de Prácticas y Costumbres Sociales que prohíbe la dote . ^[196]
• Estados Unidos: Crawford contra el Gobierno Metropolitano de Nashville , 555 U.S. 271 (2009), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó por unanimidad que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a un empleado que se opone al acoso sexual ilegal , pero no denuncia el acoso por sí mismo.
• Estados Unidos: La Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd Jr. , también conocida como Ley Matthew Shepard, es una ley del Congreso estadounidense , aprobada el 22 de octubre ^[197] y promulgada por el presidente Barack Obama el 28 de octubre. ^[198] como cláusula adicional a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2010 (HR 2647). Concebida como respuesta a los asesinatos de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , la medida amplía la ley federal de delitos de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir delitos motivados por el género , la orientación sexual , la identidad de género o la discapacidad real o percibido de la víctima . ^[199]
  El proyecto de ley también:
  • Elimina el requisito previo de que la víctima participe en una actividad protegida por el gobierno federal, como votar o ir a la escuela;
  • Da a las autoridades federales una mayor capacidad para participar en investigaciones de crímenes de odio que las autoridades locales deciden no llevar a cabo;
  • Proporcionó $5 millones por año en fondos para los años fiscales 2010 a 2012 para ayudar a las agencias estatales y locales a pagar la investigación y el procesamiento de crímenes de odio;
  • Requiere que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) realice un seguimiento de las estadísticas sobre delitos de odio basados ​​en el género y la identidad de género (ya se realizaron un seguimiento de las estadísticas de los otros grupos). ^{[200] [201]}
• Estados Unidos: la sección 3A1.1 de las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos de 2009 establece que: "Si el juez de los hechos en el juicio o, en el caso de una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal al dictar la sentencia determina más allá de toda duda razonable que el "El acusado seleccionó intencionalmente a cualquier víctima o cualquier propiedad como objeto del delito de condena debido a la raza, color, religión, origen nacional, etnia, género, discapacidad u orientación sexual real o percibido de cualquier persona", se requiere que el tribunal sentenciador para aumentar el rango de sentencia estándar. ^[202]
• Kosovo: El hijab fue prohibido en las escuelas y universidades públicas o en los edificios gubernamentales. ^[203]
• Francia: En 2006, un musulmán francés solicitó la anulación alegando que su novia (también musulmana) resultó no ser virgen. Ella negó haberlo engañado, pero no impugnó el recurso, que fue debidamente estimado. Sin embargo, en 2009, la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati, ordenó al gobierno apelar esta decisión (con el argumento de que estaba en juego un elemento importante de la política pública francesa). El tribunal de apelaciones revocó la sentencia. Como explica el escritor Ronald Sokol , "El gobierno argumentó que la virginidad de la esposa no era una condición esencial porque su pasado incasto no tiene ningún efecto en la vida matrimonial. Los jueces estuvieron de acuerdo. Incluso si ella hubiera mentido, dijeron, no importaba, ya que Las mentiras de una mujer sobre sus amores pasados ​​no son cuestiones esenciales para su vida matrimonial. En resumen, el pasado de una mujer es suyo. ^[204] Se conoció como el caso "La mentira de la virginidad". ^[205]
• España: En España un proyecto de ley despenaliza el aborto, haciéndolo legalmente accesible a las mujeres en las primeras 14 semanas del embarazo. ^[206]
• Dinamarca: La sucesión al trono se produce mediante un cambio de ley en 2009 que se rige por la primogenitura absoluta . ^[207]

2010

• Gaza: En 2010, el gobierno islamista de Gaza liderado por Hamás impuso la prohibición a las mujeres de fumar las populares nargilas en público. Un portavoz del Ministerio del Interior explicó que "es inapropiado que una mujer se siente con las piernas cruzadas y fume en público. Daña la imagen de nuestro pueblo". ^[208] La prohibición pronto se levantó ese mismo año. ^[209]
• Fiji: En 2010, los abortos para interrumpir embarazos que son resultado de violación o incesto estuvieron legalmente disponibles para las mujeres. ^[210]
• Estados Unidos: En Estados Unidos contra Jardee ^[211] se dictaminó que la amenaza de ser sometido a la prohibición de armas para los infractores de violencia doméstica no convertía un delito que de otro modo sería "menor" en uno "grave" que requería un juicio con jurado.
• Estados Unidos: la sección 4207 de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible modificó la Ley de Normas Laborales Justas y exigió a los empleadores que proporcionaran un tiempo de descanso razonable para que una empleada por horas amamantara a su hijo si el niño tenía menos de un año. ^{[212] [213]} Se debe permitir que la empleada amamante en un lugar privado, distinto del baño. El empleador no está obligado a pagar al empleado durante el tiempo de descanso. ^[213] Los empleadores con menos de 50 empleados no están obligados a cumplir con la ley si hacerlo les impondría una carga excesiva debido a su tamaño, finanzas, naturaleza o estructura de su negocio. ^[214]
• Estados Unidos: La discriminación sexual fue prohibida en los seguros médicos. ^[215]
• Reino Unido: La Ley de Igualdad de 2010 ^[216] es una ley del Parlamento del Reino Unido y tiene los mismos objetivos que las cuatro principales Directivas de Igualdad de Trato de la UE , cuyas disposiciones refleja e implementa. ^[217] El objetivo principal de la Ley es codificar el complicado y numeroso conjunto de leyes y reglamentos que formaron la base de la ley contra la discriminación en el Reino Unido. Se trataba, principalmente, de la Ley de igualdad salarial de 1970, la Ley de discriminación sexual de 1975, la Ley de relaciones raciales de 1976 , la Ley de discriminación por discapacidad de 1995 y tres instrumentos legales importantes que protegen la discriminación en el empleo por motivos de religión o creencias , orientación sexual y edad . Requiere igualdad de trato en el acceso al empleo, así como a los servicios públicos y privados, independientemente de las características protegidas de edad, discapacidad, cambio de género , matrimonio y unión civil, raza, religión o creencias, sexo y orientación sexual. En el caso del género, existen protecciones especiales para las mujeres embarazadas. La ley no garantiza el acceso de los transexuales a servicios específicos de género cuando las restricciones sean "un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo". ^[218] En el caso de la discapacidad, los empleadores y proveedores de servicios tienen el deber de hacer ajustes razonables en sus lugares de trabajo para superar las barreras que enfrentan las personas discapacitadas. En este sentido, la Ley de Igualdad de 2010 no modificó la ley. Según el artículo 217, con excepciones limitadas, la ley no se aplica a Irlanda del Norte.
• Estados Unidos: la Orden Ejecutiva 13535 es una orden ejecutiva anunciada por el presidente Barack Obama el 21 de marzo de 2010 y firmada el 24 de marzo. Refuerza el compromiso de preservar la política de la Enmienda Hyde que restringe los fondos federales para el aborto en el contexto de la reciente legislación sobre atención médica. ^{[219] [220]} La orden se firmó después de un acuerdo con el congresista demócrata antiaborto Bart Stupak , quien había dicho que él y varios otros demócratas antiaborto en la Cámara de Representantes no apoyarían la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible a menos que la Se fortaleció el lenguaje del proyecto de ley que prohíbe la financiación federal de los abortos. ^{[221] [222]}
• Punjab : En septiembre de 2010, el ministro de Justicia de Punjab anunció que los crímenes violentos contra las mujeres, incluidos los asesinatos por honor, serían juzgados en virtud de la Ley Antiterrorista del país. ^[223]
• Internacional: La Resolución 1960 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , fue adoptada por unanimidad el 16 de diciembre de 2010, tras recordar las resoluciones 1325 (2000), 1612 (2005), 1674 (2006), 1820 (2008), 1882 (2009), 1888 (2009), 1889 (2009) y 1894 (2009), el Consejo solicitó que se le pusiera a su disposición información sobre las partes sospechosas de patrones de violencia sexual durante el conflicto armado. ^[224] La resolución fue patrocinada por 60 países. ^[225] Su adopción fue elogiada por Human Rights Watch , que la calificó como "un tremendo paso hacia el fin de esta horrenda práctica". ^[226]
• Jammu y Cachemira: promulgó en 2010 la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de Jammu y Cachemira, 2010 Archivado el 23 de noviembre de 2018 en Wayback Machine .
• Israel: El 28 de septiembre de 2010, la Corte Suprema de Israel prohibió la segregación pública de género en el barrio Mea Shearim de Jerusalén en respuesta a una petición presentada después de que hombres extremistas haredi agredieran física y verbalmente a mujeres por caminar en una calle designada sólo para hombres. Sin embargo, en enero de 2011, un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Israel permitió la continuación de la segregación de género en los autobuses públicos de forma estrictamente voluntaria durante un período experimental de un año. ^[227]
• Francia: El Parlamento francés adoptó una prohibición de cubrirse la cara , ^[228] dirigida especialmente a las mujeres que usan chador y burka .
• Australia: En un caso de Australia Occidental en julio de 2010, una mujer intentó declarar ante el tribunal vistiendo un niqab. La solicitud fue rechazada basándose en que el jurado necesita ver el rostro de la persona que declara. ^[229]
• Siria: En 2010, Ghiyath Barakat, ministro de educación superior de Siria, anunció la prohibición de que las mujeres usen velos que cubran todo el rostro en las universidades. El funcionario afirmó que los velos faciales iban en contra de los principios seculares y académicos de Siria. ^[230]
• Estados Unidos, jurisdicción de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos : En Reeves v. CH Robinson Worldwide, Inc., la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que se puede crear un ambiente de trabajo hostil en un lugar de trabajo donde las relaciones sexuales lenguaje explícito y pornografía están presentes. Puede existir un lugar de trabajo hostil incluso si no está dirigido a ningún empleado en particular. ^[231]
• Estados Unidos, Oklahoma: En Oklahoma se prohibieron los abortos selectivos por sexo.
• Escocia: El upskirting se convirtió en un delito específico en Escocia en virtud de la Ley de Licencias y Justicia Penal (Escocia) de 2010. Esta ley, que fue aprobada por el Parlamento escocés , amplió la definición de voyeurismo para cubrir el upskirting. ^{[232] [233]}
• Chile: En Chile entró en vigor la Ley de la Píldora del Día Después, que establece las normas sobre información, asesoramiento y servicios relacionados con la regulación de la fertilidad, permitiendo la distribución gratuita de la píldora en todas las clínicas públicas del país. ^[234]
• Kenia: El referéndum constitucional de Kenia de 2010 que introdujo el artículo 26 amplió el acceso al aborto al permitirlo por razones de salud materna. ^[235]
• Irlanda: A, B y C contra Irlanda es un caso histórico de 2010 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a la privacidad en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . El tribunal rechazó el argumento de que el artículo 8 confería el derecho al aborto, pero concluyó que Irlanda había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no proporcionar un procedimiento accesible y eficaz mediante el cual una mujer pudiera determinar si calificaba para un aborto legal según legislación irlandesa actual.
• España: El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y aborto.
• Malasia: En abril de 2010, la Ministra de la Mujer, la Familia y el Desarrollo Comunitario, Shahrizat Abdul Jalil, anunció que el Gobierno había clasificado el "dumping de bebés" como un delito con pena capital . En respuesta, el Primer Ministro Najib Razak aclaró que el Fiscal General sólo prescribiría la pena de muerte caso por caso. ^[236]
• Estados Unidos, Nebraska: En 2010, Nebraska se convirtió en el primer estado en utilizar la controvertida noción de dolor fetal como argumento para prohibir el aborto después de las 20 semanas. ^[237]

década de 2010

2011

• Estados Unidos, New Hampshire: En 2011 se aprobó nuevamente una ley de notificación a los padres para el aborto en New Hampshire, después de que la Cámara y el Senado, controlados por los republicanos, anularan el veto del gobernador demócrata John Lynch . ^[238]
• Egipto: Las pruebas de virginidad realizadas por los militares a los detenidos fueron prohibidas en Egipto el 27 de diciembre de 2011. ^[239]
• Unión Europea: Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL contra Conseil des ministres (2011) C-236/09 es una decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que invalidó una disposición de la Directiva 2004/113/CE de la Unión Europea que permitía la continencia de la discriminación sexual en la prestación de servicios de seguros siempre que se base en "datos actuariales y estadísticos pertinentes y precisos". El resultado práctico de la decisión fue la prohibición de la discriminación sexual en las pólizas de seguro.
• Canadá: El 12 de diciembre de 2011, el Ministro canadiense de Ciudadanía e Inmigración emitió un decreto que prohibía el niqab o cualquier otra prenda que cubriera la cara a las mujeres que prestaban juramento de ciudadanía; el hijab no se vio afectado. ^[240] Este edicto fue posteriormente revocado por un Tribunal de Apelación por considerarlo ilegal.
• Australia: En septiembre de 2011, el estado más poblado de Australia, Nueva Gales del Sur, aprobó la Ley de Enmienda de la Legislación de Identificación de 2011 para exigir que una persona se quite la cubierta facial si un funcionario estatal se lo pide. La ley se considera una respuesta a un caso judicial de 2011 en el que una mujer de Sydney fue condenada por afirmar falsamente que un policía de tránsito había intentado quitarle el niqab . ^[241]
• Australia: En Queensland , la defensa parcial de provocación prevista en el artículo 304(1) del Código Penal fue modificada en 2011 para "reducir el alcance de la defensa disponible para quienes matan por posesividad sexual o celos". ^[242]
• El Salvador: Promulga Ley para una Vida Libre de Violencia contra las Mujeres ( Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres ). ^[243]
• Afganistán: En 2010 y 2011, la Corte Suprema afgana dio instrucciones a los tribunales para acusar a las mujeres de "huir" como delito. Esto hace que sea casi imposible para las mujeres escapar de los matrimonios forzados.
• Escocia: La Ley de matrimonio forzado, etc. (protección y jurisdicción) (Escocia) de 2011 otorga a los tribunales la facultad de emitir órdenes de protección.
• Estados Unidos: Wal-Mart v. Dukes , 564 U.S. ___ (2011), fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos. El caso fue una apelación de la decisión del Noveno Circuito en Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. en la que la Corte Suprema, por una decisión de 5 a 4, revocó la decisión del tribunal de distrito de certificar una demanda colectiva en la que el demandante incluyó a 1,6 millones de mujeres que actualmente trabajan o han trabajado para tiendas Wal-Mart, incluida la demandante principal, Betty Dukes. Dukes, un empleado actual de Wal-Mart, y otros alegaron discriminación de género en las políticas y prácticas de pago y promoción en las tiendas de Wal-Mart. ^[244] El Tribunal acordó escuchar argumentos sobre si la Regla Federal de Procedimiento Civil , Regla 23(b)(2), que establece demandas colectivas si las acciones del demandado hacen apropiada la medida cautelar , puede usarse para presentar una demanda colectiva que exige daños monetarios . El Tribunal también pidió a las partes que argumentaran si la clase cumple con los requisitos tradicionales de numerosidad, similitud, tipicidad y adecuación de la representación. ^[245] La Corte Suprema dictaminó por unanimidad que la clase no debería certificarse en su forma actual, pero solo tuvo una votación de 5 a 4 sobre el motivo de ello y si la clase podría continuar en una forma diferente.
• Guinea-Bissau: en 2011 se promulgó una ley que prohíbe la práctica de la mutilación genital femenina en todo el país ^[246].
• Rusia: El 21 de octubre de 2011, el Parlamento ruso aprobó una ley que restringe el aborto a las primeras 12 semanas de embarazo, con una excepción hasta las 22 semanas si el embarazo fue resultado de una violación, y por necesidad médica puede realizarse en cualquier momento. durante el embarazo. ^[247] La ​​nueva ley también hizo obligatorio un período de espera de dos a siete días antes de que se pueda realizar un aborto, para permitir a la mujer "reconsiderar su decisión". ^[247] El aborto sólo puede realizarse en instituciones autorizadas (normalmente hospitales o clínicas para mujeres) y por médicos que tengan formación especializada. El médico puede negarse a realizar el aborto, excepto los abortos por necesidad médica. ^[32] La nueva ley es más estricta que la anterior, ya que bajo la ley anterior se permitían abortos después de 12 semanas por motivos socioeconómicos más amplios, ^[248] mientras que bajo la ley actual tales abortos sólo se permiten si existen problemas médicos graves con la mujer o el feto, o en caso de violación.
• Luxemburgo: La preferencia de los hombres sobre las mujeres en la sucesión al trono de Luxemburgo fue abandonada en favor de la primogenitura absoluta el 20 de junio de 2011 por decreto del gran duque Enrique . ^{[249] [250]}
• Kurdistán iraquí: Una ley kurda de 2011 tipificó como delito la práctica de la mutilación genital femenina en el Kurdistán iraquí.
• Francia: En Francia, por decisión ejecutiva desde 2011 ^[251] y por ley desde 2013, ^[252] cualquier persona casada puede utilizar oficialmente el nombre de su cónyuge como nombre común sustituyéndolo o combinándolo con el suyo propio. Antes de esto, era común que las mujeres casadas usaran el nombre de su marido en la vida cotidiana, pero esto no tenía reconocimiento legal.
• Japón: Las píldoras anticonceptivas de emergencia fueron aprobadas por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón en 2011; Requieren receta médica. ^[253]

2012

• Estados Unidos, Oklahoma: En 2012, la entonces gobernadora de Oklahoma , Mary Fallin, promulgó un proyecto de ley sobre latidos del corazón (SB 1274) que exigía que un proveedor de abortos ofreciera a la mujer la oportunidad de escuchar el pulso del feto antes de interrumpir el embarazo, y se aplicaba cuando el concepto tenía al menos ocho semanas. El proyecto de ley entró en vigor más tarde en 2012. ^[254]
• Estados Unidos, New Hampshire: New Hampshire aprobó una ley en 2012 que exigía que las menores esperaran 48 horas después de solicitar un aborto, pero ya no requería el consentimiento de los padres. ^{[255] [256] [257]}
• Estados Unidos, Arizona: La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó en abril de 2012 restricciones al aborto que prohibían el procedimiento después de las 20 semanas. ^{[258] [259]} El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. anuló esta ley en enero de 2015, pero sigue vigente. ^{[258] [259] [260]}
• Luxemburgo: Una mujer que se determina "en apuros" puede obtener un aborto después de dos consultas con un médico, una médica y otra psicosocial, y un período de espera de al menos tres días. Un aborto en etapas posteriores sólo se puede obtener cuando dos médicos certifican que existe peligro para la mujer o el feto. ^[261] Antes de las reformas aprobadas en 2012, solo un médico podía determinar si una mujer estaba "en apuros". Los abortos en las primeras doce semanas sólo estaban permitidos en caso de una amenaza grave para la salud física o mental de la mujer, un riesgo grave de que el niño naciera con una enfermedad grave o defectos graves, o un embarazo resultante de una violación. Las pacientes menores de edad debían obtener el consentimiento de sus padres para poder abortar, y los abortos sólo podían realizarse en hospitales y clínicas. ^{[261] [262] [263]}
• Guam: Se aprobó la Ley de Información sobre la Salud Reproductiva de la Mujer, que crea nuevas restricciones para la prestación de servicios de aborto , incluido un límite de edad gestacional de 13 semanas , el requisito de acudir únicamente a un médico y un período de espera obligatorio de 24 horas . ^{[264] [265]}
• Irlanda: La Ley de justicia penal (mutilación genital femenina) de 2012 ^[266] prohíbe la mutilación genital femenina.
• Nicaragua: Promulga Ley No 779- Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer ( Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer ). ^[267]
• Nicaragua: Nicaragua prohibió la violación conyugal. ^[268] Sierra Leona (2012), ^{[1] [269]}
• Sierra Leona: La Sala de Primera Instancia del Tribunal Especial para Sierra Leona, en la decisión Charles Taylor, determinó que se debía evitar el término “matrimonio forzado” y más bien describió la práctica en la guerra como “esclavitud conyugal” (2012). ^[270]
• Estados Unidos, Dakota del Sur: En Planned Parenthood v. Rounds (2012), la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que una ley de Dakota del Sur que exige que los médicos brinden a los pacientes información sobre el riesgo potencial de suicidio en mujeres que abortan no era inconstitucional. ^[271]
• Estados Unidos: Una disposición de las Disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible, vigente desde el 1 de agosto de 2012, establece que todos los nuevos planes de seguro médico deben cubrir ciertos servicios preventivos como mamografías y colonoscopias sin cobrar deducible, copago o coseguro. Servicios preventivos para mujeres, que incluyen: visitas de bienestar para mujeres; detección de diabetes gestacional ; pruebas de ADN del virus del papiloma humano (VPH) para mujeres de 30 años o más; asesoramiento sobre infecciones de transmisión sexual; detección y asesoramiento sobre el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH); Métodos anticonceptivos y asesoramiento anticonceptivo aprobados por la FDA; apoyo, suministros y asesoramiento para la lactancia materna; y asesoramiento y detección de violencia doméstica, estarán cubiertos sin costo compartido. ^[272] El requisito de cubrir los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA también se conoce como mandato anticonceptivo . ^{[273] [274]}
• Botswana: Mmusi y otros contra Ramantele y otro es un caso de 2012 del Tribunal Superior de Botswana en el que tres hermanas disputaron el derecho de su sobrino a heredar la casa familiar según las leyes de herencia consuetudinarias que favorecían a los descendientes varones. ^{[275] [276]} El tribunal dictaminó que estas leyes eran inconstitucionales, afirmando por primera vez el derecho de las mujeres de Batswana a heredar propiedades . ^[276]
• Marruecos: Marruecos modificó el artículo 475, que establecía una pena de prisión de entre uno y cinco años para el autor que secuestrara o engañara a un menor sin recurrir a la violencia o la amenaza, o intentara hacerlo. El artículo incluía una segunda cláusula que permitía retirar la persecución si el perpetrador se casaba con la niña o la mujer. ^{[277] [278]} El Parlamento abolió la ley en 2014 ^[277] por considerarla contraria a la constitución de 2011 . ^[279]
• Argentina: El artículo 132 del Código Penal argentino establecía que si una víctima de violación mayor de 16 años aceptaba casarse con su violador, éste podía salir de prisión. Esta ley fue derogada en 2012. ^[280]
• Estados Unidos: en Coleman contra el Tribunal de Apelaciones de Maryland , el Tribunal Supremo dictaminó que la disposición de permiso para cuidados personales de la Ley de Licencia Médica Familiar no es ejecutable contra los estados; el tribunal no estuvo de acuerdo en que la disposición aborda la discriminación sexual y los estereotipos sexuales. ^[281]
• Filipinas: El Congreso de Filipinas aprobó la Ley de Paternidad Responsable y Salud Reproductiva de 2012, que garantiza el acceso universal a la anticoncepción, el control de la fertilidad y la atención materna. El proyecto de ley también exige la enseñanza de educación sexual en las escuelas. ^{[282] [283]}
• Bangladesh: La Administración de Medicamentos de Bangladesh legalizó la combinación de mifepristona y misoprotol para el aborto con medicamentos. ^[284]
• Uruguay: Uruguay legaliza el aborto previa solicitud antes de las doce semanas de gestación, luego de un período de reflexión de cinco días, haciéndolo legalmente accesible a las mujeres. ^{[285] [286]}
• Brasil: El 12 de abril de 2012, el Supremo Tribunal Federal falló por 8 votos a 2 a favor de legalizar el aborto en casos de fetos con anencefalia , diciendo que los niños con anencefalia estaban biológicamente vivos pero que no eran personas y, por lo tanto, no tenían derechos. ^[287]
• República Dominicana: La Cámara de Diputados aprobó penas de prisión por inducir o ayudar a realizar un aborto. "El aborto también será sancionado con 2 a 3 años e incluye a la mujer que lo induzca o a una persona que ayude. Si un médico, enfermera, partera, cirujano, farmacéutico u otro profesional ayuda a inducir un aborto, la pena sería de 4 a 10". años." ^[288]
• Francia: El viernes 26 de octubre de 2012, la Asamblea Nacional de Francia adoptó casi por unanimidad dos enmiendas al proyecto de ley de financiación de la seguridad social para 2013. Este proyecto de ley amplía la anticoncepción gratuita a todos los menores de entre 15 y 18 años. El objetivo de establecer un mayor acceso gratuito a la anticoncepción es reducir el número de embarazos no deseados y, por tanto, el número de abortos en Francia. ^[289]
• Estados Unidos, Mississippi: Mississippi: En 2012, la Legislatura del Estado de Mississippi aprobó una ley que exigía que las clínicas de aborto tuvieran médicos en su personal con privilegios de admisión hospitalaria. ^[290]

2013

• Samoa: La Ordenanza sobre delitos de 1961 fue reemplazada por la Ley sobre delitos de 2013, ^[291] que establece que lo siguiente es ilegal y el infractor puede ser castigado con una pena de prisión que no exceda los siete años:
• Procurar el aborto por cualquier medio (§112)
• Mujer que provoca su propio aborto espontáneo (§113)
• Suministro de medios para procurar el aborto (§114)
  • La eficacia de los medios utilizados es irrelevante (§115)

Salvo: "[...] cuando se trate de un embarazo de no más de 20 semanas de gestación, la persona que realiza el acto:

• (a) es un médico registrado; y
• (b) cree que la continuación del embarazo entrañaría un peligro grave (sin ser un peligro que normalmente acompaña al parto) para la vida o la salud física o mental de la mujer o la niña." ^[292]
• Australia, Tasmania: En Tasmania , desde el 21 de noviembre de 2013, se permiten abortos previa solicitud hasta las 16 semanas de embarazo. Después de 16 semanas, el aborto requiere el consentimiento de dos médicos por motivos médicos o psicológicos. La ley también prohíbe filmar, realizar protestas, hostigar o intimidar a pacientes o personal dentro de un radio de 150 metros de las clínicas de aborto. ^{[293] [294] [295]}
• Corea del Sur: Corea del Sur prohibió la violación conyugal. ^[296]
• China: La primera mujer que presentó una demanda por discriminación de género en China, una joven de 23 años que usaba el seudónimo de Cao Ju, ganó un pequeño acuerdo de 30.000 yuanes y una disculpa oficial de la Academia Juren. ^[297]
• Suiza: igualdad entre marido y mujer en cuanto a la elección del apellido y al derecho de ciudadanía . ^[298]
• India: En mayo de 2013, la Corte Suprema de la India sostuvo que la prueba de los dos dedos a una víctima de violación viola su derecho a la privacidad y pidió al gobierno de Delhi que proporcionara mejores procedimientos médicos para confirmar la agresión sexual . ^{[299] [300]}
• Samoa: Samoa prohibió la violación conyugal. ^[301]
• Bolivia: Bolivia prohibió la violación conyugal. ^[302]
• India: Se aprobó la Ley sobre el acoso sexual de las mujeres en el lugar de trabajo (prevención, prohibición y reparación) de 2013 .
• India: Se aprobó la Ley (enmienda) del derecho penal de 2013 .
• Panamá: promulga la Ley 82 – Tipifica el Femicidio y la Violencia Contra las Mujeres ( Ley 82 – Tipifica el Femicidio y la Violencia contra las Mujeres ). ^[303]
• Suazilandia: el poder conyugal está restringido, pero no abolido: Sihlongonyane v Sihlongonyane (470/2013) [2013] SZHC 144 (18 de julio de 2013). ^[304]
• Costa de Marfil: reformas legales prevén la igualdad de género en el matrimonio. ^[18]
• Bolivia: promulga la Ley 348 – Ley Integral que garantiza a las mujeres una Vida Libre de Violencia ( Ley 348 – Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia ). ^[305]
• Estados Unidos: El 7 de marzo de 2013, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013. ^[306] La ley renovada amplió las protecciones federales a gays, lesbianas y personas transgénero , nativos americanos e inmigrantes. ^{[307] [308] [309]}
• Estados Unidos: University of Texas Southwestern Medical Center v. Nassar , 570 US ___ (2013), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba el estándar de prueba requerido para un reclamo de represalias bajo el Título VII . ^[310] La Corte sostuvo que si bien el Título VII aplica un marco de discriminación por motivos mixtos a reclamaciones de discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional (ver 42 USC  § 2000e-2), ese marco no se aplicaba. a reclamaciones de represalias según 42 USC  § 2000e-3. El Tribunal razonó que, basándose en su decisión en Gross v. FBL Financial Services, Inc. y en los principios del derecho consuetudinario del derecho de daños , el demandante debía demostrar que un motivo de represalia era la causa "de no ser por" de la acción laboral adversa.
• Estados Unidos: promulga la Ley de Transporte para la Mutilación Genital Femenina , que prohíbe transportar conscientemente a una niña fuera de los Estados Unidos con el fin de someterla a una mutilación genital femenina. ^[311]
• Estados Unidos: Vance contra Ball State University es un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre quién es un " supervisor " a los efectos de demandas por acoso . La Corte Suprema confirmó la decisión del Séptimo Circuito en una opinión de 5 a 4 escrita por Samuel Alito, rechazando la interpretación de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo sobre quién cuenta como supervisor. ^[312] El caso fue importante porque resolvió una disputa entre varios circuitos diferentes. ^{[313] [314] [315]} La Corte Suprema sostuvo que un empleado es un "supervisor" a los efectos de la responsabilidad vicaria en virtud del Título VII sólo si está facultado por el empleador para tomar acciones laborales tangibles contra la víctima.
• Estados Unidos, Florida: Un hombre de Florida logró obligar al Departamento de Vehículos Motorizados de Florida a aceptar su decisión de adoptar el apellido de su esposa. ^[316]
• Internacional: Se adoptó la primera resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas contra los matrimonios infantiles , precoces y forzados; La resolución reconoce que el matrimonio infantil, precoz y forzado implica violaciones de los derechos humanos que "impiden a las personas vivir sus vidas libres de toda forma de violencia y que tienen consecuencias adversas para el disfrute de los derechos humanos, como el derecho a la educación, [ y] el derecho al más alto nivel posible de salud, incluida la salud sexual y reproductiva", y también afirma que "la eliminación del matrimonio infantil, precoz y forzado debe considerarse en la discusión de la agenda de desarrollo post-2015". ^{[317] [318] [319]}
• Internacional: El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad la Resolución 2122, que apoyaba el derecho al aborto de niñas y mujeres violadas en guerras, "señalando la necesidad de acceso a toda la gama de servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los relacionados con embarazos resultantes de violación, sin discriminación". " ^[320] El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, había recomendado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a principios de 2013 (en septiembre) que las niñas y mujeres violadas en la guerra deberían tener acceso a "servicios para la interrupción segura de embarazos resultantes de violaciones, sin discriminación y de conformidad con el derecho internacional humanitario y de derechos humanos." En marzo de 2013, Ban Ki-moon también recomendó al Consejo que las mujeres violadas en la guerra tuvieran acceso a servicios de aborto. ^[320]
• Turquía: El parlamento turco puso fin a la prohibición de que las legisladoras llevaran pantalones en su asamblea. ^[321]
• Francia: Un antiguo estatuto que exige que las mujeres en París, Francia, pidan permiso a las autoridades de la ciudad antes de "vestirse como hombres", incluido el uso de pantalones (con excepciones para aquellas que "sostengan el manillar de una bicicleta o las riendas de un caballo") fue declarado oficialmente revocado por La ministra francesa de Derechos de la Mujer, Najat Vallaud-Belkacem . ^[322] El estatuto originalmente tenía como objetivo impedir que las mujeres usaran los pantalones de moda entre los rebeldes parisinos en la Revolución Francesa . ^[322]
• Francia: En Francia, por decisión ejecutiva desde 2011 ^[251] y por ley desde 2013, ^[252] cualquier persona casada puede utilizar oficialmente el nombre de su cónyuge como nombre común sustituyéndolo o combinándolo con el suyo propio. Antes de esto, era común que las mujeres casadas usaran el nombre de su marido en la vida cotidiana, pero esto no tenía reconocimiento legal.
• Arabia Saudita: A las mujeres saudíes se les permitió por primera vez andar en bicicleta, aunque sólo en parques y otras "áreas recreativas". ^[323] También debían estar vestidos con ropa de cuerpo entero y estar acompañados por un familiar varón. ^[323]
• Arabia Saudita: El gobierno saudita sancionó por primera vez los deportes para niñas en escuelas privadas. ^[324]
• India: El tribunal superior de la India dictaminó que las autoridades deben regular la venta de ácido. La sentencia del Tribunal Supremo del 16 de julio de 2013 se produjo tras un incidente en el que cuatro hermanas sufrieron graves quemaduras tras ser atacadas con ácido por dos hombres en una motocicleta. El ácido diseñado para limpiar herramientas oxidadas se utiliza a menudo en los ataques y se puede comprar sin receta. Pero los jueces dijeron que el comprador de dichos ácidos debería en el futuro presentar un documento de identidad con fotografía a cualquier minorista cuando realice una compra. Los minoristas deben registrar el nombre y dirección del comprador. ^[325]
• Israel: La Ley de Jueces Religiosos en Israel fue enmendada para decir que al menos cuatro mujeres deben estar incluidas en el comité de nominación de jueces religiosos, incluida una defensora en los tribunales religiosos, y que el número total de miembros del comité será once. ^[326]
• Israel: En mayo de 2013, después de que Mujeres del Muro , encabezadas por Anat Hoffman , se involucrara en desobediencia civil para ejercer la libertad de religión, un juez dictaminó que un fallo de la Corte Suprema de Israel de 2003 que prohibía a las mujeres llevar una Torá o usar mantos de oración en el El Muro de las Lamentaciones había sido mal interpretado y que las reuniones de oración de las Mujeres del Muro en el Muro de las Lamentaciones no deberían considerarse ilegales. ^[327]
• Dinamarca: hasta 2013, ^[328] según el artículo 227 del Código Penal danés, la pena por violación cometida de conformidad con el artículo 216 y por otros delitos sexuales (artículos 217 a 226) podía "reducirse o condonarse si las personas entre las cuales tenido lugar la relación sexual, desde entonces se han casado o registrado su pareja ." ^[329]
• Turquía: El hijab estuvo prohibido en universidades y edificios públicos hasta finales de 2013, incluidas bibliotecas y edificios gubernamentales. La prohibición entró en vigor por primera vez durante el golpe militar de 1980 , pero la ley se reforzó en 1997.
• Austria: desde el 1 de abril de 2013, el matrimonio no cambia automáticamente el nombre de una mujer; por lo tanto, un cambio de nombre sólo puede tener lugar mediante solicitud legal. Antes de esa fecha, la situación era la contraria: el nombre de la mujer casada se cambiaba por el de su marido, a menos que solicitara legalmente excluirse de la situación de default. ^[330]
• Estados Unidos, Kansas: Los legisladores de Kansas aprobaron una amplia legislación antiaborto (HB 2253) el 6 de abril de 2013, que dice que la vida comienza con la fertilización, prohíbe el aborto basado en el género y prohíbe a Planned Parenthood brindar educación sexual en las escuelas. ^[331]
• Estados Unidos, Washington: hasta 2013, el estado de Washington tenía una exención que impedía que un cónyuge fuera procesado por violación en tercer grado contra el otro cónyuge. ^[332]
• Irlanda: La Ley de protección de la vida durante el embarazo de 2013 (Ley núm. 35 de 2013; anteriormente Proyecto de ley núm. 66 de 2013) fue una ley del Oireachtas que, hasta 2018, definía las circunstancias y procesos dentro de los cuales se podía realizar el aborto en Irlanda. realizado legalmente.
• Macedonia del Norte: Ley de interrupción del embarazo de 2013 (en vigor entre 2013 y 2019).
• Estados Unidos, Arkansas: el 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley que prohibía el aborto después de doce semanas , ^{[333] [334]} pero fue vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe , pero el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado. por la Cámara de Representantes de Arkansas . ^{[334] [335]} Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, ^[336] y en marzo de 2014, fue revocada por la jueza federal Susan Webber Wright , quien describió la ley como inconstitucional. ^[337]
• Estados Unidos, Ohio: Ohio aprobó un proyecto de ley de Regulación Específica de Proveedores de Servicios de Aborto (TRAP, por sus siglas en inglés) que contiene disposiciones relacionadas con privilegios de admisión y concesión de licencias y exige que las clínicas tengan un acuerdo de transferencia con un hospital. ^[338]
• Estados Unidos, Ohio: en junio el gobernador John Kasich firmó una ley . Exige (entre otras cosas) que los médicos que no realicen pruebas de actividad de los latidos del corazón cuando una paciente busca un aborto, ni le informen por escrito si hay latidos, ni le informen la probabilidad estadística de que el feto pueda llegar a término, están sujetos a sanciones penales; específicamente, "El hecho de que el médico no hiciera [estas cosas] sería un delito menor de primer grado, que conlleva hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción y un delito grave de cuarto grado, que conlleva hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". ". ^[339]

2014

• Estados Unidos, Arkansas: el 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley que prohibía el aborto después de doce semanas, ^{[333] [334]} pero fue vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe, pero el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado. por la Cámara de Representantes de Arkansas. ^{[334] [335]} Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, ^[336] y en marzo de 2014, fue revocada por la jueza federal Susan Webber Wright, quien describió la ley como inconstitucional. ^[337]
• Estados Unidos: La Junta de Apelaciones de Inmigración, el tribunal de inmigración más alto de Estados Unidos, determinó por primera vez que las mujeres que fueron víctimas de violencia doméstica grave en sus países de origen podrían ser elegibles para solicitar asilo en Estados Unidos. ^[340] Sin embargo, este fallo fue en el caso de una mujer de Guatemala y por lo tanto se aplica sólo a las mujeres de Guatemala. ^[340]
• Israel: El Gabinete israelí actualizó la ley de aborto de 1977 en 2014 para despenalizar los abortos electivos en casi todos los casos. ^[341]
• Estados Unidos: Se realizaron enmiendas a la Ley Clery para exigir la presentación de informes sobre violencia doméstica, violencia en el noviazgo y acoso.
• Túnez: Adoptó la Constitución tunecina de 2014 , que reconoce la igualdad entre hombres y mujeres. ^[342] Entre otras cosas, se introdujeron cuotas para mujeres en el artículo 16 de la nueva constitución, que garantizaba la igualdad de representación de las mujeres en la política. ^[343]
• Europa: el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (Convenio de Estambul), el primer instrumento jurídicamente vinculante en Europa en el ámbito de la violencia doméstica y la violencia contra las mujeres, que crea obligaciones para los Estados que decidan ratificarlo. , ^[344] entra en vigor en agosto de 2014. ^[345]
• Inglaterra, Gales y Escocia: La Ley de Comportamiento Antisocial, Crimen y Vigilancia de 2014 tipifica como delito obligar a alguien a casarse (incluso en el extranjero). ^[346] La ley entró en vigor en junio de 2014 en Inglaterra y Gales y en octubre de 2014 en Escocia.
• Japón: En un fallo histórico emitido el 23 de octubre de 2014, la Corte Suprema de Japón dictaminó que la degradación u otras medidas punitivas basadas en el embarazo violan la Ley de Igualdad de Oportunidades en el Empleo. ^[347]
• India: En 2014, un tribunal de familia indio en Mumbai dictaminó que un marido que se opone a que su esposa use una kurta y jeans y la obliga a usar un sari equivale a crueldad infligida por el marido y puede ser un motivo para solicitar el divorcio. ^[348] Por tanto, a la esposa se le concedió el divorcio por motivos de crueldad, tal como se define en el artículo 27(1)(d) de la Ley Especial de Matrimonio de 1954. ^[348]
• Estados Unidos: Burwell v. Hobby Lobby , 573 U.S. ___ (2014), es una decisión histórica ^{[349] [350]} de la Corte Suprema de los Estados Unidos que permite a las corporaciones con fines de lucro de propiedad cerrada estar exentas de una ley a la que sus propietarios se oponen religiosamente. si existe un medio menos restrictivo de promover el interés de la ley. Es la primera vez que el tribunal reconoce el reclamo de creencia religiosa de una corporación con fines de lucro, ^[351] pero se limita a corporaciones cerradas . ^[a] La decisión es una interpretación de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) y no aborda si dichas corporaciones están protegidas por la cláusula de libre ejercicio de la religión de la Primera Enmienda de la Constitución. Para dichas empresas, la mayoría del Tribunal anuló directamente el mandato de anticonceptivos, una regulación adoptada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE.UU. bajo la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) que exige a los empleadores cubrir ciertos anticonceptivos para sus empleadas, mediante un 5-4 votos. ^[352] El tribunal dijo que el mandato no era la forma menos restrictiva de garantizar el acceso a la atención anticonceptiva, señalando que se estaba brindando una alternativa menos restrictiva para las organizaciones religiosas sin fines de lucro, hasta que el Tribunal emitió una orden judicial 3 días después, poniendo fin efectivamente a dicho mandato. alternativa, reemplazándola con una alternativa patrocinada por el gobierno para cualquier empleada de corporaciones cerradas que no desee proporcionar métodos anticonceptivos . ^[353]
• Marruecos: el artículo 475 establecía una pena de prisión de entre uno y cinco años para el autor que secuestrara o engañara a un menor sin recurrir a la violencia o amenazas, o intentara hacerlo. El artículo incluía una segunda cláusula que permitía retirar la persecución si el perpetrador se casaba con la niña o la mujer. ^{[277] [278]} El Parlamento abolió la ley en 2014 ^[277] por considerarla contraria a la constitución de 2011. ^[279]
• Estados Unidos: Estados Unidos contra Castleman (2014) cuestionó la aplicación de la prohibición de armas para infractores de violencia doméstica a condenas por delitos menores que no implicaban "el uso o el intento de uso de la fuerza física". En una decisión de 9 a 0, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la condena de Castleman por "delito menor de agresión doméstica" calificaba como un "delito menor de violencia doméstica" según la ley del estado de Tennessee . Específicamente, sostuvieron que el "requisito de 'fuerza física' se cumple con el grado de fuerza que respalda una condena por agresión de derecho consuetudinario, es decir, tocamientos ofensivos", lo que le impide poseer armas de fuego. ^[354]
• Estados Unidos: McCullen v. Coakley , 573 U.S. ___ (2014), fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos. La Corte sostuvo por unanimidad que las zonas fijas de amortiguamiento de abortos de 35 pies de Massachusetts , establecidas mediante enmiendas a la Ley de Instalaciones de Atención de Salud Reproductiva de ese estado, violaban la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos porque limitaba demasiado la libertad de expresión.
• Ecuador: En agosto de 2014, entró en vigor en Ecuador un nuevo código penal que ya no contiene ninguna ley que prohíba casarse con el violador. ^[355]
• Portugal: el artículo 400 del código penal portugués de 1886, ^[356] que todavía estaba en vigor en el Mozambique poscolonial hasta su reemplazo el 11 de julio de 2014, ^[357] establecía que los violadores que se casaran con su víctima no serían castigados. ^[356] La ley no se aplicó desde la independencia en 1974. ^[358] Fue derogada en 2014. ^[358]
• Irlanda: Ley de protección de la vida durante el embarazo de 2013 ( irlandesa : An tAcht um Chosaint na Beatha le linn Toirchis 2013) fue promulgada el 30 de julio por Michael D. Higgins , presidente de Irlanda; entró en vigor el 1 de enero de 2014. ^{[359 ] [360] [361]} La Ley de Protección de la Vida Durante el Embarazo de 2013 ^[362] Ley N° 35 de 2013; ^[362] anteriormente Proyecto de Ley N° 66 de 2013 ^[363] ) es una Ley del Oireachtas que definía las circunstancias y procesos dentro de los cuales el aborto en Irlanda podría realizarse legalmente. La Ley dio efecto en derecho escrito a los términos de la Constitución de Irlanda interpretados por el Tribunal Supremo en la sentencia de 1992 Fiscal General contra X (el "caso X"). Esa sentencia permitía el aborto cuando el embarazo pone en peligro la vida de la mujer, incluso por riesgo de suicidio.
• Irlanda: PP contra Health Service Executive fue un caso de 2014 en el Tribunal Superior de Irlanda para decidir si una mujer embarazada (anonimizada como "NP") que tenía muerte cerebral debía mantenerse con soporte vital hasta que el feto fuera viable y pudiera ser entregado. Al decidir que se desconectara el soporte vital, el tribunal sostuvo que el derecho de la mujer a la dignidad y los deseos de su familia podían tener prioridad porque las posibilidades de que el feto naciera vivo eran infinitesimales. El tribunal rechazó el argumento de que la Octava Enmienda de la Constitución de Irlanda se aplicaba sólo a la ley irlandesa sobre el aborto y, por lo tanto, no debería invocarse en un caso que no fuera de aborto. El fallo también establece que "cuando la madre que muere está dando a luz un hijo no nacido en el momento de su muerte, los derechos de ese niño, que está vivo, y cuyos intereses no son necesariamente contrarios a los recién expresados, deben prevalecer sobre los sentimientos de dolor y respeto por una madre que ya no vive." Esto dejó abierta la posibilidad de un veredicto opuesto en un hipotético caso similar más avanzado el embarazo. ^[364]
• Inglaterra y Gales: La Ley de Calumnia de Mujeres de 1891 fue derogada ^[365] para Inglaterra y Gales el 1 de enero de 2014 por el artículo 14(1) de la Ley de Difamación de 2013 . ^[366]
• Turquía: La prohibición de usar hijab en las escuelas secundarias se levantó en 2014 ^{[367] .}
• Turquía: Desde 2014, a las mujeres en Turquía se les permite mantener sus nombres de nacimiento solos durante toda su vida en lugar de usar los nombres de sus maridos. ^[368] En 2014, el Tribunal Constitucional dictaminó que prohibir a las mujeres casadas conservar únicamente el apellido de soltera es una violación de sus derechos. ^[369] Antes de este caso, el artículo 187 del Código Civil turco exigía que una mujer casada obtuviera obligatoriamente el apellido de su marido después del matrimonio; o de otro modo, utilizar su nombre de nacimiento delante del nombre de su marido presentando una solicitud por escrito al funcionario matrimonial o a la oficina del registro civil.
• Rumania: El nuevo Código Penal , que entró en vigor en 2014, regula el procedimiento de aborto. El artículo 201 (1) castiga la realización de un aborto cuando se realice en cualquiera de las siguientes circunstancias: (a) fuera de instituciones médicas o consultorios médicos autorizados para este fin; (b) por una persona que no sea un médico certificado en el campo de la obstetricia y ginecología y que no esté libre para ejercer esta profesión; o (c) si el embarazo ha excedido las catorce semanas. Una excepción al límite de catorce semanas la establece el apartado (6) del artículo 201, que estipula que la realización de un aborto no es un delito si se realiza con fines terapéuticos por un médico certificado hasta las veinticuatro semanas de embarazo, e incluso después de las veinte. -límite de cuatro semanas, si el aborto es necesario con fines terapéuticos "en interés de la madre o del feto". Si la mujer no consintió en el aborto; si resultó gravemente herida durante el procedimiento; o si muere a consecuencia de ello, las penas se incrementan – incisos (2) y (3) del artículo 201. Si los actos son realizados por un médico, además de la sanción penal, al médico también se le prohíbe ejercer la profesión. en el futuro – apartado (4) del artículo 201. El apartado (7) del artículo 201 estipula que una mujer embarazada que provoque su propio aborto no será castigada. ^[370]
• Estados Unidos, Oregón: El estado de Oregón ni ninguna subdivisión política de este estado negarán ni reducirán la igualdad de derechos ante la ley por motivos de sexo. – Constitución de Oregón, Artículo I, §46.
• India: En 1955, el grupo de Bollywood Cine Costume Make-Up Artist & Hair Dressers' Association (CCMAA) creó una regla que no permitía a las mujeres obtener membresías como maquilladoras. ^[371] Sin embargo, en 2014, la Corte Suprema de la India dictaminó que esta norma violaba las garantías constitucionales indias otorgadas en virtud del artículo 14 (derecho a la igualdad), 19(1)(g) (libertad para ejercer cualquier profesión) y Artículo 21 (derecho a la libertad). ^[371]
• Estados Unidos, Luisiana: En 2014, Luisiana aprobó una ley que parecía exigirle mantener una base de datos de mujeres que abortaron en el estado y el tipo de aborto que se realizó. ^[372]
• Estados Unidos, Luisiana: La Ley 620, aprobada en 2014 en Luisiana, siguiendo el modelo de una aprobada anteriormente en Texas, requería que cualquier médico que realizara abortos también tuviera privilegios de admisión en un hospital autorizado dentro de un radio de 30 millas de la clínica de abortos, entre otras nuevas requisitos. En el momento en que se aprobó la ley, sólo un médico tenía estos privilegios, lo que en la práctica dejaba sólo una clínica de aborto legal en el estado. ^[373]

2015

• Estados Unidos, Tennessee: Tennessee estableció un período de espera requerido de 48 horas antes de obtener un aborto. ^[374]
• Estados Unidos, Arizona: La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó en abril de 2012 restricciones al aborto que prohibían el procedimiento después de las 20 semanas. ^{[258] [259]} El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. anuló esta ley en enero de 2015, pero sigue vigente. ^{[258] [259] [260]}
• Noruega: El 1 de enero de 2015, se modificó la regulación sobre el aborto para decir que se presume que un feto es viable a las 21 semanas y 6 días, a menos que existan razones específicas para creer que no lo es. ^[375]
• Liechtenstein: Hasta que se modificó el Código Penal en 2015, la excepción que legalizaba el aborto en casos de violación solo se aplicaba si la mujer tenía menos de 14 años. ^[376]
• China: China promulgó su primera ley a nivel nacional que prohíbe la violencia doméstica, aunque excluyó a las parejas del mismo sexo y no abordó la violencia sexual. ^[10] La ley también definió la violencia doméstica por primera vez. ^[10]
• Estados Unidos, Kansas: Kansas se convirtió en el primer estado en prohibir el procedimiento de dilatación y evacuación , un procedimiento común de aborto en el segundo trimestre. ^[377] Pero la nueva ley fue posteriormente derogada por el Tribunal de Apelaciones de Kansas en enero de 2016 sin haber entrado nunca en vigor. ^[378]
• Gambia: En 2015, el presidente de Gambia, Yahya Jammeh, prohibió la mutilación genital femenina. ^[379]
• Brasil: promulga ley contra el feminicidio. ^[380]
• Nicaragua: entra en vigor nuevo Código de Familia que prevé la igualdad de género ^[381] , reemplazando la antigua ley de familia que otorgaba autoridad al marido. ^{[18] [382]}
• Nigeria: prohíbe la mutilación genital femenina. ^{[383] [384]}
• Irlanda del Norte: La Ley sobre trata y explotación de personas (justicia penal y apoyo a las víctimas) (Irlanda del Norte) de 2015 ^[385] tipifica como delito el matrimonio forzado (sección 16 – Delito de matrimonio forzado). ^[386]
• Reinos de la Commonwealth : La Ley de Sucesión a la Corona de 2013 (c. 20) es una ley del Parlamento del Reino Unido que alteró las leyes de sucesión al trono británico de conformidad con el Acuerdo de Perth de 2011 . ^[387] La ​​Ley reemplazó la primogenitura de preferencia masculina por la primogenitura absoluta para aquellos en la línea de sucesión nacidos después del 28 de octubre de 2011, lo que significa que el hijo mayor, independientemente del sexo, precede a sus hermanos. Entró en vigor el 26 de marzo de 2015, ^[388] al mismo tiempo que los otros reinos de la Commonwealth implementaron el Acuerdo de Perth en sus propias leyes. ^[389]
• Reino Unido: La primera condena por matrimonio forzado en el Reino Unido se produjo en junio de 2015, siendo el condenado un hombre de Cardiff . ^[390]
• Canadá: En 2015, el Parlamento canadiense promulgó dos nuevos delitos penales para abordar la cuestión del matrimonio forzado. ^[391] Obligar a una persona a casarse contra su voluntad es ahora un delito penal según el Código Penal , ^[392] al igual que ayudar o ayudar en un matrimonio infantil , cuando uno de los participantes es menor de 16 años. ^[393]
• Canadá: Canadá eliminó su impuesto a los tampones a mediados de 2015.
• Estados Unidos: La administración Obama emitió una nueva regla que establece que una empresa cerrada con fines de lucro que se oponga a cubrir la anticoncepción en su plan de salud puede escribir una carta al Departamento de Salud y Servicios Humanos expresando su objeción, y que el Departamento luego notifique a un asegurador externo sobre la objeción de la compañía, y la aseguradora brindará cobertura de control de la natalidad a las empleadas de la compañía sin costo adicional para la compañía. ^[394]
• Estados Unidos: Ellen Pao contra Kleiner Perkins Caufield & Byers LLC y DOES 1-20 fue una demanda presentada en 2012 en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco bajo la ley de California por la ejecutiva Ellen Pao por discriminación de género contra su empleador, Kleiner Perkins Caufield & Byers LLC y DOES 1-20. Byers . El caso, que se superpuso a una serie de estudios condenatorios sobre la representación de las mujeres en el capital de riesgo, fue seguido de cerca por periodistas, grupos de defensa y ejecutivos de Silicon Valley. ^[395] Dada la tendencia de casos similares a llegar a acuerdos extrajudiciales, la cobertura de Pao v. Kleiner Perkins lo describió como un juicio histórico una vez que comenzó en febrero de 2015. ^{[396] [397]} El 27 de marzo de 2015, el jurado falló en favor de Kleiner Perkins en todos los aspectos.
• Estados Unidos: una actualización de la política en 2015 exigía que todas las farmacias, clínicas y departamentos de emergencia administrados por Indian Health Services tuvieran Plan B One-Step en stock para distribuirlo a cualquier mujer (o su representante) que lo solicitara sin receta. , verificación de edad, registro o cualquier otro requisito, brindar capacitación de orientación a todo el personal sobre el medicamento, brindar información imparcial y médicamente precisa sobre la anticoncepción de emergencia y tener a alguien disponible en todo momento para distribuir la píldora en caso de que el personal principal se oponga. a proporcionarlo por motivos religiosos o morales. ^[398]
• Estados Unidos: en el caso de la Corte Suprema de los EE. UU. Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas contra Inclusive Communities Project, Inc. , 576 U.S. ___ (2015), el Tribunal sostuvo que el Congreso tenía la intención específica de incluir reclamos de impacto dispar en la Ley de Vivienda Justa , pero que tales reclamos requieren que el demandante demuestre que son las políticas del demandado las que causan una disparidad. ^[399] La Ley de Vivienda Justa prohíbe la discriminación basada en el sexo. ^[400]
• Estados Unidos: Young v. United Parcel Service , 575 U.S. ___ (2015), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte evaluó los requisitos para presentar un reclamo por trato desigual bajo la Ley de Discriminación por Embarazo . ^[401] En una decisión de 6 votos a favor y 3 en contra, el Tribunal sostuvo que para presentar tal reclamo, una empleada embarazada debe demostrar que su empleador se negó a proporcionar adaptaciones y que posteriormente proporcionó adaptaciones a otros empleados con restricciones similares. ^[401]
• Bulgaria: Hasta septiembre de 2015, según el código penal de Bulgaria, un violador podía eludir el castigo, incluso en el caso de estupro, si a éste le seguía el matrimonio. ^[402]
• Camerún: El 12 de julio de 2015, dos mujeres vestidas con prendas religiosas se inmolaron en Fotokol , matando a 13 personas. A raíz de los atentados, desde el 16 de julio de ese año, Camerún prohibió el uso de velos islámicos que cubran todo el rostro, incluido el burka , en la región del Extremo Norte . El gobernador Midjiyawa Bakari de la región mayoritariamente musulmana dijo que la medida era para evitar nuevos ataques. ^[403]
• Gabón: El 15 de julio de 2015, Gabón anunció la prohibición del uso de velos que cubran todo el rostro en público y en los lugares de trabajo. El país mayoritariamente cristiano dijo que se vio obligado a hacerlo debido a los ataques en Camerún (ver arriba). ^[403]
• Chad: Tras un doble atentado suicida el 15 de junio de 2015, que mató a 33 personas en Yamena , el gobierno chadiano anunció el 17 de junio de 2015 la prohibición del uso del burka en su territorio por razones de seguridad. ^{[404] [405]}
• Congo-Brazzaville: El velo islámico que cubre todo el rostro fue prohibido en mayo de 2015 en lugares públicos en Congo-Brazzaville, para "contrarrestar el terrorismo", aunque no se había producido ningún ataque islamista en el país. ^[403]
• Japón: La ley japonesa no reconoce a las parejas casadas que tienen apellidos diferentes como marido y mujer legítimos, lo que significa que el 96% de las mujeres japonesas casadas toman el apellido de su marido. ^[406] En 2015, la Corte Suprema japonesa confirmó la ley de cambio de nombre, dictaminando que no era inconstitucional, señalando que las mujeres podían usar informalmente sus apellidos de soltera y afirmando que eran los parlamentarios quienes debían decidir si aprobar o no nueva legislación. sobre nombres de cónyuges separados. ^[407]
• Colombia: El 6 de julio de 2015, el gobierno de Colombia aprobó una ley que define legalmente el feminicidio como un delito con penas de entre 20 y 50 años de cárcel.
• Francia: Hasta 2015, la ley en Francia imponía un período de "reflexión" de siete días entre la primera solicitud de aborto por parte de la paciente y una declaración escrita confirmando su decisión (el retraso podía reducirse a dos días si la paciente se estaba acercando). a 12 semanas). Ese período de espera obligatorio fue abolido el 9 de abril de 2015. ^[408]
• Francia: * Diciembre de 2015: La Ley de Salud ^[409] de Marisol Tourraine introdujo una política de "no hacer preguntas" con respecto a los anticonceptivos y estableció que las enfermeras escolares pueden administrar anticonceptivos de emergencia. ^{[ cita necesaria ]}
• Singapur: en 1986 se introdujo el asesoramiento previo al aborto obligatorio. ^[410] Esto se aplicaba a todas las mujeres que eran ciudadanas de Singapur o RP, tenían dos o menos hijos o habían aprobado el examen de finalización de la escuela primaria . ^[411] Esto fue modificado en 2015 para aplicarse a todas las mujeres. ^[412]
• Estados Unidos, California: Basado en un informe preparado por NARAL Pro-Choice America , que alegaba que los Centros de Crisis de Embarazo (CPC) estaban proporcionando información engañosa e inexacta, ^[413] la Legislatura de California aprobó el Reproductive FACT (Libertad, Responsabilidad, Atención Integral y Transparencia) (AB-755) en octubre de 2015. Requirió que cualquier centro de atención médica autorizado que brindara servicios de atención relacionados con embarazos publicara un aviso que dijera: "California tiene programas públicos que brindan acceso inmediato, gratuito o de bajo costo a servicios familiares integrales". servicios de planificación (incluidos todos los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA), atención prenatal y aborto para mujeres elegibles". La ley estableció disposiciones sobre dónde debía publicarse este aviso y estableció multas civiles si las instalaciones no cumplían. ^[414] La ley exigía que los centros sin licencia que ofrecían ciertos servicios relacionados con el embarazo publicaran un aviso que dijera: "Este centro no tiene licencia como centro médico por parte del Estado de California y no tiene ningún proveedor médico autorizado que proporcione o supervise directamente la prestación de todos los servicios, cuyo objeto principal sea la prestación de servicios relacionados con el embarazo." ^[415] Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que la ley violaba la Primera Enmienda en 2018 en el caso National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra .

2016

• Estados Unidos, Carolina del Sur: la gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, firmó una legislación que puso en vigor una prohibición del aborto de 20 semanas en 2016. ^[416]
• Estados Unidos, Nueva York: La Ley FACT del estado de Nueva York hizo que los pacientes conocieran los servicios patrocinados por el estado que están disponibles en los centros de embarazos en crisis, en lugar de lo que los centros de embarazos en crisis ofrecían o no. ^[417] La ​​ley entró en vigor el 1 de enero de 2016. ^[418]
• Armenia: El aborto selectivo por sexo fue prohibido explícitamente en 2016. ^[419] Sin embargo, incluso antes de 2016, el aborto selectivo por sexo estaba implícitamente prohibido, ya que desde que Armenia legalizó el aborto en 1955 bajo la ley soviética, siempre ha restringido el aborto después de la primera trimestre, cuando ocurren abortos selectivos por sexo. Lo único que ha cambiado varias veces a lo largo de los años son las razones esgrimidas por el gobierno para aprobar el aborto después de las 12 semanas. ^[420] Dado que la selección del sexo nunca fue una razón legal aprobada, tales abortos siempre fueron técnicamente ilegales. ^[421] Como tal, la ley de 2016 que prohibía explícitamente el aborto por motivos de selección de sexo se consideró redundante e inaplicable, y generó una gran controversia: el requisito de un período de espera de tres días. ^[422]
• Australia, Territorio de la Capital Australiana: Desde marzo de 2016, es un delito protestar dentro de un radio de 50 m de una clínica de abortos dentro del Territorio de la Capital Australiana (también denominadas "zonas libres de protestas"). ^{[423] [424]}
• Ciudad Quezón en Filipinas: esta ciudad implementó una ordenanza contra el acoso callejero, como los gritos de los gatos y los silbidos de los lobos, el 16 de mayo de 2016. Las penas por actos de acoso callejero se fijaron en multas de Php 1.000 a Php 5.000 y 1- mes de cárcel. ^[425]
• Jordania: El artículo 308 del Código Penal jordano originalmente permitía que un agresor de agresión sexual evitara persecución y castigo si se casaba con la víctima. ^[426] Sólo si el matrimonio duraba menos de tres años necesitaba cumplir su condena. El artículo fue modificado en 2016, prohibiendo el indulto total en casos de violación, pero manteniendo una cláusula jurídica que perdonaba a los perpetradores si se casaban con la víctima si ésta tenía entre 15 y 18 años y si la agresión se consideraba "consensual". El artículo fue abolido por completo en 2017.
• Argelia: Entró en vigor una ley argelina que castiga la violencia contra las mujeres y el acoso sexual. ^[427]
• Australia: Se ordenó a Hizb ut-Tahrir que dejara de segregar por la fuerza a hombres y mujeres en sus eventos públicos después de que un tribunal de Nueva Gales del Sur determinara que la práctica constituía discriminación sexual. ^[428]
• Arabia Saudita: Según una directiva emitida por el Ministro de Justicia, Walid al-Samaani, los clérigos que registren los contratos matrimoniales tendrían que entregar una copia a la novia "para garantizar que conozca sus derechos y los términos del contrato". ^[429]
• Estados Unidos: Zubik v. Burwell fue un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si las instituciones religiosas distintas de las iglesias deberían estar exentas del mandato anticonceptivo, una regulación adoptada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) bajo la Ley de Atención Médica Asequible. Ley (ACA) que exige que los empleadores que no pertenecen a la iglesia cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas. Las iglesias ya están exentas de esas regulaciones. ^[430] El 16 de mayo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió un fallo per curiam en Zubik v. Burwell que anuló las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Circuito y devolvió el caso "a los respectivos Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos de Tercera, Quinta , Décimo y DC" para su reconsideración a la luz de las "posiciones afirmadas por las partes en sus escritos complementarios". ^[431] Debido a que los peticionarios coincidieron en que "su ejercicio religioso no se infringe cuando 'no necesitan hacer nada más que contratar un plan que no incluye cobertura para algunas o todas las formas de anticoncepción", el Tribunal sostuvo que las partes deberían ser tuvo la oportunidad de aclarar y perfeccionar cómo funcionaría este enfoque en la práctica y de "resolver cualquier cuestión pendiente". ^[432] La Corte Suprema no expresó "ninguna opinión sobre el fondo de los casos". ^[433] En una opinión concurrente, el juez Sotomeyer, junto con el juez Ginsburg, señaló que en casos anteriores "algunos tribunales inferiores han ignorado esas instrucciones" y advirtió a los tribunales inferiores que no interpretaran ninguna señal en las acciones de la Corte Suprema en este caso. ^[434]
• Estados Unidos: Voisine contra Estados Unidos , 579 U.S. ___ (2016), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que las condenas por delitos menores imprudentes de violencia doméstica desencadenan prohibiciones de control de armas sobre la posesión de armas. ^{[435] [436] [437]}
• Estados Unidos: Whole Woman's Health v. Hellerstedt , 579 U.S. ___ (2016), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido el 27 de junio de 2016, cuando la Corte dictaminó por 5 a 3 que Texas no puede imponer restricciones a la prestación de servicios de aborto que creen una carga indebida para las mujeres que buscan un aborto. Se ha considerado el caso más importante sobre el derecho al aborto ante la Corte Suprema desde Planned Parenthood v. Casey en 1992. ^[438]
• Estados Unidos: La Ley de Derechos de los Sobrevivientes de 2016 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en septiembre de 2016 y promulgada por el presidente estadounidense Barack Obama el 7 de octubre de 2016. ^[439] La ley revisa la forma en que se procesan los kits de violación dentro de Estados Unidos y crea una declaración de derechos para las víctimas. A través de la ley, los sobrevivientes de agresión sexual tienen derecho a conservar un kit de violación mientras prescriba el caso, a ser notificados de la destrucción de un kit de evidencia y a ser informados sobre los resultados de los exámenes forenses. ^[439]
• Estados Unidos: La administración Obama emitió una guía que informaba a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que practicaban abortos podría ir en contra de la ley federal. La administración Obama sostuvo que la ley de Medicaid permitía a los estados prohibir a los proveedores del programa sólo si los proveedores no podían realizar los servicios cubiertos o facturar por esos servicios. Sin embargo, la administración Trump derogó esta guía en 2018. ^[440]
• Alemania: El parlamento alemán aprobó una nueva ley que dice que es violación tener relaciones sexuales con una persona que dice "No" al sexo. Según la ley anterior, el sexo no se consideraba violación a menos que la víctima se defendiera. ^[441] La nueva ley también clasifica el manoseo como un delito sexual, facilita la deportación de migrantes que cometen delitos sexuales y facilita el procesamiento de agresiones cometidas por un grupo grande. ^[441]
• Tanzania: El Tribunal Superior de Tanzania , en un caso presentado por la Iniciativa Msichana , un grupo de presión que aboga por el derecho de las niñas a la educación, falló a favor de proteger a las niñas de los daños del matrimonio precoz. ^{[442] [443]}
• Gambia: Durante una fiesta que finaliza el mes sagrado musulmán del Ramadán , el presidente de Gambia, Yahya Jammeh, anunció que estaban prohibidos los matrimonios infantiles y forzados. ^{[443] [444]}
• Pakistán: Pakistán derogó la laguna jurídica que permitía a los perpetradores de crímenes de honor evitar el castigo pidiendo perdón por el crimen a otro miembro de la familia y, por lo tanto, ser indultados legalmente. ^[445]
• Punjab: Proyecto de ley de protección de las mujeres contra la violencia, 2015 es un proyecto de ley redactado por la Unidad Especial de Vigilancia (Ley y Orden) de CM ^[446] y aprobado por la Asamblea Provincial del Punjab ^[447] que fue promulgado como ley el 1 de marzo de 2016 por Malik Muhammad Rafique Rajwana . La ley declara que la violencia física, el lenguaje abusivo, el acecho, los delitos cibernéticos, la violencia sexual y el abuso psicológico y emocional contra las mujeres son delitos en Punjab, donde vive el 60% de la población de Pakistán. ^[448] Además, crea un número gratuito de acceso universal (UAN) para recibir denuncias y se establecerán comités distritales de protección para investigar las denuncias presentadas por mujeres. También se crearán centros de conciliación y resolución de conflictos. Cada distrito tendría refugios para mujeres y paneles a nivel de distrito para investigar informes de abuso y exigiría el uso de pulseras GPS para realizar un seguimiento de los delincuentes ^[449].

El proyecto de ley tiene como objetivo promover la igualdad de género en la provincia, permite a las mujeres obtener una orden de residencia, la víctima tiene derecho a permanecer en la casa si no quiere desalojarla o el acusado debe proporcionar un alojamiento alternativo a la víctima. si ella así lo desea. ^[450] Además, si está siendo acosada o acechada, puede reclamar una orden de protección que ordene al imputado no comunicarse con ella o mantenerse a cierta distancia de ella. Además, la víctima también puede solicitar compensación monetaria al acusado para cubrir los gastos ocurridos y las pérdidas sufridas a través de órdenes monetarias en este proyecto de ley. ^{[447] [451]}

• Israel: Se anunció que el Tribunal Superior de Justicia había dado al Ministerio de Justicia 30 días para formular nuevas regulaciones que permitieran a las mujeres competir en igualdad de condiciones con los hombres por el puesto de directora de tribunales rabínicos. ^[452]
• Israel: El Tribunal Rabínico de Tel Aviv ordenó la pena de prisión de treinta días para un hombre por ayudar a su hijo a negarse a divorciarse de su nuera durante once años. ^[453]
• Malasia: El Tribunal de Sesiones declaró que un hombre acusado de dos cargos de estupro de una niña de 14 años de Petra Jaya , en la parte malasia de Borneo, en octubre de 2015 escaparía del castigo porque afirmó haberse casado con su víctima ^{[454 ]} pero esto fue anulado por el Tribunal Superior de Sabah y Sarawak en agosto de 2016 después de que protestas a gran escala argumentaran que esto sentaría un precedente peligroso para que los violadores de niños escaparan del castigo. ^[455]
• Bulgaria: El parlamento búlgaro adoptó la prohibición de usar ropa islámica que cubra la cara en público. ^[456]
• Letonia: El parlamento letón adoptó una prohibición de usar ropa islámica que cubra la cara en público, a pesar de que este tipo de prendas rara vez se usan en Letonia. ^[457]
• Irlanda: Mellet contra Irlanda es una conclusión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 2016 de que las leyes sobre el aborto de la República de Irlanda violaban los derechos humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos al prohibir el aborto en casos de anomalías fetales fatales y al forzar que viajara al Reino Unido para abortar. ^{[458] [459] [460] [461] [462] [463]}
• Galdakao, España: Debido a la práctica generalizada de tomar el sol en topless, el municipio de Galdakao decidió legalizar el topless femenino en sus piscinas públicas (en marzo de 2016). ^{[464] [465]}
• Brasil: El 29 de noviembre de 2016, la Corte Suprema de Brasil dictaminó en una decisión no vinculante que "el aborto no debe ser un delito cuando se realiza en los primeros tres meses de embarazo". ^[466] Esta decisión fue controvertida, debido al hecho de que el gobierno brasileño había aprobado un proyecto de ley a principios de 2016 que tenía como objetivo hacer que la ley brasileña sobre el aborto fuera aún más estricta. ^[467]
• Estados Unidos, Alabama: Una ley de Alabama de 2016 prohibió la dilatación y evacuación (D&E), el procedimiento de aborto más común utilizado en el segundo trimestre. ^[468] En agosto de 2018, el Undécimo Circuito dictaminó que la legislación D&E era inconstitucional, impidiendo su aplicación. ^[469]

2017

• Estados Unidos, Wyoming: Entró en vigor una ley aprobada por la legislatura del estado de Wyoming que prohibía la venta de tejido fetal. ^[290]
• Estados Unidos, Wyoming: En Wyoming entró en vigor una ley que exigía que los proveedores de servicios de aborto realizaran una ecografía a las mujeres que deseaban abortar , pero no tenía ningún componente de aplicación. ^[290]
• Estados Unidos, Illinois: En 2017, la 100.ª Asamblea General de Illinois derogó el componente de la ley de activación de la Ley de Aborto de Illinois de 1975, pero dejó intactas muchas de sus otras disposiciones. En la misma ley, la Asamblea General dispuso que el aborto estuviera cubierto por Medicaid y el seguro médico estatal para empleados. El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador republicano pro-elección Bruce Rauner . ^[470]
• Australia, Territorio del Norte: La Ley de Reforma de la Ley de Interrupción del Embarazo ^[471] se promulgó el 1 de julio de 2017 y eliminó la necesidad de que dos médicos examinaran a una mujer antes de las 14 semanas de gestación, implementó una "zona de acceso seguro" de 150 metros alrededor de las clínicas, eliminó el requisito de la aprobación de los padres para el procedimiento y proporcionó la posibilidad de prescribir tabletas de aborto con medicamentos. ^[472]
• Chile: El aborto en Chile es legal en los siguientes casos: cuando se considera que la vida de la mujer corre grave riesgo, cuando el feto no sobrevivirá al embarazo y durante las primeras 12 semanas de embarazo (14 semanas, si la mujer está menor de edad). 14 años) en el caso de violación. ^[473] El proyecto de ley que permite el aborto en estos casos fue aprobado por el Congreso Nacional en agosto de 2017 y se convirtió en ley un mes después ^[32] tras sobrevivir a un recurso constitucional presentado por la oposición conservadora . ^{[474] [475] [476]}
• Estados Unidos: La "Política de la Ciudad de México" fue restablecida por el presidente Trump. ^[477] Trump no solo restableció la política, sino que la amplió, haciéndola abarcar a todas las organizaciones de salud globales que reciben financiación del gobierno de los EE. UU., en lugar de solo a las organizaciones de planificación familiar que lo hacen, como era el caso anteriormente. ^[478]
• Estados Unidos: Una nueva ley puso fin a la orden ejecutiva del ex presidente Obama, que habría obligado a las empresas que intentaban conseguir contratos con el gobierno federal a demostrar el cumplimiento de las leyes federales contra la discriminación. ^[479] Dicha orden ejecutiva había sido interpuesta por un juez federal en octubre de 2016. ^[480]
• Estados Unidos: En 2017, una nueva legislación revocó una norma sobre el aborto. ^[481] A finales de 2016, la administración Obama emitió la norma, vigente a partir de enero de 2017, que prohíbe a los estados de EE. UU. retener fondos federales de planificación familiar de las clínicas de salud que practican abortos, incluidas las afiliadas a Planned Parenthood; esta regla exige que los gobiernos locales y estatales den fondos federales para servicios relacionados con infecciones de transmisión sexual, atención del embarazo, fertilidad, anticoncepción y detección de cáncer de mama y de cuello uterino a proveedores de salud calificados, realicen o no abortos. ^[482] Sin embargo, esta norma fue bloqueada por un juez federal el día antes de que entrara en vigor. ^[483]
• Estados Unidos: El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó que los empleadores podían pagar a las mujeres menos que a los hombres por el mismo trabajo si basaban eso en las diferencias en los salarios anteriores de los trabajadores. ^[484]
• Estados Unidos: La administración Trump emitió un fallo que permite a las aseguradoras y empleadores negarse a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo iba en contra de sus "creencias religiosas" o "convicciones morales". ^[485]
• Estados Unidos: la jueza federal Wendy Beetlestone emitió una orden judicial que detuvo temporalmente la aplicación del fallo de la administración Trump que permitía a las aseguradoras y empleadores negarse a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo iba en contra de sus "creencias religiosas" o "convicciones morales". ^{[485] [486]}
• Estados Unidos, Delaware: La legislatura estatal actualizó el código legal de Delaware en 2017 en torno al aborto. Ahora dice: "la interrupción de un embarazo antes de la viabilidad, para proteger la vida o la salud de la madre, o en caso de anomalía fetal grave". ^{[487] [488]}
• Suecia: María Teresa Rivera se convirtió en la primera mujer en el mundo a la que se le concedió asilo por haber sido encarcelada injustamente por ignorar la prohibición del aborto. ^[489] Ella ignoró la prohibición en El Salvador y obtuvo asilo en Suecia. ^[489]
• Israel: El Tribunal de Magistrados de Jerusalén dictaminó que los empleados de las aerolíneas no podían solicitar a las pasajeras que cambiaran sus asientos sólo porque los hombres así lo deseaban. ^[490]
• Europa: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a favor de María Ivone Carvalho Pinto de Sousa Morais, quien había sido sometida a una operación que fue mal manejada y la dejó incapaz de tener relaciones sexuales. Los jueces portugueses ya le habían reducido la indemnización en 2014, dictaminando entonces que la operación, que se produjo cuando tenía 50 años, se había producido a "una edad en la que el sexo no es tan importante como en los años más jóvenes". El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó esa decisión, y el fallo de la mayoría afirmó en parte: "La cuestión en cuestión aquí no son consideraciones de edad o sexo como tales, sino más bien la suposición de que la sexualidad no es tan importante para una persona de 50 años". anciana y madre de dos hijos como para alguien de menor edad. Esa suposición refleja una idea tradicional de que la sexualidad femenina está esencialmente vinculada a los propósitos de tener hijos y, por lo tanto, ignora su relevancia física y psicológica para la realización personal de las mujeres como personas". ^[491]
• Túnez: Se aprobó una ley que, entre otras cosas, declaró que los hombres que tuvieran relaciones sexuales con niñas menores de edad no podrían evitar ser procesados ​​casándose con esas niñas, cambió la edad de consentimiento de 13 a 16 años, tipificó como delito la violación conyugal y el acoso sexual. , y castigó la discriminación salarial y laboral contra las mujeres con una multa de 2.000 dinares tunecinos (817 dólares). ^[492]
• Túnez: Túnez eliminó una ley (vigente desde 1973) que prohibía a las mujeres musulmanas casarse con no musulmanes. ^[493]
• Nepal: Nepal aprobó una ley que castiga a las personas que obliguen a las mujeres a exiliarse durante la menstruación con hasta tres meses de cárcel o una multa de 3.000 rupias nepalesas. ^[494]
• India: El 22 de agosto de 2017, la Corte Suprema de la India consideró inconstitucional el triple talaq instantáneo ( talaq-e-biddat ). ^{[495] [496]}
• Arabia Saudita: El 26 de septiembre de 2017, el rey Salman emitió una orden para permitir que las mujeres conduzcan en Arabia Saudita, y se crearán e implementarán nuevas directrices en junio siguiente. ^[497]
• Filipinas: Filipinas prohíbe a las empresas exigir que las empleadas usen tacones altos en el trabajo. ^[498]
• Canadá: La provincia canadiense de Columbia Británica modificó la legislación laboral para evitar que los empleadores exijan a las mujeres que usen tacones altos en el trabajo. La primera ministra de Columbia Británica, Christy Clark, afirmó que el gobierno estaba "cambiando esta regulación para detener esta práctica insegura y discriminatoria". ^[499]
• El Salvador: Una ley promulgada en 1994 conocida como Artículo 14, establecía que como regla general las personas menores de dieciocho años no pueden contraer matrimonio, pero establecía en el segundo párrafo, que excepcionalmente pueden contraer matrimonio si son púberes, ya tienen un hijo en común, o si la mujer está embarazada. ^[500] Esta ley fue abolida en 2017. ^[501]
• Líbano: El artículo 522 del Código Penal del Líbano pasó a formar parte de la ley en la década de 1940 y establecía que la violación era un delito punible, donde el atacante podía recibir hasta siete años de prisión. ^[502] Sin embargo, no se llevaría a cabo ningún proceso penal si el autor y su víctima se casaran y permanecieran casados ​​durante un mínimo de tres años. ^[502] En 2017, el artículo 522 del Código Penal del Líbano, que había sido calificado de "ley sobre violación" ^[503], fue derogado. ^[504] Pero después de que se derogó el artículo 522, muchos argumentaron que la ley seguía vigente a través de los artículos 505 y 518. ^[502] El artículo 505 se refiere al acto sexual con un menor, mientras que el artículo 518 trata de la seducción de un menor acompañado de la promesa de matrimonio. ^[504]
• Jordania: El artículo 308 del Código Penal jordano fue abolido en 2017. El artículo originalmente permitía que un agresor de agresión sexual evitara persecución y castigo si se casaba con la víctima. ^[426] Sólo si el matrimonio duraba menos de tres años necesitaba cumplir su condena. El artículo fue modificado en 2016, prohibiendo el indulto total en casos de violación, pero manteniendo una cláusula jurídica que perdonaba a los perpetradores si se casaban con la víctima si ésta tenía entre 15 y 18 años y si la agresión se consideraba "consensual".
• Puntlandia: La autoproclamada región autónoma de Puntlandia adoptó una Ley de Delitos Sexuales en 2017, que tipificaba como delito todas las formas de violencia sexual contra las mujeres. ^[505]
• Austria: El parlamento austriaco adoptó una prohibición legal de cubrir la cara con ropa islámica. ^{[506] [507]}
• Alemania: El parlamento alemán aprobó la prohibición de que los soldados y trabajadores estatales utilicen prendas que cubran la cara durante el trabajo. ^[508]
• Marruecos: Marruecos prohibió la fabricación, comercialización y venta del burka. ^[509]
• Tayikistán: Tayikistán aprobó una ley que exige que la gente "se ciña a la ropa y la cultura nacionales tradicionales", lo que ha sido ampliamente visto como un intento de impedir que las mujeres usen ropa islámica, en particular el estilo de pañuelo envuelto debajo de la barbilla, en contraste con la pañuelo tradicional tayiko atado detrás de la cabeza. ^[510]
• China: China prohibió el burka en la zona islámica de Xinjiang . ^[511]
• Quebec: La prohibición de Quebec de cubrirse la cara (conocida oficialmente como "Una ley para fomentar la adhesión a la neutralidad religiosa del Estado y, en particular, para proporcionar un marco para las solicitudes de adaptaciones por motivos religiosos en ciertos organismos") ^[512] fue noticia mundial en Octubre de 2017. ^[513] La prohibición se instituyó el 18 de octubre de 2017. ^[512] La prohibición impide que cualquier persona con el rostro cubierto preste o reciba un servicio público. ^[512] Según un artículo en The Economist escrito por un periodista de tendencia izquierdista, el "verdadero propósito de la ley es prohibir a las mujeres musulmanas usar niqabs, o velos faciales, cuando brindan o reciben servicios públicos". Otros creen que el objetivo de la ley es contrarrestar el creciente uso del simbolismo religioso por parte de las mujeres musulmanas en Quebec.
• Estados Unidos: En enero de 2017, la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey en el condado de Camden desestimó dos demandas presentadas por Linda Tisby en el verano de 2015 contra su antiguo empleador, el Departamento Correccional del condado. El tribunal decidió que un Tribunal Superior de Nueva Jersey tenía razón al dictaminar que habría sido una "dificultad indebida" para la agencia tener en cuenta sus creencias religiosas sobre el uso de un pañuelo en la cabeza "debido a preocupaciones primordiales de seguridad, la posibilidad de ocultar contrabando y la importancia de la neutralidad uniforme". ^[514]
• India: Se aprobó el proyecto de ley de maternidad (enmienda) de 2017 , una enmienda a la Ley de prestaciones de maternidad de 1961; protege el empleo de las mujeres durante el tiempo de su maternidad y les da derecho a una 'prestación de maternidad' (es decir, ausencia completa remunerada del trabajo) para cuidar de su hijo. La ley es aplicable a todos los establecimientos que emplean a 10 o más personas. Según la ley, para tener derecho a la prestación de maternidad, una mujer debe haber trabajado como empleada en un establecimiento durante un período mínimo de 80 días en los últimos 12 meses. El pago durante el período de licencia se basa en el salario diario promedio del período de ausencia real. ^[515]
• Rusia: Vladimir Putin firmó una ley que despenaliza el primer delito de violencia doméstica que no dañe gravemente a la persona, lo que convierte ese delito en una infracción administrativa menos grave en Rusia. ^[516]
• Polonia: En Polonia, una nueva ley restringió la anticoncepción de emergencia al convertirla en un medicamento recetado. ^[517]
• Chad: En 2016, la Asamblea Nacional de Chad aprobó un código penal actualizado que despenaliza el aborto en circunstancias limitadas. El artículo 358 de ese código establece que el aborto está permitido en caso de agresión sexual, violación, incesto o cuando el embarazo ponga en peligro la salud física o mental o la vida de la madre o del feto. El 8 de mayo de 2017, el presidente Idriss Deby promulgó el nuevo código penal . Se convirtió en ley el 1 de agosto de 2017. ^[518]
• Estados Unidos, Oregón: En 2017 se aprobó la Ley de Equidad en Salud Reproductiva, que exigía que el seguro médico en Oregón ofreciera cobertura de aborto y absorbiera la mayor parte de los costos del procedimiento, en lugar de traspasarlos a las mujeres. ^{[519] [520] [521]}

2018

• Estados Unidos, Arizona: La legislatura del estado de Arizona aprobó una ley que exigía que el Departamento de Salud de Arizona solicitara fondos del Título X como parte de sus intentos de retirar fondos a Planned Parenthood . ^[522]
• Irán: El 23 de febrero de 2018, la policía iraní emitió un comunicado oficial en el que decía que cualquier mujer que fuera encontrada protestando contra el código de velo obligatorio de Irán sería acusada de "incitar a la corrupción y la prostitución", lo que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión. ^[523] Antes de este cambio, según el artículo 638 del Código Penal Islámico de la República Islámica del Irán , "Cualquier persona que en lugares y vías públicas cometa abiertamente un acto harām (pecaminoso), además del castigo previsto para el acto, serán condenados a dos meses de prisión o hasta 74 azotes ; y si cometen un hecho que no sea punible pero atente contra la prudencia pública , sólo se les impondrá la pena de diez días a dos meses de prisión o hasta 74 azotes; que se presenten en lugares y vías públicas sin llevar hiyab islámico , serán condenadas a prisión de diez días a dos meses o multa de cincuenta mil a quinientos riales." ^[524] Después de este cambio, cualquier mujer encontrada sin velo islámico en un espacio público será acusada según el artículo 639 del Código Penal Islámico de la República Islámica del Irán, que establece: "Las siguientes personas serán condenadas a un año de prisión". diez años de prisión y con respecto al párrafo (A), además de la pena prevista, el lugar correspondiente será cerrado temporalmente a discreción del tribunal A – Cualquiera que establezca o dirija un lugar de inmoralidad o prostitución . facilita o alienta a las personas a la inmoralidad o la prostitución." ^[524]
• Chipre: El aborto en Chipre se legalizó completamente en marzo de 2018. Puede realizarse previa solicitud hasta la semana 12 de embarazo y hasta la semana 19 en casos de violación. ^[525] Anteriormente se realizaba sólo si se consideraba que existía un riesgo grave de daño físico o mental para la mujer, un riesgo de deformidad fetal o si la paciente había sido violada o agredida sexualmente de otro modo. ^{[526] [527]}
• Estados Unidos, Distrito de Columbia: En abril y junio de 2018, Ketanji Brown Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia presidió dos casos que impugnaban la decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos de cancelar las subvenciones para programas de prevención de embarazos en adolescentes dos años antes. ^[528] Jackson dictaminó que la decisión de rescindir las subvenciones anticipadamente, sin ninguna explicación para ello, fue arbitraria y caprichosa. ^[529]
• Estados Unidos, Iowa: El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds promulgó un proyecto de ley que prohibiría el aborto en Iowa después de que se detectara actividad de los latidos del corazón después de seis semanas, a partir del 1 de julio de 2018. ^[530] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del estado de Iowa y emitió una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. ^[531]
• L'Ametlla del Vallès, España: Debido a la práctica generalizada de tomar el sol en topless, el municipio de L'Ametlla del Vallès decidió legalizar el topless femenino en sus piscinas públicas (en junio de 2018). ^{[464] [465]}
• Nueva Gales del Sur, Australia: Desde el 1 de julio de 2018, es ilegal protestar a menos de 150 metros de un servicio de aborto. ^{[532] [533]}
• Queensland, Australia: Desde el 3 de diciembre de 2018, el aborto en Queensland está disponible previa solicitud durante las primeras 22 semanas de gestación. Después de ese período, dos médicos deben aprobar el procedimiento antes de que una mujer pueda acceder a un aborto, a menos que se considere que existe un peligro grave para la vida de la mujer o, en un embarazo múltiple, para otro feto. ^{[534] [535]}
• China, Jiangxi: En 2018, la provincia de Jiangxi emitió directrices que estipulan que las mujeres con más de 14 semanas de embarazo deben haber firmado la aprobación de tres profesionales médicos que confirmen que un aborto es médicamente necesario antes de cualquier procedimiento. ^[536]
• Islandia: Entró en vigor una legislación que exige que las agencias gubernamentales y las empresas con más de 25 empleados obtengan una certificación gubernamental por sus políticas de igualdad salarial en materia de género, con multas para aquellas que no demuestren igualdad salarial. ^[537]
• Estados Unidos: La administración Trump derogó la guía emitida en 2016 por la administración Obama, que había informado a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que realizaban abortos podría ir en contra de la ley federal. La administración Obama había sostenido que la ley de Medicaid permitía a los estados prohibir a los proveedores del programa sólo si los proveedores no podían realizar los servicios cubiertos o facturar por esos servicios. ^[440]
• Suecia: Suecia aprobó una ley que define las relaciones sexuales sin consentimiento mediante un lenguaje corporal o palabras claras como violación, incluso si no se utiliza fuerza ni amenazas; Anteriormente, una condena por violación requería pruebas de que el delincuente utilizó la fuerza o de que la víctima se encontraba en un estado vulnerable. ^[538]
• Dinamarca: El parlamento de Dinamarca votó 75 a 30 a favor de prohibir las prendas que cubran el rostro, lo que incluye velos islámicos como el niqāb y el burka. Quienes violen la ley se arriesgan a recibir una multa de 1.000 coronas. ^[539]
• Irlanda: La Octava Enmienda de la Constitución de Irlanda, que reconocía que "los no nacidos" tenían un derecho a la vida igual al de "la madre", ^[540] fue derogada mediante referéndum. ^[541]
• Irlanda: La Ley de Salud (Regulación de la Interrupción del Embarazo) de 2018 ( Ley N° 31 de 2018; anteriormente Proyecto de Ley N° 105 de 2018) es una ley del Oireachtas (parlamento irlandés) que define las circunstancias y procesos dentro de los cuales se puede realizar el aborto. realizado legalmente en Irlanda . Permite la interrupción bajo supervisión médica, generalmente hasta las 12 semanas de gestación, y más tarde si el embarazo supone un riesgo grave para la salud o hay una anomalía fetal mortal. ^[542]
• Estados Unidos: Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida contra Becerra fue un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que abordó la constitucionalidad de la Ley FACT de California, que ordenaba que los centros de crisis de embarazo proporcionaran cierta información sobre los servicios estatales. Los centros, típicamente dirigidos por grupos cristianos sin fines de lucro, impugnaron la ley alegando que violaba su libertad de expresión. Después de revisiones previas en tribunales inferiores, el caso fue llevado a la Corte Suprema, preguntando "si las divulgaciones requeridas por la Ley FACT Reproductiva de California violan las protecciones establecidas en la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda, aplicable a los estados hasta la 14ª Enmienda." ^[543] El Tribunal dictaminó el 26 de junio de 2018 en una decisión de 5 a 4 que los avisos requeridos por la Ley FACT violan la Primera Enmienda al apuntar a los oradores en lugar de al discurso. ^[544]
• Israel: La Knesset aprobó una ley, cuya vigencia está prevista durante tres años, que permite a los tribunales rabínicos de Israel manejar ciertos casos de mujeres judías que desean divorciarse de sus maridos judíos, incluso si ni la esposa ni el marido son ciudadanos israelíes. ^[545]
• Marruecos: entró en vigor una ley conocida como ley Hakkaoui, que lleva el nombre de su redactora Bassima Hakkaoui ; incluye la prohibición del matrimonio forzado y el acoso sexual en lugares públicos, y penas más severas para ciertas formas de violencia. Sin embargo, fue criticado por exigir a las víctimas que iniciaran un proceso penal para obtener protección. ^[546]
• Francia: Francia prohibió el acoso sexual callejero y aprobó una ley que declara que los abucheos en las calles y en el transporte público están sujetos a multas de hasta 750 euros, y más en caso de comportamiento más agresivo y físico. La ley también declaró que las relaciones sexuales entre un adulto y una persona de 15 años o menos pueden considerarse violación si se considera que la persona más joven es incompetente para dar su consentimiento. ^{[547] [548]} También otorga a las víctimas menores de edad de violación una década adicional para presentar denuncias, ampliando el plazo a 30 años a partir de que cumplen 18 años. ^[501]
• India: El Tribunal Supremo de la India anuló una ley que tipificaba como delito que un hombre tuviera relaciones sexuales con una mujer casada sin el permiso de su marido. ^[549]
• India: En 1991, el Tribunal Superior de Kerala restringió la entrada al Santuario de Sabarimala de mujeres mayores de 10 años y menores de 50 años, ya que estaban en edad de menstruar. Sin embargo, el 28 de septiembre de 2018, el Tribunal Supremo de la India levantó la prohibición de entrada de mujeres. Dijo que la discriminación contra las mujeres por cualquier motivo, incluso religioso, es inconstitucional. ^{[550] [551]}
• India: India eliminó un controvertido impuesto del 12% sobre productos de higiene femenina en 2018. ^[552]
• India: antes de noviembre de 2018, a las mujeres se les prohibía escalar el Agasthyarkoodam . Un fallo judicial eliminó la prohibición. ^[553]
• Estados Unidos, California: Se firmó una ley que convierte a California en el primer estado de Estados Unidos en exigir la inclusión de mujeres en las juntas directivas de las empresas. La ley exige que todas las empresas de California que cotizan en bolsa tengan al menos una mujer en sus juntas directivas para finales de 2019, y en 2021 exige que las juntas de cinco miembros tengan dos mujeres y las juntas con seis o más miembros tengan tres. ^[554]
• Estados Unidos: La Ley para detener la habilitación de traficantes sexuales (SESTA) y la Ley para permitir a los estados y las víctimas luchar contra el tráfico sexual en línea (FOSTA) son los proyectos de ley del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. que, como el paquete FOSTA-SESTA, se convirtieron en ley el 11 de abril de 2018. Aclaran la la ley sobre tráfico sexual del país para que sea ilegal ayudar, facilitar o apoyar a sabiendas el tráfico sexual, y modificar la Sección 230 de puertos seguros de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (que hace que los servicios en línea sean inmunes a la responsabilidad civil por las acciones de sus usuarios) para excluir la aplicación de la ley. de las leyes federales o estatales sobre tráfico sexual de su inmunidad.
• Estados Unidos: El 20 de noviembre de 2018, el juez de distrito estadounidense Bernard A. Friedman dictaminó que la Ley federal de mutilación genital femenina de 1996 era inconstitucional. Los demandados en este caso que condujo a este fallo habían argumentado con éxito que la práctica no pertenece a la Cláusula de Comercio bajo la cual se aprobó la ley federal. ^[555]
• Estados Unidos: La Ley PRIMER PASO se convirtió en ley y exige que la Oficina Federal de Prisiones ponga productos de higiene femenina "a disposición de las reclusas de forma gratuita, en una cantidad adecuada a las necesidades de atención médica de cada reclusa". ^{[556] [557]} También prohíbe el uso de dispositivos de sujeción en mujeres embarazadas, a menos que la mujer "presente un riesgo de fuga inmediato y creíble que no pueda prevenirse razonablemente por otros medios" o "represente una amenaza inmediata y grave de daño a ella misma o a sus hijos". otros que no pueden prevenirse razonablemente por otros medios" o "un profesional de la salud responsable de la salud y seguridad del recluso determina que el uso de restricciones es apropiado para la seguridad médica del recluso". Para aquellas situaciones en las que se permiten restricciones, la legislación exige el uso de las restricciones menos restrictivas necesarias. ^[558] Sin embargo, sólo se aplica a las prisiones federales. ^[556]
• Estados Unidos, Indiana: La Asamblea General no concederá a ningún ciudadano o clase de ciudadanos privilegios o inmunidades que, en los mismos términos, no correspondan por igual a todos los ciudadanos. – Constitución de Indiana, artículo 1, §23 (2018).
• Estados Unidos, Mississippi: El juez de distrito Carlton Reeves bloqueó la entrada en vigor de una ley de Mississippi que prohibía el aborto a las 15 semanas. ^[559]
• Estados Unidos: La Ley sobre Violencia contra las Mujeres expiró el 21 de diciembre de 2018.
• Estados Unidos, Alabama: Una ley de Alabama de 2016 prohibió la dilatación y evacuación (D&E), el procedimiento de aborto más común utilizado en el segundo trimestre. ^[468] En agosto de 2018, el Undécimo Circuito dictaminó que la legislación D&E era inconstitucional, impidiendo su aplicación. ^[469]

2019

• Estados Unidos, Iowa: El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds promulgó un proyecto de ley que prohibiría el aborto en Iowa después de que se detecte un latido del corazón después de seis semanas, a partir del 1 de julio de 2018. ^[530] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del estado de Iowa y emitió una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. ^[531]
• Estados Unidos, Arizona: El 1 de enero de 2019, entró en vigor una nueva ley en Arizona que exigía que las mujeres proporcionaran información médica detallada que debía ser presentada al estado antes de que se les permitiera abortar. Entre la información que la nueva ley exigía que los proveedores de servicios de aborto recopilaran estaba si el aborto era electivo o terapéutico, el número de abortos que habían tenido en el pasado e información sobre cualquier complicación médica que tuvieran como resultado del aborto. Luego, esta información es recopilada por el Departamento de Servicios de Salud, quien proporciona al estado un informe anual sobre los abortos en el estado, junto con información sobre cómo se pagan los abortos en el estado. ^[258]
• Estados Unidos, Kentucky: antes de 2019, la ley de Kentucky prohibía los abortos después de la semana 22. Esto cambió cuando la legislatura estatal aprobó una ley que trasladó la prohibición a la semana 6 a principios de año. ^[560]
• Estados Unidos, Delaware: La igualdad de derechos ante la ley no se negará ni reducirá por motivos de sexo. – Constitución de Delaware, Artículo I, §21 (2019).
• Singapur: La violación conyugal fue tipificada completamente como delito en virtud de la Ley de Reforma del Derecho Penal aprobada el 6 de mayo de 2019. ^[561]
• Arabia Saudita: En Arabia Saudita, debido a las leyes de tutela, muchas mujeres no sabían cuándo sus maridos se divorciaron de ellas. Esto a menudo creaba confusión e incluso conducía a la falta de vivienda. En enero de 2019, la corte suprema saudí emitió una ley que exige que las mujeres reciban un mensaje de texto del tribunal cuando se divorcien oficialmente. ^[562]
• Arabia Saudita: Arabia Saudita otorgó a las mujeres el derecho a viajar sin el permiso de un tutor masculino y amplió sus derechos matrimoniales y de custodia en una serie de decretos reales. ^[563]
• Irlanda: entró en vigor la Ley de Salud (Regulación de la Interrupción del Embarazo) de 2018 (Ley N° 31 de 2018; anteriormente Proyecto de Ley N° 105 de 2018); es una ley del Oireachtas que define las circunstancias y procesos dentro de los cuales el aborto puede realizarse legalmente en Irlanda. Permite realizar interrupciones hasta las 12 semanas de embarazo; o cuando exista riesgo para la vida, o daño grave para la salud, de la mujer embarazada; o cuando exista riesgo para la vida, o daño grave para la salud, de la mujer embarazada en caso de emergencia; o cuando existe una condición presente que probablemente provoque la muerte del feto antes o dentro de los 28 días posteriores al nacimiento.
• China: Se publicó una directiva gubernamental que prohíbe a los empleadores publicar anuncios de empleo "preferidos por hombres" o "sólo para hombres", y prohíbe a las empresas preguntar a las mujeres que buscan trabajo sobre sus planes de maternidad y matrimonio o exigir a los solicitantes que se sometan a pruebas de embarazo. ^[564]
• Estados Unidos: Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo fue un caso judicial decidido el 22 de febrero de 2019 que declaró que la exclusión del reclutamiento femenino del reclutamiento exclusivo para hombres en los Estados Unidos era inconstitucional. El caso no especifica ninguna acción que el gobierno deba tomar. ^[565]
• Corea del Sur: El gobierno de Corea del Sur penalizó el aborto en todas las circunstancias en el Código Penal de 1953 . Esta ley de aborto de Corea del Sur fue modificada por la Ley de Salud Materna e Infantil de 1973, que permitía a un médico realizar un aborto si la mujer embarazada o su cónyuge padecían ciertas enfermedades hereditarias o transmisibles , si el embarazo era resultado de violación o incesto, o si continuar el embarazo pondría en peligro la salud de la mujer. Cualquier médico que violara la ley era castigado con dos años de prisión. Los abortos autoinducidos eran ilegales y se castigaban con multa o prisión. ^{[566] [567]} El 11 de abril de 2019, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la ley del aborto y ordenó su revisión para finales de 2020. ^[568] En octubre de 2020, el gobierno anunció un proyecto de ley que despenalizaría el aborto hasta la semana 14 de el embarazo. Además, se permitirían abortos entre las semanas 14 y 24 si el embarazo se debe a una violación o por motivos sociales, económicos o de salud. ^{[569] [570] [571] [572]} En enero de 2021 se aprobaron las medidas legislativas. ^[573]
• Sri Lanka: El gobierno de Sri Lanka prohibió todo tipo de prendas que cubrieran el rostro, incluidos el burka y el niqab, el 29 de abril de 2019. ^[574]
• Estados Unidos, Minnesota: Hasta julio de 2019, en Minnesota la violencia sexual que ocurría entre cónyuges en el momento de cohabitar o entre parejas de hecho sólo podía ser procesada si hubo fuerza o amenaza de la misma, debido a las exenciones creadas por el artículo 609.349 'Relaciones voluntarias' ^{[ 575]} que estipulaba que ciertos delitos sexuales no se aplican a los cónyuges (a menos que estén separados), y tampoco se aplican a las personas que conviven no casadas. Se trata de delitos que se refieren a situaciones en las que la falta de consentimiento se debe a la incapacidad de dar consentimiento de la víctima, incluso cuando la víctima fue drogada por el autor. Estas situaciones, que fueron excluidas del procesamiento, son aquellas en las que la víctima estaba "mentalmente discapacitada, mentalmente incapacitada o físicamente indefensa". El término "mentalmente incapacitado" se define como una persona que "bajo la influencia de alcohol, un estupefaciente, un anestésico o cualquier otra sustancia, administrado a esa persona sin su consentimiento , carece de criterio para dar un consentimiento motivado al contacto sexual o penetración sexual”. (ver Artículo 609.341 para definiciones). ^[576] En 2019, estas exenciones fueron derogadas. ^{[577] [578]}
• Estados Unidos: Box contra Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. (Expediente 18-483) fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aborda la constitucionalidad de una ley antiaborto de 2016 aprobada en el estado de Indiana. La ley de Indiana buscaba prohibir los abortos realizados únicamente por motivos de género, raza, etnia o discapacidad del feto. Los tribunales inferiores habían bloqueado la aplicación de la ley por violar el derecho de la mujer al aborto por cuestiones de privacidad dentro de la Decimocuarta Enmienda , como se encontró anteriormente en los casos históricos Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey . Los tribunales inferiores también bloquearon la aplicación de otra parte de la ley que requería la eliminación de los fetos abortados mediante entierro o cremación. La decisión per curiam de la Corte Suprema anuló la orden judicial sobre la parte de la ley sobre disposición fetal, pero por lo demás no cuestionó ni confirmó el fallo de los tribunales inferiores sobre las cláusulas de no discriminación, dejándolas en su lugar.
• Estados Unidos: En junio de 2019, un tribunal federal de apelaciones permitió a la administración Trump implementar, mientras continúan las apelaciones legales, una política que restringe el dinero de los contribuyentes otorgado a instalaciones de planificación familiar a través del Título X. Esta política requiere que las empresas que reciben fondos del Título X deben no mencionar el aborto a los pacientes, no proporcionar referencias para abortos ni compartir espacio con proveedores de servicios de aborto. ^{[579] [580]}
• Isla de Man: desde el 24 de mayo de 2019, ^[581] es legal en la Isla de Man realizarse un aborto a voluntad durante las primeras 14 semanas de embarazo y luego hasta la semana 24, siempre que se cumplan los criterios especificados por la ley. y luego en adelante si existe un riesgo grave de lesiones graves o muerte. El aborto se rige por la Ley de Reforma del Aborto de 2019. ^[582]
• Túnez: El gobierno tunecino prohibió el niqab, alegando razones de seguridad. ^[583]
• Filipinas: La Ley de la República 11313, conocida como Ley de Espacios Seguros, se convirtió en ley en Filipinas; castiga los actos misóginos, los insultos sexistas, los silbidos, los abucheos, las miradas intrusivas, las malas palabras y la narración persistente de chistes sexuales en público o en línea. Las penas incluyen prisión o multas según la gravedad del delito. ^[584]
• India: La Corte Suprema de la India otorgó a las mujeres oficiales el derecho legal a ser consideradas para comisiones permanentes por un largo período en la Fuerza Aérea de la India. ^[585]
• Bangladesh: El tribunal más alto de Bangladesh dictaminó que en los formularios de registro de matrimonio, una palabra utilizada para describir a las mujeres solteras que también puede significar "virgen" debe ser reemplazada por una palabra que solo signifique "una mujer soltera". ^[586]
• Jurisdicción del Décimo Circuito, Estados Unidos: Se ganó en apelación una demanda federal en el Décimo Circuito relativa a la ordenanza de Fort Collins contra las mujeres en topless. En septiembre de 2019, después de gastar más de 300.000 dólares, Fort Collins decidió dejar de defender su ordenanza contra el topless femenino y derogarla. Eso efectivamente dio a las mujeres de todas las edades el derecho a ir en topless dondequiera que los hombres puedan dentro de la jurisdicción del Décimo Circuito (los estados de Wyoming, Utah, Colorado, Nuevo México, Kansas y Oklahoma, así como todos los condados y ciudades de los mismos). ^[587]
• Estados Unidos: Un juez federal declaró inconstitucional la "regla de conciencia" de la administración Trump que habría permitido a los proveedores de atención médica negarse a participar en esterilizaciones, abortos u otros tipos de atención con los que no estaban de acuerdo por motivos morales o religiosos. ^[588]
• Islandia: en mayo de 2019, el parlamento islandés despenalizó los procedimientos de aborto electivo hasta la semana 22 de embarazo. ^[589]
• Estados Unidos, Mississippi: El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos declaró que la prohibición del aborto a las 15 semanas en Mississippi era inconstitucional; El Tribunal dijo que el juez de distrito estadounidense Carlton Reeves falló correctamente cuando en 2018 bloqueó la entrada en vigor de la ley de Mississippi que prohibía el aborto a las 15 semanas.
• Estados Unidos: La Ley sobre Violencia contra las Mujeres, que expiró el 21 de diciembre de 2018, se restableció temporalmente mediante un proyecto de ley de gastos a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el 15 de febrero de 2019.
• Argentina: En diciembre de 2019, el gobierno argentino recién elegido emitió un protocolo que ampliaba el acceso al aborto en caso de violación. ^[590]
• Rusia: La ley enumera ahora 100 ocupaciones ^[591] que están prohibidas a las mujeres, por considerarse demasiado peligrosas para su salud, especialmente la salud reproductiva (hasta 2019 la cifra era 456 ^{[592] [593]} ).
• Nueva Gales del Sur, Australia: El aborto fue despenalizado en Nueva Gales del Sur el 2 de octubre de 2019 con el consentimiento real de la Ley de Reforma de la Ley del Aborto de 2019 , aprobada una semana antes por ambas cámaras del parlamento de Nueva Gales del Sur . ^{[594] [595]} Según la nueva ley, los abortos están disponibles previa solicitud durante las primeras 22 semanas de gestación. Pasado ese tiempo, dos médicos deberán acordar que es lo adecuado, en función de las circunstancias físicas, psicológicas y sociales actuales y futuras de la mujer. Esto es similar a las leyes de otros estados y territorios. Sin embargo, el médico que realiza el aborto tiene la obligación de brindar atención médica adecuada si el aborto da como resultado el nacimiento de un bebé vivo. ^[595]
• Filipinas: La Ley 1120 se convirtió en ley y amplió la licencia de maternidad remunerada de 60 días para un parto normal o 78 días para un parto por cesárea hasta 105 días por cada embarazo (anteriormente, la licencia de maternidad solo estaba disponible para un máximo de cuatro embarazos) ^{[596 ]}
• Kenia: Los embarazos que son resultado de una violación pueden ser interrumpidos por expertos en Kenia, dictaminó una sentencia de junio de 2019 de la Corte Suprema. ^[597]
• Macedonia del Norte: en 2019 se promulgó una nueva ley que elimina los obstáculos que dificultaban el acceso al aborto bajo la ley anterior. ^[598]
• México: La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictaminó el 7 de agosto de 2019 que las víctimas de violación tienen derecho a recibir abortos en hospitales públicos. Las niñas menores de 12 años necesitan permiso de los padres. ^[599]
• México, Oaxaca: El 25 de septiembre de 2019, Oaxaca se convirtió en el segundo estado mexicano, después de Ciudad de México , en despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de embarazo. ^[600]
• México, Puebla: En octubre de 2019, Las Comisiones Unidas de Procuración y Administración de Justicia y de Igualdad de Género en Puebla votaron en contra de la despenalización del aborto, pero redujeron la pena por aborto de cinco años a un año. ^[601]
• Estados Unidos, California: El 20 de mayo de 2019, el Senado del Estado de California aprobó el Proyecto de Ley Senatorial 24, Ley de Derecho de Acceso de los Estudiantes Universitarios. La ley exige que las universidades públicas estatales ofrezcan mifepristona , la píldora abortiva, a estudiantes mujeres sin costo alguno antes del 1 de enero de 2023; La financiación del programa se pagará a través de seguros y subvenciones privadas con 200.000 dólares para cada clínica de salud de la Universidad de California y de la Universidad Estatal de California para capacitación y equipamiento. Las clínicas universitarias también tienen que reservar 200.000 dólares adicionales cada una para establecer una línea directa para estudiantes que proporcione información a las mujeres que buscan asesoramiento y asistencia. ^[602] El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Asamblea del Estado de California como por el Senado del Estado de California en su versión enmendada el 13 de septiembre de 2019, fue promulgado por el Gobernador Gavin Newsom el 11 de octubre de 2019 y entró en vigor el 1 de enero de 2020. ^[603]
• Estados Unidos, Illinois: Illinois aprobó proyectos de ley, conocidos como Ley de Salud Reproductiva de Illinois, que proporcionaban protecciones legales para los abortos, y rescindió legislación anterior que prohibía algunos abortos tardíos y una ley de 45 años que había convertido la realización de tales abortos en una ofensa criminal. ^{[604] [605] [606]} La Ley de Salud Reproductiva de Illinois dice que las mujeres tienen el "derecho fundamental" a acceder a los servicios de aborto, y que un "óvulo, embrión o feto fertilizado no tiene derechos independientes". ^[607]
• Estados Unidos, Indiana: La Legislatura de Indiana aprobó una prohibición del tipo más común de procedimiento de aborto en el segundo trimestre en el estado en abril de 2019. ^[608]
• Estados Unidos, Kansas: En abril de 2019, la Corte Suprema de Kansas dictaminó que el derecho al aborto es inherente a la constitución y la declaración de derechos del estado , de modo que incluso si Roe v. Wade fuera revocado y se retirara la protección federal del derecho al aborto, la derecha todavía estaría permitida dentro de Kansas, salvo un cambio en la constitución estatal. ^[609]
• Estados Unidos, Mississippi: el gobernador de Mississippi, Phil Bryant , promulgó un proyecto de ley sobre latidos del corazón . ^[610]
• Estados Unidos, Nevada: La Ley Trust Nevada Women, SB 179, fue promulgada por el gobernador demócrata Steve Sisolak . La nueva ley realizó varios cambios a las leyes de aborto existentes en el estado de Nevada, incluida la despenalización de la realización de procedimientos de aborto y la eliminación de las leyes de consentimiento informado que decían que los médicos debían informar a las mujeres sobre las "implicaciones emocionales" de tener un aborto y lo que las mujeres debían hacer. hacerlo después del procedimiento para evitar complicaciones postoperatorias ; este último se modificó para exigir que los médicos "describan la naturaleza y las consecuencias del procedimiento" del aborto a las mujeres que se someten a un aborto. La ley también significó que los médicos ya no tenían que recopilar datos sobre mujeres que abortaban en relación con su estado civil y edad. ^{[611] [612]}
• Estados Unidos, Carolina del Norte: El juez de distrito estadounidense William Osteen anuló formalmente en 2019 la prohibición del aborto de 20 semanas "solo para la vida de la madre" de Carolina del Norte. Su sentencia amplió la fecha en la que se podían realizar abortos hasta la fecha de viabilidad, que es más tarde para muchas mujeres. ^{[613] [614]}
• Estados Unidos, Nueva York: El estado aprobó la Ley de Salud Reproductiva (RHA), que derogó una disposición anterior a Roe v. Wade que prohibía los abortos en el tercer trimestre, excepto en los casos en que la continuación del embarazo ponía en peligro la vida de la mujer embarazada. ^{[615] [616] [617]} La ​​ley decía: "La legislatura considera que la atención integral de la salud reproductiva, incluidos la anticoncepción y el aborto, es un componente fundamental de la salud, la privacidad y la igualdad de la mujer". ^[617] El proyecto de ley también permitía que profesionales de la salud calificados realizaran abortos, no sólo médicos autorizados. ^{[617] [618] [619]}
• Estados Unidos, Rhode Island: La Ley de Privacidad Reproductiva prohibía a Rhode Island restringir "a una persona individual la posibilidad de impedir, iniciar, continuar o interrumpir el embarazo de esa persona antes de la viabilidad fetal" o después de la viabilidad fetal "para preservar la salud o la vida" del individuo embarazada. También prohibió las restricciones estatales a los anticonceptivos en Rhode Island, derogó las prohibiciones de los abortos por nacimiento parcial en Rhode Island, prohibió que los profesionales médicos fueran acusados ​​de delitos graves de agresión por realizar abortos en Rhode Island y derogó los requisitos para que los proveedores de abortos notificaran al marido antes de darlos. a su esposa un aborto en Rhode Island. ^[620]
• Estados Unidos, Ohio: En 2019, el gobernador de Ohio, Mike DeWine, firmó la Ley de Derechos Humanos y Protección de los Latidos del Corazón, que prohíbe el aborto en el estado después de que se detecte una actividad cardíaca embrionaria. El 24 de junio de 2022, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara Roe v. Wade , el juez Michael R. Barrett levantó una orden judicial preliminar que había impedido a los funcionarios estatales hacer cumplir la ley contra ciertos proveedores de abortos, permitiendo la Ley de Derechos Humanos y Protección de los Latidos del Corazón. para que surta pleno efecto. ^{[621] [622]}
• Estados Unidos, Utah: La legislatura de Utah aprobó un proyecto de ley que limita los abortos después de las 18 semanas de embarazo. ^[623]

2020

2020

• Estados Unidos, Virginia: El gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, firmó proyectos de ley que eliminan las regulaciones que exigían que las personas que solicitaban un aborto se hicieran una ecografía al menos 24 horas antes de someterse a un aborto y recibieran asesoramiento sobre alternativas al aborto, eliminando el requisito de que los centros que practican más de cinco abortos cada año ser designados hospitales y permitir que las enfermeras practicantes realicen abortos en el primer trimestre. ^[624]
• Estados Unidos, Oklahoma: en marzo, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó una orden ejecutiva para limitar los procedimientos médicos electivos y luego confirmó que se incluían todos los tipos de servicios de aborto, excepto los necesarios en caso de emergencia médica o para "prevenir riesgos graves para la salud" de la mujer embarazada. Sin embargo, el 6 de abril, el juez federal Charles Barnes Goodwin bloqueó la orden ejecutiva y dictaminó que el estado actuó de manera arbitraria, irrazonable y opresiva, lo que planteaba una carga indebida para el acceso al aborto en Oklahoma. ^[625]
• Tasmania, Australia: Se modificó la ley para permitir que los supervivientes de agresión sexual de Tasmania hablaran públicamente sobre sus agresiones. ^[626]
• Estados Unidos, Massachusetts: Tras la aprobación de la Ley ROE en 2020, que codificó el derecho al aborto en el estado de Massachusetts, los abortos se pueden realizar después de las 24 semanas en casos de anomalías fetales y riesgos para la salud física o mental de la paciente. La Ley ROE también redujo de 18 a 16 años la edad en que las pacientes pueden someterse a abortos sin el consentimiento de sus padres. ^[627]
• Irlanda del Norte: El Reglamento sobre el aborto (Irlanda del Norte) de 2020 se presentó ante el Parlamento el 25 de marzo y entró en vigor el 31 de marzo. ^{[628] [629] [630]} El Reglamento fue reemplazado por el Reglamento sobre el aborto (Irlanda del Norte) (Nº 2) de 2020, que era materialmente el mismo con correcciones menores; estos entraron en vigor el 14 de mayo. ^[631]
• Argentina: El aborto fue legalizado hasta las catorce semanas de embarazo el 30 de diciembre, con la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo . ^{[632] [633]}
• Nueva Zelanda: La Ley de legislación sobre el aborto de 2020 es una ley del Parlamento de Nueva Zelanda que modifica la ley para despenalizar el aborto. Según la ley, el aborto está disponible sin restricciones para cualquier mujer que no tenga más de 20 semanas de embarazo. Las mujeres que deseen abortar después de las 20 semanas deben ser evaluadas por un profesional de la salud calificado. ^[634]
• India: La Corte Suprema de la India dictaminó que el gobierno debe otorgar puestos de comisión y mando permanentes a las mujeres oficiales militares en igualdad de condiciones que a los oficiales masculinos. ^[635]
• Sudán: La mutilación genital femenina fue tipificada como delito en Sudán en 2020. La pena es una multa y/o prisión de tres años. ^[636]
• Estados Unidos, Idaho: El 24 de marzo, el gobernador Brad Little de Idaho promulgó la ley S1385, que es una ley desencadenante que establece que, si se permite a los estados volver a prohibir el aborto por su propia autoridad, el aborto sería ilegal en Idaho, excepto en casos de la vida de la madre, violación o incesto. ^{[637] [638] [639]}
• Estados Unidos: June Medical Services, LLC contra Russo (anteriormente June Medical Services, LLC contra Gee ) (591 US ___ (2020)) fue un caso de la Corte Suprema de EE. UU. que dictaminó que una ley estatal de Luisiana que imponía requisitos de admisión hospitalaria al aborto Hellerstedt (579 US ___ (2016)) ( WWH ), también era inconstitucional .
• Estados Unidos, Mississippi: En Mississippi se promulgó una ley que prohíbe los abortos basados ​​en el sexo, la raza o la anomalía genética del feto. ^[640]
• Estados Unidos: Escuela Nuestra Señora de Guadalupe contra Morrissey-Berru , 591 US ___ (2020) fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que involucró la excepción ministerial de las leyes federales de discriminación laboral. (Cuando se aplica, la excepción opera para dar a las instituciones religiosas una defensa afirmativa cuando son demandadas por discriminación por parte de empleados que califican como "ministros"; ^[641] por ejemplo, las sacerdotisas no pueden demandar a la iglesia católica para forzar su contratación. ^[642] ) El caso se extiende desde la decisión anterior de la Corte Suprema en Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission ^[643] que creó la excepción ministerial basada en las Cláusulas de Establecimiento y Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos, afirmando que las leyes federales de discriminación no se puede aplicar a líderes de organizaciones religiosas. El caso, junto con el consolidado St. James School v. Biel (Expediente 19-348), surgieron de sentencias de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos que determinaron que las leyes federales de discriminación sí se aplican a otras personas dentro de una organización religiosa. que cumplen una función religiosa importante pero carecen del título o la formación para ser considerados líderes religiosos bajo Hosanna-Tabor . La organización religiosa impugnó esa sentencia basándose en Hosanna-Tabor . La Corte Suprema falló en una decisión de 7 a 2 el 8 de julio de 2020, que revocó el fallo del Noveno Circuito, afirmando que los principios de Hosanna-Tabor , de que una persona puede cumplir una función religiosa importante incluso si no posee el título o la formación de un líder religioso, cumplió con la excepción ministerial en materia de discriminación laboral.
• Estados Unidos: La Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible intentó exigir a los empleadores que ofrecieran planes de seguro médico que pagaran los anticonceptivos. La ley eximía específicamente a las iglesias, pero no a los ministerios religiosos. Debido a eso, las organizaciones religiosas sin fines de lucro como las Hermanitas de los Pobres fueron multadas si no cumplían. ^[644] El 6 de octubre de 2017, Salud y Servicios Humanos emitió una nueva norma con una exención religiosa actualizada que protegía a las organizaciones religiosas sin fines de lucro. ^[645] Pero la jueza federal Wendy Beetlestone emitió una orden judicial que detenía temporalmente la aplicación de esa exención. ^{[485] [486]} Además, tras el anuncio de la nueva regla, el estado de Pensilvania demandó al gobierno federal para quitarle la exención. ^[646] Pensilvania solicitó a un juez que ordenara que las Hermanitas de los Pobres debían cumplir con el mandato federal o pagar decenas de millones de dólares en multas. ^[647] El Estado alegó que la organización religiosa violó la Constitución, la ley federal contra la discriminación y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). ^[648] El 8 de julio de 2020, en Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania , la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra y a favor de Little Sisters of the Poor. ^{[648] [649]}
• Estados Unidos: Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo fue un caso judicial decidido el 22 de febrero de 2019, cuya decisión declaró que la exclusión del reclutamiento femenino del reclutamiento exclusivo para hombres en los Estados Unidos era inconstitucional; la decisión no especifica ninguna acción que el gobierno deba tomar. ^[650] Sin embargo, esa decisión fue apelada ^[651] y el 13 de agosto de 2020 se emitió una decisión de un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, revocando la decisión de 2019 con el argumento de que equivalía a anular la decisión de la Corte Suprema. precedente, algo que sólo la Corte Suprema tiene autoridad para hacer. ^{[652] [653]}
• Polonia: El tribunal constitucional de Polonia dictaminó que el aborto por defectos fetales era inconstitucional. ^[654]
• Luisiana, Estados Unidos: Los votantes de Luisiana aprobaron una medida para enmendar la constitución estatal a fin de omitir cualquier texto que implique que una mujer tiene derecho a abortar o que cualquier aborto que se produzca debe ser financiado. ^[655]
• Estados Unidos, Tennessee: Tennessee prohibió los abortos por diagnóstico prenatal de síndrome de Down o por el género o raza del feto. ^[656]
• Escocia: Escocia se convirtió en la primera nación en aprobar una ley ( The Period Products (Free Provision) (Scotland) Act ) que hace que los productos menstruales, incluidos tampones y toallas sanitarias, sean gratuitos y estén disponibles para su acceso en edificios públicos. ^[657]
• Estados Unidos, Michigan: La ciudad de East Lansing, Michigan , legalizó que las mujeres vayan en topless. ^[658]
• Estados Unidos, Ohio: Se promulgó un proyecto de ley que exige que todo tejido fetal abortado sea incinerado o enterrado. ^[659]
• Tailandia: En una decisión publicada el 19 de febrero, el Tribunal Constitucional de Tailandia dictaminó que la ley de aborto de Tailandia era inconstitucional.

2021

• Estados Unidos, Dakota del Sur: La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, firmó una orden ejecutiva que exige visitas médicas en persona (no simplemente citas de telesalud) para la prescripción de abortos con medicamentos. ^[660]
• Estados Unidos, Nueva Jersey: En enero, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, promulgó la Ley de Libertad de Elección Reproductiva, preservando el derecho legal a obtener un aborto, cumpliendo una promesa de campaña de reelección. ^[661]
• Estados Unidos, Illinois: en el otoño de 2021, la Asamblea General de Illinois aprobó un proyecto de ley para derogar la Ley de Notificación de Aborto a los Padres. ^[662] El gobernador Pritzker la promulgó el 17 de diciembre. ^[663]
• Tailandia: Tras el fallo del Tribunal Constitucional de Tailandia de que la ley de aborto de Tailandia era inconstitucional, el 17 de noviembre de 2020 el Gobierno presentó un proyecto de ley que modificaba dos secciones del código penal: según la nueva Sección 305, el aborto a petición sería legal en los primeros 12 semanas de embarazo, mientras que la interrupción del embarazo siempre estaría disponible no sólo en caso de violación o cuando se considerara que la salud de la mujer estuviera en grave peligro, sino también en caso de malformación fetal grave; Según la nueva Sección 301, las penas por aborto tardío se reducirían a no más de seis meses de cárcel y/o una multa no superior a 10.000 baht. ^[664] La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley en primera lectura el 23 de diciembre ^[665] y finalmente lo aprobó en tercera lectura el 20 de enero de 2021, con 276 votos a favor, 8 abstenciones y 54 votos en contra. ^[666] El Senado lo aprobó el 25 de enero con 166 votos a favor y 7 en contra, completando la aprobación del Parlamento. ^[667] El proyecto de ley recibió la aprobación real el 5 de febrero y se anunció en la Gaceta Real del Gobierno de Tailandia el 6 de febrero, que fijó su fecha de entrada en vigor al día siguiente. ^[668]
• India: Ley de modificación de la Ley de interrupción médica del embarazo, 2021
• India: Normas sobre interrupción médica del embarazo, 2021
• México: Entre el 7 y el 9 de septiembre, en fallo unánime de 10 a 0, la Corte Suprema de Justicia despenalizó el aborto en Coahuila y Sinaloa . ^{[669] [670] [671]} Sin embargo, los efectos de estos fallos son más amplios ya que sientan un precedente federal vinculante: los jueces no pueden sentenciar a personas a prisión por practicar o ayudar a realizar abortos inducidos, incluso si las legislaciones locales no han cambiado sus normas penales. leyes. ^[672] La Corte Suprema también estableció que las normas locales que otorgaban protección a la "vida desde la concepción" eran inválidas ^[673] y que el acceso a abortos legales es un derecho fundamental. Este hito histórico allana el camino para que los defensores desafíen las restricciones al aborto en cada estado. ^[674]
• San Marino: El 26 de septiembre se celebró un referéndum para la legalización del aborto, que legalizó el aborto con un 77,30% de votos a favor, ^[675] permitiendo la interrupción voluntaria del embarazo hasta la duodécima semana de gestación y también posteriormente si se considera que constituir un peligro grave para la vida de la mujer, si el feto presenta malformaciones o si se considera que el embarazo presenta un riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer. ^[676]
• México, Baja California: El 29 de octubre, Baja California se convirtió en el quinto estado de México en legalizar el aborto por solicitud hasta la semana 12 de embarazo. ^[677]
• Ecuador: La Corte Constitucional de Ecuador despenalizó el aborto en todos los casos de violación. ^[678]
• Angola: Entró en vigor una ley que amplía las circunstancias bajo las cuales el aborto es legal en Angola para incluir riesgos de salud, violación y malformaciones fetales. ^{[679] [680]}
• Estados Unidos, Indiana: En Indiana entró en vigor una ley que exige una ecografía 18 horas o más antes de realizar un aborto. ^[681]
• Gran Bretaña: El impuesto a los tampones fue abolido en Gran Bretaña, lo que significa que ahora se aplica una tasa cero de IVA a los productos sanitarios para mujeres. ^{[682] [683]}
• Punjab, Pakistán: El Tribunal Superior de Lahore prohibió el uso de pruebas de virginidad en casos en los que las mujeres afirman haber sido violadas. ^[684]
• Honduras: Honduras añadió la prohibición del aborto a su constitución y fijó el número de votos necesarios para cambiarla en las tres cuartas partes del Congreso. ^[685]
• Estados Unidos: La Ley STOP FGM de 2020 se convirtió en ley y otorga a las autoridades federales el poder de procesar a quienes realicen o conspiren para realizar la mutilación genital femenina , además de aumentar la pena máxima de prisión de cinco a diez años. También exige que las agencias gubernamentales informen al Congreso sobre el número estimado de mujeres que están en riesgo de sufrir o han sido sometidas a la mutilación genital femenina, y sobre los esfuerzos para prevenirla. ^[686]
• Estados Unidos: La Corte Suprema restableció reglas federales que obligan a cualquier persona que se someta a un aborto con medicamentos a adquirir las píldoras de un proveedor médico en persona. ^[687]
• Estados Unidos: el presidente Biden rescindió la política de la Ciudad de México . ^[688]
• Estados Unidos, Carolina del Sur: En febrero, Carolina del Sur aprobó una ley que prohibiría casi todos los abortos en ese estado después de que se detectara "un latido fetal"; sin embargo, dicha ley fue bloqueada por un juez en marzo de 2021 ^{[689] .}
• Turquía: El 20 de marzo, Recep Tayyip Erdoğan anunció la retirada de Turquía del Convenio de Estambul mediante un decreto presidencial. ^[690]
• Estados Unidos, Minnesota: La Corte Suprema de Minnesota dictaminó que las personas que beben alcohol o toman drogas por su propia voluntad antes de ser agredidas sexualmente no cumplen con la definición de incapacitado mental de la legislatura de Minnesota. ^[691]
• Estados Unidos, Utah: entró en vigor una ley que exige que el padre biológico del feto de una mujer embarazada pague el 50% de los costos médicos de bolsillo relacionados con el embarazo de esa mujer embarazada. ^[692]
• Afganistán: Inmediatamente después de la ofensiva talibán de 2021 , todas las universidades quedaron segregadas por sexo en todo el país de Afganistán. ^[693]
• Benin: El Parlamento de Benin aprobó una nueva enmienda legal a la Ley de Salud y Reproducción Sexual (SSR) de 2003 el miércoles 20 de octubre. ^[694] Con la nueva reforma, el aborto está legalmente permitido "a petición de la mujer embarazada, se podrá permitir la interrupción voluntaria del embarazo cuando el embarazo pueda agravar o causar una situación de malestar material, educativo, profesional o moral incompatible con el interés de la mujer y/o del feto…” ^[695] en las primeras 12 semanas de embarazo. ^[696]
• Australia, Territorio del Norte: En diciembre, el Territorio del Norte alivió las restricciones a los abortos, permitiendo el acceso entre las 14 y 24 semanas con la aprobación de un médico en lugar de las dos anteriores requeridas. También legalizaron los abortos después de 24 semanas con la aprobación de dos médicos, eliminando la disposición anterior que establecía que los abortos sólo eran legales después de 24 semanas para salvar la vida de una mujer. ^[697]
• Australia, Australia del Sur: Zonas de acceso seguro de 150 metros establecidas alrededor de las clínicas de aborto en vigor desde el 1 de enero. ^{[698] [699]}
• Australia, Australia del Sur: En octubre de 2020 se presentó en el parlamento estatal un proyecto de ley que despenaliza totalmente el aborto. ^[700] Según la legislación, el aborto se puede realizar previa solicitud hasta las 22 semanas y seis días de gestación. Después de ese período, un médico sólo puede realizar un aborto si consulta con otro médico y si ambos consideran que el procedimiento es médicamente apropiado. La reforma eliminó por completo el aborto del código penal. El Consejo Legislativo aprobó el proyecto de ley el 3 de diciembre de 2020, ^[701] al igual que la Cámara de la Asamblea el 19 de febrero de 2021 por 29 votos contra 15. ^[702] Cuando la Asamblea aprobó una enmienda que prohibía el llamado "aborto selectivo por género" , ^[702] las enmiendas fueron aprobadas por el Consejo Legislativo el 2 de marzo y recibieron la aprobación real el 11 de marzo.
• Australia, Australia Occidental: Australia Occidental fue la última jurisdicción de Australia que no tenía zonas de acceso seguro para las clínicas de aborto. El 12 de agosto se aprobó un proyecto de ley para crear zonas seguras a menos de 150 metros de las clínicas de aborto. ^[703]
• Corea del Sur: En octubre de 2020, el gobierno anunció un proyecto de ley que despenalizaría el aborto hasta la semana 14 de embarazo. Además, se permitirían abortos entre las semanas 14 y 24 si el embarazo se debe a una violación o por razones sociales, económicas o de salud. ^{[569] [570] [571] [572]} En enero de 2021 se aprobaron las medidas legislativas. ^[573]
• Líbano, Ohio, Estados Unidos: La ciudad aprobó una ordenanza por la que se prohibía el aborto en todas las etapas del embarazo. ^[704]
• Mason, Ohio, Estados Unidos: Mason, Ohio ^[705] prohibió el aborto en todas las etapas del año, pero la ordenanza que lo prohibía fue derogada ese mismo año. ^[706]
• Estados Unidos, Michigan: Se firmó legislación para eximir a todos los productos de higiene femenina del impuesto estatal sobre las ventas en Michigan. ^[707]

2022

• Estados Unidos, New Hampshire: El 1 de enero se aprobó un proyecto de ley que exigía que las pacientes que recibían servicios de aborto en un centro de salud de New Hampshire se sometieran a una ecografía. ^[708]
• Colombia: El 21 de febrero, la Corte Constitucional de Colombia declaró que el aborto no puede ser un delito según la legislación colombiana, si el aborto se realiza dentro de las primeras 24 semanas de embarazo. ^[709]
• Afganistán: En marzo, los talibanes revocaron abruptamente sus planes para permitir que las niñas retomaran la educación secundaria (definida como séptimo grado en adelante en Afganistán). Con excepción del actual grupo de estudiantes universitarios, esta decisión deja graduarse del sexto grado como el nivel educativo más alto posible para las mujeres afganas. Las escuelas secundarias para varones reabrieron según lo previsto. ^[710]
• México, Sinaloa: El 9 de marzo, Sinaloa se convirtió en el séptimo estado de México en legalizar el aborto por solicitud hasta la semana 12 de embarazo. ^[711]
• Estados Unidos: El 15 de marzo, el presidente Joe Biden firmó la reautorización de la Ley de Violencia contra las Mujeres como parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 (HR 2471); se llama Ley de Reautorización de la Ley de Violencia contra las Mujeres de 2022. La ley de reautorización no incluye disposiciones para cerrar la laguna jurídica del novio . ^{[712] [713]}
• Nueva Zelanda: El 16 de marzo, la Ley de Enmienda de 2022 sobre Anticoncepción, Esterilización y Aborto (Áreas Seguras) se convirtió en ley por un margen de 108 a 12 votos. Recibió la aprobación real el 18 de marzo. El proyecto de ley crea espacios seguros de no más de 150 metros alrededor de los proveedores de servicios de aborto. También prohíbe obstruir, filmar de manera intimidatoria, disuadir o protestar contra quienes intentan acceder a servicios de aborto en esas zonas. ^[714]
• Estados Unidos, Colorado: En abril, Colorado aprobó la Ley de Equidad en Salud Reproductiva, que garantiza el acceso a la atención reproductiva y afirma los derechos de las mujeres embarazadas a continuar o interrumpir un embarazo. La ley prohíbe a las entidades públicas restringir o negar esos derechos. ^{[715] [716]}
• Afganistán: En mayo, el Ministerio para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio publicó un decreto que exige que todas las mujeres en Afganistán se cubran todo el cuerpo cuando estén en público (ya sea un burka o una abaya combinada con un niqāb, lo que deja solo el ojos descubiertos). El decreto decía que se tomarían medidas coercitivas, incluidas multas, penas de prisión o el despido de un empleo gubernamental, contra los "tutores" masculinos que no garanticen que sus parientes femeninas respeten la ley. ^{[717] [718]} En una entrevista con Christiane Amanpour , el primer líder adjunto Sirajuddin Haqqani afirmó que el decreto es sólo una recomendación y que ninguna forma de hijab es obligatoria en Afganistán, ^[719] aunque esto contradice la realidad. ^[720]
• México, Guerrero: El 17 de mayo, Guerrero se convirtió en el octavo estado de México en legalizar el aborto por solicitud hasta la semana 12 de embarazo. ^[721]
• Estados Unidos, Kentucky: el 14 de abril, se aprobó el Proyecto de Ley 3 de la Cámara de Representantes en Kentucky; ^[722] prohibió todos los abortos en el estado después de 15 semanas después de la concepción e introdujo una serie de regulaciones y restricciones, incluida la prohibición de enviar píldoras abortivas por correo, nuevos sistemas para certificar, monitorear y nombrar públicamente a los médicos que realizan procedimientos de aborto, "dignos atención de los restos de la pérdida del embarazo", y la divulgación obligatoria de la información del paciente. ^[723] Como no existía la infraestructura para estos nuevos requisitos, las dos clínicas de aborto que operaban en Kentucky tuvieron que cerrar, lo que hizo que el aborto fuera ilegal de facto en el estado. En respuesta, los activistas por el derecho al aborto demandaron al estado para impugnar la ley, y Planned Parenthood y la ACLU afirmaron que la ley prohíbe inconstitucionalmente el aborto al introducir requisitos que no se pueden seguir o que son demasiado arduos de cumplir y que viola la privacidad del paciente. protecciones; Esto llevó a que la ley fuera bloqueada en un tribunal federal a finales de año. ^{[724] [725]}
• Estados Unidos, Oklahoma: La prohibición del aborto en Oklahoma entró en vigor el 25 de mayo, cuando el gobernador Kevin Stitt promulgó la HB 4327 y los proveedores de servicios de aborto dejaron de ofrecer servicios en Oklahoma a partir de esa fecha. ^{[726] [727]} La ​​HB 4327 sigue el modelo de la Texas Heartbeat Act y se aplica únicamente a través de demandas civiles presentadas por ciudadanos privados, lo que hace extremadamente difícil para los proveedores de servicios de aborto impugnar la constitucionalidad del estatuto en los tribunales. ^{[728] [729]} Oklahoma se convirtió así en el primer estado en prohibir el aborto desde el momento de la fertilización desde Roe v. Wade . ^[730]
• Italia: El Tribunal Constitucional de Italia falló en contra de dar automáticamente a los niños italianos sólo el apellido de su padre. ^{[731] [732]} El tribunal afirmó que, a menos que los padres acuerden que el niño debe tener uno de sus apellidos, el niño debe tener ambos, en el orden en que los padres acuerden. ^[732]
• Francia: El límite para el aborto se amplió a catorce semanas de embarazo en 2022. ^[733]
• Estados Unidos, jurisdicción de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos : La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos falló en contra de la Charter Day School de Carolina del Norte, que había exigido que las niñas usaran faldas debido a la idea de que las niñas son "frágiles". "vasos" que merecen un trato "gentil" por parte de los niños. El tribunal dictaminó que el requisito era inconstitucional. ^[734]
• Estados Unidos, Hawái: Se firmó una ley que exige que el Departamento de Educación suministre productos menstruales gratuitos a todas las estudiantes en todos los campus de las escuelas públicas de Hawái. ^[735]
• Estados Unidos, Iowa: El 17 de junio, la Corte Suprema de Iowa dictaminó que la constitución estatal no protege el derecho al aborto. ^[736] El juez Edward Mansfield escribió en la mayoría que "Todo lo que sostenemos hoy es que la Constitución de Iowa no es la fuente de un derecho fundamental al aborto que requiere un estándar de revisión estricto de las regulaciones que afectan ese derecho". ^[736] La decisión del tribunal es una revocación de su fallo de 2018, donde determinó que la constitución protege el derecho al aborto. ^[736]
• Estados Unidos: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , No. 19-1392, 597 U.S. ___ (2022), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la que la Corte sostuvo que la Constitución de los Estados Unidos no confiere ninguna derecho al aborto, anulando así tanto Roe v. Wade (1973) como Planned Parenthood v. Casey (1992). ^{[737] [738]}
• Estados Unidos, Kentucky: El 24 de junio, la ley de activación de 2019 entró en vigor después de que se dictara la sentencia en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , que anuló Roe v. Wade . Hizo que todos los abortos fueran ilegales, excepto cuando fueran médicamente obligatorios para evitar que la paciente muriera o sufriera daños permanentes en un "órgano que sustenta la vida". Ambas clínicas del estado dejaron de realizar abortos temporalmente. ^{[739] [740]}
• Estados Unidos, Utah: Según la HB136, que entra en vigor la ley del estado de Utah desde el 28 de junio, los abortos están prohibidos después de las 18 semanas de gestación. ^[741]
• Estados Unidos, Kentucky: El 30 de junio, el juez de circuito del condado de Jefferson, Mitch Perry, emitió una orden de restricción temporal que bloqueaba la aplicación de la ley desencadenante de prohibición del aborto de Kentucky en espera de nuevas audiencias para determinar si la prohibición viola la Constitución de Kentucky . Esta orden permite temporalmente que los dos proveedores de abortos electivos de Kentucky, ambos ubicados en Louisville , reanuden temporalmente los abortos electivos. ^[742]
• España: El Tribunal Supremo de España dictaminó que los requisitos de altura para incorporarse al Cuerpo Nacional de Policía deben tener en cuenta la altura media de cada sexo en la población española, anulando una regla de altura anterior para las mujeres. ^[743]
• Estados Unidos: el presidente Joe Biden firmó la Orden Ejecutiva 14076 , que ordena al Departamento de Salud y Servicios Humanos ampliar el acceso a los anticonceptivos, solicita a la Comisión Federal de Comercio que proteja la privacidad de la salud reproductiva de los pacientes y ordena al Departamento de Justicia que organice un grupo de profesionales. Abogados bono para defender a mujeres acusadas de abortar. ^{[744] [745]}
• Estados Unidos: La administración Biden emitió una guía que establece que, debido a la ley federal, las farmacias no pueden rechazar a personas que tienen una receta para un medicamento que podría interrumpir un embarazo. ^[746]
• Israel: Entraron en vigor nuevas regulaciones que establecían que quienes desearan abortar podrían enviar sus solicitudes en línea y ya no se les preguntaría sobre el uso de métodos anticonceptivos. Además, según las nuevas regulaciones, ya no tienen que reunirse con un trabajador social y pueden obtener un medicamento para abortar (si es posible) bajo la supervisión de una clínica de salud comunitaria, en lugar de tener que ir a hospitales para recibir el medicamento ( como lo hicieron anteriormente). ^[747]
• Estados Unidos, Luisiana: En 2022, un comité legislativo aprobó en la Cámara de Representantes de Luisiana un proyecto de ley que habría criminalizado potencialmente a quienes solicitaban abortos, así como a quienes los practicaban, lo que encontró una oposición vehemente por parte de defensores tanto a favor como en contra del aborto. y finalmente enmendada por el pleno de la Cámara para eliminar las sanciones penales para quienes solicitan un aborto, aprobada como ley y firmada por el Gobernador John Bel Edwards (D). ^[748]
• Estados Unidos, Maryland: En Maryland se promulgó la Ley de Acceso a la Atención del Aborto; permite que una gama más amplia de trabajadores de la salud (enfermeras practicantes, enfermeras parteras y asistentes médicos) realicen abortos y asigna $3,5 millones a un nuevo programa dentro del Departamento de Salud de Maryland para capacitar a los trabajadores de la salud. Además, exige que la mayoría de los planes de seguro médico, incluidos los planes de seguro médico privados, cubran los abortos de forma gratuita. ^[749]
• Estados Unidos, Misuri: El 24 de junio, tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , el fiscal general de Misuri, Eric Schmitt, firmó una proclamación que ponía en vigor la "ley desencadenante" del estado, que prohíbe todos los abortos que no sean médicamente necesarios. . ^[750]
• Estados Unidos, Mississippi: una ley que prohíbe el aborto en Mississippi entró en vigor el 7 de julio, después de que la fiscal general del estado de Mississippi, Lynn Fitch, certificara el 27 de junio de ese año la decisión de la Corte Suprema del 24 de junio en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . ^[751]
• Estados Unidos, Tennessee: debido a la ley desencadenante que prohíbe el aborto desde el punto de fertilización y que se adoptó el 22 de abril de 2019, el aborto pasó a ser ilegal desde el punto de concepción en Tennessee el 25 de julio de 2022, 30 días después de la anulación de Roe v. Wade. . ^[752]
• Estados Unidos, Wyoming: la legislatura de Wyoming aprobó la HB92 en la sesión legislativa de 2022, una ley desencadenante destinada a prohibir el aborto poco después de la anulación de Roe v. Wade, excepto en casos de violación, incesto (denunciado a las autoridades) y riesgo grave de muerte o "deficiencias físicas sustanciales e irreversibles" para la mujer embarazada. ^[753] Sin embargo, esta ley fue bloqueada por la jueza del Tribunal del 9º Distrito, Melissa Owens, el día que entró en vigor (27 de julio). ^{[754] [755]}
• Estados Unidos, Dakota del Norte: El aborto en Dakota del Norte ha sido mayoritariamente ilegal desde el 28 de julio ^{[756] [757]} cuando entró en vigor la ley de activación del estado, tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos para revocar Roe v. Wade el 24 de junio. ^[758] La ley de activación prohíbe todos los abortos excepto para salvar la vida de la madre o en caso de violación o incesto, según informó a las autoridades. ^[759]
• Cuba: El 25 de septiembre se celebró en Cuba un referéndum sobre la cuestión de la modificación del Código de Familia. Lo logró y, entre otras cosas, el nuevo Código de Familia incluye una estricta igualdad de derechos entre hombres y mujeres. ^{[760] [761] [762]}
• India: Una sala de tres jueces de la Corte Suprema de la India en el recurso civil núm. 5802 de 2022 dictó sentencia el 29 de septiembre. ^[763] El fallo definió a " mujer " como todas las personas que requieren acceso a un aborto seguro, incluidas las mujeres cisgénero , las personas trans y otras personas de género diverso. ^[764] La Corte destacó que los médicos deberían abstenerse de imponer condiciones extralegales a quienes buscan un aborto, como obtener el consentimiento de la familia de la solicitante del aborto, presentar pruebas documentales o autorización judicial, y que sólo el consentimiento de la solicitante del aborto era material. , a menos que fuera menor de edad o estuviera mentalmente enferma. ^[765] También afirmó que "toda mujer embarazada tiene el derecho intrínseco a elegir someterse o no a un aborto sin ningún consentimiento o autorización de un tercero" ^[766] y que la mujer es la única y "última persona que toma las decisiones". sobre la cuestión de si quiere someterse a un aborto". ^[767] Sobre el tema de la diferencia entre el período de gestación considerado legal para las mujeres casadas y solteras—24 semanas para las primeras y 20 semanas para las segundas—la Corte resolvió que la distinción era discriminatoria, artificial, insostenible y violatoria del artículo 14 de la Constitución de la India, ^[768] y que "todas las mujeres tienen derecho al beneficio de un aborto legal y seguro". ^[769] En los casos de embarazos resultantes de violación conyugal, la Corte resolvió que las mujeres pueden solicitar un aborto en el plazo de 20 a 24 semanas en el ámbito de "sobrevivientes de agresión sexual o violación". ^[770]
• Estados Unidos, Michigan: Una ley de 1931 criminalizaba el aborto en Michigan excepto cuando la vida de la madre estaba en peligro, y el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization habría permitido que esa ley volviera a entrar en vigor, pero el 7 de septiembre de 2022, un juez del Tribunal de Reclamaciones de Michigan dictaminó que esa ley violaba la constitución de Michigan. ^[771]
• Estados Unidos, Nevada: Los votantes de Nevada votaron sí a la pregunta electoral: "¿Debe enmendarse la Constitución de Nevada añadiendo una garantía específica de que la igualdad de derechos ante la ley no será negada ni reducida por este Estado o cualquiera de sus ciudades, condados, u otras subdivisiones políticas por motivos de raza, color, credo, sexo, orientación sexual, identidad o expresión de género, edad, discapacidad, ascendencia u origen nacional". ^{[772] [773]}
• Estados Unidos, Nuevo México, Hobbs: En la ciudad de Hobbs, Nuevo México , en noviembre se aprobó una ordenanza local para impedir el funcionamiento de clínicas de aborto. ^[774]
• Estados Unidos, Vermont: En noviembre de 2022, los votantes aprobaron abrumadoramente la Propuesta 5 , la Enmienda a la Libertad Reproductiva, convirtiendo a Vermont en uno de los primeros tres estados, junto con California y Michigan , en enmendar sus constituciones para incluir explícitamente protecciones para el derecho al aborto. ^{[775] [776] [777]}
• Estados Unidos, California: los votantes de California aprobaron abrumadoramente la Proposición 1 , que enmendó la Constitución de California para proteger explícitamente el derecho al aborto. ^{[778] [779]}
• Estados Unidos, Michigan: una enmienda constitucional estatal para garantizar explícitamente el derecho al aborto se incluyó en la boleta electoral de 2022 como Propuesta de Michigan 22-3 ; ^[780] fue aprobada por un 57 por ciento, agregando el derecho al aborto y al uso de anticonceptivos a la Constitución de Michigan . ^[781] La enmienda impide en gran medida la regulación del aborto antes de la viabilidad fetal, a menos que dichas regulaciones sean para proteger a la persona que solicita atención de aborto, y también hace inconstitucional dictar leyes que restrinjan abortos que protegerían la vida y la salud física y/o mental, de la persona embarazada que busca el aborto. ^[782]
• Afganistán: a las mujeres se les prohibió la entrada a gimnasios, baños públicos, parques públicos y parques de diversiones. ^{[783] [784]}
• Afganistán: a las mujeres se les prohibió la educación universitaria. ^[785]
• Afganistán: A las mujeres se les prohibió trabajar en organizaciones no gubernamentales (ONG) y se ordenó a todas esas organizaciones que dejaran de contratar empleadas. ^[786]
• Estados Unidos, Massachusetts, Nantucket: Se legalizó que las mujeres estuvieran en topless en las playas de Nantucket; Anteriormente, las mujeres podían recibir una multa de 300 dólares y recibir una pena de hasta tres años de prisión si lo hacían. ^[787]
• Estados Unidos: Se modificó la Ley sobre la violencia contra las mujeres para incluir a los nativos hawaianos sobrevivientes de violencia de género y a las organizaciones nativas hawaianas en la financiación de las subvenciones de la Ley sobre la violencia contra las mujeres. ^[788]
• Estados Unidos: Se promulgó la Ley de Equidad para las Trabajadoras Embarazadas . ^[789]
• Estados Unidos: La Ley de Protección Materna Urgente para Madres Lactantes, también conocida como Ley PUMP, se convirtió en ley. Ordena que las trabajadoras asalariadas que están en período de lactancia deben tener tiempo de descanso y un espacio privado que no sea un baño. Sin embargo, los empleadores que no tienen 50 empleados o más no tienen que seguir esta ley si seguirla crearía una dificultad excesiva debido a gastos o dificultades. ^{[790] [212]}
• United States, Michigan: 2022 Michigan Proposal 3 was a ballot proposal that amended the Michigan Constitution to include the right to reproductive freedom, which the measure defined as "the right to make and effectuate decisions about all matters relating to pregnancy, including but not limited to prenatal care, childbirth, postpartum care, contraception, sterilization, abortion care, miscarriage management and infertility care.^[791][792]

2023

• United States, Rhode Island: On 1 January, a law went into effect in Rhode Island mandating equal pay for "comparable work" (defined as work requiring substantially similar skill, effort and responsibility and performed under "similar working conditions") regardless of gender, race, sexual orientation, religion, nationality, age or disability.^[793]
• United States, Minnesota: In January 2023, the Minnesota Legislature passed the Protecting Reproductive Options Act, to "explicitly protect and codify abortion rights" within Minnesota law. The Governor of Minnesota signed the bill on January 31, 2023.^[794][795]
• Sierra Leone: In January, the Gender Equality and Women's Empowerment Act (GEWE) was signed into law. It mandates 30% of public and private positions be reserved for women (including in parliament), provides for increased workplace training opportunities for women, allows women fourteen weeks of maternity leave, punishes discrimination against women who seek access to financial services or resources, requires equal pay for women and men working in the same job, and requires yearly reviews of the GEWE's implementation in public and private institutions.^[796]
• United States, Michigan: After the Supreme Court overturned Roe v. Wade in 2022, it was unclear whether Michigan's 1931 statute criminalizing abortion procedures and drugs was operative.^[792] In April 2023, Governor Gretchen Whitmer signed a bill repealing the 1931 ban, ensuring abortion access in Michigan.^[792]

2024

• United States: FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine, 602 U.S. 367 (2024), was a United States Supreme Court case to challenge the U.S. Food and Drug Administration (FDA)'s approval of mifepristone, a drug frequently used in medical abortion procedures. The Supreme Court of the United States ruled unanimously on June 13, 2024 that the Alliance for Hippocratic Medicine (AHM) did not have association standing under Article III to bring a case, since neither AHM nor the groups it represented had shown injury. The decision reversed the lower court decisions, restoring mifepristone's availability under current FDA rules.
• United States: Moyle v. United States, 603 U.S. ___ (2024), was a United States Supreme Court case about whether an Idaho abortion law conflicted with the federal Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA). The court initially agreed to expedite the appeal and temporarily allowed Idaho to enforce its abortion ban. After hearing the case, the court dismissed it as improvidently granted and restored a lower court order allowing emergency abortions under EMTALA. This returned the case to the lower courts without a ruling on the merits.
• Israel: The High Court of Justice ruled that women are eligible to serve on the Chief Rabbinate Council and as rabbis on the Chief Rabbi Election Assembly.^[797]

See also

• Feminism portal

• Legal rights of women in history
• List of women's rights conventions in the United States
• Timeline of reproductive rights legislation
• Timeline of women's legal rights in the United States (other than voting)

References

1. "Closely held" corporations are defined by the Internal Revenue Service as those which a) have more than 50% of the value of their outstanding stock owned (directly or indirectly) by 5 or fewer individuals at any time during the last half of the tax year; and b) are not personal service corporations. By this definition, approximately 90% of U.S. corporations are "closely held", and approximately 52% of the U.S. workforce is employed by "closely held" corporations. See Blake, Aaron (30 June 2014). "A LOT of people could be affected by the Supreme Court's birth control decision – theoretically". The Washington Post.

1. "Marital Rape: OK or not ok?". Deccan Chronicle. 19 March 2016. Archived from the original on 20 June 2018. Retrieved 20 June 2018.
2. "CRIMINAL LAW (CODIFICATION AND REFORM) ACT [CHAPTER 9:23]" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 August 2012. Retrieved 13 January 2013.
3. "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 13 December 2000. Archived from the original on 1 August 2013. Retrieved 17 August 2013.
4. Nguyen v. INS, 533 U.S. 53, 60–61.
5. "Parent's Sex May Be Factor in Citizenship, Court Rules; Justices Uphold Law Favoring U.S. Mothers of Out-of-Wedlock Children". Washington Post. 12 June 2001. The government may make it more difficult for children born out of wedlock overseas to U.S. citizen fathers to claim citizenship than for the children of American mothers, the Supreme Court ruled yesterday, rejecting a claim that the different treatment violates the constitutional guarantee of equal protection.
6. Loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001 relative à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception, article 1 (in French)
7. International Planned Parenthood Foundation European Network (January 2009). Abortion Legislation in Europe (PDF) (Report). pp. 28–29. Archived (PDF) from the original on 27 September 2018. Retrieved 29 January 2017.
8. "France". Abortion Policies: A Global Review (DOC). United Nations Population Division. 2002. Archived from the original on 11 January 2005. Retrieved 29 January 2017.
9. "Fiche pratique: Interruption volontaire de grossesse (IVG)". Service-Public.fr (in French). 7 June 2016. Archived from the original on 13 February 2021. Retrieved 29 January 2017. Cependant, si vous souhaitez garder le secret, l'IVG est pratiquée à votre seule demande. Dans cette hypothèse, vous devrez vous faire accompagner dans votre démarche par une personne majeure de votre choix.
10. Katie Hunt (28 December 2015). "China finally has a domestic violence law". CNN. Archived from the original on 26 February 2019. Retrieved 25 February 2019.
11. Humphries, Alexandra (3 March 2020). "Sexual assault survivors in Tasmania win right to speak out publicly". ABC News (Australia). Archived from the original on 30 May 2021.
12. Visontay, Elias; Rachwani, Mostafa (25 January 2021). "Tasmanian sexual assault survivor Grace Tame named 2021 Australian of the Year". The Guardian Australia. Archived from the original on 8 March 2021.
13. "California Health and Safety Code § 123462". California Office of Legislative Counsel. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 17 May 2021.
14. "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 17 May 2019. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 25 May 2019.
15. Worrell, Marc. "Nepal: Abortion law". Women on Waves. Archived from the original on 14 December 2018. Retrieved 28 September 2018.
16. Wu, Wan-Ju; Maru, Sheela; Regmi, Kiran; Basnett, Indira (June 2017). "Abortion Care in Nepal, 15 Years after Legalization". Health and Human Rights. 19 (1): 221–230. ISSN 1079-0969. PMC 5473051. PMID 28630554.
17. "Archer, Nandini (June 2018). The law, trials and imprisonment for abortion in Malaysia (PDF) (Report). International Campaign for Women's Right to Safe Abortion. pg. 2–3" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 February 2023. Retrieved 24 December 2022.
18. International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank (2013). Women, Business and the Law 2014: Removing Restrictions to Enhance Gender Equality, Key Findings (PDF). London: Bloomsbury Publishing Plc. ISBN 978-1472906434. Archived from the original (PDF) on 24 August 2014.
19. Opening Statement by Howard Marks for the Plaintiff; accessed 15 November 2014.
20. Opinion of the Fifth District Court of Appeal Archived 16 May 2011 at the Wayback Machine; accessed 15 November 2014.
21. "History". Legal Momentum. 7 July 2015. Archived from the original on 3 August 2013. Retrieved 31 March 2017.
22. Avon Global Center for Women and Justice at Cornell Law School; Committee on International Human Rights of the New York City bar Association; Cornell Law School international Human Rights Clinic; The Virtue Foundation (2011). "Combating Acid Violence In Bangladesh, India, and Cambodia" (PDF). Avon Foundation for Women. pp. 1–64. Archived (PDF) from the original on 24 December 2012. Retrieved 6 March 2013.
23. Roland Buerk (28 July 2006). "Bangladesh's acid attack problem". BBC News. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 14 June 2008.
24. "THE QUEEN v EPIFANIA SULUAPE [2002] NZCA 6 (21 February 2002)". www.nzlii.org. Archived from the original on 29 May 2023. Retrieved 5 February 2019.
25. "The War At Home: Gender Based Violence Indicators Project". Stopvaw.org. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 16 July 2016.
26. Introduced as House Bill 763-FN. The act passed with a vote of 12–11 in the New Hampshire Senate and 187-181 in the New Hampshire House of Representatives.
27. "Planned Parenthood to have attorney's fees paid" Archived 4 December 2018 at the Wayback Machine, Seacoastonline.com.
28. Scheidler v. National Organization for Women, 537 U.S. 393 (2003).
29. "Criminal Code of the Federation of Bosnia and Herzegovina 2003" (PDF). UNODC. Archived from the original (PDF) on 15 June 2018. Retrieved 20 June 2018.
30. "Kunarac, Vukovic and Kovac – Judgement – Part IV". Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 22 August 2015.
31. Ras-Work, Berhane (2009). "Legislation to address the issue of female genital mutilation (FGM)" (PDF). United Nations. Archived (PDF) from the original on 15 February 2017. Retrieved 7 July 2016.
32. ICMA – Laws on Abortion – Benin Archived 30 April 2023 at the Wayback Machine Chișinău, Moldova: International Consortium for Medical Abortion (ICMA). 2003
33. Welle (www.dw.com), Deutsche. "Benin liberalizes abortion law | DW | 10 November 2021". DW.COM. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
34. Abortion Policies: Oman to Zimbabwe. United Nations Publications. 2001. ISBN 978-9211513653. Retrieved 4 December 2014.^{[permanent dead link]}
35. PRIORITIES IN CHILD SURVIVAL, EDUCATION AND PROTECTION – Niger Archived 20 June 2017 at the Wayback Machine UNICEF (2007)
36. See Nev. Dep't of Human Res. v. Hibbs, 538 U.S. 721, 726–27 & n.1 (2003)
37. Chaffee v. Seslar, 786 N.E.2d 705 (Ind. 2003) ("By contrast, more than a decade ago this jurisdiction determined that the cause of action labeled 'wrongful pregnancy' existed in Indiana."), archived from the original.
38. Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate Archived 29 November 2008 at the Wayback Machine (HTML); * same Archived 7 December 2010 at the Wayback Machine, from the U.S. Government Printing Office (PDF)
39. Gonzales v. Carhart, 550 U.S. ____ (2007) Archived 30 August 2011 at the Wayback Machine. Findlaw.com. Retrieved 19 April 2007. ("The medical community has not reached unanimity on the appropriate name for this D&E variation. It has been referred to as 'intact D&E,' 'dilation and extraction' (D&X), and 'intact D&X' ....For discussion purposes this D&E variation will be referred to as intact D&E....A straightforward reading of the Act's text demonstrates its purpose and the scope of its provisions: It regulates and proscribes, with exceptions or qualifications to be discussed, performing the intact D&E procedure.")
40. R v Charlton (2003) EWCA Crim 415.
41. "Child Rights Information Network – Resources". CRIN. Archived from the original on 13 October 2013. Retrieved 17 August 2013.
42. McCulloch, Alison (2013). Fighting to Choose: The Abortion Rights Struggle in New Zealand. Page 262. Wellington, New Zealand: Victoria University Press. ISBN 978-0864738868. Retrieved 29 September 2019.
43. "A brief history of abortion laws in New Zealand". Abortion Services in New Zealand. 21 November 2014. Archived from the original on 17 September 2019. Retrieved 3 October 2019.
44. Cook, Megan (8 November 2018). "Abortion: 1990s to 21st century". Te Ara: the Encyclopedia of New Zealand. Ministry for Culture and Heritage. Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 2 October 2019.
45. McCulloch, Alison (2013). Fighting to Choose: The Abortion Rights Struggle in New Zealand. PP. 11–12. Wellington, New Zealand: Victoria University Press. ISBN 978-0864738868. Retrieved 29 September 2019.
46. "Section 174 of the Health Practitioners Competence Assurance Act 2003". Legislation New Zealand. Parliamentary Counsel Office. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 25 March 2020.
47. "China: new rules to prevent sex-selective abortions raise fears". The Guardian. 22 June 2018. Archived from the original on 24 June 2022. Retrieved 15 April 2022.
48. See also [2004] IRLR 224
49. c.f. Mingeley v Pennock and Ivory [2004] EWCA Civ 328
50. Bondolfi, Sibilla (21 February 2019). "Switzerland's first female fighter pilot takes to the skies – SWI". Swissinfo.ch. Archived from the original on 25 February 2019. Retrieved 25 February 2019.
51. 2005 (1) SA 580 (CC).
52. Shahid Qazi and Carol Grisanti Shahid Qazi; Carol Grisanti. "Honor Killings Persist in 'Man's World'". MSNBC. Archived from the original on 22 September 2008. Retrieved 1 January 2008.
53. Sarwar, Beena (17 October 2004). "Pakistan: No compromise on murder". Women Living Under Muslim Laws. Archived from the original on 3 June 2012. Retrieved 13 October 2016.
54. French MPs back headscarf ban Archived 12 April 2021 at the Wayback Machine BBC News (BBC). Retrieved on 13 February 2009.
55. "Education Code. L811-1 §2" (in French). Legifrance.gouv.fr. 26 January 1984. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 16 September 2010.
56. "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. Archived from the original on 25 July 2013. Retrieved 17 August 2013.
57. "Microsoft Word - 1750.doc" (PDF). Admin.ch. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 16 July 2016.
58. "The Law Around Abortion". New Zealand Family Planning. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 29 September 2019.
59. "Section 38 of Care of Child Act 2004". New Zealand Legislation. Parliamentary Counsel Office. Archived from the original on 3 October 2019. Retrieved 3 October 2019.
60. "S.D. Makes Abortion Rare Through Laws And Stigma – washingtonpost.com". Archived from the original on 6 April 2022. Retrieved 31 October 2022.
61. McLean, Sheila (2006). First do no harm: law, ethics and healthcare. Ashgate Publishing. pp. 360–2. ISBN 0754626148. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 2 June 2022.
62. Crimes Act 1900 (NSW), "s 4(1)(a)". Archived from the original on 14 March 2022. Retrieved 2 June 2022.
63. "Nepal: Emerging from menstrual quarantine". Integrated Regional Information Networks. 3 August 2011. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 13 June 2013.
64. Malkin, Elisabeth; Thompson, Ginger (17 November 2005). "Mexican Court Says Sex Attack By a Husband Is Still a Rape". The New York Times. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 10 April 2016.
65. "United Nations Committee Affirms Abortion as a Human Right". The Huffington Post. 25 January 2016. Archived from the original on 28 November 2017. Retrieved 12 December 2019.
66. Kristof, Nicholas D.; WuDunn, Sheryl (2009). Half the Sky: Turning Oppression into Opportunity for Women Worldwide. Knopf. p. 66. ISBN 978-0307267146.
67. "Women's Action 22.4". Equalitynow.org. Archived from the original on 10 July 2010. Retrieved 30 July 2010.
68. Anita Rao & Svetlana Sandra Correya (2011). Leading Cases on Dowry. New Delhi: New Delhi: Human Rights Law Network.
69. Peter Foster (27 October 2006). "India outlaws wife-beating and marital rape". The Telegraph. Archived from the original on 6 March 2013. Retrieved 28 December 2012.
70. Kalpana Sharma (10 November 2010). "Contradictions and confusion cloud rape laws. The result is miscarriage of justice". Tehelka. Archived from the original on 3 February 2013. Retrieved 28 December 2012.
71. "Annex 4: Overview of the Protection of Women from Domestic Violence Act 2005" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 June 2020. Retrieved 6 March 2020.
72. Tribune News Service. "4,157 booked in 2,009 domestic violence cases in five years". tribuneindia.com. Archived from the original on 24 August 2018. Retrieved 23 August 2018.
73. "THE HINDU SUCCESSION (AMENDMENT) ACT, 2005" (PDF). Archived from the original (PDF) on 19 March 2015. Retrieved 23 August 2018.
74. "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 18 May 2016.
75. "Search – Supreme Court of the United States". www.supremecourt.gov. Archived from the original on 4 August 2017. Retrieved 27 June 2017.
76. "EEOC Agrees to Landmark Resolution of Discrimination Case Against Abercrombie & Fitch," Archived 11 May 2009 at the Wayback Machine Press Release from the Equal Employment Opportunity Commission, 18 November 2004.
77. "The Look of Abercrombie & Fitch: Retail Store Accused Of Hiring Attractive, Mostly White Salespeople," Archived 23 October 2012 at the Wayback Machine CBS 60 Minutes segment on Gonzalez case, 5 December 2003.
78. Greenhouse, Steven (17 November 2004). "Abercrombie & Fitch Bias Case Is Settled". The New York Times. Archived from the original on 5 September 2017. Retrieved 13 February 2017.
79. "Abercrombie settles 3 bias suits: Retailer to pay $40 million; judge has to rule on plan," San Francisco Chronicle, 17 November 2004.
80. "A Local Law to amend the administrative code of the city of New York, in relation to equal access to bathroom facilities". New York City Council. Archived from the original on 8 May 2024. Retrieved 26 September 2016.
81. Confessore, Nicholas (26 May 2005). "Council Passes a Bill to Shorten the Line at the Ladies' Room". The New York Times. Archived from the original on 13 January 2015. Retrieved 10 May 2009.
82. GmbH, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). "Startseite" (PDF). www.gtz.de. Archived from the original (PDF) on 15 April 2012. Retrieved 3 June 2016.
83. African Union: Rights of Women Protocol Adopted Archived 28 June 2009 at the Wayback Machine, press release, Amnesty International, 22 July 2003
84. UNICEF: toward ending female genital mutilation Archived 28 June 2009 at the Wayback Machine, press release, UNICEF, 7 February 2006
85. "The Middle East's "Rape-Marriage" Laws". Selfscholar. 18 July 2012. Archived from the original on 1 May 2023. Retrieved 6 August 2017.
86. Lucy Pasha-Robinson, Adam Withnall (22 November 2016). "Turkey scraps plans for law that would have pardoned rapists who marry underage victims". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 10 August 2017.
87. See "Battered Women and Self Defence". Archived from the original on 19 July 2005. Retrieved 17 January 2006.).
88. Victorian Law Reform Commission's Defences to Homicide: Final Report, found at Victorian Law Reform Commission's Defences to Homicide: Final Report Archived 30 December 2005 at the Wayback Machine
89. The Age article Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine.
90. "China to outlaw sexual harassment". BBC News. 27 June 2005. Archived from the original on 30 July 2012. Retrieved 7 October 2012.
91. Li, Cao; South, Mark (27 October 2006). "Draft bill details sexual harassment". China Daily. Archived from the original on 24 October 2012. Retrieved 7 October 2012.
92. Anti-Discrimination Committee Takes Up Situation of Women in Turkey Archived 4 June 2019 at the Wayback Machine, UN Information Service, 21 January 2005.
93. UN Committee Against Torture (CAT) (20 January 2011). "Concluding observations of the Committee against Torture: Cambodia". Archived from the original on 17 October 2012. Retrieved 8 March 2011.
94. "Why Reproductive Rights Advocates Need to Start Paying Attention to Tennessee". 6 November 2008. Archived from the original on 28 March 2020. Retrieved 28 March 2020.
95. "Tennessee General Assembly Legislation". wapp.capitol.tn.gov. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 28 March 2020.
96. "Lexisnexis.com". Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 4 March 2019.
97. "ข้อบังคับแพทยสภา ว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับการยุติการตั้งครรภ์ทางการแพทย์ ตามมาตรา 305 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2548" [The Thai Medical Council's Regulation On Criteria for Performing Therapeutic Termination of Pregnancy In accordance with Section 305 of the Criminal Code of Thailand, B.E. 2548] (PDF). Royal Thai Government Gazette. 122 (118D): 7–8. 15 December 2005. Archived (PDF) from the original on 3 May 2016. Retrieved 25 February 2020.
98. "Nobility and Grandee Titles". Spanish Ministry of Justice. Archived from the original on 3 August 2009. Retrieved 31 May 2009.
99. According to the Spanish Ministry of Justice, the default custom of succession is absolute primogeniture, but the titleholder may designate his or her successor or distribute titles among children, provided that the eldest inherits the highest title unless he waives that right.
100. O'Reilly, Devon. "Women's Transformations during Conflict". Perspectives on Global Issues; NYU Center for Global Affairs. Archived from the original on 1 January 2013. Retrieved 24 January 2013.
101. Bhattarai, Tara (18 January 2012). "Taboos Undercut Nepal's Marital Rape Law | Women's eNews". Women's eNews. Archived from the original on 28 January 2012. Retrieved 31 January 2012.
102. Bensussan, P. (2009). "Marital rape according to French law: Desire, need and consent". Sexologies. 18 (3): 182–185. doi:10.1016/j.sexol.2009.04.001. ISSN 1158-1360.
103. "Combating domestic violence :: General Secretariat for Gender Equality". Isotita.gr. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 18 May 2016.
104. "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 24 October 2006. Archived from the original on 25 July 2013. Retrieved 17 August 2013.
105. Buhle Angelo Dube (February 2008), The Law and Legal Research in Lesotho, Hauser Global Law School Program, New York University School of Law, archived from the original on 20 June 2010
106. There were, however, two people in California in 2004 charged with "conspiring" to commit an act of FGM. Adem was the first American prosecuted for actually performing the procedure.
107. Broussard, Patricia A. (2008). "Female genital mutilation: exploring strategies for ending ritualized torture; shaming, blaming, and utilizing the Convention against Torture". Duke Journal of Gender Law & Policy. 15: 19–48. Archived from the original on 1 March 2014. Retrieved 23 October 2008.
108. Luscombe, Belinda (11 May 2010). "Has a U.S. Pediatrics Group Condoned Genital Cutting?". Time. Archived from the original on 13 May 2010. Retrieved 18 May 2010.
109. Staff (1 November 2016). "Adem gets 10 years in prison for mutilation". Gwinnett Daily Post. Archived from the original on 2 May 2023. Retrieved 3 June 2016.
110. "Man Convicted in Daughter's Mutilation". The New York Times. Associated Press. 2 November 2006. Archived from the original on 4 April 2015. Retrieved 1 December 2008.
111. "Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance". Federal Register. 71 (206). 25 October 2006. Archived from the original on 20 June 2012. Retrieved 24 June 2012.
112. Moldover, Judith A. (28 April 2006). "9th Circuit: Cosmetics cause of action OK'd". HR Magazine. Retrieved 14 November 2012.^{[permanent dead link]}
113. Selmi, Michael (2007). "The Many Faces of Darlene Jespersen". Duke Journal of Gender Law and Policy. 14: 467. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 24 May 2016.
114. Chandler, Susan; Jones, Jill B. (28 July 2011). Casino Women: Courage in Unexpected Places. Cornell University Press. pp. 79–. ISBN 978-0801450143. Retrieved 14 November 2012.
115. Publishers, Aspen (2 May 2008). Employment Law: Keyed to Courses Using Rothstein and Liebman's Employment Law. Aspen Publishers Online. pp. 92–. ISBN 978-0735571860. Retrieved 14 November 2012.
116. Cooper, Frank Rudy; McGinley, Ann C. (August 2012). Multidimensional Masculinities and Law: Feminist and Critical Race Lenses. NYU Press. pp. 54–. ISBN 978-0814723500. Retrieved 14 November 2012.
117. Italian Law n°7 1/9/2006, Disposizioni concernenti la prevenzione e il divieto delle pratiche di mutilazione genitale femminile Archived 16 May 2009 at the Wayback Machine, accessed 23 March 2009.
118. "Pakistan rejects pro-women bill". BBC News. 2 March 2005. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 1 January 2010.
119. Yasin, Asim. "Pakistan's Senate Approve Women Protection Bill". OhmyNews. Archived from the original on 30 December 2008. Retrieved 1 January 2010.
120. Justice (Retd) Muhammad Taqi Usmani "The Reality of 'Women Protection Bill'". www.livingislam.org. Archived from the original on 2 November 2010. Retrieved 1 January 2010.
121. Semerdjian, Elyse (2009). "Zinah". In John L. Esposito (ed.). The Oxford Encyclopedia of the Islamic World. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acref/9780195305135.001.0001. ISBN 978-0195305135.
122. A. Quraishi (1999), Her honour: an Islamic critique of the rape provisions in Pakistan's ordinance on zina, Islamic studies, Vol. 38, No. 3, pp. 403-431
123. Semerdjian, Elyse (2013). "Zinah". The Oxford Encyclopedia of Islam and Women. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acref:oiso/9780199764464.001.0001. ISBN 978-0199764464.
124. "Israeli Chief Rabbinical Council OKs eulogies by women – Religion". Jewish Journal. 12 June 2012. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 13 January 2017.
125. N/A "Consideration of reports submitted by States parties under article 18 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women" Archived 6 August 2017 at the Wayback Machine Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) – United Nations, 21 June 2007, Accessed 14 March 2017
126. La Red 21 "Derogan artículo del Código Penal que extinguía delito de violación por matrimonio con la víctima" Archived 16 November 2018 at the Wayback Machine La Red 21 January 2, 2006.
127. Guatemala Human Rights Commission/USA, "For Women's Right to Live: FAQs Archived 19 January 2022 at the Wayback Machine."
128. "Tunisia moves against headscarves". 15 October 2006. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 28 March 2020 – via news.bbc.co.uk.
129. Alford, Jeremy (7 June 2006). "Louisiana Governor Plans to Sign Anti-Abortion Law". The New York Times. Archived from the original on 7 November 2016. Retrieved 23 April 2010.
130. Cohen, Carl (2007). "The Michigan Civil Rights Initiative and the Civil Rights Act of 1964". "michigan Law Review". Archived from the original on 2 June 2011.
131. Adler, Jonathan (22 April 2014). "Supreme Court upholds Michigan civil rights initiative". The Washington Post. Archived from the original on 23 July 2019. Retrieved 5 October 2020.
132. Kinnock, Glenys (7 August 2013). "US abortion ban should not be foisted on Central African Republic". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 7 October 2017. Retrieved 6 October 2017.
133. Sentencia C-355/06 (Constitutional Court 10 May 2006), archived from the original.
134. "Abortions available at public hospitals across Guyana at propaganda press! Freedom in Guyana". Archived from the original on 3 December 2008. Retrieved 28 December 2008.
135. "Nicaraguan leader signs abortion law Archived 17 August 2017 at the Wayback Machine." (20 November 2006). The Guardian. Retrieved 13 March 2008.
136. Liptak, Adam; Schwartz, John (26 June 2014). "Court Rejects Zone to Buffer Abortion Clinic". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 25 March 2016. Retrieved 5 December 2016.
137. "Husbands may no longer have marital immunity for rape". The Straits Times. 10 September 2018. Archived from the original on 28 November 2018. Retrieved 27 November 2018.
138. MP Teresa Kok, Mixed reaction to marital rape reform Archived 8 December 2022 at the Wayback Machine, Sassy MP, 15 September 2007.
139. AP, "Malaysian jailed for marital rape Archived 11 January 2014 at the Wayback Machine," Sydney Morning Herald, 6 August 2009.
140. Collen, Lindsey; Kistnasamy, Kisna; Lallah, Rajni (23 April 2007). "Rape and the Sexual Offences Bill: Beyond the illogical, punitive attitude…". l'express. Archived from the original on 27 September 2007.
141. Report of the Special Rapporteur on Violence against Women, Its Causes and Consequences, Yakin Ertürk : addendum: mission to Ghana Archived 3 October 2018 at the Wayback Machine, 2008.
142. "Penalización de la Violencia Contra las Mujeres".^{[permanent dead link]}
143. "D. Violence against women (p. 4)" (PDF). United Nations Women Watch. September 2009. Archived (PDF) from the original on 20 January 2022. Retrieved 4 August 2017.
144. "Lebanon: Reform Rape Laws". Human Rights Watch. 19 December 2016. Archived from the original on 14 July 2019. Retrieved 4 August 2017.
145. "Ley Organica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 July 2015. Retrieved 16 June 2015.
146. Hauslohner, Abigail (28 June 2007). "Egypt strengthens ban on female genital cutting". Reuters. Archived from the original on 4 July 2017. Retrieved 2 July 2017.
147. "Female Genital Mutilation (FGM) or Female Genital Cutting (FGC): Individual Country Reports" Archived 2 March 2015 at the Wayback Machine, U.S. State Department, 1 June 2001.
148. "Eritrea bans female circumcision". BBC News. 4 April 2007. Archived from the original on 9 August 2018. Retrieved 3 June 2016.
149. "Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate)". Archived from the original on 29 November 2008.
150. Weinberg, Jeremy A. (2009). "Blameless ignorance? The Ledbetter Act and limitations periods for Title VII pay discrimination claims" (PDF). New York University Law Review. 84 (6): 1756. Archived from the original (PDF) on 3 June 2016. Retrieved 18 May 2016.
151. Frank, Ted (4 February 2008). "The Ledbetter Case and the Lilly Ledbetter Fair Pay Act". American Enterprise Institute. Archived from the original on 1 May 2008. The Supreme Court's Ledbetter ruling specifically noted that the plaintiff could have sued instead under the Equal Pay Act, observing that plaintiff "having abandoned her claim under the Equal Pay Act, asks us to deviate from our prior decisions in order to permit her to assert her claim under Title VII." 550 U.S. 618 (2007)
152. Jones v. R. R. Donnelley & Sons Co. (Syllabus), vol. 541, 3 May 2004, p. 369, archived from the original on 7 April 2019, retrieved 29 July 2019
153. "ABC News: ABC News". ABC News. Archived from the original on 23 April 2009.
154. "Man files lawsuit to take wife's name". Archived from the original on 14 January 2007.
155. "The Name Equality Act of 2007" (PDF). California Department of Public Health. January 2017. Archived from the original (PDF) on 15 December 2017. Retrieved 15 December 2017.
156. "Portugal: Parliament Liberalizes Abortion". The New York Times. Associated Press. 10 March 2007. Archived from the original on 7 February 2019. Retrieved 4 February 2019 – via NYTimes.com.
157. "Portugal: Parliament Liberalizes Abortion". The New York Times. Associated Press. 10 March 2007. Archived from the original on 4 February 2009. Retrieved 7 September 2008.
158. "Portugal profile". BBC News. 18 May 2018. Archived from the original on 16 December 2018. Retrieved 5 February 2019.
159. "News from California, the nation and world". Los Angeles Times. Archived from the original on 21 December 1996. Retrieved 3 January 2019.
160. "Thailand outlaws marital rape". The China Post. 22 June 2007. Archived from the original on 11 January 2014. Retrieved 17 August 2013.
161. "Asia-Pacific | Thailand passes marital rape bill". BBC News. 21 June 2007. Archived from the original on 3 October 2018. Retrieved 17 August 2013.
162. Issues, Gender (4 July 2007). "SIERRA LEONE: New laws give women unprecedented rights, protections". IRIN. Archived from the original on 18 July 2018. Retrieved 1 June 2022.
163. "La legalidad del aborto en México a discusión en la Suprema Corte". CNN. 2011. Archived from the original on 17 March 2014. Retrieved 16 March 2014.
164. Derakhshandeh, Mehran. Just a headscarf? Archived 4 September 2012 at archive.today Tehran Times. Mehr News Agency. 16 February 2008.
165. Jenkins, Gareth. Turkey's Constitutional Changes: Much Ado About Nothing? Archived 25 June 2007 at archive.today Eurasia Daily Monitor. The Jamestown Foundation. 11 February 2008.
166. Ayman, Zehra; Knickmeyer, Ellen. Ban on Head Scarves Voted Out in Turkey: Parliament Lifts 80-Year-Old Restriction on University Attire Archived 19 October 2017 at the Wayback Machine. The Washington Post. 10 February 2008. Page A17.
167. Sabrina Tavernise (5 June 2008). "Turkey's high court overrules government on head scarves". New York Times. Archived from the original on 24 April 2011. Retrieved 10 March 2011.
168. "Security Council Demands Immediate and Complete Halt to Acts of Sexual Violence". un.org. Archived from the original on 23 August 2014. Retrieved 29 June 2017.
169. http://www.hsph.harvard.edu/population/domesticviolence/guatemala.violence.08.pdf Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine
170. "Ley 1257 de 2008" (PDF). 7 March 2019. Archived from the original (PDF) on 7 March 2019.
171. Canlas, Jomar (25 January 2008). "Saudi prince assures RP govt they respect rights of women". The Manila Times. Archived from the original on 27 January 2008. Retrieved 25 January 2008.
172. "Nicaragua: Código Penal (Ley Nº 641)". Wipo.int. Archived from the original on 3 October 2018. Retrieved 16 July 2016.
173. "2009 Human Rights Report: Panama". U.S. Department of State. Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 10 August 2017.
174. Ashraf Javed (June 9, 2013) "Done to a daughter over dowry" Archived 24 May 2024 at the Wayback Machine , The Nation (Pakistan)
175. 'Maryland v. Baby', 946 A.2d 463 (Md. 2007), archived from the original.
176. Londoño, Ernesto (2 November 2006). "Court Says Consensual Sex Can't Become Rape". Washington Post. Archived from the original on 25 October 2012. Retrieved 14 February 2007.
177. 'Battle v. Maryland', 414 A.2d 1266, 1270 (Md. 1980).
178. 'Baby v. Maryland', 916 A.2d 410 (Md. 2007), archived from the original.
179. Wyatt, Kristen (16 April 2008). "Md. Court Rules Women Can Withdraw Sexual Consent". Washington Post. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 16 December 2018.
180. Sussman, Dana (2009). "Bound by Injustice: Challenging the Use of Shackles on Incarcerated Pregnant Women" (PDF). Cardozo Journal of Law & Gender. 15 (477). Archived (PDF) from the original on 9 November 2016. Retrieved 3 January 2019.
181. 10 October 2008 Abortion decriminalised in Victoria Archived 4 December 2014 at the Wayback Machine smh.com.au
182. "Abortion Law Reform Act 2008 (No. 58 of 2008) – Sect 9". Australasian Legal Information Institute. Archived from the original on 16 February 2011. Retrieved 31 March 2009.
183. "Official translation of the Swedish Discrimination Act" (PDF). Government Offices of Sweden. Archived (PDF) from the original on 1 August 2020. Retrieved 14 October 2020.
184. Everingham, Sara (13 November 2009). "New abortion laws cause debate in East Timor". Lateline. ABC. Archived from the original on 31 July 2016. Retrieved 28 November 2014.
185. "Law on the conditions and procedures for abortion, 27 July 2009" (in Serbian). Harvard School of Public Health. 27 July 2009. Archived from the original on 5 June 2012.
186. "Monaco – Abortion policy – United Nations". Archived from the original on 7 October 2019. Retrieved 24 December 2022.
187. "Honduras urged to put an end to birth control myths". the Guardian. 24 April 2019. Archived from the original on 8 March 2022. Retrieved 8 March 2022.
188. "10 Years After Ban, Honduran Activists Launch Campaign to Legalize Morning-After Pill". Remezcla. 25 April 2019. Archived from the original on 8 March 2022. Retrieved 8 March 2022.
189. "Dominican Republic delivers "huge blow" to women's right to life". Amnesty International. 18 September 2009. Archived from the original on 23 October 2009. Retrieved 18 September 2009.
190. "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 25 September 2009. Archived from the original on 11 January 2014. Retrieved 17 August 2013.
191. "Rwanda: Final steps towards the adoption of a law to combat gender violence". Africa4womensrights.org. 13 February 2009. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 14 May 2012.
192. "Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales" (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 May 2013. Retrieved 6 March 2020.
193. "Uganda bans female genital mutilation". BBC News. 10 December 2009. Archived from the original on 4 December 2018. Retrieved 10 April 2016.
194. "Statement released after the President rescinds 'Mexico City Policy'". whitehouse.gov. 25 January 2009. Archived from the original on 11 March 2011. Retrieved 11 March 2011.
195. Gettleman, Jeffrey; Arafat, Waleed (7 September 2009). "Sudan Court Fines Woman for Wearing Trousers". The New York Times. Archived from the original on 5 September 2017. Retrieved 13 February 2017.
196. "Femicide: A Global Issue that Demands Action" (PDF). Archived (PDF) from the original on 30 June 2014. Retrieved 6 March 2020.
197. "Matthew Shepard Hate Crimes Act passes Congress, finally". Mercurynews.com. Archived from the original on 3 October 2012. Retrieved 30 December 2012.
198. "Obama Signs Hate Crimes Bill". The New York Times. 28 October 2009. Archived from the original on 15 May 2019. Retrieved 29 September 2013.
199. "President Obama Signs Hate Crime Prevention Act". Fox News. 28 October 2009. Archived from the original on 6 October 2013. Retrieved 29 September 2013.
200. "Human Rights Campaign". hrc.org. Archived from the original on 19 November 2008. Retrieved 29 September 2013.
201. "Hate Crimes Protections 2007". National Gay and Lesbian Task Force. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 9 December 2009.
202. "United States Sentencing Commission Guidelines Manual § 3A1.1 (2009)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 February 2010.
203. Headscarf ban sparks debate over Kosovo's identity Archived 18 March 2021 at the Wayback Machine news.bbc.co.uk 24 August 2010. Link retrieved 24 August 2010
204. Sokol, Ronald (3 March 2009). "The curious case of chastity fraud". Christian Science Monitor. Archived from the original on 25 August 2018. Retrieved 24 August 2018.
205. "New French Muslim chief on the "virginity lie" case". Reuters. 24 June 2008. Archived from the original on 17 August 2010.
206. Kingstone, Steve (26 September 2009). "Spain unveils abortion law change". BBC News. Archived from the original on 19 June 2013. Retrieved 12 January 2013.
207. "The Royal House – The Danish Monarchy". www.kongehuset.dk. Danish Royal Court. Archived from the original on 8 February 2014. Retrieved 22 December 2013. The throne is inherited in King Christian 10. and Queen Alexandrine's posterity.
208. Gaza ban on women smoking pipes Archived 11 November 2020 at the Wayback Machine, Reuters, 19 July 2010, The Independent.
209. "Edict lifted for female smokers" Archived 6 June 2022 at the Wayback Machine Jason Koutsoukis, 29 July 2010, The Sunday Morning Herald.
210. "When abortion is legal". The Fiji Times Online. Fiji Times. 4 February 2010. Archived from the original on 4 December 2014. Retrieved 29 November 2014.
211. "Order striking jury trial". Retrieved 13 March 2010.
212. Black, Alexa Spencer | Word In. "Pregnant, nursing mothers gain employment rights protection". St. Louis American.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
213. Patient Protection and Affordable Care Act. Government Printing Office. Page 459.
214. Landau, Elizabeth (9 April 2010). "Breastfeeding rooms hidden in health care law". CNN.
215. Grady, Denise (29 March 2010). "Overhaul Will Lower the Costs of Being a Woman". The New York Times. Archived from the original on 3 February 2017. Retrieved 13 February 2017.
216. "Equality Act 2010". The National Archives. Archived from the original on 23 May 2019. Retrieved 13 October 2016.
217. see EU Directive 2000/78/EC, 2000/43/EC, 2006/54/EC
218. Equality Act sch.3, part 7, para 28
219. Shear, Michael D. (24 March 2010), "Obama signs executive order on abortion out of sight of media glare" Archived 20 March 2016 at the Wayback Machine, The Washington Post, Retrieved 24 March 2010
220. "White House Defends Abortion-related Executive Order, Even as Obama Signs it" Archived 27 March 2010 at the Wayback Machine, Fox News, 24 March 2010, Retrieved 24 March 2010
221. "Obama issues executive order on abortion" Archived 15 August 2016 at the Wayback Machine, UPI.com, 21 March 2010, Retrieved 21 March 2010
222. Montgomery, Lori & Murray, Shailagh (21 March 2010) "In deal with Stupak, White House announces executive order on abortion" Archived 8 April 2016 at the Wayback Machine, The Washington Post, Retrieved 21 March 2010
223. "Countries". www.amnesty.org. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 4 December 2016.
224. "Security Council adopts text requesting detailed information on suspected perpetrators of sexual violence during armed conflict". United Nations. 16 December 2010. Archived from the original on 2 November 2012. Retrieved 29 June 2017.
225. "Security Council steps up fight against sexual violence in conflict". United Nations News Centre. 16 December 2010. Archived from the original on 13 August 2016. Retrieved 29 June 2017.
226. "UN votes to name alleged rapists in war". Associated Press. 16 December 2010. Retrieved 13 November 2016.^{[dead link]}
227. Izenberg, Dan; Mandel, Jonah (6 January 2011). "Court scraps 'mehadrin' buses". Jerusalem Post. Retrieved 8 March 2011.
228. LOI n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public, 11 October 2010, archived from the original on 29 January 2017, retrieved 12 January 2018
229. The Full Face Covering Debate: An Australian Perspective Archived 4 January 2018 at the Wayback Machine by Renae BARKER
230. "Syria bans face veils at universities". BBC News. 19 July 2010. Archived from the original on 8 February 2012. Retrieved 19 July 2010.
231. "Reeves v. C.H. Robinson Worldwide, Inc., No. 07-10270 (11th Cir. Jan. 20, 2010)". www.employmentlawblog.info. Archived from the original on 21 May 2016. Retrieved 17 June 2016.
232. "Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010". Scottish Government. Retrieved 17 May 2018.^{[permanent dead link]}
233. "Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010". www.legislation.gov.uk. Archived from the original on 17 May 2018. Retrieved 17 May 2018.
234. "Presidenta Bachelet promulga ley de "Píldora del día después"". Med.uchile.cl. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 22 January 2018.
235. Bhalla, Nita (12 July 2018). "Kenya's high court to decide on safe abortion as teenager dies". Reuters. Archived from the original on 24 July 2018. Retrieved 9 March 2019.
236. "Archer, Nandini (June 2018). The law, trials and imprisonment for abortion in Malaysia (PDF) (Report). International Campaign for Women's Right to Safe Abortion. pg. 6" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 February 2023. Retrieved 24 December 2022.
237. Davey, Monica (13 April 2010). "Nebraska Law Sets Limits on Abortion". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 25 March 2022. Retrieved 25 March 2022.
238. "Archived copy". Archived from the original on 31 August 2018. Retrieved 25 May 2019.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
239. Mohamed Fadel Fahmy (27 December 2011). "Egyptian court rules against virginity tests". CNN. Archived from the original on 2 May 2023. Retrieved 27 December 2011.
240. Face veils banned for citizenship oaths Archived 28 February 2012 at the Wayback Machine. CBC. Published 12 December 2011. Retrieved 2011-12-21.
241. "Australia Muslim Veil Law Requires Women To Remove Face-Covering Niqab In New South Wales, 3 May 2012". HuffingtonPost.com. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 26 October 2017.
242. "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 23 June 2014. Retrieved 18 April 2014.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
243. "Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres" (PDF). Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer. Archived from the original (PDF) on 8 March 2014. Retrieved 2 March 2015.
244. AAUW Stands with the Women of Wal-Mart During U.S. Supreme Court Hearing Archived 6 July 2011 at the Wayback Machine, American Association of University Women.
245. 10–277 Wal-Mart Stores, Inc. v. Dukes, Questions Presented Archived 31 January 2017 at the Wayback Machine, Supreme Court of the United States.
246. "New law prohibits practice of female genital mutilation in Guinea-Bissau | At a glance: Guinea-Bissau". UNICEF. Archived from the original on 2 April 2019. Retrieved 18 July 2015.
247. "Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"". Российская газета. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 21 June 2022.
248. "Russian Federation". www.un.org (DOC). United Nations. Archived from the original on 24 August 2015.
249. "New Ducal succession rights for Grand Duchy". Luxemburger Wort. 21 June 2011. Archived from the original on 19 December 2012. Retrieved 11 July 2011.
250. per http://legilux.public.lu/eli/etat/adm/dec/2010/09/16/n1/jo Archived 28 March 2023 at the Wayback Machine
251. Answer Archived 12 March 2018 at the Wayback Machine by the Ministry of the Interior to a question about the usage by married men of their wife's name
252. "Chapitre VI: Des devoirs et des droits respectifs des époux (Articles 212 à 226) – Légifrance". www.legifrance.gouv.fr. Archived from the original on 26 April 2023. Retrieved 25 November 2020.
253. Corporation, Sosei Group. "Sosei Receives Approval From Japan MHLW for NorLevo(R) TABLETS 0.75mg Emergency Contraceptive Pill". www.prnewswire.com (Press release). Archived from the original on 22 February 2019. Retrieved 21 June 2022.
254. "Oklahoma governor signs fetal heartbeat bill". NewsOK.com. 28 April 2012. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 4 March 2019.
255. DeWitt, Ethan (18 May 2019). "Capital Beat: Here's where New Hampshire stands on abortion laws". Concord Monitor. Archived from the original on 2 June 2019. Retrieved 2 June 2019.
256. Adolescence, Committee On (1 February 2017). "The Adolescent's Right to Confidential Care When Considering Abortion". Pediatrics. 139 (2): e20163861. doi:10.1542/peds.2016-3861. ISSN 0031-4005. PMID 28115537. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
257. MacAfee, Lauren K.; Castle, Jen; Johnson, Jennifer; Theiler, Regan N. (May 2014). "Evaluating the Effect of the Parental Notification Law on Minors Seeking Abortions in New Hampshire". Obstetrics & Gynecology. 123: 11S. doi:10.1097/01.aog.0000447256.71620.04. ISSN 0029-7844. S2CID 76373207.
258. Whitman, Elizabeth (22 May 2019). "Arizona Lawmakers Propose $7.5 Million for Texas-Based Anti-Abortion Group". Phoenix New Times. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 23 May 2019.
259. "Abortion Restrictions in States". The New York Times. 13 June 2013. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 25 May 2019.
260. Bacon, John. "Abortion rights supporters' voices thunder at #StopTheBans rallies across the nation". USA TODAY. Archived from the original on 22 May 2019. Retrieved 25 May 2019.
261. "Restrictions on abortion in Luxembourg to be relaxed". Luxemburger Wort. Luxembourg. 23 November 2012. Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 2 January 2013.
262. Abortion Policies: A Global Review (DOC). Vol. 2. United Nations Population Division. 2002. Archived from the original on 11 January 2005. Retrieved 2 January 2013.
263. "Luxembourg, Penal Code. Chapitre Ier. – De l'avortement. (L. 15 novembre 1978)" (in French). 15 November 1978. Archived from the original on 31 March 2016. Retrieved 2 January 2013.
264. "Guam Legal Code" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 October 2022. Retrieved 24 December 2022.
265. Center, Pacific News (31 March 2014). "DPHSS: Enforcement of "The Women's Reproductive Health Information Act " Will Begin June 2". PNC News First. Archived from the original on 3 March 2021. Retrieved 11 May 2020.
266. "Criminal Justice (Female Genital Mutilation) Act 2012". Irish Statute Book. Office of the Attorney General. Archived from the original on 31 May 2016.
267. "Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres y de Reformas a la Ley" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 March 2023. Retrieved 24 December 2022.
268. "Ley No. 779" (PDF). Legislacion.asamblea.gob.ni. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 16 July 2016.
269. "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 28 August 2012. Archived from the original on 25 July 2013. Retrieved 17 August 2013.
270. Frulli, Micaela (2008). "Advancing International Criminal Law: The Special Court for Sierra Leone Recognizes Forced Marriage as a 'New' Crime Against Humanity" (PDF). Journal of International Criminal Justice. 6 (5): 1033–1042. doi:10.1093/jicj/mqn063. hdl:2158/392985. SSRN 2014731. Archived (PDF) from the original on 26 April 2023. Retrieved 2 September 2019.
271. "Can the Government Require Doctors to Provide Misleading Information to Patients Seeking Abortions? A Federal Appeals Court Says No, but Means Yes". verdict.justia.com. 20 August 2012. Archived from the original on 30 November 2022. Retrieved 24 December 2022.
272. "Next Steps to Comply with Health Care Reform". The National Law Review. Schiff Hardin LLP. 10 October 2012. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 10 October 2012.
273. "Affordable Care Act Rules on Expanding Access to Preventive Services for Women". Archived from the original on 20 June 2013. Retrieved 18 May 2016.
274. Kliff, Sarah (1 August 2012). "Five facts about the health law's contraceptive mandate". The Washington Post. Archived from the original on 24 June 2013. Retrieved 29 November 2012.
275. "Mmusi and Others v Ramantele and Another". Southern Africa Litigation Centre. Archived from the original on 19 October 2014. Retrieved 12 October 2012.
276. "Botswana women allowed to inherit". BBC News. 12 October 2012. Archived from the original on 12 October 2012. Retrieved 12 October 2012.
277. Nora Fakim (23 January 2014). "Morocco amends controversial rape marriage law". BBC News. Archived from the original on 10 April 2019. Retrieved 4 August 2017.
278. Al Jazeera "Morocco repeals 'rape marriage law" Archived 24 May 2024 at the Wayback Machine Al Jazeera, 23 January 2014. Accessed 18 February 2017.
279. Bakhadda, Fadoua (7 February 2014). "How NGOs helped change Moroccan law on rapists marrying their victims". The Guardian. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 17 March 2017.
280. "Es ley el proyecto que elimina del código penal el "perdón" a los violadores". Infobae. 21 March 2012. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 16 August 2017.
281. "Coleman v. Maryland Court of Appeals – US Supreme Court". Lawmemo.com. Archived from the original on 4 August 2018. Retrieved 4 August 2018.
282. Maila Ager (19 December 2012). "RH Bill passes bicam". Philippine Daily Inquirer. Archived from the original on 30 December 2012. Retrieved 19 December 2012.
283. Karl John Reyes; Lira Dalangin Fernandez (19 December 2012). "Senate, House ratify bicameral panel version of RH Bill". TV5. InterAKSYON. Archived from the original on 22 December 2012. Retrieved 19 December 2012.
284. Zaidi, Shahida; Begum, Ferdousi; Tank, Jaydeep; Chaudhury, Pushpa; Yasmin, Haleema; Dissanayake, Mangala (2014). "Achievements of the FIGO Initiative for the Prevention of Unsafe Abortion and its Consequences in South-Southeast Asia". International Journal of Gynecology & Obstetrics. 126: S20–S23. doi:10.1016/j.ijgo.2014.03.015. PMID 24743025.
285. "Uruguay Senate Approves First-Trimester Abortions". NY Times. 17 December 2012. Archived from the original on 10 August 2013. Retrieved 2 January 2014.
286. "La ley y su implementación". Montevideo Portal. Archived from the original on 24 May 2024. Retrieved 15 June 2022.
287. Langlois, Jill (14 April 2012). "Abortion ban lifted in Brazil for fetuses with severe brain damage". Global Post. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 1 June 2022.
288. Dominican Today. Deputies approve a tougher penal code Archived 19 October 2012 at the Wayback Machine. Published 17 October 2012. Accessed 2012-12-13.
289. "France: Payment for Abortions and for Contraceptives for Minors – Global Legal Monitor". www.loc.gov. 7 November 2012. Archived from the original on 6 May 2021. Retrieved 21 June 2022.
290. McCann, Allison (23 May 2017). "Seven states have only one remaining abortion clinic. We talked to the people keeping them open". Vice News. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 23 May 2019.
291. "Samoa – Crimes Act 2013 (2013, No. 10)". International Labour Organization. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 14 August 2019.
292. Crimes Act 2013 (PDF). 2013. p. 52-54. Retrieved 14 August 2019. "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 May 2019. Retrieved 11 April 2023.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
293. Reproductive Health (Access to Terminations) Act 2013 – Sect. 9
294. Smiley, Stephen (22 November 2013). "Tasmania decriminalises abortion amid protests". ABC News. Archived from the original on 2 June 2022. Retrieved 2 June 2022.
295. "Tas abortion reform removes stigma: govt". NewsComAu. 21 November 2013. Archived from the original on 18 September 2021. Retrieved 2 June 2022.
296. "Top court recognizes marital rape as crime for first time – YONHAP NEWS". Archived from the original on 11 January 2014. Retrieved 22 August 2015.
297. Michelle FlorCruz (3 February 2014). "Chinese Woman Wins Settlement In China's First Ever Gender Discrimination Lawsuit". International Business Times. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 25 February 2019.
298. "Pétition Jeanneret Michel-Alain. Contre la discrimination des personnes homosexuelles, bisexuelles et trans-genres" (PDF). Archived (PDF) from the original on 1 October 2015. Retrieved 6 March 2020.
299. PTI (19 May 2013). "No two-finger test for rape: SC". The Hindu. Archived from the original on 24 June 2014. Retrieved 18 October 2013.
300. "Two-finger test should be stopped with immediate effect: SC". The Times of India. 20 May 2013. Archived from the original on 8 June 2013. Retrieved 18 October 2013.
301. [1]^{[dead link]}
302. Robinson, Jessica (21 March 2013). "New Law Mandates Harsh Penalties and Broad Services to Address Violence Against Woman in Bolivia". Andean Information Network. Archived from the original on 18 April 2013. Retrieved 24 March 2013.
303. "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 April 2015. Retrieved 6 March 2015.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
304. "Sihlongonyane v Sihlongonyane (470/2013) [2013] SZHC 144 (18 July 2013);". Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 10 April 2016.
305. "Observatorio de Igualdad de Género – de América Latina y el Caribe" (PDF) (in Spanish). Cepal.org. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 7 July 2016.
306. Pub. L. No. 113-4, 127 Stat. 54 (7 March 2013).
307. Camia, Catalina (28 February 2013). "Congress sends Violence Against Women Act to Obama". USA Today. Retrieved 28 February 2013.
308. LeTrent, Sarah (14 March 2013). "Violence Against Women Act shines a light on same-sex abuse". CNN. Retrieved 2 May 2013.
309. "Nondiscrimination Grant Condition in the Violence Against Women Reauthorization Act of 2013" (PDF). justice.gov. Retrieved 3 April 2018.
310. "12–484 University of Tex. Southwestern Medical Center v. Nassar (06/24/2013)" (PDF). Retrieved 4 August 2018.
311. Hassan, Yasmeen (3 January 2013). "As Global Consensus Accelerates, Obama Strengthens Federal Law Protecting Girls in the Fight Against Female Genital Mutilation". The Huffington Post.
312. "11–556 Vance v. Ball State Univ. (06/24/2013)" (PDF). Retrieved 4 August 2018.
313. Totenberg, Nina (26 November 2012). "Supreme Court To Look At Who Is A 'Supervisor' In Harassment Cases". National Public Radio. Retrieved 26 November 2012.
314. "11–556 Vance v. Ball State University, et al. Question Presented:Harassment Cases" (PDF). Supreme Court of the United States. 25 June 2012. Retrieved 26 November 2012.
315. Denniston, Lyle (21 November 2012). "Argument preview: Who is a supervisor?". ScotusBlog. Retrieved 26 November 2012.
316. "Florida accuses man of fraud for taking wife's name, then backs off". ABC News.
317. Stuart, Hunter (16 October 2013). "Country With The Most Child Brides Won't Agree To End Forced Child Marriage". Huffington Post.
318. "UN Takes Major Action to End Child Marriage". Center for Reproductive Rights. 17 October 2013.
319. Girls Not Brides. "States adopt first-ever resolution on child, early and forced marriage at Human Rights Council". Girls Not Brides.
320. "UN Security Council Takes a Historic Stand Supporting Abortion Access for Women Raped in War / Library / Homepage". AWID. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 2 December 2013.
321. "Turkey lifts ban on trousers for women MPs in parliament". Yahoo! News. 14 November 2013.
322. Gibson, Megan (4 February 2013). "It Is Now Legal for Women to Wear Pants in Paris". Time. New York.
323. Ramdani, Nabila (3 April 2013). "Saudi women are allowed to cycle – but only around in circles | Life and style". The Guardian. London. Retrieved 30 August 2013.
324. Christa Case Bryant (5 May 2013). "Saudi Arabia sanctions sports for girls for the first time". CSMonitor.com. Retrieved 30 August 2013.
325. "India's top court moves to curb acid attacks". Al Jazeera English. 18 July 2013. Retrieved 21 September 2013.
326. Israel Hayom – In a first, women to sit on rabbinic judges selection panel
327. Rudoren, Jodi (25 December 2012). "Israel to Review Curbs on Women's Prayer at Western Wall". The New York Times. Retrieved 25 December 2012.
328. "Straffeloven – Bekendtgørelse af straffeloven". retsinformation.dk. Retrieved 1 June 2018.
329. "Case Closed: Rape and human rights in the Nordic countries". Amnesty International. 8 March 2010. Retrieved 12 May 2018.
330. Österreich, Außenministerium der Republik. "Austrian Embassy London – Österreichische Botschaft London". www.bmeia.gv.at.
331. "Kansas lawmakers pass sweeping anti-abortion legislation – U.S. News". Usnews.nbcnews.com. 5 April 2013. Retrieved 25 February 2019.
332. May 2, Anna Minard •; Pm, 2013 at 3:21. "Washington Closes Troubling Marital Rape Loophole, to the Relief of Wives". The Stranger.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
333. Parker, Suzi (31 January 2013). "Arkansas Senate passes fetal heartbeat law to ban most abortions". Reuters. Retrieved 5 September 2013.
334. "Abortion Restrictions in States". The New York Times. Retrieved 25 May 2019.
335. Bassett, Laura (6 March 2013). "Arkansas 12-Week Abortion Ban Becomes Law". Huffington Post. Retrieved 31 July 2013.
336. "Ark. 'heartbeat' abortion law blocked – Washington Times". The Washington Times.
337. AP (15 March 2014). "U.S. judge strikes Arkansas' 12-week abortion ban". USA Today. Retrieved 20 September 2014.
338. "TRAP Laws Gain Political Traction While Abortion Clinics—and the Women They Serve—Pay the Price". Guttmacher Institute. 27 June 2013. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 27 May 2019.
339. Provance, Jim (8 July 2013). "Both sides of debate find Ohio abortion law decision to be historic". Toledo Blade. Archived from the original on 19 July 2013. Retrieved 28 July 2013.
340. "In First for Court, Woman Is Ruled Eligible for Asylum in U.S. on Basis of Domestic Abuse". The New York Times. 30 August 2014. Retrieved 16 December 2016.
341. Update: Israel's abortion law now among world's most liberal – Free abortions for all women http://www.timesofisrael.com/israels-abortion-law-now-among-worlds-most-liberal/
342. "Tunisia assembly passes new constitution". BBC News. 27 January 2014. Retrieved 10 April 2016.
343. "Tunisia". Social Institutions and Gender Index. Retrieved 16 November 2017.
344. "The Convention of Belém do Pará and the Istanbul Convention: A response to violence against women worldwide" (PDF). Organization of American States. 10 March 2014.
345. "Liste complète". Bureau des Traités. Retrieved 10 April 2016.
346. "Anti-social Behaviour, Crime and Policing Act 2014". legislation.gov.uk.
347. Okunuki, Hifumi (29 October 2014). "'Maternity harassment' verdict benefits women, men – and our humanity". The Japan Times. Retrieved 14 March 2015.
348. PTI (28 June 2014). "Wife's jeans ban is grounds for divorce, India court rules". GulfNews.com. Retrieved 28 October 2015.
349. Willis, David (30 June 2014). "Hobby Lobby case: Court curbs contraception mandate". BBC News. Retrieved 30 June 2014.
350. O'Donoghue, Amy Joi (5 July 2014). "Group protests Hobby Lobby decision on birth control". Deseret News. Retrieved 30 July 2014.
351. Haberkorn, Jennifer; Gerstein, Josh (30 June 2014). "Supreme Court sides with Hobby Lobby on contraception mandate". Politico. Retrieved 30 June 2014.
352. See:
     • Wolf, Richard (30 June 2014). "Justices rule for Hobby Lobby on contraception mandate". USA Today.
     • Mears, Bill; Cohen, Tom (30 June 2014). "Supreme Court rules against Obama in contraception case". CNN.
     • Barrett, Paul (7 July 2014). "A Supreme Feud Over Birth Control: Four Blunt Points". BusinessWeek.
353. LoGiurato, Brett (3 July 2014). "Female Justices Issue Scathing Dissent In The First Post-Hobby Lobby Birth Control Exemption". Business Insider.
354. United States v. Castleman (2014), 26 March 2014.
355. Código Orgánico Integral Penal.
356. "Discriminatory articles removed from draft penal code". AIM Reports. Mozambique News Agency. 25 March 2014. Archived from the original on 19 January 2017. Retrieved 12 May 2018.
357. "När rättssäkerhet blir en klassfråga" (in Swedish). Afrikagrupperna. 19 August 2014. Archived from the original on 12 May 2018. Retrieved 12 May 2018.
358. "Homosexualitet lagligt i Moçambique!" (in Swedish). Afrikagrupperna. 18 September 2014. Archived from the original on 12 May 2018. Retrieved 12 May 2018.
359. "Commencement Order and Regulations for the Protection of Life During Pregnancy Act 2013". Department of Health and Children. 20 December 2013. Archived from the original on 20 December 2013. Retrieved 20 December 2013.
360. Brennan, Michael (2 January 2014). "Reilly criticised over abortion guidelines delay". Evening Herald. Retrieved 2 January 2014.
361. "President Higgins signs abortion bill into law". Irish Independent. 30 July 2013. Retrieved 30 July 2013.
362. "Legislation Signed by President Higgins: 2013". Office of the President. Archived from the original on 3 November 2013. Retrieved 3 August 2013.
363. "Protection of Life During Pregnancy Bill 2013 (Number 66 of 2013)". Bills 1992–2013. Oireachtas. Retrieved 12 July 2013.
364. O'Mahony, Conor (26 December 2014). "High Court Ruling Inevitable in light of Medical Evidence, but Questions Remain for Future Cases". Constitution Project. University College Cork. Retrieved 13 June 2017.
365. The Defamation Act 1961, section 4 [2] and the first schedule [3]^{[permanent dead link]}
366. Brought into force by article 2 of the Defamation Act 2013 (Commencement) (England and Wales) Order 2013.
367. "Turkey-lifts-ban-on-headscarves-at-high-schools". News24.com. Retrieved 26 December 2016.
368. "Married Women in Turkey may use their maiden name without husband's surname hereinafter". Birthname usage in Turkey. Archived from the original on 27 March 2016. Retrieved 24 February 2016.
369. "Prohibiting married women from retaining only maiden names a violation: Top court". Hürriyet Daily News. 8 January 2014. Retrieved 15 December 2017.
370. "Noul Cod Penal (2014)". Avocatura.com. Archived from the original on 17 May 2015. Retrieved 19 July 2017.
371. Samyabrata Ray Goswami (11 November 2014). "Women get makeup justice". Telegraphindia.com. Archived from the original on 11 November 2014. Retrieved 21 April 2015.
372. "3 States Trying To Follow In Texas' Footsteps And Shut Down Abortion Clinics". ThinkProgress. 13 March 2014. Retrieved 27 May 2019.
373. Advocate, The (15 April 2024). "Politics | News from The Advocate". The Advocate.
374. "48-hour abortion waiting period signed into Tennessee law". The Tennessean.
375. Forskrift om svangerskapsavbrudd (abortforskriften) § 18 (archive)
376. Criminal Code of Liechtenstein as of 30 June 2015, Government of Liechtenstein. (in German)
377. Kansas governor signs nation's 1st ban on abortion procedure – Yahoo News. News.yahoo.com (7 April 2015). Retrieved on 2015-04-12.
378. Alter, Charlotte. "Kansas Court Strikes Down Second-Trimester Abortion Ban". TIME.com. Retrieved 20 October 2016.
379. "Gambia's Yahya Jammeh bans female genital mutilation". BBC News. 25 November 2015. Retrieved 7 July 2016.
380. "Brazil femicide law signed by President Rousseff". BBC News. 10 March 2015. Retrieved 10 April 2016.
381. "La Gaceta: Diario oficial" (PDF). 8 October 2014. Archived from the original (PDF) on 4 April 2015. Retrieved 12 April 2015.
382. "Código Civil de la República de Nicaragua" (PDF). www.biblioteca.jus.gov.ar.
383. D'Urso, Joseph (29 May 2015). "FGM campaigners: Nigeria ban welcome, but work not over". Reuters. Archived from the original on 4 June 2015. Retrieved 10 April 2016.
384. Topping, Alexandra (29 May 2015). "Nigeria's female genital mutilation ban is important precedent, say campaigners". The Guardian. Retrieved 10 April 2016.
385. "Human Trafficking and Exploitation (Criminal Justice and Support for Victims) Act (Northern Ireland) 2015". legislation.gov.uk.
386. "Human Trafficking and Exploitation (Criminal Justice and Support for Victims) Act (Northern Ireland) 2015". legislation.gov.uk.
387. "Bills before Parliament". parliament.uk.
388. Succession to the Crown Act 2013 (Commencement) Order 2015 at legislation.gov.uk (retrieved 30 March 2015)
389. Statement by Nick Clegg MP, UK parliament website, 26 March 2015 (retrieved on same date).
390. "Forced marriage jail first as Cardiff man sentenced". BBC News. 10 June 2015. Retrieved 15 June 2015.
391. Zero Tolerance for Barbaric Cultural Practices Act, SC 2015, c 29, ss 9, 10.
392. "Criminal Code, RSC 1985, c C-46, s 293.1". Laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 29 September 2015.
393. Branch, Legislative Services (27 August 2021). "Consolidated federal laws of canada, Criminal Code". laws-lois.justice.gc.ca.
394. 7 October 2015 12:45 pm EDT (10 July 2015). "White House Finds Way Around Hobby Lobby Birth Control Decision". Huffingtonpost.com. Retrieved 13 July 2015.{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
395. Primack, Dan (6 February 2014). "Venture capital's stunning lack of female decision-makers". Fortune. Retrieved 14 October 2015.
396. Manjoo, Farhad (27 March 2015). "Ellen Pao Disrupts How Silicon Valley Does Business". The New York Times. Retrieved 28 March 2015. Ms. Klein argued that the Kleiner trial would become a landmark case for women in the workplace, as consequential for corporate gender relations as Anita Hill's accusations in 1991 of sexual harassment during the confirmation hearings of Supreme Court Justice Clarence Thomas
397. Gannes, Liz (18 February 2015). "What's at Stake in the Ellen Pao Case". Recode. Retrieved 16 October 2015.
398. Rankin, Kenrya (22 October 2015). "This Policy Gives Native Women Equal Access to Emergency Contraception". Colorlines. Retrieved 24 October 2015.
399. Inclusive Communities Project, slip op. at 16–17, 19–20.
400. "Title VIII: Fair Housing and Equal Opportunity – HUD". Portal.hud.gov. Archived from the original on 8 July 2015. Retrieved 6 July 2015.
401. "Slip opinion from Young v. United Parcel Service" (PDF). Retrieved 5 April 2015.
402. Randall, Melanie; Koshan, Jennifer; Nyaundi, Patricia (2017). The Right to Say No: Marital Rape and Law Reform in Canada, Ghana, Kenya and Malawi. London: Bloomsbury Publishing. p. 50. ISBN 978-1782258629. Retrieved 11 May 2018.
403. Cameroon bans Islamic face veil after suicide bombings, 16 July 2015. Retrieved 18 July 2015.
404. "Chad arrests five and bans burqa after suicide bombings". Reuters. 17 June 2016.
405. "Chad Bans Islamic Face Veils". International Business Times. 17 June 2015.
406. Koffler, Jacob. "Here Are Places Women Can't Take Their Husband's Name When They Get Married". Time. Time Magazine. Retrieved 29 August 2015.
407. "Japanese women lose surname law case". BBC News. 16 December 2015. Retrieved 15 December 2017.
408. Béguin, François (9 April 2015). "IVG: l'Assemblée vote la suppression du délai de réflexion de sept jours". Le Monde (in French). Retrieved 29 January 2017.
409. "The guidelines of the Health Act". Gouvernement.fr. 19 June 2014.
410. Singh, K.; Fai, F.Y.; Prasad, R.N.V.; Ratnam, S.S. (1996). "Abortion Trends in Singapore: A 25-Year Review". Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology. 9 (1): 27–30. doi:10.1016/s1083-3188(96)70007-4. ISSN 1083-3188. PMID 9551373.
411. migration (13 April 2015). "Parliament: Pre-abortion counselling to be extended to all pregnant women". The Straits Times. Retrieved 26 May 2020.
412. "Revised Guidelines on Termination of Pregnancy 2015". moh.gov.sg.https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/licensing-terms-and-conditions/revised-guidelines-on-termination-of-pregnancy-(dated-17-apr-2015).pdf. Retrieved 26 May 2020.
413. Green, Emma (19 March 2018). "Should Pro-Life Clinics Have to Post Information About Abortion?". The Atlantic. Retrieved 19 March 2018.
414. "AB-775 Reproductive FACT Act". California State Congress. 15 October 2015. Retrieved 15 March 2018.
415. National Institute of Family and Life Advocates v. Harris, 839 F.3d 823 (9th Cir. 2016).
416. Sausser, Lauren (23 December 2018). "As national abortion rate drops, SC women increasingly terminate pregnancies elsewhere". Post and Courier. Retrieved 26 May 2019.
417. McEvers, Kelly (5 November 2015). "California Law Adds New Twist To Abortion, Religious Freedom Debate". All Things Considered. NPR. Retrieved 15 March 2018.
418. National Institute of Family and Life Advocates v. Harris, 839 F.3d 823 (9th Cir. 2016).
419. "ARMENIA – Sex selection banned". International Campaign for Women's Right to Safe Abortion. 2 March 2018. Retrieved 22 December 2018.
420. "Armenia". Abortion Policies: A Global Review (DOC). Vol. Country Profiles. United Nations Population Division. 2002. Retrieved 14 March 2017.
421. Nanore, Barsoumian (23 November 2011). "The Baby Doom: Selective Abortions in Armenia". The Armenian Weekly. Retrieved 22 December 2018.
422. Low, Florence (21 October 2016). "Law to cut sex-selective abortions in Armenia 'putting lives at risk'". The Guardian. Retrieved 22 December 2018.
423. Cornish, Ruby (29 October 2015). "Canberra abortion clinics to get protest-free 'privacy zones'". ABC News.
424. "Health (Patient Privacy) Amendment Act 2015". ACT Legislation Register.
425. Sauler, Erika (1 June 2016). "In QC, wolf whistles can land you to jail". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 2 June 2016.
426. Arab, The New. "Jordan might end law allowing rapists to marry victims". alaraby. Retrieved 17 March 2017.
427. Ouali, Aomar (2 February 2016). "New Algerian law punishes violence against women". Business Insider. Associated Press.
428. Visentin, Lisa (5 March 2016). "Islamic group ordered to stop segregating men and women". The Sydney Morning Herald.
429. "Saudi Arabia gives women the right to a copy of their marriage contract". The Guardian. 3 May 2016.
430. Liptak, Adam (23 March 2016). "Justices Seem Split in Case on Birth Control Mandate". The New York Times.
431. Zubik v. Burwell, No. 14–1418, 578 U.S. ___, slip op. at 3, 5 (2016) (per curiam).
432. Zubik, slip op. at 3–4.
433. Zubik, slip op. at 4.
434. Zubik, slip op. at 2–3 (Sotomayor, J., concurring).
435. "How Bad Does Domestic Violence Have to Be Before You Can't Have a Gun?". 22 February 2016. Retrieved 27 June 2016.
436. Johnson, Carrie (27 June 2016). "Supreme Court Rules Domestic Abusers Can Lose Their Gun-Ownership Rights". NPR.
437. Lopez, German (27 June 2016). "The Supreme Court quietly handed gun control advocates a small victory". Vox.com.
438. Green, Emma (13 November 2015). "A New Supreme Court Challenge: The Erosion of Abortion Access in Texas". Atlantic. Retrieved 26 January 2016.
439. "Text – H.R.5578 – 114th Congress (2015–2016): Survivors' Bill of Rights Act of 2016". Congress.gov. 7 October 2016. Retrieved 13 October 2016.
440. "Trump administration rescinds Obama guidance on defunding Planned Parenthood". TheHill. 19 January 2018. Retrieved 22 January 2018.
441. "Germany rape law: 'No means No' law passed". BBC News. 7 July 2016. Retrieved 7 July 2016.
442. "Dispatches: Tanzanian High Court Rules Against Child Marriage | Human Rights Watch". Hrw.org. 8 July 2016. Retrieved 11 July 2016.
443. "Gambia and Tanzania outlaw child marriage". BBC News. 16 December 2015. Retrieved 11 July 2016.
444. "Gambia's leader says ban on child marriage 'as from today'". Bigstory.ap.org. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 11 July 2016.
445. "'Honour killings': Pakistan closes loophole allowing killers to go free". BBC News. 6 October 2016. Retrieved 13 October 2016.
446. "PA approves bill for protection of women against violence – Pakistan". Dawn.Com. 25 February 2016. Retrieved 25 August 2018.
447. Hanif, Intikhab (25 February 2016). "PA approves bill for protection of women against violence". www.dawn.com. Retrieved 20 March 2016.
448. "Women Protection Bill becomes law in Punjab". Retrieved 20 March 2016.
449. Farooq, Daniyal Hassan | Omar (14 March 2016). "Women's Protection Bill — A case of men's insecurities". www.dawn.com. Retrieved 20 March 2016.
450. "BILL to establish an effective system of protection relief and rehabilitation of women against violence" (PDF). Archived from the original (PDF) on 23 December 2020. Retrieved 23 August 2018.
451. Hanif, Intikhab (11 June 2015). "PA likely to pass women protection bill today". www.dawn.com. Retrieved 20 March 2016.
452. Ettinger, Yair (8 January 2016). "Israel High Court Rules to Let Women Compete With Men for Rabbinical Court Role". Haaretz.
453. Ettinger, Yair (15 March 2016). "In Historic Ruling, Israeli Rabbinical Court Jails Father for Abetting Son's Refusal of Divorce". Haaretz.
454. Yenni Kwok (4 August 2016). "Malaysian Man Accused of Rape Avoids Jail After Marrying His Teenage Victim". Time. Retrieved 4 August 2017.
455. Lian Cheng & Anasathia Jenis (5 August 2016). "High Court reinstates statutory rape case *updated". The Borneo Post. Retrieved 4 August 2017.
456. Bulgaria the latest European country to ban the burqa and niqab in public places, Smh.com.au: accessed 5 December 2016.
457. AP (4 April 1999). "Egypt to abolish archaic rape law". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 17 March 2017.
458. Griffin, Sam (13 November 2013). "Couple to file UN petition after being forced to travel for abortion". Irish Independent.
459. Bearak, Max (9 June 2016). "A U.N. judgment says Ireland's anti-abortion laws are a violation of human rights". The Washington Post.
460. "Irish abortion laws caused inhuman treatment – UN". RTÉ. 9 June 2016.
461. "State offers €30,000 to woman denied an abortion in fatal foetal abnormality case". Irish Examiner. 20 November 2013.
462. Fegan, Joyce (1 December 2016). "Payment for denied abortion 'shows State culpability'". Irish Examiner.
463. O'Regan, Eilish (1 December 2016). "Government pays €30,000 to woman who brought abortion case". Irish Independent.
464. Andueza, Asier (24 March 2016). "Galdakao modifica la normativa para legalizar el 'topless' en sus piscinas". EL CORREO.com (in Spanish). Retrieved 10 June 2019. El Gobierno local retirará la prohibición expresa de esta práctica de la ordenanza que regula el uso de las instalaciones descubiertas
465. EFE (12 June 2018). "L'Ametlla del Vallès permitirá el toples en sus piscinas municipales tras consultar a las mujeres". Público (in Spanish). Retrieved 10 June 2019. El 60,9% del total de mujeres empadronadas de L'Ametlla del Vallès y mayores de 16 años han votado a favor de la práctica
466. "BRAZILIAN SUPREME COURT TAKES STEP TOWARDS DECRIMINALIZING ABORTION". plus55. Archived from the original on 2 December 2016. Retrieved 1 December 2016.
467. "A new bill aims to make Brazil's abortion law even tougher". Public Radio International. Retrieved 1 December 2016.
468. "Alabama". NARAL Pro-Choice America. Archived from the original on 28 June 2022. Retrieved 5 March 2021.
469. Jackson, Daniel. "Eleventh Circuit Begrudgingly Allows Alabama Abortions". Courthouse News Service. Retrieved 21 November 2021.
470. Vinicky, Amanda (28 September 2017). "Rauner Signs Controversial 'Abortion Bill'". WTTW. Retrieved 29 May 2022.
471. "Legislation Database". legislation.nt.gov.au. Retrieved 24 November 2020.^{[permanent dead link]}
472. Belton, Suzanne (24 March 2017). "Decriminalisation in the NT signals abortion is part of normal health care". The Conversation.
473. "Law 21,030" (PDF) (in Spanish). Official Gazette of Chile. 23 September 2017.
474. "El Tribunal Constitucional de Chile da luz verde a la despenalización del aborto en tres causales en histórica decisión". BBC Mundo. 21 August 2017. Retrieved 21 August 2017.
475. "Aborto será ley: TC rechaza requerimiento de Chile Vamos y da luz verde al proyecto". EMOL.com (in Spanish). 21 August 2017. Retrieved 21 August 2017.
476. Bonnefoy, Pascale (21 August 2017). "Chilean Tribunal Weighs In: Some Abortions Will Now Be Legal". The New York Times.
477. Hellmann, Jessie (23 January 2017). "Trump reinstates ban on US funds promoting abortion overseas". The Hill. Retrieved 23 January 2017.
478. Gardenswartz, Jacob (26 January 2017). "Trump's global abortion gag rule goes much further than any previous administration". Vox. Retrieved 26 January 2017.
479. Sabrina Siddiqui in Washington (2017). "'Death by a thousand cuts': LGBT rights fading under Trump, advocates say | US news". The Guardian. Retrieved 31 March 2017.
480. "Trump revokes executive order, weakens protections for LGBT workers". Thinkprogress.org. 30 January 2017. Retrieved 31 March 2017.
481. "Trump Moves Against Planned Parenthood by Signing GOP Bill". Bloomberg. 2017. Retrieved 13 April 2017.
482. Calmes, Jackie (14 December 2016). "Obama Bars States From Denying Federal Money to Planned Parenthood". The New York Times. Retrieved 23 June 2017.
483. Gorman, Steve (31 December 2016). "U.S. judge blocks transgender, abortion-related Obamacare protections". Reuters. Retrieved 2 January 2017.
484. "It's legal to pay women less than men based on past salaries, court rules". LA Times. 27 April 2017. Retrieved 3 June 2017.
485. "Trump rolls back free birth control". BBC News. 6 October 2017.
486. "Federal judge in Pennsylvania temporarily blocks new Trump rules on birth control". Associated Press. 16 December 2017.
487. "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 17 May 2019. Retrieved 25 May 2019.
488. "Bill Detail – Delaware General Assembly". legis.delaware.gov. Retrieved 25 May 2019.
489. Moloney, Anastasia (5 April 2017). "Sweden welcomes Salvadoran woman wrongly jailed for abortion in asylum first". Reuters. Retrieved 5 April 2017.
490. Goldman, Paul (22 June 2017). "Israeli Court Rules El Al Airline Cannot Ask Women to Move Seats". NBC News. Retrieved 23 June 2017.
491. Chan, Sewell (25 July 2017). "Sex for Women After 50 Is Important After All, European Court Rules". The New York Times. Retrieved 26 July 2017.
492. "New Tunisian law takes long stride toward gender equality". 28 July 2017.
493. The New Arab & agencies (2017). "Tunisia scraps decades-old ban on Muslim women marrying non-Musli". Alaraby.co.uk. Retrieved 13 August 2018.
494. roshan sedhai, associated press (20 September 2012). "Nepal strengthens laws against dowry, menstrual exile – ABC News". Abcnews.go.com. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
495. "Supreme Court scraps instant triple talaq: Here's what you should know about the practice". Hindustan Times. 22 August 2017.
496. "Small step, no giant leap". 23 August 2017.
497. "Saudi women 'to be allowed driving licences'". BBC News. 26 September 2017. Retrieved 26 September 2017.
498. Yi, Beh Lih (25 September 2017). "Philippines bans mandatory high heels at work". Reuters – via www.reuters.com.
499. Collig, Pádraig (8 April 2017). "Canadian province makes it illegal to require women to wear high heels". The Guardian. Retrieved 8 April 2017.
500. "REFÓRMASE EL CÓDIGO DE FAMILIA. | Asamblea Legislativa de El Salvador". www.asamblea.gob.sv. Archived from the original on 26 August 2018. Retrieved 13 April 2018.
501. "El Salvador scraps controversial law allowing pregnant minors to wed". Reuters. 18 August 2017 – via www.reuters.com.
502. Bethan McKernan Beirut (17 August 2017). "Lebanon Has Repealed Its 'Marry Your Rapist' Law". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022.
503. Massena, Florence "Lebanese activists succeed in first step to repealing controversial 'rape law'" Al-Monitor, 12 December 2016. Accessed 20 January 2017.
504. "Lebanon Rape Law: Parliament Abolishes Marriage Loophole". BBC News. 16 August 2017.
505. Neha Wadekar (26 April 2018). "Welcome to Puntland: where many men don't consider rape a crime". Elle. Retrieved 15 May 2018.
506. WELT, DIE (16 May 2017). "Integration: Österreich stellt Tragen von Burka und Nikab unter Strafe". Die Welt. Retrieved 26 October 2017 – via www.Welt.de.
507. "Burqa ban takes effect in Austria". News. Retrieved 26 October 2017.
508. Nachrichtenfernsehen, n-tv. "Bundestag beschließt Sicherheitspaket". n-tv.de. Retrieved 26 October 2017.
509. Ennaji, Moha (31 January 2017). "Why Morocco's burqa ban is more than just a security measure". TheConversation.com. Retrieved 26 October 2017.
510. Harriet Agerholm (1 September 2017). "Tajikstan passes law 'to stop Muslim women wearing hijas'". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022.
511. Lizzie Dearden (30 March 2017). "China bans burqas and 'abnormal' beards in Muslim province of Xinjiang". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 1 June 2018.
512. M.D. (20 October 2017). "Quebec's ban on face-coverings risks inflaming inter-communal tensions". The Economist.
513. "How Quebec's face-covering ban stacks up to laws elsewhere around the globe".
514. "Muslim jail employee fired for wearing headscarf loses appeal". NJ.com. 19 January 2017. Retrieved 26 October 2017.
515. "Maternity Benefit Amendments: Closer To Reality". Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 24 October 2017.
516. Sebastian, Clare. "Putin signs law reducing punishment for domestic battery". CNN.com. Retrieved 10 February 2017.
517. Daniel Boffey in Brussels (2017). "Polish government widely condemned over morning-after pill law | World news". The Guardian. Retrieved 27 June 2017.
518. "Tchad Code Pénal 2017 – Loi n°001/PR/2017" (PDF). 2017. Retrieved 2 February 2019.
519. "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 17 May 2019. Retrieved 25 May 2019.
520. "HB3391". olis.leg.state.or.us. 2017. Archived from the original (PDF) on 20 October 2020. Retrieved 6 July 2019.
521. "Oregon Health Authority: Reproductive Health Equity Act: Reproductive and Sexual Health: State of Oregon". www.oregon.gov. Retrieved 25 May 2019.
522. Mir, Alice; Ollstein, A.; Roubein, Rachel (29 March 2019). "States struggle to replace Planned Parenthood as Trump rules loom". Politico. Retrieved 23 May 2019.
523. "Iran: Dozens of women ill-treated and at risk of long jail terms for peacefully protesting compulsory veiling". www.amnesty.org. 26 February 2018. Retrieved 11 March 2018.
524. "Iran Human Rights Documentation Center – Islamic Penal Code of the Islamic Republic of Iran – Book Five". www.iranhrdc.org. Archived from the original on 10 March 2018. Retrieved 11 March 2018.
525. "Parliament decriminalises abortion (Updated) – Cyprus Mail". Cyprus Mail. 30 March 2018. Retrieved 18 August 2018.
526. "Cyprus". Abortion Policies: A Global Review (DOC). Vol. Country Profiles. United Nations Population Division. 2002. Retrieved 14 March 2017.
527. International Planned Parenthood Foundation European Network (January 2009). Abortion Legislation in Europe (PDF) (Report). pp. 16–17. Retrieved 14 March 2017.
528. Hansler, Jennifer (4 June 2018). "HHS loses another court battle over teen pregnancy prevention grant funding". CNN. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 21 September 2020.
529. Barbash, Fred; Paul, Deanna (19 March 2019). "The real reason the Trump administration is constantly losing in court". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 21 September 2020.
530. "Nearly all abortions banned in Iowa as Gov. Kim Reynolds signs 'fetal heartbeat' law". Des Moines Register. Retrieved 4 May 2018.
531. Leys, Tony (23 January 2019). "Iowa 'fetal heartbeat' abortion restriction declared unconstitutional". USA Today. Retrieved 10 February 2019.
532. "Abortion 'safe-access zones' laws passed in NSW". SBS News.
533. Visentin, Lisa (7 June 2018). "Abortion clinic 'safe access zones' become law in NSW". The Sydney Morning Herald.
534. Owens, Jared (17 October 2018). "Queensland parliament votes to decriminalise abortion". The Australian. Retrieved 17 October 2018.
535. "Termination of Pregnancy Bill 2018 Explanatory Notes" (PDF). Parliament of Queensland. State of Queensland. Retrieved 25 October 2018.
536. "China: new rules to prevent sex-selective abortions raise fears". The Guardian. 22 June 2018. Retrieved 15 April 2022. Jiangxi province issued guidelines last week stipulating that women more than 14 weeks pregnant must have signed approval from three medical professionals confirming an abortion is medically necessary before any procedure. […] In 2004, Guizhou was the first province to enact such a ban. Other Chinese provinces such as Jiangsu, Hunan, Qinghai, Anhui, Henan, and the city of Shanghai have followed suit with varying restrictions on abortions after 14 weeks.
537. Samuel Osborne. "Iceland makes it illegal to pay men more than women". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 3 January 2018.
538. Deutsche Welle Published 7:39 a.m. ET 25 May 2018. "Sweden scraps an outdated rape law that said threats or force must be used". Usatoday.com. Retrieved 25 May 2018.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
539. "Denmark passes law banning burqa and niqab | World news". The Guardian. 31 May 2018. Retrieved 1 June 2018.
540. de Londras & Enright, Repealing the 8th: Reforming Abortion Law in Ireland (2018)
541. "Irish abortion referendum: Ireland overturns abortion ban – BBC News". Bbc.com. 2018. Retrieved 26 May 2018.
542. Conneely, Ailbhe (13 December 2018). "Abortion legislation passes all stages of Oireachtas". RTÉ.ie.
543. National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, SCOTUSblog.
544. "Supreme Court Sides With California Anti-Abortion Pregnancy Centers". NPR.org. Retrieved 26 June 2018.
545. "Israel gives rabbinical courts unprecedented jurisdiction over Diaspora Jews – Israel News". Haaretz. Haaretz.com. Retrieved 27 June 2018.
546. "Morocco bans forced marriage and sexual violence – BBC News". BBC News. 12 September 2018. Retrieved 13 September 2018.
547. "In France, Catcalling Is Now Illegal". Vogue. 3 August 2018.
548. "France outlaws lewd cat-calls to women in public amid attack uproar". Reuters. 2 August 2018 – via www.reuters.com.
549. "Adultery no longer a criminal offence in India – BBC News". Bbc.com. 27 September 2018. Retrieved 4 October 2018.
550. Desk, The Hindu Net (28 September 2018). "Supreme Court upholds the right of women of all ages to worship at Sabarimala | Live updates". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 28 September 2018.
551. "Women Of All Ages Can Enter Sabarimala Temple, Says Top Court, Ending Ban". NDTV.com. Retrieved 28 September 2018.
552. Iyengar, Rishi (22 July 2018). "India scraps controversial tax on sanitary pads – CNN". Edition.cnn.com. Retrieved 8 November 2018.
553. Regan, Helen (18 January 2019). "Indian woman is first to climb Kerala mountain reserved for men – CNN". Edition.cnn.com. Retrieved 31 January 2019.
554. Aydin, By Rebecca (1 October 2018). "California will require women on corporate boards under bill signed by Brown - SFChronicle.com". San Francisco Chronicle.
555. Baldas, Tresa (20 November 2018). "Judge Dismisses Female Genital Mutilation Charges in Historic Case". Detroit Free Press. Retrieved 21 November 2018.
556. Kaleem, Jaweed (30 December 2018). "The feds just passed criminal justice reform. Here's why state-level efforts matter more". Los Angeles Times.
557. Doug, Collins (23 May 2018). "Text – H.R.5682 – 115th Congress (2017–2018): FIRST STEP Act". Congress.gov. Retrieved 28 November 2018.
558. Collins, Doug (23 May 2018). "Text – H.R.5682 – 115th Congress (2017–2018): FIRST STEP Act". www.congress.gov. Retrieved 21 December 2018.
559. "Mississippi 15-week abortion ban is blocked by appeals court". AP NEWS. 13 December 2019.
560. Lai, K. K. Rebecca (15 May 2019). "Abortion Bans: 8 States Have Passed Bills to Limit the Procedure This Year". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 24 May 2019.
561. "Criminal Law Reform Bill: A look at key changes in the Penal Code". Today. 6 May 2019. Retrieved 13 June 2019.
562. "Women in Saudi Arabia Will Be Notified of Divorce by SMS". Time. Retrieved 1 July 2019.
563. "Saudi Arabia lifts travel restrictions on women, grants them..." Reuters. 2 August 2019. Retrieved 12 August 2019.
564. "China says employers can't ask women if they want kids – Inkstone". Inkstonenews.com. Retrieved 25 February 2019.
565. Tyler Pager (24 February 2019). "Drafting Only Men for the Military Is Unconstitutional, Judge Rules". The New York Times. Retrieved 24 February 2019.
566. "Republic of Korea". Abortion Policies: A Global Review (DOC). Vol. 2. United Nations Population Division. 2002. Retrieved 25 December 2017.
567. Sung, Woong Kyu (1 December 2012). "Abortion in South Korea: The Law and the Reality". International Journal of Law, Policy and the Family. 26 (3): 278–305. doi:10.1093/lawfam/ebs011.
568. "S Korea must end abortion ban – court". 11 April 2019. Retrieved 11 April 2019.
569. "South Korea's government is making it easier to get an abortion". The Economist. 21 November 2020. Retrieved 1 January 2021.
570. "South Korea Partially Recognizes Reproductive Rights". Human Rights Watch. 12 October 2020. Retrieved 1 January 2021.
571. Cha, Sangmi (7 October 2020). "South Korea proposes compromise abortion law after landmark court ruling". Reuters. Retrieved 1 January 2021.
572. Ryall, Julian (13 October 2020). "South Korea's abortion law revision plan sparks controversy". Deutsche Welle. Retrieved 1 January 2021.
573. "South Korea Decriminalises Abortion: A Historic Moment In Women's Rights". Human Rights Pulse. 15 January 2021. Retrieved 14 August 2021.
574. "Covering the face banned from tomorrow". Daily Mirror.
575. "Sec. 609.349 MN Statutes". www.revisor.mn.gov.
576. "Sec. 609.341 MN Statutes". www.revisor.mn.gov.
577. Vera, Amir (3 May 2019). "Marital rape is no longer legal in Minnesota with new law". CNN. Retrieved 20 May 2019.
578. Dana Ferguson (2 May 2019). "Walz signs repeal of marital rape exemption in Minnesota – Twin Cities". Twincities.com. Retrieved 20 May 2019.
579. Belluck, Pam (22 February 2019). "Trump Administration Blocks Funds for Planned Parenthood and Others Over Abortion Referrals". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 22 June 2019.
580. "Trump abortion rules on referrals, clinic locations can take effect during appeals, court rules". NBC News. 22 June 2019. Retrieved 25 August 2019.
581. "Isle of Man Government – Island's progressive abortion reforms in operation from today". www.gov.im. Retrieved 26 August 2019.
582. "Abortion Reform Act 2019" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 June 2022. Retrieved 20 November 2019.
583. "Tunisia bans face veils in public institutions after bombing | News". Al Jazeera. 5 July 2019. Retrieved 9 July 2019.
584. "Duterte Signs Law Punishing Catcalling, Sexual Harassment | Voice of America – English". www.voanews.com. 15 July 2019.
585. Joshi, Shamani (28 August 2019). "The Indian Air Force Just Got its First Female Flight Commander".
586. "Bangladesh: Court removes 'virgin' word from marriage form – BBC News". BBC News. 27 August 2019. Retrieved 7 September 2019.
587. Williams, Peter (20 September 2019). "Topless women win big as Colorado city drops ban". NBC News. Retrieved 20 September 2019.
588. "Trump's 'conscience rule' for health providers blocked by federal judge". The Washington Post. 6 November 2019. Retrieved 12 December 2019.
589. "Þungunarrofsfrumvarpið samþykkt". Kjarninn (in Icelandic). 13 May 2019. Retrieved 13 May 2019.
590. "Argentina Moves to Guarantee Abortion Access in Rape Cases (Published 2019)". The New York Times. 12 December 2019.
591. "Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.07.2019 № 512н ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации". publication.pravo.gov.ru. Archived from the original on 26 February 2023. Retrieved 4 January 2021.
592. Darmaros, Marina (27 July 2011). "Russian women equal, but only on the surface". Russia Beyond The Headlines. Retrieved 28 February 2017.
593. "OHCHR – Russia's list of banned jobs for women violated woman's rights, needs amending – UN experts". Ohchr.org. Retrieved 16 December 2017.
594. "Reproductive Health Care Reform Bill". Parliament of New South Wales. Retrieved 3 October 2019.
595. Raper, Ashleigh (26 September 2019). "Abortion decriminalised in NSW after controversial bill passes final vote". ABC News. ABC. Retrieved 26 September 2019.
596. "Philippines Expands Paid Maternity Leave, Benefits". www.mercer.com.
597. "High Court rules abortion remains illegal in Kenya". Capital News. 13 June 2019. Retrieved 21 August 2019.
598. "North Macedonia's abortion care law signals new dawn for reproductive freedom". 4 April 2019. Archived from the original on 30 June 2019. Retrieved 3 June 2022.
599. "México: La Corte Suprema de Justicia avala aborto por violación" [Mexico: Supreme Court approves abortion in cases of rape]. CNN Espanol (in Spanish). 7 August 2019. Retrieved 9 August 2019.
600. "Congreso de Oaxaca aprueba despenalizar el aborto" [Congress of Oaxaca decriminalizes abortion], Milenio (in Spanish), 25 September 2019, retrieved 5 October 2019
601. Gabriela Hernandez (5 October 2019), "Legisladores poblanos cierran paso a la despenalización del aborto y al matrimonio igualitario" [Puebla legislators close path to decriminalization of abortion and legalization of equal marriage], Proceso (in Spanish), archived from the original on 5 October 2019, retrieved 2 June 2022
602. "California Senate advances bill to provide abortion pill access for public university students at no cost". www.cbsnews.com. 21 May 2019. Retrieved 2 June 2019.
603. "An act to add Chapter 5.5 (commencing with Section 99250) to Part 65 of Division 14 of Title 3 of the Education Code, relating to public health, and making an appropriation therefor". California Office of Legislative Counsel. 11 October 2019. Retrieved 17 May 2021.
604. "Illinois lawmakers rush to finish big to-do list, including new marijuana, abortion laws". USA TODAY. Retrieved 2 June 2019.
605. O'connor, John (29 May 2019). "Illinois may expand abortion rights as other states restrict". AP NEWS. Retrieved 2 June 2019.
606. Sfondeles, Tina (28 May 2019). "After emotional debate, Illinois House OKs abortion-rights measure". Chicago Sun-Times. Retrieved 2 June 2019.
607. Veronica Stracqualursi and Chris Boyette (June 2019). "Illinois and Nevada approve abortion rights bills that remove long-standing criminal penalties". CNN. Retrieved 2 June 2019.
608. Tavernise, Sabrina (15 May 2019). "'The Time Is Now': States Are Rushing to Restrict Abortion, or to Protect It". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 24 May 2019.
609. Margolies, Dan; Llopis-Jepsen, Celia (26 April 2019). "Kansas Supreme Court Rules State Constitution Protects Right To Abortion". NPR. Retrieved 26 April 2019.
610. Singman, Brooke (22 March 2019). "Mississippi Gov. Bryant signs 'heartbeat bill,' enacting one of strictest abortion laws in nation". Fox News. Retrieved 23 March 2019.
611. Veronica Stracqualursi and Chris Boyette (June 2019). "Illinois and Nevada approve abortion rights bills that remove long-standing criminal penalties". CNN. Retrieved 2 June 2019.
612. Kelly, Caroline (22 May 2019). "Nevada passes bill to no longer require doctors to tell women the 'emotional implications' of an abortion". CNN. Retrieved 28 May 2019.
613. "North Carolina 20-Week Abortion Limit Formally Struck Down". Chapelboro.com. 28 May 2019. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
614. "Federal judge ends North Carolina ban on abortions after 20 weeks". Reuters. 26 March 2019. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
615. "New York Dems Flex Muscles, Pass Reproductive Health Act". CBSNewYork. 22 January 2019.
616. Russo, Amy (23 January 2019). "Andrew Cuomo Signs Abortion Bill Into Law, Codifying Roe v. Wade". Huffington Post.
617. "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 17 May 2019. Retrieved 25 May 2019.
618. Bump, Bethany (22 January 2019). "Cuomo signs Reproductive Health Act after Legislature votes". Times Union. Retrieved 25 May 2019.
619. "New York passes bill expanding abortion access". 22 January 2019.
620. Kelly, Caroline (21 June 2019). "Rhode Island governor signs abortion protection bill | CNN Politics". CNN.
621. Hancock, Laura (24 June 2022). "Federal judge allows blocked 'heartbeat bill' to take effect, banning abortion around six weeks in Ohio". cleveland. Retrieved 25 June 2022.
622. Knight, Anna Staver and Cameron. "Ohio's six-week abortion ban becomes law hours after Supreme Court's Dobbs decision". The Enquirer. Retrieved 25 June 2022.
623. Schott, Ryan (11 May 2022). "Gov. Cox says he opposes abortion restrictions beyond Utah's trigger law". The Salt Lake Tribune. Retrieved 23 June 2022.
624. "Virginia governor signs abortion protections into law | CNN Politics". CNN. 10 April 2020.
625. Kelly, Caroline (6 April 2020). "Oklahoma judge blocks state order restricting abortion during coronavirus outbreak". CNN. Retrieved 7 April 2020.
626. "Abuse survivor Grace Tame named Australian of the Year". AP News. Associated Press. 26 January 2021. Archived from the original on 13 March 2021.
627. Romo, Vanessa (29 December 2020). "Massachusetts Senate Overrides Veto, Passes Law Expanding Abortion Access". NPR. Retrieved 18 August 2022.
628. "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020". www.legislation.gov.uk. Retrieved 25 March 2020.
629. McCormack, Jayne (25 March 2020). "NI to offer unrestricted abortion up to 12 weeks". BBC News. Retrieved 25 March 2020.
630. "Changes to the law in Northern Ireland: updated information". GOV.UK. Retrieved 25 March 2020.
631. "The Abortion (Northern Ireland) (No. 2) Regulations 2020". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
632. Goñi, Uki; Phillips, Tom (30 December 2020). "Argentina legalises abortion in landmark moment for women's rights: Country becomes only the third in South America to permit elective abortions". Abortion. The Guardian. Archived from the original on 30 December 2020. Retrieved 30 December 2020.
633. Politi, Daniel; Londoño, Ernesto (30 December 2020). "Argentina Legalizes Abortion, a Milestone in a Conservative Region:The Senate vote on Wednesday was a major victory for Latin America's growing feminist movement, and its ripple effects are likely to be widespread". Americas. The New York Times. Retrieved 30 December 2020.
634. "Abortion Legislation Bill 2019 164-1: Bill Digest". New Zealand Parliament. Retrieved 8 August 2019.
635. "Landmark ruling grants women equal rights in Indian army". www.kitv.com. Archived from the original on 28 March 2020. Retrieved 28 March 2020.
636. "Sudan criminalises FGM, makes it punishable by 3 years in prison". www.aljazeera.com. Retrieved 30 April 2020.
637. BROWN, NATHAN (12 March 2020). "'Trigger law' to ban abortion passes Senate". Post Register.
638. "Idaho governor signs bill outlawing abortion if Roe v. Wade is reversed | The Spokesman-Review". www.spokesman.com.
639. "SENATE BILL 1385 – Idaho State Legislature". Retrieved 24 December 2022.
640. "Mississippi bans abortion on sex, race, genetic disability". Catholic News Agency.
641. 45C Am. Jur. 2d Job Discrimination § 2153 (2020).
642. Sullivan, Amy (7 October 2011). "Why Catholic Bishops are Targeting Obama on Religious Freedom". Time. ISSN 0040-781X. Retrieved 30 May 2020.
643. Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission, 565 U.S. 171 (2012)
644. Alvaré, Helen (5 May 2020). "Opinion | The Endless War on the Little Sisters of the Poor". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 13 May 2020.
645. "Trump Administration Issues Rules Protecting the Conscience Rights of All Americans". Health and Human Services (Press release). 6 October 2017. Archived from the original on 4 June 2020. Retrieved 13 May 2020.
646. "Little Sisters of the Poor v. Commonwealth of Pennsylvania". Becket. Retrieved 13 May 2020.
647. Malhi, Sabrina (12 May 2020). "The Little Sisters of the Poor should finally get their win". TheHill. Retrieved 13 May 2020.
648. "Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania". Oyez. Retrieved 14 June 2020.
649. "Supreme Court Rules 7–2 in Favor of Little Sisters of the Poor in ObamaCare Contraception Case". spacecoastdaily.com.
650. Tyler Pager (24 February 2019). "Drafting Only Men for the Military Is Unconstitutional, Judge Rules". The New York Times. Retrieved 24 February 2019.
651. "Selective Service Defends Men-Only Draft In 5th Circ". Law360. 15 August 2019. Retrieved 17 September 2019.
652. Hasbrouck, Edward. "Court of Appeals overturns ruling that male-only draft registration requirement is unconstitutional". Resisters.info. Retrieved 17 August 2020.
653. Hasbrouck, Edward. "Appeals Court hears arguments on the Constitutionality of draft registration". Resisters.info. Retrieved 6 March 2020.
654. https"Poland rules abortion due to foetal defects unconstitutional". The Guardian. London. 22 October 2020.
655. 🖉Lisa, Andrew. "Notable ballot measures from the 2020 election and how they could reshape America". The Desert Review.^{[permanent dead link]}
656. 🖉"Court: Tennessee can enforce Down syndrome abortion ban". AP NEWS. 21 November 2020.
657. Rob Picheta and Ivana Kottasová (24 November 2020). "Scotland is making tampons and pads free". CNN.
658. Kaminski, Kyle (4 December 2020). "Topless women now allowed to taunt cops in East Lansing". City Pulse.
659. "DeWine signs bill that requires women to choose burial or cremation of aborted fetal tissue". WEWS. 31 December 2020.
660. Karanth, Sanjana (7 September 2021). "South Dakota Bans Clinicians From Using Telemedicine To Provide Medication Abortions". HuffPost. Retrieved 8 September 2021.
661. Livio, Susan K.; Johnson, Brent (13 January 2022). "Murphy signs law protecting abortion rights in N.J." NJ.com. Retrieved 6 May 2022.
662. "Teens seeking abortions in Illinois won't need parental notification in 2022". St. Louis Public Radio. 2 November 2021.
663. "HB 370: Youth Health and Safety Act". ACLU of Illinois. 26 October 2021. Retrieved 30 May 2022.
664. "Abortion in first 12 weeks to be allowed". Bangkok Post. 17 November 2020. Retrieved 26 January 2021.
665. "Historic abortion bill passes". Bangkok Post. 24 December 2020. Retrieved 26 January 2021.
666. "House passes early-stage abortion bill". Bangkok Post. 21 January 2021. Retrieved 26 January 2021.
667. "Thailand backs amendment allowing early-stage abortions". Reuters. 26 January 2021. Retrieved 26 January 2021.
668. "พระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 28) พ.ศ. 2564" [An act Amending the Penal Code (No. 28) B.E. 2654 (2021)] (PDF). Royal Thai Government Gazette (in Thai). 138 (10A): 1–2. 6 February 2021. Archived from the original (PDF) on 6 February 2021.
669. "Despenalización del aborto en Coahuila: Esto es lo que debes saber sobre la resolución de la Corte". El Financiero (in Spanish). 8 September 2021. Retrieved 11 September 2021.
670. "Sinaloa y Coahuila: ¿Qué sigue tras los fallos de la Corte sobre el aborto?". Expansión (in Spanish). 9 September 2021. Retrieved 11 September 2021.
671. "Mexico's supreme court rules criminal penalties for abortion unconstitutional". The Guardian. 7 September 2021. Retrieved 11 September 2021.
672. "Mexico's top court decriminalizes abortion in 'watershed moment'". Reuters. 8 September 2021. Retrieved 11 September 2021.
673. "Mexico's Supreme Court rules right to life from conception is unconstitutional". Reuters. 9 September 2021. Retrieved 11 September 2021.
674. ""Feeling free": women criminalized by Mexico's abortion bans celebrate ruling". Reuters. 9 September 2021. Retrieved 11 September 2021.
675. "San Marino. Referendum sull'aborto: si vota il 26 settembre". Libertas (in Italian). 13 July 2021. Retrieved 1 September 2021.
676. "QUESITO – Segreteria di Stato per gli Affari Interni – Sito Elezioni". www.elezioni.sm. Retrieved 1 September 2021.
677. "Baja California, en México, legaliza el aborto sin importar la causa". El Periódico (in Spanish). 30 October 2021.
678. "Ecuador's top court decriminalises abortion in rape cases". France 24. 29 April 2021. Retrieved 5 November 2021.
679. "Angola decriminalizes same-sex relations, allows abortion in certain cases". Agencia EFE. 24 January 2019. Retrieved 29 January 2021.
680. "Diario da Republica" (PDF) (in Portuguese). Archived from the original (PDF) on 23 November 2020. Retrieved 31 May 2022.
681. "Law requiring ultrasound before abortion goes into effect Jan. 1". www.wthr.com. 31 December 2020.
682. Jones, Amy (1 January 2021). "Tampon tax abolished as Brexit allows Treasury to scrap VAT on sanitary products". The Telegraph – via www.telegraph.co.uk.
683. "Activists cheer as 'sexist' tampon tax is scrapped". BBC News. 1 January 2021. Retrieved 1 January 2021.
684. 🖉"Pakistan court bans virginity tests for rape survivors". www.aljazeera.com.
685. "Honduras hardened its abortion ban. These women remain undeterred".
686. "Sight Magazine – US toughens ban on "abhorrent" female genital mutilation". www.sightmagazine.com.au. 7 January 2021.
687. "Supreme Court reinstates restrictions on abortion pill". www.politico.com. 12 January 2021.
688. Lucey, Catherine; Peterson, Kristina (28 January 2021). "Biden Targets Abortion Restrictions as Fight Looms in Congress". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 28 January 2021.
689. "Judge blocks 'baffling' South Carolina abortion ban, says it wasn't even a 'close call'".
690. "Erdoğan insists it's at his discretion to pull Turkey out of İstanbul Convention". Bianet – Bagimsiz Iletisim Agi. Retrieved 27 March 2021.
691. "Voluntarily intoxicated rape victims aren't 'mentally incapacitated,' top state court rules".
692. Treisman, Rachel (7 April 2021). "Utah Law Requires Biological Fathers To Pay Half Of Pregnancy-Related Medical Costs". NPR.org.
693. "Taliban impose gender segregation at universities in Afghanistan". 12 September 2021. Daily Sabah. 12 September 2021. Retrieved 23 September 2021.
694. "FIGO releases statement welcoming Benin's new law improving access to safe abortion". Figo. 24 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
695. Ouedraogo, Ramatou (7 November 2021). "Benin's groundbreaking new abortion law will save the lives of many women". The Conversation. Retrieved 25 November 2021.
696. Job, Chisom Peter. "'Letting women decide': Activists hail Benin abortion vote". www.aljazeera.com. Retrieved 25 November 2021.
697. Perera, Alicia; Mabin, Saskia (1 December 2021). "Abortion laws making it easier to terminate later-term pregnancies passed by NT parliament". ABC News. Archived from the original on 1 December 2021.
698. "LZ". 22 November 2021.
699. "Abortions". SA Health. Retrieved 26 September 2019.
700. "South Australia Termination of Pregnancy Bill 2020". 22 November 2021.
701. "Abortion reform passes SA upper house". 3 December 2020. Retrieved 31 December 2020.
702. "Contentious abortion law reform passes Lower House". In Daily. 19 February 2021.
703. Shine, Rhiannon (12 August 2021). "Abortion clinic protests banned in WA as safe access zones bill approved to protect women". ABC News. Archived from the original on 12 August 2021.
704. Endale, Brook (25 May 2021). "Lebanon is first city in Ohio to ban abortions". www.cincinnati.com. Retrieved 25 May 2021.
705. Glynn, Erin. "Mason council passes ordinance criminalizing abortions in city limits after tense meeting, close vote". The Enquirer. Retrieved 14 December 2021.
706. Lair, Mollie (14 December 2021). "Mason city council votes to repeal abortion ban". WLWT. Retrieved 14 December 2021.
707. Robinson, Samuel (5 November 2021). "Whitmer signs 'tampon tax' bill to exempt feminine hygiene products from sales taxes". mlive. Archived from the original on 13 June 2023. Retrieved 13 June 2023.
708. Timmins, Annmarie (12 December 2021). "The personal, medical, and political consequences of N.H.'s new abortion law". nhpr.org. Retrieved 9 May 2022.
709. Turkewitz, Julie (21 February 2022). "Colombia Decriminalizes Abortion". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 22 February 2022.
710. George, Susannah (23 March 2022). "Taliban reopens Afghan schools—except for girls after sixth grade". The Washington Post. Retrieved 23 March 2022.
711. "Sinaloa Congress decriminalizes abortion". Mexico News Daily. 9 March 2022. Retrieved 14 March 2022.
712. Davis, Susan (9 March 2022). "Violence Against Women Act reauthorization is added to a $1.5 trillion spending bill". NPR. Retrieved 13 March 2022.
713. "Bill Signed: H.R. 2471". The White House. 15 March 2022. Retrieved 15 March 2022.
714. O'Dwyer, Ellen (16 March 2022). "'Safe areas' abortion law passes with large majority in Parliament". Stuff. Archived from the original on 16 March 2022. Retrieved 21 March 2022.
715. Hernandez, Joe (5 April 2022). "The right to abortion in Colorado is now guaranteed under state law". NPR. Retrieved 21 April 2022.
716. "Colorado governor signs bill codifying the right to abortion in state law". CBS News. 4 April 2022. Retrieved 21 April 2022.
717. George, Susannah (7 May 2022). "Taliban orders head-to-toe coverings for Afghan women in public". The Washington Post. Retrieved 8 May 2022.
718. Graham-Harrison, Emma (7 May 2022). "Taliban order all Afghan women to cover their faces in public". The Guardian. Retrieved 8 May 2022.
719. Shelley, Jo; Popalzai, Ehsan; Mengli, Ahmet; Picheta, Rob (19 May 2022). "Top Taliban leader makes more promises on women's rights but quips 'naughty women' should stay home". CNN. Kabul. Retrieved 20 May 2022.
720. "Taliban to Enforce Hijab Decree Despite Protests". Voice of America. 10 May 2022. Retrieved 20 May 2022.
721. "Mexico's Guerrero state becomes ninth to allow abortions". Reuters. 18 May 2022. Retrieved 26 May 2022.
722. Rickert, Aprile (13 April 2022). "UPDATED: Ky. legislature overrides veto on 15-week abortion ban, lawsuits announced". 89.3 WFPL News Louisville. Archived from the original on 15 April 2022. Retrieved 15 April 2022.
723. Acquisto, Alex (14 April 2022). "KY Republicans override Beshear's veto of sweeping abortion bill. It takes effect immediately". Lexington Herald-Leader. Archived from the original on 16 April 2022. Retrieved 15 April 2022.
724. Schreiner, Bruce; Blackburn, Piper Hudspeth (14 April 2022). "Abortions stop in Kentucky as groups seek to block new law". ABC News. AP. Archived from the original on 15 April 2022. Retrieved 15 April 2022.
725. "Planned Parenthood, ACLU sue to block restrictive Kentucky abortion bill. Here's why". Archived from the original on 6 May 2022. Retrieved 18 April 2022.
726. Smith, Karen; Stracqualursi, Veronica (25 May 2022). "Oklahoma GOP governor signs one of nation's strictest abortion bills into law". CNN. Retrieved 25 May 2022.
727. DiMartino, Jessie (25 May 2022). "Oklahoma governor signs the nation's strictest abortion ban". abcnews.go.com. Retrieved 25 May 2022.
728. Vander Ploeg, Luke (25 May 2022). "Oklahoma Governor Signs Bill That Bans Most Abortions". New York Times. Retrieved 25 May 2022.
729. "Whole Woman's Health v. Jackson, No. 21-463" (PDF). supremecourt.gov. 10 December 2021. Retrieved 26 December 2021.
730. Borter, Gabriella (20 May 2022). "Oklahoma lawmakers pass near-total abortion ban". Reuters. Retrieved 5 June 2022.
731. "Italian court rules babies shouldn't automatically be given father's last name". WKRC. 1 May 2022.
732. "Doubling up: Italian children should get both parents' surnames, court says". Reuters. 27 April 2022 – via www.reuters.com.
733. "France extends abortion limit after year of parliamentary rows | France | The Guardian". Amp.theguardian.com. Retrieved 16 May 2022.
734. "North Carolina charter school's skirt requirement for girls unconstitutional, court rules". MSN.
735. "Free menstrual products at all public schools in Hawaii". 21 June 2022.
736. Stracqualursi, Veronica (17 June 2022). "Iowa Supreme Court rules state constitution does not protect right to abortion". CNN. Retrieved 26 June 2022.
737. de Vogue, Arinne (24 June 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade". CNN. Archived from the original on 24 June 2022. Retrieved 24 June 2022.
738. Howe, Amy (24 June 2022). "Supreme Court overturns constitutional right to abortion". SCOTUSblog. Archived from the original on 24 June 2022. Retrieved 24 June 2022.
739. Yetter, Deborah. "Abortion ends in Kentucky as Supreme Court strikes down Roe v. Wade due to trigger law". The Courier-Journal. Retrieved 24 June 2022.
740. Rickert, Aprile (24 June 2022). "After Dobbs decision, nearly all abortions now illegal in Kentucky". 89.3 WFPL News Louisville. Retrieved 24 June 2022.
741. "While Utah's abortion ban is on hold, a new law takes effect". 28 June 2022.
742. "Judge temporarily blocks KY's trigger law banning abortions. Procedure can continue for now". MSN.
743. "Top Spanish court nixes height rule for women joining police". ABC News. Associated Press. 18 July 2022. Archived from the original on 18 July 2022.
744. Ollstein, Alice Miranda (8 July 2022). "Biden signs abortion rights executive order amid pressure". POLITICO. Retrieved 8 July 2022.
745. Sullivan, Kate (8 July 2022). "Here's what's in Biden's executive order on abortion rights". CNN. Retrieved 8 July 2022.
746. Jen Christensen (13 July 2022). "Biden administration says pharmacies can't turn away people who have a prescription for a drug that may end a pregnancy". CNN.
747. Fishkoff, Sue (28 June 2022). "Days after U.S. ends right to abortion, Israel makes access easier". J.
748. Rojas, Rick; Mzezewa, Tariro (12 May 2022). "After Tense Debate, Louisiana Scraps Plan to Classify Abortion as Homicide". The New York Times. Retrieved 27 June 2022.
749. Archie, Ayana (11 April 2022). "Maryland lawmakers expand who can perform abortions after overriding governor's veto". NPR.
750. "Abortion ends in Missouri following SCOTUS ruling". 24 June 2022.
751. "AG Lynn Fitch certifies 'trigger law'; Mississippi abortions to be illegal in 10 days". www.wlbt.com. 27 June 2022. Retrieved 27 June 2022.
752. "Capitol" (PDF).
753. "Supreme Court ruling to trigger Wyoming abortion ban | County 17". 25 June 2022.
754. "Teton County at heart of Wyoming abortion battle". Jackson Hole News&Guide. 3 August 2022.
755. "Judge temporarily blocks Wyoming abortion ban on day it took effect". The Colorado Sun. 27 July 2022.
756. "Abortion Will be Illegal in North Dakota in One Month". The Daily Beast. 28 June 2022.
757. "ND sets date for when abortion will be illegal". 28 June 2022.
758. Huebner, Robin (24 June 2022). "North Dakota's lone abortion clinic to move to Minnesota after Supreme Court ruling". InForum. Retrieved 24 June 2022.
759. "Burgum releases statement on U.S. Supreme Court opinion that returns abortion issue to the states".
760. Nemitz, Ellen. "Constitutional policy reforms polarise Cubans". FairPlanet. Retrieved 26 March 2022.
761. "Cuba to hold referendum on Family Code – Prensa Latina". 19 January 2022. Retrieved 13 April 2022.^{[permanent dead link]}
762. "Cuba approves same-sex marriage in historic turnabout". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 27 September 2022.
763. KM, Ashok (29 September 2022). "Consent Of Woman's Family Not Needed For Abortion, Doctors Cannot Impose Extra Legal Conditions: Supreme Court". LiveLaw. Retrieved 30 September 2022.
764. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 11 (Supreme Court of India 29 September 2022), Text, archived from the original on 29 September 2022.
765. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 23 (Supreme Court of India 29 September 2022), Text, archived from the original on 29 September 2022.
766. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 98 (Supreme Court of India 29 September 2022), Text, archived from the original on 29 September 2022.
767. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 108 (Supreme Court of India 29 September 2022), Text, archived from the original on 29 September 2022.
768. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 121 (Supreme Court of India 29 September 2022), Text, archived from the original on 29 September 2022.
769. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 56 (Supreme Court of India 29 September 2022), Text, archived from the original on 29 September 2022.
770. X vs Principal Secretary, Health and Family Welfare Department, Govt of NCT Of Delhi, Civil Appeal No 5802 of 2022, Para 71–76 (Supreme Court of India 29 September 2022) ("A woman may become pregnant as a result of non-consensual sexual intercourse performed upon her by her husband."), Text, archived from the original on 29 September 2022.
771. White, Ed (7 September 2022). "Judge strikes down 1931 Michigan law criminalizing abortion". WOOD-TV. Retrieved 8 September 2022.
772. Forrest, Brett (21 October 2022). "Breaking down Nevada Ballot Question 1: Equal Rights Amendment". KSNV.
773. Migdon, Brooke (11 November 2022). "Nevada passes constitutional Equal Rights Amendment".
774. Brooks, Brad (8 November 2022). "New Mexico city passes ordinance to block abortion clinics from operating". Reuters. Retrieved 8 November 2022.
775. Lefrak, Mikaela (9 November 2022). "Vermont votes to protect abortion rights in state constitution". NPR. Retrieved 10 November 2022.
776. Seddiq, Hannah Getahun, Isabella Zavarise, Oma. "RESULTS: Vermont overwhelmingly votes to protect reproductive autonomy, including abortion". Business Insider. Retrieved 10 November 2022.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
777. Duffort, Lola (8 November 2022). "Vermont becomes the 1st state to enshrine abortion rights in its constitution". VTDigger. Retrieved 10 November 2022.
778. "Proposition 1 abortion rights ballot measure passes". Los Angeles Times. 9 November 2022.
779. Durkee, Alison. "California Decisively Passes Abortion Rights Amendment—Here's How Abortion Ballot Measures Fared In The Midterms". Forbes. Retrieved 10 November 2022.
780. Yu, Yue Stella (8 September 2022). "Supreme Court clears abortion, early voting proposals for Michigan ballot". Bridge Michigan. Retrieved 8 September 2022.
781. "2022 Michigan Proposal 3 - Reproductive Freedom Election Results". Detroit Free Press. 9 November 2022. Retrieved 9 November 2022.
782. Hendrickson, Clara (9 November 2022). "Proposal 3: Michigan voters embrace abortion rights amendment". Detroit Free Press. Retrieved 9 November 2022.
783. "Taliban bars Afghan women from going to gyms, public baths". The Washington Times.
784. "Taliban issues new diktat, after parks now Afghan women can't enter gyms too". India Today. 11 November 2022.
785. Noori, Hikmat (20 December 2022). "Taliban ban Afghan women from university education". The Guardian. Retrieved 21 December 2022.
786. Popalzai, Ehsan; Akbarzai, Sahar; Tawfeeq, Mohammed (25 December 2022). "Taliban orders NGOs to ban female employees from coming to work". CNN. Retrieved 26 December 2022.
787. Lilit Marcus (8 December 2022). "Topless beaches now legal on Nantucket". CNN.
788. Lou, Alicia (31 December 2022). "Native Hawaiian Domestic Violence Survivors Now Eligible For Federal Funding". Honolulu Civil Beat.
789. Gupta, Alisha Haridasani; Petri, Alexandra E. (4 March 2021). "There's a New Pregnancy Discrimination Bill in the House. This Time It Might Pass". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 15 March 2021.
790. "The Federal Government Says, "Mother Knows Best": Expanded Protections for Pregnant and Nursing Workers Under Federal Law". JD Supra.
791. Bradner, Eric (25 October 2022). "4 takeaways from the Michigan governor debate between Gretchen Whitmer and Tudor Dixon". CNN. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 24 December 2023.
792. Kekatos, Mary (5 April 2023). "Michigan Gov. Gretchen Whitmer signs bill repealing 1931 abortion ban". ABC News. Archived from the original on 5 April 2023. Retrieved 5 April 2023.
793. "Here are Rhode Island's new laws taking effect Jan. 1, 2023". The Providence Journal.
794. Derosier, Alex (27 January 2023). "Minnesota Senate sends abortion rights protections to governor's desk". Duluth News Tribune. Retrieved 29 January 2023.
795. "HF 1". Minnesota House of Representatives. 31 January 2023. Retrieved 31 January 2023.
796. "Sierra Leone passes law to improve women's workplace rights". www.jurist.org. 24 January 2023.
797. "High Court rules women can fill 'rabbi' slots in Chief Rabbinate's top bodies | The Times of Israel".

External links

• Some of the information in this article is based on its equivalents on Portuguese, Brazilian and Japanese Wikipedia
• To stand for election
• Timeline
• Ibiblio.org
• Herman Lindqvist : Revolution (Revolution!) (in Swedish)
• Lilla Focus Uppslagsbok (Little Focus Encyclopedia) Focus Uppslagsböcker AB (1979) (in Swedish)
• (in Swedish)
• (in Swedish)
• (in Swedish)
• (in Swedish)
• (in Swedish)
• (in Swedish)
• Famouscanadianwomen.com Archived 14 December 2018 at the Wayback Machine
• Hist.uu.se
• Åsa Karlsson-Sjögren : Männen, kvinnorna och rösträtten: medborgarskap och representation 1723–1866 (Men, women and the vote: citizenship and representation 1723–1866)(in Swedish)