Hugo Lafayette Black (27 de febrero de 1886 - 25 de septiembre de 1971) fue un abogado, político y jurista estadounidense que se desempeñó como senador de los Estados Unidos por Alabama de 1927 a 1937 y como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1937 a 1971. Miembro del Partido Demócrata y un devoto del New Dealer , [3] Black respaldó a Franklin D. Roosevelt en las elecciones presidenciales de 1932 y 1936. [4]
Antes de convertirse en senador, Black tenía opiniones anticatólicas y fue miembro del Ku Klux Klan en Alabama. Un artículo del Pittsburgh Post-Gazette informa que renunció temporalmente al Klan en 1925 para reforzar su campaña senatorial, antes de reincorporarse discretamente al Klan en 1926. [5] En 1937, al ser designado para la Corte Suprema, Black dijo: "Antes de convertirme en senador abandoné el Klan. No he tenido nada que ver con él desde entonces. Lo abandoné. Interrumpí por completo cualquier asociación con la organización". [6] Black sirvió como secretario de la Conferencia Demócrata del Senado y presidente del Comité de Educación del Senado durante su década en el Senado. Habiéndose ganado una reputación en el Senado como reformista, Black fue nominado para la Corte Suprema por el presidente Roosevelt y confirmado por el Senado por una votación de 63 a 16 (seis senadores demócratas y 10 senadores republicanos votaron en su contra). Fue el primero de los nueve designados por Roosevelt para la corte , [7] y sobrevivió a todos excepto a William O. Douglas . [8]
El quinto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema , Black fue uno de los jueces de la Corte Suprema más influyentes del siglo XX. [9] Es conocido por usar evidencia histórica para apoyar argumentos textualistas , su posición de que las libertades garantizadas en la Declaración de Derechos fueron impuestas a los estados ("incorporadas") por la Decimocuarta Enmienda , y su postura absolutista sobre la Primera Enmienda , a menudo declarando "Ninguna ley [que restrinja la libertad de expresión] significa que no hay ley". [10] [11] Black amplió los derechos individuales en sus opiniones en casos como Gideon v. Wainwright , Engel v. Vitale y Wesberry v. Sanders .
Las opiniones de Black no eran uniformemente liberales. Durante la Segunda Guerra Mundial , escribió la opinión mayoritaria en Korematsu v. United States (1944), que confirmó el internamiento de los estadounidenses de origen japonés ordenado por el presidente Franklin Roosevelt . A mediados de la década de 1960, Black se volvió ligeramente más conservador. [12] Black se opuso a la doctrina del debido proceso sustantivo (la interpretación de este concepto por parte de la Corte Suprema anterior a 1937 hacía imposible que el gobierno promulgara una legislación que los conservadores afirmaran que interfería con la libertad de los dueños de negocios), [4] : 107–108 y creía que no había base en las palabras de la Constitución para un derecho a la privacidad , votando en contra de encontrar una en Griswold v. Connecticut (1965). [4] : 241–242 También adoptó posiciones conservadoras en casos como Shapiro v. Thompson , Goldberg v. Kelly , Tinker v. Des Moines y Cohen v. California , donde distinguió entre " discurso puro " y " conducta expresiva ".
Black nació en Harlan, condado de Clay, Alabama, el 27 de febrero de 1886, el menor de ocho hijos de William Lafayette Black y Martha (Toland) Black. En 1890, la familia se mudó a Ashland , la capital del condado. [2] La familia provenía de un trasfondo bautista. [13]
Black asistió al Ashland College, una academia ubicada en Ashland, y luego se inscribió en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama . Se graduó en 1906 con una licenciatura en Derecho , fue admitido en el Colegio de Abogados y comenzó a ejercer en Ashland. En 1907, Black se mudó a la creciente ciudad de Birmingham, donde construyó una exitosa práctica que se especializaba en derecho laboral y casos de lesiones personales . [2]
Como consecuencia de su defensa de un afroamericano que fue obligado a una forma de esclavitud comercial después de su encarcelamiento, Black se hizo amigo de AO Lane, un juez relacionado con el caso. Cuando Lane fue elegido miembro de la Comisión de la Ciudad de Birmingham en 1911, le pidió a Black que sirviera como juez de un tribunal de policía, su única experiencia judicial antes de la Corte Suprema. En 1912, Black renunció para volver a ejercer la abogacía a tiempo completo. En 1914, comenzó un mandato de cuatro años como fiscal del condado de Jefferson . [2]
Durante la Primera Guerra Mundial , Black renunció para unirse al Ejército de los Estados Unidos . Sirvió en la 81.ª Artillería de Campaña y alcanzó el rango de capitán como ayudante del regimiento. Cuando el regimiento partió hacia Francia, se le ordenó a su comandante regresar a Fort Sill para organizar y entrenar a otro regimiento, y solicitó a Black como su ayudante. La guerra terminó antes de que la nueva unidad de Black partiera de los Estados Unidos, y regresó a la práctica legal. [14] Se unió al Birmingham Civitan Club durante este tiempo, sirviendo finalmente como presidente del grupo. [15] Siguió siendo un miembro activo durante toda su vida, contribuyendo ocasionalmente con artículos para las publicaciones de Civitan. [16]
A principios de la década de 1920, Black se convirtió en miembro del Klan Nº 1 de Robert E. Lee en Birmingham, y renunció en 1925. [17] En 1937, después de su confirmación ante la Corte Suprema, se informó que se le había otorgado un "gran pasaporte" en 1926, otorgándole membresía vitalicia al Ku Klux Klan . [17] En respuesta a esta noticia, Black dijo que nunca había usado el pasaporte y que no lo había conservado. [18] Además, afirmó que cuando renunció interrumpió por completo su asociación con el Klan, que nunca la había reanudado y que esperaba no reanudar nunca su membresía. [18]
El 23 de febrero de 1921 se casó con Josephine Foster (1899-1951), con quien tuvo tres hijos: Hugo L. Black, II (1922-2013), abogado; Sterling Foster (1924-1996) y Martha Josephine (1933-2019). Josephine murió en 1951; en 1957, Black se casó con Elizabeth Seay DeMeritte. [19]
.jpg/1280px-Senator_Hugo_Black_(1886_%E2%80%931971).jpg)
En 1926, Black se presentó a las elecciones para el Senado de los Estados Unidos por Alabama, tras la jubilación del senador Oscar Underwood . Dado que el Partido Demócrata había dominado la política de Alabama desde que privó de sus derechos a la mayoría de los negros (y republicanos) a principios de siglo, Black derrotó fácilmente a su oponente republicano, EH Dryer, ganando el 80,9% del voto blanco. Fue reelegido en 1932, ganando el 86,3% de los votos contra el republicano J. Theodore Johnson . [20] El senador Black se ganó la reputación de investigador tenaz. En 1934, presidió el comité que investigó los contratos otorgados a los transportistas de correo aéreo bajo el director general de Correos Walter Folger Brown , una investigación que condujo al escándalo del correo aéreo . Para corregir lo que él denominaba abusos de "fraude y colusión" resultantes de la Ley de Correo Aéreo de 1930, presentó el proyecto de ley Black-McKellar, más tarde la Ley de Correo Aéreo de 1934. Al año siguiente participó en una investigación de un comité del Senado sobre prácticas de lobby . Denunció públicamente a los lobbystas "poderosos, engañosos, manipuladores de telegramas, manipuladores de cartas y visitantes de Washington" y abogó por una legislación que les exigiera registrar públicamente sus nombres y salarios. [21]
En 1935, durante la Gran Depresión , Black se convirtió en presidente del Comité Senatorial de Educación y Trabajo, cargo que ocuparía durante el resto de su carrera en el Senado. El 8 de agosto de 1935, Black, que era presidente del comité del Senado que investigaba las actividades de cabildeo, participó en el National Radio Forum de la NBC . La audiencia nacional se sorprendió al escuchar a Black hablar de una campaña de cabildeo de la industria eléctrica de 5 millones de dólares para intentar derrotar el proyecto de ley Wheeler-Rayburn, conocido como la Ley de Sociedades de Servicios Públicos de 1935 que se había aprobado en julio. La ley ordenaba a la Comisión de Bolsa y Valores cerrar las sociedades de cartera eléctricas corruptas del país. Black pronunció un discurso dramático sobre esta batalla política que duró cuatro décadas. [22]
Los críticos del comité de cabildeo de Black en los principales periódicos, como el Washington Post y el Chicago Tribune , describieron sus métodos de investigación como "inquisitoriales" y "terroristas" y acusaron que su objetivo era intimidar y silenciar a los contrarios al New Deal. Lo más polémico fue que Black, con el pleno apoyo de la administración Roosevelt, consiguió que la FCC ordenara a Western Union y otras compañías de telégrafos que proporcionaran acceso a copias de varios millones de telegramas enviados durante el período del 1 de febrero al 1 de septiembre de 1935. El personal del comité y de la FCC examinaron los telegramas a un ritmo de varios miles por día. El objetivo del comité era descubrir contenido que tuviera relación con el cabildeo, que definió de manera muy amplia para incluir casi cualquier comentario político. Entre las personas cuyos telegramas privados fueron examinados se encontraban todos los miembros del Congreso, así como los líderes de las organizaciones contrarias al New Deal. Cuando la investigación de Black de estos telegramas se hizo pública, hubo una gran protesta en la prensa. El 11 de marzo de 1936, el presidente de la Corte Suprema del Distrito de Columbia (posteriormente rebautizado como Tribunal de Distrito de DC), Alfred A. Wheat , dictó una orden judicial que prohibía al comité examinar más telegramas, con el argumento de que, a pesar de ello, protegían contra registros e incautaciones irrazonables: "Esta citación va mucho más allá de cualquier ejercicio legítimo del derecho de citación duces tecum". [23]
En 1937 patrocinó el proyecto de ley Black-Connery, que buscaba establecer un salario mínimo nacional y una semana laboral máxima de treinta horas. [24] Aunque el proyecto de ley fue rechazado inicialmente en la Cámara de Representantes, una versión enmendada del mismo, que extendió la propuesta original de Black de semana laboral máxima a cuarenta y cuatro horas, [24] fue aprobada en 1938 (después de que Black dejó el Senado), pasando a conocerse como la Ley de Normas Laborales Justas . [24]
Black fue un ferviente partidario del presidente Franklin D. Roosevelt y del New Deal . [4] : 91 En particular, fue un abierto defensor del Proyecto de Ley de Reorganización Judicial de 1937 , conocido popularmente como el proyecto de ley de ampliación de la Corte Suprema, el fallido plan de FDR para ampliar el número de escaños en la Corte Suprema. [4] : 90–91
A lo largo de su carrera como senador, Black pronunció discursos basados en su creencia en el poder supremo de la Constitución. [4] : 106 Llegó a considerar las acciones de la Corte Suprema anti-New Deal como un exceso judicial; en su opinión, la corte estaba revocando indebidamente una legislación que había sido aprobada por grandes mayorías en el Congreso. [4] [ página necesaria ]
Durante su carrera en el Senado, Black se opuso sistemáticamente a la aprobación de leyes contra los linchamientos , al igual que todos los demócratas blancos del Sur Sólido . [25] En 1935, Black encabezó una maniobra obstruccionista contra el proyecto de ley contra los linchamientos de Wagner-Costigan. [26] El Pittsburgh Post Gazette informó que cuando una moción para poner fin a la maniobra obstruccionista fue derrotada, "los sureños, encabezados por Tom Connally de Texas y Hugo Black de Alabama, sonrieron y se dieron la mano". [27]
.jpg/1280px-Black_day_(NBY_1725).jpg)
Poco después del fracaso del plan de ampliación de la Corte Suprema , el presidente Roosevelt obtuvo su primera oportunidad de nombrar a un juez de la Corte Suprema cuando el conservador Willis Van Devanter se retiró. Roosevelt quería que el reemplazo fuera un "New Dealer evangélico y contundente" que fuera razonablemente joven, confirmable por el Senado y de una región del país no representada en la corte. [4] : 90 Los tres candidatos finales fueron el Procurador General Stanley Reed , Sherman Minton y Hugo Black. [4] Roosevelt dijo que Reed "no tenía fuego", y Minton no quería el nombramiento en ese momento. [4] [ página necesaria ] El puesto iría a Black, un candidato del Sur, que, como senador, había votado por los 24 principales programas del New Deal de Roosevelt. [4] [ página necesaria ] Roosevelt admiraba el uso que hacía Black del papel investigador del Senado para moldear la mentalidad estadounidense sobre las reformas, su sólido historial de votación y su apoyo temprano, que se remontaba a 1933. [4] : 92 Tanto Reed como Minton fueron nombrados posteriormente para la Corte Suprema; Reed fue el siguiente juez designado por Roosevelt, [28] mientras que Minton fue designado por Harry Truman en 1949. [29]
El 12 de agosto de 1937, Roosevelt nominó a Black para cubrir la vacante. [30] Por tradición, un senador nominado para un cargo ejecutivo o judicial era confirmado inmediatamente y sin debate. [4] : 94 Sin embargo, en esta ocasión, la nominación fue remitida al Comité Judicial . Black fue criticado por su presunta intolerancia, sus raíces culturales y su afiliación al Klan, cuando eso se hizo público. [4] : 94–95 Pero Black era un amigo cercano de Walter Francis White , el secretario ejecutivo negro de la NAACP , quien ayudó a apaciguar a los críticos del nombramiento. Chambers v. Florida (1940), un caso temprano en el que Black falló a favor de los acusados penales afroamericanos que experimentaron violaciones del debido proceso, más tarde ayudó a calmar estas preocupaciones. [4] : 104–105
El Comité Judicial recomendó la confirmación de Black por una votación de 13 a 4 el 16 de agosto, [17] y el pleno del Senado abordó la nominación al día siguiente. Surgieron rumores sobre la participación de Black en el Ku Klux Klan, y dos senadores demócratas intentaron derrotar la nominación; no se presentó ninguna evidencia concluyente que vinculara a Black con el klan. Después de rechazar por 15 a 66 una moción para volver a enviar la nominación al Comité Judicial para una revisión adicional, el Senado votó por 63 a 16 para confirmar el 17 de agosto de 1937; [30] diez republicanos y seis demócratas votaron en contra. [4] : 95 Juró su cargo el 19 de agosto de 1937. [1] Poco después, se conoció la membresía de Black en el KKK y hubo una indignación generalizada; no obstante, Black se convirtió en un destacado defensor de las libertades civiles y los derechos civiles. [31]
El gobernador de Alabama, Bibb Graves, nombró a su propia esposa, Dixie B. Graves , para ocupar el escaño vacante de Black en el Senado. En el primer día de Black en el cargo, tres abogados impugnaron su nombramiento basándose en la cláusula de inelegibilidad . El tribunal desestimó esta cuestión ese mismo año en Ex parte Levitt . [32]
En cuanto Black entró en la Corte Suprema, abogó por la moderación judicial y trabajó para que la Corte no interfiriera en cuestiones sociales y económicas. Black defendió vigorosamente el "sentido claro" de la Constitución, arraigado en las ideas de su época, y enfatizó la supremacía de la legislatura; para Black, el papel de la Corte Suprema era limitado y estaba prescrito constitucionalmente. [4] : 16, 50
Durante sus primeros años en la Corte Suprema, Black ayudó a revertir varias decisiones judiciales anteriores que se basaban en una interpretación estrecha del poder federal. De esta manera, se confirmaron muchas leyes del New Deal que habrían sido anuladas bajo precedentes anteriores. En 1939, a Black se le unieron en la Corte Suprema Felix Frankfurter y William O. Douglas . Douglas votó junto a Black en varios casos, especialmente aquellos relacionados con la Primera Enmienda , mientras que Frankfurter pronto se convirtió en uno de los enemigos ideológicos de Black. [33] Desde 1945 hasta 1971, Black fue el juez asociado principal de la Corte Suprema. [34] A partir de 2023, Black es el juez de la Corte Suprema en funciones más reciente que recibió su educación legal de una escuela de derecho pública .
A mediados de la década de 1940, el juez Black se vio envuelto en una amarga disputa con el juez Robert H. Jackson como resultado de Jewell Ridge Coal Corp. v. Local 6167, United Mine Workers (1945) . En este caso, el tribunal falló 5 a 4 a favor de la UMW; Black votó con la mayoría, mientras que Jackson disintió. Sin embargo, la compañía de carbón solicitó al tribunal que volviera a escuchar el caso con el argumento de que el juez Black debería haberse recusado , ya que los mineros estaban representados por el socio legal de Black de 20 años antes. Según las reglas de la Corte Suprema, cada juez tenía derecho a determinar la conveniencia de descalificarse a sí mismo. Jackson estuvo de acuerdo en que se denegara la petición de reconsideración, pero se negó a aprobar la participación de Black en el caso. Finalmente, cuando el tribunal denegó por unanimidad la petición de reconsideración, el juez Jackson emitió una breve declaración, a la que se sumó el juez Frankfurter. La concurrencia indicó que Jackson votó para rechazar la petición no porque aprobara la participación de Black en el caso, sino por los "motivos limitados" de que cada juez tenía derecho a determinar por sí mismo la procedencia de la recusación. [35] [36] Al principio, el caso atrajo pocos comentarios públicos. Sin embargo, después de que el presidente de la Corte Suprema Harlan Stone muriera en 1946, los rumores de que el presidente Harry S. Truman nombraría a Jackson como sucesor de Stone llevaron a varios periódicos a investigar e informar sobre la controversia de Jewell Ridge . [37] Black y Douglas supuestamente filtraron a los periódicos que renunciarían si Jackson era nombrado presidente. [37] Truman finalmente eligió a Fred M. Vinson para el puesto.
En 1948, el juez Black aprobó una orden solicitada por Abe Fortas que impedía a un tribunal federal de distrito de Texas seguir investigando el fraude electoral significativo y las irregularidades en la segunda vuelta de las elecciones primarias demócratas de 1948 para senador de los Estados Unidos por Texas . La orden confirmó efectivamente la aparente victoria del futuro presidente Lyndon Johnson sobre el exgobernador de Texas Coke Stevenson . [38]
En la década de 1960, Black se enfrentó a Fortas, que para entonces había sido nombrado juez asociado. En 1968, un funcionario de Warren calificó su disputa como "una de las animosidades más básicas de la Corte". [39]
El mandato de Vinson como presidente de la Corte Suprema coincidió con el Segundo Terror Rojo , un período de intenso anticomunismo en los Estados Unidos. En varios casos, la Corte Suprema consideró y confirmó la validez de las leyes anticomunistas aprobadas durante esta era. Por ejemplo, en American Communications Association v. Douds (1950), el tribunal confirmó una ley que exigía a los funcionarios sindicales renunciar a su afiliación al Partido Comunista . Black disintió, alegando que la ley violaba la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda . De manera similar, en Dennis v. United States , 341 U.S. 494 (1951), el tribunal confirmó la Ley Smith , que convertía en delito "abogar, instigar, aconsejar o enseñar el deber, la necesidad, la deseabilidad o la conveniencia de derrocar al Gobierno de los Estados Unidos". La ley se utilizó a menudo para procesar a personas por unirse al Partido Comunista. Black volvió a discrepar, escribiendo:
En vista de lo que es la opinión pública, pocos protestarán por la condena de estos peticionarios comunistas. Sin embargo, hay esperanza de que, en tiempos más tranquilos, cuando las presiones, pasiones y temores actuales se apaciguaran, este tribunal o algún otro tribunal posterior devolverá a las libertades de la Primera Enmienda el lugar preferente que les corresponde en una sociedad libre. [40]
A partir de finales de la década de 1940, Black escribió decisiones relacionadas con la Cláusula de Establecimiento, en las que insistía en la estricta separación de la Iglesia y el Estado . La más notable de ellas fue Engel v. Vitale (1962), que declaró inconstitucional la oración autorizada por el Estado en las escuelas públicas. Esto provocó una oposición considerable, especialmente en los círculos conservadores. [41] Los esfuerzos por restablecer la oración en las escuelas mediante una enmienda constitucional fracasaron. [42]
En 1953, Vinson murió y fue reemplazado por Earl Warren . Si bien todos los miembros de la corte eran liberales del New Deal, Black era parte del ala más liberal de la corte, junto con Warren, Douglas, William Brennan y Arthur Goldberg . Ellos dijeron que la corte tenía un papel más allá del del Congreso. [43] Sin embargo, si bien a menudo votó con ellos en la Corte Warren, ocasionalmente tomó su propia línea en algunos casos clave, en particular Griswold v. Connecticut (1965), que estableció que la Constitución protegía el derecho a la privacidad . Al no encontrar tal derecho implícito en la Constitución, Black escribió en su disidencia que "Muchos hombres buenos y capaces han hablado y escrito elocuentemente ... sobre el deber de esta Corte de mantener la Constitución en sintonía con los tiempos. ... Por mi parte, debo rechazar con todo deferencia esa filosofía". [4] : 120
El oponente ideológico más destacado de Black en la Corte Warren fue John Marshall Harlan II , quien reemplazó al juez Jackson en 1955. No estaban de acuerdo en varios temas, incluida la aplicabilidad de la Declaración de Derechos a los estados, el alcance de la cláusula del debido proceso y el principio de un hombre, un voto . [ cita requerida ]
Black tuvo varios asistentes legales que se hicieron notables por derecho propio , incluidos los jueces Louis F. Oberdorfer , Truman McGill Hobbs , Guido Calabresi y Drayton Nabers Jr. , los profesores John K. McNulty , Stephen Schulhofer y Walter E. Dellinger III , el alcalde David Vann , el comisionado de la FCC Nicholas Johnson , el procurador general de los EE. UU. Lawrence G. Wallace y el abogado litigante Stephen Susman . [44] [45]
La jurisprudencia de Black es una de las más distintivas de todos los miembros de la Corte Suprema en la historia y ha influido en jueces tan diversos como Earl Warren , [46] [47] [48] y Antonin Scalia. [49]
La jurisprudencia de Black tenía tres componentes esenciales: historia, literalismo y absolutismo. [4] : 109 [50] El amor de Black por la historia estaba arraigado en un amor de toda la vida por los libros, [4] : 110 que lo llevó a creer que el estudio histórico era necesario para evitar repetir los errores pasados de la sociedad. [4] [ página necesaria ] Black escribió en 1968 que "el poder corrompe, y el poder sin restricciones tentará a los jueces de la Corte Suprema tal como la historia nos dice que ha tentado a otros jueces". [4] : 119
En segundo lugar, el compromiso de Black con el literalismo implicaba utilizar las palabras de la Constitución para restringir los roles del poder judicial: Black quería que los jueces validaran la supremacía de la legislatura del país, a menos que la legislatura misma estuviera negando a las personas sus libertades. [4] : 109 Black escribió: "La Constitución no es inmortal; permite cambiarla o derogarla mediante un proceso de enmienda, no por parte de los jueces sino del pueblo y sus representantes elegidos". [4] : 123 Black solía dar conferencias a sus colegas, liberales o conservadores, de la Corte Suprema sobre la importancia de actuar dentro de los límites de la Constitución. [4] [ página necesaria ]
En tercer lugar, el absolutismo de Black lo llevó a hacer cumplir los derechos de la Constitución, en lugar de intentar definir un significado, alcance o extensión para cada derecho. [4] [ página necesaria ] Black expresó su opinión sobre la Declaración de Derechos en su opinión en Adamson v. California (1947), que consideró como su "opinión escrita más significativa":
No puedo considerar que la Carta de Derechos sea una vieja y desgastada "camisa de fuerza" del siglo XVIII ... Algunos pueden pensar que sus disposiciones son abstracciones obsoletas. Y es cierto que fueron diseñadas para enfrentar males antiguos, pero son el mismo tipo de males humanos que han surgido de siglo en siglo dondequiera que unos pocos busquen un poder excesivo a expensas de muchos. En mi opinión, los habitantes de ninguna nación pueden perder su libertad mientras una Carta de Derechos como la nuestra sobreviva y sus propósitos básicos se interpreten, apliquen y respeten concienzudamente ... Yo seguiría lo que creo que era la intención original de la Decimocuarta Enmienda: extender a todo el pueblo la protección completa de la Carta de Derechos. Sostener que este Tribunal puede determinar qué disposiciones de la Carta de Derechos, si es que hay alguna, se aplicarán, y en qué medida, es frustrar el gran diseño de una Constitución escrita. [4] : 120–121
En una entrevista pública de 1968, al reflexionar sobre sus contribuciones más importantes, Black puso su disidencia con Adamson "en lo más alto de la lista", pero luego habló con gran elocuencia a partir de una de sus primeras opiniones en Chambers v. Florida (1940). [51]
Black creía intensamente en la moderación judicial y reservaba el poder de hacer leyes a las legislaturas, regañando a menudo a sus colegas más liberales por lo que él veía como legislación creada judicialmente. El juez conservador John M. Harlan II diría de Black: "Ningún juez ha llevado sus togas judiciales con un sentido más agudo de las limitaciones que las acompañan". [4] : 119 El juez conservador Robert Bork escribió: "El juez Black llegó a tener mucho más respeto por los límites de la Constitución que el juez Douglas y los otros miembros destacados de las mayorías Warren jamás mostraron". [52] Un académico escribió: "Ningún juez de la Corte se esforzó de manera consciente y persistente, tanto como lo hizo el juez Black, por establecer estándares consistentes de objetividad para juzgar cuestiones constitucionales". [53] Black abogó por un papel estrecho de interpretación para los jueces, oponiéndose a una visión de los jueces como ingenieros sociales o reescribientes de la Constitución. Black se opuso a ampliar las libertades constitucionales más allá de su significado literal o "simple" histórico, como vio que hacían sus colegas más liberales. [4] : 119–120 Sin embargo, también condenó las acciones de aquellos a su derecha, como los conservadores Cuatro Jinetes de los años 1920 y 1930, quienes intentaron sin éxito revocar la legislación del New Deal. [ cita requerida ]
Black forjó la mayoría de 5-4 en la decisión de 1967 Fortson v. Morris , que despejó el camino para que la Legislatura del Estado de Georgia eligiera al gobernador en la carrera estancada de 1966 entre el demócrata Lester Maddox y el republicano Howard Callaway . Mientras que Black votó con la mayoría bajo estricta interpretación para defender la disposición constitucional del estado, sus colegas Douglas (junto con Warren, Brennan y Fortas) y Fortas (junto con Warren y Douglas) disintieron. Según Douglas, la tradición de Georgia garantizaría una victoria de Maddox aunque había ido detrás de Callaway por unos tres mil votos en los resultados de las elecciones generales. Douglas también vio el tema como una continuación de la decisión anterior Gray v. Sanders , que había derribado el Sistema de Unidad de Condados de Georgia , una especie de colegio electoral utilizado anteriormente para elegir al gobernador. Black argumentó que la Constitución de los Estados Unidos no dicta cómo un estado debe elegir a su gobernador. "Nuestro negocio no es escribir leyes que se adapten al día. Nuestra tarea es interpretar la Constitución", explicó Black. [54]
Black se destacó por su defensa de un enfoque textualista para la interpretación constitucional. Adoptó una lectura "literal" o absolutista de las disposiciones de la Declaración de Derechos [4] : 115-118 y creía que el texto de la Constitución es absolutamente determinante en cualquier cuestión que requiera interpretación judicial, lo que le valió la reputación de " textualista " y " construccionista estricto ". Si bien el texto de la Constitución era una limitación absoluta a la autoridad de los jueces en asuntos constitucionales, dentro de los confines del texto los jueces tenían un mandato amplio e incondicional para hacer cumplir las disposiciones constitucionales, independientemente del sentimiento público del momento o de los sentimientos de los propios jueces. [4] [ página necesaria ] Por lo tanto, Black se negó a sumarse a los esfuerzos de los jueces de la corte que buscaban abolir la pena capital en los Estados Unidos, cuyos esfuerzos tuvieron éxito (temporalmente) en el período inmediatamente posterior a la muerte de Black. Afirmó que la referencia de la Quinta y la Decimocuarta Enmienda a la privación de la "vida" y a los crímenes "capitales" significaba que la aprobación de la pena de muerte estaba implícita en la Carta de Derechos. Tampoco estaba convencido de que el derecho a la privacidad estuviera implícito en la Novena o la Decimocuarta Enmienda, y discrepó de la decisión Griswold de 1965 del tribunal que invalidaba una condena por el uso de anticonceptivos . Black dijo que "menosprecia la [Cuarta] Enmienda hablar de ella como si no protegiera nada más que la 'privacidad' ... 'privacidad' es un concepto amplio, abstracto y ambiguo ... El derecho constitucional a la privacidad no se encuentra en la Constitución". [4] : 241
El juez Black rechazó la confianza en lo que llamó el concepto "misterioso e incierto" de la ley natural . Según Black, esa teoría era vaga y arbitraria, y simplemente permitía a los jueces imponer sus puntos de vista personales a la nación. En cambio, sostuvo que los tribunales deberían limitarse a un análisis estricto del texto real de la Constitución. Black era, además, un oponente de la teoría de la " Constitución Viviente ". En su disidencia a Griswold (1965), escribió:
Me doy cuenta de que muchos hombres buenos y capaces han hablado y escrito elocuentemente, a veces en tonos rapsódicos, acerca del deber de este Tribunal de mantener la Constitución en sintonía con los tiempos. La idea es que la Constitución debe cambiarse de vez en cuando y que este Tribunal tiene el deber de hacer esos cambios. Por mi parte, debo rechazar, con todo respeto, esa filosofía. Los redactores de la Constitución sabían que era necesario hacer cambios y los tomaron en cuenta. Las enmiendas sugeridas por los representantes electos del pueblo pueden presentarse al pueblo o a sus agentes seleccionados para su ratificación. Ese método de cambio fue bueno para nuestros padres y, como es un poco anticuado, debo añadir que es lo suficientemente bueno para mí. [55]
Por eso, algunos han considerado a Black como un originalista . David Strauss, por ejemplo, lo aclama como "el juez originalista más influyente de los últimos cien años". [56] Black insistió en que los jueces se basan en la intención de los redactores de la Constitución, así como en el "significado claro" de las palabras y frases de la Constitución (basándose en la historia del período) al decidir un caso. [57] [58]
Además, Black pidió una moderación judicial que no suele observarse en la toma de decisiones de los tribunales. Los jueces de la corte validarían la supremacía de la legislatura en la formulación de políticas públicas, a menos que la legislatura estuviera negando a las personas las libertades constitucionales. Black afirmó que la legislatura "estaba plenamente investida del poder de gobernar y mantener el orden". [4] : 112
Uno de los biógrafos de Black comentó:
El apoyo de Black a Bolling aparentemente violó sus propios principios: la Quinta Enmienda no contiene, ni puede leerse que incorpora, la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . Cuando un funcionario le preguntó más tarde cómo podía justificar Black esto, respondió: "Un juez sabio elige, entre filosofías constitucionales plausibles, una que generalmente le permita alcanzar resultados en los que pueda creer; un juez que no adapta en cierta medida su filosofía judicial a sus creencias inevitablemente se frustra y se enoja. ... Un juez que no decide algunos casos, de vez en cuando, de manera diferente a la que desearía, porque la filosofía que ha adoptado así lo requiere, no es un juez. Pero un juez que se niega a desviarse nunca de su filosofía judicial y a estar sujeto a críticas por hacerlo, sin importar cuán importante sea el asunto en cuestión, es un tonto". [59] [60]
Black también se unió al disenso de Douglas en Breithaupt v. Abram , que argumentó que el debido proceso sustantivo impedía a la policía realizar una intrusión involuntaria en el cuerpo de una persona, en este caso una muestra de sangre tomada mientras el sospechoso estaba inconsciente. [61]
Black tenía una visión expansiva del poder legislativo, ya fuera estatal o federal, y a menudo votaba en contra de la revisión judicial de las leyes estatales que podían ser anuladas en virtud de la Cláusula de Comercio. [62] Anteriormente, durante las décadas de 1920 y 1930, la corte había interpretado la cláusula de comercio de manera estricta, a menudo anulando leyes con el argumento de que el Congreso había excedido su autoridad. [4] : 88–90 Sin embargo, después de 1937, la Corte Suprema revocó varios precedentes y afirmó una interpretación más amplia de la Cláusula de Comercio. Black votó consistentemente con la mayoría en estas decisiones; Por ejemplo, se unió a Mulford v. Smith , 307 U.S. 38 (1939), United States v. Darby Lumber Co. , 312 U.S. 100 (1941), Wickard v. Filburn , 317 U.S. 111 (1942), Heart of Atlanta Motel v. United States , 379 U.S. 241 (1964), y Katzenbach v. McClung , 379 U.S. 294 (1964). [ cita requerida ]
Sin embargo, en otros casos de federalismo, Black falló en contra del gobierno federal. Por ejemplo, disintió parcialmente en el caso South Carolina v. Katzenbach , 383 U.S. 301 (1966), en el que el tribunal confirmó la validez de la Ley de Derechos Electorales de 1965. En un intento por proteger los derechos electorales de los afroamericanos, la ley exigía que cualquier estado con antecedentes de discriminación obtuviera la aprobación federal antes de cambiar sus leyes electorales. Black escribió que la ley:
...al disponer que algunos Estados no pueden aprobar leyes estatales o adoptar enmiendas constitucionales estatales sin antes verse obligados a pedir a las autoridades federales que aprueben sus políticas, distorsiona tanto nuestra estructura constitucional de gobierno que hace que cualquier distinción establecida en la Constitución entre el poder estatal y el federal casi carezca de sentido. [63]
De manera similar, en el caso Oregon v. Mitchell (1970), emitió la opinión del tribunal que sostenía que el gobierno federal no tenía derecho a fijar la edad para votar en las elecciones estatales. [ cita requerida ]
En el derecho de la jurisdicción federal , Black hizo una gran contribución al redactar la opinión mayoritaria en Younger v. Harris . Este caso, decidido durante el último año de Black en la corte, ha dado lugar a lo que ahora se conoce como la abstención de Younger . Según esta doctrina, un principio importante del federalismo llamado "comity" (es decir, el respeto de los tribunales federales por los tribunales estatales) dicta que los tribunales federales se abstengan de intervenir en los procedimientos estatales en curso, salvo que se den las circunstancias más apremiantes. El caso también es famoso por su discusión de lo que Black llama "Nuestro federalismo", una discusión en la que Black se explaya sobre:
...un respeto adecuado por las funciones estatales, un reconocimiento del hecho de que todo el país está formado por una Unión de gobiernos estatales separados y una continuación de la creencia de que el Gobierno Nacional tendrá mejores resultados si se deja a los Estados y a sus instituciones la libertad de realizar sus funciones separadas en sus propias formas. [64]
Black fue uno de los primeros en apoyar el criterio de "un hombre, un voto" para la distribución de los votos establecido en Baker v. Carr . Anteriormente había expresado su desacuerdo en apoyo de esta opinión en el caso anterior de Baker , Colegrove v. Green . [ cita requerida ]
Como senador, Black obstruyó un proyecto de ley contra los linchamientos. [65] Sin embargo, durante su mandato en el tribunal, Black estableció un historial más comprensivo con el movimiento de derechos civiles. Se unió a la mayoría en Shelley v. Kraemer (1948), que invalidó la aplicación judicial de los convenios racialmente restrictivos . De manera similar, formó parte del tribunal unánime en Brown v. Board of Education (1954) que anuló la segregación racial en las escuelas públicas. Black siguió decidido a desegregar el Sur y pediría a la Corte Suprema que adoptara una posición de "desegregación inmediata" en Alexander v. Holmes County Board of Education de 1969. [ cita requerida ]
Black fue el autor de la opinión mayoritaria del tribunal en el caso Korematsu v. United States , que validó la decisión de Roosevelt de iniciar el internamiento de los estadounidenses de origen japonés en la Costa Oeste durante la Segunda Guerra Mundial . La decisión es un ejemplo de la creencia de Black en el papel limitado del poder judicial; validó las acciones legislativas y ejecutivas que llevaron al internamiento, diciendo que "no es necesario que evaluemos las posibles razones que podrían haber motivado que la orden se utilizara en la forma en que se utilizó". [4] : 113
Black también tendía a favorecer la ley y el orden por sobre el activismo por los derechos civiles. [66] [4] : 115 Esto lo llevó a leer la Ley de Derechos Civiles de manera estricta. Por ejemplo, disintió en múltiples casos revocando las condenas de manifestantes que hacían sentadas, argumentando que se debía limitar el alcance de la Ley de Derechos Civiles. [67] En 1968 dijo: "Desafortunadamente, hay quienes piensan que los negros deberían tener privilegios especiales bajo la ley". [68] Black sentía que acciones como protestar, cantar o marchar por "buenas causas" un día podrían llevar a apoyar causas malvadas más tarde; su cuñada explicó que Black tenía un "miedo mortal" de los manifestantes. Black se opuso a las acciones de algunos manifestantes por los derechos civiles y la guerra de Vietnam y creía que las legislaturas primero, y los tribunales después, deberían ser responsables de aliviar los males sociales. Black dijo una vez que se oponía "vigorosamente a los esfuerzos por extender la libertad de expresión de la Primera Enmienda más allá de la expresión", a la conducta. [4] [ página necesaria ]
Black adoptó un enfoque absolutista de la jurisprudencia de la Primera Enmienda, creyendo en las primeras palabras de la Enmienda que decían "El Congreso no hará ninguna ley ...". Black rechazó la creación de pruebas judiciales para los estándares de libertad de expresión, como las pruebas de " peligro claro y presente ", " mala tendencia ", "gravedad del mal", "razonabilidad" o "equilibrio". Black escribiría que la Primera Enmienda está "totalmente 'fuera del alcance' del poder federal para limitar ... No creo que ninguna agencia federal, incluido el Congreso y la corte, tenga poder o autoridad para subordinar la libertad de expresión y la prensa a lo que ellos piensan que son 'intereses más importantes ' " . [4] [ página necesaria ]
Creía que la Primera Enmienda erigía un muro metafórico de separación entre la Iglesia y el Estado. Durante su carrera, Black escribió varias opiniones importantes relacionadas con la separación entre la Iglesia y el Estado. Emitió la opinión del tribunal en Everson v. Board of Education (1947), que sostuvo que la cláusula de establecimiento era aplicable no solo al gobierno federal, sino también a los estados. [ cita requerida ]
En cuatro apelaciones de candidatos a la abogacía ante la Corte Suprema, Black presentó el argumento de que la afiliación o las creencias políticas de una persona, sin acción, no eran suficientes para establecer evidencia de mala conducta moral. Black argumentó en Schware v. Board of Bar Examiners (1957) que Nuevo México no podía prohibir a Schware convertirse en abogado porque podría haber estado asociado con causas comunistas en algún momento. Schware era, de hecho, un veterano condecorado que luchó en la Segunda Guerra Mundial. Black reafirmó esta posición en Konigsberg v. State Bar of California (1957), donde la mayoría de la corte se puso del lado de Black. Sin embargo, tanto en Konigsberg v. State Bar of California II (1961) como en In re Anastaplo (1961), la mayoría de los jueces, a pesar del vigoroso disenso de Black, determinó que a una persona que se negara a responder si había sido miembro de una organización incluida en la Lista de Organizaciones Subversivas del Fiscal General se le podía negar la admisión al colegio de abogados sobre la base de mala conducta. [69] Black escribió, en su disidencia sobre Anastaplo :
Anastaplo no ha dado muestras, ni remotamente, de que crea que este país es un país opresivo en el que se debe ejercer el "derecho a la revolución". Muy por el contrario, toda su vida, como lo revelan los documentos, ha sido una vida de devoción y servicio a su país: primero, en su disposición a defender su seguridad a riesgo de su propia vida en tiempos de guerra y, más tarde, en su disposición a defender sus libertades a riesgo de su carrera profesional en tiempos de paz. [70]
La opinión mayoritaria de Black en McCollum v. Board of Education (1948) sostuvo que el gobierno no podía proporcionar instrucción religiosa en las escuelas públicas. En Torcaso v. Watkins (1961), emitió una opinión que afirmaba que los estados no podían utilizar pruebas religiosas como requisitos para un cargo público. De manera similar, fue autor de la opinión mayoritaria en Engel v. Vitale (1962), que declaró inconstitucional que los estados exigieran la recitación de oraciones oficiales en las escuelas públicas. [ cita requerida ]
El juez Black es considerado a menudo un destacado defensor de los derechos de la Primera Enmienda, como la libertad de expresión y de prensa. [71] Se negó a aceptar la doctrina de que la libertad de expresión podía ser restringida por razones de seguridad nacional. Así, en el caso New York Times Co. v. United States (1971), votó a favor de permitir que los periódicos publicaran los Papeles del Pentágono a pesar de la afirmación de la administración Nixon de que su publicación tendría implicaciones para la seguridad. En su opinión concurrente, Black afirmó:
En la Primera Enmienda, los Padres Fundadores dieron a la prensa libre la protección que debía tener para cumplir su papel esencial en nuestra democracia. La prensa debía servir a los gobernados, no a los gobernadores. El poder del gobierno para censurar a la prensa fue abolido para que la prensa permaneciera siempre libre de censurar al gobierno. Se protegió a la prensa para que pudiera revelar los secretos del gobierno e informar al pueblo. Sólo una prensa libre y sin restricciones puede exponer eficazmente el engaño en el gobierno. ... La palabra "seguridad" es una generalidad amplia y vaga cuyos contornos no deben invocarse para derogar la ley fundamental incorporada en la Primera Enmienda.
— New York Times Co. contra Estados Unidos , 403 US 713, 717 (1971). [72]
Rechazó la idea de que el gobierno tenía derecho a castigar el discurso "obsceno". Asimismo, sostuvo que las leyes de difamación limitaban la libertad de expresión y, por lo tanto, eran inconstitucionales. La mayoría de los miembros de la Corte Suprema rechazaron ambas opiniones; la interpretación de Black obtuvo el apoyo del juez Douglas. [4] [ página requerida ]
Sin embargo, no creía que las personas tuvieran derecho a hablar donde quisieran. Emitió la opinión mayoritaria en Adderley v. Florida (1966), confirmando de manera controvertida una condena por invasión de propiedad privada para los manifestantes que se manifestaron en propiedad del gobierno. También disintió en Tinker v. Des Moines (1969), en el que la Corte Suprema dictaminó que los estudiantes tenían derecho a usar brazaletes (como forma de protesta) en las escuelas, escribiendo:
Si bien siempre he creído que, en virtud de la Primera y la Decimocuarta Enmiendas, ni el Estado ni el Gobierno Federal tienen autoridad para regular o censurar el contenido del discurso, nunca he creído que ninguna persona tenga derecho a pronunciar discursos o participar en manifestaciones donde y cuando le plazca. [73]
Además, Black tenía una visión estrecha de lo que constituía "discurso" bajo la Primera Enmienda; para él, la "conducta" no merecía las mismas protecciones que el "discurso". [4] : 114–115 Por ejemplo, no creía que la quema de la bandera fuera un discurso; en Street v. New York (1969), escribió: "No puedo creer que algo en la Constitución Federal prohíba a un Estado hacer que la quema deliberada de la bandera estadounidense sea un delito". [74] De manera similar, disintió en Cohen v. California (1971), en el que el tribunal sostuvo que usar una chaqueta estampada con las palabras "Fuck the Draft" (A la mierda con el reclutamiento) era un discurso protegido por la Primera Enmienda. Se unió al disenso del juez Harry Blackmun , que afirmó que esta actividad "era principalmente conducta y poco discurso". [75]
Como juez, Black sostuvo que el tribunal debería hacer cumplir literalmente las garantías constitucionales, especialmente la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. A menudo se le tildó de "activista" debido a su disposición a revisar la legislación que presuntamente violaba disposiciones constitucionales. Black sostuvo que el literalismo era necesario para limitar el poder judicial, lo que influyó en su opinión discrepante en Anastaplo . [51]
Black adoptó una interpretación más estricta de la Cuarta Enmienda que muchos de sus colegas en la Corte Warren. Discrepó en el caso Katz v. United States (1967), en el que el tribunal sostuvo que las escuchas telefónicas sin orden judicial violaban la garantía de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Argumentó que la Cuarta Enmienda sólo protegía los objetos tangibles de registros o incautaciones físicas. Por lo tanto, concluyó que las conversaciones telefónicas no estaban dentro del alcance de la enmienda y que, en consecuencia, las escuchas telefónicas sin orden judicial eran permisibles. [76]
El juez Black originalmente creía que la Constitución no exigía la exclusión de pruebas incautadas ilegalmente en los juicios. En su opinión concurrente en Wolf v. Colorado (1949), afirmó que la regla de exclusión "no era un mandato de la Cuarta Enmienda sino ... una regla de prueba creada judicialmente". [77] Pero más tarde cambió de opinión y se unió a la mayoría en Mapp v. Ohio (1961), que la aplicó a las investigaciones penales estatales y federales. En su opinión concurrente, indicó que su apoyo se basaba en la garantía de la Quinta Enmienda del derecho a no autoincriminarse, no en la garantía de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Escribió: "Todavía no estoy convencido de que la Cuarta Enmienda, por sí sola, sea suficiente para prohibir la introducción en la prueba ... incautada ... en violación de sus mandatos". [78]
En otros casos, Black adoptó una visión bastante amplia de los derechos de los acusados en procesos penales. Se sumó a la histórica decisión de la Corte Suprema en Miranda v. Arizona (1966), que exigía a los agentes de la ley que advirtieran a los sospechosos de sus derechos antes de los interrogatorios, y votó sistemáticamente a favor de aplicar las garantías de las Enmiendas Cuarta, Quinta, Sexta y Octava a nivel estatal. [ cita requerida ]
Black fue el autor de la histórica decisión en Gideon v. Wainwright (1963), que dictaminó que los estados deben proporcionar un abogado a un acusado penal indigente que no pueda costearlo. Antes de Gideon , el tribunal había sostenido que tal requisito se aplicaba únicamente al gobierno federal. [79]
Uno de los aspectos más notables de la jurisprudencia del juez Black fue la opinión de que la totalidad de la Carta de Derechos federal era aplicable a los estados. Originalmente, la Carta de Derechos era vinculante solo para el gobierno federal, como dictaminó la Corte Suprema en Barron v. Baltimore (1833). Según Black, la Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, "incorporó" la Carta de Derechos, o la hizo vinculante también para los estados. En particular, señaló la Cláusula de Privilegios o Inmunidades : "Ningún Estado promulgará ni aplicará ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos". Propuso que el término "privilegios o inmunidades" abarcara los derechos mencionados en las primeras ocho enmiendas a la Constitución. [4] : 212–213
Black expuso por primera vez esta teoría de la incorporación cuando la Corte Suprema dictaminó en Adamson v. California (1947) que la garantía de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación no se aplicaba a los estados. Fue durante este período de tiempo que Hugo Black se convirtió en discípulo de John Lilburne y su reivindicación de los "derechos de los nacidos libres". [80] En un apéndice a su opinión disidente, el juez Black analizó las declaraciones realizadas por quienes redactaron la Decimocuarta Enmienda y llegó a la conclusión de que "la Decimocuarta Enmienda, y en particular su cláusula de privilegios e inmunidades, era una aplicación clara de la Carta de Derechos a los estados". [81]
La teoría de Black atrajo el apoyo de jueces como Frank Murphy y William O. Douglas. Sin embargo, nunca logró el apoyo de la mayoría de la corte. [4] [ página requerida ] Los oponentes más destacados de la teoría de Black fueron los jueces Felix Frankfurter y John Marshall Harlan II . [4] [ página requerida ] Frankfurter y Harlan argumentaron que la Decimocuarta Enmienda no incorporaba la Declaración de Derechos per se , sino que simplemente protegía derechos que están "implícitos en el concepto de libertad ordenada", que era el estándar que el juez Cardozo había establecido anteriormente en Palko v. Connecticut . [ cita requerida ]
La Corte Suprema nunca aceptó el argumento de que la Decimocuarta Enmienda incorporaba la totalidad de la Carta de Derechos. [82] Sin embargo, sí estuvo de acuerdo en que algunas garantías "fundamentales" se hicieron aplicables a los estados. En general, durante las décadas de 1930, 1940 y 1950, la Corte Suprema sólo consideró suficientemente fundamentales los derechos de la Primera Enmienda (como el libre ejercicio de la religión y la libertad de expresión) como para ser incorporados. [ cita requerida ]
Sin embargo, durante la década de 1960, el tribunal bajo el presidente Warren llevó el proceso mucho más allá, haciendo que casi todas las garantías de la Carta de Derechos fueran vinculantes para los estados. [83] Por lo tanto, aunque el tribunal no aceptó la teoría de Black de la incorporación total, el resultado de su jurisprudencia es muy cercano a lo que Black defendía. Hoy, las únicas partes de las primeras ocho enmiendas que no se han extendido a los estados son las enmiendas Tercera y Séptima , la cláusula del gran jurado de la Quinta Enmienda , la protección de la Octava Enmienda contra las fianzas excesivas y la garantía de la Sexta Enmienda , tal como se interpreta, de que los jurados penales estén compuestos por 12 miembros. [84]
El juez Black era conocido por su rechazo a la doctrina del debido proceso sustantivo . La mayoría de los jueces de la Corte Suprema aceptaron la opinión de que la cláusula del debido proceso abarcaba no sólo las garantías procesales, sino también la "justicia fundamental" y los derechos fundamentales. Por lo tanto, se sostuvo que el debido proceso incluía un componente "sustantivo" además de su componente "procedimental". [ cita requerida ]
Sin embargo, Black creía que esta interpretación de la cláusula del debido proceso era injustificadamente amplia. En su opinión discrepante en el caso Griswold , afirmó que la doctrina del debido proceso sustantivo "quita al Congreso y a los Estados el poder de hacer leyes basadas en su propio juicio de imparcialidad y sabiduría, y transfiere ese poder a esta Corte para su determinación final". [55] En cambio, Black abogó por una interpretación mucho más estrecha de la cláusula. En su opinión discrepante en el caso In re Winship , analizó la historia del término "debido proceso legal" y concluyó: "Para mí, el único significado correcto de esa frase es que nuestro Gobierno debe proceder de acuerdo con la 'ley del país', es decir, de acuerdo con las disposiciones constitucionales y estatutarias escritas tal como las interpretan las decisiones judiciales". [85]
La visión de Black sobre el debido proceso se basaba en su lectura de la historia británica; para él, el debido proceso significaba que todas las personas debían ser juzgadas de acuerdo con las garantías procesales de la Carta de Derechos y de acuerdo con las leyes constitucionales. Black defendía la igualdad de trato por parte del gobierno para todas las personas, independientemente de su riqueza, edad o raza. La visión de Black sobre el debido proceso era restrictiva en el sentido de que se basaba en procedimientos iguales ; no se extendía al debido proceso sustantivo . Esto estaba de acuerdo con las opiniones literalistas de Black. [4] : 116–117 Black no vinculó el debido proceso procesal exclusivamente a la Carta de Derechos, pero sí lo vinculó exclusivamente a la Carta de Derechos combinada con otras disposiciones explícitas de la Constitución. [86]
Ninguno de los colegas de Black compartía su interpretación de la cláusula del debido proceso. Su principal rival en esta cuestión (y en muchas otras) era Felix Frankfurter , que defendía una visión sustantiva del debido proceso basada en el "derecho natural": si una acción impugnada no "conmocionaba la conciencia" del jurista o violaba los conceptos británicos de equidad, Frankfurter no encontraría ninguna violación del debido proceso legal. John M. Harlan II coincidía en gran medida con Frankfurter y fue muy crítico de la opinión de Black, indicando su "perplejidad continua ante ... la insistencia de Black en que el debido proceso ... no encarna un concepto de equidad fundamental" en su opinión concurrente en Winship . [85]
Ningún derecho es más preciado en un país libre que el de tener voz en la elección de quienes hacen las leyes bajo las cuales, como buenos ciudadanos, debemos vivir. Otros derechos, incluso los más básicos, son ilusorios si se socava el derecho al voto. Nuestra Constitución no deja lugar a una clasificación de las personas que limite innecesariamente este derecho.
-- El juez Black – sobre el derecho al voto como fundamento de la democracia en Wesberry v. Sanders (1964). [87]
Black fue uno de los principales defensores del principio de " un hombre, un voto " en la Corte Suprema. [88] Emitió la opinión de la corte en Wesberry v. Sanders (1964), sosteniendo que la Constitución requería que los distritos del Congreso en cualquier estado fueran aproximadamente iguales en población. Concluyó que el mandato de la Constitución "de que los Representantes sean elegidos 'por el Pueblo de los diversos Estados' significa que, en la medida de lo posible, el voto de un hombre en una elección del Congreso debe valer tanto como el de otro". [89] Asimismo, votó a favor de Reynolds v. Sims (1964), que extendió el mismo requisito a los distritos legislativos estatales sobre la base de la cláusula de protección igualitaria. [ cita requerida ]
Al mismo tiempo, Black no creía que la cláusula de protección igualitaria hiciera inconstitucionales los impuestos electorales . Durante su primer mandato en la corte, participó en una decisión unánime para defender el impuesto electoral de Georgia en el caso de Breedlove v. Suttles . [90] Luego, veintinueve años después, disintió de la decisión de la corte en Harper v. Virginia Board of Elections (1966), que invalidaba el uso del impuesto electoral como una calificación para votar, en la que se revocó el caso Breedlove . Criticó a la corte por exceder su "poder limitado para interpretar el significado original de la Cláusula de Protección Igualitaria" y por "darle a esa cláusula un nuevo significado que cree que representa una mejor política gubernamental". [91] También disintió en el caso Kramer v. Union Free School District No. 15 (1969), en el que una mayoría anuló una ley que prohibía a los votantes registrados participar en ciertas elecciones del distrito escolar a menos que fueran propietarios o alquilaran bienes inmuebles en su distrito escolar local, o fueran padres o tutores de niños que asistieran a las escuelas públicas del distrito. [92]
A fines de la década de 1940, Black creía que la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda era una prohibición constitucional contra cualquier acción gubernamental estatal que discriminara por motivos de raza de manera odiosa o caprichosa. Durante el resto de su tiempo en la corte, Black solo vio la raza y las características de la alienación como las categorías "sospechosas" que eran abordadas y protegidas por la protección igualitaria, junto con el principio de un hombre, un voto, todo lo cual merecía un escrutinio estricto. [4] : 118 En 1948, participó en dos decisiones judiciales que anularon ciertas leyes de California que discriminaban a los extranjeros: Takahashi v. Fish & Game Commission [93] (escribió la opinión mayoritaria) y Oyama v. California [94] (escribió una opinión concurrente). Durante su último mandato completo en la corte, participó en una decisión unánime, Graham v. Richardson , anulando estatutos que restringían los beneficios de asistencia social a los extranjeros legales pero no a los ciudadanos estadounidenses. La opinión mayoritaria afirmó que "las clasificaciones basadas en la extranjería, al igual que las basadas en la nacionalidad o la raza, son inherentemente sospechosas y están sujetas a un minucioso escrutinio judicial. Los extranjeros como grupo son un claro ejemplo de una 'minoría discreta e insular' para la que resulta apropiada una mayor solicitud judicial". [95]
En consonancia con su opinión de que la cláusula de protección igualitaria tenía un significado limitado, Black no creía que los hijos ilegítimos fueran una clase sospechosa , y aplicó solo la revisión de base racional a las leyes que eran discriminatorias hacia dichos niños. En 1968, se unió a una opinión disidente escrita por el juez Harlan en el caso de Levy v. Louisiana , en el que una mayoría de la corte revocó una decisión tomada por los tribunales de Louisiana para hacer cumplir una ley que era discriminatoria hacia los hijos ilegítimos "no reconocidos". [96] [97] Tres años después, escribió una opinión mayoritaria para el caso de Labine v. Vincent . [98] Razonó que que un estado trate a los hijos ilegítimos peor que a los hijos legítimos es apenas diferente de tratar a las "concubinas" peor que a las esposas, o tratar a otros parientes de una persona peor que a cualquier otro pariente. "Es posible que algunas de estas opciones sean más 'racionales' que las opciones inherentes a las categorías de ilegítimos de Luisiana. Pero el poder de crear reglas para establecer, proteger y fortalecer la vida familiar ... está encomendado por la Constitución de los Estados Unidos y el pueblo de Luisiana a la legislatura de ese Estado. A falta de una garantía constitucional específica, corresponde a esa legislatura, no a los jueces vitalicios de este Tribunal, seleccionar entre las posibles leyes". [98]
Aparentemente, Black tampoco consideraba a los homosexuales como una clase sospechosa, y votó con otros cinco colegas en la corte para defender la autoridad del gobierno federal para deportar a un hombre homosexual sólo porque era homosexual, en Boutilier v. Immigration and Naturalization Service . [99]
El juez Black se internó en el Centro Médico Naval Nacional en Bethesda, Maryland , en agosto de 1971, y posteriormente se retiró de la corte el 17 de septiembre. [100] Sufrió un derrame cerebral dos días después y murió el 25 de septiembre. [101] [102]
Los servicios se llevaron a cabo en la Catedral Nacional y asistieron más de 1000 personas. De acuerdo con los deseos del juez Black, el ataúd era "simple y barato" y se exhibió en el servicio para demostrar que los costos del entierro no reflejan el valor del ser humano cuyos restos estaban presentes. [103]
Sus restos fueron enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington . [104] [105] Es uno de los catorce jueces de la Corte Suprema enterrados en Arlington. Los otros son Harry Blackmun , William Brennan , Arthur Goldberg , Thurgood Marshall , Potter Stewart , William O. Douglas , Oliver Wendell Holmes Jr. , John Paul Stevens , Ruth Bader Ginsburg , [106] el presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft , el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren , el presidente del Tribunal Supremo Warren Burger y el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist . [107]
El presidente Richard Nixon nominó a Lewis Powell para suceder a Black en la Corte Suprema. Powell fue confirmado por 89 votos a favor y 1 en contra y prestó juramento el 7 de enero de 1972. [108]
Poco después del nombramiento de Black para la Corte Suprema, Ray Sprigle del Pittsburgh Post-Gazette escribió una serie de artículos, por los que ganó un Premio Pulitzer , revelando la participación de Black en el Klan [4] : 96 [109] y describiendo su renuncia al Klan como "el primer movimiento de su campaña para la nominación demócrata para Senador de los Estados Unidos por Alabama". Sprigle escribió que "Black y los líderes del Klan decidieron que era una buena estrategia política para Black hacer la carrera senatorial sin impedimentos por la membresía del Klan pero respaldada por el poder del Klan. Esa renuncia [fue] presentada durante la duración de la campaña pero nunca revelada a la base de la orden y guardada en secreto en los registros del Reino de Alabama". [109]
Roosevelt negó tener conocimiento de la membresía de Black en el KKK. [110] [111]
En una declaración radial del 1 de octubre de 1937, [112] Black dijo en parte: "Cuento entre mis amigos a muchos miembros de la raza de color. Ciertamente, tienen derecho a la medida completa de protección otorgada por nuestra Constitución y nuestras leyes ..." [113] Black también dijo: "Me uní al Klan. Luego renuncié. Nunca volví a unirme. ... Antes de convertirme en senador dejé el Klan. No he tenido nada que ver con él desde entonces. Lo abandoné. Interrumpí por completo cualquier asociación con la organización. Nunca la he reanudado y nunca espero hacerlo ". [4] : 98 El Pittsburgh Post-Gazette informó que alrededor de cincuenta millones de oyentes escucharon el discurso de Black en la radio, supuestamente una audiencia radial más grande que cualquier discurso anterior, excepto el discurso de abdicación del rey Eduardo VIII . [114]
Cerca del final de su vida, Black dijo que unirse al Klan fue un error: "Me habría unido a cualquier grupo si me ayudara a conseguir votos". [4] : 16, 50
Los biógrafos de la década de 1990 examinaron las opiniones de Black sobre las denominaciones religiosas. Ball encontró con respecto al Klan que Black "simpatizaba con las creencias económicas, nativistas y anticatólicas del grupo". [4] : 16 Newman dijo que a Black "le disgustaba la Iglesia Católica como institución" y dio numerosos discursos anticatólicos en su campaña electoral de 1926 en reuniones del Ku Klux Klan en Alabama. [115] Sin embargo, en 1937 The Harvard Crimson informó sobre el nombramiento de Black de un asistente legal judío, señalando que "anteriormente había designado a Miss Annie Butt, una católica, como secretaria, y la Corte Suprema había designado a Leon Smallwood, un negro y católico como su mensajero". [116] En la década de 1940, [117] Black se sintió intrigado por los escritos anticatólicos de Paul Blanshard . [118] [119] El historiador J. Mills Thornton destaca sus estrechos vínculos con el KKK. El máximo líder del Klan de Alabama dirigió su campaña para el Senado, cuando Black visitó la mayoría de los locales del KKK en Alabama. [120]
Black fue uno de los nueve jueces de la Corte Suprema que en 1954 dictaminó por unanimidad en el caso Brown v. Board of Education que la segregación en las escuelas públicas es inconstitucional . Los demandantes estuvieron representados por Thurgood Marshall . Una década después, el 2 de octubre de 1967, Marshall se convirtió en el primer afroamericano en ser designado para la Corte Suprema y sirvió con Black en la corte hasta su jubilación el 17 de septiembre de 1971.
En el caso de Estados Unidos contra Price (1965), dieciocho miembros del Ku Klux Klan fueron acusados de asesinato y conspiración por las muertes de James Chaney , Andrew Goodman y Michael Schwerner , pero el tribunal de primera instancia desestimó los cargos. Una Corte Suprema unánime, que incluía a Black, revocó la desestimación y ordenó que el caso procediera a juicio. Siete de estos hombres, incluidos sus compañeros del Ku Klux Klan Samuel Bowers , Cecil Price y Alton Wayne Roberts, fueron declarados culpables del crimen; ocho de ellos, incluido Lawrence A. Rainey , fueron declarados inocentes; y tres de ellos, incluido Edgar Ray Killen , tuvieron sus casos terminados con un jurado en desacuerdo . [121]
Hugo Black fue dos veces protagonista de las portadas de la revista Time : el 26 de agosto de 1935, como senador de los Estados Unidos; [122] y el 9 de octubre de 1964, como juez asociado (dibujo de Robert Vickrey ). [123]
En 1986, Black apareció en el sello postal de 5¢ de la serie Great Americans emitido por el Servicio Postal de los Estados Unidos . Junto con Oliver Wendell Holmes Jr., fue uno de los dos únicos jueces asociados en hacerlo hasta las inclusiones posteriores de Thurgood Marshall , Joseph Story , Louis Brandeis , Felix Frankfurter y William J. Brennan Jr. [124] [125]
En 1987, el Congreso aprobó una ley patrocinada por el representante de Alabama Ben Erdreich , designando el nuevo edificio del tribunal de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama en Birmingham , como el "Palacio de Justicia de los Estados Unidos Hugo L. Black". [126]
Una extensa colección de documentos personales, senatoriales y judiciales de Black está archivada en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso , donde está abierta para investigación. [127]
El juez Black es homenajeado en una exposición en la Biblioteca de Derecho Bounds de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama . La biblioteca mantiene una colección especial de Hugo Black. [128]
En su ciudad natal de Ashland, se inauguró un monumento al juez Hugo Black el 15 de octubre de 2022. [129]
Black sirvió en la Corte Suprema durante treinta y cuatro años, lo que lo convirtió en el quinto juez con más tiempo en el cargo en la historia de la Corte Suprema. Fue el juez de mayor antigüedad (con más tiempo en el cargo) en la corte durante veinticinco años, un período sin precedentes, desde la muerte del presidente Stone el 22 de abril de 1946 hasta su propia jubilación el 17 de septiembre de 1971. Como el juez asociado con más tiempo en el cargo, fue presidente interino en dos ocasiones: desde la muerte de Stone hasta que Vinson asumió el cargo el 24 de junio de 1946; y desde la muerte de Vinson el 8 de septiembre de 1953 hasta que Warren asumió el cargo el 5 de octubre de 1953. No hubo interregno entre los tribunales de Warren y Burger en 1969. [ cita requerida ]
Si la versión de Black-Rutledge es exacta o no, la historia ha sido objeto de un intenso debate fuera de la Corte, como veremos en breve; lo que es indiscutible es que, con notable consenso, las Cortes posteriores aceptaron la perspectiva de estos jueces como verdad histórica.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Black criticó a los jueces que sustituyeran el lenguaje de la Constitución y la intención de sus redactores por sus juicios de política
... En un momento u otro, todos los juristas citan el lenguaje y la intención histórica para defender sus interpretaciones de las disposiciones constitucionales. Pero se podría decir que ningún otro juez estadounidense ha sido un apóstol del interpretativismo tan coherente, comprometido y sincero como lo fue el juez Black.
Medios de comunicación de Commons
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource