33°30′58.7″N 86°48′40.2″O / 33.516306°N 86.811167°W / 33.516306; -86.811167
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama (en las citas de casos , ND Ala. ) es un tribunal federal en el Undécimo Circuito (excepto para reclamos de patentes y reclamos contra el gobierno de los EE. UU. bajo la Ley Tucker , que se apelan ante el Circuito Federal ).
El Distrito se estableció el 10 de marzo de 1824, con la división del estado en un distrito norte y uno sur . El tribunal de circuito en sí se estableció el 22 de junio de 1874. [1]
La Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama representa a los Estados Unidos en litigios civiles y penales ante el tribunal. El fiscal federal interino es Prim F. Escalona, quien fue designado por el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, tras la renuncia de Jay Town el 15 de julio de 2020. [2]
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama es uno de los tres distritos judiciales federales de Alabama. [3] Los tribunales del distrito se llevan a cabo en Anniston , Birmingham , Decatur , Florence , Gadsden , Huntsville y Tuscaloosa .
La División Este comprende los siguientes condados: Calhoun , Clay , Cleburne y Talladega .
La División Jasper comprende los siguientes condados: Fayette , Lamar , Marion , Walker y Winston .
La División Media comprende los siguientes condados: Cherokee , DeKalb , Etowah , Marshall y St. Clair .
La División Noreste comprende los siguientes condados: Cullman , Jackson , Lawrence , Limestone , Madison y Morgan .
La División Noroeste comprende los siguientes condados: Colbert , Franklin y Lauderdale .
La División Sur comprende los siguientes condados: Blount , Jefferson y Shelby .
La División Oeste comprende los siguientes condados: Bibb , Greene , Pickens , Sumter y Tuscaloosa .
A partir del 1 de enero de 2024 [actualizar]:
Los presidentes de los tribunales tienen responsabilidades administrativas con respecto a su tribunal de distrito. A diferencia de la Corte Suprema, donde se nombra específicamente a un juez para que sea presidente, el cargo de presidente rota entre los jueces de los tribunales de distrito. Para ser presidente, un juez debe haber estado en servicio activo en el tribunal durante al menos un año, ser menor de 65 años y no haber servido previamente como presidente.
En caso de vacante, el juez que ocupe el cargo con mayor antigüedad entre los jueces calificados ocupará el cargo. El presidente del tribunal ejercerá su cargo durante un período de siete años o hasta que cumpla 70 años, lo que ocurra primero. Las restricciones de edad no se aplican si ningún miembro del tribunal estaría calificado para ocupar el cargo.
Cuando se creó el cargo en 1948, el juez presidente era el juez con más años de servicio que no había optado por jubilarse (lo que desde 1958 se conoce como estatus de mayor antigüedad ) ni se había negado a ejercer como juez presidente. Después del 6 de agosto de 1959, los jueces no podían convertirse en presidentes ni seguir siendolo después de cumplir 70 años. Las normas actuales están en vigor desde el 1 de octubre de 1982.
Lucy v. Adams (1955): Sentencia judicial que confirmó el derecho de todos los ciudadanos a ser aceptados en la Universidad de Alabama . La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la sentencia.
Armstrong v. Birmingham Board of Education (1963) – El tribunal desestimó la demanda del demandante. En apelación, el Quinto Circuito revocó la sentencia y ordenó la desegregación de las escuelas públicas de Birmingham . [4]
Estados Unidos contra Wallace (1963) – El tribunal ejecutó su fallo en Lucy contra Adams y ordenó que se permitiera a los estudiantes de color inscribirse en la Universidad de Alabama en Tuscaloosa . La orden judicial condujo al infame incidente de la “De pie en la puerta de la escuela” con el gobernador George C. Wallace . [5]
Jackson v. Birmingham Board of Education (2002) – Revocación de la decisión dictada por el distrito y el Undécimo Circuito . La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las represalias contra una persona sobre la base de una denuncia sexual constituyen una forma de discriminación sexual en virtud del Título IX .
Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. (2003) – La Corte Suprema de Estados Unidos revocó la decisión del tribunal de distrito, al afirmar que los empleadores no pueden ser demandados en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles por discriminación racial o de género si las reclamaciones se basan en decisiones tomadas hace más de 180 días. La decisión del tribunal llevó al Congreso a aprobar la Ley de Salario Justo Lilly Ledbetter en 2009.
Estados Unidos contra Alabama (2011): el tribunal confirmó la mayor parte de la ley HB 56 de Alabama , un proyecto de ley contra la inmigración ilegal firmado por el gobernador Robert J. Bentley . El Undécimo Circuito revocó la sentencia y anuló gran parte de la ley HB 56 de Alabama . [6]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .