Después de que el candidato demócrata Joe Biden ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , [6] el candidato republicano y entonces presidente en ejercicio Donald Trump realizó un esfuerzo sin precedentes [7] [8] para revocar las elecciones, [a] con el apoyo de su campaña , representantes, aliados políticos y muchos de sus partidarios. Estos esfuerzos culminaron en el ataque al Capitolio del 6 de enero por parte de partidarios de Trump en un intento de autogolpe de estado . [20] Trump y sus aliados utilizaron la técnica de propaganda de la " gran mentira " para promover afirmaciones falsas y teorías conspirativas que afirmaban que las elecciones fueron robadas por medio de máquinas de votación manipuladas , fraude electoral y una conspiración internacional. [b] Trump presionó a los líderes del Departamento de Justicia para que desafiaran los resultados y declararan públicamente que las elecciones fueron corruptas. [30] [31] [32] Sin embargo, el fiscal general , el director de Inteligencia Nacional y el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad , así como algunos miembros del personal de la campaña de Trump, desestimaron estas afirmaciones. Los jueces estatales y federales, los funcionarios electorales y los gobernadores estatales también determinaron que las reclamaciones carecían de fundamento. [33] [34] [35] [36]
Los leales a Trump, incluido el jefe de gabinete Mark Meadows , el abogado personal Rudy Giuliani y varios legisladores republicanos, intentaron mantener a Trump en el poder. A nivel estatal, apuntaron a las legislaturas con la intención de cambiar los resultados o retrasar la certificación del voto electoral en el Capitolio. [37] A nivel nacional, promovieron la idea de que el vicepresidente Mike Pence podría negarse a certificar los resultados el 6 de enero de 2021. Pence declaró repetidamente que el vicepresidente no tiene tal autoridad [38] [39] y verificó a Biden y Harris como los ganadores. Cientos de otros republicanos electos, incluidos miembros del Congreso y gobernadores, se negaron a reconocer la victoria de Biden, [40] aunque un número creciente la reconoció con el tiempo. [41] [42] [43] El equipo legal de Trump intentó presentar un caso ante la Corte Suprema , pero ninguna de las 63 demandas que presentaron tuvo éxito. [44] [45] [46] [47] Depositaron sus esperanzas en Texas v. Pennsylvania , pero el 11 de diciembre de 2020, la Corte Suprema se negó a escuchar el caso. [48] Después, Trump consideró formas de permanecer en el poder, incluida la intervención militar, la confiscación de máquinas de votación y otra apelación ante la Corte Suprema. [49] [50] [51]
En junio de 2022, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Ataque del 6 de enero dijo que tenía pruebas suficientes para recomendar que el Departamento de Justicia acusara a Trump, [52] y el 19 de diciembre, el comité hizo formalmente la remisión penal al Departamento de Justicia. [53] El 1 de agosto de 2023, Trump fue acusado por un gran jurado de DC por conspiración para defraudar a los Estados Unidos , obstrucción de un procedimiento oficial , conspiración para obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos ; [54] se declaró inocente de todos los cargos. [55] El 14 de agosto, Trump y 18 coacusados fueron acusados en el condado de Fulton, Georgia, por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones en ese estado. [56] [57] Diez líderes de los grupos de extrema derecha Proud Boys y Oath Keepers han sido condenados por conspiración sediciosa por sus roles en el ataque al Capitolio. [58]
Trump sigue insistiendo en que las elecciones fueron robadas, [59] diciéndole a un grupo de historiadores a mediados de 2021 que las elecciones fueron "amañadas y perdidas", [60] y afirmando en 2022 que debería ser declarado presidente o se celebrarían nuevas elecciones "inmediatamente". [61] Incluso en 2022, los partidarios de Trump continuaron con sus intentos de revocar las elecciones, presionando para que se aprobaran resoluciones de la legislatura estatal y se presentaran nuevas demandas, lo que generó inquietud entre los expertos legales de que se está socavando la confianza pública en la democracia para sentar las bases para impugnar infundadamente futuras elecciones. [62]
Después de las elecciones presidenciales de 2012 , en las que el presidente en ejercicio Barack Obama ganó la reelección contra Mitt Romney , Donald Trump tuiteó que "el colegio electoral es un desastre para una democracia", que la elección fue una " farsa total " y que Estados Unidos "no era una democracia". [63]
Trump sugirió repetidamente que las elecciones están "amañadas" en su contra, y en el debate final puso en duda si aceptaría los resultados de las elecciones en caso de perder, diciendo "Los mantendré en suspenso". [64] Su comentario desencadenó un escándalo mediático y político, en el que se le acusó de "amenazar con derribar un pilar fundamental de la democracia estadounidense" y "plantear la posibilidad de que millones de sus partidarios no acepten los resultados el 8 de noviembre si pierde". [65] Rick Hasen de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine , un experto en derecho electoral, describió los comentarios de Trump como "atroces y sin precedentes" y temió que pudiera haber "violencia en las calles por parte de sus partidarios si Trump pierde". [66] Al día siguiente, Trump dijo: "Por supuesto, aceptaría un resultado electoral claro, pero también me reservaría mi derecho a impugnar o presentar un recurso legal en caso de un resultado cuestionable". También afirmó que aceptaría "totalmente" los resultados de las elecciones "si gano". [67]
Durante la campaña de 2020, Trump indicó en publicaciones de Twitter , entrevistas y discursos que podría negarse a reconocer el resultado de las elecciones si fuera derrotado; Trump sugirió falsamente que las elecciones estarían amañadas en su contra. [68] [69] [70] En julio de 2020, Trump se negó a declarar si aceptaría los resultados y le dijo al presentador de Fox News Chris Wallace que "tengo que verlo. No, no voy a decir simplemente que sí. No voy a decir que no". [71] [72] [73] Trump también propuso retrasar las elecciones presidenciales debido al COVID-19 , hasta que los estadounidenses pudieran votar "de manera adecuada, segura y protegida". [74] [c]
Trump afirmó repetidamente que "la única forma" de perder sería si las elecciones estaban "amañadas" y se negó repetidamente a comprometerse con una transición pacífica del poder después de las elecciones. [75] [76] Trump también criticó la votación por correo durante toda la campaña, afirmando falsamente que la práctica contenía altas tasas de fraude. [77] [78] [79] En un momento, Trump dijo: "Veremos qué pasa... Deshazte de las papeletas y tendrás una muy pacífica - no habrá una transferencia, francamente. Habrá una continuación". [80] Las declaraciones de Trump han sido descritas como una amenaza "para trastocar el orden constitucional". [81] En septiembre de 2020, el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) , Christopher A. Wray , designado por Trump, testificó bajo juramento que el FBI "no ha visto, históricamente, ningún tipo de esfuerzo coordinado de fraude electoral a nivel nacional en una elección importante, ya sea por correo o de otra manera". [82]
Varios republicanos del Congreso insistieron en que estaban comprometidos con una transición de poder ordenada y pacífica, pero se negaron a criticar a Trump por sus comentarios. [83] El 24 de septiembre, el Senado aprobó por unanimidad una resolución que afirmaba el compromiso del Senado con una transferencia pacífica del poder; [84] sin embargo, el 8 de octubre el senador republicano Mike Lee tuiteó "No somos una democracia" y "La democracia no es el objetivo; la libertad, la paz y la prosperidad [sic] lo son. Queremos que la condición humana florezca. La democracia de rango puede frustrarlo". [85] Trump también declaró que esperaba que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidiera la elección y que quería una mayoría conservadora en caso de una disputa electoral, reiterando su compromiso de instalar rápidamente un noveno juez luego de la muerte de Ruth Bader Ginsburg . [86]
A las 2 am del miércoles 4 de noviembre de 2020, cuando los resultados de las elecciones aún no estaban claros, Trump celebró una conferencia de prensa en la Casa Blanca en la que afirmó: "Esto es un fraude al público estadounidense. Es una vergüenza para nuestro país. Nos estábamos preparando para ganar estas elecciones. Francamente, ganamos estas elecciones". [89] La declaración fue condenada como falsa casi de inmediato. También se describió que la declaración se había estado preparando durante meses. [90] [91] A las 9 am del jueves 5 de noviembre de 2020, Trump tuiteó "¡PAREN EL RECUENTO!" [92] Sin embargo, en ese momento Biden ya lideraba en suficientes estados como para que detener el recuento hubiera resultado en una victoria de Biden. [92] [93] Después de que todas las principales organizaciones de noticias declararan a Biden presidente electo el 7 de noviembre, [94] Trump se negó a aceptar su derrota, declarando que "esta elección está lejos de terminar" y alegando fraude electoral sin proporcionar pruebas. [95] En privado, según informó Maggie Haberman , le dijo a un asistente: "No me voy a ir", y le dijo a otro asistente: "Nunca nos iremos. ¿Cómo puedes irte cuando ganaste una elección?". [96]
En los meses transcurridos entre las elecciones y el día de la toma de posesión (20 de enero), Trump realizó múltiples esfuerzos para revocar los resultados. Presentó numerosas demandas, instó a las autoridades locales y estatales a revocar los resultados en su jurisdicción, presionó al Departamento de Justicia para que verificara las denuncias infundadas de fraude electoral y trabajó con aliados en el Congreso para lograr que los resultados fueran revocados en el Congreso el 6 de enero. [97]
Indicó que continuaría con los desafíos legales en estados clave, [95] pero todos los desafíos fueron desestimados por los tribunales. [98] [99] [100] Su equipo legal, dirigido por Rudy Giuliani , hizo numerosas afirmaciones falsas y sin fundamento que giraban en torno a una conspiración comunista internacional, máquinas de votación manipuladas y fraude en los lugares de votación para afirmar que las elecciones habían sido robadas a Trump. [24] [27] [28] [d] Trump bloqueó a los funcionarios del gobierno para que cooperaran en la transición presidencial a Joe Biden . [102] El fiscal general William Barr autorizó al Departamento de Justicia a iniciar investigaciones "si hay acusaciones claras y aparentemente creíbles de irregularidades que, de ser ciertas, podrían afectar potencialmente el resultado de una elección federal en un estado individual". [103]
Trump y sus aliados alentaron a los funcionarios estatales a desechar las papeletas que creían que no se habían emitido legalmente, a impugnar los procesos de certificación de votos y a anular los resultados electorales certificados. [104] [105] [106] En una llamada telefónica a principios de enero de 2021, presionó al secretario de estado de Georgia para que "encontrara" los 11.780 votos necesarios para asegurar su victoria en el estado. [107] Instó repetidamente al gobernador de Georgia, Brian Kemp, a convocar una sesión especial de la legislatura para anular la victoria certificada de Biden en el estado, e hizo una petición similar al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania . [19] [108] [109] [110] En una conferencia telefónica, pidió a 300 legisladores estatales republicanos que buscaran formas de revertir los resultados electorales certificados en sus estados. [111] Los funcionarios republicanos de siete estados, dirigidos por el abogado personal de Trump, crearon certificados electorales fraudulentos de verificación para afirmar falsamente que Trump había sido reelegido. [112] [113] [114]
Para el 30 de diciembre de 2020, varios miembros republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado indicaron que intentarían obligar a ambas cámaras a debatir si certificar los resultados del Colegio Electoral . [115] [116] [117] Mike Pence , quien como vicepresidente presidiría los procedimientos, señaló su respaldo al esfuerzo, declarando el 4 de enero: "Les prometo que, este miércoles, tendremos nuestro día en el Congreso". Además, Trump y algunos partidarios promovieron una falsa teoría de la "tarjeta Pence" de que, incluso si el Congreso certificara los resultados, el vicepresidente tenía la autoridad para rechazarlos. [118] [119] [120]
Desde que dejó el cargo, Trump ha seguido insistiendo en que ganó las elecciones de 2020. Según se informa, no le gusta el término "expresidente", y sus declaraciones oficiales se refieren a él como "el 45.º presidente" o simplemente como "45", como en su nuevo sitio web, www.45office.com. [121] Durante sus discursos públicos, insiste en que un fraude electoral masivo causó su derrota, diciendo: "Esta fue la estafa del siglo y este fue el crimen del siglo" [122] y "Ganamos las elecciones dos veces [2016 y 2020] y es posible que tengamos que ganarlas una tercera vez [2024]". [123]
En una entrevista de septiembre de 2023 con Kristen Welker para Meet the Press de la NBC , Trump dijo, en relación con los abogados que le dijeron que había perdido las elecciones, que “no los respetaba como abogados”, pero “sí respetaba a otros” que le dijeron que había ganado. Dijo que, en última instancia, su esfuerzo por anular los resultados de las elecciones “fue mi decisión”. Sostuvo: “Yo digo que gané las elecciones”. [124]
.jpg/1280px-Stop_The_Steal,_November_14,_2020_St._Paul,_MN_(50839169943).jpg)
Stop the Steal es una campaña y movimiento de protesta de extrema derecha y conservador en los Estados Unidos que promueve la teoría de la conspiración [125] que postula falsamente [126] que se produjo un fraude electoral generalizado durante las elecciones presidenciales de 2020 para negar la victoria del presidente en ejercicio Donald Trump sobre el ex vicepresidente Joe Biden. Trump y sus partidarios han afirmado, sin pruebas, [127] [128] que él es el ganador de las elecciones y que se produjo un fraude electoral y de recuento de votos a gran escala en varios estados clave . [128] Associated Press , ABC News , CBS News , CNN , Decision Desk HQ , NBC News , The New York Times y Fox News proyectaron a Biden como presidente electo , habiendo superado los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para reclamar la victoria. [6] [129] Una encuesta del New York Times a funcionarios electorales estatales no encontró evidencia de fraude electoral significativo, ni tampoco lo hizo el Departamento de Justicia , y decenas de demandas presentadas por Trump y sus representantes para impugnar los resultados de la votación en varios estados fracasaron. [34] [130] [131] [132]
"Stop the Steal" fue creado por el operador político republicano Roger Stone en 2016, [133] en previsión de posibles futuras derrotas electorales que podrían ser retratadas como robadas por presunto fraude. Un grupo de Facebook con ese nombre fue creado durante el recuento de votos de 2020 por la cofundadora del grupo pro-Trump "Women for America First" y activista del movimiento Tea Party , Amy Kremer . [134] Facebook eliminó el grupo el 5 de noviembre, describiéndolo como "organizado en torno a la deslegitimación del proceso electoral". [134] [135] Se informó que había estado agregando 1.000 nuevos miembros cada 10 segundos [136] con 360.000 seguidores antes de que Facebook lo cerrara. [137] [138] Algunos grupos de Facebook "Stop the Steal" habían discutido la violencia extrema, la incitación a la violencia y otras amenazas. [139] [140] CounterAction, una empresa de análisis de redes sociales , proporcionó a ProPublica y al Washington Post una auditoría de los grupos y publicaciones de Facebook que identificó 650.000 publicaciones de deslegitimación electoral hasta el 6 de enero. [141] [142] El 11 de enero de 2021, Facebook anunció que eliminaría el contenido que contuviera la frase "detengan el robo" de Facebook e Instagram. [143] El 12 de enero, Twitter anunció que había suspendido 70.000 cuentas que, según dijo, "comparten contenido dañino asociado a QAnon a gran escala". [144] [ ¿ relevante? – discutir ]
.jpg/1280px-Stop_The_Steal,_St._Paul_(50712391846).jpg)
Varios grupos de derecha fundaron "Stop the Steal" [128] después de que Trump publicara tuits en Twitter alentando a sus partidarios a "Detener el conteo". [92] Muchos grupos no organizados de "Stop the Steal" protestaron en varias ciudades de EE. UU., incluidas Washington, DC; [145] Detroit, Michigan; [146] Lansing, Michigan; [147] Las Vegas, Nevada; [148] [149] Madison, Wisconsin; [150] Atlanta, Georgia; [151] y Columbus, Ohio. [152] Varias de estas protestas incluyeron a miembros de grupos extremistas como Three Percenters , Proud Boys y Oath Keepers , que según informó CNN fue una ilustración de "la dilución de la línea entre la derecha dominante y los extremistas de extrema derecha". [153]
El 7 de diciembre de 2020, en Michigan , los manifestantes de "Stop the Steal" se reunieron frente a la casa particular de la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, para gritar obscenidades y corear amenazas a través de megáfonos. La victoria de Biden en Michigan por 154.000 votos había sido certificada oficialmente por la Junta de Escrutinios del Estado de Michigan en noviembre. [154]
El 12 de diciembre de 2020, se llevaron a cabo protestas poselectorales en Washington, DC, en las que al menos nueve personas fueron trasladadas desde la protesta por los bomberos y los trabajadores del servicio médico de emergencia de DC para recibir tratamiento hospitalario. Entre los heridos había cuatro personas que sufrieron heridas de arma blanca y se dijo que se encontraban en estado crítico. Dos agentes de policía sufrieron heridas que no pusieron en peligro su vida y otros dos sufrieron heridas leves. Otras 33 personas fueron detenidas, incluida una por agresión con un arma peligrosa. Más temprano ese mismo día, grandes grupos de manifestantes y contramanifestantes se reunieron frente a la Corte Suprema y Freedom Plaza . [155]
En marzo de 2021, las organizaciones vinculadas al movimiento Stop the Steal, incluidos los Proud Boys y el movimiento Boogaloo , habían orientado en gran medida sus esfuerzos hacia la difusión de información errónea sobre las vacunas contra la COVID-19 como una forma de socavar la credibilidad del gobierno. [156] [157]
El 7 de abril de 2021, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Minnesota acusó al autoproclamado miembro de Boogaloo Bois, Michael Paul Dahlager, de posesión ilegal de una ametralladora . Dahlager había viajado al Capitolio del Estado de Minnesota en Saint Paul para una manifestación del 12 de diciembre de 2020, "Stop the Steal", donde exploró las posiciones y los números de las fuerzas del orden. Dahlager había discutido con informantes confidenciales su voluntad de matar a miembros de las fuerzas del orden e incitar levantamientos violentos contra el gobierno. [158] [159] Dahlager supuestamente había planeado llevar a cabo un ataque a principios de 2021 en el edificio del capitolio del estado, pero lo abandonó después de creer que los informantes estaban entre su círculo íntimo. Dahlager se declaró culpable de los cargos federales de armas en julio de 2021. [160]
En los días posteriores a las elecciones, Ginni Thomas , esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , intercambió 29 mensajes de texto con el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, instándolo a continuar con los esfuerzos para revocar las elecciones. Thomas afirmó que "la mayoría sabe que Biden y la izquierda están intentando el mayor atraco de nuestra historia" y recitó un mensaje que circulaba en los medios de comunicación de derecha de que la "familia criminal Biden y los co-conspiradores del fraude electoral" estaban siendo arrestados "para enfrentar tribunales militares por sedición" en el campo de detención de la bahía de Guantánamo . Thomas escribió: "No cedan. El ejército que se está reuniendo para respaldarlo necesita tiempo". En marzo de 2022, Thomas reconoció que había asistido a la manifestación Stop the Steal del 6 de enero, pero no había evidencia de que hubiera estado involucrada en su organización. [161] [162] [163]
Se promovieron múltiples teorías conspirativas , como la afirmación de que el multimillonario donante de extrema izquierda George Soros "robó las elecciones". [164] Otra es Italygate , una teoría adyacente a QAnon [165] [166] que se originó en un sitio web de noticias falsas , que afirmaba que la elección fue manipulada a favor de Biden por la Embajada de Estados Unidos en Roma , utilizando satélites y tecnología militar para cambiar remotamente los votos de Trump a Biden. No hay evidencia que respalde esto. [165] [167] El congresista republicano Scott Perry le envió un mensaje de texto al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, un enlace a un video de YouTube que hacía la acusación. [165] [168] El New York Times informó más tarde que, durante las últimas semanas de Trump en el cargo, Meadows envió el video por correo electrónico al Departamento de Justicia , solicitando una investigación. [169]
Estas teorías conspirativas tuvieron múltiples orígenes. Fueron promovidas por Trump y otras personas, y fueron fuertemente impulsadas y expandidas por organizaciones de noticias de extrema derecha como One America News Network (OANN), Newsmax y The Gateway Pundit , así como por Sean Hannity y algunos otros comentaristas de Fox News. [170] [171] RT , un medio de comunicación estatal ruso , también promovió las falsas afirmaciones de fraude electoral de la campaña de Trump. [172] Los intentos de Facebook y otras redes sociales convencionales de restringir a los grupos que difunden afirmaciones electorales falsas llevaron a un aumento en la popularidad de Parler , un sitio de redes sociales alternativo de tendencia derechista que ha atraído a partidarios de Stop the Steal. [173] [174] Parler posteriormente se desconectó después de que Amazon Web Services retirara el soporte para la aplicación el 9 de enero. [175]
En junio de 2021, Trump siguió haciéndose eco de la teoría de la conspiración de que las elecciones fueron "robadas"; centrándose particularmente en los esfuerzos de los republicanos del Senado de Arizona para auditar los resultados de las elecciones en el condado de Maricopa y en una demanda que impugna los resultados de las elecciones en Georgia. Los esfuerzos de los republicanos de Arizona para auditar los resultados han llamado la atención y el apoyo de algunos políticos republicanos, incluidos Marjorie Taylor Greene , Matt Gaetz y el expresidente. Según se informa, Trump había dicho a sus asociados que podría ser "reinstalado" como presidente en agosto de 2021; sin embargo, no existe un mecanismo constitucional para reinstalar a un presidente después de que el Congreso haya certificado los resultados de una elección. [176] [177] Sin embargo, varios aliados de Trump negaron los informes de que Trump sería reinstalado como presidente en agosto, incluidos Lara Trump , Jenna Ellis , Jason Miller , Corey Lewandowski y Marjorie Taylor Greene. [178]
En agosto de 2021, The Gateway Pundit publicó un artículo en el que se informaba de un análisis realizado por Seth Keshel, un ex oficial de inteligencia del ejército, que pretendía demostrar que hubo fraude electoral y que Trump, en realidad, había ganado siete estados con Biden. El análisis era falso. Keshel formaba parte de un grupo de veteranos de la inteligencia militar, entre ellos el ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, que desempeñó un papel central en la difusión de información falsa sobre las elecciones. [179] [180] [181]
En al menos una ocasión en noviembre de 2020, Trump reconoció en privado que había perdido las elecciones. Alyssa Farah Griffin , una asistente de Trump en la Casa Blanca, recuerda que exclamó: "¿Puedes creer que perdí contra este tipo?" mientras veía a Biden en la televisión. [182] Sin embargo, esa no fue la postura pública de Trump.
El 12 de noviembre, el director de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura, Chris Krebs, calificó las elecciones como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", lo que llevó a Trump a despedirlo [183] y al abogado de Trump, Joseph diGenova, a pedir su ejecución . [184] [185] [186]
Emily Murphy , administradora de la Administración de Servicios Generales , retrasó el inicio de la transición presidencial hasta dieciséis días después de que la mayoría de los medios de comunicación habían proyectado que Biden sería el ganador. [187] [188]
El 3 de noviembre, Gregory Jacob le escribió a Marc Short que no sería deseable que el público percibiera al vicepresidente Pence como si hubiera prejuzgado "cuestiones relativas a votos electorales disputados". [189]
El 4 de noviembre, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, recibió un mensaje de texto en el que pedía una "estrategia agresiva" para que las legislaturas lideradas por los republicanos de tres estados no convocados "simplemente envíen a sus propios electores a votar y que la votación llegue a la [Corte Suprema]". Según se informa, el mensaje fue enviado por el secretario de energía de Trump, Rick Perry . [190]
El 5 de noviembre, Donald Trump Jr. envió un mensaje de texto a Meadows en el que describía las formas de subvertir el proceso del Colegio Electoral y garantizarle a su padre un segundo mandato. A continuación, algunos extractos del mensaje:
Es muy simple. Tenemos múltiples caminos. Los controlamos todos. Tenemos control operativo. Influencia total. Posición moral superior. El presidente debe comenzar su segundo mandato ahora. Los republicanos controlan 28 estados y los demócratas 22. Una vez más, Trump gana. O tenemos un voto que NOSOTROS controlamos y NOSOTROS ganamos o se lo pasamos al Congreso el 6 de enero de 2021.
Biden aún no había sido declarado ganador en el momento del mensaje. [191] Trump Jr. testificó ante el comité selecto de la Cámara el 3 de mayo de 2022 que no había escrito el mensaje y que no recordaba quién lo había hecho, pero que la idea había "sonado plausible" y era el plan "más sofisticado" que había escuchado, aunque se refería a "cosas de las que no necesariamente sé demasiado". [192]
El 9 de noviembre, Ginni Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, envió un correo electrónico a 29 legisladores de Arizona, incluidos Russell Bowers y Shawnna Bolick , alentándolos a elegir "una lista limpia de electores" y diciéndoles que la responsabilidad era "suya y solo suya". [193]
El 18 de noviembre, James R. Troupis , un abogado de la campaña de Trump en Wisconsin, recibió un memorando del abogado de Boston Kenneth Chesebro que describía un plan para crear y presentar listas alternativas de electores en los estados en disputa. [194] [195]
Tres semanas después, Wisconsin y varios otros estados en disputa recibieron otro memorando. Los memorandos son una prueba de que, a pocas semanas de las elecciones, la campaña de Trump se centraba en el 6 de enero de 2021 como la "fecha límite estricta" para determinar el resultado de las elecciones. [196]
Según se informa, la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca revisó los planes de utilizar electores alternativos y consideró que no eran legalmente sólidos. [197]
Después de que los recuentos de votos mostraron una victoria de Biden, Trump se involucró en lo que se ha llamado una "purga postelectoral", despidiendo o forzando a salir al menos a una docena de funcionarios y reemplazándolos por leales. [198] El secretario de Defensa Mark Esper fue despedido por tuit el 9 de noviembre. [199] [200] El subsecretario de Defensa Joseph D. Kernan y el subsecretario interino de Política James H. Anderson renunciaron en protesta o fueron obligados a dimitir. [198] La Casa Blanca trató de conocer los nombres de los designados políticos que habían aplaudido a Anderson tras su partida, para poder despedirlos. [201] La jefa de gabinete del Departamento de Defensa, Jen Stewart, fue reemplazada por un ex miembro del personal del representante Devin Nunes . [198] El 30 de noviembre, Christopher P. Maier, el jefe del Grupo de Trabajo para Derrotar a ISIS del Pentágono, fue expulsado y el grupo de trabajo se disolvió; un funcionario de la Casa Blanca le dijo que Estados Unidos había ganado la guerra contra el Estado Islámico, por lo que el grupo de trabajo ya no era necesario. [202]
Las acusaciones de Trump sobre fraude electoral en estados en disputa fueron refutadas por jueces, funcionarios electorales estatales y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) de su propia administración. [98] Después de que el director de CISA, Chris Krebs, contradijera las acusaciones de fraude electoral de Trump, Trump lo despidió el 17 de noviembre. [203] [204] Otros tres funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional - Matthew Travis , subdirector de CISA, Bryan Ware, subdirector de CISA para ciberseguridad, y Valerie Boyd, subsecretaria de asuntos internacionales del DHS - también fueron obligados a renunciar. [198]
Bonnie Glick , administradora adjunta de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , fue despedida abruptamente el 6 de noviembre; había preparado un manual de transición para la próxima administración. Iba a convertirse en administradora interina del departamento el 7 de noviembre. Su despido dejó vacante el puesto de administradora interina, de modo que el leal a Trump, John Barsa, pudiera convertirse en administrador adjunto interino. [205] [206]
El climatólogo de carrera Michael Kuperberg, que durante los últimos cinco años ha elaborado la Evaluación Nacional del Clima anual emitida por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), fue degradado el 9 de noviembre y regresó a su puesto anterior en el Departamento de Energía. Varios medios de comunicación informaron de que David Legates, un subsecretario adjunto de la NOAA que afirma que el calentamiento global es inofensivo, sería designado para supervisar el informe ordenado por el Congreso en lugar de Kuperberg, basándose en la información obtenida de "personas cercanas a la Administración", incluido Myron Ebell , jefe del equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental del presidente Trump y director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Competitive Enterprise Institute . [207] A partir del 18 de mayo de 2021, la administración Biden volvió a nombrar a Kuperberg como director ejecutivo del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. [208]
El 5 de noviembre, Neil Chatterjee fue destituido de su cargo como presidente de la Comisión Federal Reguladora de Energía . [198]
El 11 de noviembre, Lisa Gordon-Hagerty renunció a su cargo de Subsecretaria de Energía para la Seguridad Nuclear y administradora de la cuasi-independiente Administración Nacional de Seguridad Nuclear , al parecer debido a tensiones y desacuerdos de larga data con el Secretario de Energía Dan Brouillette . [209]
En octubre de 2020, Trump firmó una orden ejecutiva que creó una nueva categoría de empleado federal, Schedule F , que incluía a todos los funcionarios públicos de carrera cuyo trabajo incluye "formular políticas". Dichos empleados ya no estarían cubiertos por las protecciones del servicio civil contra el despido arbitrario, pero estarían sujetos a las mismas reglas que los designados políticos. La nueva descripción podría aplicarse a miles de expertos no partidistas, como los científicos que asesoran a los designados políticos que dirigen sus departamentos. [210] Se ordenó a los jefes de todas las agencias federales que informaran antes del 19 de enero de 2021 una lista de puestos que podrían reclasificarse como Schedule F. La Oficina de Administración y Presupuesto presentó una lista en noviembre que incluía al 88 por ciento de la fuerza laboral de la oficina. [211] Las organizaciones de empleados federales y los demócratas del Congreso intentaron revocar la orden mediante demandas o proyectos de ley. Los demócratas de la Cámara de Representantes advirtieron en una carta que "la orden ejecutiva podría precipitar un éxodo masivo del gobierno federal al final de cada administración presidencial, dejando a las agencias federales sin un profundo conocimiento institucional, experiencia y capacidad para desarrollar e implementar estrategias políticas a largo plazo". [212] Los observadores predijeron que Trump podría usar la nueva regla para implementar una "purga masiva del gobierno al salir por la puerta". [213]
Mientras tanto, los funcionarios de la administración habían ordenado a la Oficina de Presupuesto que comenzara a trabajar en una propuesta de presupuesto para 2022 que presentarían al Congreso en febrero, ignorando el hecho de que Biden ya habría asumido el cargo en ese momento. [214]
.jpg/1280px-2019_Rudolph_Giuliani,_Ex-Prefeito_de_Nova_York_-_48789790128_(cropped).jpg)
Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, la campaña del presidente en ejercicio Donald Trump presentó una serie de demandas impugnando los procesos electorales, el recuento de votos y el proceso de certificación de votos en varios estados, incluidos Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania, Texas y Wisconsin. [215] Muchos de esos casos fueron desestimados rápidamente, [100] y los abogados y otros observadores señalaron que era poco probable que las demandas tuvieran un efecto en el resultado de las elecciones. [216] [217] [218] Para el 19 de noviembre, más de dos docenas de los recursos legales presentados desde el día de las elecciones habían fracasado. [105]
El 21 de noviembre, el juez republicano Matthew Brann , del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Pensilvania , desestimó el caso que tenía ante sí con perjuicio , dictaminando:
En esta acción, la Campaña de Trump y los demandantes individuales... buscan descartar millones de votos emitidos legalmente por ciudadanos de Pensilvania de todos los rincones, desde el condado de Greene hasta el condado de Pike, y todos los lugares intermedios. En otras palabras, los demandantes piden a este Tribunal que prive del derecho al voto a casi siete millones de votantes. Este Tribunal no ha podido encontrar ningún caso en el que un demandante haya buscado un remedio tan drástico en el marco de una elección, en términos del gran volumen de votos que se solicita que se invaliden. Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante llegara formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada, de modo que este Tribunal no tendría otra opción que conceder lamentablemente la medida cautelar propuesta a pesar del impacto que tendría en un grupo tan grande de ciudadanos.
Eso no ha sucedido. En cambio, este Tribunal ha recibido argumentos legales forzados sin mérito y acusaciones especulativas, no presentadas en la demanda operativa y sin respaldo de pruebas. En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho al voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado. Nuestro pueblo, nuestras leyes y nuestras instituciones exigen más. [219] [220]
Antes del 17 de noviembre, la junta de cuatro miembros de escrutinio del condado de Wayne, Michigan , estaba estancada en la certificación de los resultados de las elecciones según las líneas partidistas, ya que los dos miembros republicanos se negaron a certificar, pero el 17 de noviembre la junta votó por unanimidad para certificar sus resultados. [221] Trump y la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, llamaron a los dos miembros republicanos de la junta ese día para presionarlos para que no firmaran la declaración oficial de votos; al día siguiente, los dos republicanos intentaron, pero no lograron, rescindir sus votos para la certificación, firmando declaraciones juradas en las que afirmaban que habían votado a favor de la certificación solo porque los dos miembros demócratas habían prometido una auditoría completa de los votos del condado. [222] [223] Los dos negaron que la llamada de Trump hubiera influido en su revocación. [224] Una grabación de la llamada telefónica apareció en diciembre de 2023, en la que se puede escuchar a McDaniel decirles a los dos republicanos: "Les conseguiremos abogados", a lo que Trump agregó: "Nos encargaremos de eso". También se puede escuchar a Trump decir: “Tenemos que luchar por nuestro país. No podemos permitir que esta gente nos lo quite”. [225]
Trump emitió una invitación a los legisladores de Michigan para viajar a Washington. [226] El presidente de la Cámara de Representantes de Michigan , Lee Chatfield , el líder de la mayoría del Senado estatal, Mike Shirkey, y el representante estatal Jim Lilly fueron fotografiados en el vestíbulo de la Torre Trump de DC, donde estaban bebiendo champán de 500 dólares la botella y no llevaban mascarillas. [227] Después de la reunión, Chatfield y Shirkey emitieron una declaración conjunta indicando que "seguirían la ley" y no intentarían que la legislatura interviniera en la selección de votos electorales. [228] Chatfield luego planteó la posibilidad de una "crisis constitucional" en Michigan, mientras que Shirkey sugirió que se retrasara la certificación; sin embargo, ninguno tomó ninguna medida concreta para invalidar la victoria de Biden. [229] [230] El 21 de noviembre, Ronna McDaniel y la presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, pidieron públicamente a la Junta Estatal de Escrutinios de Michigan que no procediera con la certificación planificada de los resultados electorales. [231] El 23 de noviembre, la Junta Estatal de Escrutinios certificó la elección. [232]
A partir de noviembre de 2020, la campaña de Trump intentó que las fuerzas de seguridad locales confiscaran las máquinas de votación para que la operación Trump las revisara. En un condado de Michigan, los asesores de Trump, incluido Rudy Giuliani, llamaron por teléfono al fiscal del condado el 20 de noviembre de 2020 o alrededor de esa fecha. Le pidieron que consiguiera las máquinas de votación del condado y se las entregara al equipo de Trump. Él se negó, pero un juez ordenó posteriormente que las máquinas se pusieran a disposición de los representantes de Trump. Más tarde elaboraron un "informe forense" en el que afirmaban que había pruebas de fraude; los expertos electorales han dicho que la conclusión era falsa y que el informe "tenía graves defectos". [233]
Al menos una persona fue acusada de intentar acceder ilegalmente a las máquinas de votación después de las elecciones. [234]
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia produjeron un recuento inicial en el que Biden derrotó a Trump por alrededor de 14.000 votos, lo que desencadenó un recuento automático debido al pequeño margen. El 13 de noviembre de 2020, mientras se llevaba a cabo el recuento, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur llamó en privado al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger , para hablar sobre el recuento de votos de Georgia. [104] [235] Raffensperger, un republicano, dijo a The Washington Post que Graham había preguntado si Raffensperger podía descalificar todas las papeletas de voto por correo en los condados que tuvieran más errores de firma. [104] Gabriel Sterling , un funcionario electoral republicano y miembro del personal de Raffensperger, estuvo presente en la llamada, y Sterling confirmó que Graham había hecho esa pregunta. [236]
Raffensperger consideró la pregunta de Graham como una sugerencia de desechar los votos emitidos legalmente, aunque Graham negó haber sugerido tal cosa. Graham reconoció haber llamado a Raffensperger para averiguar cómo "proteger la integridad del voto por correo" y "¿cómo funciona la verificación de firmas?", pero declaró que si Raffensperger "se siente amenazado por esa conversación, tiene un problema". [104] Graham afirmó que estaba investigando en su propia calidad de senador, aunque es el jefe del Comité Judicial del Senado. Graham también afirmó que había hablado con los Secretarios de Estado de Arizona y Nevada. Sin embargo, los Secretarios lo negaron, y Graham luego se contradijo, afirmando que había hablado con el Gobernador de Arizona pero con ningún funcionario de Nevada. [237]
.jpg/1280px-2020_Dane_County_recount_(50997675059).jpg)
El 5 de noviembre de 2020, Andrew Iverson, jefe de la campaña de Trump en Wisconsin, dijo a otros miembros de la campaña en una sesión de estrategia: "Este es el trato: Comunicaciones va a seguir avivando la llama y difundiendo la información sobre los demócratas que intentan robar esta elección. Haremos lo que sea necesario. Solo estén atentos si hay alguna maniobra que debamos hacer". [e] [238]
La campaña de Trump solicitó un recuento en los condados de Milwaukee y Dane , ambos bastiones demócratas. El 20 de noviembre de 2020, los funcionarios electorales de Wisconsin informaron que los observadores de la campaña de Trump estaban intentando obstruir el recuento. Según los funcionarios, los observadores estaban "interrumpiendo constantemente a los contadores de votos con preguntas y comentarios". En una mesa, un representante republicano objetaba cada papeleta que se retiraba para el recuento. En otras mesas, había dos observadores republicanos cuando solo se permitía uno; también se informó que algunos republicanos se habían hecho pasar por independientes. [239] Completados el 29 de noviembre, los recuentos terminaron aumentando la ventaja de Biden en 87 votos. [240]
El 25 de noviembre de 2020, un día después de que Pensilvania certificara sus resultados electorales, un senador estatal republicano solicitó una audiencia del Comité de Política de la Mayoría del Senado estatal para discutir cuestiones electorales. El evento, descrito como una "reunión informativa", se celebró en un hotel de Gettysburg y en él participó Rudy Giuliani, quien afirmó que las elecciones habían sido objeto de un fraude masivo. Trump también habló con el grupo por altavoz del teléfono, repitiendo su falsa afirmación de que en realidad había ganado en Pensilvania y otros estados clave, y dijo: "Tenemos que dar la vuelta a la elección". [241]
En Arizona, un estado en el que Biden ganó, los miembros republicanos del Senado de Arizona promovieron las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude electoral. A mediados de diciembre de 2020, Eddie Farnsworth , presidente del Comité Judicial del Senado estatal, afirmó que la elección podría haber sido perjudicada por "manipulación" o "fraude", a pesar del testimonio brindado por funcionarios electorales, abogados y la Unidad de Integridad Electoral del Fiscal General de Arizona en una audiencia de seis horas, todos los cuales testificaron que no había evidencia de tales afirmaciones. [242] Las audiencias celebradas en la Legislatura de Michigan tampoco presentaron evidencia de fraude u otra irregularidad. [243]
Días antes de las elecciones presidenciales de 2020, Dennis Montgomery , un diseñador de software con un historial de hacer afirmaciones dudosas, afirmó que un programa llamado Scorecard, que se ejecuta en una supercomputadora del gobierno llamada Hammer, se usaría para cambiar los votos de Trump a Biden en las máquinas de votación. El abogado del equipo legal de Trump, Sidney Powell, promovió la teoría de la conspiración en Lou Dobbs Tonight el 6 de noviembre, [244] [245] y nuevamente dos días después en el programa Fox Business de Maria Bartiromo , afirmando tener "evidencia de que eso es exactamente lo que sucedió". [245] También afirmó que la CIA ignoró las advertencias sobre el software e instó a Trump a despedir a la directora Gina Haspel . [246] Christopher Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), calificó la afirmación de la supercomputadora como "una tontería" y un "engaño". La CISA describió las elecciones de 2020 como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", sin "ninguna evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera". [245] [247] Unos días después, Trump despidió a Krebs por tuit, afirmando que el análisis de Krebs era "altamente inexacto". [248]
El 13 de noviembre de 2020, el subdirector de comunicaciones de la campaña de Trump, Zach Parkinson, pidió a su personal que revisara las afirmaciones sobre las máquinas de votación; el personal concluyó que estas afirmaciones eran infundadas. [36]
Durante una conferencia de prensa el 19 de noviembre de 2020, Powell alegó sin pruebas que un complot comunista internacional había sido diseñado por Venezuela, Cuba, China, Hugo Chávez (que murió en 2013), George Soros , la Fundación Clinton y Antifa para manipular las elecciones de 2020. [249] [27] [250] También alegó que Dominion Voting Systems "puede configurar y ejecutar un algoritmo que probablemente funcionó en todo el país para tomar un cierto porcentaje de votos del presidente Trump y voltearlos para el presidente Biden". [25] La fuente de muchas de estas afirmaciones pareció ser la organización de noticias de extrema derecha One America News Network (OANN). También repitió una teoría de conspiración [171] difundida por el congresista texano Louie Gohmert , OANN y otros: [251] que los resultados precisos de la votación se habían transmitido a la oficina alemana de la empresa española de votación electrónica Scytl , donde se tabularon para revelar una victoria aplastante de Trump en todo el país (que incluía victorias inverosímiles de Trump en bastiones demócratas como California , Colorado , Maine en todo el estado, Minnesota y Nuevo México ), después de lo cual un servidor de la empresa supuestamente fue confiscado en una redada por el Ejército de los Estados Unidos. El Ejército de los EE. UU. y Scytl refutaron esas afirmaciones: [252] Scytl no ha tenido oficinas en Alemania desde septiembre de 2019 y no tabula ningún voto estadounidense. [253] [254] En un informe de marzo de 2021, los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional rechazaron rotundamente las acusaciones de fraude electoral realizadas por naciones extranjeras. [255] Rudy Giuliani también habló en esta conferencia de prensa. En un mensaje de texto privado, Rupert Murdoch describió la presentación de Powell y Giuliani como "algo realmente loco y dañino". [256]
En una entrevista posterior con Newsmax el 21 de noviembre de 2020, [257] Powell acusó al gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp , de estar "en la estafa de Dominion" y sugirió una irregularidad financiera. [258] Powell también alegó que el fraude había impedido que Doug Collins ganara una posición entre los dos primeros en las primarias generales no partidistas de noviembre de 2020 contra la titular Kelly Loeffler en la carrera al Senado en Georgia . [259] También afirmó que el Partido Demócrata había utilizado máquinas manipuladas de Dominion para derrotar a Bernie Sanders en las primarias de 2016 y que Sanders se había enterado de esto pero se había "vendido". [260] Afirmó que "haría estallar" Georgia con una presentación judicial "bíblica". [261] Powell sugirió que los candidatos "pagaron para que el sistema estuviera manipulado para que trabajara para ellos". [262] Sobre la base de estas afirmaciones, Powell pidió a las legislaturas estatales controladas por los republicanos en los estados clave que ignoraran los resultados de las elecciones y designaran una lista de electores "leales" que votarían para reelegir a Trump, [263] basándose en la autoridad que supuestamente descansa en el Artículo Dos de la Constitución . [264] El Washington Post informó que el 5 de diciembre Trump le pidió a Kemp que convocara una sesión especial de la legislatura de Georgia para ese propósito, pero Kemp se negó. [108] Trump también presionó al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Bryan Cutler, para que revocara el resultado y usara electores leales a Trump, pero Cutler se negó, diciendo que la legislatura no tenía poder para revocar la lista de electores elegida por el estado. [19]
Los canales de televisión conservadores amplificaron las acusaciones infundadas de fraude en las máquinas de votación. El presentador de Fox News, Lou Dobbs, había apoyado abiertamente las acusaciones durante su programa, pero el 18 de diciembre su programa emitió un segmento de vídeo que desmentía las acusaciones, aunque el propio Dobbs no hizo ningún comentario. Las presentadoras de Fox News, Jeanine Pirro y Maria Bartiromo, también habían apoyado abiertamente las acusaciones, y sus programas emitieron el mismo segmento de vídeo que desmentía las acusaciones durante los dos días siguientes. [265]
Smartmatic , una empresa acusada de conspirar con Dominion, exigió una retractación de Fox News. Smartmatic quería que las correcciones se "publicaran en múltiples ocasiones" durante el horario de máxima audiencia para "igualar la atención y la audiencia a la que se dirigían las publicaciones difamatorias originales". También amenazaron con emprender acciones legales. [265] [266] [267] El 4 de febrero de 2021, Smartmatic presentó una demanda contra Dobbs, Bartiromo, Pirro y la propia Fox News, así como contra Rudy Giuliani y Sidney Powell, solicitando una indemnización total de 2.700 millones de dólares. [268]
En diciembre de 2020, Dominion envió una carta similar a Sidney Powell, exigiéndole que se retractara de sus acusaciones y conservara todos los registros pertinentes; el equipo legal de Trump luego ordenó a docenas de empleados que conservaran todos los documentos para cualquier litigio futuro. [269] [270] La compañía presentó demandas por difamación por $1.3 mil millones contra Powell en enero de 2021. [271] Mientras luchaban contra la demanda en marzo de 2021, los abogados de Powell afirmaron que su discurso estaba protegido porque estaba compartiendo su "opinión" y que, debido a que se desempeñaba como abogada de la campaña de Trump, era su papel hacer acusaciones contra Dominion. Dominion se había quejado de que los comentarios de Powell eran "descabellados", "extravagantes" e "imposibles". Los abogados de Powell parecieron admitir que Powell obviamente había estado mintiendo, diciendo que "la gente razonable no aceptaría tales declaraciones como hechos" y, por lo tanto, que ella no había difamado a Dominion. [272]
En comunicaciones internas de Fox News, varios presentadores y altos ejecutivos destacados de la cadena, incluido el presidente Rupert Murdoch y la directora ejecutiva Suzanne Scott , hablaron sobre su conocimiento de que las acusaciones de fraude electoral que estaban informando eran falsas. Las comunicaciones mostraron que a la cadena le preocupaba que no informar sobre las falsedades alejaría a los espectadores y haría que se cambiaran a cadenas conservadoras rivales, lo que afectaría la rentabilidad corporativa. [273] En una declaración en la demanda de Dominion Voting Systems, Murdoch dijo: "Me hubiera gustado que fuéramos más firmes al denunciarlo [las acusaciones falsas], en retrospectiva". [274] Las comunicaciones y la declaración se informaron en febrero de 2023.
Después de que Biden ganó las elecciones, los partidarios furiosos de Trump amenazaron a los funcionarios electorales, a los familiares de los funcionarios electorales y al personal electoral en al menos ocho estados a través de correos electrónicos, llamadas telefónicas y cartas; algunas de las comunicaciones amenazantes y vitriólicas incluyeron amenazas de muerte . Los funcionarios aterrorizados por las amenazas incluyeron a funcionarios de los estados clave de Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Nevada y Arizona, así como algunos estados menos competitivos. [275] Algunos funcionarios tuvieron que buscar protección policial [275] [276] o mudarse de sus hogares debido a las amenazas. [275] El director del Centro para la Innovación y la Investigación Electoral, una organización no partidista y sin fines de lucro, describió las amenazas como aterradoras y dijo: "Estas amenazas a menudo se refieren a áreas relacionadas con la raza, el sexo o el antisemitismo . Más de una vez se refieren específicamente a la violencia con armas de fuego". Los republicanos prominentes ignoraron o dijeron poco sobre las amenazas de violencia. [275]
El 15 de noviembre, el Secretario de Estado de Georgia informó que él y su esposa estaban recibiendo amenazas de muerte. [104] El 30 de noviembre, el abogado de Trump, Joseph diGenova, dijo que el recientemente despedido jefe de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura, Chris Krebs , debería ser "sacado y fusilado" por disputar las afirmaciones del presidente sobre fraude electoral. [184] El 1 de diciembre, el funcionario electoral republicano de Georgia, Gabriel Sterling, condenó públicamente a Trump y a los senadores de Georgia Perdue y Loeffler por hacer afirmaciones sin fundamento y por no condenar las amenazas de violencia contra los trabajadores electorales, incluidas las hechas contra un joven empleado de bajo nivel de Dominion y su familia. [277] Después de que la senadora demócrata del estado de Georgia, Elena Parent, se pronunció en contra de las falsas acusaciones de fraude electoral, fue blanco de vitriolo en línea, amenazada de muerte y violencia sexual, y su dirección de casa circuló ampliamente en línea. Parent atribuyó el ataque a Trump, diciendo: "Ha creado una especie de culto de seguidores y está exponiendo a personas como yo en todo el país al peligro debido a su retórica infundada sobre las elecciones". [276]
A principios de diciembre, circuló en la web una "lista de enemigos" en la que se acusaba falsamente a varios funcionarios gubernamentales y ejecutivos de sistemas de votación de manipular las elecciones, proporcionar sus direcciones particulares y superponer objetivos rojos en sus fotos. [278]
El Partido Republicano de Arizona tuiteó dos veces que sus partidarios deberían estar dispuestos a "morir por algo" o "dar mi vida por esta lucha". Ann Jacobs, presidenta de la Comisión Electoral de Wisconsin , dijo que había recibido amenazas constantes, incluido un mensaje que mencionaba a sus hijos, y que se habían publicado fotos de su casa en la web. [279]
El 1 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence pidió a un juez federal que desestimara una demanda que lo nombraba como acusado; presentada por el congresista republicano de Texas Louis Gohmert y otros, la demanda finalmente infructuosa afirmó que el vicepresidente tenía la única autoridad constitucional para llevar a cabo la certificación del Congreso de los resultados del Colegio Electoral sin restricciones. [280] El abogado Lin Wood , un teórico de la conspiración y promotor de QAnon que había trabajado con el abogado de Trump Sidney Powell para presentar demandas infundadas alegando fraude electoral, tuiteó ese día que Pence y otros funcionarios republicanos prominentes deberían ser arrestados por traición y que Pence debería "enfrentar la ejecución por un pelotón de fusilamiento". [281] Dos semanas antes, Wood había tuiteado que las personas deberían abastecerse de bienes de supervivencia, incluidos "suministros de la Segunda Enmienda". Emerald Robinson , corresponsal de la Casa Blanca para One America News pro-Trump , tuiteó "Amigos, cuando [Lin Wood] les dice a las personas que se preparen, escucho". [282]
Después de que Trump instara a sus partidarios a protestar en Washington mientras el Congreso se reunía para certificar los resultados de las elecciones, algunos carteles en foros de extrema derecha en línea lo interpretaron como un llamado a la acción, y uno de ellos afirmó: "Tenemos órdenes de marcha", mientras que otros hicieron referencia a la posible violencia y a llevar armas de fuego a la protesta. En un debate sobre cómo evadir los bloqueos policiales y las leyes de armas del Distrito de Columbia, un cartel comentó: "Nosotros, el pueblo, no toleraremos un robo. No hay retirada, no hay rendición. ¡Devuélvanle a mi presidente lo que robaron o cosechen las consecuencias!". [283] [284]
El 1 de diciembre de 2020, el fiscal general de Estados Unidos, William Barr, dijo que los fiscales estadounidenses y los agentes del FBI habían investigado las quejas y acusaciones de fraude, pero no encontraron nada significativo. [34] [97] [285] [286] El 3 de diciembre de 2020, el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo que aún no se había encontrado evidencia de interferencia extranjera . [287] [288]
El ex asesor de seguridad nacional de Trump , Michael Flynn , que había recibido un indulto presidencial poco después de las elecciones, pidió públicamente el 1 de diciembre al presidente que suspendiera la Constitución , silenciara a la prensa y celebrara nuevas elecciones bajo supervisión militar. [289]
El 5 de diciembre, Trump llamó al gobernador de Georgia, Brian Kemp, en la que le instó a convocar una sesión especial de la legislatura estatal para anular los resultados de las elecciones y designar electores que apoyaran a Trump. [108] También llamó al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania con objetivos similares, y anteriormente había invitado a los funcionarios estatales republicanos de Michigan a la Casa Blanca para discutir los resultados de las elecciones en ese estado. [108] [290] Los contactos en Georgia y Pensilvania se realizaron después de que se certificaran las victorias de Biden en esos estados; la victoria de Biden en Michigan se certificó tres días después de la reunión de Trump en la Casa Blanca. [109] [110] [291]
Después de que Georgia hubiera contado dos veces y certificado dos veces sus resultados, el secretario de estado republicano Brad Raffensperger recibió amenazas de muerte. Otros miembros de su partido, incluidos los dos senadores del estado, lo presionaron para que renunciara. [292] [293] El 23 de diciembre, Trump llamó al jefe de investigaciones de la oficina del Secretario de Estado de Georgia, que estaba investigando las acusaciones de fraude en el voto por correo, e instó al funcionario a "encontrar el fraude" (una cita errónea que fue modificada por The Washington Post en marzo de 2021 a "[encontrarías] cosas que van a ser increíbles"); [294] la investigación finalmente concluyó que las acusaciones no tenían fundamento. [295] El fiscal general de Texas, Ken Paxton , demandó al estado y a otros tres, pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalidara los resultados de la votación de los estados, alegando que habían violado la Constitución, citando una letanía de quejas que ya habían sido rechazadas por otros tribunales. [296] [297] Trump y diecisiete fiscales generales estatales republicanos presentaron mociones para apoyar el caso, cuyos méritos fueron duramente criticados por expertos legales y políticos. [298] [299] El día en que se presentó la demanda, Trump advirtió al fiscal general de Georgia, Chris Carr, que no reuniera a otros funcionarios republicanos para oponerse a la demanda. [300]
El 4 de diciembre de 2020, 64 miembros republicanos de la Asamblea General de Pensilvania firmaron una carta instando a la delegación del Congreso del estado a rechazar los votos electorales de Biden. Kim Ward , líder de la mayoría republicana del Senado de Pensilvania, dijo que Trump la había llamado para decirle que había habido fraude en las elecciones, pero que no había visto la carta antes de que se publicara. Afirmó que se esperaba que los líderes republicanos apoyaran las afirmaciones de Trump y que si hubiera anunciado su oposición a la carta, "esta noche me bombardearían la casa". [301] [302]
El 10 de diciembre de 2020, después de que se desestimaran varias demandas, Trump tuiteó: "Esto va a escalar dramáticamente. Este es un momento muy peligroso en nuestra historia... El hecho de que nos estén robando nuestro país. Se está produciendo un golpe de Estado ante nuestros ojos, y el público ya no puede soportarlo más". [303]
Antes y después de las elecciones, Trump dijo que esperaba que el resultado lo decidiera la Corte Suprema , donde los jueces conservadores tenían una mayoría de 6 a 3, y tres de ellos habían sido designados por Trump. [304] [130]
El 21 de noviembre, un grupo de legisladores republicanos de Pensilvania presentó una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apelación de una decisión de la Corte Suprema de Pensilvania contra los legisladores, que habían pedido anular las papeletas de voto por correo después de haber sido emitidas, o que ordenara a la legislatura que seleccionara a los electores de Pensilvania. El tribunal superior denegó la solicitud en una orden de una sola frase y sin firmar el 8 de diciembre. Cuando se dictó la decisión del tribunal superior, los resultados de las elecciones de Pensilvania habían sido certificados a favor de Biden. Los abogados de Pensilvania argumentaron ante el tribunal superior que la solicitud de los legisladores era "una afrenta a la democracia constitucional" y que "los peticionarios piden a este tribunal que emprenda una de las invocaciones más dramáticas y disruptivas del poder judicial en la historia de la República; ningún tribunal ha emitido nunca una orden que anule la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales por parte de un gobernador". [46] [109]
El 8 de diciembre de 2020, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó a los estados de Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania , donde los resultados certificados mostraban que Joe Biden había ganado, [305] alegando una variedad de acciones inconstitucionales en su votación presidencial, argumentos que ya habían sido rechazados en otros tribunales . Paxton pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que invalidara los 62 votos electorales de esos estados, lo que permitiría que Trump fuera declarado ganador de un segundo mandato presidencial. [46] Este caso, Texas v. Pennsylvania , fue aclamado por Trump como "el grande". [48] Diecisiete fiscales generales estatales republicanos presentaron escritos amicus curiae para apoyar el caso y 126 miembros republicanos de la Cámara de Representantes lo firmaron. [306] El 11 de diciembre, la Corte Suprema dijo que no escucharía el caso. Al denegar la moción del demandante para invalidar esos votos, dijo que "la moción del estado de Texas" carecía de legitimidad. [305] [307] [308] Ted Cruz, quien previamente había presentado nueve casos ante la Corte Suprema, aceptó la solicitud de Trump de presentar argumentos en la demanda de Paxton si llegase ante la Corte. [309] [310]
A fines de diciembre, los abogados Chesebro y Troupis pidieron a la Corte Suprema que revisara si las listas de electores en competencia de siete estados en disputa podían ser consideradas por el Congreso el 6 de enero. La Corte Suprema rechazó su solicitud de opinión. [196]
El 31 de diciembre, el abogado Kenneth Chesebro envió un correo electrónico a otros miembros del equipo legal de Trump, diciendo que el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Clarence Thomas era "clave" y proponiendo que "formularan las cosas de modo que Thomas pudiera ser el que emitiera" una orden para socavar los resultados electorales de Georgia. El abogado de Trump, John Eastman, respondió estando de acuerdo. [311]
Después de que los esfuerzos legales de Trump y sus representantes fracasaran en numerosos tribunales estatales y federales, incluida la Corte Suprema, [312] algunos activistas de derecha y aliados de Trump, incluidos Michael Flynn , Sidney Powell y L. Lin Wood , sugirieron que Trump podría suspender la Constitución, declarar la ley marcial y "rehacer" las elecciones. [313] [314] Muchos oficiales militares retirados, abogados y otros comentaristas expresaron horror ante tal noción. [315] [f] Trump celebró una reunión en la Oficina Oval el 18 de diciembre con Rudy Giuliani, el jefe de gabinete Mark Meadows, el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone , Powell y Flynn. En la reunión, Trump consideró la idea de nombrar a Powell, quien ha promovido teorías de conspiración electoral y falsedades, como fiscal especial para investigar asuntos electorales, aunque la mayoría de los asesores presentes se opusieron firmemente a la idea. Se redactaron dos órdenes ejecutivas para nombrar a un fiscal especial y confiscar las máquinas de votación, que Trump afirmó falsamente que estaban manipuladas en su contra. Una orden exigía que el Pentágono confiscara las máquinas, mientras que la otra encargaba la tarea al Departamento de Seguridad Nacional . Por orden de Trump, Giuliani llamó a Ken Cuccinelli , el segundo al mando del DHS, el 17 de diciembre para preguntar si el departamento podía confiscar las máquinas, pero Cuccinelli dijo que no tenía la autoridad. Por consejo de Giuliani, Trump había rechazado una recomendación de Flynn y Powell de que el Pentágono confiscara las máquinas, y Bill Barr rechazó de plano la sugerencia del presidente de que lo hiciera el Departamento de Justicia. [320] [51] [321] [322] Flynn habría discutido su idea de declarar la ley marcial, aunque otros también se resistieron a esa idea, y la opinión de Trump sobre el asunto no estaba clara. Ese mismo día, Flynn apareció en Newsmax TV para sugerir que Trump tenía el poder de desplegar al ejército para "rehacer" las elecciones en los estados clave que Trump había perdido. [312] Trump desestimó los informes sobre una discusión sobre la ley marcial como "noticias falsas", pero no quedó claro si había respaldado la idea. [323]
Un intento de Trump de invocar la ley marcial para invalidar los resultados de las elecciones sería ilegal e inconstitucional. [324] [325] A fines de diciembre de 2020, los académicos legales Claire O. Finkelstein y Richard Painter escribieron que, si bien era muy poco probable que Trump realmente "intente provocar un golpe militar", el fiscal general interino Jeffrey A. Rosen debería estar preparado para ordenar a las fuerzas del orden federales "arrestar a cualquiera, incluido, si es necesario, el presidente, que ... conspiró para llevar a cabo este plan ilegal". Comparando una invocación hipotética de la ley marcial para anular las elecciones con el tiroteo de 1861 en Fort Sumter , Finkelstein y Painter escribieron que cualquier plan de ese tipo constituiría una conspiración sediciosa y posiblemente otros delitos, y que cualquier oficial militar o personal alistado al que se le ordenara ayudar en tal plan estaría obligado, según el Código Uniforme de Justicia Militar , a ignorar tal orden ilegal . [324]
El 18 de diciembre, el secretario del Ejército Ryan McCarthy y el general James McConville , jefe del Estado Mayor del Ejército , emitieron una declaración conjunta en la que decían: "El ejército estadounidense no tiene ningún papel que desempeñar en la determinación del resultado de una elección estadounidense". [326] El 3 de enero, los diez ex secretarios de defensa vivos ( Ashton Carter , Dick Cheney , William Cohen , Mark Esper , Robert Gates , Chuck Hagel , James Mattis , Leon Panetta , William Perry y Donald Rumsfeld ) publicaron un artículo de opinión en The Washington Post en el que pedían una transferencia ordenada y pacífica del poder , señalando que "los esfuerzos por involucrar a las fuerzas armadas estadounidenses en la resolución de disputas electorales nos llevarían a un territorio peligroso, ilegal e inconstitucional", y señalando que "los funcionarios civiles y militares que dirijan o lleven a cabo tales medidas serían responsables, incluso podrían enfrentarse a sanciones penales, por las graves consecuencias de sus acciones en nuestra república". Los ex secretarios de defensa escribieron que "el secretario de defensa interino Christopher C. Miller y sus subordinados –designados políticos, oficiales y funcionarios públicos– están obligados por juramento, ley y precedentes a facilitar la toma de posesión del nuevo gobierno, y a hacerlo de todo corazón. También deben abstenerse de cualquier acción política que socave los resultados de la elección o dificulte el éxito del nuevo equipo". [327]
Elizabeth Neumann , asesora de Defending Democracy Together y exsecretaria adjunta de Seguridad Nacional durante el gobierno de Trump, afirmó que "En la base conservadora conspirativa que apoya a Trump, hay llamados a utilizar la Ley de Insurrección para declarar la ley marcial. Cuando escuchan que el presidente está considerando realmente esto, hay grupos extremistas violentos que lo ven como una excusa para salir y crear... violencia". [323]
El 21 de diciembre, el congresista Mo Brooks , que había sido el primer miembro del Congreso en anunciar que se opondría a la certificación de los resultados del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021, [328] [329] organizó tres reuniones en la Casa Blanca entre Trump, legisladores republicanos y otros. Entre los asistentes se encontraban Trump, el vicepresidente Pence, los representantes Jody Hice (republicano por Georgia), Jim Jordan (republicano por Ohio) y Andy Biggs (republicano por Arizona), la representante electa Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) y miembros del equipo legal de Trump. El propósito de las reuniones era elaborar estrategias sobre cómo el Congreso podría revocar los resultados de las elecciones el 6 de enero. Brooks confirmó después de una de esas reuniones que había sido "un ida y vuelta sobre la planificación y la estrategia para el 6 de enero". [330]
Talking Points Memo informó en diciembre de 2022 que había obtenido los 2.319 mensajes de texto que Meadows había proporcionado al comité del 6 de enero , incluidos 450 que mostraban a Meadows comunicándose con 34 miembros republicanos del Congreso sobre los planes para revocar las elecciones. [331]
En el período previo a la certificación de las elecciones del 6 de enero, los intentos de descubrir un fraude electoral significativo no dieron frutos y los tribunales rechazaron las impugnaciones legales relacionadas. Por lo tanto, quienes buscaban anular los resultados de las elecciones centraron cada vez más su atención en el entonces vicepresidente Mike Pence. La Duodécima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos exige que el Presidente del Senado, que fue Pence en la certificación de las elecciones presidenciales del 6 de enero, supervise el recuento de las papeletas electorales en una sesión conjunta del Congreso. [332] El equipo de Trump desarrolló múltiples teorías sobre cómo podría actuar el Vicepresidente el 6 de enero para ayudar a anular los resultados de las elecciones; y lo alentó repetidamente a actuar en consecuencia. [ cita requerida ]
A partir de fines de diciembre, se volvieron virales en las redes sociales pro-Trump teorías legales falsas que sugerían que el vicepresidente Pence podría invocar una "Tarjeta Pence", un supuesto vacío legal que le permitiría, en su calidad de presidente del Senado , rechazar los votos electorales para Biden de los estados clave en disputa con el argumento de que habían sido emitidos por electores designados fraudulentamente. [333] [334] Estas teorías se originaron en Ivan Raiklin , un abogado y ex Boina Verde que estaba entre un pequeño grupo de veteranos de inteligencia militar asociados con Michael Flynn que fueron fundamentales en la difusión de información falsa alegando que las elecciones de 2020 habían sido robadas a Trump. [181] [111] [335] La teoría se deriva de una lectura errónea de 3 USC § 12, que ordena al vicepresidente solicitar certificados de voto electoral de cualquier estado que aún no haya enviado estos votos a los Archivos Nacionales antes del cuarto miércoles de diciembre. Según esta teoría, Pence tenía autoridad unilateral para declarar que los certificados estatales de los estados en disputa no habían sido recibidos, y que se debían emitir nuevos certificados (presumiblemente en apoyo del presidente Trump). [336] [337] Trump retuiteó una publicación de Raiklin pidiendo la invocación de la tarjeta Pence el 23 de diciembre, [111] el día especificado en el estatuto, pero Pence no tomó ninguna medida coherente con la teoría. A fines de diciembre, Pence llamó al ex vicepresidente Dan Quayle para pedirle consejo, y Quayle le dijo (según los periodistas Bob Woodward y Robert Costa): "Mike, no tienes flexibilidad en esto. Ninguna. Cero. ... Sé en qué posición estás. También sé cuál es la ley. ... No tienes poder". [338] Aunque había pasado el cuarto miércoles, Trump todavía creía que Pence tenía la autoridad para rechazar votos electorales, y siguió pidiéndole que lo hiciera; sin embargo, durante el almuerzo del 5 de enero, Pence le informó a Trump que no creía tener tal autoridad. [339] [340]
El abogado John Eastman le dijo incorrectamente a Pence en una reunión en la Oficina Oval el 5 de enero que Pence tenía la autoridad constitucional para bloquear la certificación, que Trump supuestamente instó a Pence a considerar. [341] [342] Eastman también envió al senador republicano Mike Lee un plan de acción de seis puntos para que Pence dejara de lado a los electores en siete estados, que Lee rechazó. [342] Para el 5 de enero, Trump seguía afirmando que Pence tenía poder unilateral para desechar los certificados electorales oficiales de los estados por motivos de fraude. [119] Durante el ataque al Capitolio , numerosos alborotadores corearon "Cuelguen a Mike Pence", y la frase fue tendencia en Twitter hasta que Twitter la prohibió. [343] En marzo, cuando Jonathan Karl de ABC News le preguntó a Trump si estaba preocupado por Pence mientras la multitud cantaba, Trump defendió a la multitud, diciendo que estaban "muy enojados" y que era "sentido común" que quisieran impedir que el Congreso certificara el resultado de las elecciones. Sobre Pence, Trump dijo: "Pensé que estaba bien protegido y había oído que estaba en buena forma". [344] [g]
Decenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence el 5 de enero pidiéndole que retrasara diez días la certificación final de los electores programada para el día siguiente, para permitirles una oportunidad de abrir sesiones legislativas especiales para descertificar a sus electores y presentar una nueva lista de electores. Esto ocurrió tres días después de que Trump, Giuliani y Eastman mantuvieran una conferencia telefónica con 300 legisladores para presentarles supuestas pruebas de fraude electoral. [111] Ted Cruz, amigo de Eastman desde hace décadas, propuso un plan complementario en el Senado, obteniendo el apoyo de otros diez senadores. [309]
En enero de 2022, cuando el Congreso comenzó a debatir si debía enmendar la Ley de Recuento Electoral de 1887 para dejar más claro que el vicepresidente no tiene poder para anular una elección, [345] Trump emitió una declaración en la que afirmaba, falsamente, que Pence sí tenía ese poder: "Desafortunadamente, no ejerció ese poder, ¡podría haber anulado la elección!" y "ahora quieren quitármelo de inmediato". [346] Pence respondió varios días después mientras se dirigía a la Sociedad Federalista : "El presidente Trump está equivocado... Según la Constitución, no tenía derecho a cambiar el resultado de nuestra elección". [38]
John Eastman, autor de los memorandos de Eastman , comenzó a trabajar con el equipo de Trump en noviembre de 2020. [347] El asesor de Trump, Peter Navarro , afirmó que el plan " Green Bay Sweep " se desarrolló durante las semanas previas al 6 de enero de 2021. [348]
El 13 de diciembre, los aliados de Trump en la Cámara de Representantes estaban desarrollando un plan que involucraba a Pence "para utilizar el recuento de los resultados electorales del Congreso el 6 de enero para inclinar la elección a favor del presidente Trump". [349] Kenneth Chesebro envió un correo electrónico a Rudy Giuliani y a otros señalando que, si Pence se recusara, el senador republicano Chuck Grassley de Iowa estaría a cargo de certificar la elección, y si Grassley demorara hacerlo, esto le daría a Trump más tiempo para las batallas judiciales. El asunto de Chesebro llamó a esto la "estrategia del 'presidente del Senado'". [350]
El 21 de diciembre, los asesores legales de Trump, Pence y varios miembros del Congreso en una reunión en la Casa Blanca discutieron formas de impugnar el proceso de certificación y los resultados del 6 de enero. [351]
El 23 de diciembre, Trump retuiteó el memorando de la "Operación Tarjeta Pence" de Ivan Raiklin y afirmó: "Estados Unidos @VP @Mike_Pence DEBE hacer esto mañana para defender nuestra Constitución de nuestros enemigos... ¡Hazle saber!". [352]
El 24 de diciembre, un asistente de Trump contactó a John Eastman para solicitar documentación de sus teorías legales sobre el proceso de certificación, incluido el papel del vicepresidente, lo que resultó en los memorandos de Eastman . [347]
El 27 de diciembre se presentó en un tribunal de Texas una demanda que busca forzar a Pence a tomar medidas durante la certificación del 6 de enero, Gohmert v. Pence (ver más abajo).
El 31 de diciembre, el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió por correo electrónico un memorando preparado por Jenna Ellis , asesora legal de la campaña de Trump, a uno de los principales ayudantes de Pence. [353] El memorando afirmaba que el vicepresidente no debería abrir las papeletas electorales de seis estados "que tienen delegados electorales en disputa", y debería aplazar el eventual recuento de delegados electorales hasta el 15 de enero. [354]
El 14 de diciembre, dos semanas después de que Barr declarara que no había evidencia de un fraude electoral significativo, Trump anunció que Barr dejaría el cargo de fiscal general en Navidad. [34] [355] Antes del anuncio de Trump, reclutó al jefe de gabinete Mark Meadows y otros asistentes para presionar al fiscal adjunto Jeffrey Rosen , quien reemplazaría a Barr el 23 de diciembre, y a otros funcionarios del Departamento de Justicia para que impugnaran los resultados de las elecciones. Meadows y un alto asistente de Trump enviaron por correo electrónico acusaciones de anomalías en la votación en tres estados a Rosen y otros funcionarios. Meadows también buscó que Rosen investigara una teoría de la conspiración , promovida por un aliado de Giuliani, de que se habían utilizado satélites y tecnología militar en Italia para cambiar de forma remota los votos de Trump a Biden. Trump también reclutó a un abogado privado, Kurt Olsen, para buscar una reunión con Rosen para proponer un desafío legal que había redactado; Fue similar a un desafío iniciado por el fiscal general de Texas Ken Paxton y apoyado por docenas de miembros republicanos del Congreso y fiscales generales estatales, que intentó sin éxito que la Corte Suprema rechazara los resultados electorales en cuatro estados. Trump también habló con Rosen sobre la propuesta de Olsen. Rosen y su adjunto Richard Donoghue se resistieron a los esfuerzos, intercambiando correos electrónicos burlándose de ellos, en un caso, como "pura locura". [30] [356] [357] Rosen testificó más tarde ante el Congreso: "Durante mi mandato, no se designó ningún fiscal especial, ya sea por fraude electoral o de otro tipo; no se hicieron declaraciones públicas cuestionando la elección; no se enviaron cartas a funcionarios estatales buscando revocar los resultados electorales; [y] no se presentaron acciones judiciales ni presentaciones ante el Departamento de Justicia buscando revocar los resultados electorales". [358]
A fines de diciembre, Trump supuestamente llamó por teléfono a Rosen "casi todos los días" para contarle sobre las denuncias de fraude electoral o recuentos de votos incorrectos. [358] Donoghue tomó notas de una llamada telefónica del 27 de diciembre de 2020 entre él, Rosen y Trump en la que caracterizó al presidente diciendo: "Solo diga que la elección fue corrupta + déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos". [31] [32] Al día siguiente, Jeffrey Clark , fiscal general adjunto interino de la división civil, se acercó a Rosen y Donoghue con un borrador de carta y les pidió que lo firmaran. La carta estaba dirigida a funcionarios del estado de Georgia, diciendo que el Departamento de Justicia tenía evidencia que planteaba "preocupaciones significativas" sobre el resultado de las elecciones presidenciales, al contrario de lo que Barr había anunciado públicamente semanas antes, y sugiriendo que la legislatura de Georgia "se convoque a una sesión especial para [el] propósito limitado de considerar cuestiones relacionadas con el nombramiento de electores presidenciales". Tanto Rosen como Donoghue se negaron a firmar la carta, y nunca fue enviada. [359]
En diciembre, Associated Press informó que Heidi Stirrup, una aliada del asesor de Trump Stephen Miller , que meses antes había sido instalada discretamente en el Departamento de Justicia como los "ojos y oídos" de la Casa Blanca, había sido expulsada del edificio en los últimos días después de que se supo que presionaba a los funcionarios para obtener información confidencial sobre un posible fraude electoral y otros asuntos que podía transmitir a la Casa Blanca. Stirrup también había eludido la gestión del Departamento de Justicia para extender ofertas de trabajo a aliados políticos para puestos superiores del Departamento e interferido en la contratación de funcionarios de carrera. [360]
Según el reportero de ABC News Jonathan Karl , Michael Flynn llamó al alto funcionario de inteligencia de Trump, Ezra Cohen , y le dijo que tomara medidas extremas, incluida la confiscación de papeletas, para evitar que los resultados de las elecciones favorecieran al demócrata. Cohen no atendió las órdenes de Flynn y respondió: "Señor, las elecciones han terminado. Es hora de seguir adelante". Flynn respondió: "¡Eres un cobarde! ¡Esto no ha terminado! ¡No seas un cobarde!". [361] [362]
El abogado de Trump, Sidney Powell, llamó a Cohen poco después e intentó conseguir su ayuda con una afirmación inverosímil que involucraba a la entonces directora de la CIA, Gina Haspel . Según el libro de Karl, Powell le dijo a Cohen que "Haspel ha sido herida y detenida en Alemania. Necesitas lanzar una misión de operaciones especiales para atraparla". La afirmación, una teoría de la conspiración, había estado circulando entre los seguidores de QAnon de Powell durante algún tiempo. [362] La teoría de la conspiración afirmaba falsamente que Haspel había resultado herida durante una operación secreta de la CIA para apoderarse de un servidor informático relacionado con las elecciones que pertenecía a una empresa llamada Scytl. Powell alegó a Cohen que el servidor contenía evidencia de que "cientos de miles, tal vez millones, de votos habían sido cambiados utilizando máquinas de votación manipuladas". Powell tenía la impresión de que Haspel había estado involucrada en esta operación con el objetivo de destruir la evidencia inexistente en ese servidor inexistente. Según el libro, Cohen pensó que Powell parecía "fuera de sí" y rápidamente informó de la llamada al secretario de Defensa interino. [361]
Un memorando del 18 de diciembre de 2020 propuso que la administración Trump buscara pruebas de que había habido interferencia extranjera a favor de Biden. El memorando establecía un plan para que el secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller , utilizara los poderes de la Agencia de Seguridad Nacional y del Departamento de Defensa para confiscar registros telefónicos y de correo electrónico. Uno de los asesores informales de Trump, Michael Pillsbury, describió esto como una "hora de aficionados" perpetrada por personas sin ninguna conexión existente con Trump que estaban planteando temas de los que el gobierno ya había "dicho que no había evidencia". [363] En mayo de 2021, Miller testificó ante el comité de la Cámara del 6 de enero que había temido que Trump pudiera "invocar la Ley de Insurrección para politizar al ejército de una manera antidemocrática". [364]
El equipo del entonces presidente también elaboró planes para que las autoridades federales confiscaran las máquinas de votación de los estados en los que las elecciones habían sido muy disputadas pero ganadas por Biden. Los informes de prensa indican que, en varios puntos de la planificación, se consideró al Departamento de Justicia, el Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional y la Guardia Nacional como entidades que llevarían a cabo las incautaciones. Se prepararon varias versiones de un borrador de Orden Ejecutiva que autorizaría las incautaciones. Se informó que el entonces presidente Trump había revisado el borrador de Orden Ejecutiva que autorizaba la incautación por parte de la Guardia Nacional pero, basándose en el asesoramiento de (entre otros) Patrick Cipollone y Rudy Giuliani, no lo firmó ni emitió. [322] [365]
En junio de 2022, apareció un correo electrónico con fecha del 21 de noviembre de 2020, enviado por el ejecutivo de la biofarmacéutica británica Andrew Whitney, quien en agosto de 2020 le presentó a Trump en la Oficina Oval el extracto botánico tóxico oleandrina como cura para la COVID-19. El correo electrónico incluía un borrador de "carta de autorización" que debía presentar el presidente y que permitía a tres empresas privadas armadas confiscar todas las máquinas de votación y materiales relacionados, con la ayuda de los alguaciles estadounidenses. El correo electrónico fue enviado a Doug Logan, presidente de Cyber Ninjas , que más tarde llevó a cabo la auditoría de las papeletas presidenciales del condado de Maricopa de 2021 que buscó, pero no logró, encontrar fraude electoral en ese condado, y al experto en ciberseguridad Jim Penrose, que había trabajado con Sidney Powell, Michael Flynn y Patrick M. Byrne , que buscaban acceso a las máquinas de votación en un intento de encontrar pruebas de fraude electoral. [366] [367]
En la víspera de Año Nuevo, el jefe de gabinete Mark Meadows envió un memorando redactado por la abogada de Trump, Jenna Ellis, a un alto asistente de Pence que contenía un plan detallado para anular los resultados de las elecciones. El plan implicaba que Pence devolviera los resultados electorales a seis estados en disputa el 6 de enero, con una fecha límite del 15 de enero para que los estados los devolvieran. Si algún estado no devolvía su lista electoral para esa fecha, ni Trump ni Biden tendrían mayoría, por lo que la elección se llevaría a la Cámara para una votación para determinar el ganador. Según la Constitución, en tal escenario la votación se llevaría a cabo sobre la base del control del partido de las legislaturas estatales, con los republicanos teniendo 26 de 50, lo que presumiblemente daría la victoria a Trump. [353]
Ellis redactó un segundo memorando con fecha del 5 de enero que compartió con el abogado personal de Trump, Jay Sekulow . El memorando argumentaba que ciertas disposiciones de la Ley de Recuento Electoral que restringían la autoridad de Pence para aceptar o rechazar a los electores seleccionados eran inconstitucionales. Propuso que cuando Pence llegara a Arizona en orden alfabético durante la certificación, podría declarar los resultados del estado como impugnados y enviar todas las listas electorales de regreso a los estados para "la verificación final de los electores que se completará antes de continuar". Sekulow no estaba de acuerdo con que Pence tuviera tal autoridad. [354]
En febrero de 2022, The Washington Post obtuvo un memorando de procedencia desconocida con fecha del 18 de diciembre de 2020, que había circulado entre los aliados de Trump y fue compartido con algunos senadores republicanos. El memorando pedía a Trump que ordenara al secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, que obtuviera " datos de señales en bruto sin procesar de la NSA " en un esfuerzo por demostrar la interferencia extranjera en las elecciones. La propuesta exigía que Miller ordenara a tres hombres nombrados en el documento que adquirieran los datos. Al menos dos senadores republicanos recibieron el memorando después de una reunión del 4 de enero en el Trump International Hotel a la que asistieron al menos tres senadores y otras personas, que había sido organizada por Mike Lindell. La reunión se centró en las máquinas de votación y la supuesta interferencia de China, Venezuela y otros países. Los tres hombres involucrados no eran cercanos a Trump y sus nombres no habían sido informados previamente en los esfuerzos por subvertir las elecciones. Miller dijo que no estaba al tanto del memorando y que Trump no actuó al respecto. [363]
El día de Año Nuevo, el director de personal de la Casa Blanca, John McEntee, envió una serie de viñetas a través de un mensaje de texto al jefe de gabinete de Pence para afirmar incorrectamente que Thomas Jefferson "usó su posición como vicepresidente para ganar" las elecciones de 1801, lo que McEntee afirmó "demuestra que el vicepresidente tiene, como mínimo, una discreción sustancial para abordar cuestiones relacionadas con el proceso electoral". Jonathan Karl , el corresponsal jefe de ABC News en la Casa Blanca durante la administración Trump, escribió un perfil de McEntee en noviembre de 2021, caracterizándolo como particularmente poderoso porque "Trump sabía que era la única persona dispuesta a hacer todo lo que Trump quisiera". [368] [353]
Según se informa, Trump se puso en contacto con Steve Bannon para pedirle consejo sobre su intento de anular los resultados de las elecciones. [369] A principios de enero, Bannon, John Eastman y Rudy Giuliani estaban operando lo que llamaron una "sala de guerra" o "centro de mando" en el Hotel Willard, cerca de la Casa Blanca, con el objetivo de anular los resultados de las elecciones. Christina Bobb, del periódico pro-Trump One America News , también participó. [111] También se informaron más detalles relacionados con el esfuerzo por negar y anular las elecciones. [370] [371] [372] [373]
Los funcionarios del Departamento de Justicia presionaron al principal fiscal federal de Atlanta, BJ Pak , para que dijera que había habido un fraude electoral generalizado en Georgia, advirtiéndole que sería despedido si no lo hacía. [374] La Casa Blanca obligó a Pak a dimitir el 4 de enero de 2021. [375]
El 6 de enero de 2021, se llevó a cabo una sesión conjunta del Congreso presidida por el vicepresidente Pence y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi para contar los votos electorales . Normalmente una formalidad ceremonial, la sesión fue interrumpida por una turba que atacó el Capitolio . [376] [377] Trump había celebrado un mitin simultáneo en la Elipse donde animó a sus partidarios a marchar hacia el edificio del Capitolio . [ cita requerida ]
Cinco abogados que representaban a Trump dimitieron a finales de enero de 2021 tras afirmar que el presidente los había obligado a repetir afirmaciones falsas de fraude electoral. [378]
El 27 de diciembre de 2020, el representante republicano Louie Gohmert de Texas y la lista de electores presidenciales republicanos de Arizona presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas contra el vicepresidente Mike Pence , buscando obligarlo a decidir el resultado de las elecciones. [379] [380] Gohmert argumentó que la Ley de Recuento Electoral de 1887 era inconstitucional, que la Constitución le dio al vicepresidente Pence el poder "exclusivo" para decidir el resultado de las elecciones y que Pence tenía el poder de "contar los votos de los electores certificados por el ejecutivo de un estado", seleccionar "una lista competitiva de electores debidamente calificados", o "ignorar a todos los electores de un determinado estado". [379] [381] [382] Pence, representado por el Departamento de Justicia, solicitó desestimar el caso, ya que el Congreso, y no el vicepresidente, era un acusado más adecuado. El Departamento de Justicia también argumentó que "el vicepresidente -el único acusado en este caso- es irónicamente la misma persona cuyo poder [los demandantes] buscan promover. Una demanda para establecer que el vicepresidente tiene discreción sobre el recuento, presentada contra el vicepresidente, es una contradicción legal andante". [383] [384] Los abogados del Congreso también apoyaron la posición de Pence. [384]
El 1 de enero de 2021, el juez de distrito de EE. UU. Jeremy Kernodle desestimó la demanda diciendo que debido a la falta de legitimación de los demandantes , el tribunal carecía de jurisdicción en la materia relacionada con el estatus constitucional de la Ley de Recuento Electoral. [380] [384] [385] En apelación, al día siguiente, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Quinto Circuito desestimó la apelación de Gohmert en una decisión unánime de un panel de tres jueces. [386]
El 2 de enero de 2021, Trump, Giuliani, Eastman y otros mantuvieron una conferencia telefónica con 300 legisladores de estados clave para proporcionarles supuestas pruebas de fraude electoral que justificaran la convocatoria de sesiones especiales de sus legislaturas en un intento de descertificar a sus electores. Tres días después, decenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence para pedirle que retrasara diez días la certificación final de los electores del 6 de enero para permitir que los legisladores tuvieran la oportunidad de reconsiderar las certificaciones de sus estados. [111]
Ese mismo día, Trump mantuvo una llamada telefónica de una hora con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. [387] [388] Trump estuvo acompañado por el jefe de gabinete Mark Meadows, el asesor comercial Peter Navarro , el funcionario del Departamento de Justicia John Lott Jr. , el profesor de derecho John Eastman y los abogados Rudy Giuliani, Cleta Mitchell y Kurt Hilbert. Raffensperger estuvo acompañado por su asesor general Ryan Germany. [389] Raffensperger grabó la llamada, al parecer lo hizo mientras recordaba su llamada del 13 de noviembre con el aliado de Trump y senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, después de la cual Graham hizo declaraciones públicas sobre la discusión que estaban en desacuerdo con el recuerdo de Raffensperger. [390]
En la llamada con Raffensperger, Trump se refirió repetidamente a afirmaciones refutadas de fraude electoral e instó a Raffensperger a revocar la elección, diciendo: "Solo quiero encontrar 11.780 votos". [107] Raffensperger se negó, señalando que Georgia había certificado sus resultados después de contar los votos tres veces, [391] y dijo en un momento de la conversación: "Bueno, señor presidente, el desafío que tiene es que los datos que tiene son incorrectos". [391] [392] Trump lanzó una vaga amenaza sugiriendo que Raffensperger y su asesor general Ryan Germany podrían estar sujetos a responsabilidad penal. [393] Después de la llamada de Georgia, Trump y su equipo hablaron por Zoom con funcionarios de Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. [394]
Raffensperger dijo a sus asesores que no quería que se hiciera pública una grabación o transcripción a menos que Trump hiciera afirmaciones falsas sobre la conversación o atacara a funcionarios de Georgia. En la mañana del 3 de enero, Trump tuiteó que Raffensperger "no estaba dispuesto o no podía responder preguntas" sobre varias teorías conspirativas relacionadas con las elecciones respaldadas por Trump. Raffensperger respondió en un tuit: "Con todo respeto, presidente Trump: lo que está diciendo no es cierto. La verdad saldrá a la luz". [395] Más tarde ese día, The Washington Post informó sobre la llamada y publicó el audio completo y la transcripción [389] [396] (Associated Press también obtuvo la grabación ese día). [391]
Dos meses después, se reveló que Trump también había llamado a la investigadora principal de Raffensperger, Frances Watson, el 23 de diciembre. Habló con ella durante seis minutos, durante los cuales le dijo: "Cuando salga la respuesta correcta, serás elogiada". [397] [398]
Los expertos legales afirmaron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger podría haber violado la ley electoral, [391] incluidas las leyes federales y estatales contra la incitación al fraude electoral o la interferencia en las elecciones. [394] [399] El experto en derecho electoral Edward B. Foley calificó la conducta de Trump de "inapropiada y despreciable", mientras que el director ejecutivo de Citizens for Responsibility and Ethics en Washington calificó el intento de Trump de "manipular una elección presidencial... un punto bajo en la historia estadounidense y una conducta incuestionablemente susceptible de juicio político". [400]
Los demócratas condenaron la conducta de Trump. [391] La vicepresidenta electa Harris, así como el representante Adam Schiff , [401] (el fiscal jefe en el primer juicio político de Trump ) dijeron que el intento de Trump de presionar a Raffensperger fue un abuso de poder . [391] [402] El senador Dick Durbin, así como los representantes Ted Lieu y Kathleen Rice solicitaron una investigación criminal, [403] mientras que otros calificaron la conducta de Trump como un delito susceptible de juicio político. [404] Más de 90 demócratas de la Cámara de Representantes apoyaron una resolución de censura formal , presentada por el representante Hank Johnson de Georgia, para "censurar y condenar" a Trump por haber "abusado del poder de su cargo al amenazar a un funcionario electo con vagas consecuencias penales si no perseguía las afirmaciones falsas del presidente" y por intentar "privar deliberadamente a los ciudadanos de Georgia de un proceso electoral justo e imparcial en contravención directa" de la ley estatal y federal. [405] [406] En febrero de 2021, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, abrió una investigación penal sobre la llamada telefónica junto con la llamada telefónica realizada por Lindsey Graham. [407] En enero de 2022, un panel de jueces del condado de Fulton aceptó la solicitud de Willis de formar un gran jurado especial para obligar a testificar a las personas que se habían negado a cooperar. [408]
Varios republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado también condenaron la conducta de Trump, [391] [409] aunque ningún republicano describió la conducta como criminal o una ofensa susceptible de juicio político hasta el 4 de enero. [409] [ necesita actualización ] El senador republicano Pat Toomey , que no buscaba la reelección en 2022, lo calificó como un "nuevo mínimo en todo este episodio inútil y lamentable", y elogió a los "funcionarios electorales republicanos de todo el país que han cumplido con sus deberes con integridad durante los últimos dos meses mientras resistían una presión implacable, desinformación y ataques del presidente y su campaña". [409] Otros republicanos del Congreso ignoraron o buscaron defender la llamada de Trump a Georgia, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy [406] y el senador de Georgia David Perdue , quien le dijo a Fox News en una entrevista que pensaba que publicar la cinta de la llamada era "repugnante". [410]
El día después de que el fiscal general William Barr dijera que tenía la intención de renunciar, Trump comenzó a presionar a su reemplazo planeado, Jeffrey Rosen , para que lo ayudara a luchar contra los resultados de las elecciones. En particular, Trump le pidió a Rosen que presentara escritos legales que respaldaran las demandas contra los resultados de las elecciones; que anunciara investigaciones del Departamento de Justicia sobre presunto fraude electoral grave; y que nombrara fiscales especiales para investigar las acusaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral y las acusaciones contra Dominion Voting Systems. [411] Rosen se negó, al igual que su adjunto, Richard Donoghue , ya que el Departamento de Justicia ya había determinado y anunciado que no había evidencia de fraude electoral generalizado. [34] Sin embargo, Trump continuó presionándolos. [411]
A pesar de estos desacuerdos, Rosen se convirtió en fiscal general interino de Estados Unidos el 24 de diciembre, como estaba previsto originalmente. Trump siguió presionando a Rosen, pidiéndole que acudiera directamente a la Corte Suprema para invalidar los resultados de las elecciones, pero Rosen –junto con su predecesor Barr y el ex procurador general interino Jeffrey Wall– dijo que un caso de ese tipo no tendría fundamento y se negó a presentarlo. [412] [413]
Mientras tanto, el fiscal general adjunto Jeffrey Clark , jefe interino de la División Civil , se propuso como reemplazo de Rosen, sugiriendo a Trump que apoyaría los esfuerzos del presidente para revocar los resultados de las elecciones. Clark le dijo a Rosen y otros altos funcionarios del Departamento de Justicia que el Departamento debería anunciar que estaba investigando graves problemas de fraude electoral. Clark redactó una carta a los funcionarios de Georgia afirmando que el Departamento de Justicia había "identificado preocupaciones significativas que pueden haber afectado el resultado de las elecciones en varios estados" e instando a la legislatura de Georgia a convocar una sesión especial con el "propósito de considerar cuestiones relacionadas con el nombramiento de electores presidenciales". [414] Rosen y su adjunto Richard Donoghue rechazaron la sugerencia, ya que el Departamento había determinado y anunciado previamente que no hubo fraude significativo. [34] El 3 de enero, Clark le reveló a Rosen que Trump tenía la intención de nombrarlo en su lugar. Rosen, Donoghue y el jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica Steven Engel hicieron un pacto para renunciar si Rosen era destituido. Ante la amenaza de dimisiones masivas, el presidente se retractó del plan. [411] [415] A principios de agosto de 2021, Rosen y Donoghue dijeron al inspector general del Departamento de Justicia y a los miembros del Comité Judicial del Senado que Clark intentó ayudar a Trump a subvertir las elecciones. [416] [417] Rosen también le dijo al Comité que Trump abrió una reunión en la Oficina Oval el 3 de enero con Rosen, Donoghue y Clark diciendo: "Una cosa que sabemos es que usted, Rosen, no va a hacer nada para anular las elecciones". [418]
Durante las últimas semanas de la presidencia de Trump, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió varios correos electrónicos a Rosen, pidiéndole que investigara teorías conspirativas, incluida la de que se habían utilizado satélites desde Italia para cambiar de forma remota los votos de Trump a Biden. Rosen no abrió la investigación. [419]
Durante los días previos al 6 de enero, el jefe de gabinete, Mark Meadows, envió mensajes en apoyo de la preparación de electores republicanos suplentes para reemplazar a los de algunos estados en los que Biden podría ganar. También afirmó en un correo electrónico que la Guardia Nacional estaría lista para "proteger a los partidarios de Trump". [420]
Además, el 5 de enero se envió por correo electrónico a Meadows una presentación en PowerPoint sobre cómo se podrían revocar las elecciones. La presentación, circulada por el coronel retirado del ejército Phil Waldron [421] y aparentemente inspirada en las ideas de Jovan Hutton Pulitzer , alegaba una interferencia extranjera en las elecciones y recomendaba que el presidente declarara una emergencia nacional para retrasar la certificación, que Pence proporcionara electores alternativos y que los militares contaran los votos. Cuando Meadows fue citado en septiembre de 2021 por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero , proporcionó el documento al Comité y declaró que no había actuado según el plan que describía. [422] [423] Sobre el contexto más amplio, el representante estadounidense Ro Khanna dijo el 15 de diciembre: "Había 20, 30 personas que lo sabían y estaban cerca de llevarlo a cabo". [424]
A principios de enero de 2021, Trump y sus partidarios siguieron presionando a Pence para que los ayudara en sus intentos de anular los resultados electorales durante la certificación del 6 de enero. A principios de enero, Trump criticó a Pence por ser "demasiado honesto" y le advirtió que la gente lo "odiaría" y creería que era "estúpido". [425]
El 1 de enero , el asistente de Trump, John McEntee, envió una nota al jefe de gabinete de Pence, Marc Short, titulada "Jefferson usó su posición como vicepresidente para ganar", sugiriendo que Pence podría emular a Thomas Jefferson tomando las acciones fomentadas por Trump y sus partidarios. [353]
El 2 de enero, en una aparición en Fox News, Peter Navarro, asistente de Trump, afirmó que Pence tenía autoridad para retrasar la certificación electoral y exigir una auditoría de los resultados electorales de los estados. [426] Navarro, un promotor de la barrida de Green Bay , estuvo íntimamente involucrado en el esfuerzo de anulación de las elecciones. Sus comentarios provocaron una respuesta pública de la oficina del vicepresidente. [427]
El 3 de enero , el autor de los memorandos de Eastman, John Eastman, informó a Marc Short y al asesor del vicepresidente Greg Jacob sobre los argumentos que había estado presentando a Trump acerca del papel de certificación del vicepresidente. [347]
El 4 de enero , Trump tuiteó: "el vicepresidente tiene el poder de rechazar a los electores elegidos fraudulentamente". [428]
Más tarde ese día, Trump le dijo a una audiencia de miles de personas en un mitin el 4 de enero en Georgia: "Espero que Mike Pence nos ayude... Por supuesto, si no lo hace, no me agradará tanto". [428]
El 4 y el 5 de enero , Trump se reunió con Pence en la Casa Blanca varias veces, intentando persuadirlo de que actuara según lo recomendado por los memorandos de Eastman ; Eastman estuvo presente en al menos una de las reuniones. [429] [340]
Además, el 5 de enero –después de una llamada del 2 de enero entre Trump, Giuliani, Eastman y unos 300 legisladores estatales– varias docenas de esos legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence y solicitaron una demora de 10 días en la certificación para permitir la reconsideración de los resultados electorales previamente certificados por esas legislaturas estatales. [111]
También el 5 de enero , Eastman se comunicó con Jacob. [347] Ese día, Jacob escribió un memorando a Pence indicando que el plan de Eastman violaría múltiples disposiciones de la Ley de Recuento Electoral y seguramente sería bloqueado en la corte, o si no era considerado por un tribunal, crearía una crisis política sin precedentes y "el vicepresidente probablemente se encontraría en un enfrentamiento aislado contra ambas cámaras del Congreso... sin ningún árbitro neutral disponible para romper el impasse". [430]
El 5 de enero o la madrugada del 6 de enero , después de escuchar a Pence y que no estaba de acuerdo con que el poder del vicepresidente se extendiera a acciones que cambiarían los resultados electorales, Trump emitió una declaración afirmando falsamente que Pence estaba "totalmente de acuerdo" con su afirmación de que "el vicepresidente tiene el poder de actuar". [340]
El 6 de enero por la mañana, Trump llamó a Pence y nuevamente intentó conseguir su cooperación. Trump supuestamente le dijo a Pence: "Puedes pasar a la historia como un patriota o puedes pasar a la historia como un cobarde". [429]
El 6 de enero, en el mitin previo al ataque al Capitolio de los Estados Unidos de 2021 , Trump dijo: "Si Mike Pence hace lo correcto, ganamos las elecciones", "Mike Pence tendrá que salir adelante por nosotros, y si no lo hace, será un día triste para nuestro país", y "Todo lo que el vicepresidente Pence tiene que hacer es enviarlo de regreso a los estados para recertificarlo y nos convertimos en presidente...". [431]
Otros oradores en la manifestación del 6 de enero , en particular Giuliani y Eastman, también destacaron las acciones que se solicitaban a Pence. [432] Después de la manifestación, durante el ataque al Capitolio de los Estados Unidos de 2021 , los alborotadores corearon "Cuelguen a Mike Pence" y exhibieron una horca completa con una soga colgante.
Durante el ataque al Capitolio el 6 de enero , Eastman le envió un correo electrónico a Jacob, quien estaba con Pence en el Capitolio, diciendo que el asedio estaba ocurriendo "porque USTED y su jefe no hicieron lo que era necesario". [370]
Además, durante el ataque al Capitolio del 6 de enero y la consiguiente interrupción del proceso de certificación, Trump tuiteó: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que se debería haber hecho para proteger a nuestro país y nuestra Constitución". [429]
El proceso de certificación estuvo interrumpido durante aproximadamente 5 horas y 53 minutos (de 14:13 a 20:06 horas) .
En una reunión organizada por el asesor presidencial principal Jared Kushner , Trump y Pence se reunieron el 11 de enero con el propósito de reconciliarse. [433]
En diciembre de 2020, varios miembros republicanos de la Cámara, encabezados por el representante Mo Brooks de Alabama, [33] [434] así como el senador republicano Josh Hawley de Missouri, [435] declararon que se opondrían formalmente al recuento de los votos electorales de cinco estados clave ganados por Biden durante la sesión conjunta del 6 de enero de 2021. [33] [376] [434] Las objeciones desencadenarían entonces votaciones de ambas cámaras. [376] Al menos 140 republicanos de la Cámara de Representantes habrían planeado votar en contra del recuento de los votos electorales, a pesar de la falta de cualquier acusación creíble de una irregularidad que hubiera afectado a la elección, y de los rechazos de las acusaciones por parte de los tribunales, los funcionarios electorales, el Colegio Electoral y otros, [33] y a pesar del hecho de que casi todos los objetores republicanos "acaban de ganar las elecciones en la misma votación que ahora afirman que se administró de manera fraudulenta". [118]
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , quien el 15 de diciembre había reconocido la victoria de Biden el día después de la votación del Colegio Electoral, instó en privado a sus colegas republicanos del Senado a no unirse a los esfuerzos de algunos republicanos de la Cámara de Representantes para desafiar el recuento de votos, [33] pero no pudo persuadir a Hawley de que no presentara una objeción. [436] Hawley utilizó su postura de objeción en correos electrónicos de recaudación de fondos. [437] [438] Once senadores republicanos y senadores electos Ted Cruz , Ron Johnson , James Lankford , Steve Daines , John Kennedy , Marsha Blackburn , Mike Braun , Cynthia Lummis , Roger Marshall , Bill Hagerty y Tommy Tuberville , una cuarta parte de los republicanos del Senado, anunciaron que se unirían al desafío de Hawley. Sin embargo, muchos senadores reconocieron que no tendría éxito. El 2 de enero de 2021, el vicepresidente Pence había expresado su apoyo al intento de revocar la victoria de Biden. Ni Pence ni los 11 senadores que planeaban presentar objeciones hicieron ninguna acusación específica de fraude; más bien, sugirieron vagamente que podría haberse cometido algún delito. [118] Otros senadores republicanos no se comprometieron o se opusieron al intento de los 11 senadores republicanos de subvertir los resultados de las elecciones. [436]
Las objeciones a los votos electorales prácticamente no tenían posibilidades de éxito, ya que los demócratas tenían mayoría en la Cámara de Representantes [33] y, aunque el Senado tenía mayoría republicana, no había mayoría para revocar los resultados de las elecciones. [436] Trevor Potter , ex presidente republicano de la Comisión Federal Electoral y presidente del Campaign Legal Center , escribió que la sesión conjunta de recuento "da a los partidarios acérrimos de Trump en el Congreso la oportunidad de volver a proporcionar más desinformación sobre las elecciones en la televisión nacional". [376] Después de que el senador John Thune , el segundo republicano de mayor rango en el Senado, dijera que el desafío a los resultados de las elecciones fracasaría "como un perro de caza" en el Senado, Trump lo atacó en Twitter. [118] [439]
A principios de enero, Trump comenzó a presionar a Pence para que tomara medidas para revocar los resultados de las elecciones. Como vicepresidente, Pence preside la sesión del Congreso para contar los votos electorales, normalmente un evento ceremonial y no controvertido. Durante los días previos, Trump exigió tanto en público como en privado que Pence usara esa posición para revocar los resultados electorales en los estados clave y declarar a Trump y Pence como ganadores de las elecciones. [440] Pence objetó que la ley no le da ese poder, pero Trump insistió en que "el vicepresidente y yo estamos totalmente de acuerdo en que el vicepresidente tiene el poder de actuar". [340] Pence finalmente emitió una declaración en la que decía: "Es mi juicio meditado que mi juramento de apoyar y defender la Constitución me impide reclamar autoridad unilateral para determinar qué votos electorales deben contarse y cuáles no". [441]
Una hora antes de que comenzara la sesión conjunta, el abogado del presidente, Rudy Giuliani, intentó llamar al senador novato Tommy Tuberville , pero accidentalmente dejó un mensaje en el buzón de voz de otro senador, que posteriormente se filtró a The Dispatch , afirmando que "necesitamos que ustedes, nuestros amigos republicanos, intenten simplemente frenarlo... Así que si pudieran objetar a cada estado y, junto con un congresista, obtener una audiencia para cada estado, sé que los retrasaríamos mucho, pero nos daría la oportunidad de llegar a los legisladores que están muy, muy cerca de retirar su voto... han escrito cartas pidiendo que ustedes aplacen la sesión y les envíen de vuelta los cuestionables y los arreglarán". [442] [443]
En la sesión del 6 de enero, después de que los senadores republicanos plantearan objeciones a la victoria electoral de Biden, la Cámara debatió y votó. Una mayoría de republicanos, un total de 139 e incluidos el líder republicano Kevin McCarthy y su adjunto Steve Scalise , votaron a favor de apoyar al menos una objeción. [444] [445]
A fines de febrero de 2021, la representante demócrata Zoe Lofgren , presidenta del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, publicó un informe de casi 2000 páginas que examinaba las publicaciones en las redes sociales entre la noche de las elecciones y el 6 de enero de los líderes republicanos que habían votado en contra de certificar los resultados de las elecciones, y escribió: "Muchas de las declaraciones falsas del expresidente Trump se hicieron en entornos muy públicos. ¿Habían hecho los miembros declaraciones públicas similares en las semanas y meses anteriores al ataque del 6 de enero? Las declaraciones que están fácilmente disponibles en el ámbito público pueden ser parte de cualquier consideración de las prerrogativas y responsabilidades constitucionales del Congreso". [446]
.jpg/1280px-70.East.USCapitol.WDC.6January2021_(50823235308).jpg)
A partir de diciembre, Trump alentó repetidamente a sus partidarios a protestar en Washington, DC, el 6 de enero en apoyo de su campaña para revocar los resultados de las elecciones, [447] diciéndoles a sus partidarios que "¡Estén allí, será salvaje!". [448] El consejo editorial del Washington Post criticó a Trump por instar a las protestas callejeras, refiriéndose a la violencia previa de algunos partidarios de Trump en dos mítines y su declaración durante un debate presidencial diciendo a los Proud Boys que "se alejaran y se mantuvieran alerta". [449] Varios grupos de partidarios acérrimos de Trump organizaron manifestaciones en Washington ese día: Women for America First; la Eighty Percent Coalition (también en Freedom Plaza) (el nombre del grupo se refiere a la creencia de que aproximadamente el 80% de los votantes de Trump no aceptan la legitimidad de la victoria de Biden); y "The Silent Majority" (un grupo organizado por un activista conservador de Carolina del Sur). [447] [450] George Papadopoulos y Roger Stone , ardientes aliados de Trump, encabezaron algunos de los eventos. Además de los eventos organizados formalmente, los Proud Boys, otros grupos de extrema derecha y supremacistas blancos prometieron descender a Washington el 6 de enero, con algunas amenazas de violencia y prometiendo portar armas. [447] El líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, dijo que sus seguidores "estarían de incógnito" y se "distribuirían por el centro de DC en equipos más pequeños". [450] El 4 de enero, Tarrio fue arrestado por la policía del Distrito por delitos menores y graves. [451]
Mientras el proceso de certificación estaba en marcha, Trump dio un discurso alentando a sus partidarios a marchar al Capitolio. Muchos de ellos lo hicieron, tras lo cual se unieron a otros manifestantes que ya se habían reunido en la zona y violentamente irrumpieron y asaltaron el Capitolio, entrando finalmente en la cámara del Senado, así como en numerosas oficinas. Los procedimientos del Congreso se suspendieron, los legisladores fueron llevados a lugares seguros y Nancy Pelosi fue evacuada. [452] Los manifestantes penetraron en la cámara del Senado. [453] Una mujer desarmada fue asesinada a tiros por la policía del Capitolio dentro del edificio del Capitolio después de que intentara trepar por una puerta rota hacia el vestíbulo del Portavoz, que conducía a la cámara de la Cámara; el oficial que le disparó fue puesto en licencia administrativa en espera de una investigación, y finalmente fue absuelto de cualquier delito. [454] [455] Otro alborotador murió de una sobredosis de drogas y tres sucumbieron a causas naturales. [456] Un oficial de la policía del Capitolio murió de un derrame cerebral al día siguiente. [457]
A medida que avanzaba el ataque, Pence fue evacuado de la cámara del Senado a una sala del sótano, mientras Trump tuiteaba: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que se debía haber hecho para proteger a nuestro país y nuestra Constitución". El Servicio Secreto se preparó para evacuar a Pence a la Base Aérea Andrews . Carol Leonnig y Philip Rucker informaron en su libro I Alone Can Fix It que Pence fue llevado a su limusina blindada, pero le dijo a su jefe de seguridad Tim Giebels: "No voy a salir del Capitolio... Si me subo a ese vehículo, ustedes se van. Yo no me voy a subir al auto". Pence permaneció en el Capitolio y certificó los resultados de las elecciones esa misma noche. [458] [459] [460]
El 3 de enero de 2022, Newsweek informó, por primera vez, del despliegue de comandos encubiertos en el Capitolio el 6 de enero de 2021, para gestionar las "posibilidades más extremas", incluido un ataque al presidente Donald Trump o al vicepresidente Mike Pence. [461] [ cita requerida ]
Según un informe de CNN News del 3 de enero de 2022 , el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero se enteró de que Trump no hizo nada para detener el ataque mientras se desarrollaba. Los líderes del comité, Bennie Thompson (demócrata por Mississippi ) y Liz Cheney (republicana por Wyoming ), han caracterizado su falta de intervención, a pesar de que se le pidió que lo hiciera, como "incumplimiento del deber". [462] En abril de 2022, Cheney declaró:
Está absolutamente claro que lo que el presidente Trump estaba haciendo, lo que mucha gente a su alrededor estaba haciendo, sabían que era ilegal... Creo que lo que hemos visto es un esfuerzo masivo, bien organizado y bien planificado que utilizó múltiples herramientas para tratar de anular una elección. [463] [464]
El 1 de enero de 2021, los abogados del equipo de Trump pidieron a una empresa tecnológica de Georgia que les ayudara a investigar los sistemas de votación en el condado de Coffee, Georgia. [465] El 7 de enero, uno de los electores falsos de Georgia escoltó a dos agentes de Trump a la oficina electoral del condado, y el equipo de Trump copió datos de la oficina. [466]
Fani Willis examinó este incidente como parte de la investigación de las elecciones de Georgia de 2020. El 14 de agosto de 2023, Trump y 18 coacusados fueron acusados en el caso de Georgia , y cuatro de los 19 acusados ( Sidney Powell , Misty Hampton, Cathleen Latham y Scott G. Hall) fueron acusados en la violación del condado de Coffee. [467]
El 15 de enero, el aliado de Trump y director ejecutivo de My Pillow, Mike Lindell , visitó la Casa Blanca, donde fue fotografiado llevando notas que parecían sugerir un intento adicional de revocar la elección. [468] El documento tenía un encabezado que contenía las palabras "tomado inmediatamente para salvar ... la Constitución" [469] y pedía a la 780.a Brigada de Inteligencia Militar (Cibernética) un abogado civil [468] "Frank Colon AHORA como agente de seguridad nacional interino [ ilegible ]", y mencionaba la "Ley de Insurrección" y la "ley marcial". [468] Además recomendaba "mover a Kash Patel a la CIA interina" [470] e hacía referencia a Sidney Powell , leal a Trump . [471]
Según una evaluación del Washington Post publicada el 6 de febrero de 2021, las falsedades de Trump sobre el fraude habían costado a los contribuyentes más de 500 millones de dólares en gastos para mejorar la seguridad, resolver disputas legales y reparar propiedades, entre otras cosas. [472]
Se reforzó la seguridad en Washington, DC, en preparación para el 4 de marzo, que los seguidores de QAnon, adoptando una creencia falsa de la ideología del ciudadano soberano , creían que sería el día en que Trump sería reinaugurado como presidente. [473] La Cámara terminó prematuramente su trabajo de la semana después de un anuncio de la Policía del Capitolio sobre inteligencia sobre un "posible complot" por parte de un grupo de milicianos identificado para violar el edificio del Capitolio ese día. [474] En última instancia, el 4 de marzo pasó sin que se informara de ningún incidente grave.
Alegando fraude, durante 2021 los republicanos iniciaron o propusieron auditorías en varios estados, además de las auditorías electorales que se hacen normalmente en algunos estados, que no siempre incluyen la presidencia.
Una auditoría en el condado de Maricopa, Arizona , que comenzó en abril inspiró a los republicanos de otros estados a realizar esfuerzos similares, y algunos pidieron auditorías en los cincuenta estados. [475] [476] Más de un año después de la elección, los partidarios de Trump siguieron presionando a los funcionarios electorales estatales para que investigaran o descertificaran el resultado, incluso en estados donde Trump ganó por un amplio margen. [477]
Un análisis de Associated Press publicado en diciembre de 2021 examinó todos los casos potenciales de fraude electoral en los seis estados en disputa que Trump había impugnado. El análisis encontró 473 incidentes potenciales. Incluso si todos los incidentes involucraran votos para Biden, lo que no sucedió, y votos que realmente se contaron, lo que no sucedió, el número fue mucho menor del que habría sido necesario para cambiar el resultado de las elecciones. El análisis no encontró evidencia de fraude organizado, sino que en prácticamente todos los casos se trató de un individuo que actuó solo. [478]
El 31 de marzo de 2021, el bloque republicano del Senado de Arizona contrató a cuatro empresas para realizar una auditoría de las papeletas presidenciales en el condado de Maricopa , siendo una empresa con sede en Florida llamada Cyber Ninjas la empresa líder. [479] No hubo un propósito declarado de revocar la elección, y no existe ningún mecanismo bajo la Constitución por el cual se pueda revertir la certificación del resultado por parte del Congreso. La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, dijo que la auditoría no tenía la intención de revocar los resultados electorales del estado, incluso en una audiencia del 15 de julio. [480] Sin embargo, Trump y algunos de sus partidarios expresaron la esperanza de que se cambiara el resultado de Arizona y que pudiera haber un "efecto dominó" en el que otros estados cambiaran sus resultados. [481]
Los auditores publicaron un informe el 24 de septiembre de 2021, en el que no encontraron pruebas de fraude y que su recuento de votos aumentó el margen de victoria de Biden en 360 votos. [482] [483] [484] Después de la auditoría, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, rechazó los pedidos de que se descertificaran o revocaran las elecciones del estado. [485]
En enero de 2022, los funcionarios electorales del condado de Maricopa publicaron un informe final en el que se determinó que casi todas las afirmaciones de los auditores eran falsas o engañosas. [486] Al día siguiente, Cyber Ninjas anunció que cerraría, ya que un juez del condado de Maricopa impuso a la empresa una multa por desacato de 50.000 dólares por cada día que se negara a entregar los documentos, como se le había ordenado meses antes. [487]
Después de una investigación de seis meses sobre el presunto fraude por parte de los funcionarios electorales del condado de Maricopa en las elecciones presidenciales de 2020, el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, dijo en abril de 2022 que no encontró pruebas de fraude. [488] Publicó un informe provisional en el que afirmaba que se habían identificado "vulnerabilidades graves", omitiendo las conclusiones de sus investigadores en sentido contrario y reteniendo el informe más completo. Brnovich fue sucedido por Kris Mayes . Cuando Brnovich dejó el cargo en enero de 2023, Mayes publicó el informe más completo que se había escrito durante el mandato de Brnovich que mostraba que ninguna de las acusaciones contra la junta electoral del condado de Maricopa tenía fundamento. [489]
El 23 de abril de 2024, Arizona acusó a 11 electores falsos y siete aliados de Trump y describió a cinco conspiradores no acusados.
Un grupo llamado VoterGA presentó una demanda solicitando examinar con microscopio 150.000 papeletas del condado de Fulton que, según afirmaba, podrían ser falsificadas. La demanda surgió después de que cuatro auditores republicanos involucrados en la auditoría estatal y el recuento manual de noviembre de 2020 afirmaran haber visto lo que afirmaban eran papeletas de voto en ausencia "impecables" que sospechaban que podrían haber sido generadas por computadora, aunque una investigación de octubre de 2021 realizada por la oficina del secretario de estado de Georgia descubrió que no había papeletas falsificadas en los lotes nombrados por los demandantes. [490] Después de un fallo inicial a favor de la demanda por parte de un juez de un tribunal superior en mayo de 2021, finalmente fue desestimada en octubre porque los demandantes "no alegaron un perjuicio particularizado". La desestimación de la demanda marcó el final de la última demanda restante que impugnaba los resultados de las elecciones de Georgia hasta que posteriormente se presentó otra demanda que presentaba en gran medida el mismo argumento. En diciembre de 2021, a esa demanda se sumó David Perdue , quien había anunciado su candidatura a gobernador de Georgia días antes. Perdue perdió su intento de ser reelegido como senador de los Estados Unidos en 2020 y afirmó que, al igual que Trump, había sido engañado. [491] [492] [493] [494]
Trump había afirmado que alrededor de 5.000 personas fallecidas habían votado en Georgia, pero un examen de la Junta Electoral del Estado publicado en diciembre de 2021 encontró que cuatro votos en ausencia de personas fallecidas habían sido enviados por familiares. [495]
En septiembre de 2021, el condado de Bonner, Idaho, anunció que realizaría un recuento de los votos emitidos en las elecciones, en respuesta a una acusación del teórico de la conspiración electoral Mike Lindell de que los 44 condados de Idaho habían sido pirateados digitalmente. Lindell proporcionó una lista detallada de direcciones IP que, según él, habían sido comprometidas. El secretario del condado, Mike Rosedale, declaró que todas las máquinas de votación del condado estaban completamente aisladas de Internet, y también señaló que siete condados de Idaho no utilizan máquinas de votación. Lindell alegó que los piratas informáticos habían aplicado una fórmula específica para cambiar los votos de Trump a Biden. Rosedale dijo que Lindell no se había puesto en contacto con su oficina antes de presentar sus acusaciones. [496] La auditoría de Bonner y las auditorías de otros dos condados que no utilizan máquinas de votación confirmaron la precisión del recuento de votos. El subsecretario de Estado jefe, Chad Houck, dijo que se le enviaría a Lindell una factura por las auditorías. [497] [498] [ ¿importancia? ]
Los comisionados republicanos aceptaron una auditoría de las papeletas en el condado de Fulton, PA debido a una amenaza de citación del senador estatal Doug Mastriano . [499] [500] La auditoría del condado de Fulton fue financiada por Defending The Republic, una organización fundada por el abogado de Trump, Sidney Powell . [501] Desafiando una directiva de la Junta Electoral del Estado, el condado permitió a Wake Technology Services, Inc. acceder a las máquinas de votación. La empresa había realizado originalmente el recuento manual en la auditoría de las papeletas del condado de Maricopa . [502] El borrador original de su informe de auditoría concluyó que la "elección de Fulton estuvo bien organizada [y] siguió todas las directrices federales y de la Commonwealth". [499] En una audiencia del Senado estatal, el presidente republicano de la Junta de Comisionados del condado de Fulton testificó que la auditoría de su condado no encontró nada malo. [503]
En agosto de 2021, los legisladores republicanos de Pensilvania se estaban preparando para celebrar audiencias formales sobre las elecciones y llevar a cabo una "investigación forense completa". Antes de la investigación, el presidente del Senado, Jake Corman, hizo una declaración en la que afirmaba que la investigación no tenía por objeto anular los resultados de las elecciones de Pensilvania y que la legislatura no tenía autoridad para hacerlo. [504] El mes siguiente, los republicanos aprobaron citaciones para obtener una amplia gama de información personal sobre millones de votantes que emitieron sus votos en las primarias de mayo y las elecciones generales de noviembre. Los republicanos tenían la intención de contratar empresas privadas para gestionar los datos. [505] [506] [507] El 23 de septiembre de 2021, el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, presentó una demanda para impedir que se emitieran las citaciones. [508] El 7 de octubre de 2021, Corman dijo que aceptaba los resultados de las elecciones, pero también reafirmó su apoyo a la investigación. [509] [ necesita actualización ]
La oficina del fiscal general de Texas, dirigida por el ardiente aliado de Trump, Ken Paxton , dedicó más de 22.000 horas de trabajo a investigar posibles fraudes electorales en 2020. La investigación identificó y procesó dieciséis casos de direcciones falsas en formularios de registro de votantes, entre casi 17 millones de votantes registrados en el estado. Esto fue la mitad de los casos que había dos años antes. Una investigación de 2021 encontró solo tres casos procesables entre todas las elecciones del estado. [510] [511]
En septiembre de 2021, horas después de que Trump le escribiera al gobernador de Texas, Greg Abbott , exigiendo una auditoría de los resultados electorales del estado, la oficina del secretario de estado de Texas anunció que se habían iniciado auditorías en cuatro condados importantes. Los funcionarios del condado y otras personas de la oficina del secretario de estado dijeron inicialmente que no estaban al tanto de ninguna auditoría en curso. [512]
Las auditorías fueron realizadas por el secretario de estado John Scott , a quien Abbott nombró en octubre de 2021. Scott es un ex litigante estatal que se unió brevemente al equipo legal de Trump en 2020 para impugnar los resultados de las elecciones. Publicó los hallazgos preliminares de las auditorías en diciembre de 2021 que encontraron pocos problemas, incluidos 17 votos emitidos por votantes fallecidos y 60 votos duplicados entre estados entre 3,9 millones de papeletas emitidas. Los votos duplicados siguieron bajo investigación. [513] [514] [ necesita actualización ]
En mayo de 2021, los funcionarios electorales estatales habían identificado 27 posibles casos de fraude electoral entre 3,3 millones de votos emitidos. Dieciséis de esos casos involucraban a personas que utilizaban una tienda UPS en lugar de su residencia como dirección postal. [515]
Trump y sus aliados presentaron múltiples demandas impugnando los resultados electorales de Wisconsin, pero perdieron todas ellas, incluida una serie de decisiones de la Corte Suprema del estado. Los republicanos del estado iniciaron varios tipos de investigaciones a partir de febrero de 2021. Ese mes, la legislatura de mayoría republicana votó para ordenar a la Oficina de Auditoría Legislativa, una entidad no partidista, que realizara un examen de algunos procedimientos electorales. [516]
En mayo de 2021, Robin Vos , el presidente republicano de la asamblea estatal de Wisconsin , contrató a tres policías retirados y a un abogado para que examinaran denuncias de posibles irregularidades electorales. [517]
Janel Brandtjen , quien preside el comité de elecciones de la Asamblea, abrió una "auditoría forense" basada en la auditoría del condado de Maricopa, Arizona . Había viajado a Arizona para revisar esa auditoría. Brandtjen emitió citaciones a dos condados importantes para obtener papeletas y máquinas de votación, pero fueron rechazadas porque Vos no las había firmado, como lo exige la ley. Vos indicó que no tenía la intención de firmar las citaciones, que solicitaban información que no existe o no se aplica a las elecciones de Wisconsin. El secretario del condado de Milwaukee, George Christenson, afirmó que la citación que recibió era "claramente un trabajo de cortar y pegar" de movimientos legales similares relacionados con las elecciones realizados por republicanos en otros estados. [518]
En junio de 2021, Vos seleccionó al ex juez republicano de la Corte Suprema de Wisconsin Michael Gableman para realizar una investigación de las elecciones. [519] Gableman había sido considerado para un puesto en la administración Trump en 2017. [520] Poco después de las elecciones, Gableman había expresado teorías de conspiración sobre el resultado y había asistido a una conferencia en agosto organizada por el teórico de la conspiración electoral Mike Lindell . También consultó a Shiva Ayyadurai , un teórico de la conspiración cuyo trabajo en la auditoría de Arizona fue desacreditado. Gableman emitió citaciones, luego retiradas, algunas de las cuales contenían errores y solicitaban información que ya era pública. Más tarde declaró: "La mayoría de las personas, incluido yo mismo, no tienen una comprensión completa o incluso ninguna comprensión de cómo funcionan las elecciones". Gableman envió correos electrónicos a los funcionarios electorales de todo el estado pidiéndoles que conservaran información, pero provenían de una cuenta de Gmail asociada con un nombre diferente y, en algunos casos, fueron bloqueados por problemas de seguridad o spam. Gableman comparó la cobertura de un periódico de su investigación con la propaganda nazi . En octubre, la oficina del fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, envió a Gableman una carta de nueve páginas caracterizando la investigación como ilegal y solicitando su cierre. [521] [522] [518]
El 22 de octubre de 2021, la Oficina de Auditoría Legislativa, una entidad no partidista, publicó los resultados de una auditoría ordenada por los republicanos en febrero de 2021. Los resultados indicaron que no había evidencia de fraude electoral generalizado y que el senador estatal Robert Cowles dijo que la elección fue "segura y protegida". La senadora estatal Kathy Bernier dijo que la auditoría no encontró evidencia de ningún "intento de fraude electoral". [523]
En diciembre de 2021 , un estudio de diez meses realizado por el conservador Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin concluyó que ciertos procedimientos electorales no se habían seguido adecuadamente, pero que había "poca evidencia directa de fraude y, en general, un análisis de los resultados y los patrones de votación no da lugar a una inferencia de fraude". [524]
La investigación de 13 meses de Gableman no encontró evidencia de fraude electoral y le costó a los contribuyentes 2 millones de dólares. Vos despidió a Gableman y varias partes lo remitieron a la Oficina de Regulación de Abogados de la Corte Suprema de Wisconsin por quejas de ética. [525]
El 29 de marzo de 2021, el empresario y partidario de Trump Mike Lindell predijo en el podcast de Steve Bannon que Trump volvería al cargo el "13 de agosto", el día después de su conferencia de tres días sobre fraude cibernético en Sioux Falls , afirmando que "será el tema de conversación del mundo". Cuando el presidente Joe Biden permaneció en el cargo, Lindell trasladó su predicción sobre el regreso de Trump al 30 de septiembre, y luego a fines de 2021. [526] [527]
El 7 de octubre de 2021, el Comité Judicial del Senado publicó su informe sobre los esfuerzos de Trump para presionar al Departamento de Justicia para que revocara los resultados de las elecciones de 2020. [528]
Las controversias en torno a las elecciones dieron lugar a peticiones de mejoras en las leyes electorales federales. La Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, aprobó la Ley Para el Pueblo el 3 de marzo de 2019, pero el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, impidió que se escuchara en el Senado, liderado por los republicanos . [529] [ ¿ Investigación original? ]
El 23 de diciembre de 2022 se aprobó la Ley de reforma del recuento electoral y mejora de la transición presidencial . [530] La Ley de mejora de la seguridad y protección electoral también se propuso en julio de 2022 [531] , pero no se aprobó. [532]
En varios estados de EE. UU., los funcionarios que trabajan para el secretario de Estado recibieron amenazas después de las elecciones y seguían recibiendo amenazas en octubre de 2021. Las fuerzas del orden en general no estaban preparadas para brindar seguridad permanente a estos funcionarios, ya que sus puestos nunca antes se habían considerado de alto riesgo. [543]
En julio de 2021, se formó el Comité Selecto de la Cámara sobre el Ataque del 6 de enero, en gran medida siguiendo líneas partidistas. [544]
En la primera audiencia pública del 9 de junio de 2022, el comité dijo que Trump había participado en una conspiración de siete partes para anular una elección democrática libre y justa , [545] [546] y lo discutieron en las audiencias posteriores. Según Bennie Thompson, presidente del comité: "El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de Estado, un intento descarado, como lo expresó un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno ... La violencia no fue un accidente. Representa la última resistencia de Trump, la oportunidad más desesperada de detener la transferencia de poder". Trump, según el comité, "mintió al pueblo estadounidense, ignoró todas las pruebas que refutan sus falsas afirmaciones de fraude, presionó a los funcionarios estatales y federales para que desecharan los resultados electorales que favorecían a su oponente, alentó a una turba violenta a asaltar el Capitolio e incluso señaló su apoyo a la ejecución de su propio vicepresidente". [545] [546] El 21 de octubre de 2022, el comité citó a Trump para que presentara su testimonio y los registros pertinentes. [547] Demandó al comité y nunca testificó. [548] [549] El 19 de diciembre de 2022, el comité lo remitió penalmente al Departamento de Justicia, [53] aunque el Departamento de Justicia ya estaba investigando .
Durante las elecciones federales alemanas de 2021 , el Centro de Monitoreo, Análisis y Estrategia (CeMAS) descubrió que las denuncias falsas de fraude electoral se habían vuelto algo común en Telegram en Alemania, y las acusaciones contra Dominion Voting Systems eran comunes a pesar de que la tecnología de la empresa no se utilizó en las elecciones alemanas. [h] El investigador del CeMAS Miro Dittrich dijo: "Hemos visto a actores de extrema derecha intentar denunciar fraude electoral desde al menos 2016, pero no despegó. Cuando Trump comenzó a decir la ' gran mentira ', se convirtió en un gran problema en Alemania, a veces más grande que la pandemia, porque los grupos de extrema derecha y la AfD están monitoreando cuidadosamente el éxito que Trump está teniendo con esta narrativa". [551]
En marzo de 2022, las investigaciones del Departamento de Justicia sobre los participantes en el ataque al Capitolio se habían ampliado para incluir las actividades del círculo íntimo de Trump que condujeron al ataque. Se formó un gran jurado federal que emitió al menos una citación para solicitar registros sobre las personas que organizaron, hablaron o brindaron seguridad en los mítines de Trump, así como información sobre los miembros de los poderes ejecutivo y legislativo que pueden haber participado en la planificación o ejecución de los mítines, o haber intentado "obstruir, influir, impedir o retrasar" la certificación de las elecciones. [552] [553]
En mayo de 2022, se presentó una demanda civil en el condado de Dane, Wisconsin, contra los diez partidarios de Trump que se habían presentado como electores suplentes de ese estado. [554]
A partir de 2024, Trump ha seguido insistiendo públicamente en que las elecciones de 2020 fueron amañadas y robadas, sin proporcionar ninguna prueba. [555] Se ha informado de que Trump había admitido su derrota ante un grupo de historiadores a mediados de 2021 , diciendo: "Teníamos un acuerdo listo, y luego, cuando las elecciones fueron amañadas y se perdieron, lo que pasó es que el acuerdo se esfumó". [60]
El 27 de septiembre de 2021, el jurista estadounidense Laurence Tribe y sus colegas describieron el contexto legal del intento de revocar las elecciones de 2020 y mencionaron posibles formas de evitar el uso de esa estrategia en el futuro. [556] El 23 de diciembre de 2021, Tribe y sus colegas escribieron que el fiscal general Merrick Garland debería "hacer que los líderes de la insurrección del 6 de enero -todos ellos- rindan cuentas" para "enseñar a la próxima generación que nadie está por encima de la ley". [557]
Joshua Keating advirtió que el manual utilizado hasta este momento para cuestionar la legitimidad de los resultados electorales podría resultar en una "trampa golpista", en la que los países que sufren un intento de golpe tienen más probabilidades de ver otro. [558] [559] El 17 de diciembre de 2021, The Washington Post publicó un artículo de opinión de tres generales retirados sobre la necesidad de estar preparados para una posible insurrección en 2024. [560]
El New York Times informó más tarde, en abril de 2022, que los partidarios de Trump seguían buscando formas de anular las elecciones. John Eastman, legisladores estatales y federales y medios de comunicación de derecha siguieron presionando para que las legislaturas estatales rescindieran los votos electorales para Biden y presentaran nuevas demandas alegando fraude electoral a gran escala. El Times informó que Trump insistía en privado en que podía volver al poder mientras también seguía considerando otra candidatura a la presidencia en 2024. Los expertos legales expresaron su preocupación por que se estuvieran haciendo esfuerzos para socavar la confianza pública en la democracia con el fin de sentar las bases para impugnar sin fundamento futuras elecciones. El ex juez de la corte federal de apelaciones J. Michael Luttig , un destacado abogado conservador para el que Eastman trabajó como secretario, comentó:
Por el momento, no hay otra forma de decirlo: este es el peligro más claro y presente para nuestra democracia. Trump y sus partidarios en el Congreso y en los estados se están preparando ahora para sentar las bases para revertir la elección en 2024 si Trump, o su designado, pierde la votación para la presidencia. [62] [561]
El 1 de mayo de 2022, las investigaciones del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre los esfuerzos de recaudación de fondos del Comité Nacional Republicano, basados en su promoción de la " gran mentira " de Trump, fueron apoyadas por un juez federal. [562]
El 22 de mayo de 2022, The New York Times presentó un análisis detallado de los continuos esfuerzos de Trump y sus aliados para promover aún más "la gran mentira" y mentiras relacionadas en sus intentos de revocar e influir en futuras elecciones, incluidas las de 2022 y 2024. [563] [564]
En junio de 2022, el Partido Republicano de Texas adoptó una declaración en su plataforma oficial del partido que establecía que las elecciones eran ilegítimas. [565]
El 9 de julio de 2022, después de que la Corte Suprema de Wisconsin dictaminara que en el futuro las urnas electorales debían colocarse dentro de las oficinas de los secretarios electorales, Trump llamó a la presidenta de la Cámara de Representantes de Wisconsin, Robin Vos, y se quejó de las urnas electorales en las elecciones de 2020. Vos dijo que le había dicho a Trump que tal intento de anular las elecciones de 2020 era inconstitucional. Trump publicó en Truth Social : "Ahora le toca a Robin Vos hacer lo que todo el mundo sabe que se debe hacer". [566]
El 29 de agosto de 2022, Trump declaró en Truth Social que debería ser declarado presidente o, al menos, deberían celebrarse nuevas elecciones. [567]
El 3 de diciembre de 2022, tras la publicación de información por parte del director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, que documentaba la discusión de los ejecutivos de Twitter sobre la moderación de contenido previamente divulgada en relación con la historia del New York Post sobre Hunter Biden , Trump hizo comentarios en Truth Social sugiriendo la "terminación" de la Constitución de los Estados Unidos para revocar el resultado de las elecciones de 2020. [568]
En los eventos de campaña de 2023, Trump predijo (sin evidencia) que habría fraude electoral que beneficiaría a los demócratas en las elecciones de 2024. [569]
Tras las elecciones, se hicieron y empezaron a circular numerosas afirmaciones en las que se afirmaba que se podían encontrar anomalías graves que sugerían un fraude electoral. Sin embargo, un artículo titulado "No Evidence For Voter Fraud: A Guide To Statistical Claims About The 2020 Election" (No hay pruebas de fraude electoral: una guía sobre las afirmaciones estadísticas sobre las elecciones de 2020), escrito por Justin Grimmer, Haritz Garro y Andrew C. Eggers y publicado por la conservadora Hoover Institution (3 de febrero de 2021), concluía que las estadísticas utilizadas para "afirmar que algunos hechos electorales serían improbables si no hubiera habido fraude" o bien no eran precisas en primer lugar o, si lo eran, no eran realmente sorprendentes. [570]
En febrero de 2023, el Washington Post informó que, poco después de las elecciones, la campaña de Trump pagó a investigadores de Berkeley Research Group para que examinaran una amplia gama de indicadores que pudieran sugerir que las elecciones habían sido robadas. Trump, Meadows y otros fueron informados sobre los hallazgos en diciembre de 2020. El análisis no encontró irregularidades significativas más allá de las que se encuentran comúnmente en todas las elecciones, y nada que pudiera haber cambiado el resultado de las elecciones. Los hallazgos nunca se divulgaron públicamente, aunque el Departamento de Justicia obtuvo el análisis y la investigación del fiscal especial Smith examinó el asunto. [571] [572] [573] El Post informó en abril de 2023 que la campaña de Trump había contratado a una segunda empresa, Simpatico Software Systems , días después de las elecciones para examinar las acusaciones de fraude. La empresa presentó un informe a fines de 2020, en el que no encontró evidencia de fraude. El fundador de la empresa fue citado para testificar por la investigación del fiscal especial Smith a principios de 2023. [574]
El Dr. Eastman y el presidente Trump lanzaron una campaña para anular una elección democrática, una acción sin precedentes en la historia estadounidense. Su campaña no se limitó a la torre de marfil: fue un golpe de Estado en busca de una teoría legal... Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría terminado de manera permanente con la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los responsables, la Corte teme que el 6 de enero se repita.
— Juez David O. Carter , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos [575] [464]
Hope Hicks le dijo a Trump que “siguiera adelante”. Trump respondió: “Bueno, Hope no cree en mí”. Hicks dijo: “No, no creo. Nadie me ha convencido de lo contrario”. [433]
Kellyanne Conway afirmó en su libro que le dijo a Trump en privado que aceptara la pérdida, y él le respondió: "Vuelve con tu loco marido". [433]
Matthew Pottinger , un importante asesor de Trump en materia de política hacia China, renunció rápidamente en lo que dos fuentes dijeron que fue un acto de protesta contra la respuesta del presidente a los disturbios. Le siguieron al menos otros cinco asesores de política exterior de alto nivel. La secretaria de Transporte, Elaine Chao , que está casada con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y la secretaria de Educación, Betsy DeVos, también renunciaron en protesta. [576]
En junio de 2022, Ivanka Trump le dijo al panel del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero que no cree que las elecciones hayan sido robadas y aceptó la conclusión de William Barr de que las denuncias de fraude electoral no tienen "ninguna base". [577]
En 2021, The Republican Accountability Project estimó que el 6% de los políticos republicanos nacionales defendieron sistemáticamente la democracia. [578] Otros republicanos destacados que se manifestaron en contra de los intentos de subvertir los resultados electorales fueron el gobernador Larry Hogan de Maryland, el expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan y la representante Liz Cheney de Wyoming, la tercera republicana de mayor rango en la Cámara. [579] El exgobernador republicano de California, Arnold Schwarzenegger , escribió en The Economist que "las acciones del presidente Donald Trump para destruir la fe en nuestras elecciones y arrojar por la ventana siglos de principios estadounidenses deben ser recibidas con la condena universal de todos los líderes políticos, independientemente del partido". [580]
El veterano estratega republicano Steve Schmidt afirmó: "El Partido Republicano es una conspiración organizada con el propósito de mantener el poder para su propio interés y el de su clase donante... Ya no está dedicado a la democracia estadounidense". [581] [582] [583] [584]
Los diez ex secretarios de defensa que aún siguen vivos –entre ellos Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Robert Gates– publicaron un ensayo el 3 de enero de 2021 en el que afirmaban: “Ha pasado el momento de cuestionar los resultados; ha llegado el momento del recuento formal de los votos del colegio electoral, tal como lo prescriben la Constitución y el estatuto”. También advirtieron de las graves consecuencias de cualquier intervención militar contemplada en la situación. [327] [585]
Un ex director de comunicaciones del senador Ted Cruz dijo a los periodistas que "el nuevo Ted Cruz, post-Trump, es uno que no reconozco... sus acciones jugaron directamente en manos de la mafia". [586] [ ¿relevante? ]
Al menos ocho senadores republicanos en funciones, [i] miembros de la segunda administración Bush, [j] y ex miembros de la administración Trump condenaron las acusaciones de fraude de Trump [ ¿cuándo? ] . [k]
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, se pronunció inicialmente contra los planes de Trump, que consideraban "condenados al fracaso", antes del ataque. Durante el ataque, imploró a Trump que interviniera. Seis días después del ataque, dijo en una entrevista radial que apoyaba una comisión bipartidista y un gran jurado para investigar y que Trump "me dijo personalmente que tiene cierta responsabilidad". Al día siguiente, declaró en el pleno de la Cámara de Representantes que Trump "tiene la responsabilidad del ataque del miércoles al Congreso por parte de la turba alborotadora". Sin embargo, después de reunirse con Trump en Mar-a-Lago el 28 de enero de 2021, el tono de los comentarios públicos de McCarthy "cambió notablemente". McCarthy finalmente se opuso a la formación de una comisión bipartidista del 6 de enero y del comité de la Cámara. [599] [600] [601]
El New York Post , que había promovido la celebridad de Trump en Nueva York desde la década de 1980 [602] y había respaldado dos veces su candidatura presidencial, publicó un editorial en primera plana en diciembre pidiendo al presidente que "detuviera la locura" y "pusiera fin a esta oscura farsa", afirmando que estaba "alentando un golpe antidemocrático". El editorial continuaba: "Si insistes en pasar tus últimos días en el cargo amenazando con quemarlo todo, así será como te recordarán. No como un revolucionario, sino como el anarquista que sostenía la cerilla". El Post calificó la sugerencia de su ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn de declarar la ley marcial como "equivalente a una traición".
El 20 de diciembre de 2020, el consejo editorial del Wall Street Journal escribió: "Al dejar el cargo, no parece poder evitar recordarles a los estadounidenses por qué le negaron un segundo mandato" y "su rutina de mal perdedor está empezando a irritar incluso a millones de personas que votaron por él". [603] [604] [605]
En 2011, Fox News creó un segmento "Monday Mornings with Trump" durante el cual Trump llamaba a Fox & Friends para ofrecer sus puntos de vista sobre temas de actualidad, y los presentadores de ese programa continuaron apoyando a Trump durante su presidencia. [606] El 4 de enero de 2021, la presentadora Ainsley Earhardt declaró que muchos conservadores "sienten que fue manipulado", aunque el presentador Steve Doocy respondió: "Ese es el caso que Donald Trump y sus abogados han presentado. Dijeron que hay toda esta evidencia. Pero realmente no han presentado la evidencia". El presentador Brian Kilmeade declaró que tenía otra "preocupación" sobre " la protesta que el presidente está convocando para el martes y miércoles [cuando el Congreso se reunió para certificar los resultados de las elecciones]. Quiero decir, este es el tipo de anarquía que no funciona para nadie, republicanos o demócratas, en el panorama general". [607] [608]
Varios medios de comunicación [l] caracterizaron los esfuerzos como un intento de golpe de Estado. Varios académicos y expertos prefirieron utilizar el término más preciso de autogolpe . [622] [623] [624] [625]
El 14 de noviembre, Jonathan Powell argumentó que cualquier intento ilegal o inconstitucional de revocar los resultados lo convertiría en un golpe de Estado. [625] El 7 de diciembre, Daniel Drezner argumentó que la violencia sería necesaria para que se cumpliera la definición de golpe de Estado. [626] Cuando se supo que la llamada de Trump del 27 de diciembre de 2020 con Rosen diciéndole al Departamento de Justicia que dijera que las elecciones eran "corruptas y dejaran el resto en mis manos", Ari Melber en MSNBC describió las actividades de Trump hasta ese momento como un golpe de Estado blando . [627] En un podcast del 4 de enero de 2021, Steve Bannon , mientras discutía la planificación de los próximos eventos y el discurso de Trump el 6 de enero en The Ellipse , dijo: "En vivo desde la capital de nuestra nación, estás en el cuartel general de campo de una de las pequeñas divisiones del golpe incruento". [628] [629]
Según un libro de julio de 2021 de los periodistas del Washington Post Philip Rucker y Carol Leonnig , durante las semanas posteriores a las elecciones, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, se preocupó de que Trump se estuviera preparando para dar un golpe de Estado y mantuvo conversaciones informales con sus adjuntos sobre posibles formas de frustrarlo, diciendo a sus asociados: "Pueden intentarlo, pero no van a tener éxito. No se puede hacer esto sin el ejército. No se puede hacer esto sin la CIA y el FBI. Somos los tipos con las armas". El libro también citó a Milley diciendo: "Este es un momento del Reichstag . El evangelio del Führer ". Según se informa, Milley le dijo a la policía y a los funcionarios militares que se preparaban para asegurar la toma de posesión presidencial de Joe Biden: "Todos en esta sala, ya sean policías o soldados, vamos a detener a estos tipos para asegurarnos de que tengamos una transferencia pacífica del poder. Vamos a poner un anillo de acero alrededor de esta ciudad y los nazis no van a entrar". El libro también afirma que un amigo le dijo a Milley que estaban preocupados de que los aliados de Trump estuvieran intentando "derrocar al gobierno". [630] [631]
El representante Adam Kinzinger (R-IL), [632] así como la fiscal general de Nueva York Letitia James [633] describieron el evento como un intento de golpe de Estado. El 28 de marzo de 2022, el juez de distrito de los Estados Unidos David O. Carter ordenó al abogado John Eastman que entregara documentos al comité selecto de la Cámara . En la opinión del tribunal, el juez Carter escribió que la campaña de Eastman y Trump fue "un golpe de Estado en busca de una teoría legal". [575] Más tarde ese día, el representante estadounidense Bennie Thompson (D-MS), presidente del comité del 6 de enero de la Cámara , leyó el párrafo relevante de la opinión del juez Carter en el registro del comité. [634] [635] [ ¿relevante? - discutir ] El senador Mitt Romney (R-UT) describió los eventos como una "insurrección", lenguaje también repetido por el presidente electo Biden. [636]
Los profesores Inderjeet Parmar [637] , Timothy D. Snyder [ 638] y académicos de la Brookings Institution calificaron el acontecimiento de golpe de Estado [639] y otros académicos lo describen como un autogolpe de Estado . [640] [641]
"Trump ganó" es un eslogan político adoptado por los partidarios de Trump que, contrariamente a los resultados electorales, creen que Trump ganó las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. [642] [643] Estas afirmaciones fueron descritas por el ex fiscal general de los EE. UU. William Barr como "tonterías" en su testimonio de declaración jurada, [644] [645] y muchos las califican de "gran mentira", incluido el senador Mitt Romney. [646]
En las dos semanas posteriores a las elecciones, una gran mayoría de los partidarios de Trump pensaban que las elecciones eran ilegítimas. [647] [648] Según una encuesta de septiembre de 2022, el 61% de los republicanos todavía creían que Biden había ganado en 2020 debido a un "fraude electoral". [649] [ se necesita una mejor fuente ]
En junio de 2021 [update], algunos todavía creían que Trump sería restaurado en el poder mediante algún proceso extraordinario, posiblemente más adelante en 2021. [643] [650] Estas creencias han llevado a llamados a la violencia en las redes sociales, lo que desató preocupaciones del Departamento de Seguridad Nacional sobre la violencia por parte de extremistas de derecha a mediados de 2021. [651] Una encuesta de CNN/SSRS realizada en agosto-septiembre de 2021 encontró que el entusiasmo de los republicanos por votar en futuras elecciones era mayor entre aquellos que creían que "Trump ganó" y mantenían esa creencia como central para su identidad como republicanos. [652]
El 5 de enero, el director ejecutivo de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos comentó que "los esfuerzos de algunos miembros del Congreso por ignorar los resultados electorales certificados... socavan nuestra democracia y el estado de derecho y solo darán lugar a una mayor división", mientras que casi 200 líderes empresariales firmaron una declaración de la Asociación para la Ciudad de Nueva York en la que declaraban que tal medida "iría en contra de los principios esenciales de nuestra democracia". [653] El 6 de enero, la Asociación Nacional de Fabricantes pidió al vicepresidente Pence que invocara la Vigésima Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y destituyera a Trump de su cargo. [654]
Durante el motín, un ejecutivo de Cumulus Media dijo a sus locutores de radio que debían dejar de difundir la idea de fraude electoral. El memorando decía que las elecciones habían terminado y que "no hay 'caminos' alternativos aceptables", por lo que los locutores de radio debían inmediatamente "ayudar a inducir la calma nacional". [655]
Muchas grandes corporaciones se comprometieron a suspender las donaciones a funcionarios y candidatos que se opusieran a la certificación de la victoria de Biden, obstaculizaran la transferencia pacífica del poder o incitaran a la violencia. Si bien muchas empresas lo hicieron, la mayoría había reanudado dichas contribuciones en el plazo de un año, ya sea directamente o a través de sus grupos de presión. [656] [657] [658] [659]
Los esfuerzos de Trump por aferrarse al poder no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos. Si bien los partidos políticos han luchado por los resultados de las elecciones presidenciales antes, ningún presidente en ejercicio ha hecho nunca súplicas tan amplias e individualizadas a los funcionarios que supervisan la certificación de los resultados electorales.
Los intentos del presidente Trump de revocar las elecciones de 2020 no tienen precedentes en la historia estadounidense y constituyen un uso aún más audaz de la fuerza política bruta para llegar a la Casa Blanca que cuando el Congreso le dio la presidencia a Rutherford B. Hayes durante la Reconstrucción.
Al igual que en el caso del Putsch de la Cervecería, un posible líder intentó aprovechar un evento ya programado (en el caso de Hitler, el discurso de Kahr; en el de Trump, el recuento de los votos electorales por parte del Congreso) para crear un momento dramático en el que él mismo fuera el centro de atención, pidiendo una acción audaz para trastocar el orden político. A diferencia del intento de golpe de Estado de Hitler, Trump ya ocupaba el máximo cargo, por lo que intentaba conservar el poder, no apoderarse de él (el término preciso para la acción prevista por Trump es un "autogolpe"). Por lo tanto, Trump pudo planificar el evento con mucha antelación y con mucho mayor control, incluido el desarrollo de los argumentos legales que podrían usarse para justificar el rechazo de los resultados de las elecciones. (p3)
Lo vivido en Estados Unidos el 6 de enero fue un intento de autogolpe de Estado, en el que Trump utilizaría la fuerza para mantenerse como jefe de Estado aunque abandonara las prácticas democráticas en EE.UU. Algunos aconsejaron a Trump declarar la ley marcial para crear un estado de emergencia y utilizar eso como excusa para mantenerse en el poder.
[Trump] trató de deslegitimar los resultados electorales difundiendo una serie de afirmaciones de fraude inverosímiles y sin pruebas. Mientras tanto, con un círculo de confidentes cercanos, Trump concibió e implementó planes sin precedentes para, en sus propias palabras, "anular" el resultado de las elecciones. Entre los resultados de esta campaña de la "Gran Mentira" estuvieron los terribles acontecimientos del 6 de enero de 2021, un punto de inflexión en lo que ahora entendemos que fue nada menos que un intento de golpe de Estado.
Se puede argumentar con fundamento que el asalto al Capitolio se califica como un golpe de Estado. Esto es especialmente así porque los alborotadores entraron precisamente en el momento en que se iba a sellar formalmente la derrota del titular y lograron detener el recuento.
Debido a que su objetivo era impedir que un presidente electo legítimo asumiera el cargo, el ataque fue ampliamente considerado como una insurrección o un intento de golpe de Estado.
Se puede demostrar que la confusión y el efecto negativo de la infusión ilegítima de financiación privada en Michigan, Wisconsin, Pensilvania y varios otros estados durante las elecciones de 2020 han tenido un impacto desigual e inequitativo en el electorado.
Former President Donald Trump repeatedly told aides in the days following his 2020 election loss that he would remain in the White House...according to reporting provided to CNN from a forthcoming book by New York Times reporter Maggie Haberman.
'I'm just not going to leave,' Trump told one aide, according to Haberman.
'We're never leaving,' Trump told another. 'How can you leave when you won an election?'
PolitiFact habló con seis académicos de derecho constitucional y poder presidencial y les preguntó si la orden ejecutiva permite a Trump declarar la ley marcial. Fueron unánimes: no lo hace. ... Según la Constitución, el presidente no tiene el poder de imponer unilateralmente la ley marcial.
El presidente recibió recientemente a Andrew Whitney, un ejecutivo de biofarmacéutica en el directorio de una empresa llamada Phoenix, quien se reunió en la Oficina Oval con Trump. Whitney, que tiene una formación sanitaria limitada, le presentó a Trump un extracto botánico llamado oleandrina como tratamiento para el coronavirus, según dos altos funcionarios de la administración con conocimiento de la discusión. Un funcionario dijo que Mike Lindell, un impulsor de Trump y director ejecutivo de MyPillow, que aparece como promotor de su producto en la publicidad de algunos de los programas de Fox News que Trump ve, ayudó a organizar la reunión. Desde entonces, Whitney ha hecho gestiones personalmente ante altos dirigentes de la Administración de Alimentos y Medicamentos, incluido su comisionado, Stephen Hahn, en un esfuerzo por lograr que la agencia apruebe la oleandrina como tratamiento para el coronavirus.
6:20-cv-00660-JDK
the word coup may not technically capture what we're seeing
It's mind-boggling to me that we have people that are actually trying conduct a coup and take the votes away from the voters.
Just so people who think this, to call this a coup is hyperbolic, or an attempted coup, you just look at the definition in Wikipedia: it says, "Typically, it's an illegal, unconstitutional attempt to seize power by a political faction". Definition of a coup. Of course, if he's already in power, it'd be an "autocoup". But at the same time, you look at the definition, and if... I guess I would just say to Trump defenders, if it's not an attempted coup, if it's not an "illegal unconstitutional attempt to seize power by a political faction" when he's trying to call people to the White House to get them to change their votes, trying to call the Governor of Arizona to try to stop him from doing legally what he has to do which is to certify the election results, trying to get those in Michigan and Wayne County to illegally not certify the votes there... if Republicans don't think it's a coup or doesn't fit this definition of a coup in all four corners then I'd love to hear what they would call it.
Because Trump is attempting to remain in power, rather than remove someone else from it his efforts come closer to what scholars call an attempt at a "self-coup" – or, using the Spanish term, an autogolpe – in which a head of state attempts to remain in power past his or her term in office.
To be clear, the takeaway from this is not to relax completely. However ineptly, Trump and his legal team are trying to overturn the results. The effect on GOP public attitudes is disheartening. Tufekci is correct to observe that the watchword is vigilance. That said, what is happening is not a coup, or even an attempt at a coup. It is a ham-handed effort to besmirch the election outcome by any easily available means necessary. That is not good, but it is very different from Turkey's myriad coups.
Well, I mean, obviously things could be worse. The January 6th insurrection a year ago could have succeeded. We could be living in a country that is wracked by civil and indeed violent conflict after Donald Trump succeeds in, at least temporarily, staying in power, thanks to some kind of conspiracy of his supporters, the Department of Justice, supporters in Congress and so on, right? So things could be worse. And I wouldn't wanna deny that. Unfortunately, that scenario is not one that is just in the rearview mirror. It's also one that is right in front of us. The problem with a failed coup, which is what January 6th, 2021, is, is that it is practice for a successful coup. So what we're looking at now is a kind of slow-motion practice for a repetition of all of that, but this time with the legal parts of it more fully prepared. What I'm afraid of is that now, in the shadow of a big lie – namely, that Trump actually won – the states are preparing the legal steps that will enable Trump to be installed as president the next time around. And that in turn will lead to a terrible sort of conflict, the kind that we haven't seen before.
[Trump] tried to delegitimize the election results by disseminating a series of far fetched and evidence-free claims of fraud. Meanwhile, with a ring of close confidants, Trump conceived and implemented unprecedented schemes to – in his own words – "overturn" the election outcome. Among the results of this "Big Lie" campaign were the terrible events of January 6, 2021 – an inflection point in what we now understand was nothing less than an attempted coup.
As with the Beer Hall Putsch, a would-be leader tried to take advantage of an already scheduled event (in Hitler's case, Kahr's speech; in Trump's, Congress's tallying of the electoral votes) to create a dramatic moment with himself at the center of attention, calling for bold action to upend the political order. Unlike Hitler's coup attempt, Trump already held top of office, so he was attempting to hold onto power, not seize it (the precise term for Trump's intended action is a 'self-coup' or 'autogolpe'). Thus, Trump was able to plan for the event well in advance, and with much greater control, including developing the legal arguments that could be used to justify rejecting the election's results. (p3)
Quotations related to Attempts to overturn the 2020 United States presidential election at Wikiquote
Violence breaks out in Washington, DC at pro-Trump protest at Wikinews Conservative groups hold rally in Washington D.C. claiming U.S. elections were stolen from President Trump at Wikinews
