La pena capital , también conocida como pena de muerte y anteriormente llamada homicidio judicial , [1] [2] es la práctica sancionada por el estado de matar a una persona como castigo por un delito , generalmente siguiendo un proceso autorizado y regido por reglas para concluir que la persona es responsable de violar normas que ameritan dicha pena. [3] La sentencia que ordena que un delincuente sea castigado de tal manera se conoce como sentencia de muerte , y el acto de ejecutar la sentencia se conoce como ejecución . Un preso que ha sido condenado a muerte y espera su ejecución es condenado y comúnmente se le conoce como "en el corredor de la muerte ". Etimológicamente, el término capital ( literalmente 'de la cabeza', derivado del latín capitalis de caput , "cabeza") se refiere a la ejecución por decapitación , [4] pero las ejecuciones se llevan a cabo mediante muchos métodos , incluidos el ahorcamiento , el disparo , el letal. inyección , lapidación , electrocución y gaseamiento .
Los delitos que se castigan con la muerte se conocen como delitos capitales , delitos capitales o delitos graves capitales , y varían según la jurisdicción, pero comúnmente incluyen delitos graves contra una persona, como asesinato , asesinato en masa , asesinato de niños , violación agravada , terrorismo , secuestro de aviones , crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad y genocidio , junto con crímenes contra el Estado como intento de derrocar al gobierno , traición , espionaje , sedición y piratería . También, en algunos casos, los actos de reincidencia , robo agravado y secuestro , además del tráfico de estupefacientes, narcomenudeo y tenencia de drogas, son delitos capitales o enriquecimientos. Sin embargo, los estados también han impuesto ejecuciones punitivas por una amplia gama de conductas, por creencias y prácticas políticas o religiosas, por una condición que escapa al control de una persona o sin emplear ningún procedimiento significativo de debido proceso. [3] El asesinato judicial es el asesinato intencional y premeditado de una persona inocente mediante la pena capital. [5] Por ejemplo, las ejecuciones que siguieron a los juicios espectáculo en la Unión Soviética durante la Gran Purga de 1936-1938 fueron un instrumento de represión política.
A finales de 2022, 54 países mantienen la pena capital , 111 países la han abolido completamente de jure para todos los delitos, siete la han abolido para delitos comunes (aunque la mantienen para circunstancias especiales como crímenes de guerra) y 24 son abolicionistas en la práctica. [6] [7] Aunque la mayoría de las naciones han abolido la pena capital, más del 60% de la población mundial vive en países donde se mantiene la pena de muerte, como China, India, Estados Unidos, Singapur, Indonesia, Pakistán, Bangladesh. , Nigeria, Egipto, Arabia Saudita, Irán, Japón y Taiwán. [8] [9] [10] [11] [12]
La pena capital es controvertida y muchas personas, organizaciones y grupos religiosos tienen opiniones diferentes sobre si es éticamente permisible. Amnistía Internacional declara que la pena de muerte viola los derechos humanos, específicamente "el derecho a la vida y el derecho a vivir libre de torturas o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes". [13] Estos derechos están protegidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos , adoptada por las Naciones Unidas en 1948. [13] En la Unión Europea (UE), el artículo 2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea prohíbe el uso de pena capital. [14] El Consejo de Europa , que cuenta con 46 estados miembros, ha buscado abolir absolutamente el uso de la pena de muerte por parte de sus miembros, a través del Protocolo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, esto sólo afecta a aquellos estados miembros que lo han firmado y ratificado, y no incluyen a Armenia y Azerbaiyán . La Asamblea General de las Naciones Unidas ha adoptado, a lo largo de los años 2007 a 2020, [15] ocho resoluciones no vinculantes que piden una moratoria global de las ejecuciones , con miras a una eventual abolición. [dieciséis]
La ejecución de criminales y disidentes ha sido utilizada por casi todas las sociedades desde el comienzo de las civilizaciones de la Tierra. [17] Hasta el siglo XIX, sin sistemas penitenciarios desarrollados, con frecuencia no existía ninguna alternativa viable para garantizar la disuasión e incapacitación de los delincuentes. [18] En tiempos premodernos , las ejecuciones mismas a menudo implicaban tortura con métodos dolorosos, como romper la rueda , arrastrar la quilla , aserrar , colgar, descuartizar y descuartizar , quemar en la hoguera , crucifixión , desollar , cortar lentamente , hervir vivo , empalar. , mazzatello , disparos de pistola , schwedentrunk y escafismo . Otros métodos que aparecen sólo en la leyenda incluyen el águila de sangre y el toro de bronce .
El uso de la ejecución formal se extiende hasta el comienzo de la historia registrada. La mayoría de los registros históricos y diversas prácticas tribales primitivas indican que la pena de muerte era parte de su sistema de justicia. Los castigos comunitarios por malas acciones generalmente incluían compensación con dinero de sangre por parte del malhechor, castigo corporal, rechazo , destierro y ejecución. En las sociedades tribales, la compensación y el rechazo a menudo se consideraban suficientes como forma de justicia. [19] La respuesta a los crímenes cometidos por tribus, clanes o comunidades vecinas incluyó una disculpa formal, compensación, enemistades sangrientas y guerras tribales .
Una disputa de sangre o vendetta ocurre cuando el arbitraje entre familias o tribus falla, o no existe un sistema de arbitraje. Esta forma de justicia era común antes del surgimiento de un sistema de arbitraje basado en el Estado o la religión organizada. Puede ser el resultado de un delito, disputas territoriales o un código de honor. "Los actos de represalia subrayan la capacidad del colectivo social para defenderse y demostrar a los enemigos (así como a los aliados potenciales) que los daños a la propiedad, a los derechos o a la persona no quedarán impunes". [20]
En la mayoría de los países que practican la pena capital, ahora se reserva para asesinato, terrorismo, crímenes de guerra, espionaje, traición o como parte de la justicia militar. En algunos países, los delitos sexuales , como la violación, la fornicación , el adulterio , el incesto , la sodomía y el bestialismo , se castigan con la pena de muerte, al igual que los delitos religiosos, como los delitos Hudud , Zina y Qisas , como la apostasía (renuncia formal a la religión estatal) . ), blasfemia , moharebeh , hirabah , Fasad , Mofsed-e-filarz y brujería. En muchos países que utilizan la pena de muerte , el tráfico de drogas y, a menudo, la posesión de drogas también es un delito capital. En China, la trata de personas y los casos graves de corrupción y delitos financieros se castigan con la pena de muerte. En los ejércitos de todo el mundo, los consejos de guerra han impuesto sentencias de muerte por delitos como cobardía, deserción , insubordinación y motín . [21]
Las elaboraciones del arbitraje tribal de disputas incluyeron acuerdos de paz realizados a menudo en un contexto religioso y un sistema de compensación. La compensación se basaba en el principio de sustitución , que podía incluir compensación material (por ejemplo, ganado, esclavos, tierras), intercambio de novias o novios o pago de la deuda de sangre. Las reglas de acuerdo podrían permitir que la sangre animal reemplace la sangre humana, o transferencias de propiedad o dinero de sangre o, en algún caso, una oferta de ejecución de una persona. La persona propuesta para su ejecución no tenía por qué ser el autor original del delito porque el sistema social se basaba en tribus y clanes, no en individuos. Las enemistades de sangre podrían regularse en reuniones, como las cosas de los nórdicos . [22] Los sistemas derivados de enemistades de sangre pueden sobrevivir junto con sistemas legales más avanzados o recibir el reconocimiento de los tribunales (por ejemplo, juicio por combate o dinero de sangre). Uno de los refinamientos más modernos de la contienda de sangre es el duelo .
En determinadas partes del mundo surgieron naciones en forma de antiguas repúblicas, monarquías u oligarquías tribales. Estas naciones a menudo estaban unidas por vínculos lingüísticos, religiosos o familiares comunes. Además, la expansión de estas naciones a menudo se produjo mediante la conquista de tribus o naciones vecinas. En consecuencia, surgieron varias clases de realeza, nobleza, diversos plebeyos y esclavos. En consecuencia, los sistemas de arbitraje tribal quedaron sumergidos en un sistema de justicia más unificado que formalizó la relación entre las diferentes "clases sociales" en lugar de "tribus". El ejemplo más antiguo y famoso es el Código de Hammurabi , que establece diferentes castigos e indemnizaciones, según las diferentes clases o grupos de víctimas y perpetradores. La Torá/Antiguo Testamento establece la pena de muerte por asesinato, [23] secuestro, práctica de magia, violación del sábado , blasfemia y una amplia gama de delitos sexuales, aunque la evidencia [ especificar ] sugiere que las ejecuciones reales fueron extremadamente raras, si ocurrieron en absoluto. [24] [ página necesaria ]
Otro ejemplo proviene de la antigua Grecia , donde el sistema jurídico ateniense que sustituyó al derecho oral consuetudinario fue redactado por primera vez por Draco alrededor del año 621 a. C.: la pena de muerte se aplicaba a una gama especialmente amplia de delitos, aunque más tarde Solón derogó el código de Draco y publicó nuevos leyes, manteniendo la pena capital sólo para el homicidio intencional y sólo con el permiso de la familia de la víctima. [25] La palabra draconiano deriva de las leyes de Draco. Los romanos también utilizaban la pena de muerte para una amplia gama de delitos. [26]
Protágoras (cuyo pensamiento relata Platón ) criticó el principio de venganza, porque una vez hecho el daño no puede ser cancelado por ninguna acción. Por lo tanto, si la sociedad debe imponer la pena de muerte, es sólo para protegerla contra el criminal o con un fin disuasorio. [27] "El único derecho que Protágoras conoce es, por tanto, el derecho humano, que, establecido y sancionado por una colectividad soberana, se identifica con el derecho positivo o vigente de la ciudad. De hecho, encuentra su garantía en la pena de muerte que amenaza a todos aquellos que no lo respetan." [28] [29]
Platón vio la pena de muerte como un medio de purificación, porque los crímenes son una "contaminación". Así, en las Leyes , consideraba necesaria la ejecución del animal o la destrucción del objeto que provocaba la muerte de un hombre por accidente. Para los asesinos, consideró que el acto de homicidio no es natural y no es plenamente consentido por el delincuente. El homicidio es, pues, una enfermedad del alma , que debe ser reeducada en la medida de lo posible y, en última instancia, condenar a muerte si no es posible la rehabilitación. [30]
Según Aristóteles , para quien el libre albedrío es propio del hombre, la persona es responsable de sus actos. Si hubo delito, un juez debe definir la pena permitiendo anular el delito indemnizándolo. Así surgió la compensación pecuniaria para los delincuentes menos recalcitrantes y cuya rehabilitación se considera posible. Sin embargo, para otros, argumentó, la pena de muerte es necesaria. [31]
Esta filosofía tiene como objetivo por un lado proteger a la sociedad y por otro lado compensar para anular las consecuencias del delito cometido. Inspiró el derecho penal occidental hasta el siglo XVII, época en la que aparecieron las primeras reflexiones sobre la abolición de la pena de muerte. [32]
Las Doce Tablas , el conjunto de leyes dictadas desde la Roma arcaica, prescriben la pena de muerte para una variedad de delitos, incluidos difamación, incendio provocado y robo. [33] Durante la República Tardía , hubo consenso entre el público y los legisladores para reducir la incidencia de la pena capital. Esta opinión llevó a que se prescribiera el exilio voluntario en lugar de la pena de muerte, mediante la cual un convicto podía optar por irse al exilio o enfrentarse a la ejecución. [34]
En el Senado romano tuvo lugar un debate histórico, seguido de una votación para decidir el destino de los aliados de Catilina cuando intentó tomar el poder en diciembre del 63 a.C. Cicerón, entonces cónsul romano , defendió el asesinato de los conspiradores sin juicio por decisión del Senado ( Senatus consultum ultimum ) y fue apoyado por la mayoría de los senadores; entre las voces minoritarias opuestas a la ejecución, la más destacada fue Julio César . [35] La costumbre era diferente para los extranjeros que no tenían derechos como ciudadanos romanos , y especialmente para los esclavos, que eran bienes transferibles.
La crucifixión fue una forma de castigo empleada por primera vez por los romanos contra los esclavos que se rebelaron , y durante toda la era republicana estuvo reservada para esclavos , bandidos y traidores . Con la intención de ser un castigo, una humillación y un elemento disuasorio, los condenados podían tardar hasta unos días en morir. Los cadáveres de los crucificados normalmente se dejaban en las cruces para que se descompusieran y fueran comidos por los animales. [36]
Hubo un tiempo en la dinastía Tang (618-907) en el que se abolió la pena de muerte. [37] Esto fue en el año 747, promulgado por el emperador Xuanzong de Tang (r. 712-756). Al abolir la pena de muerte, Xuanzong ordenó a sus funcionarios que se remitieran por analogía al reglamento más cercano al sentenciar a los declarados culpables de delitos para los cuales el castigo prescrito era la ejecución. Así, dependiendo de la gravedad del delito, un castigo de severos azotes con vara gruesa o el exilio a la remota región de Lingnan podría sustituir a la pena capital. Sin embargo, la pena de muerte fue restablecida sólo 12 años después, en 759, en respuesta a la rebelión de An Lushan . [38] En ese momento, en la dinastía Tang, solo el emperador tenía la autoridad para sentenciar a los criminales a la ejecución. Bajo Xuanzong la pena capital era relativamente poco frecuente, con sólo 24 ejecuciones en el año 730 y 58 ejecuciones en el año 736. [37]
Las dos formas de ejecución más comunes en la dinastía Tang fueron el estrangulamiento y la decapitación, que eran los métodos de ejecución prescritos para 144 y 89 delitos respectivamente. El estrangulamiento era la pena prescrita por presentar una acusación contra los padres o abuelos ante un magistrado, planear secuestrar a una persona y venderla como esclava y abrir un ataúd mientras se profanaba una tumba. La decapitación era el método de ejecución prescrito para delitos más graves como la traición y la sedición. A pesar de la gran incomodidad que implicaba, la mayoría de los chinos Tang prefirieron el estrangulamiento a la decapitación, como resultado de la creencia tradicional china Tang de que el cuerpo es un regalo de los padres y que, por lo tanto, es una falta de respeto hacia los antepasados morir sin devolver el dinero. cuerpo a la tumba intacto.
En la dinastía Tang se practicaron algunas formas adicionales de pena capital, de las cuales al menos las dos primeras que siguen eran extralegales. [ se necesita aclaración ] El primero de ellos fue azotar hasta la muerte con la vara gruesa [ se necesita aclaración ] que era común en toda la dinastía Tang, especialmente en casos de corrupción grave. El segundo fue el truncamiento, en el que el condenado era cortado en dos por la cintura con un cuchillo de forraje y luego dejado para que muriera desangrado. [39] Otra forma de ejecución llamada Ling Chi ( corte lento ), o muerte por mil cortes, se utilizó desde el final de la dinastía Tang (alrededor de 900) hasta su abolición en 1905.
Cuando un ministro de quinto grado o superior recibía una sentencia de muerte, el emperador podía concederle una dispensa especial que le permitiera suicidarse en lugar de ser ejecutado. Incluso cuando no se concedía este privilegio, la ley exigía que sus guardianes proporcionaran al ministro condenado comida y cerveza y lo transportaran al campo de ejecución en un carro en lugar de tener que caminar hasta allí.
Casi todas las ejecuciones durante la dinastía Tang se llevaron a cabo en público como advertencia a la población. Las cabezas de los ejecutados se exhibían en postes o lanzas. Cuando las autoridades locales decapitaban a un delincuente convicto, la cabeza era empaquetada y enviada a la capital como prueba de identidad y de que se había llevado a cabo la ejecución. [39]
En la Europa medieval y moderna, antes del desarrollo de los sistemas penitenciarios modernos, la pena de muerte también se utilizaba como forma generalizada de castigo incluso para delitos menores. [40]
A principios de la Europa moderna, un pánico masivo respecto a la brujería se extendió por toda Europa y más tarde por las colonias europeas en América del Norte . Durante este período, hubo afirmaciones generalizadas de que malévolas brujas satánicas operaban como una amenaza organizada para la cristiandad . Como resultado, decenas de miles de mujeres fueron procesadas por brujería y ejecutadas durante los juicios por brujería del período moderno temprano (entre los siglos XV y XVIII).
La pena de muerte también se aplicaba a delitos sexuales como la sodomía . En la historia temprana del Islam (siglos VII-XI), hay una serie de "supuestos (pero mutuamente inconsistentes) informes" ( athar ) sobre los castigos de la sodomía ordenados por algunos de los primeros califas . [41] [42] Abu Bakr , el primer califa del califato Rashidun , aparentemente recomendó derribar un muro sobre el culpable o quemarlo vivo , [42] mientras que se dice que Ali ibn Abi Talib ordenó la muerte por lapidación de uno sodomita y a otro lo arrojaron de cabeza desde lo alto del edificio más alto de la ciudad; Según Ibn Abbas , este último castigo debe ir seguido de la lapidación. [42] [43] Otros líderes musulmanes medievales, como los califas abasíes en Bagdad (sobre todo al-Mu'tadid ), fueron a menudo crueles en sus castigos. [44] [ página necesaria ] En la Inglaterra moderna temprana, la Ley de sodomía de 1533 estipulaba la horca como castigo por " sodomía ". James Pratt y John Smith fueron los dos últimos ingleses ejecutados por sodomía en 1835. [45] En 1636, las leyes de la colonia de Plymouth, gobernada por los puritanos , incluían una sentencia de muerte por sodomía y sodomía. [46] Le siguió la Colonia de la Bahía de Massachusetts en 1641. A lo largo del siglo XIX, los estados de EE. UU. derogaron las penas de muerte de sus leyes sobre sodomía, siendo Carolina del Sur el último en hacerlo en 1873. [47]
Los historiadores reconocen que durante la Alta Edad Media , las poblaciones cristianas que vivían en las tierras invadidas por los ejércitos árabes musulmanes entre los siglos VII y X sufrieron discriminación religiosa , persecución religiosa , violencia religiosa y martirio en múltiples ocasiones a manos de funcionarios árabes musulmanes y gobernantes. [48] [49] Como Pueblo del Libro , los cristianos bajo el dominio musulmán estaban sujetos al estatus de dhimmi (junto con los judíos , samaritanos , gnósticos , mandeos y zoroastrianos), que era inferior al estatus de los musulmanes. [49] [50] Los cristianos y otras minorías religiosas se enfrentaron así a discriminación y persecución religiosa en el sentido de que se les prohibió hacer proselitismo (para los cristianos, estaba prohibido evangelizar o difundir el cristianismo ) en las tierras invadidas por los árabes musulmanes bajo pena de muerte. , se les prohibió portar armas, ejercer determinadas profesiones y se les obligó a vestirse de manera diferente para distinguirse de los árabes. [50] Según la sharia , los no musulmanes estaban obligados a pagar impuestos jizya y kharaj , [49] [50] junto con fuertes rescates periódicos impuestos a las comunidades cristianas por los gobernantes musulmanes para financiar campañas militares, todo lo cual contribuyó en una proporción significativa. de ingresos a los estados islámicos y, a la inversa, redujo a muchos cristianos a la pobreza, y estas dificultades financieras y sociales obligaron a muchos cristianos a convertirse al Islam. [50] Los cristianos que no podían pagar estos impuestos se vieron obligados a entregar a sus hijos a los gobernantes musulmanes como pago, quienes los venderían como esclavos a hogares musulmanes donde los obligarían a convertirse al Islam . [50] Muchos mártires cristianos fueron ejecutados bajo la pena de muerte islámica por defender su fe cristiana a través de dramáticos actos de resistencia como la negativa a convertirse al Islam, el repudio de la religión islámica y la posterior reconversión al cristianismo , y la blasfemia hacia las creencias musulmanas . [48]
A pesar del amplio uso de la pena de muerte, no fueron desconocidos los llamamientos a la reforma. El jurista judío del siglo XII, Moisés Maimónides, escribió: "Es mejor y más satisfactorio absolver a mil culpables que dar muerte a un solo hombre inocente". Sostuvo que ejecutar a un criminal acusado con algo menos que una certeza absoluta conduciría a una pendiente resbaladiza de cargas de prueba decrecientes , hasta que estaríamos condenando simplemente "según el capricho del juez". La preocupación de Maimónides era mantener el respeto popular por la ley y consideraba que los errores de comisión eran mucho más amenazadores que los errores de omisión. [51]
Si durante la Edad Media se tenía en cuenta el aspecto expiatorio de la pena de muerte, bajo los Lumière ya no es así . Estos definen el lugar del hombre dentro de la sociedad ya no según una regla divina, sino como un contrato establecido desde el nacimiento entre el ciudadano y la sociedad, es el contrato social . A partir de ese momento, la pena capital debería considerarse útil para la sociedad por su efecto disuasorio, pero también como un medio de protección de esta última frente a los delincuentes. [52]
En los últimos siglos, con el surgimiento de los estados nacionales modernos , la justicia pasó a asociarse cada vez más con el concepto de derechos naturales y legales . Durante el período se produjo un aumento de las fuerzas policiales permanentes y de las instituciones penitenciales permanentes. La teoría de la elección racional , un enfoque utilitario de la criminología que justifica el castigo como una forma de disuasión en contraposición a la retribución, se remonta a Cesare Beccaria , cuyo influyente tratado Sobre crímenes y castigos (1764) fue el primer análisis detallado de la pena capital que exigió la abolición de la pena de muerte. [53] En Inglaterra, Jeremy Bentham (1748-1832), el fundador del utilitarismo moderno, pidió la abolición de la pena de muerte. [54] Beccaria, y más tarde Charles Dickens y Karl Marx notaron la incidencia de una mayor criminalidad violenta en los momentos y lugares de las ejecuciones. El reconocimiento oficial de este fenómeno llevó a que las ejecuciones se llevaran a cabo dentro de las cárceles, lejos de la vista del público.
En Inglaterra, en el siglo XVIII, cuando no había policía, el Parlamento aumentó drásticamente el número de delitos capitales a más de 200. Se trataba principalmente de delitos contra la propiedad, como por ejemplo la tala de un cerezo en un huerto. [55] En 1820, había 160, incluidos delitos como hurto en tiendas, pequeños hurtos o robo de ganado. [56] La severidad del llamado Código Sangriento a menudo fue atenuada por jurados que se negaron a condenar, o jueces, en el caso de hurto menor, que fijaron arbitrariamente el valor robado por debajo del nivel legal para un delito capital. [57]
En la Alemania nazi , existían tres tipos de pena capital; ahorcamiento, decapitación y muerte por disparos. [58] Además, las organizaciones militares modernas emplearon la pena capital como medio para mantener la disciplina militar. En el pasado, la cobardía , la ausencia sin permiso, la deserción , la insubordinación , eludir el fuego enemigo y desobedecer órdenes eran a menudo delitos castigados con la muerte (véase diezmar y pasar el guante ). Un método de ejecución, desde que se generalizó el uso de armas de fuego, también ha sido el pelotón de fusilamiento, aunque algunos países utilizan la ejecución con un solo disparo en la cabeza o el cuello.
Varios estados autoritarios emplearon la pena de muerte como un potente medio de opresión política . [59] Según Robert Conquest , el principal experto en las purgas de Joseph Stalin , más de un millón de ciudadanos soviéticos fueron ejecutados durante la Gran Purga de 1936 a 1938, casi todos por una bala en la nuca. [60] [61] Mao Zedong declaró públicamente que "800.000" personas habían sido ejecutadas en China durante la Revolución Cultural (1966-1976). En parte como respuesta a tales excesos, las organizaciones de derechos civiles comenzaron a poner cada vez más énfasis en el concepto de derechos humanos y la abolición de la pena de muerte. [ cita necesaria ]
Por continentes, todos los estados europeos menos uno han abolido la pena capital; [nota 1] muchos estados de Oceanía lo han abolido; [nota 2] la mayoría de los estados de América han abolido su uso, [nota 3] mientras que unos pocos lo mantienen activamente; [nota 4] menos de la mitad de los países de África lo conservan; [nota 5] y la mayoría de países de Asia lo conservan, por ejemplo, China , Japón e India . [62]
La abolición a menudo se adoptó debido a cambios políticos, como cuando los países pasaron del autoritarismo a la democracia, o cuando se convirtió en una condición de entrada a la UE. Estados Unidos es una excepción notable: algunos estados han prohibido la pena capital durante décadas, siendo el primero Michigan , donde fue abolida en 1846, mientras que otros estados todavía la utilizan activamente en la actualidad. La pena de muerte en Estados Unidos sigue siendo un tema polémico que suscita acalorados debates .
En los países retencionistas, el debate a veces se reaviva cuando se ha producido un error judicial, aunque esto tiende a provocar esfuerzos legislativos para mejorar el proceso judicial en lugar de abolir la pena de muerte. En los países abolicionistas, el debate a veces se reaviva con asesinatos particularmente brutales, aunque pocos países lo han retomado después de abolirlo. Sin embargo, un aumento en los delitos graves y violentos, como asesinatos o ataques terroristas, ha llevado a algunos países a poner fin de manera efectiva a la moratoria sobre la pena de muerte. Un ejemplo notable es Pakistán , que en diciembre de 2014 levantó una moratoria de seis años sobre las ejecuciones después de la masacre de la escuela de Peshawar, durante la cual 132 estudiantes y 9 miembros del personal de la Escuela Pública del Ejército y la Universidad de Peshawar fueron asesinados por terroristas de Tehrik-i-Taliban Pakistan. , grupo distinto de los talibanes afganos , que condenó el ataque. [63] Desde entonces, Pakistán ha ejecutado a más de 400 convictos. [64]
En 2017, dos países importantes, Turquía y Filipinas , vieron cómo sus ejecutivos tomaban medidas para restablecer la pena de muerte. [65] Ese mismo año, la aprobación de la ley en Filipinas no logró obtener la aprobación del Senado. [66]
El 29 de diciembre de 2021, tras una moratoria de 20 años, el gobierno de Kazajstán promulgó el documento "Sobre enmiendas y adiciones a determinadas leyes de la República de Kazajstán sobre la abolición de la pena de muerte", firmado por el presidente Kassym-Jomart Tokayev como parte de una serie de reformas generales del sistema jurídico kazajo, iniciativa del "Estado que escucha". [67]
En el año 724 d.C. en Japón, la pena de muerte fue prohibida durante el reinado del emperador Shōmu , pero la abolición sólo duró unos pocos años. [68] En 818, el emperador Saga abolió la pena de muerte bajo la influencia del sintoísmo y duró hasta 1156. [69] [70] En China, la pena de muerte fue prohibida por el emperador Xuanzong de Tang en 747 , reemplazándola por el exilio o flagelación . Sin embargo, la prohibición sólo duró 12 años. [68] Tras su conversión al cristianismo en 988, Vladimir el Grande abolió la pena de muerte en la Rus de Kiev , junto con la tortura y la mutilación; El castigo corporal también se utilizó rara vez. [71]
En Inglaterra, se incluyó una declaración pública de oposición en Las Doce Conclusiones de los Lolardos , escritas en 1395. La Utopía de Sir Thomas More , publicada en 1516, debatió los beneficios de la pena de muerte en forma de diálogo, sin llegar a ninguna conclusión firme. El propio Moro fue ejecutado por traición en 1535.
La oposición más reciente a la pena de muerte surgió del libro del italiano Cesare Beccaria Dei Delitti e Delle Pene (" Sobre los crímenes y castigos "), publicado en 1764. En este libro, Beccaria pretendía demostrar no sólo la injusticia, sino incluso la Inutilidad desde el punto de vista del bienestar social , de la tortura y de la pena de muerte. Influenciado por el libro, el gran duque Leopoldo II de Habsburgo, futuro emperador de Austria, abolió la pena de muerte en el entonces independiente Gran Ducado de Toscana , la primera abolición permanente en los tiempos modernos. El 30 de noviembre de 1786, después de haber bloqueado de facto las ejecuciones (la última fue en 1769), Leopoldo promulgó la reforma del código penal que abolió la pena de muerte y ordenó la destrucción de todos los instrumentos para la ejecución capital en su tierra. En 2000, las autoridades regionales de Toscana instituyeron un feriado anual el 30 de noviembre para conmemorar el evento. El evento es conmemorado en este día por 300 ciudades de todo el mundo que celebran el Día de las Ciudades por la Vida . En el Reino Unido, fue abolida por asesinato (dejando sólo la traición, la piratería con violencia , el incendio en los astilleros reales y una serie de delitos militares en tiempos de guerra como crímenes capitales) durante un experimento de cinco años en 1965 y de forma permanente en 1969, la última ejecución. tuvo lugar en 1964. Fue abolida para todos los delitos en 1998. [72] El Protocolo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que entró en vigor por primera vez en 2003, prohíbe la pena de muerte en todas las circunstancias para los Estados que son parte en él. , incluido el Reino Unido desde 2004.
En la República posclásica de Poljica , la vida estaba garantizada como un derecho básico en su Estatuto Poljica de 1440. La efímera República Romana revolucionaria prohibió la pena capital en 1849. Venezuela hizo lo mismo y abolió la pena de muerte en 1863 [73] [ 74] y San Marino lo hizo en 1865. La última ejecución en San Marino tuvo lugar en 1468. En Portugal, tras propuestas legislativas de 1852 y 1863, la pena de muerte fue abolida en 1867. La última ejecución en Brasil fue 1876; a partir de entonces todas las condenas fueron conmutadas por el emperador Pedro II hasta su abolición por delitos civiles y militares en tiempo de paz en 1891. La pena por delitos cometidos en tiempo de paz fue luego reinstaurada y abolida nuevamente dos veces (1938-1953 y 1969-1978). , pero en esas ocasiones se restringió a actos de terrorismo o subversión considerados "guerra interna" y todas las penas fueron conmutadas y no ejecutadas.
La abolición se produjo en Canadá en 1976 (excepto para algunos delitos militares, con abolición completa en 1998); en Francia en 1981 ; y en Australia en 1973 (aunque el estado de Australia Occidental mantuvo la pena hasta 1984). En Australia del Sur, bajo el mandato del entonces Primer Ministro Dunstan, la Ley de Consolidación del Derecho Penal de 1935 (SA) se modificó de modo que la pena de muerte se cambió a cadena perpetua en 1976.
En 1977, la Asamblea General de las Naciones Unidas afirmó en una resolución formal que en todo el mundo es deseable "restringir progresivamente el número de delitos por los que se puede imponer la pena de muerte, con miras a la conveniencia de abolir esta pena". [75]
En los Estados Unidos, Michigan fue el primer estado en prohibir la pena de muerte, el 18 de mayo de 1846. [76] La pena de muerte fue declarada inconstitucional entre 1972 y 1976 basándose en el caso Furman contra Georgia , pero el caso Gregg contra Georgia de 1976 El caso permitió una vez más la pena de muerte en determinadas circunstancias. Se impusieron más limitaciones a la pena de muerte en Atkins contra Virginia (2002; pena de muerte inconstitucional para personas con discapacidad intelectual ) y Roper contra Simmons (2005; pena de muerte inconstitucional si el acusado tenía menos de 18 años en el momento en que se cometió el delito). ). En Estados Unidos, 23 de los 50 estados y Washington, DC prohíben la pena capital.
Muchos países han abolido la pena capital, ya sea en la ley o en la práctica. Desde la Segunda Guerra Mundial , ha habido una tendencia hacia la abolición de la pena capital. La pena capital ha sido abolida completamente en 108 países, otros siete lo han hecho para todos los delitos excepto en circunstancias especiales y 26 más la han abolido en la práctica porque no la han utilizado durante al menos 10 años y se cree que tienen una política o práctica establecida contra la realización de ejecuciones. [77]
La mayoría de las naciones, incluidos casi todos los países desarrollados , han abolido la pena capital, ya sea en la ley o en la práctica; excepciones notables son Estados Unidos , Japón , Taiwán y Singapur . Además, la pena capital también se aplica en China , India y la mayoría de los estados islámicos . [78] [79] [80] [81] [82] [83]
Desde la Segunda Guerra Mundial , ha habido una tendencia hacia la abolición de la pena de muerte. 54 países mantienen la pena de muerte en uso activo, 112 países han abolido la pena capital por completo, 7 lo han hecho para todos los delitos excepto en circunstancias especiales, y 22 más la han abolido en la práctica porque no la han utilizado durante al menos 10 años y Se cree que tienen una política o práctica establecida contra la realización de ejecuciones. [6]
Según Amnistía Internacional, se sabe que 20 países han llevado a cabo ejecuciones en 2022. [84] Hay países que no publican información sobre el uso de la pena capital, sobre todo China y Corea del Norte . Según Amnistía Internacional, alrededor de 1.000 prisioneros fueron ejecutados en 2017. [85] Amnistía informó en 2004 y 2009 que Singapur e Irak, respectivamente, tenían la tasa de ejecución per cápita más alta del mundo. [86] [87] Según Al Jazeera y el Relator Especial de la ONU Ahmed Shaheed , Irán ha tenido la tasa de ejecución per cápita más alta del mundo. [88] [89] Un informe de la UE de 2012 del departamento de políticas de la Dirección General de Relaciones Exteriores señaló que Gaza tiene la tasa de ejecución per cápita más alta en la región MENA . [90]
El uso de la pena de muerte está cada vez más restringido en algunos países retencionistas, incluidos Taiwán y Singapur. [92] [ se necesita mejor fuente ] Indonesia no llevó a cabo ejecuciones entre noviembre de 2008 y marzo de 2013. [93] Singapur, Japón y Estados Unidos son los únicos países desarrollados clasificados por Amnistía Internacional como "retencionistas" (Corea del Sur está clasificada como "abolicionista en la práctica"). [94] [95] Casi todos los países retencionistas están situados en Asia, África y el Caribe . [94] El único país retencionista en Europa es Bielorrusia y en marzo de 2023, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, firmó una ley que permite utilizar la pena capital contra funcionarios y soldados condenados por alta traición . [96] Durante la década de 1980, la democratización de América Latina engrosó las filas de los países abolicionistas. [97]
A esto pronto siguió la caída del comunismo en Europa. Muchos de los países que restauraron la democracia aspiraban a entrar en la UE. Tanto la UE como el Consejo de Europa exigen estrictamente que los estados miembros no practiquen la pena de muerte (ver La pena capital en Europa ). El apoyo público a la pena de muerte en la UE varía. [98] La última ejecución en un Estado miembro del actual Consejo de Europa tuvo lugar en 1997 en Ucrania . [99] [100] Por el contrario, la rápida industrialización en Asia ha visto un aumento en el número de países desarrollados que también son retencionistas. En estos países, la pena de muerte cuenta con un fuerte apoyo público y el asunto recibe poca atención por parte del gobierno o los medios de comunicación; En China existe un movimiento pequeño pero significativo y creciente para abolir la pena de muerte por completo. [101] Esta tendencia ha sido seguida por algunos países africanos y de Medio Oriente donde el apoyo a la pena de muerte sigue siendo alto.
Algunos países han reanudado la práctica de la pena de muerte después de haberla suspendido durante largos períodos. Estados Unidos suspendió las ejecuciones en 1972 pero las reanudó en 1976; no hubo ejecuciones en la India entre 1995 y 2004; y Sri Lanka declaró el fin de su moratoria sobre la pena de muerte el 20 de noviembre de 2004, [102] aunque todavía no ha llevado a cabo más ejecuciones. Filipinas reintrodujo la pena de muerte en 1993 después de abolirla en 1987, pero la abolió nuevamente en 2006. [ 103]
Estados Unidos y Japón son los únicos países desarrollados que han llevado a cabo ejecuciones recientemente. El gobierno federal de los EE. UU., el ejército de los EE. UU. y 27 estados tienen un estatuto válido sobre la pena de muerte, y se han llevado a cabo más de 1.400 ejecuciones en los Estados Unidos desde que se restableció la pena de muerte en 1976. En febrero, Japón tenía 108 reclusos con sentencias de muerte firmes. 2 de octubre de 2024 [update], en honor a Yuki Endo, condenado a muerte el 18 de enero por el Tribunal de Distrito de Kofu por asesinar a los padres de su interés amoroso y prender fuego a su casa en la prefectura de Yamanashi el 12 de octubre de 2021, cuando Endo tenía 19 años. en el momento del doble asesinato, [104] retiró la apelación ante el Tribunal Superior, que fue presentada por su abogado, con lo que se concretó la sentencia de muerte de Endo.
El país más reciente en abolir la pena de muerte fue Kazajstán , el 2 de enero de 2021, tras una moratoria que se remonta a dos décadas. [105] [106]
Según un informe de Amnistía Internacional publicado en abril de 2020, Egipto ocupó el tercer lugar a nivel regional y el quinto a nivel mundial entre los países que llevaron a cabo la mayoría de las ejecuciones en 2019. El país ignoró cada vez más las preocupaciones y críticas internacionales en materia de derechos humanos. En marzo de 2021, Egipto ejecutó en una cárcel a 11 presos, condenados por casos de "asesinato, robo y disparos". [107]
Según el informe de 2021 de Amnistía Internacional, al menos 483 personas fueron ejecutadas en 2020 a pesar de la pandemia de COVID-19. La cifra excluyó a los países que clasifican los datos sobre la pena de muerte como secreto de Estado. Los cinco principales verdugos en 2020 fueron China, Irán, Egipto, Irak y Arabia Saudita. [108]
La opinión pública sobre la pena de muerte varía considerablemente según el país y el delito en cuestión. Entre los países donde la mayoría de la gente está en contra de la ejecución se encuentra Noruega, donde sólo el 25% la apoya. [109] La mayoría de los franceses, finlandeses e italianos también se oponen a la pena de muerte. [110] En 2020, el 55% de los estadounidenses apoyó la pena de muerte para una persona condenada por asesinato, frente al 60% en 2016, el 64% en 2010, el 65% en 2006 y el 68% en 2001. [111 ] [112] [113] [114] En 2020, el 43% de los italianos expresaron su apoyo a la pena de muerte. [115] [116] [117]
En Taiwán, las encuestas y las investigaciones han mostrado consistentemente un fuerte apoyo a la pena de muerte, del 80%. Esto incluye una encuesta realizada por el Consejo Nacional de Desarrollo de Taiwán en 2016, que muestra que el 88% de los taiwaneses no está de acuerdo con la abolición de la pena de muerte. [118] [119] [120] Su continuación de la práctica generó críticas de grupos de derechos locales. [121]
El apoyo y la condena a la pena capital han aumentado en la India en la década de 2010 [122] debido a la ira por varios casos brutales recientes de violación, a pesar de que las ejecuciones reales son comparativamente raras. [122] Si bien el apoyo a la pena de muerte por asesinato sigue siendo alto en China, las ejecuciones han disminuido precipitadamente, con 3.000 ejecutados en 2012 frente a 12.000 en 2002. [123] Una encuesta en Sudáfrica, donde la pena capital está abolida, encontró que 76 El porcentaje de sudafricanos millennials apoya la reintroducción de la pena de muerte debido al aumento de los incidentes de violaciones y asesinatos. [124] [125] Una encuesta de 2017 encontró que los mexicanos más jóvenes tienen más probabilidades de apoyar la pena capital que los mayores. [126] El 57% de los brasileños apoya la pena de muerte. El grupo de edad que muestra mayor apoyo a la ejecución de los condenados es el de 25 a 34 años, en el que el 61% dice apoyarla. [127]
Una encuesta de 2023 realizada por Research Co. encontró que el 54 por ciento de los canadienses apoyan el restablecimiento de la pena de muerte por asesinato en su país. [128] En abril de 2021, una encuesta encontró que el 54% de los británicos dijeron que apoyarían el restablecimiento de la pena de muerte para los condenados por terrorismo en el Reino Unido. Alrededor de una cuarta parte (23%) de los encuestados dijeron que se opondrían. [129] En 2020, una encuesta de Ipsos/Sopra Steria mostró que el 55% de los franceses apoya la reintroducción de la pena de muerte; esto fue un aumento del 44% en 2019. [130]
La pena de muerte para delincuentes juveniles (delincuentes menores de 18 años en el momento de cometer el delito, aunque la definición legal o aceptada de delincuente juvenil puede variar de una jurisdicción a otra) se ha vuelto cada vez más rara. Teniendo en cuenta que en algunos países la mayoría de edad no es de 18 años o no está claramente definida en la ley, desde 1990 diez países han ejecutado a delincuentes que eran considerados menores en el momento de cometer sus delitos: la República Popular China (RPC), Bangladesh , la República Democrática República del Congo , Irán, Irak , Japón, Nigeria, Pakistán , Arabia Saudita , Sudán , Estados Unidos y Yemen . [131] Desde entonces, China, Pakistán, Estados Unidos, Arabia Saudita y Yemen han elevado la edad mínima a 18 años. [132] Amnistía Internacional ha registrado 61 ejecuciones verificadas desde entonces, en varios países, de jóvenes y adultos que habían sido condenados por haber cometido sus delitos siendo menores. [133] La República Popular China no permite la ejecución de menores de 18 años, pero, según informes, se han llevado a cabo ejecuciones de niños. [134]
.jpg/1280px-Martyrs_of_Guernsey_(cropped).jpg)
Uno de los niños más jóvenes ejecutados fue el hijo pequeño de Perotine Massey alrededor del 18 de julio de 1556. Su madre fue una de los mártires de Guernsey que fue ejecutada por herejía, y su padre había huido previamente de la isla. Con menos de un día de nacido, el alguacil Hellier Gosselin ordenó quemarlo, con el consejo de los sacerdotes cercanos que dijeron que el niño debía quemarse por haber heredado una mancha moral de su madre, que había dado a luz durante su ejecución. [135]
Desde 1642 en la América colonial hasta la actualidad en los Estados Unidos, se estima que 365 [136] delincuentes juveniles fueron ejecutados por varias autoridades coloniales y (después de la Revolución Americana ) por el gobierno federal . [137] La Corte Suprema de Estados Unidos abolió la pena capital para delincuentes menores de 16 años en Thompson v. Oklahoma (1988), y para todos los menores en Roper v. Simmons (2005).
En Prusia , los niños menores de 14 años estaban exentos de la pena de muerte en 1794. [138] La pena capital fue cancelada por el Electorado de Baviera en 1751 para los niños menores de 11 años [139] y por el Reino de Baviera en 1813. para niños y jóvenes menores de 16 años. [140] En Prusia, la exención se amplió a los jóvenes menores de 16 años en 1851. [141] Por primera vez, todos los menores fueron excluidos de la pena de muerte por la Confederación de Alemania del Norte en 1871, [142] que continuó por el Imperio Alemán en 1872. [143] En la Alemania nazi , la pena capital se restableció para los menores de entre 16 y 17 años en 1939. [144] Esta se amplió a niños y jóvenes de 12 a 17 años en 1943. [145 ] La pena de muerte para menores fue abolida en Alemania Occidental , también en general, en 1949 y en Alemania Oriental en 1952.
En las tierras hereditarias, Silesia austríaca , Bohemia y Moravia dentro de la monarquía de los Habsburgo , la pena capital para niños menores de 11 años ya no estaba prevista en 1770. [146] La pena de muerte, también para los menores, estuvo casi abolida en 1787, excepto para ley de emergencia o militar, que no es clara al respecto. Se reintrodujo para menores de 14 años en 1803, [147] y fue elevado por ley penal general a 20 años en 1852 [148] y esta exención [149] y la similar de la ley militar en 1855, [150] que puede Han estado hasta 14 años en tiempos de guerra, [151] también se introdujeron en todo el Imperio austríaco .
En la República Helvética , la pena de muerte para niños y jóvenes menores de 16 años fue abolida en 1799 [152] , pero el país ya estaba disuelto en 1803, mientras que la ley podría seguir en vigor si no era reemplazada a nivel cantonal. En el cantón de Berna , todos los menores estaban exentos de la pena de muerte al menos en 1866. [153] En Friburgo , la pena capital fue abolida en general, incluso para los menores, en 1849. En Tesino , fue abolida para los jóvenes y adultos jóvenes bajo la edad de 20 años en 1816. [154] En Zurich , la exclusión de la pena de muerte se amplió para menores y adultos jóvenes hasta los 19 años en 1835. [155] En 1942, la pena de muerte casi fue eliminada del derecho penal. , también para los menores, pero desde 1928 persistió en la ley militar durante tiempos de guerra para los jóvenes mayores de 14 años. [156] Si no se hizo ningún cambio anterior en el tema en cuestión, en 1979 los menores ya no podían ser sujetos a la pena de muerte en el derecho militar durante tiempos de guerra. [157]
Entre 2005 y mayo de 2008, se informó que Irán, Pakistán, Arabia Saudita, Sudán y Yemen ejecutaron a delincuentes infantiles, siendo el mayor número en Irán. [158]
Durante el mandato de Hassan Rouhani como presidente de Irán, de 2013 a 2021, se ejecutaron al menos 3.602 condenas a muerte. Esto incluye las ejecuciones de 34 delincuentes juveniles. [159] [160]
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño , que prohíbe la pena capital para menores según el artículo 37(a), ha sido firmada por todos los países y posteriormente ratificada por todos los signatarios con excepción de los Estados Unidos (a pesar de las decisiones de la Corte Suprema de los EE.UU. aboliendo la práctica). [161] La Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas sostiene que la pena de muerte para menores se ha vuelto contraria al jus cogens del derecho internacional consuetudinario . La mayoría de los países también son parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (cuyo artículo 6.5 también establece que "No se impondrá la pena de muerte por delitos cometidos por personas menores de dieciocho años de edad...").
Irán, a pesar de haber ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , fue el mayor verdugo de delincuentes juveniles del mundo, por lo que ha sido objeto de una amplia condena internacional; El historial del país es el foco de la campaña Alto a las ejecuciones infantiles . Pero el 10 de febrero de 2012, el parlamento iraní modificó leyes controvertidas relativas a la ejecución de menores. En la nueva legislación se aplicaría la edad de 18 años (año solar) a los acusados de ambos sexos y los delincuentes juveniles deben ser sentenciados de conformidad con una ley separada que se ocupa específicamente de los menores. [162] [163] Basado en la ley islámica que ahora parece haber sido revisada, las niñas a la edad de 9 años y los niños a los 15 años del año lunar (11 días menos que un año solar) son considerados plenamente responsables de sus crímenes. [162] Irán representó dos tercios del total mundial de este tipo de ejecuciones, y actualmente [ necesita actualización ] tiene aproximadamente 140 personas consideradas menores en espera de ejecución por delitos cometidos (frente a 71 en 2007). [164] [165] Las ejecuciones pasadas de Mahmoud Asgari, Ayaz Marhoni y Makwan Moloudzadeh se convirtieron en el foco de la política de pena capital infantil de Irán y del sistema judicial que dicta tales sentencias. [166] [167] En 2023, Irán ejecutó a un menor que había apuñalado a un tipo que luchó contra él por seguir a una niña en la calle. [168]
Arabia Saudita también ejecuta a delincuentes que eran menores de edad en el momento del delito. [169] [170] En 2013, Arabia Saudita fue el centro de una controversia internacional después de ejecutar a Rizana Nafeek , una trabajadora doméstica de Sri Lanka, que se creía que tenía 17 años en el momento del crimen. [171] Arabia Saudita prohibió la ejecución de menores, excepto en casos de terrorismo, en abril de 2020. [172]
Japón no ha ejecutado a delincuentes juveniles desde agosto de 1997, cuando ejecutó a Norio Nagayama , un asesino en serie que había sido condenado por matar a tiros a cuatro personas a finales de los años 1960. El caso de Nagayama creó los llamados estándares Nagayama , que tienen en cuenta factores como el número de víctimas, la brutalidad y el impacto social de los crímenes. Las normas se han utilizado para determinar si se debe aplicar la pena de muerte en casos de asesinato. Teruhiko Seki, condenado por asesinar a cuatro miembros de su familia, incluida una hija de 4 años, y violar a una hija de 15 años de una familia en 1992, se convirtió en el segundo recluso en ser ahorcado por un delito cometido siendo menor en el primer caso. ejecución en 20 años después de Nagayama el 19 de diciembre de 2017. [173] Takayuki Otsuki , quien fue declarado culpable de violar y estrangular a una mujer de 23 años y posteriormente estrangular hasta la muerte a su hija de 11 meses el 14 de abril de 1999, cuando Tenía 18 años, es otro recluso condenado a muerte y su petición de un nuevo juicio ha sido rechazada por el Tribunal Supremo de Japón . [174]
Hay pruebas de que se están llevando a cabo ejecuciones de niños en las zonas de Somalia controladas por la Unión de Tribunales Islámicos (UCI). En octubre de 2008, una niña, Aisha Ibrahim Dhuhulow, fue enterrada hasta el cuello en un estadio de fútbol y luego lapidada hasta morir delante de más de 1.000 personas. El Gobierno Federal de Transición establecido en Somalia anunció en noviembre de 2009 (reiterado en 2013) [175] que planea ratificar la Convención sobre los Derechos del Niño. Esta medida fue elogiada por UNICEF como un intento bienvenido de garantizar los derechos de los niños en el país. [176]
Varios países han utilizado los siguientes métodos de ejecución: [177] [178] [179] [180] [181]
Una ejecución pública es una forma de pena capital a la que "el público en general puede asistir voluntariamente". Esta definición excluye la presencia de un pequeño número de testigos seleccionados al azar para asegurar la responsabilidad ejecutiva. [182] Si bien hoy en día la gran mayoría del mundo considera que las ejecuciones públicas son desagradables y la mayoría de los países han prohibido la práctica, a lo largo de gran parte de la historia las ejecuciones se realizaron públicamente como un medio para que el Estado demostrara "su poder ante aquellos que caían bajo su control". jurisdicción ya sean criminales, enemigos u opositores políticos". Además, brindó al público la oportunidad de presenciar "lo que se consideró un gran espectáculo". [183]
Los historiadores sociales señalan que a partir del siglo XX en Estados Unidos y Europa occidental, la muerte en general quedó cada vez más protegida de la vista del público y ocurría cada vez más detrás de las puertas cerradas del hospital. [184] Las ejecuciones también se trasladaron detrás de los muros de la penitenciaría. [184] Las últimas ejecuciones públicas formales ocurrieron en 1868 en Gran Bretaña, en 1936 en Estados Unidos y en 1939 en Francia. [184]
Según Amnistía Internacional, en 2012 "se sabía que se habían llevado a cabo ejecuciones públicas en Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita y Somalia". [185] Ha habido informes de ejecuciones públicas llevadas a cabo por actores estatales y no estatales en Gaza , Siria, Irak, Afganistán y Yemen, controlados por Hamás . [186] [187] [188] A partir de 1992 también se llevaron a cabo ejecuciones que pueden clasificarse como públicas en los estados estadounidenses de Florida y Utah . [182][update]
Los crímenes de lesa humanidad, como el genocidio , suelen castigarse con la muerte en los países que mantienen la pena capital. [189] Las sentencias de muerte por tales crímenes fueron dictadas y ejecutadas durante los Juicios de Nuremberg en 1946 y los Juicios de Tokio en 1948, pero la actual Corte Penal Internacional no utiliza la pena capital. La pena máxima disponible para la Corte Penal Internacional es la cadena perpetua. [190]
El homicidio intencional se castiga con la muerte en la mayoría de los países que mantienen la pena capital, pero generalmente siempre que implique un factor agravante requerido por la ley o los precedentes judiciales. [ cita necesaria ]
Algunos países, incluidos Singapur y Malasia , hicieron obligatoria la pena de muerte para el asesinato, aunque Singapur cambió posteriormente sus leyes desde 2013 para reservar la pena de muerte obligatoria para el asesinato intencional, al tiempo que ofrece una pena alternativa de cadena perpetua con o sin azotes para el asesinato sin intención. causar la muerte, lo que permitió a algunos asesinos condenados a muerte en Singapur (incluido Kho Jabing ) solicitar la reducción de sus sentencias de muerte después de que los tribunales de Singapur confirmaran que cometieron asesinato sin intención de matar y, por lo tanto, elegibles para una nueva sentencia. bajo las nuevas leyes de pena de muerte en Singapur. [191] [192] En octubre de 2018, el gobierno de Malasia impuso una moratoria sobre todas las ejecuciones hasta la aprobación de una nueva ley que aboliría la pena de muerte. [193] [194] [195] En abril de 2023, se aprobó en Malasia una legislación que abolía la pena de muerte obligatoria. Se mantendría la pena de muerte, pero los tribunales tienen la facultad discrecional de reemplazarla con otros castigos, incluidos azotes y penas de prisión de 30 a 40 años. [196]
En 2018, al menos 35 países mantenían la pena de muerte por tráfico de drogas, tráfico de drogas, posesión de drogas y delitos conexos. Se había condenado periódicamente a muerte y ejecutado a personas por delitos relacionados con las drogas en China, Indonesia, Irán, Malasia, Arabia Saudita, Singapur y Vietnam. Otros países pueden mantener la pena de muerte con fines simbólicos. [197]
La pena de muerte estaba prevista para el tráfico de drogas en Singapur y Malasia. Desde 2013, Singapur dictaminó que aquellos que tuvieran responsabilidad disminuida (por ejemplo, trastorno depresivo mayor ) o actuaran como mensajeros de drogas y hubieran ayudado a las autoridades a combatir actividades relacionadas con las drogas serían condenados a cadena perpetua en lugar de muerte, siendo el infractor expuesto a recibir al menos 15 azotes de vara si no era condenado a muerte y al mismo tiempo era condenado también a azotes. [191] [192] La sentencia de muerte del mensajero de drogas Yong Vui Kong fue reemplazada por una sentencia de cadena perpetua y 15 golpes de bastón en noviembre de 2013. [198] En abril de 2023, se aprobó en Malasia una legislación que abolía la pena de muerte obligatoria. [196]
Otros delitos que se castigan con la muerte en algunos países incluyen:
Quienes se oponen a la pena de muerte consideran que la pena de muerte es inhumana [206] y la critican por su irreversibilidad. [207] Argumentan también que la pena capital carece de efecto disuasivo, [208] [209] [210] o tiene un efecto de brutalización , [211] [212] discrimina contra las minorías y los pobres, y que fomenta una "cultura de violencia". ". [213] Hay muchas organizaciones en todo el mundo, como Amnistía Internacional, [214] y en países específicos, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que tienen como objetivo principal la abolición de la pena de muerte. [215] [216]
Los defensores de la pena de muerte argumentan que disuade el crimen, [217] [218] es una buena herramienta para la policía y los fiscales en la negociación de declaraciones de culpabilidad , [219] garantiza que los delincuentes condenados no vuelvan a delinquir y que garantiza justicia para delitos como como homicidio, cuando otras penas no infligirán la retribución deseada que exige el delito en sí. La pena capital por delitos no letales suele ser considerablemente más controvertida y está abolida en muchos de los países que la mantienen. [220] [221]
Los partidarios de la pena de muerte argumentaron que la pena de muerte está moralmente justificada cuando se aplica en casos de asesinato, especialmente con elementos agravantes como el asesinato de agentes de policía, el asesinato de niños , el asesinato por tortura , los homicidios múltiples y los asesinatos en masa como el terrorismo , la masacre y el genocidio. Este argumento es defendido firmemente por el profesor Robert Blecker de la Facultad de Derecho de Nueva York , [222] quien dice que el castigo debe ser doloroso en proporción al delito. El filósofo del siglo XVIII Immanuel Kant defendió una posición más extrema, según la cual todo asesino merece morir basándose en que la pérdida de la vida es incomparable a cualquier pena que le permita permanecer con vida, incluida la cadena perpetua. [223]
Algunos abolicionistas sostienen que la retribución es simplemente venganza y no puede tolerarse. Otros, aunque aceptan la retribución como un elemento de la justicia penal, sostienen que la cadena perpetua sin libertad condicional es un sustituto suficiente. También se argumenta que castigar un asesinato con otra muerte es un castigo relativamente inusual para un acto violento, porque en general los crímenes violentos no se castigan sometiendo al perpetrador a un acto similar (por ejemplo, los violadores, por lo general, no son castigados con penas corporales) . castigo , aunque puede ser infligido en Singapur, por ejemplo). [224]
Los abolicionistas creen que la pena capital es la peor violación de los derechos humanos, porque el derecho a la vida es el más importante, y la pena capital lo viola sin necesidad e inflige al condenado una tortura psicológica . Los activistas de derechos humanos se oponen a la pena de muerte, calificándola de "castigo cruel, inhumano y degradante". Amnistía Internacional lo considera "la máxima negación irreversible de los Derechos Humanos". [225] Albert Camus escribió en un libro de 1956 titulado Reflexiones sobre la guillotina, la resistencia, la rebelión y la muerte :
Una ejecución no es simplemente la muerte. Es tan diferente de la privación de la vida como lo es un campo de concentración de una prisión. [...] Para que hubiera equivalencia, la pena de muerte tendría que castigar a un criminal que había advertido a su víctima de la fecha en la que le infligiría una muerte horrible y que, a partir de ese momento, la había confinado a su merced durante meses. Un monstruo así no se encuentra en la vida privada. [226]
En la doctrina clásica de los derechos naturales, tal como la exponen, por ejemplo, Locke y Blackstone , por otro lado, es una idea importante que el derecho a la vida puede perderse, al igual que la mayoría de los demás derechos pueden recibir el debido proceso , como el derecho a la vida. derecho a la propiedad y el derecho a la libertad , incluso provisionalmente , en espera de una sentencia efectiva. [227] Como explicó John Stuart Mill en un discurso pronunciado en el Parlamento contra una enmienda para abolir la pena capital por asesinato en 1868:
Y podemos imaginarnos a alguien preguntando cómo podemos enseñar a las personas a no infligir sufrimiento por nuestra cuenta. Pero a esto debería responder –todos responderíamos– que disuadir mediante el sufrimiento de infligir sufrimiento no sólo es posible, sino que es el propósito mismo de la justicia penal. ¿Multar a un delincuente muestra falta de respeto por la propiedad, o encarcelarlo, por la libertad personal? Igualmente irrazonable es pensar que quitar la vida a un hombre que ha quitado la de otro sea mostrar falta de respeto por la vida humana. Por el contrario, mostramos enfáticamente nuestro respeto por él, mediante la adopción de una regla según la cual quien viola ese derecho en otro lo pierde para sí mismo, y que si bien ningún otro delito que pueda cometer lo priva de su derecho a vivir , esto será. [228]
En uno de los casos más recientes relacionados con la pena de muerte en Singapur , activistas como Jolovan Wham , Kirsten Han y Kokila Annamalai e incluso grupos internacionales como las Naciones Unidas y la Unión Europea defendieron al narcotraficante malayo Nagaenthran K. Dharmalingam , que ha sido en el corredor de la muerte en la prisión de Changi de Singapur desde 2010, no debería ser ejecutado debido a una supuesta discapacidad intelectual, ya que argumentaron que Nagaenthran tiene un coeficiente intelectual bajo de 69 y un psiquiatra ha evaluado que tiene una discapacidad mental hasta el punto de que no debería ser detenido. responsable de su crimen y ejecución. También citaron el derecho internacional según el cual un país debería prohibir la ejecución de personas con discapacidad mental e intelectual para presionar a Singapur para que conmute la pena de muerte de Nagaenthran por cadena perpetua basándose en la protección de los derechos humanos. Sin embargo, el gobierno de Singapur y tanto el Tribunal Superior como el Tribunal de Apelaciones de Singapur mantuvieron su firme postura de que, a pesar de su bajo coeficiente intelectual certificado, se confirma que Nagaenthran no tiene una discapacidad mental o intelectual según la opinión conjunta de tres psiquiatras del gobierno, ya que es capaz de comprende plenamente la magnitud de sus acciones y no tiene ningún problema en su funcionamiento diario de la vida. [229] [230] [231] A pesar de la protesta internacional, Nagaenthran fue ejecutado el 27 de abril de 2022. [232]
La tendencia en la mayor parte del mundo ha sido durante mucho tiempo pasar a ejecuciones privadas y menos dolorosas. Francia desarrolló la guillotina por este motivo en los últimos años del siglo XVIII, mientras que Gran Bretaña prohibió colgar, dibujar y descuartizar a principios del siglo XIX. Colgar a la víctima de una escalera o patear un taburete o un cubo, lo que causa la muerte por estrangulamiento, fue reemplazado por un "colgado" largo en el que se deja caer al sujeto una distancia más larga para dislocar el cuello y cortar la médula espinal. Mozaffar ad-Din Shah Qajar , Shah de Persia (1896-1907) introdujo el corte de garganta y el disparo de un arma (disparo de cañón a corta distancia) como alternativas rápidas y relativamente indoloras a los métodos de ejecución más tortuosos utilizados en ese momento. [233] En los Estados Unidos, la electrocución y la inhalación de gas se introdujeron como alternativas más humanas al ahorcamiento, pero han sido reemplazadas casi por completo por la inyección letal. Un pequeño número de países, por ejemplo Irán y Arabia Saudita, todavía emplean métodos de ahorcamiento lento, decapitación y lapidación.
Un estudio de las ejecuciones llevadas a cabo en Estados Unidos entre 1977 y 2001 indicó que al menos 34 de las 749 ejecuciones, o el 4,5%, involucraron "problemas o demoras imprevistas que causaron, al menos discutiblemente, una agonía innecesaria al prisionero o que reflejan graves incompetencia del verdugo". La tasa de estas " ejecuciones fallidas " se mantuvo estable durante el período del estudio. [234] Un estudio separado publicado en The Lancet en 2005 encontró que en el 43% de los casos de inyección letal, el nivel de hipnóticos en sangre era insuficiente para garantizar la pérdida del conocimiento. [235] Sin embargo, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2008 ( Baze v. Rees ) y nuevamente en 2015 ( Glossip v. Gross ) que la inyección letal no constituye un castigo cruel e inusual. [236] En Bucklew v. Precythe , el veredicto mayoritario –escrito por el juez Neil Gorsuch– afirmó además este principio, afirmando que si bien la prohibición de castigos crueles e inusuales prohíbe afirmativamente las penas que deliberadamente infligen dolor y degradación, en ningún sentido limita la posible imposición de dolor en la ejecución de una sentencia capital. [237]
Con frecuencia se argumenta que la pena capital conduce a errores judiciales mediante la ejecución injusta de personas inocentes. [238] Muchas personas han sido proclamadas víctimas inocentes de la pena de muerte. [239] [240] [241]
Algunos han afirmado que se han llevado a cabo hasta 39 ejecuciones ante pruebas convincentes de inocencia o dudas serias sobre la culpabilidad en Estados Unidos entre 1992 y 2004. Las pruebas de ADN recientemente disponibles impidieron la ejecución pendiente de más de 15 condenados a muerte durante el mismo período en los EE.UU., [242] pero la evidencia de ADN sólo está disponible en una fracción de los casos capitales. [243] Hasta 2017 [update], 159 prisioneros condenados a muerte han sido exonerados mediante ADN u otras pruebas, lo que se considera una indicación de que es casi seguro que prisioneros inocentes han sido ejecutados. [244] [245] La Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte afirma que entre 1976 y 2015, 1.414 prisioneros en los Estados Unidos fueron ejecutados, mientras que a 156 condenados a muerte se les anuló la pena de muerte. [246] Es imposible evaluar cuántos han sido ejecutados injustamente, ya que los tribunales generalmente no investigan la inocencia de un acusado muerto y los abogados defensores tienden a concentrar sus esfuerzos en clientes cuyas vidas aún pueden salvarse; sin embargo, en muchos casos existen pruebas contundentes de inocencia. [247]
Un procedimiento inadecuado también puede dar lugar a ejecuciones injustas. Por ejemplo, Amnistía Internacional sostiene que en Singapur "la Ley sobre el uso indebido de drogas contiene una serie de presunciones que trasladan la carga de la prueba de la acusación al acusado. Esto entra en conflicto con el derecho universalmente garantizado a que se presuma inocente hasta que se demuestre lo contrario". [248] La Ley sobre el Uso Indebido de Drogas de Singapur presume que una persona es culpable de posesión de drogas si, por ejemplo, se encuentra presente o escapando de un lugar "que se ha demostrado o se presume que se utiliza con el propósito de fumar o administrar una droga controlada". , si uno está en posesión de la llave de un local donde hay drogas, si está en compañía de otra persona que se encuentra en posesión de drogas ilegales, o si uno da positivo después de haber sido sometido a un examen obligatorio de detección de drogas en orina . Los exámenes de detección de drogas en orina se pueden realizar a discreción de la policía, sin necesidad de una orden de registro. En todas las situaciones anteriores, la responsabilidad de demostrar que no estaba en posesión ni consumía drogas ilegales recae en el acusado. [249]
Algunos presos se han ofrecido voluntariamente o han intentado acelerar la pena capital, a menudo renunciando a todas las apelaciones. Los presos también han presentado solicitudes o han cometido otros delitos en prisión. En Estados Unidos, los voluntarios para la ejecución constituyen aproximadamente el 11% de los presos condenados a muerte. Los voluntarios a menudo eluden los procedimientos legales diseñados para imponer la pena de muerte a los "peores de los peores" delincuentes. Quienes se oponen a la ejecución voluntaria citaron la prevalencia de enfermedades mentales entre los voluntarios comparándola con el suicidio. Los voluntarios de ejecución han recibido mucha menos atención y esfuerzo en la reforma legal que aquellos que fueron exonerados después de la ejecución. [250]
Quienes se oponen a la pena de muerte argumentan que este castigo se utiliza con más frecuencia contra perpetradores de minorías raciales y étnicas y de entornos socioeconómicos más bajos que contra delincuentes que provienen de un entorno privilegiado; y que los antecedentes de la víctima también influyen en el resultado. [251] [252] [253] Los investigadores han demostrado que los estadounidenses blancos tienen más probabilidades de apoyar la pena de muerte cuando se les dice que se aplica principalmente a los estadounidenses negros, [254] y que los acusados más estereotípicamente de apariencia negra o de piel oscura son Es más probable que lo condenen a muerte si el caso involucra a una víctima blanca. [255] Sin embargo, un estudio publicado en 2018 no logró replicar los hallazgos de estudios anteriores que habían concluido que los estadounidenses blancos tienen más probabilidades de apoyar la pena de muerte si se les informa que se aplica en gran medida a los estadounidenses negros; Según los autores, sus hallazgos "pueden ser el resultado de cambios desde 2001 en los efectos de los estímulos raciales en las actitudes de los blancos sobre la pena de muerte o su voluntad de expresar esas actitudes en el contexto de una encuesta". [256]
En Alabama, en 2019, a un preso condenado a muerte llamado Domineque Ray se le negó la presencia de su imán en la sala durante su ejecución, y en su lugar solo se le ofreció un capellán cristiano. [257] Después de presentar una denuncia, un tribunal federal de apelaciones falló 5 a 4 en contra de la solicitud de Ray. La mayoría citó la naturaleza de "último minuto" de la solicitud, y la disidencia afirmó que el tratamiento iba en contra del principio fundamental de neutralidad denominacional. [257]
En julio de 2019, dos hombres chiítas , Ali Hakim al-Arab, de 25 años, y Ahmad al-Malali, de 24, fueron ejecutados en Bahréin, a pesar de las protestas de las Naciones Unidas y de un grupo de derechos humanos. Amnistía Internacional afirmó que las ejecuciones se llevaban a cabo sobre la base de confesiones de "crímenes de terrorismo" obtenidas mediante tortura. [258]
El 30 de marzo de 2022, a pesar de los llamamientos de las Naciones Unidas y de los activistas de derechos humanos, el malayo singapurense Abdul Kahar Othman, de 68 años, fue ahorcado en la prisión de Changi de Singapur por tráfico ilegal de diamorfina , lo que supuso la primera ejecución en Singapur desde 2019 como resultado de una moratoria informal provocada por la pandemia de COVID-19 . Anteriormente, se hicieron llamamientos para abogar por que se conmutara la pena de muerte de Abdul Kahar por cadena perpetua por motivos humanitarios, ya que Abdul Kahar provenía de una familia pobre y ha luchado contra la adicción a las drogas. También se reveló que pasó la mayor parte de su vida entrando y saliendo de prisión, incluida una sentencia de diez años de prisión preventiva entre 1995 y 2005, y que no le han dado mucho tiempo para su rehabilitación, lo que hizo que los activistas y grupos que lo disputaban que a Abdul Kahar se le debería dar una oportunidad de rehabilitación en lugar de someterlo a ejecución. [259] [260] [261] Tanto la Unión Europea (UE) como Amnistía Internacional criticaron a Singapur por finalizar y llevar a cabo la ejecución de Abdul Kahar, y alrededor de 400 singapurenses protestaron contra el uso de la pena de muerte por parte del gobierno apenas unos días después de la sentencia de muerte de Abdul Kahar. fue autorizado. [262] [263] [264] [230] Aún así, más del 80% del público apoyó el uso de la pena de muerte en Singapur. [265]
Las Naciones Unidas presentaron una resolución durante el 62º período de sesiones de la Asamblea General en 2007 pidiendo una prohibición universal. [266] [267] La aprobación de un proyecto de resolución por parte del tercer comité de la Asamblea, que se ocupa de cuestiones de derechos humanos, votó 99 a 52, con 33 abstenciones, en apoyo de la resolución el 15 de noviembre de 2007 y fue sometido a votación en la Asamblea el 18 de diciembre. [268] [269] [270]
Nuevamente en 2008, una gran mayoría de estados de todas las regiones adoptaron, el 20 de noviembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas (Tercera Comisión), una segunda resolución que pedía una moratoria sobre el uso de la pena de muerte; 105 países votaron a favor del proyecto de resolución, 48 votaron en contra y 31 se abstuvieron.
La resolución de moratoria se presenta para votación cada año desde 2007. El 15 de diciembre de 2022, 125 países votaron a favor de la moratoria, 37 países se opusieron y 22 abstenciones. Los países que votaron en contra de la moratoria fueron Estados Unidos, la República Popular China, Corea del Norte e Irán. [271]
Una serie de enmiendas propuestas por una pequeña minoría de países partidarios de la pena de muerte fueron rechazadas abrumadoramente. En 2007 aprobó una resolución no vinculante (por 104 votos a 54 y 29 abstenciones) pidiendo a sus Estados miembros "una moratoria de las ejecuciones con vistas a abolir la pena de muerte". [272]
Varios convenios regionales prohíben la pena de muerte, en particular el Protocolo 6 (abolición en tiempo de paz) y el Protocolo 13 (abolición en todas las circunstancias) del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Lo mismo se afirma también en el Protocolo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos , que, sin embargo, no ha sido ratificado por todos los países de América, sobre todo Canadá [273] y Estados Unidos. Los tratados internacionales operativos más relevantes no exigen su prohibición en casos de delitos graves, en particular el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . En cambio, este tiene, en común con varios otros tratados, un protocolo opcional que prohíbe la pena capital y promueve su abolición más amplia. [274]
Varias organizaciones internacionales han hecho de la abolición de la pena de muerte (en tiempos de paz o en todas las circunstancias) un requisito para ser miembro, en particular la UE y el Consejo de Europa . El Consejo de Europa está dispuesto a aceptar una moratoria como medida provisional. Así, aunque Rusia era miembro del Consejo de Europa y la pena de muerte sigue codificada en su legislación, no la ha utilizado desde que se convirtió en miembro del consejo: Rusia no ha ejecutado a nadie desde 1996. Con excepción de Rusia (abolicionista en la práctica) y Bielorrusia (retencionista), todos los países europeos están clasificados como abolicionistas. [94]
Letonia abolió de jure la pena de muerte por crímenes de guerra en 2012, convirtiéndose en el último miembro de la UE en hacerlo. [275]
El Protocolo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos exige la abolición de la pena de muerte en todas las circunstancias (incluidos los crímenes de guerra). La mayoría de los países europeos lo han firmado y ratificado. Algunos países europeos no lo han hecho, pero todos ellos, excepto Bielorrusia, han abolido la pena de muerte en todas las circunstancias ( de jure y Rusia de facto ). Polonia es el país que ratificó el protocolo más recientemente, el 28 de agosto de 2013. [276]
El Protocolo 6, que prohíbe la pena de muerte en tiempos de paz, ha sido ratificado por todos los miembros del Consejo de Europa. Había sido firmado pero no ratificado por Rusia en el momento de su expulsión en 2022.
También existen otros instrumentos abolicionistas internacionales, como el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , que cuenta con 90 partes; [277] y el Protocolo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos para la Abolición de la Pena de Muerte (para las Américas; ratificado por 13 Estados). [278]
En Turquía , más de 500 personas fueron condenadas a muerte tras el golpe de Estado turco de 1980 . Unos 50 de ellos fueron ejecutados, el último el 25 de octubre de 1984. Luego hubo una moratoria de facto sobre la pena de muerte en Turquía. Como paso hacia la membresía en la UE , Turquía realizó algunos cambios legales. La Asamblea Nacional eliminó la pena de muerte de la ley en tiempos de paz en agosto de 2002, y en mayo de 2004 Turquía enmendó su constitución para eliminar la pena capital en todas las circunstancias. Ratificó el Protocolo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en febrero de 2006. [ cita necesaria ] Como resultado, Europa es un continente libre de la pena de muerte en la práctica, y todos los estados, habiendo ratificado el Protocolo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, con las excepciones de Rusia (que ha entrado en moratoria) y Bielorrusia , que no son miembros del Consejo de Europa. [ cita necesaria ] La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha estado presionando para que los estados observadores del Consejo de Europa que practican la pena de muerte, Estados Unidos y Japón, la abolieran o pierdan su estatus de observador. Además de prohibir la pena capital para los estados miembros de la UE, la UE también ha prohibido los traslados de detenidos en los casos en que la parte receptora pueda solicitar la pena de muerte. [ cita necesaria ]
Los países del África subsahariana que han abolido recientemente la pena de muerte incluyen Burundi , que abolió la pena de muerte para todos los delitos en 2009, [279] y Gabón , que hizo lo mismo en 2010. [280] El 5 de julio de 2012, Benin pasó a formar parte de el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que prohíbe el uso de la pena de muerte. [281]
El recién creado Sudán del Sur se encuentra entre los 111 Estados miembros de la ONU que apoyaron la resolución aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas que pedía la eliminación de la pena de muerte, afirmando así su oposición a la práctica. Sin embargo, Sudán del Sur aún no ha abolido la pena de muerte y afirmó que primero debe modificar su Constitución y, hasta que eso suceda, seguirá utilizándola. [282]
Entre las organizaciones no gubernamentales (ONG), Amnistía Internacional y Human Rights Watch destacan por su oposición a la pena capital. [283] [284] Varias de estas ONG, así como sindicatos, consejos locales y colegios de abogados, formaron una Coalición Mundial contra la Pena de Muerte en 2002. [285]
Una carta abierta encabezada por la miembro danesa del Parlamento Europeo , Karen Melchior, fue enviada a la Comisión Europea antes de la reunión del 26 de enero de 2021 del Ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, con los miembros de la Unión Europea para la firma. de un Acuerdo de Cooperación. Un total de 16 eurodiputados firmaron la carta expresando su grave preocupación por los abusos generalizados de los derechos humanos en Bahréin tras el arresto y detención arbitrarios de activistas y críticos del gobierno. Se pidió a los asistentes a la reunión que exigieran a sus homólogos bahreiníes que tuvieran en cuenta las preocupaciones expresadas por los eurodiputados, en particular por la liberación de Abdulhadi Al-Khawaja y Sheikh Mohammed Habib Al-Muqdad, los dos ciudadanos con doble ciudadanía europeo-bahreiní tras su muerte. fila. [286] [287]
Las principales religiones del mundo tienen diferentes puntos de vista según la religión, la denominación, la secta y el seguidor individual. [288] [289] La Iglesia Católica considera la pena de muerte como "inadmisible" en cualquier circunstancia y la denuncia como un "atentado" a la "inviolabilidad y dignidad de la persona". [290] [291] Tanto la fe baháʼí como la islámica apoyan la pena capital. [292] [293]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Cuando se fundó este país, los recuerdos de los horrores de los Estuardo estaban frescos y los castigos corporales severos eran comunes.
La muerte no era entonces un castigo único.
Además, la práctica de castigar a los criminales con la muerte estaba muy extendida y en general era aceptable para la sociedad.
De hecho, sin sistemas penitenciarios desarrollados, con frecuencia no había ninguna alternativa viable.
Desde entonces, sucesivas restricciones, impuestas en el contexto de una continua controversia moral, han restringido drásticamente el uso de este castigo.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Kazajstán ha abolido la pena de muerte, haciendo permanente un congelamiento de casi dos décadas de la pena capital en el país de Asia Central.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )[31] En Nagaenthran (CM) (en [71] y [75]), el Tribunal Superior determinó que el apelante tenía un funcionamiento intelectual límite;
no es que padeciera una discapacidad intelectual leve.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Con 400 condenados a muerte, Florida es un estado con pena de muerte extremadamente agresiva, un estado que incluso ejecutará por tráfico de drogas.
Human Rights Watch se opone a la pena de muerte en todos los casos por considerarla una violación de derechos fundamentales: el derecho a la vida y el derecho a no ser sometido a penas crueles, inhumanas y degradantes.
