Las teorías de conspiración sobre el alunizaje afirman que algunos o todos los elementos del programa Apolo y los alunizajes asociados fueron engaños organizados por la NASA , posiblemente con la ayuda de otras organizaciones. La afirmación más notable de estas teorías de conspiración es que los seis aterrizajes tripulados (1969-1972) fueron falsos y que doce astronautas del Apolo en realidad no aterrizaron en la Luna . Varios grupos e individuos han afirmado desde mediados de la década de 1970 que la NASA y otros deliberadamente engañaron al público haciéndole creer que los aterrizajes ocurrieron, al fabricar, alterar o destruir evidencia, incluidas fotografías, cintas de telemetría , transmisiones de radio y televisión, y muestras de rocas lunares. .
A pesar de que son manifiestamente falsas [6] y universalmente consideradas pseudociencia , las encuestas de opinión realizadas en distintos lugares han demostrado que entre el 6% y el 20% de los estadounidenses, el 25% de los británicos y el 28% de los rusos encuestados creen que los tripulados Los aterrizajes fueron falsos. Incluso en 2001, el documental de la cadena de televisión Fox Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? Afirmó que la NASA fingió el primer aterrizaje en 1969 para ganar la carrera espacial . [7]
Orígenes
Uno de los primeros e influyentes libros sobre el tema de una conspiración para alunizaje, We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle , fue autoeditado en 1976 por Bill Kaysing , un ex oficial de la Marina de los EE. UU . con una licenciatura en inglés. . [8] A pesar de no tener conocimientos de cohetes ni redacción técnica, [9] Kaysing fue contratado como redactor técnico senior en 1956 por Rocketdyne , la empresa que construyó los motores F-1 utilizados en el cohete Saturn V. [10] [11] Se desempeñó como jefe de la unidad de publicaciones técnicas en el Laboratorio de Campo de Propulsión de la compañía hasta 1963. Las numerosas acusaciones en el libro de Kaysing efectivamente iniciaron la discusión sobre la falsificación de los alunizajes. [12] [13] El libro afirma que la probabilidad de un aterrizaje exitoso con tripulación en la Luna se calculó en 0,0017%, y que a pesar del estrecho seguimiento por parte de la URSS , habría sido más fácil para la NASA fingir los aterrizajes en la Luna que simular realmente ve allí. [14] [15]
En 1980, la Flat Earth Society acusó a la NASA de falsificar los aterrizajes, argumentando que fueron montados por Hollywood con el patrocinio de Walt Disney , basados en un guión de Arthur C. Clarke y dirigidos por Stanley Kubrick . [a] [16] La folclorista Linda Dégh sugiere que la película Capricorn One (1978) del guionista y director Peter Hyams , que muestra un viaje falso a Marte en una nave espacial que parece idéntica a la nave Apolo, podría haber dado un impulso al engaño. popularidad de la teoría en la era posterior a la guerra de Vietnam . Dégh ve un paralelo con otras actitudes durante la era posterior a Watergate , cuando el público estadounidense se inclinaba a desconfiar de las cuentas oficiales . Dégh escribe: "Los medios de comunicación catapultan estas verdades a medias a una especie de zona oscura donde la gente puede hacer que sus conjeturas parezcan verdades. Los medios de comunicación tienen un impacto terrible en las personas que carecen de orientación". [17] En Un hombre en la Luna , [18] publicado por primera vez en 1994, Andrew Chaikin menciona que en el momento de la misión a la órbita lunar del Apolo 8 en diciembre de 1968, [19] ideas de conspiración similares ya estaban en circulación. [20]
Motivos reivindicados por Estados Unidos y la NASA.
Quienes creen que los alunizajes fueron falsos ofrecen varias teorías sobre los motivos de la NASA y el gobierno de Estados Unidos . Las tres teorías principales se encuentran a continuación.
Carrera en el espacio
La motivación de Estados Unidos para involucrar a la Unión Soviética en una carrera espacial se remonta a la Guerra Fría . El aterrizaje en la Luna fue visto como un logro nacional y tecnológico que generaría elogios en todo el mundo. Pero ir a la Luna sería arriesgado y costoso, como lo ejemplificó la célebre afirmación del presidente John F. Kennedy en un discurso de 1962 de que Estados Unidos decidió ir porque era difícil. [21]
Phil Plait, quien desmiente la teoría del engaño, dice en su libro de 2002 Bad Astronomy , [b] que los soviéticos – con su propio programa lunar competidor , una extensa red de inteligencia y una formidable comunidad científica capaz de analizar datos de la NASA – habrían "clamado mal" si la Estados Unidos intentó fingir un alunizaje, [22] especialmente porque su propio programa había fracasado. Demostrar que se trataba de un engaño habría supuesto un enorme triunfo propagandístico para los soviéticos. En cambio, lejos de calificar los desembarcos como un engaño, la tercera edición (1970-1979) de la Gran Enciclopedia Soviética (que fue traducida al inglés entre 1974 y 1983 por Macmillan Publishers , y más tarde estuvo disponible en línea a través de TheFreeDictionary.com [23] ) contenía muchos artículos que informaban de los aterrizajes como objetivos, como su artículo sobre Neil Armstrong. [24] De hecho, su artículo sobre la exploración espacial describe el aterrizaje del Apolo 11 como "el tercer acontecimiento histórico" de la era espacial , tras el lanzamiento del Sputnik en 1957 y el vuelo de Yuri Gagarin en 1961. [25]
El conspirador Bart Sibrel respondió afirmando incorrectamente que "los soviéticos no tenían la capacidad de rastrear naves espaciales profundas hasta finales de 1972, inmediatamente después de lo cual, las últimas tres misiones Apolo fueron canceladas abruptamente". [26] Esas misiones fueron canceladas, no abruptamente, sino por razones de reducción de costos. Los anuncios se hicieron en enero y septiembre de 1970, [27] dos años completos antes del "finales de 1972" afirmado por Sibrel. [28] (Ver Guerra de Vietnam a continuación).
De hecho, los soviéticos habían estado enviando naves espaciales no tripuladas a la Luna desde 1959, [29] y "durante 1962, se introdujeron instalaciones de seguimiento del espacio profundo en IP-15 en Ussuriisk y IP-16 en Evpatoria (Península de Crimea), mientras que las comunicaciones de Saturno Se agregaron estaciones a IP-3, 4 y 14", [30] la última de las cuales tiene un alcance de 100 millones de kilómetros (62 millones de millas). [31] La Unión Soviética rastreó las misiones Apolo en el Cuerpo de Transmisiones Espaciales, que estaba "totalmente equipado con lo último en equipos de vigilancia y recopilación de inteligencia". [32] Vasily Mishin , en una entrevista para el artículo "El programa lunar que falló", describe cómo el programa lunar soviético disminuyó después de los aterrizajes del Apolo. [33]
En mayo de 2023, Dmitry Rogozin , ex director general de la agencia espacial rusa Roscosmos , expresó dudas sobre el aterrizaje de astronautas estadounidenses en la Luna. Se quejó de no haber recibido una respuesta satisfactoria cuando pidió a su agencia que presentara pruebas. Dijo que sus colegas de Roscosmos estaban enojados por sus preguntas y no querían socavar la cooperación con la NASA. [34]
Financiación y prestigio de la NASA
Los teóricos de la conspiración afirman que la NASA fingió los aterrizajes para evitar la humillación y asegurarse de seguir recibiendo financiación. La NASA recaudó "alrededor de 30 mil millones de dólares" para ir a la Luna, y Kaysing afirmó en su libro que esto podría haberse utilizado para "compensar" a muchas personas. [35] Dado que la mayoría de los conspiradores creen que enviar hombres a la Luna era imposible en ese momento, [36] argumentan que los alunizajes tenían que ser fingidos para cumplir el objetivo de Kennedy de 1961, "antes de que termine esta década, de llevar un hombre a la Luna". y devolverlo sano y salvo a la Tierra." [37] De hecho, la NASA explicó el costo del Apolo al Congreso de los Estados Unidos en 1973, por un total de 25,4 mil millones de dólares. [38]
Mary Bennett y David Percy afirmaron en el libro de 2001 Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers , que, con todos los peligros conocidos y desconocidos, [39] la NASA no se arriesgaría a transmitir por televisión en vivo a un astronauta enfermando o muriendo. [40] El contraargumento que generalmente se da es que la NASA, de hecho, incurrió en una gran humillación pública y posible oposición política al programa al perder a toda una tripulación en el incendio del Apolo 1 durante una prueba en tierra, lo que llevó a que su equipo directivo superior siendo cuestionado por los comités de supervisión espacial del Senado y la Cámara de Representantes. [41] De hecho, no hubo transmisión de video durante el aterrizaje ni el despegue debido a limitaciones tecnológicas. [42]
guerra de Vietnam
La American Patriot Friends Network afirmó en 2009 que los desembarcos ayudaron al gobierno de los Estados Unidos a distraer la atención pública de la impopular guerra de Vietnam , por lo que los desembarcos tripulados terminaron repentinamente casi al mismo tiempo que Estados Unidos puso fin a su participación en la guerra. [43] De hecho, el final de los aterrizajes no fue "repentino" (ver Carrera espacial arriba). La guerra fue una de las varias partidas del presupuesto federal con las que la NASA tuvo que competir; El presupuesto de la NASA alcanzó su punto máximo en 1966 y cayó un 42% en 1972. [44] Esta fue la razón por la que se recortaron los vuelos finales, junto con planes para programas de seguimiento aún más ambiciosos, como una estación espacial permanente y un vuelo tripulado a Marte. [45]
Reclamaciones y refutaciones engañosas
Se han propuesto muchas teorías de conspiración sobre el alunizaje, alegando que los alunizajes no ocurrieron y el personal de la NASA mintió, o que los alunizajes ocurrieron pero no de la manera que se ha informado. Los conspiradores se han centrado en las lagunas o inconsistencias percibidas en el registro histórico de las misiones. La idea principal es que todo el programa de aterrizaje tripulado fue un engaño de principio a fin. Algunos afirman que faltaba la tecnología para enviar hombres a la Luna o que los cinturones de radiación de Van Allen , las erupciones solares , el viento solar , las eyecciones de masa coronal y los rayos cósmicos hacían imposible tal viaje. [12]
Vince Calder y Andrew Johnson, científicos del Laboratorio Nacional Argonne , han dado respuestas detalladas a las afirmaciones de los conspiradores en el sitio web del laboratorio. [46] Muestran que la descripción que hace la NASA del alunizaje es fundamentalmente precisa, lo que permite errores tan comunes como fotografías mal etiquetadas y recuerdos personales imperfectos. Utilizando el proceso científico , se puede rechazar cualquier hipótesis que sea contradicha por los hechos observables. La hipótesis del "aterrizaje real" es una sola historia ya que proviene de una única fuente, pero no hay unidad en la hipótesis del engaño porque los relatos del engaño varían entre los conspiradores. [47]
Número de conspiradores involucrados
Según James Longuski , las teorías de la conspiración son imposibles debido a su tamaño y complejidad. La conspiración tendría que involucrar a más de 400.000 personas que trabajaron en el proyecto Apolo durante casi diez años, los 12 hombres que caminaron sobre la Luna, los otros 6 que volaron con ellos como pilotos del módulo de mando y otros 6 astronautas que orbitaron la Luna. . [c] Cientos de miles de personas –incluidos astronautas, científicos, ingenieros, técnicos y trabajadores calificados– habrían tenido que guardar el secreto. Longuski sostiene que hubiera sido mucho más fácil aterrizar realmente en la Luna que generar una conspiración tan grande para fingir los aterrizajes. [48] [49] Hasta la fecha, nadie del gobierno de los Estados Unidos o de la NASA vinculado al programa Apolo ha dicho que los alunizajes fueron engaños. Penn Jillette tomó nota de esto en el episodio "Teorías de la conspiración" de su programa de televisión Penn & Teller: Bullshit! en 2005. [50] Con la cantidad de personas involucradas y al observar el escándalo Watergate , Jillette señaló que alguien ya habría descubierto el engaño. El físico David Robert Grimes estimó el tiempo que llevaría exponer una conspiración en función del número de personas involucradas. [51] [52] Sus cálculos utilizaron datos del programa de vigilancia PRISM , el experimento de sífilis de Tuskegee y el escándalo forense del FBI . Grimes estimó que un engaño de alunizaje requeriría la participación de 411.000 personas y quedaría expuesto en 3,68 años; El estudio de Grimes no consideró la exposición por parte de fuentes ajenas a la supuesta conspiración. Sólo consideró la exposición desde dentro de la supuesta conspiración a través de denunciantes o por incompetencia. [53]
Rarezas fotográficas y cinematográficas
Los conspiradores del alunizaje se centran en gran medida en las fotografías de la NASA. Señalan rarezas en fotografías y películas tomadas en la Luna. Los expertos en fotografía (incluidos aquellos no relacionados con la NASA) han respondido que las rarezas son consistentes con lo que debería esperarse de un alunizaje real, y no son consistentes con imágenes retocadas o de estudio. A continuación se enumeran algunos argumentos principales (en texto plano) y contraargumentos (en cursiva).
1. En algunas fotografías, la mira parece estar detrás de objetos. Las cámaras estaban equipadas con una placa Réseau (una placa de vidrio transparente con una retícula grabada), lo que hacía imposible que cualquier objeto fotografiado apareciera "delante" de la cuadrícula. Los conspiradores suelen utilizar esta evidencia para sugerir que se "pegaron" objetos sobre las fotografías y, por tanto, oscurecieron la retícula.
Este efecto solo aparece en fotografías copiadas y escaneadas, no en originales. Es causada por una sobreexposición: las áreas blancas brillantes de la emulsión "sangran" sobre la fina mira negra. La mira tiene solo aproximadamente 0,004 pulgadas de espesor (0,1 mm) y la emulsión solo tendría que sangrar aproximadamente la mitad para oscurecerla por completo. Además, hay muchas fotos en las que el centro de la mira está "descolorido" pero el resto está intacto. En algunas fotografías de la bandera estadounidense, partes de una cruz aparecen en las franjas rojas, pero partes de la misma cruz están descoloridas o son invisibles en las franjas blancas. No habría habido ninguna razón para "pegar" franjas blancas en la bandera. [54]
Ampliación de un escaneo de mala calidad de 1998: tanto el punto de mira como parte de la franja roja se han "desangrado"
Ampliación de un escaneo de 2004 de mayor calidad: punto de mira y franja roja visibles
David Scott saluda a la bandera estadounidense durante la misión Apolo 15 . Los brazos de la mira están descoloridos sobre las franjas blancas de la bandera (identificación con foto: AS15-88-11863).
Primer plano de la bandera, que muestra una mira descolorida.
2. Las miras a veces están giradas o en el lugar equivocado.
Esto es el resultado de que fotografías populares se recortan y/o rotan para lograr un impacto estético. [54]
3. La calidad de las fotografías es increíblemente alta.
Hay muchas fotografías de mala calidad tomadas por los astronautas del Apolo. La NASA optó por publicar sólo los mejores ejemplos. [54] [55]
4. No hay estrellas en ninguna de las fotos; Los astronautas del Apolo 11 también declararon en conferencias de prensa posteriores a la misión que no recordaban haber visto ninguna estrella durante la actividad extravehicular (EVA). [58] Los conspiracionistas sostienen que la NASA decidió no incluir las estrellas en las fotografías porque los astrónomos habrían podido usarlas para determinar si las fotografías fueron tomadas desde la Tierra o la Luna, identificándolas y comparando su posición celeste y paralaje a lo que se esperaría para cualquiera de los sitios de observación.
Los astronautas hablaban de avistamientos de estrellas a simple vista durante el día lunar. Avistaron estrellas regularmente a través de la óptica de navegación de la nave espacial mientras alineaban sus plataformas de referencia inercial, el Apollo PGNCS . [59]
Las estrellas rara vez se ven en las fotografías del transbordador espacial , Mir , de observación de la Tierra o incluso en fotografías tomadas en eventos deportivos celebrados por la noche. La luz del Sol en el espacio exterior en el sistema Tierra-Luna es al menos tan brillante como la luz del sol que llega a la superficie de la Tierra en un día despejado al mediodía, por lo que las cámaras utilizadas para tomar imágenes de sujetos iluminados por la luz del sol están configuradas para una exposición a la luz del día . La tenue luz de las estrellas simplemente no proporciona suficiente exposición para registrar imágenes visibles. Todos los aterrizajes tripulados se produjeron durante el día lunar. Así, las estrellas fueron eclipsadas por el Sol y por la luz del sol reflejada en la superficie de la Luna. Los ojos de los astronautas se adaptaron al paisaje iluminado por el sol que los rodeaba, de modo que no podían ver las estrellas relativamente débiles. [60] [61] Los astronautas podían ver las estrellas a simple vista sólo cuando estaban a la sombra de la Luna. [62] [63]
La configuración de la cámara puede convertir un fondo bien iluminado en negro cuando el objeto en primer plano está muy iluminado, lo que obliga a la cámara a aumentar la velocidad de obturación para que la luz del primer plano no borre la imagen. Una demostración de este efecto está aquí. [64] El efecto es similar a no poder ver las estrellas desde un estacionamiento bien iluminado por la noche: las estrellas solo se vuelven visibles cuando las luces están apagadas.
Una cámara ultravioleta lejana especial , la cámara/espectrógrafo ultravioleta lejano , fue llevada a la superficie lunar en el Apolo 16 y operada a la sombra del Módulo Lunar (LM) del Apolo. Tomó fotografías de la Tierra y de muchas estrellas, algunas de las cuales son tenues en luz visible pero brillantes en luz ultravioleta. Estas observaciones se compararon posteriormente con observaciones realizadas por telescopios ultravioleta en órbita. Además, las posiciones de esas estrellas con respecto a la Tierra son correctas para la hora y la ubicación de las fotografías del Apolo 16. [65] [66]
Fotos de la corona solar que incluían el planeta Mercurio y algunas estrellas de fondo fueron tomadas desde la órbita lunar por el piloto del módulo de comando del Apolo 15, Al Worden . [67]
Fotografías del planeta Venus (que es mucho más brillante que cualquiera de las estrellas) fueron tomadas desde la superficie de la Luna por el astronauta Alan Shepard durante la misión Apolo 14. [68]
Foto de larga exposición (1,6 segundos af /2.8, ISO 10000) desde la ISS en julio de 2011 del reingreso del transbordador espacial Atlantis en el que algunas estrellas son visibles. En esta imagen, la Tierra está iluminada por la luz de la luna, no por la luz del sol.
5. El ángulo y el color de las sombras son inconsistentes. Esto sugiere que se utilizaron luces artificiales.
Las sombras en la Luna se complican por la luz reflejada, el terreno irregular, la distorsión de las lentes de gran angular y el polvo lunar . Hay varias fuentes de luz: el Sol, la luz solar reflejada desde la Tierra, la luz solar reflejada desde la superficie de la Luna y la luz solar reflejada por los astronautas y el Módulo Lunar. La luz de estas fuentes es dispersada por el polvo lunar en muchas direcciones, incluso hacia las sombras. Las sombras que caen en cráteres y colinas pueden parecer más largas, más cortas y distorsionadas. [69] Además, las sombras muestran las propiedades de la perspectiva del punto de fuga , lo que las lleva a converger a un punto en el horizonte.
6. Hay fondos idénticos en fotografías que, según sus leyendas, fueron tomadas a kilómetros de distancia. Esto sugiere que se utilizó un fondo pintado.
Los orígenes no eran idénticos, sólo similares. Lo que en algunas fotos parecen colinas cercanas son en realidad montañas a muchos kilómetros de distancia. En la Tierra, los objetos que están más lejos aparecerán más débiles y menos detallados. En la Luna no hay atmósfera ni neblina que oscurezcan los objetos lejanos, por lo que parecen más claros y más cercanos. [70] Además, hay muy pocos objetos (como árboles) que ayuden a juzgar la distancia. Uno de esos casos está desacreditado en "¿Quién llora por Apolo?" Por Mike Bará. [71]
7. La cantidad de fotografías tomadas es increíblemente alta. Hasta una foto cada 50 segundos. [72]
El equipo simplificado con configuraciones fijas permitió dos fotos por segundo. Muchas fueron tomadas inmediatamente una tras otra como pares estéreo o secuencias panorámicas. El cálculo (uno cada 50 segundos) se basó en un astronauta solitario en la superficie, y no tiene en cuenta que había dos astronautas compartiendo la carga de trabajo y tomando fotografías simultáneamente durante una actividad extravehicular (EVA).
8. Las fotografías contienen artefactos como las dos 'C' que parecen coincidir en una roca y en el suelo. Estos pueden estar etiquetados como accesorios de estudio.
Los objetos en forma de C probablemente sean imperfecciones de impresión y no aparecen en la película original de la cámara. Se ha sugerido que la "C" es un cabello enrollado. [71] [73]
Fotografía original AS16-107-17445
Fotografía original AS16-107-17446
Primer plano de impresiones de última generación de AS16-107-17446
9. Una residente de Perth , Australia Occidental, una mujer llamada Una Ronald (seudónimo creado por los autores de la fuente [74] ), dijo que durante dos o tres segundos vio una botella de Coca-Cola rodar por el cuadrante inferior derecho. de la pantalla de su televisor que mostraba la transmisión en vivo del EVA del Apolo 11. También dijo que aparecieron varias cartas en The West Australian discutiendo el incidente de la botella de Coca-Cola diez días después del alunizaje. [75]
No se han encontrado informes periodísticos ni grabaciones de este tipo. [76] Las afirmaciones de Ronald sólo han sido transmitidas por una fuente. [77] También hay fallas en la historia, por ejemplo, la afirmación de que tuvo que quedarse despierta hasta tarde para ver el aterrizaje en la Luna en vivo es fácilmente descartada por muchos testigos en Australia que vieron el aterrizaje en medio del día. [78] [79]
10. El libro Moon Shot [80] de 1994 contiene una fotografía compuesta obviamente falsa de Alan Shepard golpeando una pelota de golf en la Luna con otro astronauta.
Se utilizó en lugar de las únicas imágenes reales existentes, tomadas del monitor de televisión, que los editores aparentemente consideraron que eran demasiado granuladas para su libro. Los editores del libro no trabajaban para la NASA, aunque los autores eran astronautas retirados de la NASA.
11. Parece haber "puntos calientes" en algunas fotos que parecen como si se hubiera utilizado un gran foco en lugar del Sol.
Los hoyos en la superficie de la Luna enfocan y reflejan la luz como las diminutas esferas de vidrio utilizadas en el revestimiento de las señales de tráfico o como las gotas de rocío sobre la hierba mojada. Esto crea un brillo alrededor de la propia sombra del fotógrafo cuando aparece en una fotografía (ver Heiligenschein ).
Si el astronauta está parado a la luz del sol mientras fotografía en la sombra, la luz reflejada por su traje espacial blanco produce un efecto similar al de un foco. [81]
Algunas fotografías del Apolo ampliamente publicadas eran copias de alto contraste. Los escaneos de las transparencias originales generalmente tienen una iluminación mucho más uniforme. A continuación se muestra un ejemplo:
La versión editada más famosa. Se ha modificado el contraste (lo que produce el "efecto de foco") y se ha pegado una banda negra en la parte superior.
12. ¿Quién filmó a Neil Armstrong pisando la Luna?
La cámara de televisión Apollo tal como estaba montada en el costado del Módulo Lunar
Las cámaras del Módulo Lunar lo hicieron. La cámara de televisión Apollo montada en el conjunto de almacenamiento de equipos modularizados (MESA) del módulo lunar Apollo ofreció una vista desde el exterior. Mientras todavía estaba en los escalones de la escalera del Módulo, Armstrong desplegó el MESA desde el costado del Módulo Lunar y desempacó, entre otras cosas, la cámara de televisión. Luego se encendió la cámara de televisión y se transmitió una señal a la Tierra. Esto significó que más de 600 millones de personas en la Tierra pudieron ver la transmisión en vivo con sólo un ligero retraso. También se utilizó una tecnología similar en misiones Apolo posteriores. [82] [83] [84] [85] También fue filmado desde una cámara de cine automática de 16 mm montada en una ventana del Módulo Lunar.
Hay dos cinturones principales de Van Allen (el cinturón interior y el cinturón exterior) y un tercer cinturón transitorio. [87] El cinturón interior es el más peligroso y contiene protones energéticos. El exterior tiene electrones de baja energía ( partículas Beta ) menos peligrosos. [88] [89] La nave espacial Apolo pasó a través del cinturón interior en cuestión de minutos y el cinturón exterior en aproximadamente 1+1 ⁄ 2 horas. [89] Los astronautas estaban protegidos de la radiación ionizante por los cascos de aluminio de la nave espacial. [89] [90] Además, la trayectoria de transferencia orbital de la Tierra a la Luna a través de los cinturones se eligió para reducir la exposición a la radiación. [90] Incluso James Van Allen , el descubridor del cinturón de Van Allen, refutó las afirmaciones de que los niveles de radiación eran demasiado dañinos para las misiones Apolo. [86] Phil Plait citó una dosis promedio de menos de 1 rem (10 mSv ), que equivale a la radiación ambiental recibida al vivir al nivel del mar durante tres años. [91] La radiación total recibida en el viaje fue aproximadamente la misma que la permitida para los trabajadores en el campo de la energía nuclear durante un año[89][92]y no mucho más que la que recibieron los astronautas del transbordador espacial. [88]
2. Esta radiación habría empañado la película de las cámaras.
La película se guardó en recipientes metálicos que evitaban que la radiación empañara la emulsión de la película. [93] Además, la película transportada por sondas lunares no tripuladas como Lunar Orbiter y Luna 3 (que utilizaban procesos de revelado de película a bordo) no estaba empañada.
3. La superficie de la Luna durante el día está tan caliente que la película de la cámara se habría derretido.
No existe una atmósfera que enlace eficazmente el calor de la superficie lunar con dispositivos (como cámaras) que no estén en contacto directo con ella. En el vacío , sólo queda la radiación como mecanismo de transferencia de calor. Se comprende perfectamente la física de la transferencia de calor por radiación y el uso adecuado de pinturas y recubrimientos ópticos pasivos fue suficiente para controlar la temperatura de la película dentro de las cámaras; Las temperaturas del módulo lunar se controlaban con revestimientos similares que les daban un color dorado. Además, si bien la superficie de la Luna se calienta mucho al mediodía lunar, cada aterrizaje del Apolo se realizó poco después del amanecer lunar en el lugar de aterrizaje; el día de la luna es aproximadamente 29+1 ⁄ 2 días terrestres de duración, lo que significa que un día lunar (desde el amanecer hasta el anochecer) dura casi quince días terrestres. Durante las estancias más largas, los astronautas notaron un aumento de las cargas de refrigeración en sus trajes espaciales a medida que el sol y la temperatura de la superficie seguían aumentando, pero el efecto fue fácilmente contrarrestado por los sistemas de refrigeración pasivos y activos. [94] La película no estaba expuesta a la luz solar directa, por lo que no se sobrecalentó. [95]
4. La tripulación del Apolo 16 no podría haber sobrevivido a una gran erupción solar que se produjo cuando se dirigían a la Luna.
No se produjo ninguna gran erupción solar durante el vuelo del Apolo 16. Hubo grandes erupciones solares en agosto de 1972, después del regreso del Apolo 16 a la Tierra y antes del vuelo del Apolo 17 . [96] [97]
5. La bandera colocada en la superficie por los astronautas ondeó a pesar de que no había viento en la Luna. Esto sugiere que fue filmado en la Tierra y una brisa hizo que la bandera ondeara. Sibrel dijo que pudo haber sido causado por los ventiladores interiores utilizados para enfriar a los astronautas, ya que los sistemas de refrigeración de sus trajes espaciales habrían sido demasiado pesados en la Tierra.
La bandera estaba sujeta a una varilla en forma de Г (ver Montaje de la bandera lunar ) para que no colgara. La bandera sólo parecía ondear cuando los astronautas la colocaban en su posición. Sin resistencia del aire, estos movimientos hicieron que la esquina libre de la bandera oscilara como un péndulo durante algún tiempo. La bandera estaba ondulada porque se había doblado durante el almacenamiento; las ondas podrían confundirse con movimiento en una fotografía fija. Los vídeos muestran que cuando los astronautas sueltan el asta de la bandera, éste vibra brevemente pero luego permanece quieto . [98] [99] [100]
Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters "NASA Moon Landing".
Foto recortada de Buzz Aldrin saludando a la bandera. Los dedos de la mano derecha de Aldrin se pueden ver detrás de su casco.
Foto recortada tomada unos segundos después. La mano de Buzz Aldrin está hacia abajo, la cabeza vuelta hacia la cámara, la bandera no ha cambiado.
Animación de las dos fotografías, que muestra que aunque la cámara de Armstrong se movía entre exposiciones, la bandera no ondea.
6. Las huellas en el polvo lunar están sorprendentemente bien conservadas, a pesar de la falta de humedad.
El polvo lunar no ha sido erosionado como la arena terrestre y tiene bordes afilados. Esto permite que las partículas de polvo se peguen y mantengan su forma en el vacío. Los astronautas lo compararon con "talco o arena mojada". [71]
Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters "NASA Moon Landing".
7. Los supuestos aterrizajes en la Luna utilizaron un escenario de sonido o fueron filmados afuera en un desierto remoto con los astronautas usando arneses o fotografías en cámara lenta para que pareciera que estaban en la Luna.
Si bien la miniserie de HBO " De la Tierra a la Luna " y una escena de la película " Apolo 13 " utilizaron el escenario de sonido y la configuración del arnés, en esas películas se ve claramente que cuando se levantaba polvo no se asentaba rápidamente; algo de polvo formó brevemente nubes. En las imágenes cinematográficas de las misiones Apolo, el polvo levantado por las botas de los astronautas y las ruedas de los vehículos lunares se elevó bastante debido a la menor gravedad lunar, y se depositó rápidamente en el suelo en un arco parabólico ininterrumpido ya que no había aire para suspender el polvo. Incluso si hubiera habido un escenario sonoro para los alunizajes falsos en los que se hubiera bombeado el aire, el polvo no habría alcanzado ni de lejos la altura y la trayectoria como en las imágenes de la película Apolo debido a la mayor gravedad de la Tierra.
Durante la misión Apolo 15, David Scott hizo un experimento dejando caer un martillo y una pluma de halcón al mismo tiempo. Ambos cayeron al mismo ritmo y golpearon el suelo al mismo tiempo. Esto demostró que estaba en el vacío. [101]
Si los aterrizajes se filmaran en el exterior, en un desierto, las olas de calor estarían presentes en la superficie en los videos de la misión, pero no existen tales olas de calor en las imágenes. Si los aterrizajes se filmaran en un escenario sonoro, se producirían varias anomalías, incluida la falta de paralaje y un aumento o disminución en el tamaño del fondo si la cámara se movía (las imágenes se filmaron mientras el rover estaba en movimiento, pero no hay evidencia de cualquier cambio en el tamaño del fondo).
Esta teoría fue desacreditada aún más en el episodio de MythBusters "NASA Moon Landing".
David Scott deja caer un martillo y una pluma sobre la Luna.
1. Los módulos lunares no produjeron cráteres de explosión ni signos de dispersión de polvo. [102]
No debería esperarse ningún cráter. El sistema de propulsión de descenso de 10.000 lb (4.500 kg) de empuje se aceleró mucho durante el aterrizaje final. [103] El módulo lunar ya no desaceleraba rápidamente, por lo que el motor de descenso solo tenía que soportar el propio peso del módulo de aterrizaje, que fue disminuido por la gravedad de la Luna y por el casi agotamiento de los propulsores de descenso. En el aterrizaje, el empuje del motor dividido por el área de salida de la boquilla es de sólo 1,5 psi (10 kPa ). [104] [105]
Más allá de la tobera del motor, la columna se extiende y la presión cae muy rápidamente. Los gases de escape de los cohetes se expanden mucho más rápidamente después de salir de la tobera del motor en el vacío que en la atmósfera. El efecto de la atmósfera sobre las columnas de cohetes se puede observar fácilmente en lanzamientos desde la Tierra; A medida que el cohete se eleva a través de la atmósfera cada vez más delgada, las columnas de escape se ensanchan notablemente. Para reducir esto, los motores de cohetes fabricados para aspiradoras tienen campanas más largas que los fabricados para su uso en la Tierra, pero aún así no pueden detener esta propagación. Por lo tanto, los gases de escape del módulo de aterrizaje se expandieron rápidamente mucho más allá del lugar de aterrizaje. Los motores de descenso dispersaron una gran cantidad de polvo superficial muy fino, como se ve en las películas de 16 mm de cada aterrizaje, y muchos comandantes de misión hablaron de su efecto en la visibilidad. Los módulos de aterrizaje generalmente se movían tanto horizontal como verticalmente, y las fotos muestran la limpieza de la superficie a lo largo del camino de descenso final. Finalmente, el regolito lunar es muy compacto debajo de su capa de polvo superficial, lo que hace imposible que el motor de descenso explote un "cráter". [106] Se midió un cráter de explosión debajo del módulo de aterrizaje del Apolo 11 utilizando longitudes de sombra de la campana del motor de descenso y estimaciones de la cantidad que se había comprimido el tren de aterrizaje y qué tan profundo las almohadillas del módulo de aterrizaje habían presionado en la superficie lunar y se encontró que el El motor había erosionado entre 100 y 150 mm (4 y 6 pulgadas) de regolito debajo de la campana del motor durante el descenso y aterrizaje final. [107]
2. La segunda etapa del cohete de lanzamiento o la etapa de ascenso del Módulo Lunar o ambas no produjeron ninguna llama visible.
Los módulos lunares utilizaron propulsores Aerozine 50 (combustible) y tetróxido de dinitrógeno (oxidante), elegidos por su simplicidad y confiabilidad; se encienden hipergólicamente (al entrar en contacto) sin necesidad de una chispa. Estos propulsores producen un escape casi transparente . [108] El mismo combustible fue utilizado por el núcleo del cohete estadounidense Titan II . La transparencia de sus plumas es evidente en muchas fotografías del lanzamiento. Las columnas de los motores de cohetes disparados en el vacío se extienden muy rápidamente cuando salen de la tobera del motor (ver arriba), lo que reduce aún más su visibilidad. Finalmente, los motores de cohetes suelen funcionar "enriquecidos" para frenar la corrosión interna. En la Tierra, el exceso de combustible se quema en contacto con el oxígeno atmosférico, realzando la llama visible. Esto no puede suceder en el vacío.
Apolo 17 LM saliendo de la Luna; El escape del cohete es visible sólo brevemente.
Es posible que la llama de escape no sea visible fuera de la atmósfera, como en esta foto. Los motores de cohetes son las estructuras oscuras en la parte inferior central.
El lanzamiento de un Titan II , que quema hipergólico Aerozine-50/N 2 O 4 , 1,9 MN (430.000 lbf) de empuje. Tenga en cuenta la casi transparencia del escape, incluso en el aire (se rocía agua desde abajo).
Atlas utiliza combustible de queroseno no hipergólico ( RP-1 ) que proporciona un escape brillante y muy visible, 1,5 MN (340.000 lb f ) de empuje.
Llama brillante de la primera etapa del Saturn V , quemando el RP-1
3. Los módulos lunares pesaban 17 toneladas y no dejaron ninguna marca en el polvo lunar, aunque se pueden ver huellas junto a ellos. [109]
En la superficie de la Tierra, el módulo lunar Eagle , tripulado y alimentado con combustible del Apolo 11 , habría pesado aproximadamente 17 toneladas cortas (15.000 kg ). Sin embargo, en la superficie de la Luna, después de gastar combustible y oxidante en su descenso desde la órbita lunar, el módulo de aterrizaje pesaba alrededor de 1.200 kg (2.700 libras). [110] Los astronautas eran mucho más livianos que el módulo de aterrizaje, pero sus botas eran mucho más pequeñas que las almohadillas para los pies del módulo de aterrizaje, de aproximadamente 91 cm (3 pies) de diámetro. [111] La presión (o fuerza por unidad de área) en lugar de la masa determina la cantidad de compresión del regolito. En algunas fotos, las almohadillas presionaron el regolito, especialmente cuando se movieron hacia los lados al aterrizar. (La presión de apoyo bajo las almohadillas del Apolo 11, con el módulo de aterrizaje pesando aproximadamente 44 veces el peso de un astronauta configurado con EVA, habría sido de magnitud similar a la presión de apoyo ejercida por las botas de los astronautas) .
4. Las unidades de aire acondicionado que formaban parte de los trajes espaciales de los astronautas no podrían haber funcionado en un ambiente sin atmósfera. [113]
Las unidades de refrigeración sólo podían funcionar en vacío. El agua de un tanque en la mochila fluyó a través de pequeños poros en una placa sublimadora de metal donde rápidamente se vaporizó hacia el espacio. La pérdida del calor de vaporización congeló el agua restante, formando una capa de hielo en el exterior de la placa que también se sublimó en el espacio (pasando de sólido directamente a gas). Un circuito de agua separado fluía a través de la LCG ( prenda de refrigeración líquida ) usada por el astronauta, transportando su calor metabólico residual a través de la placa sublimadora donde se enfriaba y regresaba a la LCG. Los 5,4 kg (12 lb) de agua de alimentación proporcionaron aproximadamente ocho horas de enfriamiento; debido a su volumen, a menudo era el consumible limitante en la longitud de un EVA.
1. Debería haber habido un retraso de más de dos segundos en las comunicaciones entre la Tierra y la Luna, a una distancia de 400.000 km (250.000 millas).
El tiempo de viaje de ida y vuelta de la luz de más de dos segundos es evidente en todas las grabaciones en tiempo real del audio lunar, pero no siempre aparece como se esperaba. También puede haber algunas películas documentales en las que se haya eliminado el retraso. Las razones para editar el audio pueden ser limitaciones de tiempo o en aras de la claridad. [114]
2. Los retrasos típicos en la comunicación fueron de aproximadamente 0,5 segundos.
Las afirmaciones de que los retrasos fueron de sólo medio segundo son falsas, como lo demuestra el examen de las grabaciones originales. Además, no debería haber un retraso constante entre cada respuesta, ya que la conversación se graba en un extremo: Control de la misión . Las respuestas del Control de Misión se pudieron escuchar sin demora, ya que la grabación se realiza al mismo tiempo que Houston recibe la transmisión desde la Luna.
3. El Observatorio Parkes en Australia fue anunciado al mundo durante semanas como el sitio que transmitiría las comunicaciones del primer paseo lunar. Sin embargo, cinco horas antes de la transmisión les dijeron que se retiraran.
El momento del primer paseo lunar se cambió después del alunizaje. De hecho, los retrasos en el inicio del paseo lunar significaron que Parkes cubrió casi todo el paseo lunar del Apolo 11. [115]
4. Parkes supuestamente tenía la transmisión de video más clara desde la Luna, pero los medios australianos y todas las demás fuentes conocidas transmitieron una transmisión en vivo desde los Estados Unidos.
Si bien ese era el plan original y, según algunas fuentes, la política oficial, la Comisión Australiana de Radiodifusión (ABC) sí tomó la transmisión directamente desde los radiotelescopios Parkes y Honeysuckle Creek . Estos fueron convertidos a televisión NTSC en Paddington , en Sydney. Esto significó que los espectadores australianos vieron el paseo lunar varios segundos antes que el resto del mundo. [116] Véase también el artículo del radioastrónomo de Parkes, John Sarkissian, "On Eagle's Wings: The Parkes Observatory's Support of the Apollo 11 Mission" [117] Los acontecimientos que rodearon el papel del Observatorio Parkes en la retransmisión televisiva en directo del paseo lunar se retrataron de un modo ligeramente Comedia cinematográfica australiana de ficción " The Dish " (2000).
5. Supuestamente se recibió una mejor señal en el Observatorio Parkes cuando la Luna estaba en el lado opuesto del planeta.
Esto no está respaldado por las pruebas detalladas y los registros de las misiones. [118]
Foto de la imagen SSTV de alta calidad antes de la conversión escaneada.Foto de la imagen degradada después de la conversión del escaneo SSTV
El Dr. David R. Williams (archivista de la NASA en el Centro de vuelos espaciales Goddard ) y el director de vuelo del Apolo 11, Eugene F. Kranz , reconocieron que faltan las cintas originales de datos de telemetría del Apolo 11 de alta calidad. Los conspiracionistas ven esto como evidencia de que nunca existieron. [121] Las cintas de telemetría del Apolo 11 eran diferentes de las cintas de telemetría de los otros alunizajes porque contenían la transmisión de televisión en bruto. Por razones técnicas, el módulo de aterrizaje del Apolo 11 llevaba una cámara de televisión de barrido lento (SSTV) (ver Cámara de televisión del Apolo ). Para transmitir las imágenes a la televisión normal, fue necesario realizar una conversión de escaneo . El radiotelescopio del Observatorio Parkes en Australia pudo recibir la telemetría de la Luna en el momento del paseo lunar del Apolo 11. [117] Parkes tenía una antena más grande que la antena de la NASA en Australia en la estación de seguimiento Honeysuckle Creek, por lo que recibió una mejor imagen. También recibió una mejor imagen que la antena de la NASA en el Complejo de Comunicaciones del Espacio Profundo Goldstone . Esta señal de televisión directa, junto con los datos de telemetría, se grabó en una cinta analógica de catorce pistas de una pulgada en Parkes. La transmisión SSTV original tenía mejores detalles y contraste que las imágenes convertidas mediante escaneo, y es esta cinta original la que falta. [123] En Australia se realizó una cruda conversión de escaneo en tiempo real de la señal SSTV antes de que se transmitiera en todo el mundo. Sin embargo, hay fotografías fijas de la imagen SSTV original disponibles (ver fotos). Aproximadamente quince minutos fueron filmados con una cámara de película amateur de 8 mm y también están disponibles. Las misiones Apolo posteriores no utilizaron SSTV. Según el Dr. Williams, al menos algunas de las cintas de telemetría de los experimentos científicos del ALSEP que se dejaron en la Luna (que duraron hasta 1977) todavía existen. Se han encontrado copias de esas cintas. [124]
Otros buscan las cintas de telemetría que faltan por diferentes motivos. Las cintas contienen el vídeo original y de mayor calidad del aterrizaje del Apolo 11. Algunos ex miembros del personal de Apollo quieren encontrar las cintas para la posteridad, mientras que los ingenieros de la NASA que miran hacia futuras misiones a la Luna creen que las cintas pueden ser útiles para sus estudios de diseño. Descubrieron que las cintas del Apolo 11 fueron enviadas para su almacenamiento en los Archivos Nacionales de EE. UU. en 1970, pero en 1984, todas las cintas del Apolo 11 habían sido devueltas al Centro de Vuelos Espaciales Goddard a petición suya. Se cree que las cintas fueron almacenadas en lugar de reutilizadas. [125] Goddard almacenaba 35.000 cintas nuevas por año en 1967, [126] incluso antes de los alunizajes.
En noviembre de 2006, COSMOS Online informó que unas 100 cintas de datos grabadas en Australia durante la misión Apolo 11 habían sido encontradas en un pequeño laboratorio de ciencias marinas en el edificio principal de física de la Universidad Tecnológica de Curtin en Perth, Australia . Una de las cintas antiguas ha sido enviada a la NASA para su análisis. Las imágenes de televisión de barrido lento no estaban en la cinta. [124]
En julio de 2009, la NASA indicó que debía haber borrado las imágenes originales de la Luna del Apolo 11 hace años para poder reutilizar la cinta. En diciembre de 2009, la NASA publicó un informe final sobre las cintas de telemetría del Apolo 11. [127] El ingeniero senior Dick Nafzger, que estuvo a cargo de las grabaciones de televisión en vivo durante las misiones Apolo, fue puesto a cargo del proyecto de restauración. Después de una búsqueda de tres años, la "conclusión inevitable" fue que alrededor de 45 cintas (se estima que 15 cintas grabadas en cada una de las tres estaciones de seguimiento) del vídeo del Apolo 11 fueron borradas y reutilizadas, dijo Nafzger. [128] A tiempo para el 40.º aniversario del aterrizaje del Apolo 11, a Lowry Digital se le había encomendado la tarea de restaurar las imágenes supervivientes. El presidente de Lowry Digital, Mike Inchalik, dijo que "este es, con diferencia, el vídeo de menor calidad" con el que se ha enfrentado la empresa. Nafzger elogió a Lowry por restaurar la "nitidez" del video de Apollo, que permanecerá en blanco y negro y contiene mejoras digitales conservadoras. El proyecto de restauración de 230.000 dólares tardó meses en completarse y no incluyó mejoras en la calidad del sonido. Algunas selecciones de imágenes restauradas en alta definición están disponibles en el sitio web de la NASA. [129]
Grumman parece haber destruido la mayor parte de su documentación de LM, [120] [130] pero existen copias de los planos del Saturn V en microfilm . [131]
Boeing construyó cuatro vehículos lunares itinerantes (LRV) dignos de una misión . [132] Tres de ellos fueron llevados a la Luna en los Apolos 15, 16 y 17, utilizados por los astronautas para el transporte una vez en la Luna, y abandonados allí. Después de la cancelación del Apolo 18, el otro LRV se utilizó como repuestos para las misiones Apolos 15 a 17. El manual de operación de 221 páginas para el LRV contiene algunos dibujos detallados, [133] aunque no los planos.
Tecnología de la NASA comparada con la URSS
Bart Sibrel cita el nivel relativo de la tecnología espacial de Estados Unidos y la URSS como prueba de que los alunizajes no pudieron haber ocurrido. Durante gran parte de las primeras etapas de la carrera espacial, la URSS estuvo por delante de los Estados Unidos, pero al final, la URSS nunca pudo llevar una nave espacial tripulada a la Luna, y mucho menos aterrizar una en la superficie. Se argumenta que, como la URSS no pudo hacer esto, Estados Unidos tampoco debería haber podido desarrollar la tecnología para hacerlo.
Por ejemplo, afirma que, durante el programa Apolo , la URSS tuvo cinco veces más horas tripuladas en el espacio que Estados Unidos, y señala que la URSS fue la primera en lograr muchos de los primeros hitos en el espacio: el primer satélite artificial en órbita (octubre de 1957, Sputnik 1 ); [d] el primer ser vivo en órbita (una perra llamada Laika , noviembre de 1957, Sputnik 2 ); el primer hombre en el espacio y en órbita ( Yuri Gagarin , abril de 1961, Vostok 1 ); la primera mujer en el espacio ( Valentina Tereshkova , junio de 1963, Vostok 6 ); y el primer paseo espacial ( Alexei Leonov en marzo de 1965, Voskhod 2 ).
Sin embargo, la mayoría de los logros soviéticos enumerados anteriormente fueron igualados por Estados Unidos en un año y, a veces, en semanas. En 1965, Estados Unidos comenzó a lograr muchas primicias (como el primer encuentro espacial exitoso ), que fueron pasos importantes en una misión a la Luna. Además, la NASA y otros dicen que estos logros de los soviéticos no son tan impresionantes como parecen; que varias de estas primicias fueron meras acrobacias que no hicieron avanzar mucho la tecnología, o no hicieron ningún avance, por ejemplo , la primera mujer en el espacio. [134] [135] De hecho, en el momento del lanzamiento del primer vuelo Apolo tripulado en órbita terrestre ( Apolo 7 ), la URSS había realizado sólo nueve vuelos espaciales (siete con un cosmonauta, uno con dos, uno con tres). en comparación con 16 de Estados Unidos. En términos de horas de nave espacial, la URSS tuvo 460 horas de vuelos espaciales; Estados Unidos tenía 1.024 horas. En términos de tiempo de astronauta/cosmonauta, la URSS tuvo 534 horas de vuelos espaciales tripulados, mientras que Estados Unidos tuvo 1.992 horas. En la época del Apolo 11, Estados Unidos tenía una ventaja mucho mayor que esa. (Consulte la Lista de vuelos espaciales tripulados, 1961-1970 , y consulte los vuelos individuales para conocer la duración).
Además, la URSS no desarrolló con éxito un cohete capaz de realizar una misión lunar tripulada hasta la década de 1980: su cohete N1 falló en sus cuatro intentos de lanzamiento entre 1969 y 1972. [136] El módulo de aterrizaje lunar soviético LK fue probado en órbitas bajas de la Tierra sin tripulación. Vuelos orbitales tres veces en 1970 y 1971.
Tecnología utilizada por la NASA
La tecnología digital en la Tierra durante la época de los alunizajes estaba apenas en su infancia. Los astronautas habían dependido de las computadoras para ayudar en las misiones a la Luna. La computadora de guía Apollo estaba en el módulo lunar y en el módulo de comando y servicio . Muchas computadoras en ese momento eran muy grandes a pesar de sus malas especificaciones. [137] [138] Por ejemplo, en 1973, un año después del alunizaje final, se lanzó la Xerox Alto . [139] Esta computadora tenía 96 kB de memoria. [140] La mayoría de las computadoras personales a partir de 2019 utilizan entre 50.000 y 100.000 veces esta cantidad de RAM. [141] Los teóricos de la conspiración afirman que las computadoras durante la época de los alunizajes no habrían sido lo suficientemente avanzadas para permitir viajes espaciales humanos a la Luna y de regreso; [142] De manera similar afirman que otras tecnologías contemporáneas (transmisión de radio, radar y otros instrumentos) tampoco eran suficientes para la tarea. [143]
Muertes de personal de la NASA
En un programa televisivo sobre las acusaciones de engaño sobre el alunizaje, Fox Entertainment Group enumeró las muertes de diez astronautas y dos civiles relacionadas con el programa de vuelos espaciales tripulados como parte de un presunto encubrimiento.
Michael J. "Mike" Adams (murió en un accidente del X-15 , noviembre de 1967. Adams fue el único piloto muerto durante el programa de pruebas de vuelo del X-15. Era un piloto de pruebas, no un astronauta de la NASA, pero había volado el X -15 por encima de 80 kilómetros o 50 millas)
Thomas Ronald Baron ( empleado de North American Aviation . Baron murió en una colisión automovilística con un tren, el 27 de abril de 1967, seis días después de testificar ante el Subcomité de la Cámara de Representantes del representante Olin E. Teague sobre las audiencias de supervisión de la NASA celebradas tras el incendio del Apolo 1. después de lo cual fue despedido)
Dos de los mencionados anteriormente, el piloto del X-15 Mike Adams y el piloto del MOL Robert Lawrence, no tenían conexión con el programa espacial con tripulación civil que supervisó las misiones Apolo. Baron era un inspector de control de calidad que escribió un informe crítico del programa Apollo y criticó abiertamente el historial de seguridad de la NASA después del incendio del Apollo 1. Baron y su familia murieron cuando su automóvil fue atropellado por un tren en un cruce de trenes. Las muertes fueron un accidente. [144] [145] Todas las muertes ocurrieron al menos 20 meses antes del Apolo 11 y vuelos posteriores.
El número de muertes dentro del cuerpo de astronautas estadounidenses durante el período previo a Apolo y durante las misiones Apolo es similar al número de muertes sufridas por los soviéticos. Durante el período de 1961 a 1972, murieron al menos ocho ex cosmonautas y en servicio soviéticos:
Además, el jefe general de su programa de vuelos espaciales tripulados, Sergei Korolev , murió mientras era sometido a una cirugía en enero de 1966.
Conferencia posterior al vuelo
Durante la conferencia posterior al vuelo del Apolo 11, hubo momentos en los que los astronautas parecían serios o cansados en una conferencia de prensa llena de risas. Los teóricos de la conspiración a menudo presentan imágenes de esos momentos y los retratan como si los astronautas se sintieran culpables por fingir el aterrizaje. Esta supuesta evidencia puede explicarse como un caso de selección selectiva y una apelación a la emoción . [146] [147]
Respuesta de la NASA
En junio de 1977, la NASA publicó una hoja informativa en respuesta a las recientes afirmaciones de que los alunizajes del Apolo habían sido falsos. [148] La hoja informativa es particularmente contundente y considera que la idea de fingir los alunizajes es absurda y extravagante. La NASA se refiere a las rocas y partículas recogidas de la Luna como prueba de la legitimidad del programa, ya que afirman que estas rocas no podrían haberse formado en las condiciones de la Tierra. La NASA también señala que todas las operaciones y fases del programa Apolo fueron seguidas de cerca y bajo el escrutinio de los medios de comunicación, desde el despegue hasta el aterrizaje. La NASA responde al libro de Bill Kaysing, Nunca fuimos a la Luna , identificando una de sus afirmaciones de fraude con respecto a la falta de un cráter dejado en la superficie de la Luna por el aterrizaje del módulo lunar, y refutándola con hechos sobre el suelo y naturaleza cohesiva de la superficie de la Luna.
La hoja informativa se volvió a publicar el 14 de febrero de 2001, el día antes de la transmisión de la televisión Fox de Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna? El documental reavivó el interés del público por las teorías conspirativas y la posibilidad de que los alunizajes fueran falsos, lo que ha provocado que la NASA vuelva a defender su nombre.
Presunta participación de Stanley Kubrick
El cineasta Stanley Kubrick está acusado de haber producido gran parte del metraje de Apolos 11 y 12, presumiblemente porque acababa de dirigir 2001: Una odisea en el espacio , que está ambientada en parte en la Luna y presenta efectos especiales avanzados. [149] Se ha afirmado que cuando 2001 estaba en postproducción a principios de 1968, la NASA se acercó en secreto a Kubrick para dirigir los primeros tres alunizajes. El lanzamiento y el aterrizaje serían reales, pero la nave espacial permanecería en la órbita terrestre y las imágenes falsas se transmitirían como "en vivo desde la Luna". No se ofreció ninguna evidencia para esta teoría, que pasa por alto muchos hechos. Por ejemplo, 2001 se estrenó antes del primer alunizaje del Apolo y la representación de Kubrick de la superficie de la Luna difiere mucho de su apariencia en las imágenes del Apolo. El movimiento de los personajes en la Luna en 2001 difiere del movimiento filmado de los astronautas del Apolo y no se parece a un entorno con 1/6 de la gravedad de la Tierra. Varias escenas de 2001 muestran polvo ondeando cuando una nave espacial aterriza, algo que no sucedería en el entorno de vacío de la Luna. Kubrick contrató a Frederick Ordway y Harry Lange , quienes habían trabajado para la NASA y grandes contratistas aeroespaciales, para trabajar con él en 2001 . Kubrick también utilizó unas lentes de 50 mm f/0,7 que sobraron de un lote fabricado por Zeiss para la NASA. Sin embargo, Kubrick sólo consiguió esta lente para Barry Lyndon (1975). La lente era originalmente una lente para fotografías fijas y necesitaba cambios para poder usarla en filmaciones en movimiento.
El falso documental basado en esta idea, Dark Side of the Moon , podría haber alimentado la teoría de la conspiración. Este falso documental francés, dirigido por William Karel, se emitió originalmente en el canal Arte en 2002 con el título Opération Lune . Parodia teorías de conspiración con entrevistas falsas, historias de asesinatos de los asistentes de Stanley Kubrick por parte de la CIA y una variedad de errores notorios, juegos de palabras y referencias a personajes de películas antiguas, insertados a lo largo de la película como pistas para el espectador. Sin embargo, algunos creyentes en la conspiración todavía toman la Operación Luna al pie de la letra.
Un artículo titulado "Stanley Kubrick and the Moon Hoax" apareció en Usenet en 1995, en el grupo de noticias "alt.humor.best-of-usenet". Un pasaje –sobre cómo supuestamente Kubrick fue obligado a participar en la conspiración– dice:
La NASA aprovechó aún más su posición al amenazar con revelar públicamente la fuerte participación del hermano menor de Kubrick, Raúl, con el Partido Comunista Estadounidense . Esto habría sido una vergüenza intolerable para el Sr. Kubrick, especialmente desde el lanzamiento del Dr. Strangelove .
Kubrick no tenía tal hermano: el artículo era una parodia, completada con una frase reveladora que describía a Kubrick filmando el paseo lunar "en exteriores" de la Luna. Sin embargo, el reclamo fue aceptado en serio; [150] Clyde Lewis lo usó casi palabra por palabra, [149] mientras que Jay Weidner le dio al hermano un estatus más alto dentro del partido:
Nadie sabe cómo los poderes fácticos convencieron a Kubrick para que dirigiera los aterrizajes del Apolo. Quizás habían comprometido a Kubrick de alguna manera. El hecho de que su hermano, Raúl Kubrick, fuera el jefe del Partido Comunista Estadounidense puede haber sido una de las vías seguidas por el gobierno para lograr que Stanley cooperara. [151]
En julio de 2009, Weidner publicó en su página web "Secretos del resplandor", donde afirma que El resplandor (1980) de Kubrick es una confesión velada de su papel en el proyecto de estafa. [152] [153] Esta tesis fue objeto de refutación en un artículo publicado en Seeker casi medio año después. [154]
La película Moonwalkers de 2015 es un relato ficticio de la afirmación de un agente de la CIA sobre la participación de Kubrick.
En diciembre de 2015, apareció un vídeo que supuestamente muestra a Kubrick siendo entrevistado poco antes de su muerte en 1999; El vídeo supuestamente muestra al director confesándole a T. Patrick Murray que los alunizajes del Apolo habían sido falsos. [155] Sin embargo, la investigación descubrió rápidamente que el vídeo era un engaño . [156]
Trabajo académico
En 2002, la NASA concedió 15.000 dólares a James Oberg para que le encargara redactar una refutación punto por punto de las afirmaciones falsas. Sin embargo, la NASA canceló la comisión ese mismo año, luego de quejas de que el libro dignificaría las acusaciones. [157] Oberg dijo que tenía intención de terminar el libro. [157] [158] En noviembre de 2002, Peter Jennings dijo que "la NASA va a gastar algunos miles de dólares tratando de demostrar a algunas personas que Estados Unidos efectivamente llevó hombres a la Luna", y "la NASA había estado tan conmocionada, [ellos] contrataron a [alguien] para escribir un libro refutando a los teóricos de la conspiración". Oberg dice que creer en las teorías engañosas no es culpa de los conspiradores, sino de los profesores y las personas (incluida la NASA) que deberían proporcionar información al público. [157]
Un episodio de MythBusters en agosto de 2008 estuvo dedicado a los alunizajes. El equipo de MythBusters puso a prueba muchas de las afirmaciones de los conspiradores. Algunas de las pruebas se realizaron en un centro de entrenamiento de la NASA. Todas las afirmaciones de los conspiradores examinadas en el programa fueron etiquetadas como "descubiertas", lo que significa que las afirmaciones de los conspiradores no eran ciertas.
Pruebas de terceros de alunizajes
Imágenes de los sitios de aterrizaje
Foto del Lunar Reconnaissance Orbiter del lugar de aterrizaje del Apolo 17 (haga clic para ampliar) [2]Lugar de alunizaje del Apolo 11: "Allí se encuentra el módulo lunar, estacionado justo donde aterrizó hace 40 años, como si todavía fuera hace 40 años y desde entonces simplemente imaginario". – Los New York Times [161]
Los conspiradores del alunizaje afirman que los observatorios y el telescopio espacial Hubble deberían poder fotografiar los lugares de alunizaje. Esto implica que los principales observatorios del mundo (así como el Programa Hubble) son cómplices del engaño al negarse a tomar fotografías de los lugares de aterrizaje. El Hubble ha tomado fotografías de la Luna, incluidos al menos dos sitios de aterrizaje del Apolo, pero la resolución del Hubble limita la visualización de objetos lunares a tamaños no menores de 55 a 69 m (60 a 75 yardas), lo cual es una resolución insuficiente para ver cualquier Características del sitio de aterrizaje. [162]
En abril de 2001, Leonard David publicó un artículo en space.com , [163] [164] que mostraba una fotografía tomada por la misión Clementine que mostraba una mancha oscura difusa en el sitio que la NASA dice que es el módulo de aterrizaje del Apolo 15. La evidencia fue notada por Misha Kreslavsky, del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Brown , y Yuri Shkuratov del Observatorio Astronómico de Kharkiv en Ucrania. La sonda no tripulada SMART-1 de la Agencia Espacial Europea envió fotografías de los lugares de aterrizaje, según Bernard Foing , científico jefe del Programa Científico de la ESA. [165] "Sin embargo, dada la alta órbita inicial de SMART-1, puede resultar difícil ver artefactos", dijo Foing en una entrevista en space.com.
En 2002, Alex R. Blackwell, de la Universidad de Hawaii, señaló que algunas fotografías tomadas por los astronautas del Apolo [164] mientras estaban en órbita alrededor de la Luna mostraban los lugares de alunizaje.
El Daily Telegraph publicó un artículo en 2002 diciendo que los astrónomos europeos del Very Large Telescope (VLT) lo utilizarían para ver los lugares de aterrizaje. Según el artículo, el Dr. Richard West dijo que su equipo tomaría "una imagen de alta resolución de uno de los lugares de aterrizaje del Apolo". Marcus Allen, un conspirador, respondió que ninguna fotografía de hardware en la Luna lo convencería de que se habían producido aterrizajes humanos. [166] El telescopio se utilizó para tomar imágenes de la Luna y proporcionó una resolución de 130 metros (430 pies), que no era lo suficientemente buena para resolver los módulos de aterrizaje lunares de 4,2 metros (14 pies) de ancho o sus largas sombras. [167]
La Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA) lanzó su orbitador lunar SELENE el 14 de septiembre de 2007 ( JST ), desde el Centro Espacial de Tanegashima . SELENE orbitó la Luna a unos 100 km (62 millas) de altitud. En mayo de 2008, JAXA informó haber detectado el "halo" generado por el escape del motor del módulo lunar Apolo 15 a partir de una imagen de una cámara terrestre. [168] Una fotografía tridimensional reconstruida también coincidía con el terreno de una fotografía del Apolo 15 tomada desde la superficie.
El 17 de julio de 2009, la NASA publicó fotografías de prueba de ingeniería de baja resolución de los lugares de aterrizaje del Apolo 11, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17 que han sido fotografiadas por el Lunar Reconnaissance Orbiter como parte del proceso de inicio de su misión primaria. misión. [169] Las fotografías muestran la etapa de descenso de los módulos de aterrizaje de cada misión en la superficie de la Luna. La fotografía del lugar de aterrizaje del Apolo 14 también muestra las huellas de un astronauta entre un experimento científico (ALSEP) y el módulo de aterrizaje. [169] Las fotos del lugar de aterrizaje del Apolo 12 fueron publicadas por la NASA el 3 de septiembre de 2009. [170] La etapa de descenso del módulo de aterrizaje Intrepid , el paquete experimental ( ALSEP ), la nave espacial Surveyor 3 y los senderos de los astronautas son visibles. Si bien la comunidad científica en su conjunto ha disfrutado de las imágenes del LRO , no han hecho nada para convencer a los conspiradores de que los aterrizajes ocurrieron. [171]
La segunda sonda lunar de China, Chang'e 2 , lanzada en 2010, puede fotografiar la superficie lunar con una resolución de hasta 7 m (23 pies). Detectó rastros de los aterrizajes del Apolo. [174]
rocas lunares
La Roca Génesis traída por el Apolo 15 es más antigua que cualquier roca de la Tierra
El programa Apolo recogió 380 kg (838 lb) de rocas lunares durante las seis misiones tripuladas. Todos los análisis realizados por científicos de todo el mundo coinciden en que estas rocas provienen de la Luna; no existen relatos publicados en revistas científicas revisadas por pares que cuestionen esta afirmación. Las muestras de Apolo se distinguen fácilmente tanto de los meteoritos como de las rocas terrestres [7] porque muestran una falta de productos de alteración hidratados , muestran evidencia de haber sufrido eventos de impacto en un cuerpo sin aire y tienen rasgos geoquímicos únicos. Además, la mayoría son más de 200 millones de años más antiguas que las rocas más antiguas de la Tierra. Las rocas lunares también comparten las mismas características que las muestras soviéticas. [175]
Los conspiracionistas argumentan que el viaje del director del Centro Marshall de Vuelos Espaciales, Wernher von Braun, a la Antártida en 1967 (aproximadamente dos años antes del lanzamiento del Apolo 11) fue para recolectar meteoritos lunares para usarlos como rocas lunares falsas. Debido a que von Braun era un ex oficial de las SS (aunque había sido detenido por la Gestapo ), [176] el documental Did We Go? [121] sugiere que podrían haberlo presionado para que aceptara la conspiración para protegerse de las recriminaciones por su pasado. La NASA dijo que la misión de von Braun era "investigar factores ambientales y logísticos que podrían relacionarse con la planificación de futuras misiones espaciales y el hardware". [177] La NASA continúa enviando equipos a trabajar en la Antártida para imitar las condiciones de otros planetas.
Ahora la comunidad científica acepta que las rocas han sido expulsadas tanto de la superficie marciana como de la lunar durante eventos de impacto , y que algunas de ellas han aterrizado en la Tierra como meteoritos . [178] [179] Sin embargo, el primer meteorito lunar antártico se encontró en 1979, y su origen lunar no fue reconocido hasta 1982. [180] Además, los meteoritos lunares son tan raros que es poco probable que puedan explicar los 380 kg (840 libras) de rocas lunares que la NASA reunió entre 1969 y 1972. Hasta ahora sólo se han encontrado en la Tierra unos 30 kg (66 libras) de meteoritos lunares, a pesar de que coleccionistas privados y agencias gubernamentales de todo el mundo han estado buscando durante más de 20 años. [180]
Mientras que las misiones Apolo reunieron 380 kg (840 lb) de rocas lunares, los robots soviéticos Luna 16 , Luna 20 y Luna 24 reunieron sólo 326 g (11,5 oz ) combinados (es decir, menos de una milésima parte). De hecho, los planes actuales para el regreso de una muestra marciana solo recolectarían alrededor de 500 g (18 oz) de suelo, [181] y una misión robótica recientemente propuesta entre el Polo Sur y la cuenca Aitken solo recolectaría alrededor de 1 kg (2,2 lb) de roca lunar. [182] [183] [184] Si la NASA hubiera utilizado una tecnología robótica similar, entonces se habrían necesitado entre 300 y 2000 misiones robóticas para recolectar la cantidad actual de rocas lunares que posee la NASA.
Sobre la composición de las rocas lunares, Kaysing preguntó: "¿Por qué nunca se mencionó el oro, la plata, los diamantes u otros metales preciosos en la Luna? ¿No era esta una consideración viable? ¿Por qué este hecho nunca se discutió [ sic ] en ¿La prensa o los astronautas?" [185] Los geólogos se dan cuenta de que los depósitos de oro y plata en la Tierra son el resultado de la acción de fluidos hidrotermales que concentran los metales preciosos en vetas de mineral. Dado que en 1969 se creía que no había agua en la Luna, ningún geólogo habló de encontrarla en grandes cantidades.
Misiones seguidas por partidos independientes
Aparte de la NASA, varios grupos e individuos siguieron las misiones Apolo a medida que sucedían. En misiones posteriores, la NASA dio a conocer información al público explicando dónde y cuándo se podría avistar la nave espacial. Sus trayectorias de vuelo fueron seguidas mediante radar y fueron avistadas y fotografiadas con telescopios. Además, se registraron de forma independiente las transmisiones de radio entre los astronautas en la superficie y en órbita.
Retrorreflectores
Retrorreflector del Apolo 11, todavía con su funda protectora
La presencia de retrorreflectores (espejos utilizados como objetivos para láseres de seguimiento terrestres) del Experimento de retrorreflector de alcance láser (LRRR) es evidencia de que hubo aterrizajes. [186] El Observatorio Lick intentó detectar desde el retrorreflector del Apolo 11 mientras Armstrong y Aldrin todavía estaban en la Luna, pero no tuvo éxito hasta el 1 de agosto de 1969. [187] Los astronautas del Apolo 14 desplegaron un retrorreflector el 5 de febrero de 1971, y el Observatorio McDonald Lo detectó el mismo día. El retrorreflector del Apolo 15 se desplegó el 31 de julio de 1971 y fue detectado por el Observatorio McDonald a los pocos días. [188] Los rusos también colocaron retrorreflectores más pequeños en la Luna; Estaban unidos a los vehículos lunares no tripulados Lunokhod 1 y Lunokhod 2 . [189]
Opinión pública
En una encuesta de 1994 realizada por The Washington Post , el 9% de los encuestados decía que era posible que los astronautas no fueran a la Luna y otro 5% no estaba seguro. [190] Una encuesta Gallup de 1999 encontró que el 6% de los estadounidenses encuestados dudaban de que ocurrieran los alunizajes y que el 5% de los encuestados no tenía opinión, [191] [192] [193] [194] lo que coincide aproximadamente con los hallazgos de una encuesta similar de Time/CNN de 1995 . [191] Los funcionarios de la cadena Fox dijeron que tal escepticismo aumentó a aproximadamente el 20% después de la emisión en febrero de 2001 del especial de televisión de su cadena, Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna? , visto por unos 15 millones de espectadores. [192] Se considera que este especial de Fox promovió las afirmaciones de engaño. [195] [196]
Una encuesta realizada en 2000 por la Fundación de Opinión Pública [ru] ( ФОМ ) en Rusia encontró que el 28% de los encuestados no creía que los astronautas estadounidenses hubieran aterrizado en la Luna, y este porcentaje es aproximadamente igual en todos los grupos sociodemográficos. [197] [198] [199] En 2009, una encuesta realizada por la revista Engineering & Technology del Reino Unido encontró que el 25% de los encuestados no creía que los hombres aterrizaran en la Luna. [200] Otra encuesta indica que el 25% de los jóvenes de 18 a 25 años encuestados no estaban seguros de que se hubieran producido los aterrizajes. [201]
Hay subculturas en todo el mundo que defienden la creencia de que los alunizajes fueron falsos. En 1977, la revista Hare Krishna Back to Godhead calificó los aterrizajes como un engaño, afirmando que, dado que el Sol está a 150 millones de kilómetros (93 millones de millas) de distancia, y "según la mitología hindú , la Luna está 800.000 millas [1.300.000 km] más lejos que "Eso", la Luna estaría a casi 151 millones de kilómetros de distancia; recorrer ese lapso en 91 horas requeriría una velocidad de más de un millón de millas por hora, "una hazaña evidentemente imposible incluso según los cálculos de los científicos". [202] [203]
James Oberg de ABC News dijo que la teoría de la conspiración se enseña en muchas escuelas cubanas, tanto en Cuba como donde se prestan profesores cubanos. [157] [204] Una encuesta realizada en la década de 1970 por la Agencia de Información de los Estados Unidos en varios países de América Latina, Asia y África encontró que la mayoría de los encuestados desconocían los alunizajes, muchos de los otros los descartaban como propaganda o ciencia. ficción, y muchos pensaron que habían sido los rusos quienes llegaron a la Luna. [205]
En 2019, Ipsos realizó un estudio para C-SPAN para evaluar el nivel de creencia de que el alunizaje de 1969 fue falso. El seis por ciento de los encuestados creía que no era real, pero el once por ciento de los millennials (que llegaron a la edad adulta a principios del siglo XXI) eran los más propensos a creer que no era un hecho. [206]
↑ En 1968, Clarke y Kubrick habían colaborado en la película 2001: Una odisea en el espacio , que retrataba de manera realista una misión a la Luna.
^ Él también hace esto en su sitio.
^ Este número incluye las tripulaciones de Apollos 8, 10 y 13 , aunque este último técnicamente solo realizó un sobrevuelo. Estas tres misiones representan sólo seis astronautas adicionales porque James Lovell orbitó la Luna dos veces (Apolo 8 y 13), mientras que John Young y Gene Cernan orbitaron en el Apolo 10, y ambos aterrizaron posteriormente en la Luna.
^ Según el episodio de NOVA de 2007 " Sputnik Declassified ", Estados Unidos podría haber lanzado la sonda Explorer 1 antes que el Sputnik, pero la administración Eisenhower vaciló, primero porque no estaba segura de si el derecho internacional significaba que las fronteras nacionales seguían llegando hasta el final. órbita (y, por lo tanto, su satélite en órbita podría causar un revuelo internacional al violar las fronteras de docenas de naciones), y en segundo lugar, porque existía el deseo de ver el programa de satélites Vanguard , aún no listo, diseñado por ciudadanos estadounidenses, convertirse en el primer satélite de Estados Unidos. en lugar del programa Explorer, que fue diseñado en su mayor parte por antiguos diseñadores de cohetes de la Alemania nazi . Una transcripción de la sección correspondiente del programa está disponible en "El impacto del Sputnik en Estados Unidos".
^ ab Neal-Jones, Nancy; Zubritsky, Elizabeth; Cole, Steve (6 de septiembre de 2011). Garner, Robert (ed.). "Las imágenes de las naves espaciales de la NASA ofrecen vistas más nítidas de los lugares de aterrizaje del Apolo". NASA. Lanzamiento de Goddard No. 11-058 (coeditado como Lanzamiento de NASA HQ No. 11-289) . Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
^ Robinson, Mark (27 de julio de 2012). "LRO giró 19 ° hacia abajo hacia el Sol, lo que permitió capturar el lado iluminado de la bandera estadounidense que aún está en pie en el lugar de aterrizaje del Apolo 17. M113751661L" (pie de foto). Sistema de noticias LROC. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
^ "Las banderas del Apolo Luna siguen en pie, como muestran las imágenes". Noticias de la BBC . Londres: BBC . 30 de julio de 2012 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
^ Abbey, Jennifer (31 de julio de 2012). "Las banderas estadounidenses de las misiones Apolo siguen en pie". ABC Noticias (Blog). Nueva York: ABC . Consultado el 29 de abril de 2013 .
^ Trenza, Philip C. (2002). Mala astronomía: conceptos erróneos y usos erróneos revelados, desde la astrología hasta el "engaño" del alunizaje . Nueva York: John Wiley & Sons . ISBN0471409766.
^ ab Phillips, Tony (23 de febrero de 2001). "El engaño de la gran luna". Ciencia @ NASA . NASA . Archivado desde el original el 10 de abril de 2010 . Consultado el 30 de julio de 2012 .
^ Kaysing 2002
^ Kaysing 2002, pag. 30
^ Kaysing 2002, pag. 80
^ Kaysing, Wendy L. "Una breve biografía de Bill Kaysing". BillKaysing.com . Consultado el 28 de febrero de 2013 .
^ ab Kaysing 2002, págs. 7–8
^ Trenza 2002, pag. 157
^ Braeunig, Robert A. (noviembre de 2006). "¿Aterrizamos en la Luna?". Tecnología espacial y de cohetes . Robert Braeunig. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de mayo de 2013 .
^ Galuppini, Albino. "Teoría del engaño". BillKaysing.com . Consultado el 3 de mayo de 2013 .
^ Schadewald, Robert J. (julio de 1980). "La verdad absoluta: ¿Órbitas terrestres? ¿Aterrizajes en la luna? ¡Un fraude! Dice este profeta". Compendio científico . Nueva York: Revistas Hearst . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2013 .
^ van Bakel, Rogier (septiembre de 1994). "Las cosas equivocadas". Cableado . vol. 2, núm. 9. Nueva York: Publicaciones Condé Nast . pag. 5 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
^ Chaikin 2007 (página necesaria)
^ Attivissimo 2013, pag. 70
^ Dick y Launius 2007, págs. 63–64
^ Chaikin 2007, pag. 2, "¡Elegimos ir a la Luna! Elegimos ir a la Luna en esta década y hacer otras cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles ". — Kennedy hablando en la Universidad Rice , el 12 de septiembre, 1962.
^ Trenza 2002, pag. 173
^ TheFreeDictionary.com , nuestras fuentes principales, obtenido el 17 de agosto de 2013.
^ ""Neil Armstrong. "La gran enciclopedia soviética, tercera edición. 1970-1979. The Gale Group, Inc". El Diccionario Libre [Internet] . Consultado el 25 de febrero de 2021 . ... Armstrong realizó el histórico primer vuelo a la luna con E. Aldrin y M. Collins, del 16 al 24 de julio de 1969, sirviendo como comandante de la nave espacial Apolo 11. Un módulo lunar con Armstrong y Aldrin aterrizó en la luna en la zona del Mar de la Tranquilidad el 20 de julio de 1969. Armstrong fue el primer hombre en pisar la luna (21 de julio de 1969); Pasó dos horas, 21 minutos y 16 segundos fuera de la nave espacial. Después de completar con éxito su programa, la tripulación del Apolo II regresó a la Tierra. ... La gran enciclopedia soviética , tercera edición (1970-1979). 2010 El grupo Gale, Inc.
^ ""exploración espacial. "La gran enciclopedia soviética, tercera edición. 1970-1979. The Gale Group, Inc". El Diccionario Libre [Internet] . Consultado el 25 de febrero de 2021 . ... La era espacial. El 4 de octubre de 1957, fecha en la que la URSS lanzó el primer satélite terrestre artificial, se considera el amanecer de la era espacial. Una segunda fecha importante es el 12 de abril de 1961, fecha del primer vuelo espacial tripulado realizado por Iu. A. Gagarin, el inicio de la penetración directa del hombre en el espacio. El tercer evento histórico es la primera expedición lunar, realizada por N. Armstrong, E. Aldrin y M. Collins (EE. UU.), 16 al 24 de julio de 1969. ... La gran enciclopedia soviética , tercera edición (1970-1979) . 2010 El grupo Gale, Inc.(Advertencia para evitar una posible confusión: en la misma dirección web citada, el artículo de la era soviética está precedido por un artículo de 2013 sobre exploración espacial de The Columbia Electronic Encyclopedia ).
^ "Preguntas frecuentes sobre Moon Hoax Moonmovie.com". Moonmovie.com . AFTH, LLC. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2008 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ "Ciencia: Programa Luna Menguante". Tiempo . 14 de septiembre de 1970.
^ "Apolo 18 al 20: las misiones canceladas", Dr. David R. Williams, NASA, consultado el 19 de julio de 2006.
^ "Programas lunares soviéticos". Space Race (Versión en línea de la exposición en la Galería 114). Washington, DC: Museo Nacional del Aire y el Espacio . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
^ Zak, Anatoly. "Infraestructura de control y mando espacial de Rusia". RussianSpaceWeb.com . Anatoly Zak. Archivado desde el original el 8 de julio de 2010 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
^ "Sistemas de seguimiento espacial soviéticos". Enciclopedia Astronáutica . Marcos Wade. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
^ Berger, Eric (8 de mayo de 2023). "El ex director de Roscosmos ahora cree que la NASA no aterrizó en la Luna". Ars Técnica . Consultado el 12 de mayo de 2023 .
^ Kaysing 2002, pag. 71
^ Attivissimo 2013, pag. 163
^ Kennedy, John F. (25 de mayo de 1961). Mensaje especial al Congreso sobre necesidades nacionales urgentes (película (extracto)). Boston, MA: Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Número de adhesión: TNC:200; Identificador Digital: TNC-200-2 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
^ Congreso, Cámara de Representantes, Comité de Ciencia y Astronáutica (1973). 1974 Audiencias de autorización de la NASA (Audiencia sobre HR 4567). Washington, DC: 93º Congreso , primera sesión. OCLC 23229007.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Bennett y Percy 2001, pág. 77
^ Bennett y Percy 2001, págs. 330–331
^ Anderson, Clinton P. (30 de enero de 1968), Accidente del Apolo 204: Informe del Comité de Ciencias Aeronáuticas y Espaciales, Senado de los Estados Unidos, con opiniones adicionales, vol. Informe del Senado 956, Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU., archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014
^ Steven-Boniecki, Dwight (2010). TV en vivo desde la luna. Burlington, Ontario: Libros Apogee. ISBN978-1926592169. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de septiembre de 2014 .
^ "¿Fue falso el alunizaje del Apolo?". Red de amigos patriotas estadounidenses (APFN) . 21 de julio de 2009. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Oficina de Gestión y Presupuesto de EE. UU.
^ Hepplewhite, TA La decisión del transbordador espacial: búsqueda de la NASA de un vehículo espacial reutilizable, capítulo 4. Washington, DC: Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, 1999.
^ Calder, Vince; Johnson, Andrew, PE; et al. (12 de octubre de 2002). "Pregúntale a un científico". Newton . Laboratorio Nacional Argonne . Archivado desde el original el 30 de julio de 2014 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ Barajas, Joshua (15 de febrero de 2016). "¿Cuántas personas se necesitan para mantener viva una conspiración?". Hora de noticias de PBS . Servicio de radiodifusión pública (PBS). Archivado desde el original el 13 de octubre de 2017 . Consultado el 22 de julio de 2016 .
^ Grimes, David R (26 de enero de 2016). "Sobre la viabilidad de las creencias conspirativas". MÁS UNO . 11 (1): e0147905. Código Bib : 2016PLoSO..1147905G. doi : 10.1371/journal.pone.0147905 . PMC 4728076 . PMID 26812482.
^ Novela, Steven; Novela, Bob; Santa María, Cara; Novella, Jay; Bernstein, Evan (2018). La guía del universo para los escépticos: cómo saber qué es realmente real en un mundo cada vez más lleno de mentiras . Editorial Gran Central. págs. 209-210. ISBN978-1538760536.
^ a b C Windley, Jay. "Clavio: Fotografía - En la mira". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Windley, Jay. "Clavio: Fotografía - calidad de imagen". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ "Cámaras espaciales". Hasselblad en el espacio . Víctor Hasselblad AB. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
^ Kaysing 2002, págs.20, 21, 22, 23
^ Jones, Eric M. (21 de enero de 2012). "Estrellas de navegación utilizadas en el AOT". Diario de la superficie lunar del Apolo . NASA . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
^ Carlowicz, Mike (28 de septiembre de 2011). "¿Dónde están las estrellas?". Observatorio de la Tierra de la NASA (Blog). NASA . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Quilla, William C. (julio de 2007). "La Tierra y las estrellas en el cielo lunar". Investigador escéptico . Amherst, Nueva York: Comité de Investigación Escéptica. 31 (4): 47–50.
^ Quilla, William C. "Apollo16EarthID.gif" ( GIF ) . Página de inicio de Astronomía de la UA . Consultado el 8 de mayo de 2013 .Imagen base: AS16-123-19657; Inicio de la imagen de la Tierra: 1233 CDT del 21 de abril de 1972; Campo mostrado: 18,9 grados.
^ "Corona solar fotografiada desde el Apolo 15 un minuto antes del amanecer". Colección de imágenes digitales JSC . Centro espacial Lyndon B. Johnson . 31 de julio de 1971. Identificación con foto: AS15-98-13311. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
^ Lunsford, Danny Ross; Jones, Eric M. (2007). "Venus sobre el Apolo 14 LM". Diario de la superficie lunar del Apolo . NASA . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
^ Trenza 2002, págs. 167-172
^ Goddard, Ian Williams (26 de febrero de 2001). "Diario de Goddard: ¿Son falsas las fotos de la Luna del Apolo?". Iangoddard.com . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ a b C Bara, Michael; Troya, Steve. "¿Quién llora por Apolo? Parte II" (PDF) . ¡El estudio de física del Sr. Clintberg! . LunarAnomalies.com . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .La Parte I con Steve Troy y Richard C. Hoagland está disponible aquí (PDF). La Parte III de Steve Troy fue archivada desde el original por Wayback Machine el 10 de junio de 2009.
^ Blanco, Jack (2005). "El esqueleto del traje espacial de la NASA". AULIS en línea . Londres: AULIS Publishing . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Windley, Jay. "Clavio: análisis fotográfico - vehículo lunar". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ Bennett y Percy 2001, pág. 321
^ Bennett y Percy 2001, págs. 319–320
^ Windley, Jay. "Clavio: Bibliografía - una ronald y la botella de coca cola". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
^ Bennett y Percy 2001
^ Bennett y Percy 2001, pág. 319
^ Antonio, James. "Llévame a la luna". Web Wombat . Web Wombat Pty Ltd. Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Windley, Jay. "Clavius: análisis de fotografías: el punto candente de la conversación". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 25 de junio de 2009 .
^ Steven-Boniecki, Dwight (2010). TV en vivo desde la luna . Burlington, Ontario: Libros Apogee . ISBN978-1926592169.
^ "Una mirada detallada al equipo de cámara detrás del histórico alunizaje del Apolo 11". petapixel.com . 29 de julio de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
^ "Fotografía durante Apolo". www.historia.nasa.gov . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
^ Teitel, Amy Shira (5 de febrero de 2016). "Cómo la NASA transmitió a Neil Armstrong en vivo desde la Luna". Ciencia popular . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
^ ab Windley, Jay. "Clavio: Medio ambiente: radiación y los cinturones de Van Allen". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 8 de septiembre de 2009 .
^ Phillips, Tony, ed. (28 de febrero de 2013). "Las sondas Van Allen descubren un nuevo cinturón de radiación". Ciencia @ NASA . NASA. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
^ ab "Los cinturones de Van Allen". Centro de Ciencias IMAGEN . NASA. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
^ abcd Maderas 2008, pag. 109
^ ab Trenza 2002, pag. 162
^ Trenza 2002, págs. 160-162
^ Bailey, J. Vernon (1975). "Protección e Instrumentación Radiológica". Centro espacial Lyndon B. Johnson. NASA SP-368. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 17 de mayo de 2013 .Sección II, Capítulo 3, de NASA SP-368, Resultados biomédicos del Apolo. Consulte la "Tabla 2 archivada el 21 de febrero de 2013 en Wayback Machine : Dosis de radiación promedio de las tripulaciones de vuelo de las misiones Apolo".
^ Trenza 2002, págs. 162-163
^ Trenza 2002, págs. 165-167
^ Windley, Jay. "Clavio: Medio ambiente - calor". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Phillips, Tony (27 de enero de 2005). "Repugnantes llamaradas solares". Ciencia @ NASA . NASA. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Cull, Selby (12 de julio de 2006). "Predicción de erupciones solares". Noticias de Sky & Telescope . Publicación del cielo. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Windley, Jay. "Clavio: Medio ambiente: banderas ondeando". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Harrison 2012, pag. 97
^ McAdams 2011, pag. 132
^ Nemiroff, R.; Bonnell, J., eds. (1 de noviembre de 2011). "Martillo versus pluma en la luna". Imagen astronómica del día . NASA . Consultado el 20 de abril de 2013 .Fuente del vídeo: "El martillo y la pluma" en YouTube
^ Kaysing 2002, pag. 75
^ Harrison 2012, pag. 96
^ Trenza 2002, pag. 164
^ Metzger, Felipe; Smith, Jacob; Lane, John (30 de junio de 2011). "Fenomenología de la erosión del suelo debido al escape de cohetes en la Luna y el sitio de pruebas lunares de Mauna Kea". Revista de investigaciones geofísicas . 116 (E06005): 5–8. Código Bib : 2011JGRE..116.6005M. doi : 10.1029/2010JE003745 .
^ Trenza 2002, págs. 163-165
^ "Informe científico preliminar del Apolo 11" (PDF) . NASA. 1969, págs. 93-101. NASA SP-214 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
^ Maderas 2008, pag. 191
^ René 1994 págs. n, 11
^ Orloff, Richard W. (septiembre de 2004) [Publicado por primera vez en 2000]. Apolo en cifras: una referencia estadística. NASA . ISBN016050631X. NASA SP-2000-4029 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .Consulte las tablas estadísticas: "Pesos de misión seleccionados (libras)" y "Estado del propulsor de la etapa de descenso del LM".
^ Rogers, William F. "Tren de aterrizaje del módulo lunar Apolo" (PDF) . Diario de la superficie lunar del Apolo . NASA . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
^ Heiken 1991, págs. 475–476
^ Cooper, William (1997). "MAJESTADDOCE". williamcooper.com . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2000 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
^ "Retraso de radio". Redzero.demon.co.uk. Archivado desde el original el 29 de julio de 2008 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ "Resumen de la misión del Apolo 11". El programa Apolo . Museo Nacional del Aire y el Espacio. 16 de julio de 1969. Archivado desde el original el 24 de julio de 2009 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 . De NASA SP-214, Informe científico preliminar
^ "Apollo 11 TV - visto en Australia". Madreselvacreek.net . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ ab Sarkissian, John M. (2001). "On Eagle's Wings: el apoyo del Observatorio Parkes a la misión Apolo 11". Publicaciones de la Sociedad Astronómica de Australia . Collingwood, Victoria: Publicaciones CSIRO para la Sociedad Astronómica de Australia . 18 (3): 287–310. Código Bib : 2001PASA...18..287S. doi : 10.1071/AS01038 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .Versión del sitio web de octubre de 2000, parte 1 de 12: "Introducción". Versión original disponible en el Observatorio CSIRO Parkes (PDF).
^ Sarkissian, John M. (2001). "On Eagle's Wings: el apoyo del Observatorio Parkes a la misión Apolo 11". Publicaciones de la Sociedad Astronómica de Australia . Collingwood, Victoria: Publicaciones CSIRO para la Sociedad Astronómica de Australia. 18 (3): 287–310. Código Bib : 2001PASA...18..287S. doi : 10.1071/AS01038 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .Versión del sitio web de octubre de 2000, parte 9 de 12: "Un salto gigante". Versión original disponible en el Observatorio CSIRO Parkes (PDF).
^ Windley, Jay. "Clavio: Bibliografía - 32 preguntas de Dave cósmico". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
^ ab Windley, Jay. "Clavio: Bibliografía - el artículo de Collier". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
^ abc Ranen, Aron (director, escritor, productor); Britton, Benjamin (escritor, productor ejecutivo) (2005) [Publicado por primera vez en 1999 por la Universidad de Cincinnati como parte de Moon: A Mutual Reality Art Experience ]. ¿Fuimos? (cinta VHS). Santa Mónica, CA: Medios de la tercera ola. OCLC 56316947 . Consultado el 4 de mayo de 2013 .{{cite AV media}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Resumen: "Este vídeo analiza si el hombre realmente caminó sobre la luna en 1969 o si fue un elaborado engaño".
^ Macey, Richard (5 de agosto de 2006). "Un error gigante para la humanidad: cómo la NASA perdió fotografías de la luna". El Sydney Morning Herald .
^ Sarkissian, John M. "La calidad televisiva del Parkes Apollo 11". Observatorio CSIRO Parkes . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ ab Amalfi, Carmelo (1 de noviembre de 2006). "Descubiertas cintas del alunizaje perdido". Cosmos en línea . Australia: Cosmos Media Pty Ltd. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Sarkissian, John M. (21 de mayo de 2006). "La búsqueda de las cintas SSTV del Apolo 11" (PDF) . Madreselvacreek.net . Observatorio CSIRO Parkes . Consultado el 26 de abril de 2013 .
^ "El problema del almacenamiento de datos científicos del GSFC" (PDF) . NASA . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ "Las grabaciones de datos de telemetría del Apolo 11: un informe final" (PDF) . NASA. Diciembre de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Borenstein, Seth (17 de julio de 2009). "La NASA perdió imágenes de la luna, pero Hollywood las restaura". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Associated Press . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ Garner, Robert, ed. (7 de agosto de 2009). "Transmisiones de vídeo HD de restauración parcial del Apolo 11". NASA. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ Scotti, Jim (4 de febrero de 2000). "El artículo de Collier: una crítica". Laboratorio Lunar y Planetario . Universidad de Arizona . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .Crítica de Scotti al artículo de James M. Collier de agosto de 1997, "Investigator Challenging NASA", Media Bypass (Evansville, IN: Tree Top Communications, Inc.) vol. 5, núm. 8. ISSN 1085-6714.
^ Paine, Michael (13 de marzo de 2000). "Planos de Saturno 5 almacenados de forma segura". Espacio.com . TechMediaNetwork, Inc. Archivado desde el original el 8 de julio de 2008 . Consultado el 13 de noviembre de 2010 .
^ Joven, Anthony (5 de abril de 2004). "Pasado y futuro de los rovers lunares". La revisión espacial . Jeff Foust . pag. 1 . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ "Manual de operaciones del Lunar Rover". NASA. Doc. LS006-002-2H . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Windley, Jay. "Clavio: Tecnología: vencer a los soviéticos". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
^ Warren, Liz (17 de junio de 2013). "Mujeres en el espacio, primera parte, primicias femeninas en vuelos para la exploración e investigación espaciales". Un laboratorio en lo alto (Blog). Blogs de la NASA . Consultado el 18 de julio de 2013 .
^ "Aterrizaje lunar soviético". Enciclopedia Astronáutica . Marcos Wade. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ "Computadoras de los años 70 | Sinónimo". aula.synonym.com .
^ "Historia de las computadoras". página de inicio.cs.uri.edu .
^ "El comercial de Xerox de 1972 muestra a la computadora como su asistente personal". El borde . 26 de abril de 2012.
^ Manual de referencia del sistema operativo Alto (PDF) . Fotocopia. 26 de junio de 1975 . Consultado el 21 de julio de 2019 a través de BitSavers.
^ Puiu, Tibi (13 de octubre de 2015). "Su teléfono inteligente es millones de veces más potente que toda la informática combinada de la NASA en 1969". Ciencia ZME .
^ Spitznagel, Eric (19 de julio de 2019). "Cómo es ser un conspirador del alunizaje en 2019". Mecánica Popular .
^ "El engaño de la luna; ¿realmente fuimos?". www.astronautcentral.com .
^ Scotti, Jim. "Comentarios sobre el especial de Fox sobre el engaño". Laboratorio Lunar y Planetario . Universidad de Arizona . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ "Misión Apolo Apolo-1 de la NASA - Informe Baron". Oficina del Programa de Historia de la NASA . NASA. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ "¿Por qué los astronautas tenían expresión de culpa en sus rostros y evitaban las apariciones públicas?". "El engaño de la luna: desacreditado" . Consultado el 19 de mayo de 2023 .
^ "Conferencia de prensa posterior al vuelo del Apolo 11". FlatEarth.ws . 17 de marzo de 2020 . Consultado el 19 de mayo de 2023 .
^ "¿Realmente aterrizaron los astronautas estadounidenses en la Luna?" (PDF) (Reedición (junio de 1977)). Washington, DC: NASA. 14 de febrero de 2001. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
^ ab Lewis, Clyde. "¡Buena suerte, señor Gorsky!". Groundzeromedia.org. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2008 .
^ Windley, Jay. "Clavio: Bibliografía - el artículo de Kubrick". Base lunar Clavio . Clavius.org . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Weidner, Jay (20 de julio de 2009). "Cómo Stanley Kubrick fingió los alunizajes del Apolo". jayweidner.com . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 24 de junio de 2017 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
^ Weidner, Jay (20 de julio de 2009). "Secretos del resplandor". Bibliotecapleyades.net . Consultado el 24 de junio de 2017 .
^ Mensajes subliminales ocultos del alunizaje falso en la película de Stanley Kubrick 'El resplandor' en YouTube . Consultado el 24 de junio de 2017.
^ Cordero, Robert (21 de enero de 2010). "Falsos alunizajes y 'El resplandor' de Kubrick". Buscador . Consultado el 24 de junio de 2017 .
^ Austin, Jon (11 de diciembre de 2015). "Aterrizajes lunares 'falso': video impactante muestra que 'Stanley Kubrick' admite que el evento histórico fue 'ENGAÑO'". Expreso diario . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
^ Evon, Dan (11 de diciembre de 2015). "Mienteme hasta la luna". Snopes.com . Consultado el 11 de diciembre de 2015 .
^ abcd Oberg, James (marzo-abril de 2003). "Lecciones del mito del 'vuelo falso a la luna'". Investigador escéptico . Amherst, Nueva York: Comité de Investigación Escéptica : 23, 30 . Consultado el 27 de abril de 2013 .Reimpreso en Frazier, Kendrick (ed.) (2009). Ciencia bajo asedio: defender la ciencia, exponer la pseudociencia . Amherst, Nueva York: Libros Prometheus . ISBN 978-1591027157 .
^ Whitehouse, David (8 de noviembre de 2002). "La NASA saca el libro del engaño de la Luna". Noticias de la BBC . Londres . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ Hendry, Martín; Skeldon, Ken (17 de febrero de 2005). "¿Hemos realmente aterrizado en la luna?". Cafescientifique.org . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ Di Maggio, Mario (noviembre de 2004). "Cazadores de engaños". Dimaggio.org. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ "La Luna Humana". Los New York Times . 16 de noviembre de 2009 . Consultado el 19 de noviembre de 2009 .
^ Stoyanova, Silvia, ed. (10 de septiembre de 2007). "Hubble dispara a la luna". NASA. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de octubre de 2009 .
^ David, Leonard (27 de abril de 2001). "Lugar de aterrizaje del Apolo 15 visto en imágenes". Espacio.com . TechMediaNetwork, Inc. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2005 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ ab Richmond, Michael (17 de agosto de 2002). "¿Podemos ver el hardware del Apolo en la Luna?". El estudio amateur del cielo (TASS). Archivado desde el original el 11 de julio de 2002 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ David, Leonard (4 de marzo de 2005). "¿Fin de las teorías de la conspiración? Nave espacial fisgonea los sitios lunares del Apolo". Espacio.com . TechMediaNetwork, Inc. Consultado el 2 de mayo de 2013 .
^ Matthews, Robert (24 de noviembre de 2002). "El telescopio más grande del mundo para demostrar que los estadounidenses realmente caminaron sobre la Luna" . El Telégrafo diario . Londres. Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ Lawrence, Pete (17 de julio de 2019). "Cómo encontrar el lugar de alunizaje del Apolo 11 en la Luna". Revista Cielo de Noche . BBC . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
^ "El área del" halo "alrededor del lugar de aterrizaje del Apolo 15 observada por la cámara del terreno en SELENE (KAGUYA)" (Presione soltar). Chōfu, Tokio: Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón . 20 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
^ ab Hautaluoma, gris; Freeberg, Andy (17 de julio de 2009). Garner, Robert (ed.). "LRO ve los sitios de aterrizaje del Apolo". NASA. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2009 . Consultado el 14 de agosto de 2009 . El Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA, o LRO, ha devuelto sus primeras imágenes de los lugares de alunizaje del Apolo. Las imágenes muestran las etapas de descenso del módulo lunar de las misiones Apolo sobre la superficie de la luna, mientras las largas sombras desde un ángulo bajo del sol hacen evidente la ubicación de los módulos.
^ Garner, Robert, ed. (3 de septiembre de 2009). "Apolo 12 y Surveyor 3". NASA. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2009 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
↑ Antonia (10 de septiembre de 2009). "Una respuesta de HB a las fotos de LRO". Lunarlandinghoax.com (Blog). Antares 14 Medios. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ ab "Chandrayaan envía imágenes del aterrizaje del Apolo 15". Los tiempos de la India . Nueva Delhi: The Times Group . 2 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ "Hallazgos de la luna de Chandrayaan: agua, rocas y rastros de Apolo". MSN India . Redmond, Washington: Microsoft . Sindicato de la India. 22 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Lina, Yang, ed. (6 de febrero de 2012). "China publica un mapa de luna llena de alta resolución". English.news.cn . Pekín: Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ "Wernher von Braun con uniforme de las SS". La reforma en línea . Prensa de creyentes de la Biblia. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de octubre de 2006 .Fuente citada: Dornberger, Walter V-2 (1958) Nueva York: Viking Press OCLC 255209058.
^ "Aspectos destacados de Marshall de 1967". Oficina de Historia del Centro Marshall de Vuelos Espaciales . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2014 . Consultado el 24 de julio de 2006 .Originalmente "publicado en un comunicado de prensa emitido a finales de 1967 por la Oficina de Asuntos Públicos del Centro Marshall".
^ Jefe, James N.; Melosh, H. Jay; Ivanov, Boris A. (noviembre de 2002). "Lanzamiento de meteorito marciano: eyección de alta velocidad desde pequeños cráteres". Ciencia . 298 (5599): 1752-1756. Código Bib : 2002 Ciencia... 298.1752H. doi : 10.1126/ciencia.1077483 . PMID 12424385. S2CID 2969674.
^ Cooke, Bill (2006). "El gran intercambio de rocas interplanetarias". Astronomía . Waukesha, WI: Editorial Kalmbach. 34 (8): 64–67. Código Bib : 2006Ast....34h..64C. ISSN 0091-6358.
^ ab Korotev, Randy (2005). "Geoquímica lunar contada por meteoritos lunares". Chemie der Erde . 65 (4): 297–346. Código Bib : 2005ChEG...65..297K. doi :10.1016/j.chemer.2005.07.001.
^ Portree, David SF (7 de noviembre de 2012). "Retorno de muestra de Aitken del Polo Sur Lunar (2002)". Cableado . Nueva York: Publicaciones Condé Nast . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
^ Duke, Michael B. (junio de 2003). "Muestra de retorno de la cuenca Aitken del Polo Sur lunar". Avances en la investigación espacial . Países Bajos: Elsevier . 31 (11): 2347–2352. Código Bib : 2003AdSpR..31.2347D. doi :10.1016/S0273-1177(03)00539-8.
^ Duque, MB; Clark, antes de Cristo; Gamber, T.; et al. (24 de septiembre de 1999). "Muestra de misión de regreso a la cuenca Aitken del Polo Sur" (PDF) . Consultado el 2 de mayo de 2013 .Documento presentado en el taller "Nuevas vistas de la Luna II: Comprender la Luna mediante la integración de diversos conjuntos de datos" celebrado del 22 al 24 de septiembre de 1999 en Flagstaff, AZ. Programa preliminar del taller (PDF).
^ Kaysing 2002, pag. 8
^ Dorminey, Bruce (marzo de 2011). "Secretos bajo la superficie de la Luna". Astronomía . Waukesha, WI: Kalmbach Publishing: 24–29. ISSN 0091-6358.
^ Hansen 2005, pág. 515
^ Doblador, PL; Currie, director general; Dicke, RH; et al. (19 de octubre de 1973). "El experimento de alcance del láser lunar" (PDF) . Ciencia . Washington, DC: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . 182 (4109): 229–238. Código Bib : 1973 Ciencia... 182.. 229B. doi : 10.1126/ciencia.182.4109.229. PMID 17749298. S2CID 32027563 . Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Jones, Nancy; McDonald, Kim (26 de abril de 2010). Jenner, Lynn (ed.). "El equipo LRO de la NASA ayuda a rastrear señales láser hasta el espejo del rover ruso". NASA. Comunicado de Goddard No. 10-038. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 24 de septiembre de 2012 .
^ ab Scheaffer 2004, págs. 226-227
^ abc trenza 2002, pag. 156
^ ab Borenstein, Seth (2 de noviembre de 2002). "Reserva para confirmar alunizajes". Noticias de Deseret . Salt Lake City, Utah. Periódicos de Knight Ridder . Archivado desde el original el 26 de julio de 2009 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
^ "¿Realmente los hombres aterrizaron en la Luna?" (Presione soltar). Gallup . 15 de febrero de 2001 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
^ Newport, Frank (20 de julio de 1999). "Aterrizar un hombre en la Luna: la opinión del público" (Presione soltar). Gallup . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
^ "Un gran salto de imaginación". La edad . Melbourne, Australia. Associated Press . 24 de diciembre de 2002 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
^ "American Beat: Moon Stalker". Newsweek.com . Nueva York: Newsweek . 15 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2007 . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
^ ab Петрова, А.С. (19 de abril de 2000). ¿БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? [¿Estaban los estadounidenses en la Luna?] (Presione soltar) (en ruso). Fundación Opinión Pública (ФОМ) . Consultado el 13 de agosto de 2009 .Encuesta rusa a nivel nacional sobre la población urbana y rural realizada el 1 de abril de 2000. 1.500 encuestados. ¿Los estadounidenses caminaron sobre la Luna? Resultados generales de la encuesta: 51% sí; 28% no; 22% inseguro.
^ ab ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО. ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕ ЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ? (en ruso). Fundación de Opinión Pública (ФОМ). 5 de abril de 2000 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
^ ab ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ВЫСАДКЕ АМЕ РИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ ЛЕТОМ 1969 ГОДА? (en ruso). Fundación de Opinión Pública (ФОМ). 5 de abril de 2000 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
^ Oberg, James (julio de 1999). "Hacer bien el Apolo 11". ABC Noticias . Nueva York: ABC. Archivado desde el original el 2 de abril de 2003 . Consultado el 13 de agosto de 2009 . Me han dicho que este es un dogma oficial que todavía se enseña en las escuelas de Cuba, además de en otros lugares donde se han enviado maestros cubanos (como la Nicaragua sandinista y Angola).
^ Oberg 1982, pág. 97
^ "Actitudes hacia la exploración espacial - Encuesta de Ipsos en nombre de C-SPAN - Creencia en la autenticidad del alunizaje de 1969" (PDF) . C-Span . 10 de julio de 2019 . Consultado el 21 de julio de 2019 .
Referencias
Aaronovitch, David (2010) [Publicado originalmente en 2009 en Gran Bretaña por Jonathan Cape ]. Historias vudú: el papel de la teoría de la conspiración en la configuración de la historia moderna (1ª ed. estadounidense). Nueva York: Riverhead Books . ISBN 978-1594488955.
Attivissimo, Paulo (2013). Engaño lunar: ¡Desmentido! (1ª edición en inglés). Lulú . ISBN 978-1291591576.
Bennett, María; Percy, David S. (2001) [Publicado por primera vez en 1999 en Gran Bretaña por Aulis Publishers]. Luna Oscura: Apolo y los denunciantes . Kempton, IL: Prensa ilimitada de aventuras . ISBN 978-0932813909.
Brian, William L. (1982). Moongate: Hallazgos suprimidos del programa espacial de EE. UU., El encubrimiento militar de la NASA (1ª ed.). Portland, Oregón: Future Science Research Publishing Co. ISBN 978-0941292009.
Chaikin, Andrew (2007) [Publicado por primera vez en 1994]. Un hombre en la luna: los viajes de los astronautas del Apolo . Prólogo de Tom Hanks y nuevo epílogo del autor (Reedición ed.). Nueva York: Penguin Books . ISBN 978-0143112358.
Dick, Steven J.; Launius, Roger D., eds. (2007). Impacto social de los vuelos espaciales (PDF) . Washington, DC: NASA. ISBN 978-0160801907. NASA SP-2007-4801 . Consultado el 7 de junio de 2013 .Parte 2 disponible aquí (PDF).
Harrison, Guy P. (2012). 50 creencias populares que la gente cree que son ciertas . Prólogo de Phil Plait. Amherst, Nueva York: Libros Prometheus . ISBN 978-1616144951.
Heiken, Grant H.; Vaniman, David T.; Francés, Bevan M. (1991). Libro de consulta lunar: una guía del usuario de la Luna . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 0521334446. Consultado el 24 de mayo de 2013 .
Kaysing, Bill (2002) [Publicado por primera vez en 1976]. Nunca fuimos a la Luna: la estafa de treinta mil millones de dólares de Estados Unidos . Randy Reid acreditado como coautor en las ediciones de 1976. Pomeroy, WA: Libros de investigación en salud. OCLC 52390067.
Kranz, Gene (2000). El fracaso no es una opción: control de la misión desde Mercurio hasta el Apolo 13 y más allá. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0743200799.
Lheureux, Philippe (2000). Lumières sur la Lune [ Luces en la luna ] (en francés). Chatou: Édiciones Carnot. ISBN 978-2912362490.
Longuski, Jim (2006). Los siete secretos de cómo pensar como un científico espacial. Nueva York: Springer Publishing . ISBN 978-0387308760.
McAdams, John C. (2011). Lógica del asesinato de JFK: cómo pensar en las acusaciones de conspiración . Washington, DC: Libros Potomac. ISBN 978-1597974899.
Mindell, David A. (2008). Apolo digital: humanos y máquinas en vuelos espaciales . Cambridge, MA: MIT Press . ISBN 978-0262134972.
Попов, Александр Иванович (2009). Estadounidenses en el mundo: ¿vеликий прорыв или космическая афера?[ Estadounidenses en la Luna: ¿El gran avance o la estafa espacial? ] (en ruso). Moscú: Veche. ISBN 978-5953333153.
René, Ralph (1994). Lucas, Stu (ed.). ¡La NASA enloqueció a América! . Dibujos de Chris Wolfer. Passaic, Nueva Jersey: René. OCLC 36317224.
Scheaffer, Robert (2011). Vibraciones psíquicas: risitas escépticas de The Skeptical Inquirer . Ilustraciones de Rob Pudim. Charleston, Carolina del Sur: CreateSpace. ISBN 978-1463601577.Reimpreso del Skeptical Inquirer , otoño de 1977.
副島, 隆彦 (2004). 人類の月面着陸は無かったろう論[ El Apolo 11 nunca ha estado en la Luna ] (en japonés). Tokio: Tokuma Shoten . ISBN 978-4198618742.
Wisnewski, Gerhard (2007) [Publicado originalmente en 2005 en alemán con el título Lügen im Weltraum, Von der Mondlandung zur Weltherrschaft , Knaur Taschenbuch Verlag, Munich]. ¿Un pequeño paso?: El engaño de la gran luna y la carrera para dominar la Tierra desde el espacio . Traducción al inglés de Johanna Collis. Forrest Row: Libros de Clairview. ISBN 978-1905570126.
Achenbach, Joel (marzo de 2015). "La era de la incredulidad". National Geographic . 227 (3): 30–47.El autor examina el cambio climático, la evolución, el alunizaje, las vacunas y los alimentos genéticamente modificados
Morrison, David (noviembre de 2009). "Engaño lunar resuelto: nuevas imágenes del orbitador lunar muestran módulos de aterrizaje lunares y huellas de astronautas". Investigador escéptico . 33 (6): 5–6.
Trenza, Philip (2002). "17". Mala astronomía: conceptos erróneos y usos erróneos revelados, desde la astrología hasta el "engaño" del alunizaje . John Wiley e hijos. ISBN 0471409766.
Steven-Boniecki, Dwight (2010). TV en vivo desde la Luna . Burlington, Ontario: Libros Apogee. ISBN 978-1926592169.
Talcott, Richard (noviembre de 2010). "Cazadores de mitos sobre la astronomía". Astronomía . 38 (11): 56–57.El autor examina diez mitos astronómicos comunes. Ver: Mito #10: La NASA fingió los alunizajes.
enlaces externos
Moon Base Clavius se dedica a analizar y desacreditar las afirmaciones de los conspiradores.
Apollo Lunar Surface Journal Fotos, audio, video y transcripciones completas de comunicaciones de los seis aterrizajes exitosos y del Apolo 13
John Moffett (director, productor, escritor); Bruce M. Nash (Productor ejecutivo, Escritor) (2001). Teoría de la conspiración: ¿Llegamos a la Luna? (Documental). Hollywood, CA: Nash Entertainment , Inc. OCLC 52473513.{{cite AV media}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Primera fecha de emisión en Fox TV: 15 de febrero de 2001.
La verdad detrás de los alunizajes: más extraño que la ficción (2003) (TV) en IMDb
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio .
.jpg/1280px-Earth_&_Mir_(STS-71).jpg)
