Hugo Lafayette Black (27 de febrero de 1886 - 25 de septiembre de 1971) fue un abogado, político y jurista estadounidense que se desempeñó como senador de los Estados Unidos por Alabama de 1927 a 1937 y como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1937 a 1971. Miembro del Partido Demócrata y devoto del New Dealer , [3] Black respaldó a Franklin D. Roosevelt en las elecciones presidenciales de 1932 y 1936 . [4]
Antes de convertirse en senador, Black abrazó opiniones anticatólicas y fue miembro del Ku Klux Klan en Alabama. Un artículo del Pittsburgh Post-Gazette informa que renunció temporalmente al Klan en 1925 para reforzar su campaña senatorial, antes de reincorporarse silenciosamente al Klan en 1926. [5] En 1937, al ser nombrado miembro de la Corte Suprema, Black dijo: " Antes de convertirme en senador, abandoné el Klan. No he tenido nada que ver con él desde entonces. Lo abandoné. Dejé por completo cualquier asociación con la organización". [6] Black se desempeñó como secretario de la Conferencia Demócrata del Senado y presidente del Comité de Educación del Senado durante su década en el Senado. Habiendo ganado una reputación en el Senado como reformador, Black fue nominado a la Corte Suprema por el presidente Roosevelt y confirmado por el Senado por 63 votos contra 16 (seis senadores demócratas y 10 senadores republicanos votaron en su contra). Fue el primero de los nueve designados por Roosevelt para la corte , [7] y sobrevivió a todos excepto a William O. Douglas . [8]
Black , el quinto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema , fue uno de los jueces de la Corte Suprema más influyentes del siglo XX. Durante gran parte de su carrera, Black fue considerado fuertemente liberal. [9] Se destaca por su defensa de una lectura textualista de la Constitución de los Estados Unidos , su posición de que las libertades garantizadas en la Declaración de Derechos fueron impuestas a los estados ("incorporados") por la Decimocuarta Enmienda , y su postura absolutista sobre la Primera Enmienda , que a menudo declara: "Sin ley [que restrinja la libertad de expresión] significa sin ley". [10] Black amplió los derechos individuales en sus opiniones en casos como Gideon v. Wainwright , Engel v. Vitale y Wesberry v. Sanders .
Las opiniones de Black no eran uniformemente liberales. Durante la Segunda Guerra Mundial , redactó la opinión mayoritaria en Korematsu v. Estados Unidos (1944), que confirmó el internamiento de estadounidenses de origen japonés ordenado por el presidente Franklin Roosevelt . A mediados de la década de 1960, Black se volvió un poco más conservador. [11] Black se opuso a la doctrina del debido proceso sustantivo (la interpretación de este concepto por parte de la Corte Suprema anterior a 1937 hizo imposible que el gobierno promulgara legislación que, según los conservadores, interfería con la ostensible libertad de los propietarios de empresas), [4] : 107– 108 y consideró que no había fundamento en las palabras de la Constitución para el derecho a la privacidad , votando en contra de encontrar uno en Griswold v. Connecticut (1965). [4] : 241–242 También adoptó posiciones conservadoras en casos como Shapiro v. Thompson , Goldberg v. Kelly , Tinker v. Des Moines y Cohen v. California , donde distinguió entre " discurso puro " y " conducta expresiva " . .
Black nació en Harlan, condado de Clay, Alabama, el 27 de febrero de 1886, el menor de ocho hijos de William Lafayette Black y Martha (Toland) Black. En 1890 la familia se mudó a Ashland , la sede del condado. [2] La familia provenía de un entorno bautista. [12]
Black asistió a Ashland College, una academia ubicada en Ashland, y luego se matriculó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama . Se graduó en 1906 con un LL.B. Licenciado, fue admitido en el colegio de abogados y comenzó a ejercer en Ashland. En 1907, Black se mudó a la creciente ciudad de Birmingham, donde construyó una práctica exitosa que se especializó en derecho laboral y casos de lesiones personales . [2]
Como consecuencia de su defensa de un afroamericano que fue obligado a someterse a una forma de esclavitud comercial después de su encarcelamiento, Black se hizo amigo de AO Lane, un juez relacionado con el caso. Cuando Lane fue elegido miembro de la Comisión de la ciudad de Birmingham en 1911, le pidió a Black que se desempeñara como juez de un tribunal de policía, su única experiencia judicial antes de la Corte Suprema. En 1912, Black renunció para volver a ejercer la abogacía a tiempo completo. En 1914, comenzó un mandato de cuatro años como fiscal del condado de Jefferson . [2]
Durante la Primera Guerra Mundial , Black renunció para unirse al ejército de los Estados Unidos . Sirvió en la 81.ª Artillería de Campaña y alcanzó el rango de capitán como ayudante del regimiento. Cuando el regimiento partió hacia Francia, se ordenó a su comandante que regresara a Fort Sill para organizar y entrenar a otro regimiento, y solicitó a Black como su ayudante. La guerra terminó antes de que la nueva unidad de Black abandonara los Estados Unidos y él regresara a la práctica jurídica. [13] Se unió al Birmingham Civitan Club durante este tiempo, y finalmente se desempeñó como presidente del grupo. [14] Siguió siendo un miembro activo durante toda su vida, contribuyendo ocasionalmente con artículos a publicaciones de Civitan. [15]
A principios de la década de 1920, Black se convirtió en miembro del Robert E. Lee Klan No. 1 en Birmingham y renunció en 1925. [16] En 1937, después de su confirmación ante la Corte Suprema, se informó que le habían otorgado un "gran pasaporte" en 1926, que le otorgó membresía vitalicia en el Ku Klux Klan . [16] En respuesta a esta noticia, Black dijo que nunca había usado el pasaporte y no lo había conservado. [17] Afirmó además que cuando renunció interrumpió por completo su asociación con el Klan, que nunca la había reanudado y que esperaba no volver a ser miembro nunca. [17]
El 23 de febrero de 1921 se casó con Josephine Foster (1899-1951), con quien tuvo tres hijos: Hugo L. Black, II (1922-2013), abogado; Sterling Foster (1924–1996) y Martha Josephine (1933–2019). Josefina murió en 1951; En 1957, Black se casó con Elizabeth Seay DeMeritte. [18]
.jpg/1280px-Senator_Hugo_Black_(1886_%E2%80%931971).jpg)
En 1926, Black buscó la elección al Senado de los Estados Unidos por Alabama, tras el retiro del senador Oscar Underwood . Dado que el Partido Demócrata había dominado la política de Alabama desde que privó de sus derechos a la mayoría de los negros (y a los republicanos) a principios de siglo, Black derrotó fácilmente a su oponente republicano, EH Dryer, ganando el 80,9% del voto blanco. Fue reelegido en 1932, obteniendo el 86,3% de los votos contra el republicano J. Theodore Johnson . [19] El senador Black se ganó la reputación de investigador tenaz. En 1934, presidió el comité que examinó los contratos otorgados a los transportistas de correo aéreo bajo el mando del Director General de Correos Walter Folger Brown , una investigación que condujo al escándalo del Correo Aéreo . Para corregir lo que denominó abusos de "fraude y colusión" resultantes de la Ley de Correo Aéreo de 1930, presentó el Proyecto de Ley Black-McKellar, más tarde la Ley de Correo Aéreo de 1934. Al año siguiente participó en la investigación de un comité del Senado sobre prácticas de lobby . . Denunció públicamente a los cabilderos "de alto poder, engañosos, que arreglan telegramas, redactan cartas y visitan Washington", y abogó por una legislación que les exija registrar públicamente sus nombres y salarios. [20]
En 1935, durante la Gran Depresión , Black se convirtió en presidente del Comité Senatorial de Educación y Trabajo, cargo que ocuparía durante el resto de su carrera en el Senado. El 8 de agosto de 1935, Black, que era presidente del comité del Senado que investigaba las actividades de lobby, acudió al Foro Nacional de Radio de la NBC . La audiencia nacional se sorprendió al escuchar a Black hablar de un intento de campaña de lobby de la industria eléctrica por valor de 5 millones de dólares para derrotar el proyecto de ley Wheeler-Rayburn, conocido como la Ley de Sociedades Holding de Servicios Públicos de 1935, que se había aprobado en julio. La ley ordenó a la Comisión de Bolsa y Valores que cerrara las corruptas compañías eléctricas del país. Black pronunció un dramático discurso sobre esta batalla política de cuatro décadas de duración. [21]
Los críticos del comité de lobby de Black en los principales periódicos, como el Washington Post y el Chicago Tribune , describieron sus métodos de investigación como “inquisitoriales” y “terroristas” y acusaron que su objetivo era intimidar y silenciar a los anti-New Dealers. Lo más controvertido fue que Black, con el respaldo total de la administración Roosevelt, logró que la FCC ordenara a Western Union y otras compañías de telégrafos que proporcionaran acceso a copias de varios millones de telegramas enviados durante el período del 1 de febrero al 1 de septiembre de 1935. Comité y FCC El personal examinaba los telegramas a razón de varios miles por día. El objetivo del Comité era descubrir contenido relacionado con el lobby, que definió de manera muy amplia para incluir casi cualquier comentario político. Entre las personas a las que se examinaron sus telegramas privados se encontraban todos los miembros del Congreso, así como líderes de organizaciones anti-New Deal. Cuando la investigación de Black sobre estos telegramas se hizo pública, hubo una gran protesta en la prensa. El 11 de marzo de 1936, el presidente del Tribunal Supremo Alfred A. Wheat de la Corte Suprema del Distrito de Columbia (más tarde rebautizado como Tribunal de Distrito de DC) concedió una orden judicial que prohibía al comité realizar un examen más detenido de más telegramas con el argumento de que habían obtenido aunque contra registros e incautaciones irrazonables: “Esta citación va mucho más allá de cualquier ejercicio legítimo del derecho de citación duces tecum”. [22]
En 1937 patrocinó el proyecto de ley Black-Connery, que buscaba establecer un salario mínimo nacional y una semana laboral máxima de treinta horas. [23] Aunque el proyecto de ley fue inicialmente rechazado en la Cámara de Representantes, una versión enmendada del mismo, que extendía la propuesta original de semana laboral máxima de Black a cuarenta y cuatro horas, [23] fue aprobada en 1938 (después de que Black abandonara el Senado), convirtiéndose en conocida como Ley de Normas Laborales Justas . [23]
Black era un ferviente partidario del presidente Franklin D. Roosevelt y del New Deal . [4] : 91 En particular, fue un firme defensor del Proyecto de Ley de Reorganización Judicial de 1937 , conocido popularmente como el proyecto de ley para llenar los tribunales, el infructuoso plan de FDR para ampliar el número de escaños en la Corte Suprema. [4] : 90–91
A lo largo de su carrera como senador, Black pronunció discursos basados en su creencia en el poder último de la Constitución. [4] : 106 Llegó a ver las acciones de la Corte Suprema anti-New Deal como un exceso judicial; en su opinión, el tribunal estaba revocando indebidamente una legislación que había sido aprobada por grandes mayorías en el Congreso. [4] [ página necesaria ]
Durante su carrera en el Senado, Black se opuso sistemáticamente a la aprobación de legislación contra los linchamientos , al igual que todos los demócratas blancos del Sur Sólido . [24] En 1935, Black encabezó un obstruccionismo del proyecto de ley contra los linchamientos Wagner-Costigan. [25] El Pittsburgh Post Gazette informó que cuando una moción para poner fin al obstruccionismo fue rechazada, "[l]os sureños, encabezados por Tom Connally de Texas y Hugo Black de Alabama, se sonrieron y se estrecharon la mano". [26]
.jpg/1280px-Black_day_(NBY_1725).jpg)
Poco después del fracaso del plan de ampliación de tribunales , el presidente Roosevelt tuvo su primera oportunidad de nombrar un juez de la Corte Suprema cuando el conservador Willis Van Devanter se jubiló. Roosevelt quería que el reemplazo fuera un "New Dealer evangélico y contundente" que fuera razonablemente joven, confirmable por el Senado y proveniente de una región del país no representada en la corte. [4] : 90 Los tres candidatos finales fueron el Procurador General Stanley Reed , Sherman Minton y Hugo Black. [4] Roosevelt dijo que Reed "no tenía fuego", y Minton no quería el nombramiento en ese momento. [4] [ página necesaria ] El puesto sería para Black, un candidato del Sur que, como senador, había votado a favor de los 24 principales programas del New Deal de Roosevelt. [4] [ página necesaria ] Roosevelt admiró el uso que hizo Black del papel investigador del Senado para moldear la mentalidad estadounidense sobre las reformas, su sólido historial de votación y su apoyo inicial, que se remonta a 1933. [4] : 92 Tanto Reed como Posteriormente, Minton fue nombrado miembro de la Corte Suprema; Reed fue el siguiente juez designado por Roosevelt, [27] mientras que Minton fue designado por Harry Truman en 1949. [28]
El 12 de agosto de 1937, Roosevelt nominó a Black para cubrir la vacante. [29] Por tradición, un senador designado para un cargo ejecutivo o judicial era confirmado inmediatamente y sin debate. [4] : 94 Sin embargo, en esta ocasión, la nominación fue remitida al Comité Judicial . Black fue criticado por su presunta intolerancia, sus raíces culturales y su pertenencia al Klan, cuando eso se hizo público. [4] : 94–95 Pero Black era un amigo cercano de Walter Francis White , el secretario ejecutivo negro de la NAACP , quien ayudó a calmar a los críticos del nombramiento. Chambers v. Florida (1940), uno de los primeros casos en los que Black falló a favor de acusados penales afroamericanos que sufrieron violaciones del debido proceso, ayudó más tarde a disipar estas preocupaciones. [4] : 104-105
El Comité Judicial recomendó la confirmación de Black mediante una votación de 13 a 4 el 16 de agosto, [16] y el Senado en pleno aceptó la nominación al día siguiente. Surgieron rumores sobre la participación de Black en el Ku Klux Klan y dos senadores demócratas intentaron derrotar la nominación; No se presentó ninguna prueba concluyente que vincule a Black con el Klan. Después de rechazar por 15 a 66 una moción para volver a enviar la nominación al Comité Judicial para una revisión adicional, el Senado votó por 63 a 16 para confirmarla el 17 de agosto de 1937; [29] diez republicanos y seis demócratas votaron en contra. [4] : 95 Prestó juramento el 19 de agosto de 1937. [1] Poco después, se conoció la membresía de Black en el KKK y hubo una indignación generalizada; no obstante, Black se convirtió en un destacado defensor de las libertades y los derechos civiles. [30]
El gobernador de Alabama, Bibb Graves, nombró a su propia esposa, Dixie B. Graves , para ocupar el escaño vacante de Black en el Senado. En el primer día de Black en el tribunal, tres abogados impugnaron el nombramiento de Black basándose en la Cláusula de Inelegibilidad . El tribunal desestimó esta preocupación ese mismo año en el caso Ex parte Levitt . [31]
Tan pronto como Black comenzó a trabajar en la corte, abogó por la moderación judicial y trabajó para que la corte dejara de intervenir en asuntos sociales y económicos. Black defendió vigorosamente el "significado llano" de la Constitución, arraigado en las ideas de su época, y enfatizó la supremacía de la legislatura; para Black, el papel de la Corte Suprema era limitado y estaba prescrito constitucionalmente. [4] : 16, 50
Durante sus primeros años en la Corte Suprema, Black ayudó a revertir varias decisiones judiciales anteriores que se basaban en una interpretación estrecha del poder federal. De este modo se mantuvieron muchas leyes del New Deal que habrían sido derogadas con precedentes anteriores. En 1939, Felix Frankfurter y William O. Douglas se unieron a Black en la Corte Suprema . Douglas votó junto a Black en varios casos, especialmente aquellos relacionados con la Primera Enmienda , mientras que Frankfurter pronto se convirtió en uno de los enemigos ideológicos de Black. [32] Desde 1945 hasta 1971, Black fue el juez asociado principal de la Corte Suprema. [33] A partir de 2023, Black es el juez en ejercicio más reciente de la Corte Suprema que ha recibido su educación jurídica en una facultad de derecho pública .
A mediados de la década de 1940, el juez Black se vio envuelto en una amarga disputa con el juez Robert H. Jackson como resultado de Jewell Ridge Coal Corp. contra Local 6167, United Mine Workers (1945) . En este caso, el tribunal falló 5 a 4 a favor de la UMW; Black votó con la mayoría, mientras que Jackson discrepó. Sin embargo, la compañía de carbón solicitó que el tribunal volviera a ver el caso con el argumento de que el juez Black debería haberse recusado , ya que los trabajadores de la mina estaban representados por el socio legal de Black de 20 años antes. Según las reglas de la Corte Suprema, cada juez tenía derecho a determinar la conveniencia de descalificarse. Jackson estuvo de acuerdo en que se denegara la petición de nueva audiencia, pero se negó a aprobar la participación de Black en el caso. Al final, cuando el tribunal denegó por unanimidad la petición de nueva audiencia, el juez Jackson emitió una breve declaración, a la que se sumó el juez Frankfurter. La concurrencia indicó que Jackson votó para denegar la petición no porque aprobara la participación de Black en el caso, sino por "motivos limitados" de que cada juez tenía derecho a determinar por sí mismo la conveniencia de la recusación. [34] [35] Al principio, el caso atrajo pocos comentarios públicos. Sin embargo, después de la muerte del presidente del Tribunal Supremo Harlan Stone en 1946, los rumores de que el presidente Harry S. Truman nombraría a Jackson como sucesor de Stone llevaron a varios periódicos a investigar e informar sobre la controversia de Jewell Ridge . [36] Black y Douglas supuestamente filtraron a los periódicos que dimitirían si Jackson fuera nombrado jefe. [36] Truman finalmente eligió a Fred M. Vinson para el puesto.
En 1948, el juez Black aprobó una orden solicitada por Abe Fortas que prohibía a un tribunal de distrito federal en Texas realizar más investigaciones sobre importantes fraudes electorales e irregularidades en la segunda vuelta de las elecciones primarias demócratas de 1948 para senador de los Estados Unidos por Texas . La orden confirmó efectivamente la aparente victoria del futuro presidente Lyndon Johnson sobre el ex gobernador de Texas Coke Stevenson . [37] [38]
En la década de 1960, Black chocó con Fortas, quien en ese momento había sido nombrado juez asociado. En 1968, un secretario de Warren calificó su disputa como "una de las animosidades más básicas de la Corte". [39]
El mandato de Vinson como presidente del Tribunal Supremo coincidió con el Segundo Terror Rojo , un período de intenso anticomunismo en los Estados Unidos. En varios casos, la Corte Suprema consideró y confirmó la validez de las leyes anticomunistas aprobadas durante esta época. Por ejemplo, en el caso American Communications Association v. Douds (1950), el tribunal confirmó una ley que exigía que los dirigentes sindicales renunciaran a ser miembros del Partido Comunista . Black discrepó, alegando que la ley violaba la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda . De manera similar, en Dennis v. United States , 341 U.S. 494 (1951), el tribunal confirmó la Ley Smith , que tipificaba como delito "defender, instigar, aconsejar o enseñar el deber, la necesidad, la conveniencia o la propiedad de derrocar al Estado". Gobierno de los Estados Unidos". La ley se utilizó a menudo para procesar a personas por unirse al Partido Comunista. Black volvió a disentir y escribió:
Siendo la opinión pública lo que es ahora, pocos protestarán por la condena de estos peticionarios comunistas. Sin embargo, existe la esperanza de que, en tiempos más tranquilos, cuando las presiones, pasiones y temores actuales disminuyan, este Tribunal o algún tribunal posterior restablezca las libertades de la Primera Enmienda al lugar preferido al que pertenecen en una sociedad libre. [40]
A finales de la década de 1940, Black escribió decisiones relacionadas con la Cláusula de Establecimiento, donde insistía en la estricta separación de la Iglesia y el Estado . El más notable de ellos fue Engel v. Vitale (1962), que declaró inconstitucional la oración sancionada por el estado en las escuelas públicas. Esto provocó una oposición considerable, especialmente en los círculos conservadores. [41] Los esfuerzos para restaurar la oración escolar mediante una enmienda constitucional fracasaron. [42]
En 1953 Vinson murió y fue reemplazado por Earl Warren . Si bien todos los miembros de la corte eran liberales del New Deal, Black formaba parte del ala más liberal de la corte, junto con Warren, Douglas, William Brennan y Arthur Goldberg . Dijeron que el tribunal tenía un papel más allá del del Congreso. [43] Sin embargo, aunque a menudo votó con ellos en la Corte Warren, ocasionalmente adoptó su propia línea en algunos casos clave, en particular Griswold v. Connecticut (1965), que estableció que la Constitución protegía el derecho a la privacidad . Al no encontrar tal derecho implícito en la Constitución, Black escribió en su disidencia que "Muchos hombres buenos y capaces han hablado y escrito elocuentemente ... sobre el deber de esta Corte de mantener la Constitución a tono con los tiempos ... Por mi parte, debo rechazar con toda deferencia esa filosofía." [4] : 120
El oponente ideológico más destacado de Black en la Corte Warren fue John Marshall Harlan II , quien reemplazó al juez Jackson en 1955. No estaban de acuerdo en varias cuestiones, incluida la aplicabilidad de la Declaración de Derechos a los estados, el alcance de la cláusula del debido proceso y la Principio de un hombre, un voto . [ cita necesaria ]
Black tuvo varios asistentes legales que se hicieron notables por derecho propio , incluidos los jueces Louis F. Oberdorfer , Truman McGill Hobbs , Guido Calabresi y Drayton Nabers Jr. , los profesores John K. McNulty , Stephen Schulhofer y Walter E. Dellinger III. , el alcalde David Vann , el comisionado de la FCC Nicholas Johnson , el procurador general de los EE. UU. Lawrence G. Wallace y el abogado litigante Stephen Susman . [44] [45]
La jurisprudencia de Black se encuentra entre las más distintivas de cualquier miembro de la Corte Suprema en la historia y ha influido en jueces tan diversos como Earl Warren , [46] [47] [48] y Antonin Scalia. [49]
La jurisprudencia de Black tenía tres componentes esenciales: historia, literalismo y absolutismo. [4] : 109 [50] El amor de Black por la historia tenía sus raíces en un amor de toda la vida por los libros, [4] : 110 lo que lo llevó a la creencia de que el estudio histórico era necesario para evitar que se repitieran los errores pasados de la sociedad. [4] [ página necesaria ] Black escribió en 1968 que "el poder corrompe, y el poder irrestricto tentará a los jueces de la Corte Suprema tal como la historia nos dice que ha tentado a otros jueces". [4] : 119
En segundo lugar, el compromiso de Black con el literalismo implicó el uso de las palabras de la Constitución para restringir las funciones del poder judicial: Black haría que los jueces validaran la supremacía de la legislatura del país, a menos que la propia legislatura estuviera negando a las personas sus libertades. [4] : 109 Black escribió: "La Constitución no es eterna; prevé cambios o derogaciones mediante el proceso de enmienda, no por los jueces sino por el pueblo y sus representantes elegidos". [4] : 123 Black solía sermonear a sus colegas, liberales o conservadores, en la Corte Suprema sobre la importancia de actuar dentro de los límites de la Constitución. [4] [ página necesaria ]
En tercer lugar, el absolutismo de Black lo llevó a hacer cumplir los derechos de la Constitución, en lugar de intentar definir un significado, alcance o extensión para cada derecho. [4] [ página necesaria ] Black expresó su opinión sobre la Declaración de Derechos en su opinión en Adamson contra California (1947), que consideró su "opinión más significativa escrita":
No puedo considerar la Declaración de Derechos como una desgastada 'camisa de fuerza' del siglo XVIII ... Algunos pueden considerar que sus disposiciones son abstracciones obsoletas. Y es cierto que fueron diseñados para hacer frente a males antiguos. Pero son el mismo tipo de males humanos que han surgido de siglo en siglo dondequiera que unos pocos buscan un poder excesivo a expensas de los muchos. A mi juicio, el pueblo de ninguna nación puede perder su libertad mientras sobreviva una Declaración de Derechos como la nuestra y sus propósitos básicos sean interpretados, aplicados y respetados concienzudamente ... Yo seguiría lo que creo que fue la intención original de la Decimocuarta Asamblea. Enmienda—para extender a todo el pueblo la protección completa de la Declaración de Derechos. Sostener que esta Corte puede determinar qué disposiciones de la Declaración de Derechos, si las hay, se aplicarán y, de ser así, en qué medida, es frustrar el gran diseño de una Constitución escrita. [4] : 120-121
En una entrevista pública de 1968, reflexionando sobre sus contribuciones más importantes, Black puso su disidencia de Adamson "en la parte superior de la lista, pero luego habló con gran elocuencia desde una de sus primeras opiniones en Chambers v. Florida (1940). [51 ]
Black creía intensamente en la moderación judicial y reservó el poder de hacer leyes a las legislaturas, a menudo regañando a sus colegas más liberales por lo que él veía como legislación creada judicialmente. El juez conservador John M. Harlan II diría de Black: "Ningún juez ha vestido su toga judicial con un sentido más agudo de las limitaciones que la acompañan". [4] : 119 El juez conservador Robert Bork escribió: "El juez Black llegó a tener mucho más respeto por los límites de la Constitución que el que jamás mostraron el juez Douglas y los demás miembros destacados de las mayorías Warren ". [52] Un académico escribió: "Ningún juez de la Corte se esforzó concienzuda y persistentemente, tanto como lo hizo el juez Black, por establecer estándares consistentes de objetividad para resolver cuestiones constitucionales". [53] Black defendió un papel limitado de interpretación para los jueces, oponiéndose a una visión de los jueces como ingenieros sociales o reescritores de la Constitución. Black se opuso a ampliar las libertades constitucionales más allá de su significado "simple" literal o histórico, como vio que hacían sus colegas más liberales. [4] : 119-120 Sin embargo, también condenó las acciones de aquellos a su derecha, como los conservadores Cuatro Jinetes de las décadas de 1920 y 1930, que intentaron sin éxito revocar la legislación del New Deal. [ cita necesaria ]
Black forjó la mayoría de 5 a 4 en la decisión de 1967 Fortson v. Morris , que despejó el camino para que la Legislatura del Estado de Georgia eligiera al gobernador en la estancada carrera de 1966 entre el demócrata Lester Maddox y el republicano Howard Callaway . Mientras que Black votó con la mayoría bajo estricta construcción para defender la disposición constitucional estatal, sus colegas Douglas (junto con Warren, Brennan y Fortas) y Fortas (junto con Warren y Douglas) discreparon. Según Douglas, la tradición de Georgia garantizaría una victoria de Maddox, aunque estaba detrás de Callaway por unos tres mil votos en los resultados de las elecciones generales. Douglas también vio el asunto como una continuación de la decisión anterior Gray v. Sanders , que había derribado el Sistema de Unidades del Condado de Georgia , una especie de colegio electoral utilizado anteriormente para elegir al gobernador. Black argumentó que la Constitución de Estados Unidos no dicta cómo un estado debe elegir a su gobernador. "Nuestra tarea no es redactar leyes a la medida. Nuestra tarea es interpretar la Constitución", explicó Black. [54]
Black se destacó por su defensa de un enfoque textualista de la interpretación constitucional. Hizo una lectura "literal" o absolutista de las disposiciones de la Declaración de Derechos [4] : 115-118 y creía que el texto de la Constitución es absolutamente determinante sobre cualquier cuestión que requiera interpretación judicial, lo que le dio reputación de " textualista " y como un " construccionista estricto ". Si bien el texto de la Constitución era una limitación absoluta a la autoridad de los jueces en asuntos constitucionales, dentro de los límites del texto los jueces tenían un mandato amplio e incondicional para hacer cumplir las disposiciones constitucionales, independientemente del sentimiento público actual o de los sentimientos de los propios magistrados. . [4] [ página necesaria ] Por lo tanto, Black se negó a unirse a los esfuerzos de los jueces del tribunal que buscaban abolir la pena capital en los Estados Unidos, cuyos esfuerzos tuvieron éxito (temporalmente) en el período inmediatamente posterior a la muerte de Black. Afirmó que la referencia de la Quinta y Decimocuarta Enmienda a la privación de la "vida" y a los delitos "capitales" significaba que la aprobación de la pena de muerte estaba implícita en la Declaración de Derechos. Tampoco estaba convencido de que el derecho a la privacidad estuviera implícito en las enmiendas Novena o Decimocuarta, y discrepó de la decisión Griswold de 1965 del tribunal que invalidó una condena por el uso de anticonceptivos . Black dijo: "Se menosprecia la [Cuarta] Enmienda hablar de ella como si no protegiera nada más que la 'privacidad' ... la 'privacidad' es un concepto amplio, abstracto y ambiguo ... El derecho constitucional a la privacidad no se encuentra en la Constitución." [4] : 241
El juez Black rechazó confiar en lo que llamó el concepto "misterioso e incierto" de ley natural . Según Black, esa teoría era vaga y arbitraria y simplemente permitía a los jueces imponer sus puntos de vista personales a la nación. En cambio, argumentó que los tribunales deberían limitarse a un análisis estricto del texto real de la Constitución. Black se opuso además a la teoría de la " Constitución Viva ". En su desacuerdo con Griswold (1965), escribió:
Me doy cuenta de que muchos hombres buenos y capaces han hablado y escrito elocuentemente, a veces en tono rapsódico, sobre el deber de esta Corte de mantener la Constitución a tono con los tiempos. La idea es que la Constitución debe cambiarse de vez en cuando, y que esta Corte tiene el deber de realizar esos cambios. Por mi parte, debo, con toda deferencia, rechazar esa filosofía. Los redactores de la Constitución conocían la necesidad de un cambio y lo previeron. Las enmiendas sugeridas por los representantes electos del pueblo pueden presentarse al pueblo o a sus agentes seleccionados para su ratificación. Ese método de cambio fue bueno para nuestros Padres y, siendo un poco anticuado, debo agregar que es bastante bueno para mí. [55]
Así, algunos han visto a Black como un originalista . David Strauss, por ejemplo, lo aclama como "el juez originalista más influyente de los últimos cien años". [56] Black insistió en que los jueces se basan en la intención de los redactores, así como en el "sentido claro" de las palabras y frases de la Constitución (basándose en la historia del período) al decidir un caso. [57] [58]
Black también pidió moderación judicial que no suele verse en la toma de decisiones judiciales. Los jueces de la corte validarían la supremacía de la legislatura en la formulación de políticas públicas, a menos que la legislatura estuviera negando a las personas libertades constitucionales. Black afirmó que la legislatura "estaba plenamente dotada del poder de gobernar y mantener el orden". [4] : 112
Uno de los biógrafos de Black comentó:
El apoyo de Black a Bolling aparentemente violó sus propios principios: la Quinta Enmienda no contiene, ni puede interpretarse que incorpore, la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda . Cuando más tarde un empleado le preguntó cómo podía justificar esto, Black respondió: "Un juez sabio elige, entre filosofías constitucionales plausibles, una que generalmente le permitirá alcanzar resultados en los que pueda creer; un juez que no adapta hasta cierto punto sus decisiones judiciales". La filosofía a sus creencias inevitablemente se frustra y enoja mucho. ... Un juez que no decide algunos casos, de vez en cuando, de manera diferente a como le gustaría, porque la filosofía que ha adoptado así lo exige, no es un juez. Pero un juez que se niega a desviarse de su filosofía judicial y ser objeto de críticas por hacerlo, sin importar cuán importante sea el tema involucrado, es un tonto. [59] [60]
Black también se unió al disenso de Douglas en Breithaupt v. Abram , que argumentó que el debido proceso sustantivo impedía que la policía hiciera una intrusión involuntaria en el cuerpo de una persona, en este caso una muestra de sangre tomada mientras el sospechoso estaba inconsciente. [61]
Black tenía una visión amplia del poder legislativo, ya fuera estatal o federal, y a menudo votaba en contra de la revisión judicial de las leyes estatales que podrían anularse en virtud de la Cláusula de Comercio. [62] Anteriormente, durante las décadas de 1920 y 1930, el tribunal había interpretado la cláusula comercial de manera estricta, a menudo derogando leyes con el argumento de que el Congreso se había extralimitado en su autoridad. [4] : 88–90 Después de 1937, sin embargo, la Corte Suprema anuló varios precedentes y afirmó una interpretación más amplia de la Cláusula de Comercio. Los negros votaron consistentemente con la mayoría en estas decisiones; por ejemplo, se unió a Mulford v. Smith , 307 U.S. 38 (1939), United States v. Darby Lumber Co. , 312 U.S. 100 (1941), Wickard v. Filburn , 317 U.S. 111 (1942), Heart of Motel Atlanta v Estados Unidos , 379 U.S. 241 (1964), y Katzenbach v. McClung , 379 U.S. 294 (1964). [ cita necesaria ]
Sin embargo, en varios otros casos de federalismo, Black falló en contra del gobierno federal. Por ejemplo, disintió parcialmente de Carolina del Sur contra Katzenbach , 383 U.S. 301 (1966), en el que el tribunal confirmó la validez de la Ley de Derecho al Voto de 1965 . En un intento por proteger los derechos de voto de los afroamericanos, la ley requería que cualquier estado con un historial de discriminación obtuviera la aprobación federal antes de cambiar sus leyes de votación. Black escribió que la ley:
... al disponer que algunos de los estados no pueden aprobar leyes estatales o adoptar enmiendas constitucionales estatales sin verse obligados primero a rogar a las autoridades federales que aprueben sus políticas, distorsiona de tal manera nuestra estructura constitucional de gobierno que hace que cualquier distinción trazada en la Constitución entre estados y el poder federal casi carece de sentido. [63]
De manera similar, en Oregon v. Mitchell (1970), emitió la opinión del tribunal que sostenía que el gobierno federal no tenía derecho a fijar la edad para votar en las elecciones estatales. [ cita necesaria ]
En la ley de jurisdicción federal , Black hizo una gran contribución al ser autor de la opinión mayoritaria en Younger v. Harris . Este caso, decidido durante el último año de Black en la corte, ha dado lugar a lo que hoy se conoce como abstención de Younger . Según esta doctrina, un importante principio del federalismo llamado "comity" (es decir, respeto de los tribunales federales por los tribunales estatales) dicta que los tribunales federales se abstengan de intervenir en procedimientos estatales en curso, salvo que se den las circunstancias más apremiantes. El caso también es famoso por su discusión sobre lo que Black llama "Nuestro federalismo", una discusión en la que Black se extiende sobre:
...el respeto adecuado de las funciones estatales, el reconocimiento del hecho de que todo el país está formado por una Unión de gobiernos estatales separados y la continuación de la creencia de que al Gobierno Nacional le irá mejor si se dejan a los Estados y sus instituciones. libres de realizar sus funciones separadas de manera separada. [64]
Black fue uno de los primeros partidarios del estándar de reparto "un hombre, un voto" establecido en Baker v. Carr . Anteriormente había disentido en apoyo de esta opinión en el caso predecesor de Baker , Colegrove v. Green . [ cita necesaria ]
Como senador, Black obstruyó un proyecto de ley contra los linchamientos. [65] Sin embargo, durante su mandato en el tribunal, Black estableció un historial más comprensivo con el movimiento de derechos civiles. Se unió a la mayoría en Shelley contra Kraemer (1948), que invalidó la aplicación judicial de convenios racialmente restrictivos . De manera similar, formó parte del tribunal unánime Brown v. Board of Education (1954) que acabó con la segregación racial en las escuelas públicas. Black seguía decidido a eliminar la segregación en el Sur y pediría a la Corte Suprema que adoptara una posición de "eliminación inmediata" en el caso Alexander v. Holmes County Board of Education de 1969 . [ cita necesaria ]
Black fue el autor de la opinión mayoritaria del tribunal en Korematsu v. Estados Unidos , que validó la decisión de Roosevelt de iniciar el internamiento de japoneses estadounidenses en la costa oeste durante la Segunda Guerra Mundial . La decisión es un ejemplo de la creencia de Black en el papel limitado del poder judicial; Validó las acciones legislativas y ejecutivas que llevaron al internamiento, diciendo que "nos resulta innecesario evaluar las posibles razones que pudieron haber motivado que la orden fuera utilizada en la forma en que fue". [4] : 113
Los negros también tendieron a favorecer la ley y el orden sobre el activismo por los derechos civiles. [66] [4] : 115 Esto lo llevó a leer la Ley de Derechos Civiles de manera estricta. Por ejemplo, disintió en múltiples casos que revocaron condenas de manifestantes en sentadas, argumentando que se limita el alcance de la Ley de Derechos Civiles. [67] En 1968 dijo: "Desafortunadamente hay algunos que piensan que los negros deberían tener privilegios especiales bajo la ley". [68] Black sintió que acciones como protestar, cantar o marchar por "buenas causas" algún día podrían llevar a apoyar causas malas más adelante; su cuñada explicó que Black tenía "un miedo mortal" a los manifestantes. Black se opuso a las acciones de algunos manifestantes por los derechos civiles y la guerra de Vietnam y creía que las legislaturas, en primer lugar, y los tribunales en segundo lugar, deberían ser responsables de aliviar los males sociales. Black dijo una vez que se "oponía enérgicamente a los esfuerzos por extender la libertad de expresión de la Primera Enmienda más allá de la expresión". [4] [ página necesaria ]
Black adoptó un enfoque absolutista de la jurisprudencia de la Primera Enmienda, creyendo en las primeras palabras de la Enmienda que decían "El Congreso no promulgará ninguna ley ..." Black rechazó la creación de pruebas judiciales para los estándares de libertad de expresión, como las pruebas de " claridad y presente". peligro ", " mala tendencia ", "gravedad del mal", "razonabilidad" o "equilibrio". Black escribiría que la Primera Enmienda está "completamente 'más allá del alcance' del poder federal para abreviarla ... No creo que ninguna agencia federal, incluidos el Congreso y la corte, tenga poder o autoridad para subordinar el discurso y la presión a lo que ellos Creo que son 'intereses más importantes ' " . [4] [ página necesaria ]
Creía que la Primera Enmienda erigió un muro metafórico de separación entre la Iglesia y el Estado. Durante su carrera, Black escribió varias opiniones importantes relacionadas con la separación iglesia-estado. Emitió la opinión del tribunal en Everson v. Board of Education (1947), que sostuvo que la cláusula de establecimiento era aplicable no sólo al gobierno federal, sino también a los estados. [ cita necesaria ]
En cuatro apelaciones de solicitantes de la barra ante la Corte Suprema, Black presentó el argumento de que la afiliación o creencias políticas de una persona, sin acción, no era suficiente para establecer evidencia de mal carácter moral. Black argumentó en Schware contra la Junta de Examinadores de Abogados (1957) que Nuevo México no podía impedir que Schware se convirtiera en abogado porque podría haber colaborado, en algún momento, con causas comunistas. Schware era, de hecho, un veterano condecorado que luchó en la Segunda Guerra Mundial. Black reafirmó esta posición en Konigsberg v. State Bar of California (1957), donde la mayoría del tribunal se puso del lado de Black. Sin embargo, tanto en Konigsberg v. State Bar of California II (1961) como en In re Anastaplo (1961), la mayoría de los jueces, a pesar del vigoroso desacuerdo de Black, determinaron que una persona que se negaba a responder si había sido miembro de una A una organización incluida en la Lista de Organizaciones Subversivas del Procurador General se le podría negar la admisión al Colegio de Abogados por motivos de mal carácter. [69] Black escribió, en su disidencia de Anastaplo :
Anastaplo no ha indicado, ni remotamente, que crea que este país sea un país opresivo en el que deba ejercerse el "derecho a la revolución". Por el contrario, todo el curso de su vida, como lo revela el expediente, ha sido de devoción y servicio a su país: primero, en su voluntad de defender su seguridad a riesgo de su propia vida en tiempos de guerra y, más tarde, en su voluntad de defender sus libertades a riesgo de su carrera profesional en tiempos de paz. [70]
La opinión mayoritaria de Black en McCollum contra la Junta de Educación (1948) sostuvo que el gobierno no podía proporcionar instrucción religiosa en las escuelas públicas. En Torcaso v. Watkins (1961), emitió una opinión que afirmaba que los estados no podían utilizar pruebas religiosas como requisitos para ocupar cargos públicos. De manera similar, fue autor de la opinión mayoritaria en Engel v. Vitale (1962), que declaró inconstitucional que los estados exigieran la recitación de oraciones oficiales en las escuelas públicas. [ cita necesaria ]
A menudo se considera al juez Black como un destacado defensor de los derechos de la Primera Enmienda, como la libertad de expresión y de prensa. [71] Se negó a aceptar la doctrina de que la libertad de expresión podría restringirse por motivos de seguridad nacional. Así, en New York Times Co. contra Estados Unidos (1971), votó a favor de permitir que los periódicos publicaran los Papeles del Pentágono a pesar de la afirmación de la administración Nixon de que la publicación tendría implicaciones de seguridad. En su opinión concurrente, Black afirmó:
En la Primera Enmienda, los Padres Fundadores dieron a la prensa libre la protección que debe tener para cumplir su papel esencial en nuestra democracia. La prensa debía servir a los gobernados, no a los gobernadores. Se abolió el poder del Gobierno para censurar a la prensa, de modo que la prensa quedara siempre libre de censurar al Gobierno. Se protegió a la prensa para que pudiera revelar los secretos del gobierno e informar al pueblo. Sólo una prensa libre y sin restricciones puede exponer eficazmente el engaño del gobierno. ... La palabra 'seguridad' es una generalidad amplia y vaga cuyos contornos no deberían invocarse para derogar la ley fundamental incorporada en la Primera Enmienda.
— New York Times Co. contra Estados Unidos , 403 US 713, 717 (1971). [72]
Rechazó la idea de que el gobierno tuviera derecho a castigar el discurso "obsceno". Asimismo, argumentó que las leyes de difamación coartaban la libertad de expresión y por tanto eran inconstitucionales. La mayoría de los miembros de la Corte Suprema rechazaron ambas opiniones; La interpretación de Black atrajo el apoyo del juez Douglas. [4] [ página necesaria ]
Sin embargo, no cree que los individuos tengan derecho a hablar donde quieran. Emitió la opinión mayoritaria en Adderley v. Florida (1966), defendiendo de manera controvertida una condena por invasión de propiedad privada a los manifestantes que se manifestaron en propiedad del gobierno. También discrepó de Tinker v. Des Moines (1969), en el que la Corte Suprema dictaminó que los estudiantes tenían derecho a usar brazaletes (como forma de protesta) en las escuelas, escribiendo:
Si bien siempre he creído que, según las Enmiendas Primera y Decimocuarta, ni el Estado ni el Gobierno Federal tienen autoridad alguna para regular o censurar el contenido de los discursos, nunca he creído que ninguna persona tenga derecho a dar discursos o participar en manifestaciones en las que quiere y cuando quiere. [73]
Además, Black adoptó una visión estrecha de lo que constituía "discurso" según la Primera Enmienda; para él, la "conducta" no merecía las mismas protecciones que el "discurso". [4] : 114-115 Por ejemplo, no creía que la quema de banderas fuera un discurso; En Street contra Nueva York (1969), escribió: "No creo que nada en la Constitución Federal prohíba a un Estado convertir en delito la quema deliberada de la bandera estadounidense". [74] De manera similar, disintió de Cohen v. California (1971), en el que el tribunal sostuvo que usar una chaqueta adornada con las palabras "Fuck the Draft" era un discurso protegido por la Primera Enmienda. Aseveró que esta actividad "fue principalmente conducta, y poco discurso". [ cita necesaria ]
Como juez, Black opinaba que el tribunal debería hacer cumplir literalmente las garantías constitucionales, especialmente la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. A menudo se le tildaba de "activista" por su disposición a revisar la legislación que presuntamente violaba las disposiciones constitucionales. Black sostuvo que el literalismo era necesario para controlar el poder judicial, lo que informó su disidencia en Anastaplo . [51]
Black adoptó una interpretación más estricta de la Cuarta Enmienda que muchos de sus colegas en la Corte Warren. No estuvo de acuerdo con Katz contra Estados Unidos (1967), en el que el tribunal sostuvo que las escuchas telefónicas sin orden judicial violaban la garantía de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Sostuvo que la Cuarta Enmienda sólo protegía los artículos tangibles de registros o incautaciones físicas. Por lo tanto, concluyó que las conversaciones telefónicas no estaban dentro del alcance de la enmienda y que, en consecuencia, las escuchas telefónicas sin orden judicial estaban permitidas. [75]
El juez Black originalmente creía que la Constitución no exigía la exclusión de las pruebas confiscadas ilegalmente en los juicios. En su participación en Wolf contra Colorado (1949), afirmó que la regla de exclusión "no era una orden de la Cuarta Enmienda sino ... una regla de prueba creada judicialmente". [76] Pero más tarde cambió de opinión y se unió a la mayoría en Mapp v. Ohio (1961), que lo aplicó a investigaciones penales estatales y federales. En su acuerdo, indicó que su apoyo se basaba en la garantía de la Quinta Enmienda del derecho a no autoincriminarse, no en la garantía de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Escribió: "Todavía no estoy convencido de que la Cuarta Enmienda, por sí sola, sea suficiente para impedir la introducción de pruebas ... incautadas ... en violación de sus órdenes". [77]
En otros casos, Black adoptó una visión bastante amplia de los derechos de los acusados penales. Se unió a la decisión histórica de la Corte Suprema en Miranda v. Arizona (1966), que exigía que los agentes encargados de hacer cumplir la ley advirtieran a los sospechosos sobre sus derechos antes de los interrogatorios, y votó consistentemente a favor de aplicar las garantías de las Enmiendas Cuarta, Quinta, Sexta y Octava en el nivel estatal. [ cita necesaria ]
Black fue el autor de la decisión histórica en Gideon v. Wainwright (1963), que dictaminó que los estados deben proporcionar un abogado a un acusado penal indigente que no puede pagarlo. Antes de Gideon , el tribunal había sostenido que tal requisito se aplicaba únicamente al gobierno federal. [78]
Uno de los aspectos más notables de la jurisprudencia del juez Black fue la opinión de que la totalidad de la Declaración de Derechos federal era aplicable a los estados. Originalmente, la Declaración de Derechos era vinculante sólo para el gobierno federal, como dictaminó la Corte Suprema en Barron contra Baltimore (1833). Según Black, la Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, "incorporó" la Declaración de Derechos o la hizo vinculante también para los estados. En particular, señaló la Cláusula de Privilegios o Inmunidades : "Ningún Estado promulgará ni aplicará ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos". Propuso que el término "privilegios o inmunidades" abarcara los derechos mencionados en las primeras ocho enmiendas a la Constitución. [4] : 212-213
Black expuso por primera vez esta teoría de la incorporación cuando la Corte Suprema dictaminó en Adamson contra California (1947) que la garantía de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación no se aplicaba a los estados. Fue durante este período de tiempo que Hugo Black se convirtió en discípulo de John Lilburne y su reivindicación de los "derechos de los nacidos libres". [79] En un apéndice de su opinión disidente, el juez Black analizó las declaraciones hechas por quienes formularon la Decimocuarta Enmienda, llegando a la conclusión de que "la Decimocuarta Enmienda, y particularmente su cláusula de privilegios e inmunidades, era una simple aplicación de la Declaración de Derechos". a los estados." [80]
La teoría de Black atrajo el apoyo de jueces como Frank Murphy y William O. Douglas. Sin embargo, nunca logró el apoyo de la mayoría del tribunal. [4] [ página necesaria ] Los oponentes más destacados de la teoría de Black fueron los jueces Felix Frankfurter y John Marshall Harlan II . [4] [ página necesaria ] Frankfurter y Harlan argumentaron que la Decimocuarta Enmienda no incorporaba la Declaración de Derechos per se , sino que simplemente protegía derechos que están "implícitos en el concepto de libertad ordenada", que era el estándar que el juez Cardozo había establecido anteriormente . en Palko contra Connecticut . [ cita necesaria ]
La Corte Suprema nunca aceptó el argumento de que la Decimocuarta Enmienda incorporaba la totalidad de la Declaración de Derechos. [81] Sin embargo, sí estuvo de acuerdo en que algunas garantías "fundamentales" se hicieran aplicables a los estados. En su mayor parte, durante las décadas de 1930, 1940 y 1950, la Corte Suprema consideró que sólo los derechos de la Primera Enmienda (como el libre ejercicio de la religión y la libertad de expresión) eran suficientemente fundamentales para ser incorporados. [ cita necesaria ]
Sin embargo, durante la década de 1960, el tribunal presidido por el presidente del Tribunal Supremo Warren llevó el proceso mucho más lejos, haciendo que casi todas las garantías de la Declaración de Derechos fueran vinculantes para los estados. [82] Por lo tanto, aunque el tribunal no aceptó la teoría de la incorporación total de Black, el resultado de su jurisprudencia es muy cercano a lo que Black defendía. Hoy en día, las únicas partes de las primeras ocho enmiendas que no se han extendido a los estados son la Tercera y Séptima Enmienda, la cláusula del gran jurado de la Quinta Enmienda , la protección de la Octava Enmienda contra fianzas excesivas y la garantía de la Sexta Enmienda. Enmienda , según interpretación, que los jurados penales estén compuestos por 12 miembros. [83]
El juez Black era bien conocido por su rechazo de la doctrina del debido proceso sustantivo . La mayoría de los jueces de la Corte Suprema aceptaron la opinión de que la cláusula del debido proceso abarcaba no sólo garantías procesales, sino también "equidad fundamental" y derechos fundamentales. Así, se argumentó que el debido proceso incluía un componente "sustantivo" además del componente "procesal". [ cita necesaria ]
Black, sin embargo, creía que esta interpretación de la cláusula del debido proceso era injustificadamente amplia. En su desacuerdo con Griswold , acusó que la doctrina del debido proceso sustantivo "quita al Congreso y a los Estados el poder de dictar leyes basadas en su propio criterio de equidad y sabiduría, y transfiere ese poder a esta Corte para su determinación final". [55] En cambio, Black abogó por una interpretación mucho más estricta de la cláusula. En su desacuerdo con In re Winship , analizó la historia del término "debido proceso legal" y concluyó: "Para mí, el único significado correcto de esa frase es que nuestro gobierno debe proceder de acuerdo con la 'ley del país'. "—es decir, de acuerdo con las disposiciones constitucionales y legales escritas tal como se interpretan en las decisiones judiciales." [84]
La visión de Black sobre el debido proceso se basó en su lectura de la historia británica; para él, el debido proceso significaba que todas las personas debían ser juzgadas de conformidad con las garantías procesales de la Declaración de Derechos y de conformidad con las leyes constitucionales. Black abogó por la igualdad de trato por parte del gobierno para todas las personas, independientemente de su riqueza, edad o raza. La visión de Black sobre el debido proceso era restrictiva en el sentido de que se basaba en procedimientos iguales ; no se extendió al debido proceso sustantivo . Esto estaba de acuerdo con las opiniones literalistas de Black. [4] : 116-117 Black no vinculó el debido proceso procesal exclusivamente a la Declaración de Derechos, pero sí lo vinculó exclusivamente a la Declaración de Derechos combinada con otras disposiciones explícitas de la Constitución. [85]
Ninguno de los colegas de Black compartió su interpretación de la cláusula del debido proceso. Su principal rival en esta cuestión (y en muchas otras cuestiones) fue Felix Frankfurter , quien defendía una visión sustantiva del debido proceso basada en el "derecho natural", si una acción impugnada no "conmocionara la conciencia" del jurista ni violara la ley británica. conceptos de equidad, Frankfurter no encontraría ninguna violación del debido proceso legal. John M. Harlan II estuvo en gran medida de acuerdo con Frankfurter y fue muy crítico con la opinión de Black, indicando su "continuo desconcierto ante ... la insistencia de Black en que el debido proceso ... no incorpora un concepto de justicia fundamental" en su acuerdo con Winship . [84]
Ningún derecho es más valioso en un país libre que el de tener voz en la elección de quienes elaboran las leyes bajo las cuales, como buenos ciudadanos, debemos vivir. Otros derechos, incluso los más básicos, son ilusorios si se socava el derecho al voto. Nuestra Constitución no deja lugar a una clasificación de las personas que restrinja innecesariamente este derecho.
-- Juez Black – sobre el derecho al voto como fundamento de la democracia en Wesberry v. Sanders (1964). [86]
Black fue uno de los principales defensores del principio de " un hombre, un voto " en la Corte Suprema. [87] Emitió la opinión del tribunal en Wesberry v. Sanders (1964), sosteniendo que la Constitución requería que los distritos electorales de cualquier estado tuvieran aproximadamente la misma población. Concluyó que el mandato de la Constitución "de que los representantes sean elegidos 'por el pueblo de los distintos estados' significa que, en la medida de lo posible, el voto de un hombre en una elección para el Congreso debe valer tanto como el de otro". [88] Asimismo, votó a favor de Reynolds v. Sims (1964), que extendió el mismo requisito a los distritos legislativos estatales sobre la base de la cláusula de igual protección. [ cita necesaria ]
Al mismo tiempo, Black no creía que la cláusula de igual protección hiciera inconstitucionales los impuestos electorales . Durante su primer mandato en la corte, participó en una decisión unánime para mantener el impuesto de capitación de Georgia en el caso Breedlove contra Suttles . [89] Luego, veintinueve años después, disintió del fallo del tribunal en Harper v. Virginia Board of Elections (1966), invalidando el uso del impuesto electoral como requisito para votar, en el que Breedlove fue anulado. Criticó al tribunal por exceder su "poder limitado para interpretar el significado original de la Cláusula de Igual Protección" y por "dar a esa cláusula un nuevo significado que, en su opinión, representa una mejor política gubernamental". [90] También disintió de Kramer v. Union Free School District No. 15 (1969), en el que una mayoría anuló un estatuto que prohibía a los votantes registrados participar en ciertas elecciones de distritos escolares a menos que poseyeran o alquilaran bienes inmuebles en su localidad. distrito escolar, o eran padres o tutores de niños que asistían a las escuelas públicas del distrito. [91]
A finales de la década de 1940, Black creía que la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda era una prohibición constitucional contra cualquier acción gubernamental estatal que discriminara por motivos de raza de una manera odiosa o caprichosa. Durante el resto de su tiempo en la cancha, Black vio sólo la raza y las características de alienación como las categorías "sospechosas" que eran abordadas y protegidas por igual protección, junto con el principio de un hombre, un voto, todo lo cual merecía estricto escrutinio. [4] : 118 En 1948, participó en dos decisiones judiciales que anularon ciertas leyes de California que eran discriminatorias hacia los extranjeros: Takahashi v. Fish & Game Commission [92] (escribió la opinión mayoritaria) y Oyama v. California [93 ] (escribió voto concurrente). Durante su último mandato completo en la corte, participó en una decisión unánime, Graham v. Richardson , que derogó estatutos que restringían los beneficios sociales a los extranjeros legales pero no a los ciudadanos estadounidenses. La opinión mayoritaria afirmó: "[L]as clasificaciones basadas en la extranjería, como las basadas en la nacionalidad o la raza, son inherentemente sospechosas y están sujetas a un riguroso escrutinio judicial. Los extranjeros como clase son un excelente ejemplo de una 'minoría discreta e insular' para quien tal mayor solicitud judicial es apropiada." [94]
De acuerdo con su opinión de que la cláusula de igual protección tenía un significado limitado, Black no creía que los niños ilegítimos fueran una clase sospechosa y aplicó sólo una revisión de base racional a las leyes que eran discriminatorias hacia esos niños. En 1968, se unió a una opinión disidente escrita por el juez Harlan en el caso Levy contra Luisiana , en el que una mayoría del tribunal anuló una decisión tomada por los tribunales de Luisiana para hacer cumplir un estatuto que era discriminatorio hacia los niños ilegítimos "no reconocidos". [95] [96] Tres años más tarde, escribió una opinión mayoritaria para el caso Labine contra Vincent . [97] Razonó que el hecho de que un Estado trate a los hijos ilegítimos peor que a los legítimos no es muy diferente de tratar a las "concubinas" peor que a las esposas, o tratar a otros parientes de una persona peor que a cualquier otro pariente. "Es posible que algunas de estas opciones sean más 'racionales' que las opciones inherentes a las categorías de ilegítimos de Luisiana. Pero el poder de establecer reglas para establecer, proteger y fortalecer la vida familiar ... está comprometido por la Constitución de la Estados Unidos y el pueblo de Luisiana a la legislatura de ese Estado. A falta de una garantía constitucional específica, corresponde a esa legislatura, no a los jueces vitalicios de esta Corte, seleccionar entre posibles leyes." [97]
Aparentemente, Black tampoco consideraba a los homosexuales como una clase sospechosa y votó con otros cinco colegas en el tribunal para defender la autoridad del gobierno federal de deportar a un hombre gay sólo porque lo era, en Boutilier contra el Servicio de Inmigración y Naturalización . [98]
El juez Black ingresó en el Centro Médico Naval Nacional en Bethesda, Maryland , en agosto de 1971, y posteriormente se retiró del tribunal el 17 de septiembre. [99] Sufrió un derrame cerebral dos días después y murió el 25 de septiembre. [100] [101 ]
Los servicios se llevaron a cabo en la Catedral Nacional y asistieron más de 1.000 personas. De acuerdo con los deseos del juez Black, el ataúd era "simple y barato" y se exhibió en el servicio para demostrar que los costos del entierro no reflejan el valor del ser humano cuyos restos estaban presentes. [102]
Sus restos fueron enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington . [103] [104] Es uno de los catorce jueces de la Corte Suprema enterrados en Arlington. Los otros son Harry Blackmun , William Brennan , Arthur Goldberg , Thurgood Marshall , Potter Stewart , William O. Douglas , Oliver Wendell Holmes Jr. , John Paul Stevens , Ruth Bader Ginsburg , [105] Presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft , Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren , el presidente del Tribunal Supremo Warren Burger y el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist . [106]
El presidente Richard Nixon nominó a Lewis Powell para suceder a Black en la Corte Suprema. Powell fue confirmado por 89 votos a 1 y prestó juramento el 7 de enero de 1972. [107]
Poco después del nombramiento de Black para la Corte Suprema, Ray Sprigle del Pittsburgh Post-Gazette escribió una serie de artículos, por los que ganó un premio Pulitzer , revelando la participación de Black en el Klan [4] : 96 [108] y describiendo su renuncia al cargo. al Klan como "el primer paso de su campaña para la nominación demócrata a senador de los Estados Unidos por Alabama". Sprigle escribió que "Black y los líderes del Klan decidieron que era una buena estrategia política para Black hacer que la carrera senatorial no fuera obstaculizada por la membresía del Klan pero respaldada por el poder del Klan. Esa renuncia [fue] presentada durante la duración de la campaña, pero nunca revelado a las bases de la orden y mantenido en secreto en los registros del Reino de Alabama". [108]
Roosevelt negó tener conocimiento de la membresía de Black en el KKK. [109] [110]
En una declaración radiofónica del 1 de octubre de 1937, [111] Black dijo en parte: "Cuento entre mis amigos a muchos miembros de la raza de color. Ciertamente, tienen derecho a toda la protección otorgada por nuestra Constitución y nuestras leyes . .." [112] Black también dijo: "Me uní al Klan. Más tarde renuncié. Nunca me reincorporé ... Antes de convertirme en senador, abandoné el Klan. No he tenido nada que ver con él desde entonces. "Lo abandoné. Descontinué por completo cualquier asociación con la organización. Nunca la he retomado y nunca espero hacerlo". [4] : 98 El Pittsburgh Post-Gazette informó que alrededor de cincuenta millones de oyentes escucharon el discurso de Black en la radio, supuestamente una audiencia de radio mayor que cualquier discurso anterior, excepto el discurso de abdicación del rey Eduardo VIII . [113]
Cerca del final de su vida, Black dijo que unirse al Klan fue un error: "Me habría unido a cualquier grupo si me hubiera ayudado a conseguir votos". [4] : 16, 50
Los biógrafos de la década de 1990 examinaron las opiniones de Black sobre las denominaciones religiosas. Ball descubrió con respecto al Klan que Black "simpatizaba con las creencias económicas, nativistas y anticatólicas del grupo". [4] : 16 Newman dijo que a Black "no le gustaba la Iglesia católica como institución" y pronunció numerosos discursos anticatólicos en su campaña electoral de 1926 en reuniones del Ku Klux Klan en todo Alabama. [114] Sin embargo, en 1937, The Harvard Crimson informó sobre el nombramiento por parte de Black de un asistente legal judío, señalando que "anteriormente había designado a la señorita Annie Butt, católica, como secretaria, y la Corte Suprema había designado a Leon Smallwood, un negro y un católico como su mensajero." [115] En la década de 1940, [116] Black quedó intrigado por los escritos de Paul Blanshard . [117] [118]
Black fue uno de los nueve jueces de la Corte Suprema que en 1954 dictaminó por unanimidad en Brown v. Board of Education que la segregación en las escuelas públicas es inconstitucional . Los demandantes estuvieron representados por Thurgood Marshall . Una década más tarde, el 2 de octubre de 1967, Marshall se convirtió en el primer afroamericano en ser nombrado miembro de la Corte Suprema y sirvió con Black en la corte hasta su jubilación el 17 de septiembre de 1971.
En Estados Unidos contra Price (1965), dieciocho miembros del Ku Klux Klan fueron acusados de asesinato y conspiración por las muertes de James Chaney , Andrew Goodman y Michael Schwerner , pero los cargos fueron desestimados por el tribunal de primera instancia. Una Corte Suprema unánime, que incluía a Black, revocó la desestimación y ordenó que el caso pasara a juicio. Siete de estos hombres, incluidos sus compañeros del Klan Samuel Bowers , Cecil Price y Alton Wayne Roberts, fueron declarados culpables del crimen; ocho de ellos, incluido Lawrence A. Rainey , fueron declarados inocentes; y tres de ellos, incluido Edgar Ray Killen , terminaron sus casos en un jurado en desacuerdo . [119]
Hugo Black fue dos veces motivo de portada de la revista Time : el 26 de agosto de 1935, como senador de los Estados Unidos; [120] y el 9 de octubre de 1964, como juez asociado (arte de Robert Vickrey ). [121]
En 1986, el negro apareció en el sello postal de 5 centavos de la serie Great Americans emitido por el Servicio Postal de los Estados Unidos . Junto con Oliver Wendell Holmes Jr., fue uno de los dos únicos jueces asociados en hacerlo hasta las inclusiones posteriores de Thurgood Marshall , Joseph Story , Louis Brandeis , Felix Frankfurter y William J. Brennan Jr. [122] [123]
En 1987, el Congreso aprobó una ley patrocinada por el representante de Alabama Ben Erdreich , designando el nuevo edificio del tribunal de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama en Birmingham , como el "Palacio de Justicia de los Estados Unidos Hugo L. Black". [124]
Una extensa colección de documentos personales, senatoriales y judiciales de Black está archivada en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso , donde está abierta a investigaciones. [125]
El juez Black es honrado en una exhibición en la Biblioteca de Derecho Bounds de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama . La biblioteca mantiene una colección especial de Hugo Black. [126]
En su ciudad natal de Ashland, el 15 de octubre de 2022 se dedicó un monumento al juez Hugo Black. [127]
Black sirvió en la Corte Suprema durante treinta y cuatro años, lo que lo convirtió en el quinto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema. Fue el juez de mayor rango (el que más tiempo sirvió) en la corte durante veinticinco años sin precedentes, desde la muerte del presidente del Tribunal Supremo Stone el 22 de abril de 1946 hasta su propio retiro el 17 de septiembre de 1971. Como el juez asociado con más años de servicio , fue presidente del Tribunal Supremo interino en dos ocasiones: desde la muerte de Stone hasta que Vinson asumió el cargo el 24 de junio de 1946; y desde la muerte de Vinson el 8 de septiembre de 1953, hasta que Warren asumió el cargo el 5 de octubre de 1953. No hubo interregno entre los tribunales de Warren y Burger en 1969. [ cita necesaria ]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Black arremetió contra los jueces que sustituirían sus juicios políticos por el lenguaje de la Constitución y la intención de sus redactores
... En un momento u otro, todos los juristas citan el lenguaje y la intención histórica al defender sus interpretaciones de las disposiciones constitucionales.
Pero podría decirse que ningún otro juez estadounidense ha sido un apóstol del interpretativismo tan consistente, comprometido y sincero como lo fue el juez Black.
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource