David John Cawdell Irving (nacido el 24 de marzo de 1938) es un autor inglés que ha escrito sobre la historia militar y política de la Segunda Guerra Mundial , especialmente la Alemania nazi . En 2000, un tribunal del Reino Unido determinó que negaba el Holocausto como resultado de un caso fallido por difamación. [1]
Las obras de Irving incluyen La destrucción de Dresde (1963), La guerra de Hitler (1977), La guerra de Churchill (1987) y Goebbels: el cerebro del Tercer Reich (1996). En sus obras sostenía que Adolf Hitler no sabía del exterminio de judíos o, si lo sabía, se oponía a él. [2] Aunque los historiadores tradicionales nunca tomaron en serio las afirmaciones y puntos de vista negacionistas de Irving sobre los crímenes de guerra alemanes en la Segunda Guerra Mundial (y la responsabilidad de Hitler por ellos), una vez fue reconocido por su conocimiento de la Alemania nazi y su capacidad para descubrir nuevos documentos históricos. , que mantuvo de cerca pero afirmó que apoyaban plenamente sus conclusiones. [3] Su libro de 1964 The Mare's Nest sobre la campaña alemana de armas V de 1944-45 fue elogiado por su profunda investigación, pero criticado por minimizar los programas de trabajo esclavo nazi . [4]
A finales de la década de 1980, Irving se había colocado fuera de la corriente principal del estudio de la historia y había comenzado a pasar de una " negación del Holocausto 'blanda' a una negación 'dura'", posiblemente influido por el juicio de 1988 contra el negador del Holocausto Ernst Zündel . [5] Ese juicio, y su lectura del informe pseudocientífico [Nota 1] Leuchter , lo llevaron a abrazar abiertamente la negación del Holocausto, negando específicamente que los judíos fueran asesinados mediante gaseamiento en el campo de concentración de Auschwitz . [6] [7]
La reputación de Irving como historiador quedó aún más desacreditada [Nota 2] en 2000, cuando, en el curso de un fallido caso por difamación que presentó contra la historiadora estadounidense Deborah Lipstadt y Penguin Books , el juez del Tribunal Superior Charles Gray determinó en su fallo que Irving tergiversó intencionalmente evidencia histórica para promover la negación del Holocausto y encubrir a los nazis, una visión compartida por muchos historiadores prominentes. [Nota 3] El tribunal inglés determinó que Irving era un negacionista activo del Holocausto, antisemita y racista , [8] que "por sus propias razones ideológicas tergiversaba y manipulaba persistente y deliberadamente la evidencia histórica". [8] [9] Además, el tribunal determinó que los libros de Irving habían distorsionado la historia del papel de Hitler en el Holocausto para representar a Hitler bajo una luz favorable.
David Irving y su hermano gemelo Nicholas [10] nacieron seis meses antes del inicio de la guerra no declarada entre Alemania y Checoslovaquia , mientras la Alemania nazi avanzaba hacia el comienzo de la Segunda Guerra Mundial . La familia vivía en Hutton , cerca de Brentwood , Essex , Inglaterra. Tenían un hermano, John, [11] y una hermana, Jennifer. [12] Su padre, John James Cawdell Irving (1898-1967), fue un oficial naval de carrera y comandante de la Royal Navy . Su madre, Beryl Irving ( de soltera Newington), era ilustradora y escritora de libros para niños. [13]
Durante la Segunda Guerra Mundial, el padre de Irving era oficial a bordo del crucero ligero HMS Edimburgo . El 30 de abril de 1942, mientras escoltaba al convoy QP 11 en el mar de Barents , el barco resultó gravemente dañado por el submarino alemán U-456 . Dos días después, el barco fue atacado por los destructores alemanes Hermann Schoemann , Z24 y Z25 , y ahora, sin posibilidad de recuperación, fue abandonado y hundido por un torpedo del HMS Foresight . El padre de Irving sobrevivió pero cortó todos los vínculos con su esposa e hijos después del incidente. [14]
Irving describió su infancia en una entrevista con el escritor estadounidense Ron Rosenbaum como: "A diferencia de los estadounidenses, los ingleses sufrimos grandes privaciones... pasamos la infancia sin juguetes. No tuvimos ningún tipo de infancia. Vivíamos en una isla que estaba repleta de ejércitos ajenos". [15] Según su hermano, Nicholas, David ha sido un provocador y bromista desde su juventud. Nicholas Irving ha dicho que "David solía correr hacia las casas bombardeadas gritando '¡Heil Hitler! ' ", afirmación que Irving niega. [13]
Irving continuó diciéndole a Rosenbaum que sus puntos de vista negacionistas sobre la Segunda Guerra Mundial se remontaban a su infancia, particularmente debido a sus objeciones a la forma en que los medios británicos retrataban a Adolf Hitler durante la guerra. [15] Irving afirmó que sus puntos de vista escépticos sobre el Tercer Reich estaban arraigados en sus dudas sobre las caricaturas caricaturistas de Hitler y los otros líderes nazis publicadas en la prensa británica durante la guerra. [15]
Después de completar los niveles A en Brentwood School , Irving estudió física en el Imperial College de Londres , y lo dejó después del primer año. No completó el curso debido a limitaciones financieras. [10] [16]
Posteriormente, Irving estudió durante dos años para obtener una licenciatura en Economía en el departamento de Economía Política del University College de Londres . [17] Nuevamente tuvo que abandonar debido a la falta de fondos. [18] [19] Durante este período en la universidad, participó en un debate sobre la inmigración de la Commonwealth , apoyando al fundador de la Unión Británica de Fascistas, Sir Oswald Mosley . [20]
La época de Irving como editor del Carnival Times , una revista estudiantil del Comité de Carnaval de la Universidad de Londres , se volvió controvertida en 1959 cuando añadió un "suplemento secreto" a la revista. [21] [22] Este suplemento contenía un artículo en el que llamaba a Hitler la "mayor fuerza unificadora que Europa ha conocido desde Carlomagno ". Aunque Irving desvió las críticas caracterizando al Carnival Times como " satírico ", [23] también afirmó que " la formación de una Unión Europea se interpreta como la construcción de un grupo de pueblos superiores, y los judíos siempre han visto con sospecha el surgimiento de cualquier 'raza superior' (aparte de la suya, por supuesto)". [24] Los opositores también consideraron racista una caricatura incluida en el suplemento y criticaron otro artículo en el que Irving escribió que la prensa británica era propiedad de judíos. [25] Posteriormente se reclutaron voluntarios para retirar y destruir los suplementos antes de la distribución de la revista. [24] Irving ha dicho que la crítica es "probablemente justificable" y ha descrito su motivación al producir el controvertido número secreto del Carnival Times como impedir que el Carnaval obtuviera ganancias que se pasarían a un grupo sudafricano que él considerada una "organización subversiva". [17] [26]
Irving intentó unirse a la Royal Air Force pero se consideró que no era apto desde el punto de vista médico. [27]
Después de servir en 1959 como editor de la revista del Comité de Carnaval de la Universidad de Londres, en lugar de realizar el servicio nacional , Irving se fue a Alemania Occidental, donde trabajó como trabajador siderúrgico en una acería de Thyssen AG en el área del Ruhr y aprendió el idioma alemán . Luego se mudó a España, donde trabajó como administrativo en una base aérea. [13]
En 1962, Irving fue contratado para escribir una serie de 37 artículos sobre la campaña de bombardeos aliados , Und Deutschlands Städte starben nicht ("Y las ciudades de Alemania no murieron"), para la revista alemana Neue Illustrierte . Estos fueron la base de su primer libro, La destrucción de Dresde (1963), en el que examinó el bombardeo aliado de Dresde en febrero de 1945. En la década de 1960, había comenzado un debate sobre la moralidad de los bombardeos en masa de las ciudades y la población civil alemanas. ya ha comenzado, especialmente en el Reino Unido. En consecuencia, despertó un gran interés el libro de Irving, que estaba ilustrado con imágenes gráficas y se convirtió en un éxito de ventas internacional . [28]
En la primera edición, las estimaciones de Irving sobre las muertes en Dresde estaban entre 100.000 y 250.000, notablemente más altas que la mayoría de las cifras publicadas anteriormente. [29] Estas cifras fueron ampliamente aceptadas en muchas obras de referencia estándar. En ediciones posteriores del libro durante las siguientes tres décadas, ajustó gradualmente la cifra hacia abajo hasta 50.000-100.000. [30] Según Richard J. Evans en el juicio por difamación de 2000 que Irving presentó contra Deborah Lipstadt , Irving basó sus estimaciones de los muertos de Dresde en la palabra de un individuo que no proporcionó documentación de respaldo, utilizó un documento falsificado por los nazis, y describió a un testigo que era urólogo como subdirector médico de Dresde. Más tarde, el médico se quejó de que Irving lo había identificado erróneamente y, además, de que él, el médico, sólo estaba repitiendo rumores sobre el número de muertos. [31] Según una investigación realizada por el Ayuntamiento de Dresde en 2008, las víctimas en Dresde se estimaron entre 22.700 y 25.000 muertos. [32]
Irving había basado sus cifras en lo que pretendía ser Tagesbefehl 47 ("Daily Order 47", TB 47), un documento promulgado por el Ministro de Propaganda nazi Joseph Goebbels , y en afirmaciones hechas después de la guerra por un ex funcionario nazi de Dresde, Hans Voigt . sin cotejarlos con fuentes oficiales disponibles en Dresde. Las estimaciones y fuentes de Irving fueron cuestionadas por primera vez por Walter Weidauer , alcalde de Dresde entre 1946 y 1958, en su propio relato del bombardeo de Dresde. Cuando más tarde se confirmó que el TB 47 utilizado era una falsificación, Irving publicó una carta al editor en The Times el 7 de julio de 1966 retractándose de sus estimaciones y escribiendo que "no tenía ningún interés en promover o perpetuar leyendas falsas". En 1977, Götz Bergander localizó el documento real TB 47 en Dresde. [33] [34] [35]
A pesar de reconocer que la copia de "TB 47" que había utilizado era inexacta, Irving argumentó a finales de los años 1980 y 1990 que el número de muertos en Dresde era mucho mayor que las estimaciones aceptadas: en varios discursos durante este período, dijo que 100.000 o Más personas murieron en el bombardeo de Dresde. En algunos de los discursos, Irving también argumentó o dio a entender que la redada era comparable a la matanza de judíos por parte de los nazis. [36]
En noviembre de 1963, Irving llamó a la Policía Metropolitana con sospechas de que había sido víctima de un robo por parte de tres hombres que habían accedido a su apartamento de Hornsey en Londres afirmando ser ingenieros de la Oficina General de Correos . El activista antifascista Gerry Gable fue condenado en enero de 1964, junto con Manny Carpel. Fueron multados con 20 libras cada uno. [37]
Después del éxito del libro de Dresde, Irving continuó escribiendo, incluidas algunas obras de historia negacionista , aunque su obra de 1964 The Mare's Nest , un relato del programa alemán de armas V y las contramedidas de inteligencia aliadas contra él, fue ampliamente elogiado cuando se publicó y sigue estando bien considerado. Michael J. Neufeld, del Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian , ha descrito The Mare's Nest como "el relato más completo tanto del lado aliado como del alemán de la campaña de armas V en los últimos dos años de la guerra". [38]
Irving tradujo las Memorias del mariscal de campo Wilhelm Keitel en 1965 (editadas por Walter Görlitz) y en 1967 publicó Accidente: La muerte del general Sikorski . En este último libro, Irving afirmó que el accidente aéreo que mató al líder del gobierno polaco en el exilio, el general Władysław Sikorski, en 1943 fue en realidad un asesinato ordenado por Winston Churchill , para permitirle a Churchill traicionar a Polonia ante la Unión Soviética . El libro de Irving inspiró la muy controvertida obra de 1967 Soldados de su amigo, el dramaturgo alemán Rolf Hochhuth , donde Hochhuth representa a Churchill ordenando el asesinato del general Sikorski.
También en 1967, Irving publicó dos obras más: The Virus House , un relato del proyecto de energía nuclear alemán para el cual Irving realizó muchas entrevistas, [40] y The Destruction of Convoy PQ-17, en el que culpaba al comandante del grupo de escolta británico Commander Jack Broome por las catastróficas pérdidas del Convoy PQ 17 . En medio de mucha publicidad, Broome demandó a Irving por difamación en octubre de 1968, y en febrero de 1970, después de un juicio de 17 días ante el Tribunal Superior de Londres , Broome ganó. Irving se vio obligado a pagar 40.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios y el libro fue retirado de la circulación.
Después de PQ-17 , Irving pasó en gran medida a escribir biografías. En 1968, publicó Breach of Security , un relato de la lectura alemana de mensajes hacia y desde la embajada británica en Berlín antes de 1939 con una introducción del historiador británico Donald Cameron Watt . Como resultado del éxito de Irving en Dresde , miembros de la extrema derecha alemana lo ayudaron a contactar a los miembros supervivientes del círculo íntimo de Hitler. En una entrevista con el periodista estadounidense Ron Rosenbaum , Irving afirmó haber desarrollado simpatía hacia ellos. [41] Muchos ex nazis ancianos de rango medio y alto vieron en Irving a un amigo potencial y donaron diarios y otro material. Irving describió su trabajo histórico a Rosenbaum como un acto de "limpieza de piedras" de Hitler, en el que limpió el "limo" que, en su opinión, se había aplicado injustamente a la reputación de Hitler. [39]
En 1969, durante una visita a Alemania, Irving conoció a Robert Kempner , uno de los fiscales estadounidenses en los juicios de Nuremberg . [42] Irving preguntó a Kempner si "el registro oficial de los juicios de Nuremberg estaba falsificado" y le dijo que planeaba ir a Washington, DC, para comparar las grabaciones sonoras de la evidencia de marzo de 1946 del mariscal de campo de la Luftwaffe Erhard Milch. con los textos publicados posteriormente para encontrar pruebas de que las pruebas aportadas en Nuremberg fueron "alteradas y manipuladas". [43] A su regreso a los Estados Unidos, Kempner escribió a J. Edgar Hoover , el director del FBI , que Irving expresó muchas "declaraciones antiamericanas y antijudías". [42]
En 1971, Irving tradujo las memorias del general Reinhard Gehlen , y en 1973 publicó The Rise and Fall of the Luftwaffe , una biografía del mariscal de campo Milch. Pasó el resto de la década de 1970 trabajando en La guerra de Hitler y El camino de la guerra , su biografía en dos partes de Adolf Hitler; El rastro del zorro, biografía del mariscal de campo Erwin Rommel ; y una serie del Sunday Express que describe el famoso ataque Dam Busters de la Royal Air Force . En 1975, en su introducción a Hitler und seine Feldherren , la edición alemana de La guerra de Hitler , Irving atacó el diario de Ana Frank como una falsificación, afirmando falsamente que un tribunal de Nueva York había dictaminado que el diario era realmente obra del guionista estadounidense Meyer Levin " en colaboración con el padre de la niña". [44]
En 1977 Irving publicó La guerra de Hitler , la primera de su biografía en dos partes de Adolf Hitler . La intención de Irving en La guerra de Hitler era limpiar los "años de suciedad y decoloración de la fachada de un monumento silencioso e imponente" para revelar al verdadero Hitler, cuya reputación, según Irving, había sido difamada por los historiadores. [45] En La guerra de Hitler , Irving intentó "ver la situación en la medida de lo posible a través de los ojos de Hitler, desde detrás de su escritorio". [45] Retrató a Hitler como un político racional e inteligente, cuyo único objetivo era aumentar la prosperidad y la influencia de Alemania en el continente, y que era constantemente decepcionado por subordinados incompetentes o traidores. [45] El libro de Irving culpaba a los líderes aliados, especialmente a Winston Churchill , por la eventual escalada de la guerra, y argumentaba que la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941 fue una " guerra preventiva " impuesta a Hitler para evitar un inminente ataque soviético. [46] Irving también argumentó que Hitler no tenía conocimiento del Holocausto : aunque no negó su ocurrencia, argumentó que el líder de las SS Heinrich Himmler y su adjunto Reinhard Heydrich fueron sus creadores y arquitectos. Irving destacó la falta de una orden escrita de Hitler ordenando el Holocausto; Ofreció pagar 1.000 libras esterlinas a cualquiera que pudiera encontrar dicho pedido. [47] A partir de 2019 [actualizar], su oferta seguía en pie. [48]
En La guerra de Hitler , Irving citó un memorando de 1942 de Hans Lammers , el Jefe de la Cancillería del Reich, al Ministro de Justicia del Reich, Franz Schlegelberger , diciendo: "el Führer ha declarado repetidamente que quiere que la solución de la cuestión judía se posponga hasta después de la guerra ha terminado". Irving tomó esto como prueba de que Hitler ordenó contra el exterminio de los judíos. [49] Afirmó falsamente que "ningún otro historiador ha citado este documento, posiblemente encontrando su contenido difícil de conciliar con sus puntos de vista obsesivamente sostenidos" sobre la responsabilidad de Hitler en el Holocausto. [49] Sin embargo, la interpretación del documento no es tan simple como Irving lo hizo ver en su libro. [50] El memorando no tiene fecha ni firma, aunque los historiadores estiman que fue emitido en algún momento entre 1941 y 1942 al observar los otros documentos donde se encuentra el memorando. Han llegado a la conclusión de que es más que probable que el memorando datara de finales de 1941, cuando Hitler todavía defendía la expulsión de los judíos, y no más tarde, cuando defendía su exterminio. [50]
La reacción crítica a la guerra de Hitler fue en general negativa. Los revisores discreparon de las afirmaciones fácticas de Irving, así como de sus conclusiones. Por ejemplo, el historiador estadounidense Charles W. Sydnor Jr. señaló numerosos errores, como la afirmación sin referencia de Irving de que los judíos que lucharon en el levantamiento del gueto de Varsovia de 1943 estaban bien provistos de armas de los aliados de Alemania. [51] Sydnor señaló que Hitler había recibido un informe de las SS en noviembre de 1942 que contenía una mención de 363.211 judíos rusos ejecutados por los Einsatzgruppen entre agosto y noviembre de 1942. [52] Sydnor comentó que la declaración de Irving de que los Einsatzgruppen estaban a cargo en el Los campos de exterminio parecen indicar que no estaba familiarizado con la historia del Holocausto, ya que los Einsatzgruppen eran en realidad escuadrones de la muerte móviles que no tenían nada que ver con los campos de exterminio. [53]
Meses después del estreno de La guerra de Hitler , Irving publicó El rastro del zorro , una biografía del mariscal de campo Erwin Rommel . En él, Irving atacaba a los miembros del complot del 20 de julio para asesinar a Hitler, calificándolos de "traidores", "cobardes" y "manipuladores", y presentaba acríticamente la posterior venganza de Hitler y su gobierno contra los conspiradores, de los cuales Rommel también era un víctima. En particular, Irving acusó al amigo de Rommel y jefe de Estado Mayor, el general Hans Speidel , de incriminar a Rommel en el intento de golpe. El historiador británico David Pryce-Jones en una reseña del libro The Trail of the Fox en la edición del 12 de noviembre de 1977 de The New York Times Book Review acusó a Irving de tomar todo lo que Hitler tenía que decir al pie de la letra. [54] [19]
En 1978, Irving publicó The War Path , el volumen complementario de Hitler's War que cubría los acontecimientos que condujeron a la guerra y que fue escrito desde un punto de vista similar. Una vez más, historiadores profesionales como Donald Cameron Watt observaron numerosas inexactitudes y tergiversaciones. A pesar de las críticas, el libro se vendió bien, al igual que todos los libros de Irving hasta esa fecha. El éxito de sus libros permitió a Irving comprar una casa en el prestigioso distrito de Mayfair de Londres, poseer un automóvil Rolls-Royce y disfrutar de un estilo de vida acomodado. [55] Además, Irving, a pesar de estar casado, se volvió cada vez más abierto sobre sus aventuras con otras mujeres, todas las cuales fueron detalladas en su diario autoeditado. [56] Los asuntos de Irving provocaron que su primer matrimonio terminara en divorcio en 1981.
En la década de 1980, Irving comenzó a investigar y escribir sobre temas distintos de la Alemania nazi, pero con menos éxito. Comenzó su investigación sobre su biografía en tres partes de Winston Churchill . Después de su publicación, el trabajo de Irving sobre Churchill recibió al menos una mala crítica del profesor David Cannadine (entonces de la Universidad de Londres ):
Casi no ha recibido atención por parte de historiadores o críticos... Es fácil ver por qué... lleno de excesos, inconsistencias y omisiones... parece completamente inconsciente del trabajo reciente realizado sobre el tema... No es simplemente eso. Los argumentos de este libro son perversamente tendenciosos e irresponsablemente sensacionalistas. También está escrito en un tono que, en el mejor de los casos, es informalmente periodístico y, en el peor, excepcionalmente ofensivo. El texto está plagado de errores de principio a fin. [57]
En 1981 publicó dos libros. El primero fue La guerra entre generales , en el que Irving ofrece un relato del Alto Mando Aliado en el Frente Occidental en 1944-1945, detallando los acalorados conflictos que, según Irving, se produjeron entre los distintos generales de los distintos países y presentando rumores sobre sus relaciones privadas. vidas. El segundo libro fue ¡Levantamiento! , sobre la revuelta de 1956 en Hungría , que Irving caracterizó como "principalmente un levantamiento antijudío", supuestamente porque el régimen comunista estaba controlado por judíos. La descripción de Irving del régimen comunista de Hungría como una dictadura judía que oprime a los gentiles provocó acusaciones de antisemitismo . [58] Además, hubo quejas de que Irving había exagerado enormemente el número de personas de origen judío en el régimen comunista y había ignorado el hecho de que los comunistas húngaros que sí tenían antecedentes judíos como Mátyás Rákosi y Ernő Gerő habían repudiado totalmente el judaísmo y a veces ellos mismos expresaban actitudes antisemitas. [59] Críticos como Neal Ascherson y Kai Bird discreparon con parte del lenguaje de Irving que parecía evocar imágenes antisemitas, como su comentario de que Rákosi poseía "el tacto de un carnicero kosher ". [58]
En 1982, Irving se describió a sí mismo como un "historiador sin formación" y argumentó que su falta de calificaciones académicas no significaba que no pudiera ser considerado historiador. Enumeró a Plinio el Viejo y Tácito como ejemplos de historiadores sin formación universitaria. [60]
En 1983, Stern , una revista semanal de noticias alemana, compró 61 volúmenes de los supuestos diarios de Hitler por 9 millones de marcos alemanes y publicó extractos de ellos. Irving jugó un papel importante al exponer los Diarios de Hitler como un engaño. En octubre de 1982, Irving había comprado de la misma fuente que Stern en 1983, 800 páginas de documentos relacionados con Hitler, sólo para concluir que muchos de los documentos eran falsificaciones. [61] Irving fue uno de los primeros en identificar los diarios como falsificaciones y en llamar la atención de los medios. Llegó incluso a interrumpir la conferencia de prensa celebrada por Hugh Trevor-Roper en las oficinas de la revista Stern en Hamburgo el 25 de abril de 1983 para denunciar los diarios como una falsificación y a Trevor-Roper por respaldar los diarios como genuinos. [62] La actuación de Irving en la conferencia de prensa de Stern , donde arengó violentamente a Trevor-Roper hasta que fue expulsado por seguridad, lo llevó a aparecer de manera destacada en las noticias: al día siguiente, Irving apareció en el programa de televisión Today como invitado destacado. [63] Irving había llegado a la conclusión de que los supuestos diarios de Hitler eran una falsificación porque procedían del mismo comerciante de recuerdos nazis a quien Irving había comprado su colección en 1982. [61] En la conferencia de prensa en Hamburgo, Irving dijo: "Yo "Conozco la colección de la que proceden estos diarios. Es una colección antigua, llena de falsificaciones. Tengo algunas aquí". [61] Irving estaba orgulloso de haber detectado y denunciado el material engañoso y el "rastro de caos" que había dejado en la conferencia de prensa de Hamburgo y la consiguiente publicidad que le había traído, y se enorgullecía de su humillación a Trevor-Roper. a quien Irving detestaba mucho por su trabajo descuidado, al no detectar el engaño y por sus críticas pasadas a los métodos y conclusiones de Irving. [64] Irving también notó inconsistencias internas en los supuestos diarios de Hitler, como una entrada en el diario del 20 de julio de 1944, lo que habría sido poco probable dado que la mano derecha de Hitler había sido gravemente quemada por la bomba colocada en su cuartel general por el coronel Claus von Stauffenberg. antes ese mismo día. [sesenta y cinco]
Una semana después, el 2 de mayo, Irving afirmó que muchos de los documentos del diario parecían ser auténticos: en la misma conferencia de prensa, Irving aprovechó la oportunidad para promover su traducción de las memorias del médico de Hitler, Theodor Morell . [64] Robert Harris , en su libro Selling Hitler , sugirió que una razón adicional para el cambio de opinión de Irving sobre la autenticidad de los supuestos diarios de Hitler fue que los diarios falsos no contienen ninguna referencia al Holocausto, reforzando así la afirmación de Irving en Hitler's War de que Hitler no tenía conocimiento de ello. [66] Posteriormente, Irving se conformó cuando los diarios fueron declarados falsos por consenso. En una conferencia de prensa celebrada para retirar su respaldo a los diarios, Irving afirmó con orgullo que fue el primero en llamarlos falsos, a lo que un periodista respondió que también fue el último en llamarlos genuinos. [64]
A mediados de la década de 1980, Irving no había publicado un libro exitoso en algunos años y estaba retrasado en la escritura del primer volumen de su serie Churchill, cuya investigación había puesto a prueba sus finanzas. [67] Terminó el manuscrito en 1985 y el libro se publicó en 1987, como Churchill's War, The Struggle for Power .
En 1989, Irving publicó su biografía de Hermann Göring . [68]
Con el paso de los años, la postura de Irving sobre el Holocausto ha cambiado significativamente. Al menos desde la década de 1970, ha cuestionado o negado la participación de Hitler en el Holocausto y si los nazis tenían o no un plan para exterminar a los judíos de Europa.
Irving siempre negó que Hitler fuera antisemita, incluso antes de que negara abiertamente el Holocausto. [69] Irving afirmó que Hitler sólo utilizó el antisemitismo como plataforma política, y que después de llegar al poder en 1933 perdió interés en él, mientras que Joseph Goebbels y otros nazis continuaron abrazando el antisemitismo. [70] En 1977, en un programa de televisión de la BBC1, dijo que Hitler "se convirtió en estadista y luego en soldado... y el problema judío era una molestia para él, una vergüenza". [71] En 1983, Irving resumió sus puntos de vista sobre Hitler y los judíos cuando dijo que "probablemente el mayor amigo que tuvieron los judíos en el Tercer Reich, ciertamente cuando estalló la guerra, fue Adolf Hitler. Él era quien estaba haciendo todo lo que pudo para evitar que les sucedieran cosas desagradables". [71] Ese mismo año, declaró además sobre Hitler y la matanza masiva de judíos: "Hay toda una cadena de evidencia desde 1938 hasta octubre de 1943, posiblemente incluso después, que indica que Hitler estaba completamente a oscuras sobre cualquier cosa". eso puede haber estado sucediendo." [71] Irving se jactó de que no había sido refutado. [71]
Irving, en su primera edición de La guerra de Hitler en 1977, argumentó que Hitler estaba en contra de las matanzas de judíos en el Este. Afirmó que Hitler incluso ordenó detener el exterminio de judíos en noviembre de 1941 (el historiador británico Hugh Trevor-Roper señaló que esta admisión contradecía descaradamente la afirmación de Irving de que Hitler ignoraba lo que les estaba sucediendo a los judíos en Europa del Este). [72] El 30 de noviembre de 1941, Heinrich Himmler fue a la Guarida del Lobo para una conferencia privada con Hitler y durante la misma se mencionó el destino de algunos judíos de Berlín. A las 13.30 horas, Himmler recibió instrucciones de decirle a Reinhard Heydrich que los judíos no iban a ser liquidados. Irving afirmó falsamente que Himmler telefoneó al general de las SS Oswald Pohl , jefe general del sistema de campos de concentración, con la orden: "Los judíos deben quedarse donde están" (Himmler en realidad se refirió a que los "líderes administrativos de las SS" necesitaban permanecer donde estaban). eran). [72] Irving argumentó que "No liquidación" ( Keine Liquidierung ) era "evidencia incontrovertible" de que Hitler ordenó que no se matara a ningún judío. [72] Sin embargo, aunque el registro telefónico es genuino, no proporciona ninguna evidencia de que Hitler estuviera involucrado en absoluto, solo que Himmler se comunicó con Heydrich y no hay evidencia de que Hitler y Himmler estuvieran en contacto antes de la llamada telefónica. [72] Este es un ejemplo de la manipulación de documentos por parte de Irving, ya que no había una orden general para detener la matanza de judíos. [72] El historiador Eberhard Jäckel escribió que Irving "sólo ve y recopila lo que se ajusta a su historia, e incluso ahora no se dejará disuadir de comprender lo que quiere por la frase 'aplazamiento de la cuestión judía'". [72]
En junio de 1977, el presentador de televisión británico David Frost transmitió un debate. Durante el debate, Irving argumentó que no había evidencia de que Hitler supiera siquiera sobre el Holocausto. Frost le preguntó a Irving si pensaba que Hitler era malvado o no, y él respondió: "Era tan malvado como Churchill , tan malvado como Roosevelt , tan malvado como Truman ". [69]
A partir de 1988, Irving comenzó a abrazar abiertamente la negación del Holocausto : anteriormente no lo había negado rotundamente y, por esta razón, muchos negadores del Holocausto se mostraban ambivalentes respecto a él. [73] Admiraban a Irving por el sesgo pronazi en su trabajo y el hecho de que poseía un grado de credibilidad generalizada del que ellos carecían, pero les molestaba que no negara abiertamente el Holocausto. [74] En 1980, Lucy Dawidowicz señaló que, aunque la Guerra de Hitler simpatizaba fuertemente con el Tercer Reich, porque Irving argumentó que Hitler no estaba al tanto del Holocausto en lugar de negar que el Holocausto hubiera ocurrido en absoluto, su libro no era parte del " canon antisemita". [75] En 1980, Irving recibió una invitación para hablar en una conferencia sobre la negación del Holocausto, que rechazó alegando que su aparición allí dañaría su reputación. [73] En una carta, Irving expresó sus razones para su negativa como: "Esto es pura Realpolitik de mi parte. Ya estoy peligrosamente expuesto, y no puedo correr el riesgo de ser atrapado en un ataque dirigido a otros!" [73] Aunque Irving se negó en ese momento a aparecer en conferencias patrocinadas por el Institute for Historical Review (IHR) que negaba el Holocausto , sí concedió al instituto el derecho de distribuir sus libros en los Estados Unidos. [73] Robert Jan van Pelt sugiere que la razón principal por la que Irving deseaba mantenerse alejado de los negadores del Holocausto a principios de la década de 1980 era su deseo de fundar su propio partido político llamado Focus. [73]
En una nota a pie de página en la primera edición de La guerra de Hitler , Irving escribe: "No puedo aceptar la opinión... [de que] no existe ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich que hable del exterminio de los judíos". [76] En 1982, Irving dejó de escribir temporalmente e intentó unificar todos los diversos grupos disidentes de extrema derecha en Gran Bretaña en un partido llamado Focus, en el que desempeñaría un papel de liderazgo. [46] Irving se describió a sí mismo como un "fascista moderado" y habló de planes para convertirse en Primer Ministro del Reino Unido , [77] pero sus esfuerzos por entrar en la política, que consideraba muy importante en ese momento, fracasaron debido a problemas fiscales. problemas. [46] Irving dijo al Oxford Mail que tenía "vínculos de bajo nivel" con el Frente Nacional (NF). [46] Irving describió The Spotlight , la revista principal del Liberty Lobby , como "un excelente periódico quincenal". [46] Al mismo tiempo, Irving puso en su pared una copia del " Discurso profético " de Hitler del 30 de enero de 1939, prometiendo la "aniquilación de la raza judía en Europa" si los "financieros judíos" iniciaban otra guerra mundial. [78]
Tras el fracaso de Focus, en septiembre de 1983, Irving asistió por primera vez a una conferencia del RSI. [73] Van Pelt ha argumentado que, con el fracaso de la carrera política de Irving, se sintió más libre para asociarse con quienes niegan el Holocausto. [73] En la conferencia, Irving no negó el Holocausto, pero pareció feliz de compartir escenario con Robert Faurisson y el juez Wilhelm Stäglich , y afirmó estar impresionado con las acusaciones pseudocientíficas del neonazi y negacionista del Holocausto Friedrich "Fritz". Berg que el asesinato en masa utilizando vapores de gasóleo en los campos de exterminio de la Operación Reinhard era imposible. [79] En esa conferencia, Irving repitió sus afirmaciones de que Hitler ignoraba el Holocausto porque estaba "muy ocupado siendo soldado". [80] En un discurso en esa conferencia, Irving declaró: "¿No es correcto que Tel Aviv afirme ahora que David Irving está diciendo tonterías y, por supuesto, Adolf Hitler debe haber sabido lo que estaba sucediendo en Auschwitz y Treblinka, y luego al mismo tiempo afirmar que, por supuesto , nuestro querido Sr. Begin no sabía lo que estaba pasando en Sabra y Chatilla ". [80] Durante el mismo discurso, Irving proclamó que Hitler era el "mayor amigo que tenían los judíos en el Tercer Reich". [81] En el mismo discurso, Irving declaró que operaba de tal manera que le reportaba la máxima publicidad. Irving afirmó que: "Tengo en casa... un archivador lleno de documentos que no expido todos a la vez. Los guardo: los expido poco a poco. Cuando creo que mi nombre no ha sido en los periódicos durante varias semanas, bueno, luego los llamo y les llamo y les digo: '¿Qué pasa con este, entonces? ' " [80]
Un tema importante de los escritos de Irving de la década de 1980 fue su creencia de que había sido un gran error por parte de Gran Bretaña declarar la guerra a Alemania en 1939, y que desde entonces y como resultado de esa decisión, Gran Bretaña había caído en una decadencia imparable. [77] Irving también adoptó la opinión de que Hitler a menudo intentaba ayudar a los judíos de Europa. [77] En una entrevista de junio de 1992 con The Daily Telegraph , Irving afirmó haber oído del ayudante naval de Hitler que el Führer le había dicho que no podía casarse porque Alemania era "su novia". [77] Irving luego afirmó haber preguntado al ayudante naval cuándo Hitler hizo ese comentario, y al escuchar que la fecha era el 24 de marzo de 1938, Irving respondió: "Herr Almirante, en ese momento yo estaba naciendo". Irving utilizó este supuesto incidente para argumentar que había algún tipo de conexión mística entre él y Hitler. [82]
En un discurso pronunciado en 1986 en Australia, Irving argumentó que las fotografías de supervivientes y muertos del Holocausto tomadas a principios de 1945 por soldados aliados eran prueba de que los aliados eran responsables del Holocausto, no los alemanes. [83] Irving afirmó que el Holocausto no fue obra de líderes nazis, sino más bien de "criminales anónimos", [83] y afirmó que "estos hombres [que mataron a los judíos] actuaron por su propio impulso, por su propia iniciativa, dentro de la atmósfera general de brutalidad creada por la Segunda Guerra Mundial, en la que, por supuesto, jugaron un papel los bombardeos aliados." [83] En otro discurso de 1986, esta vez en Atlanta , Irving afirmó que "los historiadores tienen ceguera cuando se trata del Holocausto porque, al igual que la enfermedad de Tay-Sachs, es una enfermedad judía que causa ceguera". [84] En 1986, dijo a los periodistas en Brisbane, Australia, sin explicar cómo los bombardeos aliados en Alemania habían convertido a los no alemanes en antisemitas que:
Los judíos fueron víctimas de un gran número de elementos criminales bastante comunes y corrientes que existen en Europa Central. No sólo alemanes, sino también austriacos, letones, lituanos y estonios, alimentándose del antisemitismo endémico de la época y alentados por la brutalización que la guerra provocó de todos modos. Estas personas habían visto comenzar los bombardeos. Probablemente habían perdido mujeres, esposas e hijos en los bombardeos. Y querían vengarse de alguien. Entonces, cuando Hitler ordenó la expulsión, como lo hizo (no hay duda de que Hitler ordenó las medidas de expulsión), estas personas se desquitaron con la persona que pudieron. [85]
A mediados de la década de 1980, Irving se asoció con el IHR, comenzó a dar conferencias a grupos como el Deutsche Volksunion (DVU) alemán de extrema derecha y negó públicamente que los nazis exterminaran sistemáticamente a los judíos en cámaras de gas durante la Segunda Guerra Mundial. [86] Irving en su edición revisada de La guerra de Hitler en 1991 eliminó todas las menciones a "cámaras de gas" y la palabra "Holocausto". Defendió las revisiones afirmando: "No encontrarás el Holocausto mencionado en una sola línea, ni siquiera en una nota a pie de página, ¿por qué deberías hacerlo? Si algo no sucedió, entonces ni siquiera lo dignificas con una nota a pie de página". ". [87] [88]
Irving estuvo presente en un servicio conmemorativo para Hans-Ulrich Rudel en enero de 1983 después de la muerte de este último, organizado por el DVU y su líder Gerhard Frey , pronunciando un discurso, [89] [90] y recibió el premio Hans-Ulrich-Rudel- Premio otorgado por Frey en junio de 1985. [91] Irving fue un orador frecuente del DVU en los años 1980 y principios de los 1990, pero la relación terminó en 1993 aparentemente debido a las preocupaciones del DVU de que la adhesión de Irving a la negación del Holocausto podría conducir al DVU. siendo prohibido. [19]
En 1986, Irving visitó Toronto, donde lo recibió en un aeropuerto el negador del Holocausto Ernst Zündel . [92] Según Zündel, Irving "pensó que yo era '¡Rambo-Kook-neo-nazi-revisionista! ' ", y le pidió a Zündel que se mantuviera alejado de él. [92] Zündel y sus partidarios obligaron a Irving a mantenerse alejado de su gira de conferencias, que en consecuencia atrajo poca atención de los medios y fue considerado por Irving como un fracaso. [92] Posteriormente, Zündel envió a Irving una larga carta en la que se ofrecía a atraer publicidad para Irving y así garantizar que sus futuras giras de conferencias fueran un éxito. [92] Como resultado, Irving y Zündel se hicieron amigos, e Irving acordó a finales de 1987 testificar por Zündel en su segundo juicio por negar el Holocausto. [93] Además, la publicación en 1987 del libro Der europäische Bürgerkrieg 1917-1945 de Ernst Nolte , en el que Nolte coqueteaba con la negación del Holocausto como un argumento serio, animó a Irving a ser más abierto en su asociación con Zündel. [92]
En 1988, Irving argumentó que el Estado nazi no era responsable del exterminio de judíos en lugares como Minsk, Kiev y Riga porque, según él, fueron llevados a cabo en su mayor parte por "gánsteres y criminales individuales". [85]
En 1989, Irving, durante un discurso, dijo a la audiencia que "no hay una sola ducha en ninguno de los campos de concentración o de trabajo esclavo que resulte haber sido una especie de cámara de gas". [94] Describió a los sobrevivientes judíos del Holocausto como "mentirosos, casos psiquiátricos y extorsionadores". [95] En 1990, Irving dijo el 5 de marzo que no había cámaras de gas en Auschwitz y que "30.000 personas como máximo fueron asesinadas en Auschwitz... eso es aproximadamente tanto como los ingleses matamos en una sola noche en Hamburgo". Reiteró su afirmación de que no había cámaras de gas en Auschwitz el 5 de marzo de 1990 ante una audiencia en Alemania:
En Auschwitz no había cámaras de gas, sólo había maniquíes construidos por los polacos en los años de la posguerra, tal como los estadounidenses construyen maniquíes en Dachau... estas cosas en Auschwitz, y probablemente también en Majdanek, Treblinka y en Otros de los llamados campos de exterminio en el Este son sólo tontos. [96]
Durante el mismo discurso, dijo: "Yo y, cada vez más, otros historiadores... decimos que el Holocausto, las cámaras de gas en Auschwitz no existieron". [85] Más tarde, ese mismo año, Irving dijo a una audiencia en Toronto: "Las cámaras de gas que se muestran a los turistas en Auschwitz son falsas". [85]
Irving negó que los nazis gasearan a judíos u otras personas, con la excepción de admitir que un pequeño número de personas fueron gaseadas durante los experimentos. [94]
En 1990, Irving dijo a una audiencia en Canadá que "particularmente cuando hay dinero en juego y pueden obtener una buena compensación en efectivo" habría personas que afirmarían ser testigos presenciales de cámaras de gas o campos de exterminio. [97] Continuó:
Y la única manera de superar esta atroz atmósfera pseudoreligiosa que envuelve el conjunto de esta inmensa tragedia llamada Segunda Guerra Mundial es tratar a estas pequeñas leyendas con el ridículo y el mal gusto que merecen. El ridículo no es suficiente, hay que ser de mal gusto al respecto. Hay que decir cosas: "Murieron más mujeres en el asiento trasero del coche del senador Edward Kennedy en Chappaquiddick que en la cámara de gas de Auschwitz". ¿Crees que eso es de mal gusto? Qué tal esto: estoy formando una asociación especialmente dedicada a todos estos mentirosos, los que intentan engañar a la gente diciendo que estuvieron en estos campos de concentración. Se llama "Los supervivientes de Auschwitz, los supervivientes del Holocausto y otras mentiras" - "Gilipollas" No hay nada más de mal gusto que eso. Pero hay que ser de mal gusto porque estas personas merecen todo nuestro desprecio y, de hecho, merecen el desprecio de la verdadera comunidad judía y de las personas, cualquiera que sea su clase y color, que sí sufrieron. [97]
En 1991, Irving abrazó una teoría de la conspiración antisemita cuando afirmó que los judíos "nos arrastraron a dos guerras mundiales y ahora, por razones igualmente misteriosas, están tratando de arrastrarnos a los Balcanes ". [98]
En 1995, cuando Irving se enfrentó a un sobreviviente del Holocausto, repitió la misma afirmación y preguntó: "¿Cuánto dinero has ganado con ese trozo de tinta en tu brazo, que de hecho puede ser tinta de tatuaje real? Sí. Medio millón de dólares". ¿Tres cuartos de millón sólo para usted? [97]
El 6 de octubre de 1995, Irving dijo a una audiencia en Tampa, Florida, que estaba de acuerdo con el ministro nazi de Propaganda, Joseph Goebbels, en que los judíos "se lo merecían". [99] Continuó:
Lo que estas personas no entienden... es que están generando antisemitismo con su comportamiento y no pueden entenderlo. Se preguntan de dónde viene el antisemitismo y viene de ellos mismos, de su comportamiento... Le dije a este hombre de Colindale, a este líder de la comunidad judía en Freeport, Luisiana, le dije... "No les agradan, gente". "Han sido despreciados durante tres mil años. Han sido despreciados tanto que los han perseguido de país en país, de pogromo a purga, de purga a pogromo, y sin embargo nunca se preguntaron por qué no les agradan. Eso es la diferencia entre tú y yo. Nunca se te ocurre mirarte al espejo y decir, ¿por qué no me agradan?, ¿qué es lo que al resto de la humanidad no le gusta del pueblo judío, a tal punto que repetidamente lo ponen? nosotros a través del molinillo?" Y se volvió loco. Él dijo: "¿Estás tratando de decir que somos responsables de Auschwitz? ¿Nosotros mismos?". Y dije: "Bueno, la respuesta corta es sí. La respuesta corta que tengo que decir es sí... Si te hubieras comportado de manera diferente durante los tres mil años transcurridos, los alemanes habrían seguido con sus asuntos y no lo habrían considerado necesario". andar por ahí haciéndote lo que te hicieron". [100]
Así, según Irving, los judíos se provocaron el Holocausto. [98]
En enero de 1988, Irving viajó a Toronto, Ontario, para ayudar a Douglas Christie , el abogado defensor de Ernst Zündel en su segundo juicio por negar el Holocausto. [77] Trabajando estrechamente con Robert Faurisson , que también ayudaba a la defensa, Irving se puso en contacto con el director Bill Armontrout de la Penitenciaría Estatal de Missouri, quien recomendó que Irving y Faurisson se pusieran en contacto con Fred A. Leuchter , un autodenominado experto en ejecuciones que vive en Boston. . [81] Irving y Faurisson luego volaron a Boston para reunirse con Leuchter, quien acordó prestar su supuesta experiencia técnica en nombre de la defensa de Zündel. [77] Irving argumentó que un presunto experto en gaseamientos como Leuchter podría probar que el Holocausto era un "mito". [77] Después de trabajar en el segundo juicio de Zündel, Irving declaró que, basándose en su exposición a las teorías de Zündel y Leuchter, ahora estaba llevando a cabo una " intifada de un solo hombre " contra la idea de que había habido un Holocausto. [101] Posteriormente, Irving afirmó al periodista estadounidense DD Guttenplan en una entrevista de 1999 que Zündel lo había convencido de que el Holocausto no había ocurrido. [102] En el juicio Zündel de 1988, Irving repitió y defendió su afirmación de la Guerra de Hitler de que hasta octubre de 1943 Hitler no sabía nada sobre la implementación real de la Solución Final . También expresó su creciente creencia de que la Solución Final implicaba " atrocidades ", no asesinatos sistemáticos: "No creo que hubiera ninguna política general del Reich para matar a los judíos. Si la hubiera, los habrían matado y no habría Ahora hay tantos millones de supervivientes. Y créanme, me alegro por cada superviviente que hubo". [103] [ fuente poco confiable? ] De manera similar, Irving cuestionó la opinión común entre los historiadores de que la reunión de la Conferencia de Wannsee el 20 de enero de 1942 fue cuando se discutió el exterminio de los judíos en el futuro cercano o posterior, argumentó:
Varios de los participantes en la Conferencia de Wannsee testificaron posteriormente en procesos penales posteriores que... ninguno de ellos tenía idea de que en esa conferencia se había discutido la liquidación de judíos... No hay ninguna referencia explícita al exterminio de los judíos. de Europa en la Conferencia de Wannsee, no en ninguno de los demás documentos de ese expediente. [104]
Entre el 22 y el 26 de abril de 1988, Irving testificó a favor de Zündel, respaldando el libro de Richard Harwood ¿Did Six Million Really Die? como "más del noventa por ciento... objetivamente exacto". [105]
En cuanto a qué evidencia llevó a Irving a creer que el Holocausto nunca ocurrió, citó el informe Leuchter de Fred A. Leuchter, que afirmaba que no había evidencia de la existencia de cámaras de gas homicidas en el campo de concentración de Auschwitz . Irving dijo en un documental de 1999 sobre Leuchter: "El gran punto [del informe Leuchter]: no hay residuos significativos de cianuro en los ladrillos. Eso es lo que me convirtió. Cuando leí eso en el informe en la sala del tribunal de Toronto, me se convirtió en un incrédulo acérrimo". [106] [ cita completa necesaria ] Además, Irving fue influenciado para abrazar la negación del Holocausto por el libro de 1988 del historiador estadounidense Arno J. Mayer ¿Por qué no se oscurecieron los cielos? , que no negaba el Holocausto, pero afirmaba que la mayoría de los que murieron en Auschwitz lo eran por enfermedades: Irving vio en el libro de Mayer una aparente confirmación de las teorías de Leuchter y Zündel sobre la ausencia de asesinatos en masa en Auschwitz. [107]
Después del juicio, Irving publicó el informe de Leuchter como Auschwitz, The End of the Line: The Leuchter Report en el Reino Unido en 1989 y escribió su prólogo. [101] El libro de Leuchter había sido publicado por primera vez en Canadá por Samisdat Publishers de Zündel en 1988 como The Leuchter Report: The End of a Myth: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz, Birkenau and Majdanek . [108] En su prólogo a la edición británica del libro de Leuchter, Irving escribió que "a nadie le gusta que le estafen, y menos aún cuando se trata de sumas considerables de dinero". [101] La supuesta estafa fue el dinero de las reparaciones por un total de 3 mil millones de marcos alemanes pagados por la República Federal de Alemania a Israel entre 1952 y 1966 por el Holocausto. Irving describió las reparaciones como "esencialmente una expiación por las 'cámaras de gas' de Auschwitz", lo que Irving llamó un "mito" que "no moriría fácilmente". [101] En su prólogo, Irving elogió los "métodos escrupulosos" y la "integridad" de Leuchter. [101]
Por publicar y escribir el prólogo de Auschwitz The End of the Line , el 20 de junio de 1989, Irving y Leuchter fueron condenados en una moción temprana de la Cámara de los Comunes como "herederos de Hitler". [109] La moción pasó a describir a Irving como un "propagandista nazi y apologista de Hitler desde hace mucho tiempo" y Auschwitz The End of the Line como una "publicación fascista". [110] En la moción, la Cámara declaró que estaban "horrorizados por [la negación del Holocausto] del propagandista nazi y apologista de Hitler desde hace mucho tiempo, David Irving". [84] En respuesta a la moción de la Cámara de los Comunes, Irving en un comunicado de prensa desafió a los parlamentarios que votaron para condenarlo, escribiendo que: "Entraré en las 'cámaras de gas' de Auschwitz y usted y sus amigos podrán lanzar Zyklon B de acuerdo con los procedimientos y condiciones bien conocidos. ¡Te garantizo que no quedarás satisfecho con los resultados!" [111]
En un panfleto publicado en Londres el 23 de junio de 1989, Irving hizo el "anuncio trascendental" de que no hubo asesinatos en masa en las cámaras de gas del campo de exterminio de Auschwitz. [112] Irving calificó las cámaras de gas de Auschwitz como un "engaño", y escribiendo en tercera persona declaró que "se ha colocado [Irving] a la cabeza de un grupo creciente de historiadores, en todo el mundo, que ahora se muestran escépticos ante la afirmación que en Auschwitz y otros campos eran 'fábricas de la muerte', en las que millones de personas inocentes eran gaseadas sistemáticamente hasta morir". [112] Haciendo alarde de su papel al criticar los diarios de Hitler como una falsificación en 1983, Irving escribió "ahora él [Irving] está diciendo lo mismo sobre las infames 'cámaras de gas' de Auschwitz, Treblinka y Majdanek. No existían. jamás, excepto tal vez como una creación del brillante Ejecutivo de Guerra Psicológica de Gran Bretaña en tiempos de guerra". [112] Finalmente, Irving afirmó que "los supervivientes de Auschwitz son ellos mismos testimonio de la ausencia de un programa de exterminio". [112] Haciéndose eco de las críticas de la Cámara de los Comunes, un líder en The Times el 14 de mayo de 1990 describió a Irving como un "hombre para quien Hitler es una especie de héroe y casi todo un inocente y para quien Auschwitz es un engaño judío". . [110]
A principios de la década de 1990, Irving visitaba con frecuencia Alemania, donde hablaba en mítines neonazis. [86] Los temas principales de los discursos alemanes de Irving fueron que los aliados y los estados del Eje eran igualmente culpables de crímenes de guerra, que la decisión de Neville Chamberlain de declarar la guerra a Alemania en 1939 y la de Winston Churchill de continuar la guerra en 1940, Hubo grandes errores que llevaron a Gran Bretaña a un camino de decadencia, y el Holocausto fue sólo un "ejercicio de propaganda". [86] En junio de 1990, Irving visitó Alemania Oriental en una gira muy publicitada titulada "Un inglés lucha por el honor de los alemanes", en la que acusó a los aliados de haber utilizado "documentos falsificados" para "humillar" al pueblo alemán. . [111] La misión autoproclamada de Irving era guiar a los "jóvenes prometedores" en Alemania en la "dirección correcta" (Irving ha manifestado a menudo su creencia de que las mujeres existen para una "determinada tarea, que nos está produciendo [hombres]", y debería estar "subordinada a los hombres": lo que lleva, en opinión de Lipstadt, a una falta de interés por parte de Irving en guiar a las jóvenes alemanas en la "dirección correcta"). [114] Los nacionalistas alemanes consideraron que Irving, como negador no alemán del Holocausto, era particularmente creíble. [114]
En enero de 1990, Irving pronunció un discurso en Moers en el que afirmó que sólo 30.000 personas murieron en Auschwitz entre 1940 y 1945, todas por causas naturales, lo que equivalía (así afirmó) al número de muertos típico de un ataque del Comando de Bombarderos contra Alemania. ciudades. [113] Irving afirmó que no había cámaras de gas en el campo de exterminio, afirmando que los restos existentes eran "maquetas construidas por los polacos". [113] El 21 de abril de 1990, Irving repitió el mismo discurso en Munich , lo que llevó a su condena por negación del Holocausto en Munich el 11 de julio de 1991. El tribunal multó a Irving con 7.000 DM (equivalente a 3147,38 € en 2021 [115] ). Irving apeló la sentencia y recibió una multa de 10.000 marcos alemanes (4.496,27 euros en 2021) por repetir los mismos comentarios en la sala del tribunal el 5 de mayo de 1992. [113] Durante su apelación en 1992, Irving llamó a los presentes en la sala del tribunal de Munich. para "librar una batalla por el pueblo alemán y poner fin a la sangrienta mentira del Holocausto que se ha dicho contra este país durante cincuenta años". [101] Irving pasó a llamar al campo de exterminio de Auschwitz una "atracción turística" cuyos orígenes, según Irving, se remontaban a un "plan ingenioso" ideado por el Ejecutivo de Guerra Psicológica británico en 1942 para difundir propaganda antialemana que era la política de al Estado alemán "utilizar 'cámaras de gas' para matar a millones de judíos y otros indeseables". [101] Durante el mismo discurso, Irving denunció al juez como un " cretino senil y alcohólico". [116] Tras su condena por negación del Holocausto, a Irving se le prohibió visitar Alemania. [117]
-107820.jpg/1280px-Auschwitz_Birkenau_German_Nazi_Concentration_and_Extermination_Camp_(1940-1945)-107820.jpg)
Ampliando su tesis en La guerra de Hitler sobre la falta de una orden escrita del Führer para el Holocausto, Irving argumentó en la década de 1990 que la ausencia de tal orden significaba que no hubo Holocausto. [118] En un discurso pronunciado en Toronto en noviembre de 1990, Irving afirmó que los supervivientes del Holocausto habían fabricado recuerdos de su sufrimiento porque "hay dinero de por medio y pueden obtener una buena compensación en efectivo". [19] En ese discurso, Irving utilizó la metáfora de un crucero llamado Holocausto, que según Irving tenía "moquetas de lujo de pared a pared y una tripulación de miles... terminales marítimas establecidas en prácticamente todas las capitales del mundo, disfrazadas". como museos conmemorativos del Holocausto". [119] Irving continuó afirmando que el "barco" debía navegar con dificultades porque recientemente el gobierno soviético había permitido a los historiadores acceder a "las fichas de todas las personas que pasaron por las puertas de Auschwitz", y afirmó que esto conducir a "muchas personas [que] ya no afirman ser sobrevivientes de Auschwitz" (la declaración de Irving sobre las fichas era incorrecta: lo que el gobierno soviético había puesto a disposición en 1990 eran los libros de muerte de Auschwitz, que registraban el número de muertos semanales ). [119] Irving afirmó, sobre la base de lo que llamó los libros índice, que "porque los expertos pueden mirar un tatuaje y decir 'Oh, sí, 181, 219 eso significa que usted entró en Auschwitz en marzo de 1943 ' " y advirtió a los supervivientes de Auschwitz. "Si quieres ir a hacerte un tatuaje en el brazo, como me temo que hacen muchos de ellos, y luego afirmar que estuviste en Auschwitz, debes asegurarte de a) que encaja con el mes usted dijo que fue a Auschwitz y b) no es un número que nadie haya usado antes". [119]
El 17 de enero de 1991, Irving le dijo a un periodista de The Jewish Chronicle que "los judíos son muy tontos al no abandonar la teoría de la cámara de gas mientras todavía tienen tiempo". [120] Irving continuó diciendo que creía que el antisemitismo aumentará en todo el mundo porque "los judíos han explotado a la gente con la leyenda de la cámara de gas" y que "en diez años, Israel dejará de existir y los judíos tendrán que regresar". a Europa". [120] En su edición revisada de 1991 de La guerra de Hitler , había eliminado todas las referencias a los campos de exterminio y al Holocausto. En un discurso pronunciado en Hamburgo en 1991, Irving afirmó que dentro de dos años "este mito de los asesinatos en masa de judíos en las fábricas de la muerte de Auschwitz, Majdanek y Treblinka ... que en realidad nunca tuvo lugar" será refutado (Auschwitz , Majdanek y Treblinka estaban bien establecidos como campos de exterminio ). [121] Dos días después, Irving repitió el mismo discurso en Halle ante un grupo de neonazis y elogió a Rudolf Hess como "ese gran mártir alemán, Rudolf Hess". [121] En otro discurso de 1991, esta vez en Canadá, Irving calificó el Holocausto como un "engaño" y nuevamente predijo que en 1993 el "engaño" habría quedado "expuesto". [119] En ese discurso, Irving declaró: "Poco a poco se corre la voz por Alemania. Dentro de dos años también, los historiadores alemanes aceptarán que tenemos razón. Aceptarán que durante cincuenta años han creído en una mentira". [119] Durante ese discurso pronunciado en octubre de 1991, Irving expresó su desprecio y odio por los sobrevivientes del Holocausto al proclamar que:
El ridículo por sí solo no es suficiente, hay que ser de mal gusto al respecto. Tienes que decir cosas como "Murieron más mujeres en el asiento trasero del auto de Edward Kennedy en Chappaquiddick que en las cámaras de gas de Auschwitz". Ahora crees que eso es de mal gusto, ¿qué pasa con esto? Estoy formando una asociación especialmente dedicada a todos estos mentirosos, los que intentan engañar a la gente diciendo que estuvieron en estos campos de concentración, se llama Sobrevivientes de Auschwitz, Sobrevivientes del Holocausto y Otros Mentirosos, "ASSHOLs". No hay nada más de mal gusto que eso, pero hay que serlo porque estas personas merecen nuestro desprecio.
En otro discurso de 1991, esta vez en Regina , Irving calificó el Holocausto como "un gran fraude... No hubo cámaras de gas. Eran falsificaciones y fraudes". [122]
En noviembre de 1992, Irving iba a ser un orador destacado en un congreso antisionista mundial en Estocolmo que fue cancelado por el gobierno sueco. [86] También estaban programados para asistir los compañeros negadores del Holocausto Robert Faurisson y Fred A. Leuchter , y Louis Farrakhan , junto con representantes del grupo militante palestino Hamas , el grupo militante chiita libanés Hezbollah y el grupo antisemita ruso de derecha Pamyat. . [86] En un discurso de 1993, Irving afirmó que sólo había habido 100.000 muertes judías en Auschwitz, "pero no por cámaras de gas. Murieron por epidemias". [123] Irving continuó afirmando que la mayoría de las muertes judías durante la Segunda Guerra Mundial habían sido causadas por los bombardeos aliados. [123] Irving afirmó que "Los reclusos de los campos de concentración llegaron a Berlín, Leipzig o Dresde justo a tiempo para que los bombarderos de la RAF prendieran fuego a esas ciudades. Nadie sabe cuántos judíos murieron en esos ataques aéreos". [123]
En un discurso de 1994, Irving lamentó que sus predicciones de 1991 no se hubieran cumplido y se quejó de la persistencia de la creencia en el "cadáver podrido" de la "lucrativa leyenda" del Holocausto. [119] En otro discurso de 1994, Irving afirmó que no hubo una política alemana de genocidio de judíos, y que sólo 600.000 judíos murieron en campos de concentración en la Segunda Guerra Mundial, todo debido a los bombardeos aliados o a enfermedades. [116] Al mismo tiempo, Irving comenzó a aparecer con más frecuencia en las conferencias anuales organizadas por el IHR. [124] En un discurso de 1995, Irving afirmó que el Holocausto era un mito inventado por una "cábala judía mundial" para servir a sus propios fines. [125] Irving también habló sobre otros temas en las reuniones del RSI. Un tema frecuente fue la afirmación de que Winston Churchill tenía conocimiento previo de los planes japoneses de atacar Pearl Harbor y se negó a advertir a los estadounidenses para llevar a los Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. [126] En 1995 afirmó que "Nosotros, los revisionistas, decimos que las cámaras de gas no existían y que las 'fábricas de la muerte' no existían". [94] En 1999, Irving dijo durante una entrevista televisiva: "Soy un negacionista de las cámaras de gas. Soy un negacionista de que mataron a cientos de miles de personas en cámaras de gas, sí". [94]
Al mismo tiempo, Irving mantuvo una actitud ambivalente hacia la negación del Holocausto dependiendo de su audiencia. En una carta de 1993, Irving arremetió contra su antiguo amigo Zündel, escribiendo lo siguiente: "En abril de 1988 acepté sin vacilar ayudar a su defensa como testigo en Toronto. No volvería a cometer el mismo error . Como castigo por haberlo defendido". entonces, y por haber seguido ayudándolos desde entonces, mi vida se ha visto sometida a un ataque cada vez mayor: me encuentro víctima mundial de manifestaciones masivas, violencia, vituperación y persecución" (énfasis en el original). Irving continuó afirmando que su vida había sido maravillosa hasta que Zündel lo involucró en el movimiento de negación del Holocausto: van Pelt sostiene que Irving simplemente estaba tratando de desviar la responsabilidad de sus acciones en su carta. [123] En una entrevista con la radio australiana en julio de 1995, Irving afirmó que al menos cuatro millones de judíos murieron en la Segunda Guerra Mundial, aunque argumentó que esto se debía a las terribles condiciones sanitarias dentro de los campos de concentración y no a una política deliberada de genocidio. en los campos de exterminio. [116] La declaración de Irving provocó una disputa muy pública con su antiguo aliado Faurisson, quien insistió en que ningún judío fue asesinado en el Holocausto. [123] En 1995, Irving declaró en otro discurso que "tengo que quitarme el sombrero ante mis adversarios y las estrategias que han empleado: el marketing de la misma palabra Holocausto: casi esperaba ver un poco de MT después de ella". [116] Del mismo modo, dependiendo de su audiencia, durante la década de 1990 Irving utilizó la ausencia de una Führerbefehl (orden del Führer) escrita para la "Solución Final" para argumentar que Hitler no estaba al tanto del Holocausto, o afirmó que la ausencia de una orden escrita El orden significaba que no hubo Holocausto en absoluto. [124]
Aunque Irving niega ser racista, [127] ha expresado sentimientos racistas y antisemitas, tanto en público como en privado. [128] Irving ha expresado a menudo su creencia en la teoría de la conspiración de que los judíos gobiernan secretamente el mundo , y que la creencia en la realidad del Holocausto fue fabricada como parte de la misma supuesta conspiración. [56] Irving usó la etiqueta "enemigos tradicionales de la verdad" para describir a los judíos, y en un artículo de 1963 sobre un discurso de Sir Oswald Mosley escribió que la "Estrella Amarilla no apareció". [56] En 1992, Irving afirmó que "los judíos son muy tontos al no abandonar la teoría de la cámara de gas mientras todavía tienen tiempo" y afirmó que "prevé una nueva ola de antisemitismo" en todo el mundo debido a la "explotación judía del Holocausto". mito". [110] Durante una entrevista con el escritor estadounidense Ron Rosenbaum , Irving reafirmó su creencia de que los judíos eran su "enemigo tradicional". [129] En una entrevista citada en la demanda por difamación, Irving también declaró que estaría "dispuesto a poner [su] firma" al "hecho" de que "gran parte del control sobre el mundo lo ejercen los judíos". [130]
Después de que The Sunday Times despidió a Irving para ayudarlos con la serialización de los diarios de Goebbels, describió a un grupo de manifestantes afuera de su apartamento como: "Toda la escoria de la humanidad está afuera. Los homosexuales, los gitanos, las lesbianas, los Los judíos, los criminales, los comunistas..." [131] [132]
Varias de estas declaraciones fueron citadas en la decisión del juez en la demanda de Irving contra Penguin Books y Deborah Lipstadt , [130] lo que llevó al juez a concluir que Irving "había hablado en muchas ocasiones en términos claramente racistas". [133] Un ejemplo fue la entrada de su diario del 17 de septiembre de 1994, en la que Irving escribió sobre una canción que compuso para su pequeña hija "cuando pasan niños mestizos en ruedas":
Christopher Hitchens escribió que Irving le cantó la rima a la esposa de Hitchens, Carol Blue, y a su hija, Antonia, en el ascensor después de tomar unas copas en el apartamento de la familia en Washington. [134]
Después de que Irving negara el Holocausto en dos discursos pronunciados en Austria en 1989, el gobierno austriaco emitió una orden de arresto contra él y le prohibió ingresar al país. [135] A principios de 1992, un tribunal alemán lo declaró culpable de negación del Holocausto en virtud de la sección Auschwitzlüge de la ley contra Volksverhetzung (una apelación fallida de Irving haría que la multa aumentara de 10.000 DM a 30.000 DM), y posteriormente se le prohibió entrando en Alemania. [136] [19] Otros gobiernos siguieron su ejemplo, incluidos Italia y Canadá, [137] donde fue arrestado en noviembre de 1992 y deportado al Reino Unido. [19] En una audiencia administrativa en torno a esos hechos, la oficina de audiencias determinó que había cometido una "invención total" al contar una historia de una salida y un regreso a Canadá que, por razones técnicas, habría hecho que el original orden de deportación inválida. También se le prohibió ingresar a Australia en 1992, una prohibición que hizo cinco intentos infructuosos de revocar. [138]
En 1992, Irving firmó un contrato con Macmillan Publishers para su biografía de Joseph Goebbels titulada Goebbels: Mastermind of the Third Reich . [139] Tras las acusaciones de que Irving había "editado" selectivamente una edición completa recientemente descubierta de los diarios de Goebbels en Moscú, Macmillan canceló el contrato del libro. [140] La decisión del Sunday Times (que había comprado los derechos de extractos serializados de los diarios antes de que Macmillan los publicara) en julio de 1992 de contratar a Irving como traductor del diario de Goebbels fue criticada por el historiador austríaco-británico Peter GJ Pulzer , quien Argumentó que Irving, debido a sus opiniones sobre el Tercer Reich, no era el mejor hombre para el trabajo. [110] Andrew Neil , el editor de The Sunday Times , llamó a Irving "reprensible", pero defendió contratarlo porque era sólo un "técnico de transcripción", lo que otros criticaron como una mala descripción del trabajo de traducción. [110]
El 27 de abril de 1993, se ordenó a Irving que compareciera ante el tribunal para ser interrogado por cargos relacionados con la Loi Gayssot en Francia, por lo que constituiría un delito cuestionar la existencia o la magnitud de la categoría de crímenes contra la humanidad. La ley no se extiende a la extradición , e Irving se negó a viajar a Francia. [141] Luego, en febrero de 1994, Irving pasó 10 días de una sentencia de tres meses en la prisión de Pentonville en Londres por desacato al tribunal tras una disputa legal sobre los derechos de publicación. [142] [143]
En 1995, St. Martin's Press de la ciudad de Nueva York acordó publicar la biografía de Goebbels: pero después de las protestas, cancelaron el contrato, dejando a Irving en una situación en la que, según DD Guttenplan , estaba desesperado por ayuda financiera, publicidad y la necesidad de restablecer su reputación como historiador. [144] El libro finalmente fue autoeditado.
El 5 de septiembre de 1996, Irving presentó una demanda por difamación contra Deborah Lipstadt y su editorial británica Penguin Books por publicar la edición británica del libro de Lipstadt, Denying the Holocaust , que se había publicado por primera vez en los Estados Unidos en 1993. [145] En el libro , Lipstadt llamó a Irving negacionista, falsificador e intolerante del Holocausto, y dijo que manipuló y distorsionó documentos reales.
Durante el juicio, Irving afirmó que Hitler no había ordenado el exterminio de los judíos de Europa, ignoraba el Holocausto y era amigo de los judíos. [146]
Lipstadt contrató al abogado británico Anthony Julius para presentar su caso, mientras que Penguin Books contrató a Kevin Bays y Mark Bateman, especialista en difamación de la firma de medios Davenport Lyons . Informaron al abogado especializado en difamación Richard Rampton QC y Penguin también informó a la abogada junior Heather Rogers. Los demandados (y las aseguradoras de Penguin pagaron los honorarios) también contrataron al profesor Richard J. Evans , historiador y profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge , como testigo experto. También trabajaron como testigos expertos el historiador estadounidense del Holocausto Christopher Browning , el historiador alemán Peter Longerich y el experto en arquitectura holandés Robert Jan van Pelt . Este último escribió un informe que atestiguaba que los campos de exterminio fueron diseñados, construidos y utilizados con fines de asesinato en masa , mientras que Browning testificó sobre la realidad del Holocausto. El informe de Evans fue el examen más completo y profundo del trabajo de Irving:
Ninguno de los libros, discursos o artículos [de Irving], ni un solo párrafo, ni una sola frase de ninguno de ellos, puede considerarse una representación precisa de su tema histórico. Todos ellos son completamente inútiles como historia, porque no se puede confiar en que Irving en ninguna parte, en ninguno de ellos, dé un relato confiable de lo que está hablando o escribiendo... si entendemos por historiador a alguien que se preocupa por descubrir la verdad. sobre el pasado y para dar una representación lo más precisa posible del mismo, entonces Irving no es un historiador. [147]
La BBC citó además a Evans:
Irving... había distorsionado deliberadamente y mal traducido documentos, utilizado conscientemente testimonios desacreditados y falsificado estadísticas históricas. ... Irving se ha quedado tan lejos de los estándares académicos habituales entre los historiadores que no merece ser llamado historiador en absoluto. [148]
Irving no sólo perdió el caso, sino que, a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, varias de sus obras que anteriormente habían escapado a un escrutinio serio llamaron la atención del público. También se le ordenó pagar todos los costos del juicio de Penguin, estimados en 2 millones de libras esterlinas (3,2 millones de dólares estadounidenses), aunque no está claro cuánto de estos costos pagaría finalmente. [148] [149] Cuando no cumplió con estos, Davenport Lyons tomó medidas para declararlo en quiebra en nombre de su cliente. Fue declarado en quiebra en 2002 [150] y perdió su casa, aunque ha podido viajar por todo el mundo a pesar de sus problemas económicos. [151]
Posteriormente, Irving apeló ante la División Civil del Tribunal de Apelaciones . El 20 de julio de 2001, los jueces Pill , Mantell y Buxton denegaron su solicitud de apelación . [152] [153]
La demanda por difamación apareció en una película de 2016, Denial .
A principios de septiembre de 2004, Michael Cullen , Viceprimer Ministro de Nueva Zelanda , anunció que a Irving no se le permitiría visitar el país, donde había sido invitado por el Club Nacional de Prensa a dar una serie de conferencias bajo el título "Los problemas de escribir sobre la Segunda Guerra Mundial en una sociedad libre". El National Press Club defendió su invitación a Irving, diciendo que no equivalía a un respaldo a sus puntos de vista, sino más bien a una oportunidad para cuestionarlo. Una portavoz del gobierno afirmó que "a las personas que han sido deportadas de otro país se les niega la entrada" a Nueva Zelanda. Irving rechazó la prohibición e intentó abordar un vuelo de Qantas con destino a Nueva Zelanda desde Los Ángeles el 17 de septiembre de 2004. No se le permitió subir a bordo. [154]
El 11 de noviembre de 2005, la policía austríaca en el estado sureño de Estiria , actuando en virtud de la orden de 1989 , arrestó a Irving. Irving se declaró culpable del cargo de "trivializar, restar importancia y negar el Holocausto". Irving declaró en su declaración que había cambiado sus opiniones sobre el Holocausto: "Dije eso basándose en mis conocimientos de ese momento, pero en 1991, cuando encontré los documentos de Eichmann , ya no decía eso y no lo haría". "No digo eso ahora. Los nazis asesinaron a millones de judíos". [155] Irving había obtenido los documentos de Hugo Byttebier, un belga que había servido en las SS durante la guerra y había escapado a Argentina. [156] [ se necesita mejor fuente ] Irving fue sentenciado a tres años de prisión de acuerdo con la ley que prohíbe las actividades nazis ( Verbotsgesetz , "Ley de Prohibición"). [157] Irving permaneció inmóvil mientras el juez Peter Liebetreu le preguntaba si había entendido la sentencia, a lo que respondió "No estoy seguro de entenderlo" antes de ser escoltado fuera del tribunal por la policía austriaca. Más tarde, Irving dijo que estaba sorprendido por la severidad de la sentencia. Según los informes, ya había comprado un billete de avión a Londres. [158]
En diciembre de 2006, Irving fue puesto en libertad y se le prohibió regresar a Austria. [159] A su llegada al Reino Unido, Irving reafirmó su posición, afirmando que sentía "ya no la necesidad de mostrar remordimiento" por sus puntos de vista sobre el Holocausto. [160] El 18 de mayo de 2007, fue expulsado de la 52ª Feria Internacional del Libro de Varsovia en Polonia porque los organizadores consideraron que los libros que llevó allí promovían el nazismo y el antisemitismo, lo que viola la ley polaca. [161]
Desde entonces, Irving ha seguido trabajando como escritor independiente, a pesar de su problemática imagen pública. Se vio envuelto en la controversia que rodea al obispo Richard Williamson , quien en una entrevista televisada grabada en Alemania en noviembre de 2008 negó que el Holocausto hubiera tenido lugar, sólo para ver a Williamson condenado por incitación en abril de 2010 después de negarse a pagar una multa de 12.000 euros. [162] [163] Posteriormente, Irving se vio acosado por manifestantes en una gira de promoción de libros por los Estados Unidos. [164] También ha dado conferencias y giras en el Reino Unido y Europa; Una gira a Polonia en septiembre de 2010 que generó críticas especiales incluyó el campo de exterminio de Treblinka como parada del itinerario. [165]
Irving y Nick Griffin (entonces líder del Partido Nacional Británico ) fueron invitados a hablar en un foro sobre libertad de expresión en Oxford Union el 26 de noviembre de 2007, junto con Anne Atkins y Evan Harris . [166] El debate tuvo lugar después de que los miembros de la Unión de Oxford votaran a favor, [167] pero fue interrumpido por manifestantes. [168] A partir de 2016, [actualizar]Irving estaba dando conferencias a audiencias pequeñas en lugares revelados a los poseedores de entradas cuidadosamente examinados uno o dos días antes del evento sobre temas, incluidas las teorías de conspiración antisemitas , y en uno de esos eventos, afirmaba escribir la verdad a diferencia de los "conformistas". " historiadores al tiempo que afirman mentiras sobre los principales nazis, [169] la vida y muerte de Heinrich Himmler y los bombardeos de saturación durante la Segunda Guerra Mundial. [170]
Irving creó un sitio web que vende recuerdos nazis en 2009. Los artículos los ofrecen otras personas, e Irving recibe una comisión por cada venta por autenticarlos. Irving declaró en 2009 que el sitio web era la única forma en que podía ganar dinero después de haber quedado en bancarrota en 2002. [171] Los artículos vendidos a través del sitio web incluyen el bastón de Hitler y un mechón de cabello del dictador. Irving también ha investigado la autenticidad de huesos que supuestamente pertenecen a Hitler y Eva Braun . [172] [173]
Durante una entrevista con Johann Hari , Irving dijo que en los años 1970, Erwin Giesing, uno de los médicos de Hitler, le había citado así a Hitler: "Un día vendrá un inglés y escribirá mi biografía. Pero no puede ser un inglés". "De la generación actual. No serán [ sic ] objetivos. Tendrá que ser un inglés de la próxima generación, y uno que esté totalmente familiarizado con todos los archivos alemanes". Irving dijo que Giesing lo había identificado como el inglés objetivo del que había hablado Hitler. [174]
Durante la misma entrevista, Irving afirmó que varios nazis ocultaron a Hitler lo que les estaba sucediendo a los judíos porque él era "el mejor amigo que tenían los judíos en el Tercer Reich". [174]
En octubre de 2008, surgió una controversia en Noruega por la invitación de Irving a hablar en el Festival Noruego de Literatura de 2009 . Varios [ ¿quién? ] de los autores más distinguidos de Noruega protestaron contra la invitación. El líder de la junta directiva del festival, Jesper Holte, defendió la invitación afirmando: "Nuestra agenda es invitar a un mentiroso y falsificador de la historia a un festival sobre la verdad. Y confrontarlo con esto. Irving ha sido invitado a discutir su concepto de verdad a la luz de su actividad como escritor de libros históricos y de las numerosas acusaciones a las que ha sido expuesto como consecuencia de ello." Aunque Irving fue presentado en las páginas web del festival como "historiador y escritor", el presidente de la junta defendió el lenguaje más agresivo utilizado para caracterizar a Irving en relación con la controversia surgida. Lars Saabye Christensen y Roy Jacobsen eran dos autores que habían amenazado con boicotear el festival a causa de la invitación de Irving, y Anne B. Ragde afirmó que Sigrid Undset se habría revuelto en su tumba. Como el festival tiene como nombre subsidiario "Sigrid Undset Days", un representante de la familia de Undset pidió que se eliminara el nombre de la premio Nobel en relación con el festival. [175] [176] Además, la organización noruega de libertad de expresión Fritt Ord criticó que se permitiera a Irving hablar en el festival [177] y había solicitado que se eliminara su logotipo. [178] Además, Edvard Hoem anunció que no asistiría al festival de 2009 con la participación de Irving. Per Edgar Kokkvold , líder de la Confederación de Prensa Noruega , abogó por cancelar la invitación de Irving. [179]
Días después de iniciada la polémica, la invitación fue rescindida. Esto provocó la dimisión de Stig Sæterbakken de su puesto como director de contenidos, ya que era la persona que había invitado a Irving al evento. El director del Festival Noruego de Literatura, Randi Skeie, lamentó lo ocurrido: "Todo está bien mientras todos estén de acuerdo, pero las cosas se vuelven más difíciles cuando a uno no le gustan las opiniones que se exponen". [177] Sæterbakken llamó a sus colegas "malditos cobardes", argumentando que caminaban al unísono. [180]
Según el editor jefe Sven Egil Omdal de Stavanger Aftenblad , la oposición a la participación de Irving en el festival pareció ser un esfuerzo concertado. Sugirió que el periodismo de campaña de dos de los periódicos más importantes de Noruega, Dagbladet y Aftenposten , y la emisora pública de Noruega NRK estaban detrás de la controversia. [181]
David Irving comentó que no le habían dicho que el festival lo iba a presentar como un mentiroso, [180] y que estaba preparando una conferencia sobre la historia real de lo ocurrido en Noruega durante la Segunda Guerra Mundial , al contrario de lo que oficial los historiadores han presentado. Irving afirmó que pensaba que el pueblo noruego estaba "hecho de un material más duro". [182]
Sólo unos días después de la cancelación, Irving anunció que iría a Lillehammer durante el festival de literatura y daría su conferencia de dos horas desde una habitación de hotel. [183]
Irving, alguna vez considerado por su conocimiento experto de los archivos militares alemanes, fue una figura controvertida desde el principio. Sus interpretaciones de la guerra fueron ampliamente consideradas indebidamente favorables al lado alemán. Al principio esto fue visto como una opinión personal, impopular pero consistente con la total respetabilidad como historiador. [184]
En 1988, sin embargo, Irving había comenzado a rechazar el estatus del Holocausto como un genocidio sistemático y deliberado. Pronto se convirtió en el principal defensor de la negación del Holocausto. Esto, junto con su asociación con círculos de extrema derecha, afectó su posición como historiador. Un marcado cambio en la reputación de Irving se puede ver en los estudios de la historiografía del Tercer Reich realizados por Ian Kershaw . En la primera edición del libro de Kershaw La dictadura nazi en 1985, se llamó a Irving un historiador "inconformista" que trabajaba fuera de la corriente principal de la profesión histórica. [185] En el momento de la cuarta edición de La dictadura nazi en 2000, Irving era descrito sólo como un escritor histórico que en la década de 1970 había participado en "provocaciones" destinadas a proporcionar una "exculpación del papel de Hitler en la Solución Final". [186] Otras respuestas críticas a su trabajo tienden a seguir este patrón.
La descripción de Irving como un historiador, en lugar de un autor que escribe sobre historia, es controvertida, y algunas publicaciones desde el juicio por difamación continúan refiriéndose a él como un "historiador" [187] o "historiador deshonrado", [188] mientras que otras insisten en que no es historiador y han adoptado alternativas como "autor" [189] o "escritor histórico". [190] El historiador militar John Keegan elogió a Irving por su "extraordinaria capacidad para describir y analizar la conducción de las operaciones militares de Hitler, que fue su principal ocupación durante la Segunda Guerra Mundial ". [191] Donald Cameron Watt, profesor emérito de Historia Moderna en la Escuela de Economía de Londres , escribió que admira parte del trabajo de Irving como historiador, aunque rechaza sus conclusiones sobre el Holocausto. [192] En el proceso por difamación contra Irving, Watt rechazó la solicitud de Irving de testificar y compareció sólo después de que se ordenó una citación . [193] Testificó que Irving había escrito un "estudio histórico muy, muy eficaz" en la década de 1960, que no tenía relación con su controvertido trabajo. También dijo que Irving "no estaba en la clase superior" de historiadores militares. [193]
En 1961, mientras vivía en España , Irving conoció y se casó con una española, María del Pilar Stuyck. Tienen cuatro hijos. [13] Se divorciaron en 1981. En 1992, Irving comenzó una relación con un modelo danés, Bente Hogh. Tienen una hija, nacida en 1994. [194]
La hija de Irving, Josephine, padecía esquizofrenia. [195] Estuvo involucrada en un accidente automovilístico en 1996, lo que provocó que le amputaran ambas piernas. En septiembre de 1999, a la edad de 32 años, se suicidó arrojándose por una ventana de su apartamento en el centro de Londres. [196] Una de las coronas enviadas a su funeral contenía una tarjeta que decía: "Una muerte verdaderamente misericordiosa, Philipp Bouhler y amigos". [195] La referencia a Bouhler era una referencia al nazi que estaba a cargo del programa de eutanasia de Hitler . [195] Irving lo describió como una "burla muy cruel". [195]
En febrero de 2024, la familia de Irving anunció que se había enfermado mientras estaba en Florida en octubre de 2023 y que "su salud ha empeorado desde entonces", había estado hospitalizado durante dos meses y había regresado a Inglaterra, pero necesitaba "atención las 24 horas". ". La declaración también dice: "Con tristeza debemos aceptar que David ahora no puede dedicarse al trabajo de su vida". [197]
Libros
Traducciones
Monografías
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Der ganze Pöbel, der ganze Abschaum der Menschheit steht draußen.
" Ich komme wieder", ca.
1994', 26m 56s–26m 81s.]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{citation}}: Mantenimiento CS1: referencia duplicada predeterminada ( enlace )
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de WikiquoteTextos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad