After Dark es un programa de debate televisivo británico nocturno en vivo que se transmitió semanalmente en el Canal 4 entre 1987 y 1991, y que regresó para especiales entre 1993 y 1997. Posteriormente fue revivido por la BBC para una sola temporada, transmitida por BBC Four. en 2003.
Roly Keating de la BBC lo describió como "uno de los grandes formatos de charlas televisivas de todos los tiempos". [1] En 2010, la revista especializada en televisión Broadcast escribió " After Dark definió los primeros 10 años de Channel 4, tal como lo hizo Big Brother para el segundo" [2] y en 2018 el programa fue citado en un editorial de The Times como un Ejemplo de televisión de alta calidad. [3]
Emitida en directo y sin hora de finalización prevista, la serie, inspirada en un programa austriaco llamado Club 2 , [4] fue considerada una reinvención innovadora del formato de programas de debate. El programa fue presentado por una variedad de presentadores, y cada episodio contó con alrededor de media docena de invitados, incluido a menudo un miembro del público.
After Dark presentó un tema diferente cada semana, con invitados seleccionados para provocar una animada discusión. Los temas incluían "el tratamiento de los niños, los enfermos mentales, los prisioneros y las clases, el dinero y las diferencias raciales y sexuales", así como "asuntos de excepcional sensibilidad para el entonces gobierno de Thatcher , como el secreto de estado o los disturbios". en Irlanda del Norte"; "lugares más lejanos... -Chile, Eritrea, Irán, Irak, Israel, Nicaragua, Sudáfrica y Rusia- aparecían regularmente" y "temas aparentemente menos solemnes -deportes, moda, juegos de azar y música pop- estaban en la mezcla de la comenzar". [5]
Otras conversaciones memorables incluyeron al futbolista Garth Crooks disputando el futuro del juego con el político Sir Rhodes Boyson y la diputada Teresa Gorman saliendo de una discusión sobre desempleo con Billy Bragg . Otros invitados incluyeron "poetas y pornógrafos, espías y abogados, feministas y granjeros, brujas y balleneros, jueces y periodistas". [6] El Daily Telegraph dijo que "la discusión fue abierta. Se detendría cuando los invitados decidieran que el debate había terminado, no cuando los ejecutivos de televisión lo dijeran". [7] En 2014, un libro académico resumió la serie como: " After Dark creó un clima sin precedentes que fomentó espacios donde el proceso de pensamiento podía salir a la luz". [8]
Desde finales de abril de 1987, Channel 4 proyectó una sección nocturna , una mezcla de películas y programas de debate que se transmitía hasta las 3 de la madrugada los jueves, viernes y sábados. [9] Channel 4 lanzó After Dark en un formato abierto transmitido los viernes por la noche (más tarde los sábados por la noche), como una programación original que sería económica de producir. No había ninguna "silla", simplemente un "anfitrión", y la discusión se desarrolló alrededor de una mesa de café en un estudio a oscuras. Debido a su programación nocturna, la serie de comedia de BBC1 Alas Smith and Jones la denominó After Closing Time . [10]
Jeremy Isaacs , director ejecutivo fundador de Channel 4 , dijo que el programa le permitió hacer realidad una de sus ambiciones más antiguas: "Cuando comencé en la televisión en Granada... Sidney Bernstein me dijo que las peores palabras jamás pronunciadas En la televisión eran, lo siento, es todo lo que tenemos tiempo para eso. Especialmente porque siempre se pronunciaban justo cuando alguien estaba a punto de decir algo realmente interesante". After Dark solo terminaría cuando sus invitados no tuvieran nada más que decir. [11]
La serie fue realizada por la productora Open Media . El editor de la serie, Sebastian Cody, hablando sobre el programa en una entrevista en 2003, dijo que "Los reality shows son artificiales. After Dark es real en el sentido de que lo que ves es lo que obtienes, lo cual no es el caso con algo que es "Ha sido editado para dar la ilusión de ser real. Otros programas terminan con la gente bebiendo alcohol de antemano, luego, cuando están en el programa, les dan vasos de agua. No les damos nada a nuestros invitados hasta que llegan al set y luego pueden beber. jugo de naranja o tomar una botella de vino. Y los dejamos ir al baño". [12]
El académico de medios David Lee describió el programa:
Un formato de programa de entrevistas de actualidad que permitió que formas bastante singulares de discusión política y personal evolucionaran y tuvieran lugar en la televisión británica... After Dark fue creado como un contrapunto a la ecología dominante (y bastante convencional) de los programas de entrevistas de la época, que incluía la Los 'pilares gemelos' de la radiodifusión, Parkinson y turno de preguntas ... Se animó a los participantes a discutir un tema de forma intensiva pero también exhaustiva, hasta que no hubo más que decir. También fomentó un tipo de discusión más reflexiva, en la que los invitados a menudo modificaban su posición original como resultado de las interacciones en el programa... El formato fomentó la disidencia, la controversia y también la franqueza reflexiva... Su falta de un punto final determinado fue crítico, asegurando una calidad abierta, algo indeterminada, de los procedimientos... Los participantes a menudo fueron posicionados como fuera de la agenda política y social dominante, y el programa disfrutó de su estatus de outsider. [13]
El primer programa After Dark (1 de mayo de 1987) se describió en The Listener :
After Dark logró un avance histórico al redescubrir la estructura de la conversación adulta: los ingredientes son inteligencia, franqueza y coraje, y la ausencia de estructuras que lo obstaculicen, como las barreras horarias de la televisión. Siete personas hablaron en directo, desde medianoche hasta altas horas de la madrugada, sobre un tema muy querido para nuestro corazón (y actualmente costoso para nuestros nervios): los secretos. Clive Ponting , ex MOD; Anne-Marie Sandler, psiquiatra francesa; Peter Hain , ex activista contra el apartheid; Colin Wallace , ex "oficial de información" del ejército implicado en la guerra psicológica en Irlanda del Norte en los años setenta; la señora Margaret Moore, viuda de uno de los informáticos que falleció recientemente en circunstancias misteriosas; Isaac Evans, un granjero que hace campaña contra el secreto burocrático, y TE Utley , columnista político del Times , que todavía cree que la Sección 2 de la Ley de Secretos Oficiales "tiene razón": todos ellos discutieron con franqueza sus experiencias y su percepción de las consecuencias del secreto excesivo. . [14]
Nancy Banks-Smith escribió en The Guardian :
Un poco de diversión, un poco de emoción y, la mejor idea para un programa de televisión, ya que los hombres estaban sentados alrededor de la fogata hablando mientras, en la oscuridad, miraban los ojos brillar rojos... Pasarán muchas medianoche antes del Canal 4. Se le ocurre un tema tan interesante como Secretos y un grupo de invitados tan fascinante. ¿Quién, se puede preguntar razonablemente, es Isaac Evans? Se describió a sí mismo como "un campesino del campo"... En su vejez, ha asumido, con gran sencillez, la causa de la gente pequeña arruinada por archivos secretos... Peter Hain y Clive Ponting (fueron) referidos afectuosamente por el presidente, Tony Wilson , como "Ustedes dos presidiarios"... Se sugirió que sólo media docena de hombres del MI5 estaban mirando After Dark . "A doble velocidad", dijo (Colin) Wallace y los saludó con la mano. [15]
El programa terminó con los Beatles cantando "¿ Quieres saber un secreto? " [16] El programa está disponible en línea aquí.
El segundo programa de la primera serie, transmitido el 8 de mayo de 1987, se centró en la ética de la prensa y contó con, entre otros, Tony Blackburn , Peter Tatchell , Victoria Gillick , Johnny Edgecombe y un periodista privado . [17] Una semana más tarde, After Dark difundió la siguiente corrección en relación con el miembro del Parlamento británico Simon Hughes : "El señor Hughes nos ha pedido que digamos que no es homosexual, que nunca ha sido homosexual y que no tiene intención de convertirse en homosexual. homosexual en el futuro." [18] Sin embargo, desde entonces ha declarado que es bisexual. [19]
Como lo describe el académico Nick Basannavar en 2021:
En su cuarta semana, la periodista Chantal Cuer presidió... "¿Aman los británicos a sus hijos?" El detonante de ese tema en particular fue el caso de Kimberley Carlile, de cuatro años, muerta de hambre y asesinada por su padrastro Nigel Hall... El ex padre adoptivo de Carlile, Gordon Whiteley, participó en After Dark . A él se unieron, entre otros, la crítica Germaine Greer , la líder del Consejo de Lambeth, Linda Bellos , y el ex director de la Escuela de Westminster, John Rae . Durante el show en vivo, Bellos manifestó su creencia de que la "sociedad" británica no había demostrado que le gustaran los niños ni había tomado medidas para que los niños vivieran plenamente en ella. Greer argumentó que a las parejas que tienen hijos no se les debe confiar la crianza de ellos solas. Rae, mientras tanto, sentía que la idea de la paternidad sin al menos algo de violencia ejercida sobre el niño, como bofetadas, era "irreal", aunque siempre que cualquier acto violento realizado se llevara a cabo "dentro del amor", era contenible. [20]
El Financial Times describió la discusión de la semana siguiente sobre la mafia:
After Dark puede que sea barato, pero es una de las innovaciones más interesantes en años... Dos factores dan al programa un carácter especial: su duración, que permite tiempo tanto para la reminiscencia personal como para la discusión de teorías o principios sin ese "debo parar". estás ahí" tonterías; y los arreglos de cámara con los participantes colocados en un charco de luz dentro de un estudio a oscuras, produciendo una sensación de intimidad particularmente poderosa para las altas horas de la noche... La combinación del Ministro del Interior David Mellor , el ex "hombre de bolsa" de la Cosa Nostra Bob Dick, el ex El oficial de inteligencia de Scotland Yard, Frank Pulley (que hizo comentarios políticos y sociales particularmente astutos), el policía encubierto de Nueva York Douglas le Vien y varios periodistas que escriben sobre el crimen organizado, resultaron muy productivos. After Dark confirma lo que se ha dicho durante mucho tiempo: que los programas de debate ordinarios sólo tienen tiempo para establecer las credenciales de los participantes antes de salir del aire. Este programa establece credenciales, pasa a la discusión de los principios y, a veces, incluso llega a algunas conclusiones interesantes. Los puntos planteados en los últimos 15 minutos del viernes pasado, sobre las diferencias entre Gran Bretaña y Estados Unidos en sus actitudes hacia la riqueza, y la forma en que esto podría explicar el desconcertante (aunque agradable) fracaso, hasta ahora, del crimen organizado en Gran Bretaña, fueron lo más interesante de toda la discusión. No lo enciendas para "probar" diciéndote que te acostarás a la 1:00. Todavía estarás allí a las 3:00. [21]
Durante el programa se afirmó que el Papa Juan Pablo I fue "eliminado... porque descubrió que los beneficios mafiosos de la heroína habían sido blanqueados utilizando el Banco del Vaticano". [22] "Espectaculares acusaciones de corrupción del autor David Yallop " [23] fueron descritas por The Observer de la siguiente manera:
Encaramado en la galería de arriba, un abogado del Canal 4 observa nerviosamente por si el guiso se desborda. Su peor momento llegó ayer a la 1:30 de la mañana cuando David Yallop ... cortó algunas evasivas tímidas sobre quién dirige la PII , la variedad italiana de masonería, nombrándolo. Al abogado le dijeron en voz baja que el señor Yallop acababa de nombrar a un ministro de alto rango en el gobierno italiano. El señor Yallop no había llegado tan lejos en su libro. También sugirió que un miembro del gabinete británico estaba en la junta directiva de la misma empresa que algunos miembros de PII. Dado que After Dark , a diferencia de la mayoría de las llamadas telefónicas por radio, no presenta retrasos en la cinta, no se pudo evitar la supuesta difamación. [24]
Chris Horrie y Peter Chippendale detallan lo que siguió: "la historia había causado horror entre los periodistas del país, que esperaron sin aliento a que cayera una lluvia de órdenes judiciales sobre los realizadores del programa... Pero aunque los hackers que se perdieron el programa intercambiaron videos y reprodujeron extractos sin cesar Para fragmentos de información, no les pasó nada a los creadores del programa". [25] Algunos años más tarde, David Mellor y la escritora Gaia Servadio describieron cómo comenzó su amistad en el programa. [26]
El 12 de junio de 1987, la noche después de las elecciones generales británicas , "el primer día del tercer mandato del thatcherismo - un programa llamado Is Britain Working? reunió a la victoriosa diputada conservadora Teresa Gorman ; al cantante pop de ' Red Wedge ' Billy Bragg ; a Helen de el convoy de Stonehenge ; el viejo coronel colonialista Hilary Hook ... y Adrian, uno de los desempleados. Fue un ejemplo perfecto de la química que se puede conseguir. Hubo alianzas poco probables (Bragg y Hook) y la señora Gorman" [27] "irrumpió fuera del set, alegando que había sido engañada sobre la naturaleza del programa" [28] "Le dijo al cantante pop izquierdista Billy Bragg: 'Tú y los de tu especie están acabados. Ahora somos el futuro'". [29] Bragg dijo "Canto en habitaciones llenas de humo todas las noches y puedo seguir hablando mucho más tiempo que tú, Teresa". [30] Bragg explicó más tarde: "Ella era muy engreída. Y como era Essex lo tomé como algo personal. Luego me acusó de ser un buen ejemplo de thatcherismo". [31]
El Independiente dijo:
... el maravilloso programa de discusión abierta reflexionó durante las primeras horas del sábado... alguien se sintió ofendido... Era la señora Gorman, alejándose más allá de las lámparas de mesa hacia la oscuridad exterior... "Ahora tendremos una discusión civilizada", dijo Billy Bragg. [32]
El programa de la semana siguiente fue descrito por ITN como "Una discusión sobre la eutanasia , con el controvertido médico holandés Piet Admiraal , que ha practicado la eutanasia; el predicador socialista y metodista británico Lord Soper ; el fundador de la organización benéfica de apoyo al cáncer ' Cancerbackup ', La Dra. Vicky Clement-Jones (en una aparición desde su lecho de muerte; murió poco después del final de este programa), la tetrapléjica Maggie Davis, el filósofo católico John Finnis , un hombre gay y fundador de un hospicio. [33]
El programa del 3 de julio de 1987 "vio al padre de la bomba H, Edward Teller , admitir que presionó para obtener la peor de todas las armas debido a lo que los rusos le habían hecho a su país". [34]
After Dark , "al finalizar su prueba de diez semanas, ha sido un éxito notable", escribió The Independent en julio de 1987. "La serie ha llevado a la televisión los raros actos de escuchar, pensar y discutir minuciosos y sutiles... En los pequeños A las primeras horas de la mañana del sábado, el maitre Jacques Vergès , abogado defensor del Carnicero de Lyon , se reclinaba en un sofá con medio vaso de algo pálido y exponía su caso ante un periodista, un canónigo , un combatiente de la Resistencia y un superviviente de un campo de concentración . y poner el suyo." [35] Vergès dijo que "la razón por la que todavía se procesaba a personas por masacrar judíos era porque los judíos eran blancos; si no lo hubieran sido, los crímenes habrían sido barridos bajo la alfombra hace mucho tiempo". [36]
The Guardian describió lo sucedido:
[ After Dark ] tuvo a Maitre Vergès en un panel que discutió si alguna vez era deseable, o incluso posible, perdonar a [Klaus] Barbie 43 años después de sus crímenes... Vergès intentó acusar los crímenes franceses en África, los crímenes imperiales en todas partes... ... Fue el canónigo Paul Oestreicher quien aisló del juicio la distinción real entre Barbie y el régimen nazi [y] la brutalidad imperial que Vergès quería exponer: el único mal fue que los nazis construyeron un sistema y una política para el exterminio de pueblos enteros. . [37]
Vergès es claramente un hombre que sabe no perder una discusión incluso cuando no puede ganarla, pero hubo un momento en el que su alucinante calma casi se hizo añicos. Llegó cuando un joven abogado estadounidense [ Eli Rosenbaum ] anunció que había volado para asistir al programa específicamente para confrontar a Vergès con pruebas de sus conexiones antisemitas y de derecha y de su corrupción moral general. Fue un momento de gran dramatismo, pero fue el indignado estadounidense el primero en ceder. "Estás perdiendo los estribos", le instruyó el viejo maitre. "Esa no es la forma en que un buen abogado puede defender su caso". Juego y set, si no partido, para Vergès. [38]
[Rosenbaum] enfureció a Verges al preguntar por qué había un elemento antisionista y antiisraelí en tantos de los casos que ha defendido en los últimos 30 años. También interrogó al abogado nacido en Siam sobre sus supuestas conexiones con un rico neonazi suizo. Verges evitó respuestas directas pero hizo comentarios sobre la afiliación judía de Rosenbaum. Otro panelista, Gena Turgel , sobreviviente de Auschwitz , dijo que sus comentarios olían a antisemitismo. [39]
Al comienzo de la segunda serie, The Independent informó ("Los masones se retiran del debate televisivo con el policía") que "el inspector jefe Brian Woollard, el oficial de la Policía Metropolitana en el centro de la controversia sobre la masonería , aparecerá en la televisión nacional esta noche para declarar su caso." [27] Woollard "completó 33 años en la fuerza, obtuvo siete condecoraciones y fue responsable de localizar a la Angry Brigade ". [40] La revista Listener describió el programa:
After Dark centró su atención, con cierta audacia, en la cuestión de la influencia masónica en la fuerza policial. Atrevido porque se trata de un programa verdaderamente ilimitado (en vivo, prácticamente sin restricciones de duración), optó por abordar cuestiones potencialmente difamatorias y que algunos consideran sujetas a limitaciones sub judice . La figura central era un agente de policía que alega haber sido suspendido porque sus investigaciones sobre el fraude tropezaron con lealtades masónicas corruptas... Había dos ex masones, un clérigo que abandonó la hermandad por motivos religiosos y un abogado, Sir David Napley . que había coqueteado brevemente con ello en los viejos tiempos... El ex subcomisario de la policía metropolitana, Sir Colin Woods, habló extraoficialmente en nombre de la policía. Un periodista, Martin Short , hizo un resumen de la historia del movimiento masónico y T. Dan Smith contó cómo en la cárcel recibió el apretón masónico de nudillos tanto de los guardias como de los prisioneros... muchas ideas sobre el tipo de sociedad que tenemos. habitamos, sus ansiedades y preocupaciones. [41]
Mark Lawson escribió en The Independent :
... ¿en qué otro lugar tendría que sentarse James Dearden , guionista de Atracción fatal , mientras el sexperto Shere Hite revelaba el final de la película y demolía su caracterización? En una discusión sobre lo que las mujeres realmente querían, a Dearden y a la Sra. Hite se unieron Mary Whitehouse , Naim Attallah y defensores de la maternidad profesional, el lesbianismo y el matrimonio abierto... la ventaja de la extensión es la oportunidad de ver posiciones que se desmoronan y se construyen. Comenzamos con un consenso aproximado y Mary Whitehouse designó al más pequeño de la discusión. La gente suspiró y desvió la mirada cuando ella habló. Un par de horas después, tuvimos la improbable alianza de Dearden y Whitehouse contra Hite. [42]
El Evening Standard describió esto como "una visualización totalmente convincente":
Lo importante no es simplemente lo que se dice. Igualmente fascinantes son los pequeños gestos y expresiones, bellamente captados en momentos significativos por un astuto trabajo de cámara; la interacción física y verbal del grupo entre sí; y, sobre todo, las formas en que podemos ver cómo y por qué un individuo pudo haber llegado a su conjunto de ideas y creencias. [43]
El Sunday Times dijo que el programa del 4 de marzo de 1988 "ciertamente permanece grabado en muchas mentes. Spider... fue 'descubierto' por un investigador del programa que buscaba personajes en la ciudad de cartón de Londres. Spider llegó debidamente a los estudios de Channel 4, con una telaraña tatuada en su frente, para hablar sobre la adicción a las drogas, ser gay y vivir en la dureza. (La presentadora) Helena Kennedy recuerda que Spider, un vagabundo, sentado en los mullidos sofás de la sala de estar del estudio simulado con otros invitados, no le agradó que le sermonearan sobre la irresponsabilidad de John Heddle , diputado conservador ". [44] Ella describió la confrontación:
La discusión de "Spider" Wilson con John Heddle, quien en ese momento era presidente del comité conservador de vivienda, fue un ejemplo perfecto de lo que podría suceder. La táctica de Heddle fue sermonear al irresponsable Araña y decirle que se subiera los calcetines. En realidad, la discusión parecía bastante amenazadora. Irónicamente, Heddle se suicidó más tarde, mientras que Spider entró en rehabilitación, recuperó la sobriedad y ahora tiene una casa y un trabajo. [45]
El Financial Times escribió sobre el programa el 18 de marzo de 1988 :
A Bernadette McAliskey (antes Devlin) se le permitió hablar todo el tiempo como si el ejército británico estuviera librando una guerra contra "su" pueblo. Aquellos que recuerden que el Ejército entró para proteger a "su" pueblo en 1968 encontrarán esto extraño. [46]
Otro invitado, el general Sir Anthony Farrer-Hockley, le sugirió a McAliskey que debía su vida a la habilidad de los cirujanos paracaidistas que la atendieron después de que los paramilitares leales intentaron matarla. [47]
El Racing Post describió el programa transmitido la noche posterior al Grand National de 1988 :
[Jockey Frankie] Dettori recuerda: "Hace muchos años, cuando tenía 17 o 18 años, había un programa en el Canal 4 alrededor de la medianoche llamado After Dark , ¡un programa de debate para personas que no podían dormir! Llegué de una noche Y estaba McCririck y un par de personas más sentados en el televisor hablando un montón de tonterías. Pero había un tipo, sentado allí en silencio, que intervenía de vez en cuando y decía algo que era bastante sobresaliente. Ese era Barney. Curley y yo nos sentimos atraídos por él como un imán. [48]
Entre los demás invitados estaba la duquesa de Argyll , que apareció "así dijo, para poner el punto de vista del caballo", que luego abandonó el programa "porque tenía mucho sueño". [49]
El 30 de abril de 1988, Tony Wilson presentó "una edición especial de la Noche de Walpurgis ... en la que participaron representantes de varios grupos paganos, ocultistas y satanistas. El tono general del interrogatorio fue inquisitivo y sin prejuicios, y la única hostilidad fue expresada por el " "Token", la portavoz cristiana, la ex bruja Audrey Harper. Antes de mediados de la década de 1980, habría parecido ridículo hablar de los satanistas británicos como un fenómeno grave, y menos aún como un problema social. [50]
Socialist Worker escribió: "Una discusión reciente sobre la lucha por los derechos civiles irlandeses en 1968 proporcionó una de las mejores noches de visualización en mucho tiempo. Eamonn McCann dominó toda la discusión, destruyendo a cualquiera que se atreviera a cruzarlo". [51] El crítico de televisión del New Statesman escribió que "Ladiscusión de After Dark , " Derry 68: Look Back in Anger?", fue simplemente el programa más esclarecedor sobre Irlanda del Norte que he visto jamás". [52] En 2021, este programa se mostró nuevamente durante el festival internacional de documentales Docs Ireland organizado por el Festival de Cine de Belfast . [53]
El 14 de mayo de 1988, The Daily Telegraph escribió:
La edición de esta noche de After Dark ... marcará el 40 aniversario de Israel . Es probable que el programa cause controversia, ya que el secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, Gerald Kaufman , y varios israelíes aparecerán junto a Faisal Aweidah, el representante de línea dura de la OLP en Londres. Para Kaufman, la aparición no estará exenta de riesgos políticos, principalmente una reacción violenta de los judíos británicos que probablemente no estarán contentos con su aparición junto a Aweidah, un partidario de Yasser Arafat . Sin embargo, para los israelíes involucrados en el programa existen peligros aún mayores. Se enfrentarán a la ira del gobierno de su país, donde es ilegal que los ciudadanos compartan una plataforma con la OLP. Una participante... ya se echó atrás después de que le dijeron que enfrentaría arresto cuando regresara a casa después de la transmisión. [54]
Una semana después, "durante una discusión sobre sexo, el programa presentó al físicamente poco atractivo Anthony Burgess a la igualmente encantadora (e igualmente obsesionada con el sexo) Andrea Dworkin , en la presencia observadora de un tercer escritor, la activista por los derechos de las personas transgénero Roz Kaveney ". [34]
El Socialist Worker describió la edición del 28 de mayo de 1988 de "mi programa de entrevistas favorito":
" Winston Churchill : ¿héroe o loco?" ... Desgraciadamente el personaje que argumentaba esto no era otro que el "historiador" David Irving ... Aquí estaba sentado un hombre que era pro-Hitler, que estaba insultando al legendario Churchill. Frente a él había un tipo... que había sido secretario privado de Churchill durante unos diez años. Y estaba Lord Hailsham , quien, como Quintin Hogg, había sido diputado conservador en ese momento. Pero no era a Irving a quien reservaban su desprecio y su ira. De vez en cuando se molestaban un poco con él, pero era al representante de izquierda al que despreciaban... el querido y respetable Jack Jones , ex líder del sindicato de trabajadores del transporte. [51]
Como escribió más tarde el Radio Times : "La discusión más explosiva fue entre Lord Hailsham y el veterano sindicalista Jack Jones. Hubo... 50 años de odio entre ellos". [55]
Milton Shulman en la revista The Listener escribió sobre la edición transmitida el 4 de junio de 1988:
Nunca planeo ver After Dark y normalmente me sorprende ver que lo ponen cuando vuelvo de alguna ocasión social el sábado por la noche y enciendo la caja a la una... Mi velada favorita estaba relacionada con el tema de Ética y periodismo. Al principio, Harvey Proctor fue el principal foco de nuestra preocupación, ya que afirmó que lo expulsaron de la vida pública, no por sus predilecciones sexuales sino por sus opiniones políticas de derecha. Pero sus quejas, así como el agravio de Christine Keeler ... sobre su trato durante el asunto Profumo , pronto se volvieron insignificantes en comparación con las extrañas confesiones de los periodistas sobre lo que hicieron para conseguir una historia. Nina Myskow admitió que se había metido en la cama con un trozo de pastel de carne masculino después de verlo en un concurso de belleza masculina que había estado juzgando. Annette Witheridge, del News of the World, contó cómo había enviado a un chico de alquiler, conectado para sonido, a la casa del difunto Russell Harty . [56]
Y el Evening Standard describió una "televisión fascinante":
Harvey Proctor, el diputado de la leyenda sensacionalista, que ahora renunció a su distrito electoral de Billericay y dirige una tienda de camisas en Richmond, en un debate alrededor de una mesa de estudio con una muestra representativa de sus torturadores... Proctor se encendió (reportera Annette Witheridge). Sacó de su bolsillo una historia que ella había escrito, titulada "Se insta al diputado de Spank Row a hacerse una prueba de SIDA ", que lo vinculaba supuestamente con "un ex amante masculino que se cree que tiene la enfermedad mortal SIDA". ¿Había comprobado esto? ¿Había intentado contactar con el 'ex amante masculino'? No... La admisión de Annette Witheridge de que había dejado esta historia a otros para que la comprobaran, que durante cuatro meses no había descubierto que era falsa y que no se había disculpado porque nadie se lo había pedido, marcó un punto de inflexión en la historia. debate. [57]
El propio Proctor informó en sus memorias de 2016 que:
Era la antítesis de la cultura actual de las declaraciones sonoras... Tomó el formato de una conversación de sobremesa entre amigos, alrededor de una mesa con bebidas, sólo que no éramos amigos... El programa... [fue] uno de los El vídeo más visto y más solicitado: aparentemente uno de esos pedidos vino del Palacio de Buckingham... y como resultado del programa logré conseguir más inversores (para una tienda de camisas). [58]
"Después del concierto de Nelson Mandela el verano pasado, ( After Dark ) dirigió un programa de debate en el que participaron Harry Belafonte , Breyten Breytenbach , Denis Worrall e Ismail Ayob (el abogado de Mandela)". [59] The Guardian describió esto como "el más civilizado y estimulante de los programas de televisión actuales" [60] (en la foto aquí con una lista completa de invitados aquí ) y más tarde Victoria Brittain describió la "extraordinaria experiencia de debatir con Worrall":
Cada carta que recibí de los espectadores se centraba en cómo el programa había cambiado su percepción de él... Harry Belafonte dijo lo mucho que esperaba conocerlo debido a su imagen en los EE.UU. como "una voz iluminada"... After Dark fue probablemente el primer programa de televisión que reflejó con precisión el equilibrio real de fuerzas en la escena política sudafricana... La importancia del programa... fue cómo desvió el debate de la agenda política blanca seguida tan asiduamente por los corresponsales con sede en Sudáfrica y dio la debida importancia a los verdaderos opositores del régimen. [61]
Un año después se hizo público que hubo "un revelador incidente fuera de cámara entre Harry Belafonte y el ex embajador de Sudáfrica, Denis Worrall. Durante las primeras tres horas del programa, Worrall interpretó al Sr. Buen Tipo, pero en los últimos 30 minutos las capas diplomáticas Se despegó. El noble Belafonte sacudió la cabeza con pesar cuando el tono de Worrall cambió y dijo que oraría por Worrall. Tratando de recuperar el terreno perdido después del programa, Worrall se acercó a Belafonte y, según el equipo de producción, le dijo: Bueno, Sr. Belafonte, eres bastante inteligente, ¿no? [62]
Tras el programa emitido el 18 de junio de 1988, The Guardian escribió:
After Dark , una discusión de tres horas sobre temas que no siempre saldrán a la luz del día, versó sobre... el asesinato. Estaba Patricia Highsmith , la escritora de suspense, curiosa como un mono, Georgina Lawton, la hija de Ruth Ellis ... Lord Longford ... el reverendo James Nelson... [y] David Howden, el padre de una niña que era asesinada en su dormitorio hace dos años... "No sé si se imaginan la escena del dormitorio de mi hija. Amigos y vecinos tuvieron que ir a limpiar ese dormitorio. Las manchas y las huellas dactilares. Tuvieron que llevarse la alfombra". lijar el piso y quitar las marcas, comprar una alfombra nueva y dejarla". "¿Qué tipo de marcas?" preguntó Patricia Highsmith, quien algún día será asesinada. [63]
El periódico Today escribió:
Ha habido algunas personas muy peculiares en After Dark ... Estaba el skinhead que se fue a mitad del show para buscar nuevas provisiones de cerveza. Y hace dos semanas el periodista Peter Hillmore sudaba tanto que pensé que tendría que tirarle un anillo de goma. Pero por pura rareza, nadie ha superado a Patricia Highsmith, escritora de crímenes y mujer de bolsa neoyorquina... haciendo una serie de preguntas asombrosamente tontas e insensibles al pobre David Howden, cuya hija fue estrangulada por un maníaco mientras dormía. [64]
Andrew Wilson, en su biografía de Highsmith, amplió:
Sentado junto a Howden, Highsmith interrogó al afligido padre de una manera casi clínica. ¿Qué clase de hombre era el asesino? ¿Había estado vigilando a la hija? ¿Fue el robo parte del motivo? ¿Había sido violada? [sesenta y cinco]
El Evening Standard revisó la discusión del 25 de junio de 1988:
En el negocio lo llaman Poppa Bear (¿o es Bare?)... Bill Margold , un estadounidense corpulento con el vocabulario de un maní, y uno de los invitados que aparecen en After Dark de esta semana . El tema era la pornografía y una mezcla bien equilibrada de perversión, puritanismo y lascivia combinada para entretener e iluminar a los insomnes. [66]
El guardián añadió:
La desenfadada definición de Margold de núcleo duro – "arriba, dentro, fuera, fuera" – desmiente su ambición de ofrecer al público historias artísticas genuinas... Estaba esperando que alguien, preferiblemente una mujer, le colgara una al gran y fornido Poppa Bear, ¿Quién es el bocazas más arrogante, intimidante y bulldozer que esta serie sobre trampas para dormir nos ha traído hasta ahora?» [67]
Los antecedentes del programa se detallan en un artículo de uno de los invitados, el autor David Hebditch, disponible aquí. Todas las ediciones de After Dark terminaron con música, más o menos relacionada con el tema de la semana. Esa semana, el Evening Standard señaló: "Esta discusión inteligente (en su mayoría) que invita a la reflexión llegó a su fin con la canción It's Illegal, It's Immoral, or It Makes You Fat ". [66]
En una discusión titulada " Inteligencia británica ", transmitida el 16 de julio de 1988, entre los invitados se encontraban Merlyn Rees , H. Montgomery Hyde y un hombre llamado Robert Harbinson , descrito por Francis Wheen en el periódico The Independent de la siguiente manera:
Robin Bryans , un escritor de viajes y en ocasiones profesor de música que también se conoce con los nombres de Robert Harbinson y Christopher Graham. (Su oponente) es Kenneth de Courcy... a quien le gusta ser conocido como el Duque de Grantmesnil... Aunque ambos son irlandeses de nacimiento, ambos tienen conexiones de inteligencia (Bryans era amigo de Blunt ), ambos son ex presos y ambos son – ¿cómo diríamos? – bastante excéntrico... [Bryans] denunció a De Courcy en el programa After Dark del Canal 4 . Sus acusaciones son demasiado confusas (y demasiado difamatorias) para resumirlas aquí, pero nombres como Mountbatten , Shackleton , Churchill y Blunt parecen aparecer con frecuencia. [68]
El propio Bryans escribió:
Ante las cámaras, nos encantó hablar de cómo la familia de Adeline de la Feld molestó a Mussolini con sus escritos. Luego Robin Ramsay , de la revista Lobster , me preguntó sobre mis primeros escritos, que conocía gracias a su coeditor Stephen Dorril, quien me había entrevistado para su libro Honeytrap , la triste historia de mi amigo Stephen Ward perseguido por el establishment hasta el suicidio. en 1963. Pero los autores intelectuales del Canal Cuatro querían saber acerca de mis actividades de guerra y al día siguiente Montgomery Hyde, un abogado, me llamó para advertirme que una orden del Tribunal Superior estaba en camino. [69]
El periodista Paul Foot la describió como "una magnífica edición de After Dark en la que Robin Ramsay se superó a sí mismo". [70] Durante la discusión, otro invitado, el empleado jubilado del GCHQ Jock Kane , afirmó "que los nuevos procedimientos recomendados por la Comisión de Seguridad con respecto a la eliminación de documentos del GCHQ no se habían implementado cuatro años después". [71]
La semana siguiente, el periódico The Guardian informó:
Treinta parlamentarios laboristas pidieron ayer una investigación judicial sobre las denuncias de que el Gobierno ha utilizado empresas de seguridad privadas para llevar a cabo operaciones encubiertas en su nombre. Una moción, redactada por el Sr. Ken Livingstone (Brent E), se refiere a las declaraciones hechas por el Sr. Gary Murray, un investigador privado que dice haber sido empleado del Gobierno, en el programa After Dark del Canal 4 . [72]
El 30 de julio de 1988, "After Dark" centró su atención en la ballena . Un invitado, Shigeko Misaki del Instituto de Investigación de Cetáceos , escribió posteriormente:
Podría haber sido el sentido británico de juego limpio lo que requirió las opiniones japonesas para mantener el equilibrio. Le pidieron al Sr. CW Nicol , autor de "Harpoon", que apareciera en el programa para hablar en nombre de la posición japonesa. Respondiendo al llamado del Sr. Nicol, volé a Londres para aparecer en el programa con él. Varias personas distinguidas aparecieron en el programa, incluido el Dr. Jim Lovelock , quien acuñó el nombre Gaia para la crisis ambiental global; Heathcote Williams , poeta y autor de "The Whale Nation", enormemente popular entre la generación joven del Reino Unido; Petra Kelly , entonces parlamentaria alemana del Partido Verde; Kieran Mulvaney, entonces un enérgico activista contra la caza de ballenas de 17 años (que más tarde se convirtió en portavoz de Greenpeace); y Tony Ball, que representó a la industria del motor británica. Durante el transcurso del programa, destaqué el uso tradicional de las placas de barbas de ballena que es parte importante del respeto que se le tiene a todas las partes de las ballenas capturadas, usándolas sin desperdicio. Le expliqué que las barbas de ballena se han utilizado dentro del mecanismo extremadamente delicado para los movimientos de las cabezas de los títeres en el arte teatral tradicional japonés llamado ' bunraku '. A esto, el poeta Williams respondió: "Usar un producto de ballena para un espectáculo de marionetas que los japoneses llaman 'cultura'. Es imperdonable. Los japoneses deberían usar plástico". "Bunraku", una de las tres artes teatrales tradicionales más preciadas de Japón... aparentemente no significaba nada para alguien cuya vida está dedicada a las artes de Occidente. [73]
John Underwood escribió sobre el programa transmitido el 6 de agosto de 1988: "Recuerdo haber presentado una edición de... After Dark en la que ( Bianca Jagger ) aplastó intelectualmente al Dr. John Silber , un asesor principal de Ronald Reagan , y a Roberto Ferrey, un apologista de los Contras . Además, dejó a Sir Alfred Sherman sin palabras, una hazaña rara vez lograda antes o después. [74]
En el New Statesman , el escritor Sean French describió "el mejor momento de mi semana" al final de la edición del 3 de septiembre de 1988:
After Dark había estado debatiendo los problemas de la medicina alternativa . Después de unas horas de enconado debate, se pidió a cada uno de los participantes que dijera algunas palabras sobre lo que esperaban para el futuro de la medicina. El último comentario de todos lo hizo el Dr. Jonathan Miller . Dado que había sido el oponente más ruidoso de la noche a la medicina marginal, esperaba que pronunciara una diatriba final. En lugar de esto, dijo que quería hablar de algo que fuera más importante que cualquier tipo de medicamento entregado individualmente:
El principal bienestar que alguna vez se confirió a la comunidad humana fue en realidad mediante la administración social. Eran la mejora del drenaje, la racionalización de la dieta y una sociedad humana, administrada por un gobierno justo y equitativo que realmente vea el bienestar humano como algo que debe ser respetado de acuerdo con los principios de justicia distributiva.
Por lo tanto, concluyó, pensaba que la necesidad más apremiante era "el derrocamiento de este gobierno atroz". [75]
La semana siguiente, Channel 4 abandonó sus planes de invitar al presidente del Sinn Féin, Gerry Adams, "a aparecer en su programa de entrevistas nocturno After Dark , después de las protestas de otros colaboradores. La Independent Broadcasting Authority dijo entonces que habría prohibido al Sr. Adams con el argumento de que sus opiniones eran ofensivas para el sentimiento público. Channel 4 evitó una disputa con la IBA cancelando el programa, diciendo que sólo quería que Adams apareciera si se podía encontrar un contexto adecuado y que, con tan poca antelación, había sido imposible lograrlo." [76]
El guardián escribió:
El jueves 8 de septiembre, Channel 4 tomó una decisión que tiene graves implicaciones para la libertad de expresión en la televisión británica... Los argumentos utilizados – incluyendo lo que parece ser una amenaza sin precedentes de utilizar la Ley de Radiodifusión de 1981 – y la forma en que se tomó la decisión , fueron tan importantes como la propia decisión. La invitación a Adams fue hecha pública... por Paul Wilkinson , profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Aberdeen y presidente de la Fundación de Investigación para el Estudio del Terrorismo. Los realizadores del programa le pidieron consejo y contactos, pero no lo invitaron a aparecer. Wilkinson atacó públicamente la propuesta de incluir a Adams en el programa. Los parlamentarios conservadores , entre ellos Neil Hamilton , secretario privado parlamentario de la señora Thatcher , y Tony Marlow , se unieron a lo que probablemente daría lugar a un coro de protestas. C4 estaba bajo presión para reaccionar. Inicialmente, dijo que Adams sólo aparecería si se pudiera encontrar un "contexto adecuado". Una segunda declaración, anunciando la decisión de que el programa había sido abandonado, decía que era imposible, en tan poco tiempo, lograr ese "contexto satisfactorio"... C4 evitó así una disputa con la IBA... [que] anunció más tarde ese día que, de ser necesario, habría utilizado la Sección 4 de la Ley de Radiodifusión para evitar que Adams apareciera... After Dark en el pasado ha incluido a Roberto Ferrey, miembro de la dirección de siete hombres de la Contra , Klaus Barbie 's abogado defensor y un hombre que admitió haber abusado sexualmente de 200 escolares... La decisión de abandonar el programa se tomó cuando los realizadores del programa, que a menudo no finalizan el programa hasta el viernes al mediodía, intentaban conseguir un portavoz conservador del continente. .. Ian Gow , que abandonó el gobierno por su política irlandesa, inicialmente dijo que en principio no tenía ninguna objeción a comparecer, pero luego cambió de opinión. [77]
El Daily Telegraph escribió:
Un portavoz de la IBA dijo: "... El hecho de que sea un programa en vivo también significa que no hay control editorial sobre los comentarios que el señor Adams pueda hacer". La cuestión surge un mes después de un llamamiento del Primer Ministro a los medios británicos... para que no hicieran publicidad a los simpatizantes del IRA . [78]
El ex director ejecutivo de Channel 4, Jeremy Isaacs , hablando en una conferencia pública ese mes, dijo que le habría dado tiempo de emisión a After Dark a Adams: "Aunque simpatizo con lo que debe haber sido una decisión difícil, las emisoras siempre van a estar acusado de autocensura. A Yasser Arafat se le permitió aparecer en el Canal 4 porque representaba a mucha gente, pero sabía que esto daría lugar a críticas porque es uno de los muchos que creen que es correcto utilizar cualquier medio para obtener el poder". [79] La disputa fue posteriormente contextualizada por el estudio académico The Media and Northern Ireland :
En el otoño de 1988 se vislumbraron algunos indicios que, en retrospectiva, sugerían lo que se avecinaba. En septiembre, Channel Four retiró un programa After Dark en el que debía aparecer Gerry Adams... Sin embargo, la mayoría de los periodistas vieron esto como un caso aislado de autocensura provocada por la atmósfera posterior a Ballygawley . [80]
Laura K. Donohue (escrito en Cardozo Law Review [81] ) proporciona una visión alternativa , quien resume al profesor Keith Ewing y a Conor Gearty de la siguiente manera:
... a instancias del gobierno británico, Channel 4 eliminó uno de los programas After Dark , en el que estaba previsto que apareciera Gerry Adams. [82]
Tras un debate en la Cámara de los Comunes, Liz Forgan del Canal 4 cuestionó esta versión en una carta al Times :
After Dark consideró invitar a Gerry Adams al programa, no simplemente para que expresara sus puntos de vista sino para pedirle cuentas por su disculpa por viles actos de terrorismo frente al vigoroso desafío de otros cinco participantes. Michael Mates cita esto como un ejemplo de cómo los medios no consiguen poner la casa en orden. Omite mencionar que, de hecho, la invitación nunca se emitió y el programa nunca se realizó ni transmitió porque yo... decidí que no podíamos reunir en esa fecha a suficientes otros participantes con autoridad suficiente para garantizar que el programa no se convirtiera en un evento gratuito. postularse para el señor Adams y violar los estándares normales de debida imparcialidad. [83]
El productor comentó posteriormente en un artículo de la revista Lobster :
Adams aparentemente había aceptado lo que en ese momento era todo un golpe: se sentaría con enemigos políticos jurados... Finalmente, la directora de programas de C4, Liz Forgan, y yo llegamos a un acuerdo: si un ex primer ministro británico apareciera en el programa , Adams podría aparecer. Wilson tenía Alzheimer ; A Callaghan nunca le agradamos; y Edward Heath , quien luego apareció dos veces en After Dark , no pudo asistir. Así que ese fue el final... Posteriormente me dijeron que nuestro programa (no realizado) fue la gota que colmó el vaso de Downing Street . No puedo confirmarlo, pero el momento es elocuente: nuestro programa con Adams iba a ser el 10 de septiembre. El 19 de octubre, Douglas Hurd , entonces ministro del Interior , introdujo restricciones de radiodifusión (la "prohibición de radiodifusión") a organizaciones proscritas en Irlanda del Norte y Gran Bretaña, incluidas declaraciones directas de miembros del Sinn Féin . Desde noviembre de 1988 hasta septiembre de 1994, el gobierno prohibió las voces de los paramilitares republicanos irlandeses y leales en la televisión y la radio británicas. [dieciséis]
El primer programa de la tercera serie se tituló Out of Bounds : "1988 fue el año del tricentenario de la Declaración de Derechos, pero en mayo de 1989, en el sombrío estudio del programa After Dark de Channel 4 , un grupo de ex británicos "Y los agentes de inteligencia estadounidenses discutieron los méritos y los males de la nueva legislación sobre secretos oficiales. Cuando esta legislación complete su proceso en el Parlamento, es probable que dicha reunión se vuelva ilegal". [84]
El Financial Times escribió:
After Dark , de Channel 4, rompió triunfalmente todas las reglas desde el principio... El primero de la nueva serie del sábado demostró que la fórmula sigue funcionando muy bien. El tema era el secreto oficial, y durante el transcurso de la noche los comentarios incluyeron: "Yo estaba en Egipto en ese momento, planeando el asesinato de Nasser " y " Wilson y Heath fueron destruidos en parte por la acción de agentes de inteligencia" y (hablado con incredulidad) "¿Quieres decir que no deberíamos habernos deshecho de Allende ?" La hostilidad entre sólo dos de los participantes, que a menudo da más vida al programa, se produjo esta vez entre Tony Benn y el ex hombre de la CIA Miles Copeland , y fue la diferencia fundamental en la perspectiva política entre estos dos lo que informó toda la discusión. Cualquiera que considerara a Benn como un peligroso "izquierdista loco" pero observara hasta las 2:00 puede haberse sorprendido por sus actitudes británicas completamente conservadoras. [85]
Tony Benn escribió en su diario, publicado posteriormente como El fin de una era :
Sábado 13 de mayo – Por la tarde fui a participar en este programa de televisión en directo After Dark con John Underwood en la silla. Fue una discusión abierta que comenzó alrededor de la medianoche y se prolongó hasta la madrugada. Los otros participantes fueron el historiador Lord Dacre , Eddie Chapman , que había sido agente doble durante la guerra, Anthony Cavendish , ex oficial del MI6 y MI5, Miles Copeland (un ex hombre de la CIA), James Rusbridger , que ha trabajado con el MI5 en un momento, y Adela Gooch, periodista de defensa de The Daily Telegraph . Cada uno de ellos hizo confesiones o proporcionó información muy útil. Estaba terriblemente satisfecho con eso. [86]
Cuando se le preguntó durante el transcurso del programa si el servicio secreto debería ser democráticamente responsable, Lord Dacre respondió:
Me gustaría que fuera responsable indirectamente al tener la máxima autoridad fuera de la política partidista, y si hubiera un organismo formado por personas respetables, respetadas por todas las partes, entonces no dependería del gobierno de turno. [87]
La revista Listener describió el programa:
La nueva Ley de Secretos Oficiales acaba de recibir la aprobación de la Reina. Esta puede ser la última vez en algunos años que se pueda hacer alguna revelación sobre tales asuntos... After Dark existe por razones misteriosas, probablemente algo que ver con una válvula de seguridad necesaria en un clima de creciente presión sobre los medios... Su punto fuerte es que ha rescatado esa especie en peligro de extinción, ha mantenido una conversación genuinamente espontánea y la ha presentado sin florituras. No tiene por qué depender de un presentador ni del glamour de sus invitados, como hacen otros programas de entrevistas. Su fuerza es su singular falta de inhibición al tratar temas muy controvertidos sin exhibicionismo... un programa invaluable. [88]
Richard Norton-Taylor informó sobre los invitados que no se presentaron por temor a desacato al tribunal : " Michael Randle y Pat Pottle, quienes admitieron haber ayudado al espía George Blake a escapar de prisión en 1966... han sido retirados del... .programa... El señor Randle y el señor Pottle fueron arrestados y liberados bajo fianza la semana pasada después de admitir en un libro que habían ayudado a Blake a escapar. [89] Michael Randle finalmente apareció en After Dark , catorce años después, el 22 de marzo de 2003 .
El 20 de mayo de 1989, tras el desastre de Hillsborough y la noche después de la final de la Copa FA , After Dark invitó a participar a los padres afligidos, uno de los cuales dijo: [17]
... no le dieron ninguna dignidad a los pobres que fueron asesinados ... Me agaché para besar y hablar con [mi hijo] y mientras nos levantábamos había un policía que venía detrás de mí ... tratando de sacarnos a mí y a mi esposo... Tuve que gritarle al oficial de policía para que nos permitiera privacidad... la actitud total fue: has identificado el número 33, ¡así que vete! [90]
Aquí se puede leer un extenso extracto de lo que dijo la desconsolada madre Eileen Delaney. [91]
Una semana después, The Times escribió:
El programa más sexy de la semana es, con diferencia, After Dark ... El tema de conversación del sábado por la noche fue el crack de la droga demoníaca , un tema que normalmente dejaría al espectador en un estado de compostura lacada. De nuevo, sin embargo, pronto se le erizaron los pelos de punta y uno estaba allí arriba, golpeando el aire, tomando partido. Desgraciadamente, el debate fue secuestrado por un músico negro llamado 'Blue', que gritó a todo el mundo con incongruencias. Finalmente se levantó y se fue. [92]
El programa de la semana siguiente fue descrito por ITN como "sobre los cambios en la Rusia soviética. El ex comunista (y más tarde canciller británico) Denis Healey ; la novelista Tatania Tolstoya y otros rusos, incluido el periodista Vitali Vitaliev y el disidente Vladimir Bukovsky ". [44] La revista comunista Unity escribió más tarde: "La última vez que vi a Bukovsky fue en un programa de Channel 4 After Dark en el que masacró el carrito de bebidas y le metió en la nariz al ex líder laborista [ sic ] Denis Healey, quien parecía trabajar Me di cuenta bastante pronto de que este tipo no era la mejor persona". [93]
El 10 de junio de 1989, "en el curso de un malhumorado programa de debate televisivo nocturno durante la campaña electoral europea de junio, (el ex Primer Ministro) Edward Heath rechazó con desdén la posibilidad, planteada por el ex Secretario de Defensa estadounidense Richard Perle , de que el mapa político de Europa estaba a punto de transformarse: '¿Alguien cree seriamente que estos países satélites van a convertirse en democracias libres y alguien realmente cree que Moscú va a presenciar la desintegración del imperio soviético? ' " [94]
Esta fue la primera vez que un ex Primer Ministro apareció en After Dark . Edward Heath fue nuevamente invitado el 2 de marzo de 1991, discutiendo sobre el Golfo Pérsico con Lord Weidenfeld y Adnan Khashoggi .
El 24 de junio de 1989, en vísperas del vigésimo aniversario de los disturbios de Stonewall en Nueva York, After Dark preguntó qué avances se habían logrado en términos de derechos de los homosexuales desde los años sesenta. Entre los invitados se encontraban el dramaturgo Martin Sherman y el psiquiatra Dr. Ismond Rosen. The Wellcome Collection describe el programa en su catálogo:
A cada participante, excepto Rosen, se le pide que hable sobre sus experiencias personales relevantes en la década de 1960. La discusión pasa a examinar algunas experiencias con psiquiatras y la actitud de los psiquiatras que tratan a pacientes homosexuales o lesbianas, niños o adultos. A Rosen le preguntan sobre las estrategias que emplearía con una persona que lo viera en relación con su identidad sexual... Su trabajo como psiquiatra es comprender ese proceso, no considerar si algo es normal o no. A partir de aquí, la discusión se desarrolla y durante la misma, Rosen es cuestionado varias veces sobre sus puntos de vista o se le pide que los explique con más detalle como un profesional que habla con personas no profesionales. Hay cierta hostilidad por parte de varios participantes hacia las opiniones de Rosen. [95]
En su libro Un hilo de oro, el rabino Albert Friedlander describe su participación en el debate After Dark celebrado con motivo del 50º aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial :
Tuve un encuentro extraño y casi traumático con algunos alemanes del tipo que básicamente había evitado... Me pidieron que me uniera a Christof Wackernagel , un ex actor y poeta de Baader-Meinhof ... un Herr Spitzi de Austria que era un historiador " revisionista " y cuestionó si realmente había ocurrido un Holocausto ; un superviviente del campo; un escritor del Wall Street Journal ; un psiquiatra; y Franz Schoenhuber , jefe del nuevo partido republicano en Alemania ... Al menos tres veces durante la larga noche me disculpé y salí del estudio de televisión a la calle, para respirar aire fresco. [96]
Más tarde, en septiembre de 1989, el Evening Standard dijo que " After Dark " nos brindó la mejor charla, entretenimiento y drama del fin de semana, cuando un grupo se sentó a discutir sobre Body Beautiful. En un asiento estaba sentada Mandy Mudd, en representación de London Fat Woman's. Grupo... Estratégicamente sentada junto a ella en el sofá estaba la exquisita Suzanne Younger, Miss Reino Unido ... Las invitadas más impresionantes fueron Molly Parkin , que hizo todas las preguntas adecuadas; la ex fisicoculturista Zoe Warwick, cuya perspicacia e incisiva los comentarios siguieron abriendo nuevas áreas de discusión; y el profesor Arthur Marwick , que tuvo que soportar la peor parte de las críticas y abusos de todos... la señora Mudd y el actor discapacitado Nabil Shaban lo gritaron". [97] Una columnista de The Times , Barbara Amiel , escribió: "Una señora muy gorda y un hombre deforme (le dijeron) a una reina de belleza que su apariencia era 'aburrida'. Cualquier sugerencia de que ella era hermosa, explicaron, era simplemente un reflejo. de una cultura condicionada y oprimida. Mi indignación ante esta tontería fue atenuada por la incapacidad de la reina de belleza para hacer mucho más que chillar." [98]
Una semana más tarde, el 7 de octubre de 1989, "un verdugo ( Syd Dernley ) declaró, en presencia de un juez que anhelaba el regreso de la pena de muerte ( Michael Argyle ), que si se le autorizaba mataría felizmente a otro huésped, un ex IRA. hombre (Sean O'Dochartaigh)". [34]
El 21 de octubre, Tony Wilson organizó un debate sobre la realeza con, entre otros, Andrew Morton , Peregrine Worsthorne y el archiduque Karl von Habsburg . El Irish Independent escribió que Worsthorne "comparó el encuentro con la Reina Madre con el encuentro con Einstein ". [99]
El 28 de octubre de 1989, durante una discusión sobre las diferencias entre hombres y mujeres con, entre otros, Mary Stott y Hans Eysenck , un invitado, Malcolm Bennett , "le hizo una proposición exitosa a la autora de Happy Hooker, Xaviera Hollander , y la pareja abandonó el set en vivo para continuar su hablar en privado." [100]
Una semana más tarde, "la noche del 4 de noviembre de 1989, la política Edwina Currie apareció, realmente en vivo y sin restricciones, en After Dark , mientras exactamente al mismo tiempo la BBC transmitía su aparición en otro programa ( Saturday Matters ) grabado antes pero como de costumbre. anunciado como "en vivo". After Dark se divirtió con la aparente bilocación de Currie y el choque de realidades". [5] El Newcastle Journal informó que "una señora enojada la llamó 'bruja engreída' y esperaba no volver a verla nunca más". [101]
El British Film Institute caracterizó el debate inicial de la nueva serie en enero de 1991 de la siguiente manera:
Debate sobre el papel de Occidente en el suministro de armas a Oriente Medio. Entre los oradores se encontraban: Adel Darwish (periodista egipcio, autor de Holy Babylon ), el diputado Tam Dalyell , Bruce Hemmings (ex- CIA ), el general de división James Lunt (ex comandante de la Legión Árabe ), Rana Kabbani (autor de "Una carta a Christendom" e hija del embajador sirio en Washington), el coronel Robert Jarman (ex Ministro de Defensa), Joey Martyn-Martin (ex traficante de armas). [102]
El programa de la semana siguiente fue descrito por ITN como "Cuando comienza la Guerra del Golfo de 1991 , un grupo de sobrevivientes discute sus sentimientos, con una poderosa aparición del rabino Hugo Gryn y Sheila Cassidy , sobreviviente de Auschwitz , torturados por chilenos mientras el general Pinochet estaba en el poder". [33] La hija de Gryn escribió: "Al principio Hugo y otro invitado, Karma Nabulsi , un representante de la OLP , parecían hostiles entre sí, pero al poco tiempo se reían como viejos amigos". [103]
En el apogeo de la Guerra del Golfo , Oliver Reed apareció en una edición que analizaba el militarismo, los estereotipos masculinos y la violencia hacia las mujeres: "Tanto el tema como la invitación de Reed fueron oportunos... el ejército británico estaba desplegando mujeres en primera línea por primera vez. ; además, esa misma semana, Oliver Reed había ganado un caso por difamación contra The Sun , que lo había llamado golpeador de esposas". |fecha=enero de 2024}} {{cn span |text= The Daily Telegraph escribió en 2021 que "las contribuciones de Reed a After Dark , y a la historia de la televisión británica, gracias a clips muy repetidos, fueron realmente valiosas: oro de comedia inapropiado. Beligerante, disruptivo, bañado en media pinta de vino... (Reed) habló libremente sobre la dinámica entre hombres y mujeres". [104] Durante la transmisión, Reed intentó besar a la autora feminista Kate Millett y finalmente el resto del panel le pidió que se fuera. [105] Un miembro del equipo de producción escribió más tarde que Reed "se emborrachó, pero tal vez no tanto como los espectadores podrían haber pensado (o como lo habían hecho otros invitados; el récord de bebida lo ostentaba el filósofo AJ Ayer )". [34] Otro invitado al programa, el autor Neil Lyndon , escribió un artículo en The Independent sobre la experiencia. [106]
El programa recibió mucha atención y, como se informó más tarde en The Daily Telegraph , "se ha mitificado, en gran parte debido a los acontecimientos que lo rodearon. Por primera vez en la televisión británica, el programa fue retirado del aire durante su transmisión en vivo. No debido a Las travesuras de Oliver Reed... pero debido a una llamada engañosa, un error que Channel 4 intentó esconder rápidamente debajo de la alfombra salpicada de vino". [107] El productor escribió más tarde a la revista especializada de la televisión británica Broadcast :
Naturalmente , el equipo responsable de After Dark se alegró de que Broadcast eligiera nuestro programa como uno de los más importantes en la historia de Channel 4 en su edición de aniversario. Ya que usted se ha referido a la edición en la que participó el desaparecido Oliver Reed, me parece un buen momento para corregir algunos de los mitos que han rodeado al programa desde su emisión el 26 de enero de 1991.
Aunque Reed no fue el único invitado disruptivo en la historia de After Dark , lo que puso este programa en particular en los titulares no fue tanto el comportamiento de Reed como el de C4. Sacó el programa del aire durante 20 minutos, llenando el espacio con un antiguo documental sobre la minería del carbón. Cuando regresó nuestro programa, Reed todavía estaba en el set y seguía siendo disruptivo.
Esa noche el comportamiento de Reed ciertamente causó preocupación. Pero ni el equipo de producción ni la presentadora Helena Kennedy sintieron que la situación estaba fuera de control. Kennedy nos dijo que los invitados podían decidir por sí mismos si pedirle a Reed que abandonara el set y cuándo. [108]
Esa noche, mientras el entonces editor encargado de After Dark , Michael Atwell, estaba viendo el programa, alguien lo llamó por teléfono representándose a sí mismo como el "oficial de servicio" de la Independent Broadcasting Authority . Este individuo dijo que un enojado Michael Grade , entonces director ejecutivo de C4, había exigido que se detuviera el programa. Intentamos tranquilizar a Atwell, explicándole que After Dark recibía a menudo llamadas falsas y le instamos a que consultara más a fondo con sus superiores del C4. No pudimos evitar reflexionar que si Grade estuviera realmente molesto, habría sido más sensato para él llamar al estudio o a C4, en lugar de al regulador. Sin embargo, Michael Atwell, sin más consultas, decidió detener la transmisión. Dejamos que los invitados continuaran con sus conversaciones, aunque obviamente ya no era posible la transmisión en vivo.
Pero ¿por qué se reanudó la transmisión en vivo después de 20 minutos? Porque más investigaciones de Atwell revelaron que Grade estaba en su barco. De hecho fue Liz Forgan , despertada en casa, quien dijo que el programa debería volver a emitirse. El curioso suceso de la desaparición de un programa en directo proporcionó a Fleet Street algunas historias divertidas, no todas ciertas (pero muchas aún se reciclan). C4 nos pidió a Open Media que emitiéramos una declaración conjunta que habría absuelto a C4 de responsabilidad. Esto nos negamos a hacerlo. Seis días después, Atwell admitió silenciosamente en el derecho de respuesta de C4 que After Dark no estuvo implicado en el error.
Los espectadores con mucha memoria pueden recordar que los otros invitados le pidieron a Reed que se fuera un tiempo después de que el programa reanudara la transmisión. Atwell mantuvo su trabajo en C4 y canceló el programa al final de esa carrera. [109]
En su columna en el Daily Mirror , Victor Lewis-Smith se jactaba de su llamada engañosa: "El programa fue sacado del aire no por C4, sino por... yo, un pequeño bebedor de vino, sentado en casa, lejos de al estudio de televisión... Una vez conectado, grité: 'Michael Grade está furioso por esto. ¡Quiten el maldito programa... ya! ' " [110]
El abogado Geoffrey Robertson escribió: "El Broadcasting Standards Council condenó a los creadores de After Dark por no ocultar el comportamiento crudo y grosero de Oliver Reed... cuando este comportamiento en realidad estaba demostrando el punto en una discusión sobre 'los hombres y la violencia ' ". [111]
El director adjunto de programas de Channel 4, John Willis, escribió una nota interna: "Oliver Reed se emborrachó y un embaucador provocó que el programa fuera retirado del aire brevemente. Veo esto último con mucha más seriedad que lo primero... 1.000 llamadas de una audiencia estimada en sólo 300.000 personas. Notable." [28]
Una semana después, el programa discutió "El costo de una prensa libre" con, entre otros, Duncan Campbell , Anthony Howard y Lord Lambton . En el transcurso del programa, Gordon Winter dijo: "Fui el testigo principal contra Peter Hain , y luego BOSS me ordenó que hiciera un testimonio inconformista para sacarlo y darle una paliza a Jeremy Thorpe . Peter Hain, por supuesto que estaba listo". por los sudafricanos, por supuesto que lo fue". [112] Peter Hain había aparecido en el primer programa After Dark varios años antes (ver aquí ).
El 29 de febrero de 1991, un debate sobre la reforma penitenciaria contó con una "rara aparición en vivo del escritor de alta sociedad Taki Theodoracopolous , quien (admitió) merecía su sentencia de prisión por posesión de cocaína. Otro invitado sorprendente (fue) Tony Lambrianou, quien cumplió 15 años por su " Participación en el asesinato de Jack The Hat McVitie ". [33]
El Sunday Times escribió: "Taki se mostraba reacio a aparecer... nervioso por lo que su asociación con criminales afectaría a su imagen. Realmente curioso, cuando la única persona con la que se llevó bien en el programa fue el criminal de larga data Tony Lambrianou". [113]
La discusión del 2 de marzo de 1991 contó con la única aparición televisiva en vivo de Adnan Khashoggi , junto con un enfrentamiento entre Lord Weidenfeld y la amiga de David Mellor , Mona Bauwens (hija de un alto funcionario de la OLP ). También en el programa Chris Cowley, implicado en el asunto de las superarmas iraquíes y ex primer ministro conservador Edward Heath ." [33]
El primer presunto caso de abuso "satánico" en Gran Bretaña fue manejado por el personal del consejo del condado de Nottinghamshire y dio lugar a un debate sobre After Dark . El subdirector de servicios sociales Andy Croall fue suspendido por el consejo del condado de Nottinghamshire como resultado de su aparición en el programa. La discusión del 9 de marzo de 1991 – "Después de Rochdale " – fue descrita más tarde por dos académicos:
(Abuso satánico) las acusaciones colapsaron durante marzo de 1991... Esa rara emisión de temas en los procedimientos de atención llevó a la mesa redonda del sábado por la noche, de tres horas de duración, After Dark , programa de entrevistas, popular entre los formadores de opinión, a cubrir el tema. Luego se convirtió en el programa digno de ver cuando se supo que la Sociedad Real Escocesa para la Prevención de la Crueldad contra los Niños (RSSPCC), la Policía del Norte (NC) y los trabajadores sociales del Consejo de las Islas Orcadas (OIC) habían actuado independientemente y se habían apoderado de otro nueve niños para salvarlos de Satanás. Cuando el profesor (Sherrill) Mulhern y el Dr. Bill Thompson explicaron sistemáticamente cómo el MPD y la terapia de revelación eran iatrogénicos , y ni Beatrix Campbell ni las directoras de trabajo social feministas o cristianas tenían una respuesta, los medios de comunicación se propusieron liberarse de su cobertura acrítica del problema. Las afirmaciones del NSPCC se derraman por todas partes de Orkney . [114]
Croall "estando de acuerdo con Campbell sobre la existencia de abuso satánico" había dicho durante el programa que "como cristiano creo que es el momento de Dios para que [el abuso satánico] sea revelado... es un momento en que, en el plan de Dios, va a suceder". para ser revelado." [115] El Daily Telegraph informó lo que sucedió a continuación: "Más de 100 cristianos se reunieron frente al Ayuntamiento para demostrar su apoyo al Sr. Andrew Croall... Mientras tanto, miembros de la Asociación de Oficiales de Gobierno Nacional y Local realizaron una protesta respaldando la suspensión. Sus partidarios se manifestaron ante una reunión del comité de servicios sociales del condado. Los comentarios del señor Croall... habían indignado a los miembros de NALGO, que pidieron su dimisión." [116]
El New Statesman describió el programa emitido el 23 de marzo de 1991:
James Harries , de 12 años, estaba sentado en el borde de su asiento, eclipsado por la tapicería que amenazaba con devorarlo a él y a su mata rubia de rizos rizados. Annis (Garfield) estaba demasiado ocupada sirviendo vino para notar algo más que de dónde venía la siguiente botella. Y cuando Peter (Davies) no recibía una recarga, encendía otro cigarrillo y atacaba cualquier cosa que oliera a tolerancia. Este extraño trío transformó un After Dark potencialmente tedioso en las tres horas de televisión más extraordinarias de toda la semana... Anthony Clare en la silla tuvo un trabajo enormemente difícil. "He presidido muchas discusiones sobre After Dark ", dijo, "y hemos tenido políticos, sexólogos... pero nunca he visto ningún grupo de personas menos dispuestas a escuchar los puntos de vista de los demás". Gracias al cielo, en todo esto, por Russell Profitt (director adjunto de educación en Southwark) y Zoe Readhead (hija de AS Neill y directora de Summerhill ). [117]
Hoy describió el programa emitido el 6 de abril de 1991:
El Destripador de Yorkshire pudo haberse convertido en un asesino porque lo obligaron a usar pantalones cortos cuando era niño, afirmó ayer su padre. El joven Peter Sutcliffe fue humillado por ser el único niño de su escuela que los usaba, dijo John Sutcliffe en televisión. "Mirando hacia atrás, fue terrible que hayamos hecho esperar al pobre diablo todo ese tiempo", dijo el señor Sutcliffe... "Fuimos muy injustos con él". El señor Sutcliffe... admitió que nunca había visitado a su hijo desde su traslado al hospital de máxima seguridad de Broadmoor , por orden de la esposa del Destripador, Sonia Sutcliffe... Dijo que Sonia era "extremadamente extraña", pero añadió: "No hay nada que yo haría interponerse entre ellos si se sienten así". [118]
El Daily Star añadió:
Sutcliffe también culpó a un accidente de motocicleta de un adolescente por convertir a su hijo en un asesino. "Al parecer se dañó la cabeza en el choque. A partir de ese momento, de ser un joven bastante introvertido, pasó a ser todo lo contrario y se volvió muy, muy extrovertido. Hubo un cambio absoluto de personalidad"... Sr. Sutcliffe. .. también afirmó que su hijo no era un "monstruo". "Creo que algunas personas nacen malvadas, pero mi hijo no era uno de ellos. Ahora no hay nada malo en él. Ojalá todos pudieran conocerlo. Se sorprenderían de lo sensible y amable que es". [119]
Sutcliffe también dijo que su hijo era "un muchacho encantador", descripción con la que Michael Winner no estaba de acuerdo. La ICA escribió: "terminó con (Stefan Jaworzyn) debatiendo vehementemente el significado de la palabra "integridad" con su compañero invitado Michael Winner". [120]
Desde 1993, Channel 4 emitió varios especiales únicos de After Dark . En 1995 el Financial Times escribió:
Channel 4 finalizó su destacada temporada sobre la pena capital , "Lethal Justice", reviviendo After Dark , el mejor formato de debate de estudio jamás creado; Por qué no lo ejecutan 52 semanas al año es un misterio. Estar en vivo puede significar un aburrimiento duradero... pero también puedes encontrarte con personas increíbles (en este caso, un ex gobernador de prisión estadounidense) que, de manera inusual, tienen tiempo suficiente para explicar sus ideas. Como suele ocurrir con After Dark , encendí para mirar 10 minutos y me quedé hasta el final. [121]
En 1997, The Guardian dijo que un ejecutivo de Channel 4 "insistió en que 'es un error popular pensar que lo eliminamos'. De hecho, nunca lo perdimos. No hemos hecho otra serie, pero sí una única, After" . Dark recientemente en nuestra temporada de abortos". Curiosamente, Channel 4 citó a After Dark como modelo del tipo de programa cerebral que quería cuando invitó a presentaciones (de una productora independiente) en mayo... "No se me ocurre ninguna idea que hacer mejor programación nocturna que After Dark ' [122] , dijo, haciéndose eco de las palabras del ejecutivo encargado original de After Dark , Seamus Cassidy, [123] quien en una entrevista al Irish News en 2005 dijo: "Yo' Probablemente estoy más orgulloso de After Dark ." [124]
En 1993, la revista The Independent escribió sobre el primer especial After Dark , transmitido como parte de la temporada de Channel 4 Bloody Bosnia :
Entre los participantes se encontraba Nikola Koljević , vicepresidente de la llamada República Serbia de Bosnia . Entre quienes se le oponían y defendían una Bosnia multiétnica y no nacionalista... se encontraban un historiador croata, un editor de un periódico serbio y un refugiado musulmán. [125]
Durante el programa los espectadores vieron "Koljević admite campos de concentración serbios en Bosnia". [34] También estuvo presente Sir Fitzroy Maclean , quien fue el enlace británico con los partisanos de Josip Broz Tito en la Segunda Guerra Mundial.
En enero de 1995, " Sinéad O'Connor estaba tan interesada en una discusión sobre el abuso [sexual] y la Iglesia católica que llamó para preguntar si podía presentarse. Le enviaron un taxi a su casa". [55] The Evening Standard escribió que " After Dark hizo una breve reaparición el sábado por la noche cuando, fiel a su forma impredecible, Sinéad O'Connor entró al set 10 minutos antes del cierre". [126] La presentadora Helena Kennedy describió el evento:
En aquella ocasión, el ex taoiseach, Garret FitzGerald , compartía sofás con un fraile dominico y un representante de la iglesia católica. "Mientras estábamos al aire, Sinéad O'Connor llamó", dice Kennedy. "Entonces recibí un mensaje en mi auricular diciendo que acababa de aparecer en el estudio. Entró Sinéad y argumentó que el abuso en las familias estaba codificado por la iglesia porque se negaba a aceptar los relatos de mujeres y niños". Pero la intervención de O'Connor no la agradó mucho esa noche. Para Kennedy, ella misma de ascendencia católica irlandesa, el verdadero mérito del programa fue la forma en que los escándalos de abuso llevaron a un debate más amplio y a un panorama más amplio de los cambios sociales que estaban teniendo lugar en Irlanda en ese momento, que desafiaban la enseñanza sobre anticoncepción y el divorcio y la tradicional deferencia hacia la iglesia. "Era más que una discusión sobre el abuso sexual infantil", dice. "Se podía ver cómo nacía una nueva Irlanda". [44]
El Glasgow Herald escribió sobre la transmisión especial After Dark el 17 de agosto de 1995:
El debate sobre el asesinato judicial parecía no ir a ninguna parte. Se fijaron posiciones, se fijaron opiniones. Ante nosotros estaban un abogado defensor, un policía, un psicólogo, un asesino convicto y la viuda de una víctima, cada uno de los cuales decía exactamente lo que se esperaba de ellos. Entonces habló un americano gordo y sonriente. Se trataba de Don Cabana, profesor de Justicia Penal de Mississippi, pero que en su día fue gobernador de prisión y, de hecho, verdugo. En voz baja y con cierto esfuerzo, describió exactamente lo que sucede cuando se libera cianuro en la cámara, cuando el gas toca la piel, cuando comienzan las convulsiones y la suciedad, y cómo afecta todo a aquellos cuyo trabajo es cumplir las órdenes. del estado... Fue un relato simple, sin adornos, y la pieza televisiva más fascinante de esta semana. [127]
Este especial se emitió el 13 de septiembre de 1997, quince días después de que Diana, princesa de Gales , muriera a causa de las heridas sufridas en un accidente automovilístico. Con una rara aparición de Claus von Bülow , entre los invitados también estuvieron George Monbiot , Emmanuel Le Roy Ladurie y Beatrix Campbell , quienes "argumentaron que la princesa Diana había sobrevivido al victimismo para darse cuenta de su verdadera identidad". [128]
En enero de 2003, The Guardian escribió:
After Dark , el programa de debate abierto que daba a sus invitados rienda suelta para cavilar o divagar – dependiendo de cuánto alcohol habían consumido – regresará a BBC Four ..." After Dark es una de las grandes charlas televisivas. formatos de todos los tiempos: Channel 4 fue imprudente al dejarlo pasar", afirmó el controlador de BBCFour, Roly Keating . El programa permitió a sus invitados hablar con total libertad. Se les permitía beber, si querían, y el programa terminaba sólo cuando se les acababan las cosas que decir.
Produjo algunos momentos televisivos memorables: John Sutcliffe, padre del Destripador de Yorkshire , pudo dar una visión reflexiva del comportamiento de su hijo; El general Sir Anthony Farrar-Hockley , ex comandante de las fuerzas británicas en Irlanda del Norte, intercambió anécdotas con Bernadette Devlin ; y el traficante de armas Joey Martyn-Martin afirmó que Mark Thatcher era un beneficiario del comercio internacional de armas. Sin embargo, el programa fue retirado de su horario habitual de los sábados por la noche en 1991 por el entonces director ejecutivo de Channel 4, Michael Grade . Su decisión provocó una campaña de más de 100 figuras públicas, desde un astronauta hasta un zoólogo, para salvar el programa. Regresó al año siguiente para especiales ocasionales hasta su desaparición definitiva en 1997.
La versión de BBC Four permanecerá sin cambios en formato y será realizada por el productor original...: ' After Dark es una combinación única de un programa genuinamente en vivo, no con un retraso de dos horas como Question Time o cinco minutos como un programa de radio. No hay público en el estudio, por lo que los participantes no tienen obligación de exhibirse. No existe ningún presentador famoso que tenga que verse bien. Y, lo más importante de todo, es de duración indefinida, lo que transfiere el poder de la emisora y los productores a los participantes.' Predijo que el programa podría parecer incluso más inusual ahora, en la era de la televisión elegante y formateada. [129]
En marzo de 2003, After Dark dio tiempo al aire a un pedófilo confeso . The Guardian describió el espectáculo:
Tom O'Carroll ... sostiene que el sexo con niños no es perjudicial... Este hombre de 56 años es el pedófilo más notorio de Irlanda. Se mudó a Leamington Spa en 1972, donde estableció el Intercambio de Información sobre Pedófilos ... (que) pedía el debate abierto sobre la pedofilia y la abolición de las leyes contra los actos sexuales consensuales entre niños y adultos. Y el "amante de los niños", como él mismo se llama, ha asistido a conferencias internacionales en todo el mundo y ha escrito un libro que justifica el comportamiento de quienes se aprovechan de los niños. O'Carroll y otros cinco miembros del intercambio fueron condenados por "conspirar para corromper la moral pública" en la década de 1980 al publicar una revista que defendía el sexo con niños. Se unió al panel After Dark para una discusión sobre pedofilia y protección infantil. También en el panel estaban la destacada activista de protección infantil Esther Rantzen , la abogada Helena Kennedy QC, una ex víctima de abuso, un criminólogo, un abogado y dos académicos. La BBC defendió la decisión de darle una plataforma al Sr. O'Carroll, diciendo que fue invitado como parte de una discusión legítima sobre un tema de actualidad." [130]
Una semana más tarde, en una discusión sobre terrorismo, "la ex terrorista de Baader-Meinhof, Silke Maier-Witt , confesó que ya no recordaba por qué había hecho lo que hizo". [34]
El último After Dark ( "Iraq: ¿Verdad y mentiras?" ) se emitió el 29 de marzo de 2003. El productor escribió: "El último After Dark terminó, tal vez de manera bastante apropiada, con un anuncio de la campaña por una televisión sin pantalla". Semana de desvío ". [5]
El productor escribió: "Hicimos programas sobre temas británicos familiares (o 'enfermedades', como los llamábamos): el tratamiento de los niños, de los enfermos mentales, de los prisioneros, y sobre clases, dinero y diferencias raciales y sexuales. Varios programas estaban preocupados por asuntos de excepcional sensibilidad para el entonces gobierno de Thatcher , como el secreto de Estado o los disturbios en Irlanda del Norte. Lugares más lejanos pero igual de importantes (Chile, Eritrea, Irán, Irak, Israel, Nicaragua, Sudáfrica y Rusia) destacaron regularmente, al igual que los programas explícitamente sobre las presiones que la historia ejerce sobre el presente ( After Dark destacó aniversarios tan diversos como la Segunda Guerra Mundial y la muerte de Freud ). Temas menos aparentemente solemnes (deportes, moda, apuestas, música pop) aparecían en el programa. Mezcla desde el principio y resultó ser más serio de lo que los espectadores podrían haber esperado." [5]
Los temas principales de After Dark se enumeraron en un memorando interno de 1988:
" After Dark es diferente: los expertos se sientan al lado de personas comunes y corrientes – independientemente de su edad, raza, género u orientación sexual – cuyas experiencias se relacionan con el tema... (El productor dice) 'Un espectáculo promedio debería consistir en Punch , Judy , un cocodrilo, un verdugo y una abuela'." [133] 'No hay nadie a quien no incluiría en el programa'. [134]
Mark Lawson escribió en The Independent :
El conspirador de Watergate, John Ehrlichman, estaba en el dentista cuando sonó el teléfono del consultorio. Fue para él. Una voz desde Londres: ¿le gustaría participar en un debate abierto y nocturno sobre la naturaleza de la verdad? Si estaba interesado, tenía cuatro horas para subir al avión... Jeremy Isaacs , en su discurso de despedida a la industria televisiva, contó ( After Dark ) entre las innovaciones de las que estaba más orgulloso... La clave de la serie... es el casting... (El productor dice) "Comenzamos con una o dos personas sin las cuales la discusión no se daría, los catalizadores. Luego están las personas que no son actores de televisión conocidos pero que sí aportan testimonios personales sobre cuestiones que de otro modo se discutirían teóricamente. Luego están los historiadores o periodistas que proporcionan un contexto... En un documental, los encuentros entre estos puntos de vista se producirían en una sala de montaje o, en el mejor de los casos, alrededor de una mesa. "Bajo luces brillantes y el tiempo se acaba. En ningún otro programa se captan todos los matices de un encuentro entre personas". [135]
El Times escribió: "Algunas de las yuxtaposiciones han sido inspiradas". [136] "Después del concierto de Nelson Mandela el verano pasado, se organizó un programa de debate en el que participaron Harry Belafonte , Breyten Breytenbach , Denis Worrall e Ismail Ayob , el abogado de Mandela. Belafonte vino directamente desde Wembley con una escolta policial para su única aparición en la televisión británica. Programa contratado "Un avión privado para volar a Breytenbach. Worrall vino de Sudáfrica a expensas de After Dark . Pero esta generosidad es aparentemente inusual". [59]
El productor escribió: "Entre los excepcionales y los célebres, a menudo triunfaban las estrellas y la gente escandalosa y más tranquila. Aquellos que nos habían escrito con una historia que contar o que habían sido descubiertos a través de una investigación diligente descubrieron que el formato les permitía una voz, a pesar de la fuerte competencia. Aunque tal vez tan tarde como una hora o más después de iniciado el programa, podrían, no obstante, remodelar la discusión y bien podrían superar las afirmaciones pulidas de expertos más profesionales". [5]
El Times escribió:
After Dark ha logrado un enfoque genuinamente nuevo. Lo ha hecho liberándose de convenciones tales como audiencia de estudio y duración fija, de continuar con las pausas comerciales y de tratar un tema en lugar de varios. [136]
y la revista especializada Televisual comentó:
El programa logró que sus invitados se olvidaran de las cámaras y del presentador. Edward Teller , inventor de la bomba H , sólo aceptó aparecer en el programa porque no fue editado. [137]
El programa fue "el programa menos censurable en la historia de la televisión británica. Genuinamente en vivo -a diferencia de muchos programas llamados "en vivo" que se retrasan segundos o más- y, fundamentalmente, de final abierto, los participantes en estos debates transmitidos únicos pudieron tomar el control del contenido: el programa concluyó sólo cuando todos habían dicho todo lo que querían decir." [138]
El productor describió el método de trabajo:
... diseñado para empoderar a los invitados, en lugar de hacer que actúen según una agenda predeterminada e inevitablemente limitada diseñada por otros. En todos los aspectos importantes, el control de After Dark pasó del productor y del locutor a los participantes. Por eso nunca fue nuestro espectáculo, siempre perteneció a los invitados, lo cual es correcto, apropiado y como debe ser, pero normalmente nunca lo es... Las libertades especiales garantizadas por el programa fueron aprovechadas por los participantes, que a menudo decían lo aparentemente indecible. La producción inteligente nos mantuvo fuera de los tribunales, si no fuera del apuro. [dieciséis]
El presentador Tony Wilson dijo: "After Dark mantuvo a sus participantes separados antes de la transmisión" [139] El presentador John Underwood considera que el primer regalo es la elección de los asientos de los invitados cuando ingresan al estudio: "Figuras poderosas, gente acostumbrada a ser escuchada, Se dejan caer frente al presentador. El asiento a la derecha de los presentadores, un poco en la sombra, es elegido por caballos oscuros cuyas contribuciones son pocas pero mortales." También disfruta de las alianzas inesperadas que se forman y del diálogo genuino que se hace posible. [140]
Jay Rayner describió la atmósfera detrás del escenario en la revista Arena :
La situación está un poco más controlada de lo que el espectador podría imaginar... Cuando llegaron los invitados, fueron conducidos a camerinos individuales. Este confinamiento solitario tenía como objetivo evitar que los invitados se encontraran y... hablaran antes de que comenzara la diversión televisiva... Los lujosos muebles rojos están colocados en una formación bien planificada: dos largos sofás a cada lado, dos grandes sillones en cada extremo, donde se espera que puedan sentarse personalidades fuertes, y una silla de extraño en una esquina, apartada hacia las sombras... el plano de los asientos fue diseñado por un psicólogo austriaco para el programa original, aunque ninguno de los invitados está le dijeron dónde sentarse... Los investigadores utilizaron su conocimiento personal de cada invitado para ayudar en la discusión. Desde un teléfono en la sala de hospitalidad llamaron a la galería de televisión y pidieron a los directores que instaran a Ian Kennedy , el presentador de esa noche, a visitar a miembros concretos del partido que estuvieran bien informados sobre el tema en discusión. Utilizando el enlace de radio escondido en el oído de Kennedy, los directores le pasaron el mensaje. Unos segundos más tarde, como si los investigadores estuvieran sincronizando los labios con los de Kennedy, la pregunta salió de su boca. Fue un acto de gran habilidad... los invitados habían logrado relajarse en el ambiente generalmente intimidante de un estudio de televisión... Se les había proporcionado un ambiente adecuado para hablar y eso fue lo que hicieron. [134]
Límites de la ciudad escribió:
Como dice Don Coutts , director del programa, "la primera media hora suena como una situación de Newsnight , pero después de un tiempo la gente se relaja y entra adecuadamente en el tema... Dado que es una situación preparada y con un reparto bastante cuidadoso". , después de eso estará completamente abierto'. [133]
La revista Q citó al productor: "En realidad estamos tratando de derribar las barreras que dividen a la gente... Jeremy Isaacs nos dijo que era la mejor propuesta para un show en vivo que jamás había visto". [141] "Realmente no sé qué va a pasar". [133] La revista Listener dijo: " After Dark ha llevado el formato hacia el reino del psicodrama , quitando a sus participantes capas de moderación y fachada". ' " [142]
El equipo de producción buscó presentadores que fueran "más que el habitual atractivo mecánico para la audiencia" y "un facilitador más que una figura famosa". [143] El director senior Coutts pretendía que su papel fuera mínimo y dijo que "interrumpen si todos se gritan entre sí y, en general, simplemente mantienen las cosas en marcha". Agregó que lograr que los anfitriones "se callaran" fue lo más difícil. [133] " Tony Wilson , una cara familiar para los espectadores del programa en Granadalandia, entiende que no será el presentador la próxima semana. De hecho, sabe que no se le volverá a preguntar si intenta dirigir la discusión". [144]
En una conferencia de radiodifusión en 1992, Tony Wilson dijo:
Uno de mis privilegios en la televisión es que el maravilloso Sebastian Cody me dejó presentar varias ediciones de After Dark. No puedes grabar un programa así. No puedes lograr que sucedan esas cosas humanas, emocionales e intelectuales... En algún momento, unos veinte o treinta minutos, haces un par de preguntas... y es como si supieras que el tren ha comenzado, la montaña rusa, y que estarás en él durante al menos dos horas y media. Y esa montaña rusa de emociones e intelecto se fusiona con las luces rojas. Se fusiona con el hecho de que esto es televisión en vivo. Esa gente es consciente de ello. Eres consciente de ello. Ése es el gran deleite de ello. [139]
En 2021, el periodista Fergal Kinney escribió sobre el trabajo de Tony Wilson como presentador del programa:
Sus apariciones en el libre programa de debate nocturno de Channel 4, After Dark ... son estimulantes, situadas en algún lugar entre un malévolo David Dimbleby y un ligeramente decadente Jonathan Meades . [145]
Otros presentadores frecuentes de la serie incluyeron al Prof. Anthony Clare , Helena Kennedy QC, el Prof. Sir Ian Kennedy , Sheena McDonald , Matthew Parris y John Underwood . Entre los que presentaron sólo una edición se encuentran Anthony Holden , Stuart Hood , Henry Kelly y John Plender .
The Guardian publicó el primer anuncio de contratación de personal del programa:
En mayo, el Canal 4 lanzará un extraordinario programa de debate... Open Media ofrece una serie de contratos de corta duración para esta notable serie... Necesitamos investigadores experimentados con considerable experiencia en televisión de actualidad, versatilidad, buen humor, una capacidad ilimitada. por el trabajo y, sobre todo, simpatía y conocimiento de muchos puntos de vista y personas diferentes, no todas ellas comprensivas. [146]
El productor escribió:
De todos modos, la diversidad estuvo garantizada por los coloridos equipos de producción que investigaron los programas. Era la década de 1980, así que contratamos a un miembro del Militante (al menos creo que solía recibir el periódico), pero también a un miembro de una secta católica romana , un chico de alquiler jubilado y alguien que luego apareció en la portada de The Observer. como agente del SIS . Le dimos un respiro a un taxista que, sin embargo, siguió enviándonos faxes abusivos durante años. Hubo un ex detective privado problemático cuyas historias me llevaron a descubrir que Peter Cook era un propietario serio y profesional (el, por lo demás, incesante truco cómico de Cook desapareció cuando habló de los problemas de personal de la revista). No había prejuicios colectivos: el personal era un grupo heterogéneo que luchaba duro para promover sus intereses individuales. [dieciséis]
Un productor de programas de juegos se inició en la televisión escribiendo a After Dark : "Finalmente me pusieron un contrato muy corto cortando artículos de los periódicos. ¡Era el trabajo más joven que había tenido jamás y estaba extremadamente feliz! Durante el En las dos siguientes series de After Dark , leí y edité 10 periódicos al día, 10 revistas a la semana, además de resúmenes mensuales de prensa extranjera: una introducción fantástica a los temas de actualidad. Disfruté del tira y afloja intelectual de la oficina, la emoción de la transmisión en vivo y la diversidad de los temas que cubrimos". [147]
Un alto funcionario describió su semana laboral:
Los sábados, cuando sale el programa, puedo estar en el estudio hasta las 5 am. En un día laborable, podría empezar a las 10 a. m. y comenzar con una reunión de producción. Esto incluye a todos los que trabajan para Open Media, la productora, además de un par de expertos en temas que estamos considerando para el futuro. Tenemos una autopsia del programa del sábado anterior. Luego pasamos al programa de la próxima semana. Discutimos posibles invitados y posibles anfitriones. Luego nos dividimos en unidades más pequeñas de un productor y dos o tres investigadores. Dentro de mi equipo, elaboraré una lista corta de unos 15 invitados y 20 libros para leer. Asignaré tareas, dándome una carga de trabajo ligeramente menor para poder supervisar el progreso general de uno o dos proyectos en cuestión. Paso el resto del día hablando por teléfono, comunicándome con mis colegas y reuniéndome con contactos útiles. [148]
En 2021, The Daily Telegraph escribió: " Don Coutts lo dirigió como un drama. "Porque era un drama todas las semanas... Y no siempre se trataba de la persona que hablaba. Se miraba mucho a otras personas"." [ cita necesaria ] Sobre el aspecto del programa, Coutts dijo: "Utilizamos grandes primeros planos, enfocamos o utilizamos un sistema de panorámica. El trabajo de la cámara fue radical... La idea era utilizar condiciones de muy poca luz y una atmósfera que Se suponía que iba a ser oscuro y de mal humor". Coutts todavía está satisfecho con la forma en que los espectadores podían encender la televisión y en segundos saber que lo que estaban viendo no podía ser otra cosa que After Dark ". [149]
El productor escribió: "Los invitados se sentaron en círculo y se concentraron unos en otros en lugar de en las cámaras. Para beneficio de la audiencia en casa, los participantes fueron filmados a menudo escuchando, una vista mucho más expresiva que las caras que ponemos cuando hablamos. . De hecho, After Dark brindó tales oportunidades para escuchar que en ocasiones los espectadores incluso vieron a los invitados – lentamente, tal vez sólo provisionalmente, pero aun así – cambiar de opinión en el aire. [34]
Un abogado de Canal 4 escribió:
Los productores de After Dark sopesaron las posibilidades de que el invitado se comportara con naturalidad y no se quedara sin palabras debido a un documento legal formal aterrador y optaron por el lado de la libertad de expresión. Un abogado de Canal 4 estuvo siempre disponible para explicar a los huéspedes el manejo de zonas especialmente sensibles y advertirles informalmente de los peligros que se avecinaban. Los problemas particulares encontrados incluyeron el desacato al tribunal o la posible identificación de menores durante el debate sobre los casos de abuso infantil de Cleveland . Era especialmente importante dar orientación sobre el desacato al tribunal, ya que los invitados corrían el riesgo de cometer un delito penal si cometían desacato. El abogado de turno del Canal 4 se sentó en la galería para detectar los problemas a medida que se producían. Si ocurriera un desastre, el abogado hablaría con el anfitrión lo antes posible (comercial) en la pausa. Si el anfitrión aún no había respondido dejando en claro que las opiniones difamatorias de un invitado eran sólo suyas, claro está. [150]
En agosto de 1991, Channel 4 anunció el final de la serie, acción que se convirtió en tema de un editorial en The Times . [151]
El programa terminó en 1991, pero entre 1993 y 1997 se transmitieron varios especiales únicos.
En 2003, la BBC lo revivió para una sola temporada, transmitida por BBC Four .
En octubre de 2007, como parte de las celebraciones de su 25 aniversario, Channel 4 repitió el primer After Dark en el canal More4 . [152]
En 1987, The Guardian escribió: " After Dark , lo más cerca que está Gran Bretaña de un programa de entrevistas no estructurado, es que ya está descubriendo que cuanto más serio es el chat, menor es la audiencia... La ejecutiva de investigación de mercado de Channel 4, Sue Clench... dice que Alrededor de tres millones vieron algo de After Dark en su primer espacio." [153]
La encuesta de audiencia realizada más tarde por Channel 4 informó que After Dark fue vista por el 13% de todos los adultos, llegando a lo que la empresa de investigación denominó una "cifra asombrosa" del 28% entre los hombres jóvenes. [154] En el estudio académico Talk on Television se cita a un espectador de la siguiente manera:
After Dark es mucho mejor porque permite a las personas pasar por todo tipo de etapas en una discusión sin que se aíslen. Bueno, supongo que duran tres o cuatro horas, pero creo que es una muy buena idea, que realmente puedes resolver todo por ti mismo. [155]
Los espectadores todavía recuerdan con cariño el programa. Por ejemplo, en 2016, Gail Walker, editora del Belfast Telegraph , recordó los programas de After Dark sobre cuestiones nucleares [156] y en 2020 el escritor Joe Morgan, radicado en Cardiff, escribió un tributo A Sword in the Darkness , diciendo que el programa "rompió todas las reglas y convenciones existentes. Desde entonces no ha habido nada parecido". [157] En 2022, el liberal demócrata Jonathan Calder publicó Remembering After Dark, el mejor programa de debate televisivo de todos los tiempos . [158]
After Dark obtuvo elogios de la crítica, del Socialist Worker ("mi programa de entrevistas favorito") y The Guardian ("uno de los usos más inspirados y efectivos del tiempo aire jamás ideados"), y The Daily Telegraph ("Un brillante ejemplo de la última década"). televisión nocturna"), hasta revistas más centradas en los medios de comunicación como Sight & Sound del BFI ("a menudo hacía que The Late Show pareciera el Daily Mirror ") y la publicación estadounidense Variety en su reseña del año ("compulsivo para los espectadores nocturnos "). [5] La revista Listener lo llamó "El programa en el que puedes ver a la gente pensar". [159]
En 2004 After Dark fue caracterizado como "legendario" por la Open University . [160] En 2012, en el 30 aniversario de Channel 4, After Dark apareció en varios homenajes en periódicos británicos, [161] y en 2014 como "el programa más incensurable en la historia de la televisión británica". [138] En 2016, The Herald escribió que "a diferencia de las transmisiones en vivo de los reality shows actuales, After Dark fue una visualización esencial, con algunas conversaciones muy serias animadas aún más por eventos inesperados". [162] En 2017, el Journal of British Cinema and Television lo calificó como "un tipo de programa emocionantemente diferente y políticamente aventurero" [163] y en 2018, una historia académica de la producción televisiva independiente en el Reino Unido lo juzgó "como un 'experimento' que desafió las limitaciones de la televisión como medio de deliberación y discusión intensiva y democrática, tuvo mucho éxito y, desde el punto de vista de la historia, todavía parece notablemente fresco hasta el día de hoy". [13]
El autor James Rusbridger escribió en la revista The Listener : "Cuando aparecí recientemente en un programa After Dark de Channel 4 , mi cartero, mi lechero y más de dos docenas de extraños me pararon en la calle y me dijeron cuánto lo habían disfrutado y citaron extractos textuales de La discusión." [164]
En 2021, el autor David Hebditch escribió un artículo sobre aparecer en After Dark para hablar sobre pornografía. Está disponible aquí.
El periodista Peter Hillmore describió su aparición en After Dark :
En la era de los fragmentos simplistas y empaquetados, parece una necesidad un programa de discusión que sea largo y abierto, que dure tanto como la charla sea remotamente interesante, y en ocasiones más larga. A pesar de todos sus defectos, como cuando Oliver Reed apareció cansado y emocionado como un tritón, el programa cumplió su propósito y llenó un vacío. Aparecí en él una vez. Fue una sensación extraña darse cuenta de que si no habías logrado expresar tu punto correctamente, poco tiempo después tendrías más tiempo. Así que la decisión de Channel 4 de eliminarlo parece incomprensible y equivocada... En su libro sobre el canal, su fundador Jeremy Isaacs dio una larga lista de programas que, en su opinión, resumían su espíritu. Con el final de After Dark no queda ni un solo programa de la lista. Eso no es una coincidencia. [165]
Un artículo ampliado que incluye más detalles de los episodios individuales se encuentra en el sitio web de la productora aquí.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )