La autodeterminación [1] se refiere al derecho de un pueblo a formar su propia entidad política, y la autodeterminación interna es el derecho a un gobierno representativo con sufragio pleno . [2] [3]
La libre determinación es un principio cardinal en el derecho internacional moderno , vinculante, como tal, para las Naciones Unidas como una interpretación autorizada de las normas de la Carta . [4] [5] Sin embargo, el principio no establece cómo se debe tomar la decisión, ni cuál debería ser el resultado (ya sea independencia , federación , protección , alguna forma de autonomía o asimilación plena ), [6] y el derecho de libre determinación no incluye necesariamente un derecho a un estado independiente para cada grupo étnico dentro de un antiguo territorio colonial. Además, no se reconoce ningún derecho a la secesión en el derecho internacional. [7] [8]
El concepto surgió con el auge del nacionalismo en el siglo XIX y se volvió de uso prominente en la década de 1860, extendiéndose rápidamente a partir de entonces. [9] Durante y después de la Primera Guerra Mundial , el principio fue alentado tanto por el primer ministro soviético Vladimir Lenin como por el presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson . [9] Habiendo anunciado sus Catorce Puntos el 8 de enero de 1918, el 11 de febrero de 1918 Wilson declaró: "Las aspiraciones nacionales deben ser respetadas; las personas ahora pueden ser dominadas y gobernadas solo por su propio consentimiento. 'Autodeterminación' no es una mera frase; es un principio imperativo de acción". [10] Durante la Segunda Guerra Mundial , el principio fue incluido en la Carta del Atlántico , declarada conjuntamente el 14 de agosto de 1941 por Franklin D. Roosevelt , presidente de los Estados Unidos, y Winston Churchill , primer ministro del Reino Unido, quienes prometieron los Ocho puntos principales de la Carta. [11] Fue reconocido como un derecho legal internacional después de que se enumerara explícitamente como un derecho en la Carta de las Naciones Unidas . [12]
La implementación del derecho a la libre determinación puede ser políticamente difícil, en parte porque existen múltiples interpretaciones de lo que constituye un pueblo y qué grupos pueden reclamar legítimamente el derecho a la libre determinación. [13] Como lo expresó el juez de la Corte Internacional de Justicia Ivor Jennings : "el pueblo no puede decidir hasta que alguien decida quiénes son el pueblo". [14]
La norma de la autodeterminación se puede rastrear originalmente hasta las revoluciones estadounidense y francesa , y el surgimiento del nacionalismo . [15] [16] Las revoluciones europeas de 1848 , el acuerdo de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial y el movimiento de descolonización después de la Segunda Guerra Mundial dieron forma y establecieron la norma en el derecho internacional. [17]
La Revolución estadounidense ha sido vista [ ¿por quién? ] como la primera afirmación del derecho de autodeterminación nacional y democrática, así como de los conceptos de consentimiento y soberanía del pueblo gobernado [ cita requerida ] Estas ideas se inspiraron particularmente en los escritos de John Locke del siglo anterior. [ cita requerida ] Thomas Jefferson promovió aún más la noción de que la voluntad del pueblo era suprema, especialmente a través de la autoría de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos , que se convirtió en una inspiración para los movimientos nacionalistas europeos durante el siglo XIX. [13] La Revolución Francesa legitimó las ideas de autodeterminación en ese continente del Viejo Mundo . [18] [19] [ ¿cómo? ]
Los sentimientos nacionalistas surgieron dentro de los imperios tradicionales: el paneslavismo en Rusia; el otomanismo , la ideología kemalista y el nacionalismo árabe en el Imperio otomano; el sintoísmo estatal y la identidad japonesa en Japón; y la identidad han en yuxtaposición con la clase gobernante manchú en China. Mientras tanto, en Europa misma, el auge del nacionalismo llevó a Grecia , Hungría , Polonia y Bulgaria a buscar o lograr la independencia.
Karl Marx y Friedrich Engels apoyaron algunos de estos movimientos nacionalistas, creyendo que el nacionalismo podía ser una “condición previa” para la reforma social y las alianzas internacionales. [20] En 1914, Vladimir Lenin escribió: “Sería erróneo interpretar el derecho a la autodeterminación como algo distinto del derecho a la existencia como un estado separado”. [21]
Woodrow Wilson reavivó el compromiso de Estados Unidos con la autodeterminación, al menos para los estados europeos, durante la Primera Guerra Mundial. Cuando los bolcheviques llegaron al poder en Rusia en la Revolución de Octubre , pidieron la retirada inmediata de Rusia como miembro de los Aliados de la Primera Guerra Mundial . También apoyaron el derecho de todas las naciones, incluidas las colonias, a la autodeterminación". [21] La Constitución de 1918 de la Unión Soviética reconoció el derecho de secesión de sus repúblicas constituyentes. [13]
Esto presentó un desafío a las demandas más limitadas de Wilson. En enero de 1918, Wilson emitió sus Catorce Puntos de enero de 1918 que, entre otras cosas, pedían el ajuste de las reclamaciones coloniales, en la medida en que los intereses de las potencias coloniales tuvieran el mismo peso que las reclamaciones de los pueblos sometidos. [13] El Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918 condujo a la salida de la Rusia soviética de la guerra y a la independencia nominal de Armenia, Finlandia, Estonia, Letonia, Ucrania, Lituania, Georgia y Polonia, aunque de hecho esos territorios estaban bajo control alemán. [ cita requerida ] El final de la guerra condujo a la disolución del derrotado Imperio austrohúngaro y Checoslovaquia y a la unión del Estado de los eslovenos, croatas y serbios y el Reino de Serbia como nuevos estados a partir de los restos del imperio de los Habsburgo . Sin embargo, esta imposición de estados donde algunas nacionalidades (especialmente polacos , checos , serbios y rumanos ) obtuvieron poder sobre nacionalidades que los desagradaban y desconfiaban de ellos fue finalmente utilizada como pretexto para la agresión alemana en la Segunda Guerra Mundial .
Wilson argumentó públicamente que los acuerdos alcanzados tras la guerra serían un "reajustamiento de esas grandes injusticias que subyacen a toda la estructura de la sociedad europea y asiática", que atribuyó a la ausencia de un gobierno democrático. El nuevo orden que surgiría en el período de posguerra, según Wilson, colocaría a los gobiernos "en manos del pueblo y los sacaría de las manos de las camarillas y los soberanos, que no tenían derecho a gobernar al pueblo". La Sociedad de Naciones se estableció como el símbolo del orden emergente de posguerra; una de sus primeras tareas fue legitimar las fronteras territoriales de los nuevos estados-nación creados en los territorios del antiguo Imperio Otomano , Asia y África. El principio de autodeterminación no se extendió hasta el punto de poner fin al colonialismo; bajo el razonamiento de que las poblaciones locales no estaban lo suficientemente civilizadas, la Sociedad de Naciones debía asignar cada uno de los estados y colonias post-otomanos, asiáticos y africanos a una potencia europea mediante la concesión de un mandato de la Sociedad de Naciones . [23]
Una de las objeciones alemanas al Tratado de Versalles fue una aplicación algo selectiva del principio de autodeterminación, ya que la República de Austria-Alemania , que incluía los Sudetes , era vista como representante de la voluntad de unirse a Alemania en esas regiones, mientras que la mayoría de la gente en Danzig quería permanecer dentro del Reich . Sin embargo, los aliados ignoraron las objeciones alemanas; los 14 puntos de Wilson habían pedido que se restaurara la independencia de Polonia y que Polonia tuviera un "acceso seguro al mar", lo que implicaría que la ciudad alemana de Danzig (actual Gdansk , Polonia ), que ocupaba una ubicación estratégica donde el río Vístula desembocaba en el mar Báltico , fuera cedida a Polonia. [24] En la Conferencia de Paz de París de 1919, la delegación polaca encabezada por Roman Dmowski pidió a Wilson que honrara el punto 14 de los 14 puntos transfiriendo Danzig a Polonia, argumentando que la ciudad era legítimamente parte de Polonia porque fue polaca hasta 1793, y que Polonia no sería económicamente viable sin ella. [24] Durante la Primera Partición de Polonia en 1772, los habitantes de Danzig lucharon ferozmente para que siguiera siendo parte de Polonia, [25] pero como resultado del proceso de germanización en el siglo XIX, [26] el 90% de la gente en Danzig era alemana en 1919, lo que hizo que los líderes aliados en la conferencia de paz de París se comprometieran a crear la Ciudad Libre de Danzig , una ciudad-estado en la que Polonia tenía ciertos derechos especiales. [27] Aunque la ciudad de Danzig era 90% alemana y 10% polaca, el campo circundante alrededor de Danzig era abrumadoramente polaco, y las áreas rurales étnicamente polacas incluidas en la Ciudad Libre de Danzig se opusieron, argumentando que querían ser parte de Polonia. [24] Ni los polacos ni los alemanes estaban contentos con este compromiso y la cuestión de Danzig se convirtió en un punto de conflicto de tensión germano-polaca durante todo el período de entreguerras. [28]
Durante las décadas de 1920 y 1930 hubo algunos movimientos exitosos de autodeterminación en los inicios del proceso de descolonización . En el Estatuto de Westminster, el Reino Unido otorgó la independencia a Canadá , Nueva Zelanda , Terranova , la Mancomunidad de Australia y la Unión Sudafricana después de que el parlamento británico se declarara incapaz de aprobar leyes sobre ellos sin su consentimiento. Aunque el Estado Libre Irlandés ya había obtenido la independencia reconocida internacionalmente al concluir la Guerra de Independencia de Irlanda , como se estableció en el Tratado Anglo-Irlandés , todavía estaba incluido en el Estatuto de Westminster. Este estatuto se basó en la Declaración Balfour de 1926 que reconocía la autonomía de estos dominios británicos, lo que representó la primera fase de la creación de la Mancomunidad Británica de Naciones . Egipto , Afganistán e Irak también lograron la independencia de Gran Bretaña. Otros esfuerzos no tuvieron éxito, como el movimiento de independencia de la India . E Italia, Japón y Alemania iniciaron nuevos esfuerzos para poner ciertos territorios bajo su control, lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial. En particular, el Programa Nacional Socialista invocó este derecho de las naciones en su primer punto (de 25), tal como fue proclamado públicamente el 24 de febrero de 1920 por Adolf Hitler .
En Asia, Japón se convirtió en una potencia en ascenso y ganó más respeto de las potencias occidentales después de su victoria en la guerra ruso-japonesa . Japón se unió a las potencias aliadas en la Primera Guerra Mundial y atacó las posesiones coloniales alemanas en el Lejano Oriente , agregando antiguas posesiones alemanas a su propio imperio. En la década de 1930, Japón ganó una influencia significativa en Mongolia Interior y Manchuria después de invadir Manchuria . Estableció Manchukuo , un estado títere en Manchuria y el este de Mongolia Interior . Este fue esencialmente el modelo que siguió Japón cuando invadió otras áreas de Asia y estableció la Esfera de Coprosperidad del Gran Este de Asia . Japón se tomó muchas molestias para argumentar que Manchukuo estaba justificado por el principio de autodeterminación, alegando que la gente de Manchuria quería separarse de China y pidió al Ejército de Kwantung que interviniera en su nombre. Sin embargo, la comisión Lytton , que había sido designada por la Liga de Naciones para decidir si Japón había cometido agresión o no, declaró que la mayoría de la gente en Manchuria eran chinos Han y no deseaban abandonar China.
En 1912, la República de China sucedió oficialmente a la dinastía Qing, mientras que Mongolia Exterior , el Tíbet y Tuvá proclamaron su independencia. La independencia no fue aceptada por el gobierno de China . Mediante el Tratado de Kyakhta (1915), Mongolia Exterior reconoció la soberanía de China. Sin embargo, la amenaza soviética de apoderarse de partes de Mongolia Interior indujo a China a reconocer la independencia de Mongolia Exterior , siempre que se celebrara un referéndum. El referéndum tuvo lugar el 20 de octubre de 1945, y (según cifras oficiales) el 100% del electorado votó a favor de la independencia.
Muchas de las disputas actuales en Asia Oriental sobre soberanía y autodeterminación se derivan de disputas no resueltas de la Segunda Guerra Mundial. Después de su caída, el Imperio del Japón renunció al control sobre muchas de sus antiguas posesiones, incluidas Corea , la isla de Sajalín y Taiwán . En ninguna de estas áreas se consultó a las opiniones de las personas afectadas ni se les dio una prioridad significativa. A Corea se le concedió específicamente la independencia, pero el receptor de varias otras áreas no fue especificado en el Tratado de San Francisco , lo que le dio a Taiwán la independencia de facto, aunque su estatus político sigue siendo ambiguo.
En 1941, los aliados de la Segunda Guerra Mundial declararon la Carta del Atlántico y aceptaron el principio de libre determinación. En enero de 1942, veintiséis Estados firmaron la Declaración de las Naciones Unidas , que aceptaba esos principios. La ratificación de la Carta de las Naciones Unidas en 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial, colocó el derecho de libre determinación en el marco del derecho internacional y la diplomacia.
El 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, subtitulada " Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales ", que apoyaba la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales al establecer un vínculo jurídico inevitable entre la libre determinación y su objetivo de descolonización. Postulaba un nuevo derecho a la libertad de ejercer la libre determinación económica, basado en el derecho internacional. El artículo 5 establece: En los territorios en fideicomiso y no autónomos [32] o en todos los demás territorios que aún no hayan alcanzado la independencia, se adoptarán medidas inmediatas para transferir todos los poderes al pueblo de esos territorios, sin condiciones ni reservas, de conformidad con su voluntad y deseo libremente expresados, sin distinción alguna de raza, credo o color, a fin de permitirles disfrutar de completa independencia y libertad.
El 15 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1541 (XV) , subtitulada «Principios que deben guiar a los miembros para determinar si existe o no la obligación de transmitir la información a que se refiere el Artículo 73e de la Carta de las Naciones Unidas en el Artículo 3», que disponía que «la insuficiencia de la preparación política, económica, social y educativa nunca debe servir de pretexto para retrasar el derecho a la libre determinación y la independencia». Para supervisar la aplicación de la Resolución 1514 , en 1961 la Asamblea General creó el Comité Especial conocido popularmente como el Comité Especial de Descolonización [33] para garantizar el pleno cumplimiento de la descolonización con los principios de libre determinación de la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General. [34] [35] [36]
Sin embargo, la Carta y otras resoluciones no insistieron en la independencia total como la mejor manera de obtener el autogobierno , ni incluyeron un mecanismo de cumplimiento. Además, los nuevos estados fueron reconocidos por la doctrina legal de uti possidetis juris , lo que significa que las antiguas fronteras administrativas se convertirían en fronteras internacionales tras la independencia si tenían poca relevancia para las fronteras lingüísticas, étnicas y culturales. [37] [38] Sin embargo, justificadas por el lenguaje de la autodeterminación, entre 1946 y 1960, treinta y siete nuevas naciones en Asia, África y Oriente Medio obtuvieron la independencia de las potencias coloniales. [13] [39] [40] La cuestión de la territorialidad conduciría inevitablemente a más conflictos y movimientos de independencia dentro de muchos estados y a desafíos a la suposición de que la integridad territorial es tan importante como la autodeterminación. [37]
La descolonización en el mundo fue contrastada por el exitoso expansionismo de posguerra de la Unión Soviética . Tuvá y varios estados regionales en Europa del Este , el Báltico y Asia Central habían sido completamente anexados por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, extendió su influencia estableciendo los estados satélite de Alemania del Este y los países de Europa del Este , junto con el apoyo a los movimientos revolucionarios en China y Corea del Norte . Aunque los estados satélite eran independientes y poseían soberanía, la Unión Soviética violó los principios de autodeterminación al reprimir la revolución húngara de 1956 y las reformas checoslovacas de la Primavera de Praga de 1968. Invadió Afganistán para apoyar a un gobierno comunista atacado por grupos tribales locales. [13] Sin embargo, el marxismo-leninismo y su teoría del imperialismo también fueron fuertes influencias en los movimientos de emancipación nacional de las naciones del Tercer Mundo que se rebelaron contra los regímenes coloniales o títeres. En muchos países del Tercer Mundo , el comunismo se convirtió en una ideología que unió a los grupos para oponerse al imperialismo o la colonización.
Las acciones soviéticas fueron contenidas por Estados Unidos, que veía al comunismo como una amenaza a sus intereses. A lo largo de la Guerra Fría, Estados Unidos creó, apoyó y patrocinó regímenes con diversos éxitos que servían a sus intereses económicos y políticos, entre ellos los regímenes anticomunistas como el de Augusto Pinochet en Chile y el de Suharto en Indonesia . Para lograrlo, se implementaron diversos medios, incluida la orquestación de golpes de Estado, el patrocinio de países anticomunistas y las intervenciones militares. En consecuencia, muchos movimientos de autodeterminación, que rechazaban algún tipo de gobierno anticomunista, fueron acusados de estar inspirados o controlados por los soviéticos. [13]
En Asia, la Unión Soviética ya había convertido a Mongolia en un estado satélite, pero abandonó su apoyo a la Segunda República del Turquestán Oriental y renunció a sus reivindicaciones manchúes ante China. La nueva República Popular China había obtenido el control de China continental en la Guerra Civil China . La Guerra de Corea trasladó el foco de la Guerra Fría de Europa a Asia, donde las superpotencias rivales aprovecharon la descolonización para extender su influencia.
En 1947, India obtuvo su independencia del Imperio Británico . El imperio estaba en decadencia, pero se adaptó a estas circunstancias creando la Mancomunidad Británica —desde 1949 la Mancomunidad de Naciones— , que es una asociación libre de estados iguales. Cuando India obtuvo su independencia, surgieron múltiples conflictos étnicos en relación con la formación de un estado durante la Partición de la India que dio lugar al Pakistán islámico y la India secular. Antes de la llegada de los británicos , ningún imperio con sede en la India continental había controlado ninguna parte de lo que ahora constituye el noreste del país, parte de la razón de la insurgencia en curso en el noreste de la India . [41] En 1971, Bangladesh obtuvo la independencia de Pakistán.
Birmania también obtuvo su independencia del Imperio Británico, pero declinó ser miembro de la Commonwealth. [ cita requerida ]
Indonesia obtuvo su independencia del Imperio holandés en 1949 después de que este último no pudiera restaurar el control colonial. Como se mencionó anteriormente, Indonesia también quería una posición poderosa en la región que podría verse reducida por la creación de una Malasia unida . Los Países Bajos conservaron su parte de Nueva Guinea de las anteriores Indias Orientales Holandesas , pero Indonesia amenazó con invadirla y anexarla. Supuestamente se realizó una votación bajo la Ley de Libre Elección patrocinada por la ONU para permitir que los habitantes de Nueva Guinea Occidental decidieran su destino, aunque muchos cuestionan su veracidad. Más tarde, Portugal renunció al control sobre Timor Oriental después de la Revolución de los Claveles en 1975, momento en el que Indonesia lo invadió y anexó rápidamente . En 1999, el presidente indonesio BJ Habibie fue presionado por Australia y las Naciones Unidas para que le diera la independencia a Timor Oriental. Al pueblo del antiguo Timor Oriental indonesio se le dio la opción de una mayor autonomía dentro de Indonesia o la independencia . El 78,5% de los timorenses orientales votaron por la independencia, rechazando la propuesta de autonomía especial de Indonesia. [42]
La Guerra Fría comenzó a llegar a su fin después de que Mijail Gorbachov asumiera el poder como Secretario General soviético en marzo de 1985. Con la cooperación del presidente estadounidense Ronald Reagan , Gorbachov redujo el tamaño de las Fuerzas Armadas soviéticas y redujo las armas nucleares en Europa, al tiempo que liberalizaba la economía soviética . [ cita requerida ]
En las revoluciones de 1989-90 , los regímenes comunistas de los estados satélites soviéticos colapsaron en rápida sucesión en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Alemania del Este, Bulgaria, Rumania y Mongolia. Alemania del Este y Alemania Occidental se unieron, Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia , mientras que en la década de 1990 Yugoslavia comenzó una ruptura violenta en 6 estados. Macedonia se convirtió en una nación independiente y se separó de Yugoslavia pacíficamente. Kosovo , que anteriormente era una unidad autónoma de Serbia, declaró su independencia en 2008, pero ha recibido menos reconocimiento internacional. [13]
En diciembre de 1991, Gorbachov dimitió como presidente y la Unión Soviética se disolvió de manera relativamente pacífica en quince repúblicas soberanas , todas las cuales rechazaron el comunismo y la mayoría de las cuales adoptaron reformas democráticas y economías de libre mercado. Dentro de esas nuevas repúblicas, cuatro áreas principales han reivindicado su propia independencia, pero no han recibido un amplio reconocimiento internacional. [ cita requerida ]
Tras décadas de guerra civil, Indonesia finalmente reconoció la independencia de Timor Oriental en 2002. [ cita requerida ]
En 1949, el Partido Comunista ganó la Guerra Civil china y estableció la República Popular China en China continental . El gobierno de la República de China liderado por el Kuomintang se retiró a Taipei , y su jurisdicción ahora se limita a Taiwán y varias islas periféricas. Desde entonces, la República Popular China ha estado involucrada en disputas con la República de China sobre cuestiones de soberanía y el estatus político de Taiwán. [ cita requerida ]
Como se ha señalado, los movimientos de autodeterminación siguen siendo fuertes en algunas zonas del mundo . Algunas zonas poseen independencia de facto , como Taiwán, Chipre del Norte , Kosovo y Osetia del Sur , pero su independencia es disputada por uno o más estados importantes. También persisten movimientos importantes de autodeterminación en lugares que carecen de independencia de facto , como Turkestán Oriental ("Xinjiang"), Kurdistán , Baluchistán , Chechenia y Palestina . [ cita requerida ]
.jpg/1280px-South_Sudan_Independence_Celebration_(5963420792).jpg)
Desde principios de los años 1990, la legitimación del principio de autodeterminación nacional ha llevado a un aumento del número de conflictos dentro de los Estados, a medida que los subgrupos buscan una mayor autodeterminación y la secesión total, y a medida que sus conflictos por el liderazgo dentro de los grupos y con otros grupos y con el Estado dominante se vuelven violentos. [43] La reacción internacional a estos nuevos movimientos ha sido desigual y a menudo dictada más por la política que por los principios. La Declaración del Milenio de las Naciones Unidas de 2000 no abordó estas nuevas demandas, mencionando únicamente "el derecho a la libre determinación de los pueblos que siguen bajo la dominación colonial y la ocupación extranjera". [38] [44]
En un número del Macquarie University Law Journal, el profesor asociado Aleksandar Pavkovic y el profesor titular Peter Radan describieron las cuestiones jurídicas y políticas actuales en materia de autodeterminación. [45]
No existe una definición jurídica reconocida de “pueblos” en el derecho internacional. [46] De hecho, Ivor Jennings calificó la doctrina de Wilson de “ridícula” porque, aunque en la superficie parece razonable “dejar que el pueblo decida”, en la práctica “el pueblo no puede decidir hasta que alguien decida quiénes son el pueblo”. [47]
Tras examinar diversas sentencias internacionales y resoluciones de las Naciones Unidas, Vita Gudeleviciute, de la Facultad de Derecho de la Universidad Vytautas Magnus, concluye que, en los casos de pueblos no autónomos (colonizados y/o indígenas) y de ocupación militar extranjera, "un pueblo" se define como la población entera de la unidad territorial ocupada, sin importar sus otras diferencias. Mientras tanto, en los casos en que las personas carecen de representación por parte del gobierno de un Estado, los no representados pasan a ser definidos como un pueblo separado. El derecho internacional actual no reconoce a las minorías étnicas y de otro tipo como pueblos separados, con la notable excepción de los casos en que dichos grupos son sistemáticamente privados de sus derechos por el gobierno del Estado en el que viven. [38]
Otras definiciones que se ofrecen son "pueblos" como algo evidente (por la etnicidad, el idioma, la historia, etc.) [ se necesita más explicación ] , o definido por "lazos de afecto o sentimiento mutuo" ("lealtad", o por obligaciones mutuas entre los pueblos). [48]
El profesor Uriel Abulof sugiere que la autodeterminación implica la "doble hélice moral" de la dualidad: 1) el derecho personal a alinearse con un pueblo, y el derecho del pueblo a determinar su política; y 2) la reciprocidad (el derecho es tanto del otro como de uno mismo). Así, la autodeterminación otorga a los individuos el derecho a formar "un pueblo", que a su vez tiene el derecho a establecer un estado independiente, siempre que otorgue el mismo derecho a todos los demás individuos y pueblos. [49]
La autodeterminación nacional parece desafiar el principio de integridad territorial (o soberanía ) de los Estados, ya que es la voluntad del pueblo lo que hace que un Estado sea legítimo. Esto implica que un pueblo debería ser libre de elegir su propio Estado y sus límites territoriales. Sin embargo, hay muchas más naciones autoidentificadas que Estados existentes y no existe un proceso legal para volver a trazar las fronteras estatales de acuerdo con la voluntad de estos pueblos. [45] Según el Acta Final de Helsinki de 1975, la ONU, la CIJ y los expertos en derecho internacional, no existe contradicción entre los principios de autodeterminación e integridad territorial, y este último tiene prioridad. [50] [51] [52] [53]
Allen Buchanan , autor de siete libros sobre autodeterminación y secesión, defiende la integridad territorial como un aspecto moral y legal de la democracia constitucional. Sin embargo, también propone una "teoría de derechos remediales únicamente" según la cual un grupo tiene "un derecho general a separarse si y sólo si ha sufrido ciertas injusticias, para las cuales la secesión es el remedio apropiado de último recurso". También reconocería la secesión si el estado concede, o la constitución incluye, un derecho a separarse. [38]
Vita Gudeleviciute sostiene que en los casos de pueblos no autónomos y de ocupación militar extranjera, el principio de libre determinación prevalece sobre el de integridad territorial. En los casos en que los pueblos carecen de representación por parte del gobierno de un Estado, también pueden ser considerados un pueblo separado, pero según la legislación actual no pueden reclamar el derecho a la libre determinación. Por otra parte, considera que la secesión dentro de un único Estado es una cuestión interna que no está contemplada en el derecho internacional. Por lo tanto, no hay ninguna norma sobre qué grupos pueden constituir un pueblo secesionista. [38]
.jpg/1280px-Hong_Kong_IMG_20190616_171444_(48073669892).jpg)
Varios Estados han reivindicado territorios que, según afirman, les fueron arrebatados como consecuencia del colonialismo. Esto se justifica con la referencia al párrafo 6 de la Resolución 1514(XV) de las Naciones Unidas, que establece que todo intento "encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta". Se afirma que esto se aplica a situaciones en las que la integridad territorial de un Estado ha sido quebrantada por la colonización, de modo que a los habitantes de un territorio objeto de una reivindicación territorial histórica se les impide ejercer su derecho a la libre determinación. Muchos Estados rechazan esta interpretación, que sostienen que el párrafo 2 de la Resolución 1514(XV) de las Naciones Unidas establece que "todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación" y que el párrafo 6 no puede utilizarse para justificar reivindicaciones territoriales. El propósito original del párrafo 6 era "garantizar que los actos de libre determinación se produzcan dentro de los límites establecidos de las colonias, y no dentro de las subregiones". Además, el uso de la palabra intento en el párrafo 6 denota una acción futura y no puede interpretarse como una justificación de la reparación territorial por una acción pasada. [54] Un intento patrocinado por España y Argentina de calificar el derecho a la libre determinación en casos en que había una disputa territorial fue rechazado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reiteró que el derecho a la libre determinación era un derecho universal. [55] [56]
Para dar cabida a las demandas de derechos de las minorías y evitar la secesión y la creación de un nuevo estado separado, muchos estados descentralizan o delegan mayor poder de decisión a subunidades o áreas autónomas nuevas o existentes .
La autodeterminación puede estar en contradicción con el principio de la mayoría y la igualdad de derechos, especialmente cuando existe un grupo minoritario de tamaño considerable. En las sociedades democráticas, la regla de la mayoría se utiliza a menudo para determinar el resultado de los procesos electorales y de votación. Sin embargo, una crítica importante a la regla de la mayoría es que puede dar lugar a la tiranía de la mayoría , especialmente en los casos en que se utiliza una mayoría simple para determinar el resultado. Esta falla es particularmente grave cuando existe un gran grupo minoritario cuyos intereses no están representados y que puede entonces intentar separarse.
El derecho a la autodeterminación de una minoría ha sido cuestionado durante mucho tiempo en las democracias con gobierno de la mayoría. Por ejemplo, en su primer discurso inaugural, Abraham Lincoln sostuvo que:
Es evidente que la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía. Una mayoría sujeta a restricciones y limitaciones constitucionales, y que siempre cambia con facilidad en función de los cambios deliberados de las opiniones y sentimientos populares, es el único soberano verdadero de un pueblo libre. Quien la rechace, necesariamente se encamina hacia la anarquía o el despotismo. La unanimidad es imposible. El gobierno de una minoría, como disposición permanente, es totalmente inadmisible; de modo que, al rechazar el principio de la mayoría, lo único que queda es la anarquía o el despotismo en alguna forma. [57]
Sin embargo, los defensores liberales del derecho a la autodeterminación de los grupos minoritarios contradicen esta noción al argumentar que, en los casos en que la minoría no puede convertirse en mayoría y esa minoría está concentrada territorialmente y no quiere ser gobernada por la mayoría, puede ser útil al interés del Estado permitir la secesión de este grupo. [58]
La mayoría de los Estados soberanos no reconocen en sus constituciones el derecho a la libre determinación mediante la secesión y muchos lo prohíben expresamente. Sin embargo, existen varios modelos de libre determinación mediante una mayor autonomía y mediante la secesión. [59]
En las democracias constitucionales liberales, el principio de la mayoría ha dictado si una minoría puede separarse o no. En los Estados Unidos, Abraham Lincoln reconoció que la secesión podría ser posible mediante una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . La Corte Suprema en Texas v. White sostuvo que la secesión podría ocurrir "a través de una revolución o mediante el consentimiento de los Estados". [60] [61] El Parlamento británico sostuvo en 1933 que Australia Occidental sólo podía separarse de Australia mediante el voto de la mayoría de todo el país; el voto anterior de la mayoría de dos tercios para la secesión mediante referéndum en Australia Occidental era insuficiente. [45]
El Partido Comunista Chino siguió los pasos de la Unión Soviética al incluir el derecho de secesión en su constitución de 1931 para atraer a las nacionalidades étnicas y al Tíbet a unirse. Sin embargo, el Partido eliminó el derecho de secesión en años posteriores e hizo que se incluyera una cláusula antisecesión en la Constitución antes y después de la fundación de la República Popular China. La Constitución de 1947 de la Unión de Birmania contenía un derecho estatal expreso a separarse de la unión bajo una serie de condiciones de procedimiento. Fue eliminado en la constitución de 1974 de la República Socialista de la Unión de Birmania (oficialmente la "Unión de Myanmar"). Birmania todavía permite la "autonomía local bajo liderazgo central". [59]
A partir de 1996, las constituciones de Austria , Etiopía , Francia y San Cristóbal y Nieves tienen derechos expresos o implícitos a la secesión. Suiza permite la secesión de los cantones actuales y la creación de nuevos . En el caso de la propuesta de separación de Quebec de Canadá, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en 1998 que solo una clara mayoría de la provincia y una enmienda constitucional confirmada por todos los participantes en la federación canadiense podrían permitir la secesión. [59]
El proyecto de Constitución de la Unión Europea de 2003 permitía la retirada voluntaria de los Estados miembros de la Unión, aunque el Estado que quería abandonarla no podía participar en la votación que decidía si podía o no abandonar la Unión. [59] Se debatió mucho sobre esa autodeterminación de las minorías [62] antes de que el documento final se sometiera al fallido proceso de ratificación en 2005.
Como resultado del exitoso referéndum constitucional celebrado en 2003, todos los municipios del Principado de Liechtenstein tienen derecho a separarse del Principado mediante el voto de la mayoría de los ciudadanos que residen en dicho municipio. [63]
En la determinación de las fronteras internacionales entre Estados soberanos, la libre determinación ha cedido el paso a otros principios. [64] Una vez que los grupos ejercen la libre determinación mediante la secesión, la cuestión de las fronteras propuestas puede resultar más controvertida que el hecho de la secesión. Las sangrientas guerras yugoslavas de los años 1990 estuvieron relacionadas principalmente con cuestiones fronterizas porque la comunidad internacional aplicó una versión del uti possidetis juris al transformar las fronteras internas existentes de las diversas repúblicas yugoslavas en fronteras internacionales, a pesar de los conflictos de los grupos étnicos dentro de esas fronteras. En los años 1990, las poblaciones indígenas de los dos tercios del norte de la provincia de Quebec se opusieron a ser incorporadas a una nación quebequense y manifestaron su determinación de resistirse a ello por la fuerza. [45]
La frontera entre Irlanda del Norte y el Estado Libre Irlandés se basó en las fronteras de los condados existentes y no incluía todo el Ulster histórico . Se creó una Comisión de Límites para estudiar la posibilidad de volver a trazarla. Sus propuestas, que equivalían a una pequeña transferencia neta al Estado Libre, se filtraron a la prensa y luego no se tomaron medidas al respecto. En diciembre de 1925, los gobiernos del Estado Libre Irlandés, Irlanda del Norte y el Reino Unido acordaron aceptar la frontera existente.
Ha habido varios casos notables de autodeterminación. Para obtener más información sobre movimientos pasados, consulte la lista de movimientos separatistas históricos y las listas de naciones descolonizadas . Consulte también la lista de áreas autónomas por país y las listas de movimientos separatistas activos .
La República de Artsaj (también conocida como República de Nagorno-Karabaj), en la región del Cáucaso , declaró su independencia en un referéndum de 1991 , que tuvo una aprobación del 99% de los votantes; sin embargo, el estado separatista permaneció sin ser reconocido por los estados de la ONU y se disolvió el 1 de enero de 2024 después de la ofensiva militar de Azerbaiyán y la evacuación del 99% de la población . Fue miembro de la Comunidad para la Democracia y los Derechos de las Naciones junto con otras tres repúblicas postsoviéticas en disputa.
El movimiento de independencia asirio es un movimiento político y un deseo nacionalista del pueblo asirio de vivir en su patria asiria tradicional bajo el autogobierno de un estado asirio. El territorio asirio se encuentra actualmente en partes de Siria , Irak , Irán y Turquía .
La autodeterminación se ha convertido en tema de debate en Australia en relación con los aborígenes australianos y los habitantes de las islas del estrecho de Torres . En la década de 1970, los aborígenes solicitaron el derecho a administrar sus propias comunidades remotas como parte del movimiento de las patrias , también conocido como movimiento de las estaciones remotas. Estos movimientos aumentaron en número durante la década de 1980, pero la financiación se agotó en la década de 2000.
.jpg/1280px-Les_rebelles_touaregs_joignent_leurs_forces_dans_le_nord_du_Mali_(8248043080).jpg)
La patria tradicional de los tuaregs quedó dividida por las fronteras actuales de Malí , Argelia y Níger . A lo largo de las décadas se produjeron numerosas rebeliones, pero en 2012 los tuaregs lograron ocupar su territorio y declarar la independencia de Azawad . Sin embargo, su movimiento fue interceptado por el grupo terrorista islamista Ansar Dine .
El País Vasco ( en vasco : Euskal Herria , en español : País Vasco , en francés : Pays Basque ) como región cultural (que no debe confundirse con la homónima Comunidad Autónoma del País Vasco ) es una región europea en los Pirineos occidentales que se extiende a lo largo de la frontera entre Francia y España, en la costa atlántica. Comprende las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra en España y el País Vasco Norte en Francia. Desde el siglo XIX, el nacionalismo vasco ha exigido el derecho a algún tipo de autodeterminación. [ cita requerida ] Este deseo de independencia se destaca particularmente entre los nacionalistas vascos de izquierda . El derecho de autodeterminación fue afirmado por el Parlamento Vasco en 1990, 2002 y 2006. [65] Dado que [ cita requerida ] la autodeterminación no está reconocida en la Constitución española de 1978 , algunos vascos se abstuvieron y algunos votaron en contra en el referéndum del 6 de diciembre de ese año. Fue aprobado por una clara mayoría a nivel español, y con el 74,6% de los votos en el País Vasco. [66] Sin embargo, la participación general en el País Vasco fue del 45% cuando la facturación general española fue del 67,9%. El régimen autonómico derivado para la CAV fue aprobado por el Parlamento español y también por los ciudadanos vascos en referéndum. El estatuto de autonomía de Navarra ( Amejoramiento del Fuero : "mejora de la carta") fue aprobado por el Parlamento español y, al igual que los estatutos de 13 de las 17 comunidades autónomas españolas, no necesitó un referéndum para entrar en vigor.
Euskadi Ta Askatasuna o ETA (en español: Patria Vasca y Libertad ; pronunciado [ˈeta] ), fue unaorganización armada nacionalista , separatista y terrorista vasca que mató a más de 800 personas. Fundada en 1959, evolucionó de un grupo que defendía formas culturales tradicionales a un grupo paramilitar con el objetivo de la independencia vasca . Su ideología era marxista-leninista . [67] [68]
La guerra civil nigeriana se libró entre los secesionistas de Biafra de la República de Biafra y el gobierno central nigeriano . Desde 1999 hasta la actualidad, los indígenas de Biafra han estado luchando por la independencia para revitalizar su país. Han registrado una organización de derechos humanos conocida como Iniciativa de Derechos Humanos Bilie tanto en Nigeria como en las Naciones Unidas para defender su derecho a la libre determinación y lograr la independencia mediante el imperio de la ley. [69]
Tras la marcha catalana por la independencia de 2012 , en la que marcharon entre 600.000 y 1,5 millones de ciudadanos, [70] el presidente de Cataluña , Artur Mas , convocó nuevas elecciones parlamentarias el 25 de noviembre de 2012 para elegir un nuevo parlamento que ejerciera el derecho de autodeterminación para Cataluña, un derecho no reconocido por las Cortes Generales españolas . El Parlamento de Cataluña votó a favor de celebrar una votación en la próxima legislatura de cuatro años sobre la cuestión de la autodeterminación. La decisión parlamentaria fue aprobada por una gran mayoría de diputados: 84 votaron a favor, 21 votaron en contra y 25 se abstuvieron. [71] El Parlamento catalán solicitó al Parlamento español la transferencia del poder para convocar un referéndum, pero esta solicitud fue rechazada. En diciembre de 2013, el presidente de la Generalitat Artur Mas y la coalición de gobierno acordaron fijar el referéndum de autodeterminación para el 9 de noviembre de 2014, y se promulgó una ley que decía específicamente que la consulta no sería un "referéndum", pero fue bloqueada por el Tribunal Constitucional español , a petición del gobierno español. Ante el bloqueo, el Gobierno la convirtió en una simple "consulta al pueblo".
La pregunta de la consulta era "¿Quieres que Cataluña sea un Estado?" y, si la respuesta a esta pregunta era sí, "¿Quieres que este Estado sea un Estado independiente?". Sin embargo, como la consulta no era un referéndum formal, estas respuestas (impresas) eran meras sugerencias y también se aceptaban otras respuestas, que se catalogaban como "otras respuestas" en lugar de votos nulos. La participación en esta consulta fue de unos 2,3 millones de personas de los 6,2 millones de personas convocadas a votar (esta cifra no coincide con la del censo de 5,3 millones por dos razones principales: primero, porque los organizadores no tuvieron acceso a un censo oficial debido al carácter no vinculante de la consulta, y segundo, porque la edad legal para votar se fijó en 16 años en lugar de 18). Debido a la falta de un censo oficial, los potenciales votantes fueron asignados a las mesas electorales según el domicilio y el primer apellido. Los participantes tuvieron que inscribirse primero con su nombre completo y DNI en un registro de votantes antes de emitir su voto, lo que impidió que los participantes pudieran emitir múltiples votos. El resultado global fue de un 80,76% a favor de ambas preguntas, un 11% a favor de la primera pero no de la segunda, un 4,54% en contra de ambas; el resto se clasificaron como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de los que se opusieron a la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos cargos de la dirección política catalana fueron inhabilitados para ejercer cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.
.jpg/1280px-Un_any_de_l'1-O_DC89725_(44160742095).jpg)
Casi tres años después (1 de octubre de 2017), el gobierno catalán convocó un referéndum por la independencia en virtud de una ley aprobada en septiembre de 2017, a pesar de que esta había sido suspendida por el Tribunal Constitucional por "vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos", [72] con la pregunta "¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado independiente en forma de República?". El día de las elecciones, la policía regional catalana, que había sido acusada en el pasado de brutalidad policial e impunidad durante las protestas del 15-M, [73] [74] impidió la votación en más de 500 colegios electorales sin incidentes. En algunos colegios electorales, la policía regional catalana no intervino, [75] mientras que en otros se enfrentó directamente al CNP (Cuerpo Nacional de Policía) español para permitir la participación de los votantes. [76] El CNP confiscó las urnas y cerró 92 [77] centros de votación con violentas cargas con porras. Los partidos de la oposición habían pedido la no participación. La participación (según los votos escrutados) fue de 2,3 millones de los 5,3 millones (el 43,03% del censo), y el 90,18% de los votos fueron a favor de la independencia. [78] La participación, el recuento de votos y los resultados fueron similares a los de la "consulta" de 2014.
Bajo el mando de Dzhokhar Dudayev , Chechenia declaró su independencia como República Chechena de Ichkeria , utilizando como motivos principales la autodeterminación, la historia de maltrato de Rusia a los chechenos y una historia de independencia antes de la invasión rusa. Rusia ha restaurado el control sobre Chechenia, pero el gobierno separatista sigue funcionando en el exilio, aunque se ha dividido en dos entidades: la República Chechena secular dirigida por Akhmed Zakayev (con sede en Polonia, el Reino Unido y los Estados Unidos) y el Emirato Islámico del Cáucaso .
El 12 de noviembre de 1933, los uigures, kazajos, kirguisos y uzbekos declararon su independencia, estableciendo la Primera República del Turkestán Oriental , y nuevamente el 12 de noviembre de 1944, formando la Segunda República del Turkestán Oriental . Sus motivaciones principales incluían la autodeterminación, una historia de colonización y opresión china en el Turkestán Oriental, y un legado de independencia anterior a la invasión de China (la dinastía Qing manchú ). La República Popular China asumió el control del Turkestán Oriental a fines de 1949. Sin embargo, los pueblos turcos del Turkestán Oriental, predominantemente uigures y kazajos, han luchado persistentemente por su independencia. Existe un sólido movimiento que aboga por la soberanía del Turkestán Oriental, desafiando la ocupación china desde 1949. El Gobierno del Turkestán Oriental en el exilio está a la vanguardia del Movimiento de Independencia del Turkestán Oriental .
Existe un movimiento secesionista activo basado en la autodeterminación de los residentes de la parte oriental de Donetsk y la parte sudoriental de las regiones de Luhansk en el este de Ucrania . Sin embargo, muchos en la comunidad internacional afirman que los referendos celebrados allí en 2014 sobre la independencia de Ucrania fueron ilegítimos y antidemocráticos. [79] [80] De manera similar, hay informes de que se impidió que se celebraran elecciones presidenciales en mayo de 2014 en las dos regiones después de que hombres armados tomaran el control de los centros de votación, secuestraran a funcionarios electorales y robaran listas de electores, negando así a la población la oportunidad de expresar su voluntad en una elección libre, justa y reconocida internacionalmente. [81] También hay argumentos de que la separación de facto de Ucrania Oriental del resto del país no es una expresión de autodeterminación, sino más bien, motivada por el resurgimiento del sentimiento prosoviético y una invasión de la vecina Rusia , con el presidente ucraniano Petro Poroshenko afirmando en 2015 que hasta 9.000 soldados rusos fueron desplegados en Ucrania. [82] En relación con esto, el presidente ruso Vladimir Putin defendió la anexión de Crimea citando la autodeterminación del pueblo de Crimea.
La República Democrática Federal de Etiopía se gestiona como una federación de estados nacionales semiautónomos . La Constitución de Etiopía menciona firmemente la naturaleza de autodeterminación de sus estados. La implementación real de la autonomía de sus estados es discutible.
La autodeterminación se menciona en la Constitución de las Islas Malvinas [83] y es un factor en la disputa de soberanía de las Islas Malvinas . La población ha existido durante más de nueve generaciones, de forma continua durante más de 190 años. [84] En el referéndum de 2013 , organizado por el Gobierno de las Islas Malvinas , el 99,8% votó por seguir siendo británico. [85] Como potencia administradora, el Gobierno británico consideró que la transferencia de soberanía a Argentina sería contraria al derecho de los habitantes de las Islas Malvinas a la autodeterminación, ya que la mayoría de los habitantes de las Islas Malvinas deseaban seguir siendo británicos. [86]
.jpg/1280px-Arte_por_la_Paz_en_el_Museo_Malvinas_(16395806573).jpg)
Argentina afirma que el principio de libre determinación no es aplicable a las islas ya que los habitantes actuales no son aborígenes y fueron traídos para reemplazar a la población argentina, que fue expulsada por un "acto de fuerza", obligando a los habitantes argentinos a abandonar directamente las islas. [87] Esto se refiere al restablecimiento del dominio británico en el año 1833 [88] durante el cual Argentina afirma que la población existente que vivía en las islas fue expulsada. Argentina argumenta entonces que, en el caso de las Islas Malvinas, el principio de integridad territorial debería tener precedencia sobre la libre determinación. [89] Los registros históricos disputan las reivindicaciones de Argentina y, si bien reconocen que la guarnición fue expulsada, observan que la población civil existente permaneció en Port Louis . [90] [91] [92] [93] y no hubo ningún intento de colonizar las islas hasta 1841. [94]
_(2).jpg/1280px-Gibraltar_National_Day_027_(9719742224)_(2).jpg)
El derecho a la autodeterminación se menciona en el preámbulo del Capítulo 1 de la Constitución de Gibraltar , [95] y, dado que el Reino Unido también dio garantías de que el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se respetaría en cualquier transferencia de soberanía sobre el territorio, es un factor en la disputa con España sobre el territorio. [96] El impacto del derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se vio en el referéndum de soberanía de Gibraltar de 2002 , donde los votantes gibraltareños rechazaron abrumadoramente un plan para compartir la soberanía sobre Gibraltar entre el Reino Unido y España. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido difiere del gobierno gibraltareño en que considera que la autodeterminación gibraltareña está limitada por el Tratado de Utrech , que impide que Gibraltar logre la independencia sin el acuerdo de España, una posición que el gobierno gibraltareño no acepta. [97] [98]
El Gobierno español niega que los gibraltareños tengan derecho a la autodeterminación, considerándolos “una población artificial sin ninguna autonomía genuina” y no “indígenas”. [99] Sin embargo, el Partido Andalucista ha aceptado reconocer el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños. [100]
Antes de que las Naciones Unidas adoptaran la resolución 2908 (XXVII) el 2 de noviembre de 1972, la República Popular China vetó el derecho a la libre determinación de la ex colonia británica de Hong Kong el 8 de marzo de 1972. Esto provocó la protesta de varias naciones junto con la declaración de Gran Bretaña el 14 de diciembre de que la decisión no era válida. Décadas más tarde, [ ¿cuándo? ] surgió un movimiento de independencia, conocido como el movimiento de independencia de Hong Kong, en el territorio ahora controlado por la China comunista. Aboga por que la región autónoma se convierta en un estado soberano completamente independiente.
La ciudad se considera una región administrativa especial (RAE) que, según la República Popular China, goza de un alto grado de autonomía en el marco de la República Popular China (RPC), garantizado por el artículo 2 de la Ley Básica de Hong Kong [1] (que está ratificada en virtud de la Declaración Conjunta Sino-Británica ), desde la entrega de Hong Kong del Reino Unido a la RPC en 1997. Desde la entrega, muchos hongkoneses están cada vez más preocupados por la creciente invasión de Pekín a las libertades del territorio y el fracaso del gobierno de Hong Kong a la hora de ofrecer una democracia "verdadera". [2]
El paquete de reformas electorales de Hong Kong de 2014-2015 dividió profundamente a la ciudad, ya que permitió a los hongkoneses tener sufragio universal, pero Beijing tendría autoridad para seleccionar a los candidatos y restringir el método electoral para el Jefe Ejecutivo de Hong Kong (CE), el funcionario de más alto rango del territorio. Esto desencadenó las masivas protestas pacíficas de 79 días que se denominaron la " Revolución de los Paraguas " y el movimiento a favor de la independencia surgió en la escena política de Hong Kong. [2]
Desde entonces, el localismo ha ganado impulso, en particular después del fracaso del pacífico Movimiento de los Paraguas . Los jóvenes líderes localistas han encabezado numerosas acciones de protesta contra las políticas pro-chinas para crear conciencia sobre los problemas sociales de Hong Kong bajo el dominio chino. Estas incluyen la protesta sentada contra el Proyecto de Ley para Fortalecer la Censura en Internet , las manifestaciones contra la interferencia política china en la Universidad de Hong Kong , las protestas de Recover Yuen Long y los disturbios civiles de Mong Kok de 2016. Según una encuesta realizada por la Universidad China de Hong Kong (CUHK) en julio de 2016, el 17,4% de los encuestados apoyó que la ciudad se convirtiera en una entidad independiente después de 2047, mientras que el 3,6% afirmó que es "posible". [3]
Los pueblos indígenas han reivindicado, mediante la Declaración de 2007 sobre los derechos de los pueblos indígenas , el término pueblos y con ello han obtenido el derecho a la libre determinación. Aunque también se estableció que se trata de un mero derecho dentro de los Estados soberanos existentes , después de todo los pueblos también necesitan territorio y un gobierno central para alcanzar la soberanía en la política internacional. [101]
El sionismo es una ideología nacionalista fundada por Theodor Herzl que reivindica el derecho histórico por descendencia como nación, a ejercer la autodeterminación para todo el pueblo judío en la región de Palestina / antiguo Israel . [102] La exitosa implementación de esta visión condujo al establecimiento del Estado de Israel en 1948. [103]
Desde la creación de Pakistán y la India en 1947, el estado legal de Jammu y Cachemira , la tierra entre India y Pakistán, ha sido objeto de disputas, ya que Gran Bretaña estaba renunciando a su dominio sobre esta tierra. El maharajá Hari Singh , gobernante de Cachemira en el momento de la adhesión, firmó la Ley del Instrumento de Adhesión el 26 de octubre de 1947, ya que su territorio estaba siendo atacado por tribus paquistaníes. La aprobación de esta ley permitió que Jammu y Cachemira se adhirieran a la India en términos legales. Cuando esta ley fue presentada ante Lord Mountbatten , el último virrey de la India británica , este la aceptó y declaró que era necesario que los ciudadanos de la India, Pakistán y Cachemira celebraran un referéndum para que pudieran votar sobre el lugar al que debía adherirse Cachemira. Este referéndum que Mountbatten pidió nunca se celebró y enmarcó una de las disputas legales por Cachemira. En 1948, las Naciones Unidas intervinieron y ordenaron que se celebrara un plebiscito para escuchar las voces de los cachemires sobre si querían adherirse a Pakistán o a la India. Este plebiscito excluyó el derecho de los cachemires a tener el derecho de autodeterminación y convertirse en un estado autónomo. Hasta la fecha, los cachemires se han enfrentado a numerosas violaciones de los derechos humanos cometidas tanto por la India como por Pakistán y aún no han obtenido la autonomía completa que han estado buscando a través de la autodeterminación. [ se cuestiona la neutralidad ] [ cita requerida ]
La insurgencia en Cachemira contra el gobierno indio ha existido en diversas formas. Una insurgencia armada generalizada comenzó en Cachemira contra el gobierno indio en 1989 después de acusaciones de fraude por parte del gobierno indio en las elecciones estatales de Jammu y Cachemira de 1987. Esto llevó a que algunos partidos en la asamblea estatal formaran facciones militantes, que actuaron como catalizador para el surgimiento de la insurgencia armada en la región. El conflicto por Cachemira ha resultado en decenas de miles de muertes.
.jpg/1280px-Indian_soldiers,_Kashmir_(8138898130).jpg)
La India ha acusado a los servicios de inteligencia de Pakistán de apoyar y entrenar a militantes pro-Pakistán y pro-independentistas para luchar contra las fuerzas de seguridad indias en Jammu y Cachemira, una acusación que Pakistán niega. Según las cifras oficiales publicadas en la asamblea de Jammu y Cachemira, en julio de 2009 se produjeron 3.400 casos de desaparición y el conflicto ha dejado entre 47.000 y 100.000 muertos. Sin embargo, la violencia en el estado había disminuido drásticamente tras el inicio de un lento proceso de paz entre la India y Pakistán. Tras el fracaso del proceso de paz en 2008, volvieron a surgir manifestaciones masivas contra el gobierno indio y una militancia a pequeña escala.
Sin embargo, a pesar de los llamamientos al boicot de los líderes separatistas en 2014, las elecciones a la Asamblea de Jammu y Cachemira registraron la mayor participación de los votantes en los últimos 25 años desde que estalló la insurgencia. Según el gobierno indio, se registró una participación de más del 65% de los votantes, lo que superó la participación habitual en otras elecciones a la Asamblea estatal de la India. Se considera que esto supone un aumento de la fe del pueblo de Cachemira en el proceso democrático de la India. Sin embargo, los activistas dicen que la participación de los votantes es muy exagerada y que las elecciones se celebran bajo presión. Se vota porque la gente quiere un gobierno estable del estado y esto no puede confundirse con un respaldo al gobierno indio. [104] [105]
.jpg/1280px-YPJ_fighters_Raqqa_(February_2017).jpg)
El Kurdistán es una región histórica habitada principalmente por el pueblo kurdo de Oriente Medio. El territorio forma parte actualmente de Turquía, Irak, Siria e Irán. Existen movimientos de autodeterminación kurdos en cada uno de los cuatro estados. El Kurdistán iraquí ha alcanzado hasta la fecha el mayor grado de autodeterminación a través de la formación del Gobierno Regional del Kurdistán , una entidad reconocida por la Constitución Federal iraquí .
Aunque el derecho a la creación de un Estado kurdo fue reconocido tras la Primera Guerra Mundial en el Tratado de Sèvres , el tratado fue anulado posteriormente por el Tratado de Lausana (1923) . Hasta la fecha, dos repúblicas kurdas independientes y un reino kurdo han declarado su soberanía. La República de Ararat ( provincia de Ağrı , Turquía), la República de Mehabad ( provincia de Azerbaiyán Occidental , Irán) y el Reino del Kurdistán ( gobernación de Sulaymaniyah , Kurdistán iraquí , Irak), cada uno de estos estados incipientes fue aplastado por la intervención militar. La Unión Patriótica del Kurdistán , que actualmente ostenta la presidencia iraquí , y el Partido Democrático del Kurdistán , que gobierna el Gobierno Regional del Kurdistán , se comprometen explícitamente con el desarrollo de la autodeterminación kurda, pero las opiniones varían en cuanto a la cuestión de la autodeterminación buscada dentro de las fronteras y países actuales.
Los esfuerzos por lograr la autodeterminación kurda son considerados separatismo ilegal por los gobiernos de Turquía e Irán, y el movimiento es reprimido políticamente en ambos estados. Esto está entrelazado con las insurgencias nacionalistas kurdas en Irán y en Turquía , que a su vez justifican y son justificadas por la represión de la defensa pacífica. En Siria, en 2012 se estableció un sistema político local autónomo dominado por los kurdos , en medio de la agitación de la guerra civil siria , pero no ha sido reconocido por ningún estado extranjero.
Naga se refiere a una conglomeración vagamente definida de tribus distintas que viven en la frontera de la India y Birmania. Cada una de estas tribus vivía en una aldea soberana antes de la llegada de los británicos , pero desarrolló una identidad común a medida que la zona se cristianizaba. Después de que los británicos abandonaran la India, una sección de nagas bajo el liderazgo de Angami Zapu Phizo trató de establecer un país separado para los nagas. El grupo de Phizo, el Consejo Nacional Naga (NNC), afirmó que el 99,9% de los nagas quería un país naga independiente según un referéndum realizado por él. Libró una insurgencia secesionista contra el Gobierno de la India. El NNC se derrumbó después de que Phizo hiciera que mataran a sus disidentes o los obligara a buscar refugio con el Gobierno. [106] [107] Phizo escapó a Londres, mientras que los grupos secesionistas sucesores del NNC continuaron organizando ataques violentos contra el Gobierno indio. La Convención del Pueblo Naga (NPC), otra importante organización naga, se opuso a los secesionistas. Sus esfuerzos condujeron a la creación de un estado independiente de Nagaland dentro de la India en 1963. [108] La violencia secesionista disminuyó considerablemente después del Acuerdo de Shillong de 1975. Sin embargo, tres facciones del Consejo Nacional Socialista de Nagaland (NSCN) siguen buscando un país independiente que incluya partes de la India y Birmania. Prevén una nación soberana, predominantemente cristiana, llamada "Nagalim". [109]
Otro episodio polémico, quizás más relevante, fue el inicio de la salida británica de Malasia . Una de las experiencias se relacionaba con las conclusiones de un equipo de evaluación de las Naciones Unidas que dirigió los territorios británicos de Borneo del Norte y Sarawak en 1963 para determinar si las poblaciones deseaban o no formar parte de la nueva Federación de Malasia . [110] La misión del equipo de las Naciones Unidas siguió a una evaluación anterior de la Comisión Cobbold designada por los británicos que había llegado a los territorios en 1962 y había celebrado audiencias para determinar la opinión pública. También examinó 1600 cartas y memorandos presentados por individuos, organizaciones y partidos políticos. Cobbold concluyó que alrededor de dos tercios de la población estaban a favor de la formación de Malasia, mientras que el tercio restante quería la independencia o el control continuo del Reino Unido. El equipo de las Naciones Unidas confirmó en gran medida estas conclusiones, que luego fueron aceptadas por la Asamblea General, y ambos territorios posteriormente desean formar la nueva Federación de Malasia . Las conclusiones tanto de la Comisión Cobbold como del equipo de las Naciones Unidas se alcanzaron sin que se celebrara ningún referéndum de autodeterminación. [111] [112] [113] Sin embargo, a diferencia de Singapur , nunca se realizó un referéndum en Sarawak y Borneo del Norte . [114] Buscaban consolidar varias de las entidades gobernadas anteriormente, luego hubo el Acuerdo de Manila , un acuerdo entre Filipinas, la Federación de Malaya e Indonesia el 31 de julio de 1963 [115] [116] para acatar los deseos del pueblo de Borneo del Norte y Sarawak en el contexto de la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas , Principio 9 del Anexo [117] [118] teniendo en cuenta que los referendos en Borneo del Norte y Sarawak serían libres y sin coerción. [115] Esto también desencadenó la confrontación en Indonesia porque Indonesia se opuso a la violación de los acuerdos. [119] [120]
Chipre fue colonizada por los griegos micénicos en dos oleadas en el segundo milenio a . C. Como ubicación estratégica en Oriente Medio , posteriormente fue ocupada por varias potencias importantes, incluidos los imperios de los asirios , egipcios y persas , a quienes la isla fue arrebatada en 333 a. C. por Alejandro Magno . El gobierno posterior fue por el Egipto ptolemaico , el Imperio romano clásico y oriental , califatos árabes durante un corto período y la dinastía francesa Lusignan . Después de la muerte en 1473 de Jaime II , el último rey Lusignan, la República de Venecia asumió el control de la isla, mientras que la viuda veneciana del difunto rey, la reina Catalina Cornaro , reinó como figura decorativa. Venecia anexó formalmente el Reino de Chipre en 1489, después de la abdicación de Catalina. Los venecianos fortificaron Nicosia construyendo las Murallas de Nicosia y la utilizaron como un importante centro comercial.
Aunque la aristocracia francesa de Lusignan siguió siendo la clase social dominante en Chipre durante todo el período medieval, los académicos ya no consideran correcta la antigua suposición de que los griegos eran tratados solo como siervos en la isla. Ahora se acepta que en el período medieval hubo un número cada vez mayor de chipriotas griegos que ascendieron a las clases altas, un aumento de los rangos medios griegos y la casa real de Lusignan incluso se casó con griegos. Esto incluyó al rey Juan II de Chipre, que se casó con Helena Paleóloga .
Durante el gobierno veneciano, el Imperio otomano realizó frecuentes incursiones en Chipre. En 1539, los otomanos destruyeron Limassol y, temiendo lo peor, los venecianos también fortificaron Famagusta y Kyrenia .
Después de haber invadido en 1570, los turcos controlaron y gobernaron exclusivamente toda la isla de Chipre desde 1571 hasta su arrendamiento al Imperio Británico en 1878. Chipre fue puesta bajo administración británica con base en la Convención de Chipre en 1878 y formalmente anexada por Gran Bretaña al comienzo de la Primera Guerra Mundial en 1914. Mientras que los turcochipriotas constituían el 18% de la población, la partición de Chipre y la creación de un estado turco en el norte se convirtió en una política de los líderes turcochipriotas y la República de Turquía en la década de 1950. Políticamente, no hubo una relación de mayoría/minoría entre grecochipriotas y turcochipriotas ; [121] [122] y, por lo tanto, en 1960, la República de Chipre fue fundada por las comunidades constituyentes en Chipre (grecochipriotas y turcochipriotas) [123] como un estado no unitario; la Constitución de 1960 estableció el turco y el griego como idiomas oficiales. [124] [125] Durante 1963-74, la isla experimentó enfrentamientos étnicos y disturbios, tras el golpe de Estado de los nacionalistas griegos para unificar la isla a Grecia, lo que llevó a la eventual invasión turca en 1974. [126] La República Turca del Norte de Chipre fue declarada en 1983 y reconocida sólo por Turquía. [127] Monroe Leigh, 1990, The Legal Status in International Law of the Turkish Chipriot and the Greek Chipriot Communities in Cyprus. Los regímenes grecochipriota y turcochipriota que participan en estas negociaciones, y las respectivas comunidades que representan, tienen actualmente derecho a ejercer la igualdad de derechos bajo el derecho internacional, incluidos los derechos de libre determinación. [128] Antes de la invasión de Turquía en 1974, los turcochipriotas estaban concentrados en enclaves turcochipriotas en la isla.
Chipre del Norte cumple todos los criterios clásicos de la condición de Estado. [129] La Fuerza de Paz de las Naciones Unidas en Chipre (UNFICYP) opera con base en las leyes de Chipre del Norte en el norte de la isla de Chipre. [130] Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) , las leyes de Chipre del Norte son válidas en el norte de Chipre. [131] El TEDH no aceptó la afirmación de que los tribunales de Chipre del Norte carecían de "independencia y/o imparcialidad". [132] El TEDH ordenó a todos los chipriotas que agotaran los "recursos internos" aplicados por Chipre del Norte antes de llevar sus casos al TEDH. [133] En 2014, el Tribunal Federal de los Estados Unidos calificó a la República Turca de Chipre del Norte como un "país democrático". [134] [135] [136] En 2017, el Tribunal Superior del Reino Unido decidió que "no existía ninguna obligación en la legislación del Reino Unido de que el Gobierno del Reino Unido se abstuviera de reconocer a Chipre del Norte. Las propias Naciones Unidas trabajan con los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Chipre del Norte y facilitan la cooperación entre las dos partes de la isla". [137] El Tribunal Superior del Reino Unido también desestimó la afirmación de que "la cooperación entre la policía y los organismos judiciales del Reino Unido en Chipre del Norte era ilegal". [138]
.jpg/1280px-Stop_the_genocide,_Free_Palestine_023_Mielenosoitus_palestiinalaisten_tueksi_(53274234547).jpg)
La autodeterminación palestina es la aspiración de algunos palestinos y nacionalistas palestinos a una mayor autonomía e independencia soberana , [139] así como al derecho internacional de autodeterminación aplicado a Palestina . Tales sentimientos son características tanto de la solución de un Estado como de la solución de dos Estados . En la solución de dos Estados esto generalmente denota iniciativas de integridad territorial, como la resistencia a la ocupación en Cisjordania , esfuerzos de anexión en Jerusalén Oriental o libertad de movimiento a lo largo de las fronteras, así como la preservación de sitios importantes como la mezquita de al-Aqsa . [140]
En Canadá, muchos ciudadanos francófonos de la provincia de Quebec han querido que la provincia se separe de la Confederación . El Parti Québécois ha afirmado el "derecho a la autodeterminación" de Quebec. Existe un debate sobre bajo qué condiciones se haría realidad este derecho. [141] El nacionalismo quebequense francófono y el apoyo a la conservación de la cultura quebequense inspirarían a los nacionalistas quebequenses , muchos de los cuales fueron partidarios del movimiento de soberanía quebequense a finales del siglo XX. [142]
El nacionalismo sardo o también sardo ( Sardismu en sardo ; Sardismo en italiano [143] ) es un movimiento social, cultural y político de Cerdeña que reclama la autodeterminación del pueblo sardo en un contexto de descentralización nacional , una mayor autonomía en Italia o incluso la independencia total de esta última. También promueve la protección del medio ambiente de la isla y la preservación de su patrimonio cultural .
Aunque la isla se ha caracterizado por oleadas periódicas de protestas etnonacionalistas contra Roma , [144] el movimiento sardo tiene sus orígenes en la izquierda del espectro político; [145] [146] el regionalismo y los intentos de autodeterminación sarda históricamente contrarrestaron de hecho el nacionalismo italiano centrado en Roma y el fascismo (que finalmente lograron contener las tendencias autonomistas y separatistas [147] ).
Scotland ceased to exist as a sovereign state in 1707, as did England, when the Acts of Union (1707) created the unified Kingdom of Great Britain, but has a long-standing Scottish independence movement,[148] with polls suggesting in January 2020 that 52% of eligible voters would vote for an independent Scotland.[149] The country's largest political party, the Scottish National Party,[150] campaigns for Scottish independence. A referendum on independence was held in 2014, where it was rejected by 55% of voters.[151] The Independence debate continued throughout the UK referendum on EU membership where the electorate in Scotland voted by 62% to remain a member of the EU, as did Northern Ireland.[152] Results in England and Wales, however, led to the whole of the United Kingdom leaving the EU.[153] In late 2019 the Scottish Government announced plans to demand a second referendum on Scottish Independence. This was given assent by the Scottish Parliament but, as of July 2022, British Prime Minister Boris Johnson has refused to grant the Section 30 powers required to hold another referendum on the argument that both sides accepted beforehand that the 2014 vote would settle the matter for a generation.[154]
Section 235 of the South African Constitution allows for the right to self-determination of a community, within the framework of "the right of the South African people as a whole to self-determination", and pursuant to national legislation.[155] This section of the constitution was one of the negotiated settlements during the handing over of political power in 1994. Supporters of an independent Afrikaner homeland have argued that their goals are reasonable under this new legislation.[155]
In Italy, South Tyrol/Alto Adige was annexed after the First World War. The German-speaking inhabitants of South Tyrol are protected by the Gruber-De Gasperi Agreement, but there are still supporters of the self determination of South Tyrol, e.g. the party Die Freiheitlichen and the South Tyrolean independence movement. At the end of WWII, Italian resistance troops entered South Tyrol and took over the administration against the wishes of the South Tyrolean resistance movement.[156] The Allies subsequently granted South Tyrol to Italy, with the British foreign minister remarking that "in theory the Austrians have the better argument, however handing over the power stations of South Tyrol to them could openly give the Russians a helping hand with which they could pressurise Italy".[157] The Allies pushed Italy to grant the region a high degree of autonomy, culminating in the Gruber–De Gasperi Agreement of 1946.
Following the First World War, large areas of the Kingdom of Hungary were annexed by Romania. Some of these areas were inhabited by an ethnic Hungarian population called Székelys. Ever since their homes were integrated into Romania, these people were trying to achieve some form of autonomy or self-governance.
There are several movements in advocacy of the Tibetan sovereignty from the Chinese occupation since 1950. The Tibetan Government in-Exile is a notable example.
The colonization of the North American continent and its Native American population has been the source of legal battles since the early 19th century. Many Native American tribes were resettled onto separate tracts of land (reservations), which have retained a certain degree of autonomy within the United States. The federal government recognizes Tribal Sovereignty and has established a number of laws attempting to clarify the relationship among the federal, state, and tribal governments. The Constitution and later federal laws recognize the local sovereignty of tribal nations, but do not recognize full sovereignty equivalent to that of foreign nations, hence the term "domestic dependent nations" to qualify the federally recognized tribes.
Certain Chicano nationalist groups seek to "recreate" an ethnic-based state to be called Aztlán, after the legendary homeland of the Aztecs. It would comprise the Southwestern United States, historic territory of indigenous peoples and their descendants, as well as colonists and later settlers under the Spanish colonial and Mexican governments.[158] Supporters of the proposed state of New Afrika argue that the history of African-Americans living in and making productive of several U.S. states in the Black Belt entitles them to establish an African-American republic in the area, alongside $400 billion as reparations for slavery.[159]
There are several active Hawaiian autonomy or independence movements, each with the goal of realizing some level of political control over single or several islands. The groups range from those seeking territorial units similar to Indian reservations under the United States, with the least amount of independent control, to the Hawaiian sovereignty movement, which is projected to have the most independence. The Hawaiian Sovereignty movement seeks to revive the Hawaiian nation under the Hawaiian constitution.
.jpg/1280px-Protest_against_Washington_football_team_name_at_TCF_Stadium_(15692618845).jpg)
Since 1972, the U.N. Decolonization Committee has called for Puerto Rico's "decolonization" and for the US to recognize the island's right to self-determination and independence. In 2007 the Decolonization Subcommittee called for the United Nations General Assembly to review the political status of Puerto Rico, a power reserved by the 1953 Resolution.[160] This followed the 1967 passage of a plebiscite act that provided for a vote on the status of Puerto Rico with three status options: continued commonwealth, statehood, and independence. In the first plebiscite, the commonwealth option won with 60.4% of the votes, but US congressional committees failed to enact legislation to address the status issue. In subsequent plebiscites in 1993 and 1998, the status quo was favored.[161]
In a referendum that took place in November 2012, a majority of Puerto Rican residents voted to change the territory's relationship with the United States, with the statehood option being the preferred option. But a large number of ballots—one-third of all votes cast—were left blank on the question of preferred alternative status. Supporters of the commonwealth status had urged voters to blank their ballots. When the blank votes are counted as anti-statehood votes, the statehood option would have received less than 50% of all ballots received.[162] As of January 2014, Washington has not taken action to address the results of this plebiscite.
Many current U.S. state, regional and city secession groups use the language of self-determination. A 2008 Zogby International poll revealed that 22% of Americans believe that "any state or region has the right to peaceably secede and become an independent republic."[163][164]
On December 15, 2022, the U.S. House of Representatives voted in favor of the Puerto Rico Status Act. The act sought to resolve Puerto Rico's status and its relationship to the United States through a binding plebiscite.[165]
Since the late 20th century, some states periodically discuss desires to secede from the United States. Unilateral secession was ruled unconstitutional by the U.S. Supreme Court in Texas v. White (1869).
.jpg/1280px-Manifestation_in_Madrid_for_the_independence_of_the_Western_Sahara_(13).jpg)
There is an active movement based on the self-determination of the Sahrawi people in the Western Saharan region. Morocco also claims the entire territory, and maintains control of about two-thirds of the region.
The self-determination of the West Papuan people has been violently suppressed by the Indonesian Government since the withdrawal of Dutch colonial rule under the Dutch New Guinea in 1962.
Since the late 2000s there has been growing calls for the people of the Western Cape province of South Africa to become an independent state. South Africa in its current form was created in 1910 after the South Africa Act 1909 was passed in the British parliament. The Cape Colony ceased to exist, however many of its unique political and cultural quirks such as the Cape Liberal Tradition nevertheless continued to exist. Recent polling has shown that over 46% of Western Cape voters back independence outright.
"External" self-determination refers to a people's right to form its own political entity, and "internal" self-determination refers to the right to have a representative government with effective participation in the political process...The right to self-determination was at first limited to colonial territories' right to external self-determination. The right was made secondary to territorial integrity and national unity, effective "locking" colonial boundaries. In 1970, the right to self-determination was expanded to apply beyond colonial situations. This declaration linked self-determination's internal and external aspects by suggesting that a racial or religious group denied equal participation in the political process would be entitled to external self-determination, voiding the principle that territorial integrity or national unity should not be threatened in extreme cases. The Vienna Declaration (1993) broaded this argument to include ethnic groups denied effective political participation. While representation and effective participation is usually enough to satisfy a people's right to self-determination, a people may have the right to external self-determination when those conditions are not met.
Since the end of decolonization, it has become clear that the diplomatic compromises that facilitated the transfer of political authority during that era are now obsolete. Today, the principle of self-determination lacks both definition and applicability. Saving it from a complete descent into incoherence will require a renewal of the links between autonomy, democracy, human rights and the right to self-determination. Central to cultivating this renewal should be the adoption of a more liberal and expansive interpretation of the meaning of self-determination. Self-determination does not have to mean irredentism, secession and the violent renegotiation of territorial frontiers. The promotion of minority rights, devolution, federalism and greater acknowledgement of the legitimacy of cultural self-expression are all expressions of self-determination.
At present, international law is ambiguous regarding the right to secede. Some documents assert that self-determination is a fundamental right, but in practice the United Nations and other international organisations have very rarely recognized breakaway states, and the trend at the turn of the millennium seems to be toward increasing the opposition to separatism, largely as a result of the grave effects observable in most cases where it has been attempted. One ICJ judge, Rosalyn Higgins, has writter that there is no legal right of secession where there is representative government. However, some other experts disagree, adding that self-determination is justifiable where there is representative government but the minority nevertheless faces severe human rights violations.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Sarandi sailed on 5 January, with all the soldiers and convicts of the penal colony and those remaining Argentine settlers who wished to leave. The other settlers of various nationalities, remained at Port Louis....Nevertheless, this incident is not the forcible ejection of Argentine settlers that has become myth in Argentina.
On April 24, 1833 he addressed Lord Palmerston, inquiring whether orders had been actually given by the British government to expel the Buenos Aires garrison.
Argentina likes to stress that Argentine settlers were ousted and replaced. This is incorrect. Those settlers who wished to leave were allowed to go. The rest continued at the now renamed Port Louis.
Article 1 of the Montevideo Convention on Rights and Duties of States, 1 lays down the most widely accepted formulation of the criteria of statehood in international law. It note that the state as an international person should possess the following qualifications: '(a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with other states'
So far as States are concerned, the traditional definitions provided for in the Montevideo Convention remain generally accepted.
This article incorporates text from this source, which is in the public domain.{{cite web}}: |last2= has generic name (help)