El conservadurismo en los Estados Unidos se basa en la creencia en el individualismo , el tradicionalismo , el republicanismo y el poder gubernamental federal limitado en relación con los estados de EE. UU . [1] [2] Es una de las dos principales ideologías políticas de los Estados Unidos . Las organizaciones de medios conservadores y cristianos y las figuras conservadoras estadounidenses son influyentes, y el conservadurismo estadounidense es una ideología grande y dominante en el Partido Republicano y la nación. A partir de 2021, el 36 por ciento de los estadounidenses se consideran conservadores, según una encuesta de Gallup, Inc. [3] [4] [5]
El conservadurismo en los Estados Unidos no es una única escuela de pensamiento. [6] Los conservadores estadounidenses tienden a apoyar los valores cristianos , [7] el absolutismo moral , [8] los valores familiares tradicionales , [9] y el excepcionalismo estadounidense , [10] mientras se oponen al aborto , la eutanasia y los derechos LGBT . [11] Tienden a favorecer el liberalismo económico , [12] [13] y son generalmente pro- empresariales y pro- capitalismo , [14] [15] mientras se oponen al comunismo y los sindicatos . [16] [17] [18]
A menudo abogan por una fuerte defensa nacional , el derecho a poseer armas , la pena capital y una defensa de la cultura occidental frente a las amenazas percibidas que plantean el comunismo y el relativismo moral . [19] [20] Los conservadores estadounidenses tienden a cuestionar la epidemiología , el cambio climático y la evolución con más frecuencia que los moderados o los liberales . [21] [22] [23]
En Estados Unidos, el término " conservador " se suele utilizar de forma muy distinta a como se utiliza en Europa y Asia. Después de la Revolución estadounidense , los estadounidenses rechazaron los ideales centrales del conservadurismo europeo, que se basaban en la aristocracia terrateniente , la monarquía hereditaria , las iglesias establecidas y los ejércitos poderosos.
Los conservadores en los Estados Unidos históricamente consideran que la libertad individual dentro de los límites de los valores conservadores es el rasgo fundamental de la democracia . [24] [25] Por lo general, creen en un equilibrio entre el gobierno federal y los derechos de los estados . Aparte de algunos libertarios de derecha , los conservadores estadounidenses tienden a favorecer la acción enérgica en áreas que creen que están dentro de la jurisdicción legítima del gobierno, en particular la defensa nacional y la aplicación de la ley . Los conservadores sociales , muchos de ellos religiosos, a menudo se oponen al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo . A menudo están a favor de la oración en las escuelas públicas y la financiación gubernamental de las escuelas religiosas privadas . [26] [27] [9] [28]
Como la mayoría de las ideologías políticas en los Estados Unidos , el conservadurismo se origina en el republicanismo , que rechaza el gobierno aristocrático y monárquico y defiende los principios de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 ("que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre estos están la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad") y de la Constitución de los Estados Unidos , que estableció una república federal bajo el imperio de la ley . La filosofía conservadora también deriva en parte de la tradición liberal clásica de los siglos XVIII y XIX, que abogaba por la economía del laissez-faire (es decir, la libertad económica y la desregulación ). [29] [30]
Aunque historiadores como Patrick Allitt (nacido en 1956) y teóricos políticos como Russell Kirk (1918-1994) afirman que los principios conservadores han desempeñado un papel importante en la política y la cultura de Estados Unidos desde 1776, también argumentan que un movimiento conservador organizado con creencias que difieren de las de otros partidos políticos estadounidenses no surgió en Estados Unidos al menos hasta la década de 1950. [31] [32] [33] El reciente movimiento conservadurismo tiene su base en el Partido Republicano , que ha adoptado políticas conservadoras desde la década de 1950; los demócratas sureños también se convirtieron en figuras tempranas importantes en la historia del movimiento. [34] [35] [36] [37] En 1937, los demócratas sureños formaron la coalición conservadora del Congreso , que jugó un papel influyente en el Congreso desde fines de la década de 1930 hasta mediados de la década de 1960. En las últimas décadas, los conservadores sureños votaron fuertemente por los republicanos.
El conservadurismo en los Estados Unidos no es una única escuela de pensamiento. [6] Barry Goldwater, en los años 1960, habló a favor de un conservadurismo de “ libre empresa ”. Jerry Falwell, en los años 1980, predicó valores sociales morales y religiosos tradicionales.
La historia del conservadurismo estadounidense ha estado marcada por tensiones e ideologías en pugna. Durante la era de Ronald Reagan , [38] se formó una coalición de ideologías conocida como "el taburete de las tres patas ", compuesta por los conservadores sociales (la derecha cristiana y los paleoconservadores ), los halcones de guerra (los intervencionistas y los neoconservadores ) y los conservadores fiscales ( los libertarios de derecha y los capitalistas de libre mercado ), con superposiciones entre los bandos . [39] [40] [41]
En los Estados Unidos del siglo XXI, los tipos de conservadurismo incluyen:
En febrero de 1955, en el primer número de National Review , William F. Buckley Jr. explicó los estándares de su revista y articuló las creencias de los conservadores estadounidenses: [74]
Entre nuestras convicciones está la de que el gobierno centralizado (en tiempos de paz) tiene la tarea de proteger la vida, la libertad y la propiedad de sus ciudadanos. Todas las demás actividades del gobierno tienden a disminuir la libertad y obstaculizar el progreso. El crecimiento del gobierno (la característica social dominante de este siglo) debe combatirse sin descanso. En este gran conflicto social de la época, estamos, sin reservas, del lado libertario. La crisis profunda de nuestra era es, en esencia, el conflicto entre los Ingenieros Sociales, que buscan ajustar a la humanidad a las utopías científicas, y los discípulos de la Verdad, que defienden el orden moral orgánico. Creemos que la verdad no se alcanza ni se esclarece mediante el seguimiento de los resultados electorales, por más vinculantes que sean para otros fines, sino por otros medios, incluido el estudio de la experiencia humana. En este punto estamos, sin reservas, del lado conservador.
Según Peter Viereck , el conservadurismo estadounidense se distingue por no estar ligado a una monarquía, una aristocracia terrateniente, una iglesia establecida o una élite militar. [75] En cambio, los conservadores estadounidenses estaban firmemente arraigados en el republicanismo estadounidense , al que se oponían los conservadores europeos. Están comprometidos, dice Seymour Martin Lipset , con la creencia en la "superioridad de Estados Unidos frente al sistema monárquico reaccionario frío y más rígidamente ligado al estatus de la sociedad europea". [76]
En términos de políticas económicas gubernamentales, los conservadores estadounidenses han sido fuertemente influenciados por la tradición liberal clásica o libertaria expresada por Friedrich Hayek y Milton Friedman , y una fuente importante de influencia ha sido la escuela de economía de Chicago . Se han opuesto firmemente a la economía keynesiana . [77] [78]
Los conservadores tradicionales ( burkeanos ) tienden a ser antiideológicos, y algunos dirían incluso antifilosóficos, [79] promoviendo, como explicó Russell Kirk , un flujo constante de "prescripción y prejuicio". El uso que hace Kirk de la palabra "prejuicio" aquí no pretende transmitir su connotación peyorativa contemporánea: él mismo era conservador y creía que la sabiduría heredada de los siglos puede ser una mejor guía que el juicio individual aparentemente racional.
Durante gran parte del siglo XX, una fuerza fundamental que unió a las diversas corrientes del conservadurismo, y que unió a los conservadores con los liberales y los socialistas, fue la oposición al comunismo, que no sólo se consideraba enemigo del orden tradicional, sino también de la libertad y la democracia occidentales. Entre 1945 y 1947, fue el gobierno laborista del Reino Unido, que abrazó el socialismo, el que empujó a la administración Truman a adoptar una postura firme contra el comunismo soviético . [80]
El conservadurismo social en los Estados Unidos es la defensa de los valores familiares tradicionales arraigados en la ética judeocristiana y la familia nuclear . [7] [81] [82]
Existen dos subgrupos superpuestos de conservadores sociales: los tradicionales y los religiosos. Los conservadores tradicionales apoyan firmemente los códigos de conducta tradicionales, especialmente aquellos que consideran amenazados por el cambio social y la modernización. Los conservadores religiosos se centran en dirigir la sociedad basándose en la moral prescrita por las autoridades religiosas fundamentalistas , rechazando el secularismo y el relativismo moral . En los Estados Unidos, esto se traduce en posturas de línea dura sobre cuestiones morales, como la oposición al aborto , los derechos LGBT , el feminismo , la pornografía , la educación sexual integral y el uso recreativo de drogas .
Los conservadores religiosos afirman a menudo que Estados Unidos es una nación cristiana y piden leyes que hagan cumplir la moral cristiana . A menudo apoyan la oración en las escuelas , los vales para escuelas parroquiales y la restricción o ilegalización del aborto . [9] [28] [11] Los conservadores sociales son más fuertes en el " cinturón bíblico " del sur y en los últimos años desempeñaron un papel importante en las coaliciones políticas de George W. Bush y Donald Trump . [83]
El conservadurismo fiscal tiene raíces ideológicas en el capitalismo , el gobierno limitado , la libre empresa y la economía del laissez-faire . Los conservadores fiscales suelen apoyar los recortes de impuestos , la reducción del gasto público , los mercados libres , la desregulación , la privatización , la deuda pública mínima y un presupuesto equilibrado. Argumentan que los impuestos bajos producen más empleos y riqueza para todos y, como dijo el presidente Grover Cleveland, "los impuestos innecesarios son impuestos injustos". [84] Un movimiento reciente contra el impuesto a la herencia etiqueta a este impuesto como un " impuesto a la muerte ". Los conservadores fiscales a menudo argumentan que la competencia en el libre mercado es más efectiva que la regulación de la industria y es la forma más eficiente de promover el crecimiento económico . El Partido Republicano ha adoptado puntos de vista muy variados sobre el proteccionismo y el libre comercio a lo largo de su historia. Otros, como algunos libertarios y seguidores de Ludwig von Mises , creen que toda intervención gubernamental en la economía es derrochadora, corrupta e inmoral. [29] [30]
El conservadurismo fiscal aboga por la moderación de los impuestos progresivos y del gasto. Desde el siglo XIX, los conservadores fiscales han sostenido que la deuda es un mecanismo para corromper la política; sostienen que el gasto excesivo arruina la moral de la gente y que una deuda nacional crea una peligrosa clase de especuladores. Una estrategia política empleada por los conservadores para lograr un gobierno más pequeño se conoce como matar de hambre a la bestia . El activista Grover Norquist es un conocido defensor de la estrategia y ha dicho la famosa frase: "Mi objetivo es reducir el gobierno a la mitad en veinticinco años, para reducirlo al tamaño en que podamos ahogarlo en la bañera". [85] [86] El argumento a favor de los presupuestos equilibrados suele ir acompañado de la creencia de que los programas de bienestar del gobierno deben ser ajustados a un ámbito específico y que las tasas impositivas deben ser bajas, lo que implica instituciones gubernamentales relativamente pequeñas. [87]
El neoconservadurismo pone el acento en la política exterior por encima de la política interior. Sus partidarios, principalmente los halcones de la guerra , abogan por una política exterior más militarista e intervencionista destinada a promover la democracia en el extranjero, lo que contrasta marcadamente con la política exterior más aislacionista del paleoconservadurismo . Los neoconservadores suelen nombrar al comunismo y al islamismo como las mayores amenazas para el mundo libre. [63] A menudo se oponen a las Naciones Unidas por interferir en el unilateralismo estadounidense. [88]
El conservadurismo nacional se centra en la defensa de la identidad nacional y cultural . Los conservadores nacionales se identifican firmemente con el nacionalismo estadounidense , el patriotismo y el excepcionalismo estadounidense , al tiempo que se oponen al internacionalismo , el globalismo y el multiculturalismo . El movimiento busca promover los intereses nacionales mediante la preservación de los valores culturales tradicionales , [57] restricciones a la inmigración ilegal , [59] y políticas estrictas de ley y orden . [58]
En los Estados Unidos nunca ha existido un partido político nacional llamado Partido Conservador. [89] Desde 1962, existe un pequeño Partido Conservador del Estado de Nueva York . Durante la Reconstrucción en varios estados del Sur a fines de la década de 1860, los antiguos Whigs formaron un Partido Conservador. Pronto lo fusionaron con los Partidos Demócratas estatales. [90]
Todos los principales partidos políticos estadounidenses apoyan el republicanismo y los ideales liberales clásicos básicos sobre los que se fundó el país en 1776, haciendo hincapié en la libertad, el estado de derecho, el consentimiento de los gobernados y que todos los hombres fueron creados iguales. [91] Las divisiones políticas dentro de los Estados Unidos a menudo parecían menores o triviales para los europeos, donde la división entre la izquierda y la derecha condujo a una polarización violenta, comenzando con la Revolución Francesa . [92]
En 2009, el profesor de historia de la Universidad Emory, Patrick Allitt, escribió que la actitud, no la política, es la base de las diferencias entre liberales y conservadores:
Se pueden rastrear ciertas continuidades a lo largo de la historia estadounidense. La "actitud" conservadora... consistía en confiar en el pasado, en patrones de pensamiento y conducta establecidos desde hacía mucho tiempo, y en suponer que las novedades tenían más probabilidades de ser peligrosas que ventajosas. [93]
Ningún partido estadounidense ha defendido jamás los ideales europeos tradicionales del "conservadurismo", como la monarquía, la iglesia establecida o la aristocracia hereditaria. El conservadurismo estadounidense se caracteriza mejor como una reacción contra las ideas utópicas de progreso [94] y la filosofía política europea de antes del fin de la Segunda Guerra Mundial . [95] Russell Kirk vio la propia Revolución estadounidense como "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación real". [96] [ ¿Un peso indebido? – discutir ]
En el libro de 2022 The Right: The Hundred-Year War for American Conservatism , Matthew Continetti señaló que el movimiento conservador estadounidense ha estado fracturado durante un siglo. [97]
Los conservadores políticos han enfatizado una identificación con los Padres Fundadores de los Estados Unidos y la Constitución de los Estados Unidos . [98] Los académicos del pensamiento político conservador "generalmente etiquetan a John Adams como el padre intelectual del conservadurismo estadounidense ". [99] Russell Kirk señala a Adams como el Padre Fundador clave para los conservadores, diciendo que "algunos escritores lo consideran como el hombre público conservador más importante de Estados Unidos". [100] En 1955, Clinton Rossiter , profesor de historia en Mount Holyoke College , escribió:
No había allí ningún amante del gobierno plutocrático, ningún soñador de una América llena de facciones y ciudades apiñadas. Había allí un hombre que amaba a América tal como era y había sido, alguien cuya vida era un valiente testimonio de las pruebas y glorias de la libertad ordenada. Había allí... el modelo del conservador americano. [101]
A. Owen Aldridge sitúa a Adams “a la cabeza de las filas conservadoras en los primeros años de la República y a Jefferson como el líder de la corriente liberal contraria”. [102] Para Adams era una doctrina fundamental la de que todos los hombres están sujetos a las mismas leyes de moralidad. Sostenía que en la sociedad todos los hombres tienen derecho a leyes iguales y a un trato igual por parte del gobierno. Sin embargo, añadía, “no hay dos hombres perfectamente iguales en persona, propiedad, entendimiento, actividad y virtud”. [103] Peter Viereck comentó:
Hamilton , Adams y su partido federalista intentaron establecer en el nuevo mundo lo que ellos llamaban una “aristocracia natural”, basada en la propiedad, la educación, el estatus familiar y el sentido de la responsabilidad ética. ... Su motivación era la libertad misma. [104]
La historiadora Kathleen G. Donohue sostiene que el liberalismo clásico en los Estados Unidos durante el siglo XIX tenía características distintivas en comparación con Gran Bretaña:
En el centro de la teoría liberal clásica [en Europa] estaba la idea del laissez-faire . Sin embargo, para la gran mayoría de los liberales clásicos estadounidenses, el laissez-faire no significaba que el gobierno no interviniera en absoluto. Por el contrario, estaban más que dispuestos a que el gobierno proporcionara tarifas, subsidios a los ferrocarriles y mejoras internas, todo lo cual beneficiaba a los productores. Lo que condenaban era la intervención en favor de los consumidores. [105]
En la medida en que es ideológico, el liberalismo económico debe su creación a la tradición liberal clásica en la línea de Adam Smith , Friedrich Hayek , Milton Friedman y Ludwig von Mises . [105] Los liberales clásicos apoyaron los mercados libres por razones morales e ideológicas: los principios de libertad individual dictan moralmente el apoyo a los mercados libres. Entre los partidarios de los fundamentos morales de los mercados libres se incluyen Ayn Rand y Ludwig von Mises . La tradición liberal desconfía de la autoridad gubernamental y prefiere la elección individual, y por lo tanto tiende a ver el capitalismo de libre mercado como el medio preferible para lograr fines económicos. [29] [30]
El liberalismo económico toma elementos de dos escuelas de pensamiento: el pragmatismo de los liberales clásicos y la noción de "derechos" de los libertarios. El liberal clásico sostiene que los mercados libres funcionan mejor, mientras que el libertario sostiene que los mercados libres son los únicos mercados éticos. La creencia en la importancia de la sociedad civil es otra razón por la que los conservadores apoyan un papel menor del gobierno en la economía. Como señaló Alexis de Tocqueville , existe la creencia de que un papel más importante del gobierno en la economía hará que las personas se sientan menos responsables de la sociedad. Estas responsabilidades tendrían que ser asumidas por el gobierno, lo que requeriría impuestos más altos. En su libro La democracia en América , Tocqueville describió esto como "opresión blanda". [29] [30]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
En la historia de Estados Unidos ha habido numerosas organizaciones de veteranos de guerra, entre las que destacan el Gran Ejército de la República (GAR), los Veteranos de Guerras Extranjeras y la Legión Estadounidense . [106] En general, han tendido a ser conservadoras en política, con énfasis en los beneficios para los veteranos. La GAR, según Stuart McConnell, promovía "un nacionalismo que honraba a los varones blancos, nativos y de clase media y... afirmaba un ideal de preguerra de una República virtuosa y milenaria, basada en el productor independiente, el capitalismo empresarial y el voluntario ciudadano-soldado". [107] El conservadurismo político ha sido un aspecto importante de la Legión Estadounidense desde su fundación en la década de 1920. [108] La Legión Estadounidense siempre prestó mucha atención a la subversión interna, especialmente a la amenaza del comunismo interno. Sin embargo, prestó poca atención a los asuntos exteriores antes de 1945. Ignoró la Liga de las Naciones y fue hostil a la Conferencia Naval de Washington de 1921 que hizo retroceder la carrera armamentista naval en la década de 1920. El pacifismo fue popular en la década de 1920, y los lugareños de la Legión lo ridiculizaron y, a veces, abuchearon a la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad . Durante la Segunda Guerra Mundial , aceptó la alianza en tiempos de guerra con Stalin contra la Alemania nazi . A medida que surgió la Guerra Fría en 1946-1947, la Legión prestó cada vez más atención a una política exterior antisoviética . [109] Su Comité de Actividades Contrasubversivas en 1946 comenzó a publicar American Legion Firing Line, un boletín para miembros que brinda información sobre grupos comunistas, fascistas y otros grupos extremistas a sus suscriptores. Advirtió a los miembros contra grupos de extrema derecha como la John Birch Society y grupos antisemitas. A fines de la década de 1950, el boletín se interesó mucho más en los asuntos exteriores. [110]
Las resoluciones políticas de la Legión respaldaron el gasto de defensa a gran escala y el despliegue de nuevos y poderosos sistemas de armas desde la bomba de hidrógeno en la década de 1950 hasta la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan en la década de 1980. Harry S. Truman fue el primer legionario en ocupar la Casa Blanca, pero fue atacado por la Legión por librar una guerra limitada en Corea y no seguir el consejo del general Douglas MacArthur de atacar China . En 1961, la Legión rechazó de plano la política de contención y pidió la liberación de los pueblos cautivos de Europa del Este. Las publicaciones de la Legión generalmente elogiaron a Barry Goldwater , un miembro, como un modelo político a seguir, pero al igual que Goldwater y William F. Buckley , rechazaron el extremismo de la Sociedad John Birch . La Legión apoyó una mayor intervención en Vietnam y el apoyo a las fuerzas anticomunistas en América Central y Afganistán. La Legión nunca vio mucho beneficio en las Naciones Unidas y, como otros conservadores, se preocupó por una pérdida de soberanía estadounidense ante los organismos internacionales. El colapso del comunismo de estilo soviético en Europa del Este y en la propia Rusia hizo que la Legión Americana buscara nuevos escenarios para la acción militarista. Elogió la intervención del presidente George H. W. Bush en Kuwait contra Irak en 1990. Después de los ataques del 11 de septiembre , respaldó vigorosamente la estrategia del presidente George W. Bush de una guerra global contra el terrorismo y apoyó la invasión de Irak en 2003. [111]
En 1962, la Corte Suprema, en el caso Engel v. Vitale, prohibió las oraciones escritas por el Estado en las escuelas públicas. Los evangélicos blancos apoyaron en su mayoría esa decisión. Sin embargo, consideraron una afrenta la decisión de 1963 del caso Abington School District v. Schempp, que prohibía la lectura de la Biblia patrocinada por las escuelas y la oración del Padrenuestro organizada por ellas. La Corte Suprema dictaminó que la oración organizada por la escuela no era voluntaria, ya que se obligaba a los estudiantes o se los avergonzaba públicamente si no la seguían. No obstante, los conservadores siguieron pidiendo la oración voluntaria en las escuelas, que ya está protegida por la ley, y atacaron repetidamente a la Corte Suprema sobre esta cuestión y sobre otras, especialmente el aborto. Los evangélicos habían sido durante mucho tiempo fervientes partidarios de las escuelas públicas. Ahora tenían que reconsiderar su lugar tanto en las escuelas como en la sociedad en su conjunto. Llegaron a la conclusión, con sorprendente unanimidad, de que esas decisiones escolares habían hecho más que expulsar la creencia evangélica de las escuelas públicas de Estados Unidos; las decisiones habían expulsado a los propios evangélicos de la cultura dominante de Estados Unidos. Alienados, se pasaron a la derecha religiosa y en 1980 eran ávidos partidarios de Ronald Reagan . [112] [113] [114]
Las administraciones conservadoras pro libre mercado de finales del siglo XX, el gobierno de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y el de Reagan en Estados Unidos, sostuvieron que el funcionamiento sin trabas del mercado era la piedra angular del conservadurismo moderno contemporáneo. [115] Con ese fin, Thatcher privatizó industrias y viviendas públicas, y Reagan redujo el impuesto máximo a las ganancias de capital del 28% al 20%, aunque en su segundo mandato aceptó volver a elevarlo al 28%. Reagan también redujo las tasas del impuesto a la renta individual, bajando la tasa máxima del 70% al 28%. Aumentó el gasto en defensa, pero los demócratas liberales bloquearon sus esfuerzos por recortar el gasto interno. [116] Reagan no controló el rápido aumento del gasto del gobierno federal ni redujo el déficit, pero su historial luce mejor cuando se expresa como porcentaje del producto interno bruto. Los ingresos federales como porcentaje del PIB cayeron del 19,6% en 1981, cuando Reagan asumió el cargo, al 18,3% en 1989, cuando dejó el cargo. El gasto federal se redujo ligeramente del 22,2% del PIB al 21,2%. Esto contrasta con las estadísticas de 2004, cuando el gasto gubernamental estaba aumentando más rápidamente que en décadas. [117]
El presidente Ronald Reagan estableció el estándar conservador en la década de 1980, que continuó hasta la década de 2010. La mayoría de los candidatos republicanos en las primarias presidenciales republicanas de 2012 "afirmaron ser abanderados del legado ideológico de Reagan". [118] Reagan solidificó la fuerza republicana uniendo a sus conservadores fiscales, conservadores sociales y conservadores nacionales en una coalición conservadora. Lo hizo con recortes de impuestos, continua desregulación , un presupuesto militar muy aumentado , una política de reducción del comunismo en lugar de simplemente contenerlo y apelaciones a los valores familiares y la moral religiosa. La década de 1980 se conoció como la Era Reagan . [119]
Según el académico conservador Sean Speer , algunos de los desarrollos más importantes dentro del movimiento conservador estadounidense del siglo XXI incluyen el ascenso de Donald Trump y el populismo de derecha en general, un movimiento emergente dentro del conservadurismo que se opone tanto al neoliberalismo posterior a la Guerra Fría como al liberalismo en general, [120] un cambio generacional dentro del conservadurismo que provoca un énfasis renovado en la identidad y la cultura entre las figuras conservadoras más jóvenes, y el auge de las plataformas de redes sociales que provocan una fragmentación de las plataformas de medios tradicionales. [97] Según el historiador Gary Gerstle , el trumpismo ganó apoyo debido a la oposición al neoliberalismo , incluida la oposición al libre comercio, la inmigración y el internacionalismo . [120]
Speer añade que estos acontecimientos han provocado "una erosión del consenso conservador en torno a los mercados libres, el conservadurismo social y una política exterior agresiva (a veces descrita como " fusionismo ") que proporcionó el andamiaje intelectual para el conservadurismo estadounidense esencialmente desde el lanzamiento de la revista National Review a mediados de los años 1950 hasta el segundo mandato de la presidencia de George W. Bush". [97] Según los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, las ganancias del Partido Republicano entre los votantes blancos sin título universitario contribuyeron al auge del populismo de derecha. [121]
Los cambios a largo plazo en el pensamiento conservador estadounidense tras la elección de Trump han sido descritos como un "nuevo fusionismo" de la ideología conservadora tradicional y los temas populistas de derecha. [2] Estos han dado lugar a cambios hacia un mayor apoyo al conservadurismo nacional , [122] el proteccionismo , [123] el conservadurismo cultural , una política exterior más realista , una subcultura conspirativa, un repudio del neoconservadurismo , menores esfuerzos para hacer retroceder los programas de derechos sociales y un desdén por los controles y equilibrios tradicionales. [2]
Muchos conservadores modernos se oponen al ambientalismo . Las creencias conservadoras a menudo incluyen la negación del calentamiento global y la oposición a la acción del gobierno para combatirlo, que según los conservadores causaría un daño económico severo y, en última instancia, más daño que bien, incluso si se acepta la premisa de que la actividad humana está contribuyendo al cambio climático. [124] [125] Sin embargo, muchos conservadores, como el ex alcalde de la ciudad de Nueva York , Rudy Giuliani , promueven el uso de energía de fisión nuclear en lugar de fuentes de energía renovables . [126] [127] Entre los conservadores que apoyan la intervención del gobierno para prevenir el cambio climático, generalmente prefieren políticas basadas en el mercado, como un impuesto al carbono, en lugar de prohibiciones y regulaciones generales.
En el pasado, los conservadores han apoyado los esfuerzos de conservación , desde la protección del valle de Yosemite hasta la creación de la Agencia de Protección Ambiental . [128] Sin embargo, más recientemente, los conservadores se han opuesto al ambientalismo , a menudo ridiculizando a los ambientalistas como "abrazadores de árboles". Los líderes del Partido Republicano como Newt Gingrich y Michele Bachmann abogan por la abolición de la EPA , llamándola "la organización que destruye empleos de Estados Unidos". [129]
Desde la década de 1990, los think tanks conservadores han negado el concepto de calentamiento global provocado por el hombre ; han cuestionado la evidencia científica; han publicitado lo que percibían como aspectos beneficiosos del calentamiento global y han afirmado que los remedios propuestos harían más daño que bien. [130] [131] El concepto de calentamiento global antropogénico sigue siendo un debate en curso entre los conservadores en los Estados Unidos, [132] pero la mayoría de los conservadores rechazan el consenso científico de que el cambio climático es causado por los humanos. Una encuesta de 2019 mostró que menos del 25% de los republicanos creían que los humanos estaban involucrados en causar el calentamiento global. [133]
Los conservadores estadounidenses han apoyado en general la desregulación de la contaminación y la reducción de las restricciones a las emisiones de carbono. [134] De manera similar, han abogado por una mayor perforación petrolera con menos interferencia regulatoria, incluida la perforación petrolera en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico . [135] En las elecciones de 2008, se utilizó la frase "Drill baby Drill" para expresar la posición republicana sobre el tema. [136]
El presidente Donald Trump ha revocado más de 100 normas ambientales de la administración Obama y ha anunciado que Estados Unidos dejará de realizar pagos al programa de las Naciones Unidas “Fondo Verde para el Clima”. [137]
Los conservadores generalmente apoyan una política fuerte de ley y orden para controlar el crimen, incluyendo largas penas de prisión para los reincidentes. La mayoría apoya la pena de muerte para crímenes particularmente atroces. Los conservadores a menudo se oponen a la reforma de la justicia penal , incluyendo los esfuerzos para combatir la discriminación racial , la brutalidad policial , el encarcelamiento masivo y la guerra contra las drogas . Niegan que exista racismo en el sistema de justicia penal, oponiéndose a menudo a organizaciones como Black Lives Matter , a las que ven como grupos antipolicía. [138] Para los conservadores, los agentes de policía están reaccionando a las situaciones violentas de una manera racional y han sido víctimas de una discriminación injusta. La cuestión de la "ley y el orden" fue un factor importante que debilitó al liberalismo en la década de 1960. [139]
Los conservadores tienden a oponerse a la inmigración , particularmente a la inmigración ilegal . [140]
El discurso conservador estadounidense generalmente se opone a una economía social de mercado , debido a su oposición al estado de bienestar . Desde este punto de vista, los programas gubernamentales que buscan brindar servicios y oportunidades a los pobres fomentan la pereza y la dependencia, al tiempo que reducen la autosuficiencia y la responsabilidad personal. Los conservadores suelen sostener que el gobierno debería desempeñar un papel menor en la regulación de las empresas y la gestión de la economía. Por lo general, apoyan la liberalización económica y se oponen a los programas de bienestar social para redistribuir el ingreso para ayudar a los pobres. Tales esfuerzos, argumentan, no recompensan adecuadamente a las personas que han ganado su dinero a través del trabajo duro. Sin embargo, los conservadores suelen poner un fuerte énfasis en el papel de las organizaciones caritativas voluntarias privadas (especialmente las organizaciones caritativas basadas en la fe) para ayudar a los pobres. [141] [142]
Los conservadores fiscales apoyan la privatización , creyendo que el sector privado es más eficaz que el sector público. Muchos apoyan los vales escolares para las escuelas privadas , denunciando el desempeño decreciente del sistema escolar público y los sindicatos de maestros. [143] También están a favor de la atención médica privada mientras que se oponen a un sistema de atención médica universal , afirmando que constituye una medicina socializada . A menudo abogan por recortes a la Seguridad Social , Medicare y Medicaid . [144]
Los conservadores modernos basan su apoyo a los mercados libres en razones prácticas. Sostienen que los mercados libres son los mercados más productivos y que se basan en la noción burkeana de prescripción: lo que funciona mejor es lo que es correcto. Muchos conservadores fiscales estadounidenses modernos aceptan algunos programas de gasto social que no están específicamente delineados en la Constitución. Sin embargo, algunos conservadores fiscales estadounidenses ven el liberalismo social más amplio como un impulso para aumentar el gasto en estos programas. Como tal, el conservadurismo fiscal actual existe en algún lugar entre el liberalismo clásico y las filosofías políticas consecuencialistas contemporáneas. [145] [146]
Por otra parte, algunos conservadores tienden a oponerse a las políticas de libre comercio y, en cambio, a apoyar el proteccionismo y la reducción de la inmigración . Quieren que la intervención del gobierno apoye la economía protegiendo los empleos y las empresas estadounidenses de la competencia extranjera. Se oponen al libre comercio con el argumento de que beneficia a otros países con salarios más bajos o prácticas comerciales desleales (es decir, empresas estatales o subsidios proporcionados por el estado ) a expensas de los trabajadores estadounidenses. Sin embargo, a pesar de su apoyo al proteccionismo, tienden a apoyar otros principios de libre mercado como los impuestos bajos, el gobierno limitado y los presupuestos equilibrados. [145]
En cuestiones sociales, muchos conservadores religiosos se oponen a los cambios en los estándares morales tradicionales sobre la familia , la sexualidad y los roles de género . A menudo se oponen al aborto , el feminismo , la pornografía , la educación sexual integral , la homosexualidad , el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de las personas transgénero , el secularismo , el ateísmo y el uso recreativo de drogas . [9] [28] [11] Las facciones libertarias y conservadoras fiscales tienden a ignorar estas cuestiones, centrándose en cambio en las políticas presupuestarias, monetarias y económicas.
Los conservadores modernos suelen oponerse a programas como la acción afirmativa y las reparaciones por la esclavitud , creyendo que el racismo no existe en una América posracial moderna . [147] Por lo tanto, argumentan que la legislación debe ser daltónica , sin consideración por la raza. [148] [149] Los conservadores a menudo adoptan el individualismo , rechazando el colectivismo asociado con la política de identidad . Además, muchos nacionalistas de derecha se oponen a cualquier intento de los liberales de retratar la historia, la sociedad o el gobierno de Estados Unidos como racistas, considerándolo antipatriótico. Esto ha sido particularmente controvertido a medida que las tensiones raciales se han intensificado desde la década de 2010, con puntos de discordia que incluyen el Proyecto 1619 , la eliminación de monumentos y memoriales confederados , reparaciones por la esclavitud y el movimiento de desfinanciamiento de la policía . [150] [151] [147] [152]
La mayoría de los conservadores se oponen a la acción afirmativa por motivos de raza. Los conservadores sostienen que la acción afirmativa no es meritocrática y creen que los puestos de trabajo y las admisiones universitarias deben conseguirse mediante el logro individual y no por la identidad de grupo. Se oponen a ella por considerarla una " discriminación inversa " que obstaculiza la reconciliación y empeora las tensiones raciales. [153]
En la guerra cultural de las últimas décadas, el multiculturalismo ha sido un punto de conflicto, especialmente en lo que respecta al plan de estudios de humanidades. El historiador Peter N. Stearns encuentra una polarización desde la década de 1960 entre los conservadores que creen que las humanidades expresan verdades eternas que deben enseñarse, y aquellos que piensan que el plan de estudios de humanidades debe adaptarse para demostrar la diversidad. [154] En general, el conservadurismo se opone a la " política de identidad " asociada con el multiculturalismo y apoya el individualismo . [155]
Los conservadores culturales apoyan el monoculturalismo y la preservación de la cultura tradicional estadounidense . A menudo se oponen al multiculturalismo y a la inmigración desenfrenada . Están a favor de un modelo de asimilación en la cultura común estadounidense anglófona, en oposición a un enfoque de ensalada que otorga legitimidad a muchas culturas diferentes. [156] [157] En el siglo XXI, los conservadores han advertido sobre los peligros de tolerar elementos islámicos radicales , del tipo que, según ellos, están participando en el terrorismo a gran escala en Europa. [158]
Ross Douthat , un comentarista conservador, sostiene que, a medida que el liberalismo se vuelve más dominante, el conservadurismo debería trabajar para conservar los valores básicos contra el ataque liberal. En 2021, escribió: [159]
El conservadurismo bajo el liberalismo debe defender los bienes humanos que se ven amenazados por las ideas liberales llevadas al extremo. La familia, cuando la libertad liberal se convierte en un hiperindividualismo corrosivo. La religión tradicional, cuando la tolerancia liberal se convierte en un secularismo militante y supersticioso. La comunidad local y el conocimiento local, contra la certidumbre experta y la centralización burocrática. La grandeza artística e intelectual, cuando el gusto democrático se vuelve filisteo o los intelectuales liberales se convierten en apparatchiks. El talento individual del empresario o del hombre de negocios, contra los impulsos niveladores del igualitarismo y el poder embrutecedor del monopolio.
Según una encuesta de Gallup de 2022 , el 36% de los votantes estadounidenses se identifican como "conservadores" o "muy conservadores", el 37% como "moderados" y el 25% como "liberales" o "muy liberales". [160] Estos porcentajes se mantuvieron bastante constantes entre 1990 y 2009, [161] cuando el conservadurismo alcanzó brevemente su popularidad, [162] antes de volver a la tendencia original, mientras que las opiniones liberales sobre cuestiones sociales alcanzaron un nuevo máximo. En el caso de los republicanos, el 70% se autoidentificó como conservador, el 24% como moderado y el 5% como liberal. En 2019, el Pew Research Center descubrió que el 14% de los votantes registrados demócratas y con tendencia demócrata se identifican como conservadores o muy conservadores, el 38% se identifican como moderados y el 47% se identifican como liberales o muy liberales. [163]
En el siglo XXI, el conservadurismo parece estar cobrando fuerza a nivel estatal. En 2011, Richard Florida , un escritor colaborador de The Atlantic, escribió que la tendencia es más pronunciada entre los "estados menos pudientes, menos educados, más obreros y más afectados económicamente". [164] [165]
En Estados Unidos, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo desde mediados de 1963, cuando los conservadores tomaron en gran medida el control. Cuando el presidente Kennedy anunció su intención de impulsar la Ley de Derechos Civiles, se enemistó con los conservadores blancos demócratas del Sur, que se oponían firmemente al movimiento de derechos civiles . [166] Entre 1960 y 2000, el Sur blanco pasó de tener una proporción de 3-1 entre los demócratas a 3-1 entre los republicanos. [167]
Además, algunos libertarios estadounidenses, tanto del Partido Libertario como del Partido Republicano, se consideran conservadores, aunque propugnan importantes cambios económicos y sociales (por ejemplo, un mayor desmantelamiento del sistema de bienestar social o la liberalización de la política sobre drogas). Consideran que estas políticas son conservadoras porque se ajustan al espíritu de libertad individual que consideran un valor estadounidense tradicional. Sin embargo, muchos think tanks libertarios como el Cato Institute e intelectuales libertarios como David Boaz describen el libertarismo como "socialmente liberal y fiscalmente conservador". [168] [169]
El Sur , las Grandes Llanuras , partes de los estados montañosos y del Medio Oeste y Alaska son, en general, bastiones conservadores; en Mississippi , por ejemplo, la mitad de los encuestados se identificaron como conservadores, en oposición a los moderados y liberales. El Noreste , la región de los Grandes Lagos , la mayor parte del Suroeste y la Costa Oeste son los principales bastiones liberales; la fracción de los que se identifican como conservadores en Massachusetts es tan baja como el 21%. [170]
En el siglo XXI, las zonas rurales de los Estados Unidos en las que predominan los blancos , los cristianos evangélicos y los que no han cursado estudios universitarios son, por lo general, bastiones conservadores. [171] Los votantes de los núcleos urbanos de las grandes áreas metropolitanas tienden a ser más liberales y demócratas. Existe una clara división política entre las zonas urbanas y rurales dentro de los estados y entre ellos. [172]
Russell Kirk desarrolló seis "cánones" del conservadurismo, que Gerald J. Russello describió de la siguiente manera:
Kirk dijo que el cristianismo y la civilización occidental son "inimaginables separados uno del otro" [174] y que "toda cultura surge de la religión. Cuando la fe religiosa decae, la cultura debe declinar, aunque a menudo parezca florecer por un tiempo después de que la religión que la ha alimentado se ha hundido en la incredulidad". [175]
En obras posteriores, Kirk amplió esta lista en sus "Diez principios del conservadurismo" [176], que son los siguientes:
Una corriente de conservadurismo ejemplificada por William Howard Taft ensalza a los jueces independientes como expertos en justicia y árbitros finales de la Constitución. En 1910, Theodore Roosevelt rompió con la mayoría de sus amigos abogados y pidió votaciones populares que pudieran revocar decisiones indeseadas de los tribunales estatales. Taft denunció a su viejo amigo y convocó a los conservadores para derrotarlo en la nominación republicana de 1912. Taft y los republicanos conservadores controlaron la Corte Suprema hasta fines de la década de 1930. [177] [178]
El presidente Franklin D. Roosevelt , un demócrata liberal, no atacó directamente a la Corte Suprema en 1937, pero encendió una tormenta de protestas con una propuesta para agregar siete nuevos jueces. Los demócratas conservadores inmediatamente rompieron con el presidente Roosevelt, derrotaron su propuesta y construyeron la coalición conservadora . Si bien los liberales tomaron el control de la Corte a través de reemplazos, perdieron el control del Congreso. Es decir, la Corte ya no anuló leyes liberales aprobadas por el Congreso, pero hubo muy pocas leyes de ese tipo que se aprobaron entre 1937 y 1960. [179]
Las opiniones de los conservadores sobre los tribunales se basan en sus creencias: mantener el estado actual de cosas, convencional y orientado a las reglas, y desaprobar el poder del gobierno. [180] Una variante reciente del conservadurismo condena el "activismo judicial", es decir, los jueces que utilizan sus decisiones para controlar la política, en la línea de la Corte Warren en la década de 1960. Fue objeto de ataques conservadores por decisiones relacionadas con la redistribución de distritos, la desegregación y los derechos de los acusados de delitos. Esta posición se remonta a los vehementes ataques de Jefferson a los jueces federales y a los ataques de Abraham Lincoln a la decisión Dred Scott de 1857. [181] [182]
Una variante más reciente que surgió en la década de 1980 es el originalismo , la afirmación de que la Constitución de los Estados Unidos debe interpretarse en la mayor medida posible a la luz de lo que significaba cuando fue adoptada. El originalismo no debe confundirse con una ideología conservadora similar, el construccionismo estricto , que se ocupa de la interpretación de la Constitución tal como está escrita, pero no necesariamente dentro del contexto de la época en que fue adoptada. Por ejemplo, el término originalismo ha sido utilizado por los actuales jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas , así como por los ex jueces federales Robert Bork y Antonin Scalia para explicar sus creencias. [183]
Según la jueza de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor , que escribió para la mayoría en Gregory v. Ashcroft 501 US 452 (1991), el federalismo y el reconocimiento de los derechos de los estados tienen importantes ventajas:
La estructura federalista de soberanía conjunta preserva numerosas ventajas para el pueblo: asegura un gobierno descentralizado que será más sensible a las diversas necesidades de una sociedad heterogénea, aumenta las oportunidades de participación ciudadana en los procesos democráticos, permite una mayor innovación y experimentación en el gobierno y hace que éste sea más receptivo al poner a los estados en competencia por una ciudadanía móvil. [184]
Desde la izquierda, el profesor de derecho Herman Schwartz sostiene que la confianza de Rehnquist en el federalismo y los derechos de los estados ha sido una "hoja de parra para los conservadores":
La mayoría conservadora de la Corte Suprema de hoy, encabezada por el Presidente de la Corte Suprema William H. Rehnquist, ha impuesto limitaciones al poder federal para restringir los derechos de las mujeres, los grupos religiosos, los ancianos, las minorías raciales y otros grupos desfavorecidos. ... Los conservadores han reducido el alcance de la cláusula de comercio, han desarrollado limitaciones implícitas a la autoridad federal y han interpretado de manera estricta las enmiendas de la Guerra Civil. [185]
Los conservadores han utilizado la palabra socialista como un "arma retórica" contra los oponentes políticos. [186] [187] David Hinshaw escribe que William Allen White , editor de un periódico de una pequeña ciudad de Kansas desde 1895, utilizó "socialista" como "su gran arma para atacar a la oposición radical". [188] White estableció el "americanismo" como la alternativa, advirtiendo: "La elección sostendrá el americanismo o plantará el socialismo". White se hizo famoso cuando Mark Hanna , director de campaña del candidato republicano William McKinley, distribuyó más de un millón de copias o más de un editorial de White para generar oposición a William Jennings Bryan , el candidato de los partidos demócrata y populista. [189] [190]
En la década de 1950, la prensa conservadora había descubierto que el socialismo "resultó ser un epíteto despectivo exitoso en lugar de una etiqueta descriptiva para una alternativa política significativa". [191] En la convención nacional republicana de 1952, el ex presidente Herbert Hoover repitió sus advertencias sobre dos décadas de políticas del New Deal, denunciando, dice Gary Best, "la usurpación del poder por parte del gobierno federal, la pérdida de libertad en Estados Unidos, el envenenamiento de la economía estadounidense con el fascismo, el socialismo y el keynesianismo, el enorme crecimiento de la burocracia federal". [192] En 1960, Barry Goldwater hizo un llamado a la unidad republicana contra John F. Kennedy y el "plan para el socialismo presentado por los demócratas". [193] En 1964, Goldwater atacó a los planificadores centrales como su compañero republicano Nelson Rockefeller , dando a entender que era un socialista con ropa de millonario: "El Partido Demócrata cree en lo que yo llamo socialismo: y si eso le molesta el estómago a alguien, déjenme recordarles que la planificación central de nuestra economía es socialismo". [194] Ronald Reagan a menudo citó a Norman Thomas , el candidato socialista perenne a la presidencia en la era del New Deal, diciendo supuestamente: "El pueblo estadounidense nunca votaría conscientemente por el socialismo, pero bajo el nombre de liberalismo, adoptaría cada fragmento del programa socialista". [195] [196] [197] En 2010, Newt Gingrich definió el "socialismo en sentido amplio" como "una forma de vida dominada por el gobierno, controlada burocráticamente y dictada por los políticos". [198] Gingrich afirmó que el presidente Barack Obama estaba "comprometido con el socialismo". [198]
Los conservadores consiguieron un nuevo e importante medio de comunicación con el resurgimiento de la radio hablada a finales de los años 1980. William G. Mayer informa que "los conservadores dominan la radio hablada en un grado abrumador y notable". [199] Este dominio les permitió difundir su mensaje de forma mucho más eficaz al público en general, que anteriormente había estado confinado a las tres grandes cadenas de televisión . Los politólogos Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj concluyen que "a los conservadores les gusta la radio hablada porque creen que les dice la verdad. Los liberales parecen estar mucho más satisfechos con los medios de comunicación tradicionales y es más probable que crean que son precisos". [200]
Rush Limbaugh demostró que había una gran audiencia a nivel nacional para discusiones específicas y acaloradas sobre eventos actuales desde un punto de vista conservador. Otros presentadores importantes que se describen a sí mismos como conservadores incluyen: Michael Peroutka , Jim Quinn , Dennis Miller , Ben Ferguson , William Bennett , Andrew Wilkow , Lars Larson , Sean Hannity , G. Gordon Liddy , Laura Ingraham , Mike Church , Glenn Beck , Mark Levin , Michael Savage , Kim Peterson , Ben Shapiro , Michael Reagan , Jason Lewis , Ken Hamblin y Herman Cain . [201] La Salem Radio Network sindica a un grupo de activistas republicanos de orientación religiosa, incluido el católico romano Hugh Hewitt y los conservadores judíos Dennis Prager y Michael Medved . Una conservadora judía popular, Laura Schlessinger , ofrece consejos personales y para padres, pero es franca en temas sociales y políticos. En 2011, las mayores audiencias semanales de radio hablada fueron 15 millones para Limbaugh y 14 millones para Hannity, con unos nueve millones cada uno para Glenn Beck, Michael Savage y Mark Levin. Las audiencias se superponen, dependiendo de cuántos canales sintoniza cada oyente cada semana. [202]
Fox News cuenta con presentadores conservadores. [203] Uno de estos presentadores es Sean Hannity, quien también tiene un programa de radio hablado. [204] Un ex presentador es Matt Drudge ; [205] antes y después de su tiempo en Fox News, Drudge ha operado Drudge Report , un sitio web de agregación de noticias, y es un conservador autoproclamado. [206] Es más conservador que otras fuentes de noticias en los Estados Unidos, como National Public Radio y CNN . [207] El comentarista político canadiense-estadounidense David Frum ha sido un crítico de este desarrollo, y ha argumentado que la influencia de la radio hablada conservadora y Fox News ha dañado el conservadurismo estadounidense, convirtiéndolo de "una filosofía política en un segmento de mercado" para el extremismo y el conflicto, lo que lo convierte en "una mala política pero una gran televisión". [208]
Mientras que liberales y conservadores mantuvieron actitudes similares hacia la ciencia hasta los años 1990, los conservadores en los Estados Unidos posteriormente comenzaron a mostrar niveles más bajos de confianza en el consenso científico. [209] [210] [211] [212] Los conservadores son sustancialmente más propensos que los moderados y liberales a rechazar el consenso científico sobre el cambio climático. [213] [214] [212] Los conservadores también son más propensos que los liberales a tener opiniones antivacunas. [215]
El Partido Republicano ha aumentado de manera constante el porcentaje de votos que recibe de votantes blancos sin título universitario desde la década de 1970, al mismo tiempo que el nivel educativo de los Estados Unidos ha aumentado de manera constante. [121] Desde la década de 2010, se ha observado una tendencia similar en la dirección opuesta entre los votantes blancos con título universitario, que han estado votando cada vez más por el Partido Demócrata. [216] [217]
Los puntos de vista liberales e izquierdistas han dominado las facultades de educación superior desde la década de 1970, según muchos estudios, [218] [219] [220] mientras que los conservadores están mejor representados en los think tanks orientados a las políticas . Los datos de una encuesta realizada en 2004 indicaron que el 72% del profesorado a tiempo completo se identifica como liberal, [221] mientras que entre el 9 y el 18% se identifica como conservador. La autoidentificación conservadora es mayor en los colegios de dos años que en otras categorías de educación superior, pero ha estado disminuyendo en general. [222] Aquellos en ciencias naturales, ingeniería y negocios eran menos liberales que aquellos en ciencias sociales y humanidades. Un estudio de 2005 encontró que las opiniones liberales habían aumentado en comparación con los estudios anteriores. El 15% de los encuestados se describieron como de centroderecha . Si bien las humanidades y las ciencias sociales siguen siendo las más inclinadas a la izquierda, el 67% de los de otros campos combinados se describieron como de centroizquierda en el espectro . En los ámbitos de los negocios y la ingeniería, los liberales superan en número a los conservadores en una proporción de 2:1. El estudio también descubrió que más mujeres, cristianos practicantes y republicanos enseñaban en escuelas de menor rango de lo que cabría esperar a partir de logros profesionales medidos objetivamente. [223] [224]
Un estudio realizado por psicólogos de la Universidad de Tilburg , publicado en septiembre de 2012 en la revista Perspectives on Psychological Science , encontró que, en psicología social y personal, [225] alrededor de un tercio de los encuestados dicen que en pequeña medida favorecerían un punto de vista liberal sobre un punto de vista conservador. [226] Una encuesta de 2007 encontró que el 58% de los estadounidenses pensaba que el sesgo político de los profesores universitarios era un "problema serio". Esto variaba dependiendo de las opiniones políticas de los encuestados. El 91% de los adultos "muy conservadores" estuvo de acuerdo en comparación con solo el 3% de los liberales. [227] Ese mismo año, se lanzó un documental llamado Indoctrinate U , que se centra en el sesgo percibido dentro del mundo académico. [228] [229] [230]
Por otra parte, el crítico liberal Paul Krugman escribió en The New York Times que este fenómeno se debe más a una elección personal que a algún tipo de discriminación o conspiración, señalando que, por ejemplo, es mucho más probable que vocaciones como la de oficiales militares sean ocupadas por conservadores que por liberales. [231] Además, dos estudios publicados en la revista de la Asociación Americana de Ciencias Políticas han sugerido que las orientaciones políticas de los profesores de los estudiantes universitarios tienen poca influencia o "adoctrinamiento" en términos de la creencia política de los estudiantes. [232]
El posmodernismo es un enfoque común en las humanidades universitarias que preocupa mucho a los intelectuales conservadores. [233] [234] El punto de discordia es el debate entre el relativismo moral y el absolutismo moral . Ellen Grigsby dice: "Las perspectivas posmodernas sostienen que cualquier ideología que proponga afirmaciones absolutas como verdades atemporales debe ser vista con profundo escepticismo". [235] Kellner dice: "El discurso posmoderno sostiene con frecuencia que todos los discursos y valores son construcciones sociales y están cargados de intereses y prejuicios. Contra el relativismo posmoderno y liberal, los conservadores culturales han defendido valores de verdad universal y estándares absolutos de lo correcto y lo incorrecto". [236]
La historiadora neoconservadora Gertrude Himmelfarb ha rechazado enérgicamente los enfoques académicos posmodernos:
[El posmodernismo en la historia] es una negación de la objetividad del historiador, de la factualidad o realidad del pasado y, por lo tanto, de la posibilidad de llegar a verdades sobre el pasado. Para todas las disciplinas induce un escepticismo radical, un relativismo y un subjetivismo que no niega esta o aquella verdad sobre cualquier tema, sino la idea misma de verdad; que niega incluso el ideal de la verdad, la verdad es algo a lo que aspirar incluso si nunca se puede alcanzar por completo. [237]
Jay Stevenson escribió el siguiente resumen representativo de los estudios literarios posmodernos del tipo que antagonizan a los conservadores:
[En el período posmoderno,] se ha descubierto que la literatura tradicional ha sido escrita por “ hombres blancos muertos ” para servir a los objetivos ideológicos de una hegemonía anglosajona conservadora y represiva ... En una serie de reacciones contra los prejuicios raciales, de género y de clase que se han encontrado entretejidos en la tradición de la literatura anglosajona, los escritores multiculturales y los teóricos de la literatura política han buscado exponer, resistir y reparar injusticias y prejuicios. Estos prejuicios a menudo son encubiertos –disfrazados en la literatura y otros discursos como ideales positivos y verdades objetivas– pero inclinan nuestro sentido de la realidad a favor del poder y el privilegio. [238]
Los intelectuales conservadores han defendido un " modernismo conservador elevado " que insiste en que existen verdades universales, y se han opuesto a los enfoques que niegan la existencia de verdades universales. [239] Muchos argumentaron que la ley natural era el depósito de verdades atemporales. [240] Allan Bloom , en su muy influyente The Closing of the American Mind (1987) sostiene que la degradación moral resulta de la ignorancia de los grandes clásicos que dieron forma a la cultura occidental . Su libro fue ampliamente citado por intelectuales conservadores por su argumento de que los clásicos contenían verdades universales y valores atemporales que estaban siendo ignorados por los relativistas culturales . [241] [242]
En Postwar American Fiction and the Rise of Modern Conservatism: A Literary History, 1945 - 2008 (Cambridge University Press, 2021), Bryan M. Santin sostiene que los gustos literarios conservadores han cambiado con el tiempo. Sostiene que esto
El cambio registró y medió la antinomia fundacional más profunda que estructuraba el conservadurismo de posguerra: el orden social estable del tradicionalismo y la destrucción creativa del capitalismo de libre mercado. Los conservadores de posguerra produjeron, en efecto, un doble registro ambivalente en el discurso del gusto literario conservador que buscaba celebrar las manifestaciones neoaristocráticas del capital cultural mientras condenaba las manifestaciones más nuevas y progresistas que giraban en torno a la diversidad racial y étnica. [243]
En los últimos años, los historiadores han coincidido en que es necesario repensar el papel del conservadurismo en la historia reciente de Estados Unidos. [244] Un nuevo enfoque importante rechaza el antiguo consenso de que el liberalismo era el ethos dominante. Los historiadores laborales Jefferson Cowie y Nick Salvatore sostienen que el New Deal fue una respuesta a corto plazo a la depresión y no marcó un compromiso permanente con un estado de bienestar , afirmando que Estados Unidos siempre ha sido demasiado individualista y demasiado hostil a los sindicatos como para abrazar el liberalismo durante un período prolongado de tiempo. Esta nueva interpretación sostiene que el conservadurismo ha dominado en gran medida la política estadounidense desde la década de 1920, con las breves excepciones de la era del New Deal (1933-1938) y la Gran Sociedad (1964-1966). [245] Sin embargo, el historiador Julian Zelizer sostiene que "se ha exagerado la coherencia del conservadurismo. El movimiento era tan frágil como la coalición del New Deal a la que reemplazó... Por lo tanto, el cambio de políticas ha resultado ser mucho más difícil de lo que los conservadores esperaban". [246] Zelizer encuentra cuatro áreas en las que los conservadores sí hicieron cambios importantes, a saber, la reducción de los programas internos, la reducción de los impuestos, la desregulación y la oposición a los sindicatos. Concluye: "El hecho es que el liberalismo sobrevivió al ascenso del conservadurismo". [247]
Los conservadores estadounidenses suelen promover el excepcionalismo estadounidense , la idea de que Estados Unidos es inherentemente diferente de otras naciones y tiene el deber de tomar la iniciativa en la difusión de la democracia y los mercados libres en el mundo. Reagan articuló especialmente este papel, y muchos liberales también están de acuerdo con él. [248] [249] Ven los valores estadounidenses emergiendo de la Revolución estadounidense , convirtiéndose así en lo que el politólogo Seymour Martin Lipset llamó "la primera nueva nación" [250] y desarrollando una ideología exclusivamente estadounidense, el " americanismo ", basada en la libertad , el igualitarismo , el individualismo , el republicanismo , la democracia , el capitalismo de laissez-faire y los valores judeocristianos . [7] [251]
Aunque el término no implica necesariamente superioridad, muchos neoconservadores y otros escritores conservadores estadounidenses han promovido su uso en ese sentido. [252] [253] Para ellos, Estados Unidos es como la bíblica " ciudad sobre una colina ", una frase evocada por los colonos puritanos en la provincia colonial de la Bahía de Massachusetts ya en 1630, y exenta de fuerzas históricas que han impactado a otras naciones. [254]
Los académicos han argumentado que el conservadurismo británico y europeo tiene poca o ninguna relevancia para las tradiciones estadounidenses. Según el politólogo Louis Hartz , debido a que Estados Unidos se saltó la etapa feudal de la historia, la comunidad estadounidense estaba unida por principios liberales, y el conflicto entre los partidos "whig" y "demócrata" eran conflictos dentro de un marco liberal. [255] En esta visión, lo que se llama "conservadurismo" en Estados Unidos no es el conservadurismo europeo (con su realeza, aristocracia terrateniente, cuerpo de oficiales de élite e iglesias establecidas) sino más bien el liberalismo clásico del siglo XIX con énfasis en la libertad económica y el espíritu empresarial. [256] Esto contrasta con la visión de que el conservadurismo burkeano tiene un conjunto de principios universales que se pueden aplicar a todas las sociedades. [257] En The Conservative Mind (1953), Russell Kirk sostuvo que la Revolución estadounidense fue "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación real". [96] El historiador liberal Richard Hofstader criticó a los conservadores estadounidenses modernos como "pseudoconservadores" porque su reacción negativa a las políticas de Truman mostraba "insatisfacción con la vida, las tradiciones y las instituciones estadounidenses" y porque tenían "poco en común con el espíritu templado y conciliador del verdadero conservadurismo". [258]
.jpg/1280px-Official_Presidential_portrait_of_John_Adams_(by_John_Trumbull,_circa_1792).jpg)
En 1956, Clinton Rossiter , un experto en historia política estadounidense, publicó Conservatism in America y un artículo resumen sobre "The Giants of American Conservatism" en American Heritage . [259] Su objetivo era identificar a los "grandes hombres que hicieron acciones conservadoras, pensaron pensamientos conservadores, practicaron virtudes conservadoras y defendieron principios conservadores". Para Rossiter, el conservadurismo se definía por el gobierno de la clase alta. Escribió: "La derecha de estas décadas de libertad era una derecha genuina: estaba liderada por los ricos y bien ubicados; era escéptica del gobierno popular; se oponía a todos los partidos, sindicatos, ligas u otros movimientos que buscaban invadir sus posiciones de poder y lucro; era política, social y culturalmente antirradical". Sus "gigantes del conservadurismo estadounidense" fueron John Adams , Alexander Hamilton , John Marshall , Daniel Webster , John C. Calhoun , Elihu Root y Theodore Roosevelt . Añadió que Washington y Lincoln trascienden las categorías habituales, pero que los conservadores "pueden argumentar con cierta convicción que Washington y Lincoln también pueden añadirse a su lista". [259]
Entre los padres de la Constitución de los Estados Unidos , a la que Rossiter llama "un triunfo del estadismo conservador", dijo que los conservadores pueden "sentir un orgullo especial" en James Madison , James Wilson , Roger Sherman , John Dickinson , Gouverneur Morris y los Pinckney de Carolina del Sur. Para principios del siglo XIX, Rossiter dijo que los libertarios y constitucionalistas que merecen crédito por liderar la lucha contra la democracia jacksoniana son Joseph Story y Josiah Quincy en Massachusetts , James Kent en Nueva York y James Madison , James Monroe y John Randolph de Roanoke en Virginia . [259]
En las décadas de finales del siglo XIX, Rossiter dice que Grover Cleveland , Elihu Root, William Howard Taft y Theodore Roosevelt "tuvieron mucho éxito en adaptar las viejas verdades del conservadurismo a los nuevos hechos del industrialismo y la democracia". En lo que Rossiter llamó el "Gran Robo de Trenes de la Historia Intelectual", el laissez-faire , dice que los conservadores se apropiaron de los temas del liberalismo clásico, especialmente la libertad, la oportunidad, el progreso y el individualismo, y los empaquetaron en una ideología que apoyaba los derechos de propiedad de las grandes corporaciones. [260] Escribiendo en 1955, Rossiter sugirió que Robert A. Taft , Charles Evans Hughes y Dwight D. Eisenhower podrían algún día agregarse a la lista. [259]
veneración conservadora de la autonomía individual...
El conservadurismo estadounidense moderno no es, y nunca ha sido, monolítico. Es una coalición con muchos puntos de origen y tendencias diversas que no siempre son fáciles de conciliar.
, sin duda existen absolutos morales y pueden identificarlos de manera definitiva y con total precisión.
conservadores sociales se centran en cuestiones morales o de valores, como el aborto, el matrimonio, la oración en las escuelas y los nombramientos judiciales.
Para la mayoría de los conservadores, si hay un culpable común que explica el descenso de la sociedad al caos moral, es el relativismo: la noción de que no hay valores ni normas absolutos, sino simplemente diferentes interpretaciones y perspectivas.
conservadores tenían un miedo al comunismo que compartían la mayoría de los estadounidenses. Durante esta época surgió en Estados Unidos una cultura anticomunista popular, evidente en películas, programas de televisión, actividades comunitarias y organizaciones de base. Esta cultura anticomunista popular generó manifestaciones patrióticas, desfiles, resoluciones municipales y una serie de grupos anticomunistas preocupados por la influencia comunista en las escuelas, los libros de texto, las iglesias, los sindicatos, la industria y las universidades.
Frente a las acusaciones de ser premodernos o incluso antimodernos en su perspectiva, los paleoconservadores presionan a favor de restricciones a la inmigración, un retroceso enlos programas
multiculturales
, la descentralización de la política federal, la restauración de los controles sobre el libre comercio, un mayor énfasis en el nacionalismo económico y
el aislacionismo
en la conducción de la política exterior estadounidense, y una visión generalmente
revanchista
de un orden social que necesita recuperar viejas líneas de distinción y en particular la asignación de roles de acuerdo con categorías tradicionales de género, etnia y raza.
"Si se grava la riqueza", dijo Quayle, "se disminuye la riqueza. Si se disminuye la riqueza, se disminuye la inversión. Cuanto menor sea la inversión, menos empleos habrá". Los impuestos bajos equivalen a más empleos; los impuestos bajos son tan buenos para la clase trabajadora como para la clase empresarial. ... Si el Estado es necesario, sugiere Quayle, manténgalo pequeño.
más completo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de estrellarse contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda.
