Un asesino en serie (también llamado asesino en serie ) suele ser una persona que asesina a tres o más personas, [1] y los asesinatos tienen lugar durante más de un mes e incluyen un período de tiempo significativo entre ellos. [1] [2] Mientras que la mayoría de las autoridades establecen un umbral de tres asesinatos, [1] otras lo extienden a cuatro o lo reducen a dos. [3]
La gratificación psicológica es el motivo habitual de los asesinatos en serie, y muchos asesinatos en serie implican contacto sexual con la víctima. [4] La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) afirma que los motivos de los asesinos en serie pueden incluir ira, búsqueda de emociones fuertes, ganancias financieras y búsqueda de atención , y los asesinatos pueden ejecutarse como tales . [5] Las víctimas pueden tener algo en común; por ejemplo, perfil demográfico , apariencia, género o raza . [6] A menudo, el FBI se centrará en un patrón particular que siguen los asesinos en serie. [7] Basado en este patrón, esto dará pistas clave para encontrar al asesino junto con sus motivos. [8]
Aunque un asesino en serie es una clasificación distinta que difiere de la de un asesino en masa , un asesino en serie o un asesino a sueldo , existen superposiciones conceptuales entre ellos. Existe cierto debate sobre los criterios específicos para cada categoría, especialmente con respecto a la distinción entre asesinos en juerga y asesinos en serie. [9]
El término inglés y el concepto de asesino en serie se atribuyen comúnmente al ex agente especial de la Oficina Federal de Investigaciones , Robert Ressler , quien utilizó el término homicidio en serie en 1974 en una conferencia en Police Staff College, Bramshill en Bramshill , Hampshire , Inglaterra , Reino Unido . [10] La autora Ann Rule postula en su libro de 2004 Kiss Me, Kill Me , que el crédito en inglés por acuñar el término corresponde al detective del Departamento de Policía de Los Ángeles , Pierce Brooks, quien creó el sistema del Programa de aprehensión de criminales violentos (ViCAP) en 1985. [11 ]
El término y concepto alemanes fueron acuñados por el criminólogo Ernst Gennat , quien describió a Peter Kürten como un Serienmörder ('asesino en serie') en su artículo " Die Düsseldorfer Sexualverbrechen " (1930). [12] En su libro, Serial Killers: The Method and Madness of Monsters (2004), el historiador de justicia penal Peter Vronsky señala que si bien Ressler podría haber acuñado el término inglés "homicidio en serie" dentro de la ley en 1974, los términos asesinato en serie y El asesino en serie aparece en el libro de John Brophy The Meaning of Murder (1966). [13] El periódico Evening Star de Washington, DC , en una reseña del libro de 1967: [14]
Está el asesino en masa, o lo que él [Brophy] llama el asesino "en serie", que puede ser impulsado por la codicia, como los seguros, o la retención o el crecimiento del poder, como los Medicis de la Italia del Renacimiento, o Landru , el " barba azul". " del período de la Primera Guerra Mundial, que asesinaron a numerosas esposas después de quitarles su dinero.
Vronsky afirma que el término asesinato en serie entró por primera vez en un uso popular estadounidense más amplio cuando se publicó en The New York Times en la primavera de 1981, para describir al asesino en serie de Atlanta, Wayne Williams . Posteriormente, a lo largo de la década de 1980, el término volvió a ser utilizado en las páginas de The New York Times , una de las principales publicaciones de noticias nacionales de Estados Unidos, en 233 ocasiones. A finales de la década de 1990, el uso del término había aumentado a 2.514 casos en el artículo. [15]
Al definir a los asesinos en serie, los investigadores generalmente utilizan "tres o más asesinatos" como punto de referencia, [1] considerándolo suficiente para proporcionar un patrón sin ser demasiado restrictivo. [16] Independientemente del número de asesinatos, es necesario que se hayan cometido en diferentes momentos y, por lo general, se cometen en diferentes lugares. [17] La falta de un período de reflexión (una pausa significativa entre los asesinatos) marca la diferencia entre un asesino en serie y un asesino en serie. Sin embargo, se ha considerado que la categoría no tiene ningún valor real para las fuerzas del orden, debido a problemas de definición relacionados con el concepto de "período de reflexión". [18] Los casos de episodios prolongados de asesinatos secuenciales durante períodos de semanas o meses sin un aparente "período de reflexión" o "retorno a la normalidad" han hecho que algunos expertos sugieran una categoría híbrida de "asesino en serie". [13]
En Controversial Issues in Criminology , Fuller y Hickey escriben que "[e]l elemento de tiempo involucrado entre actos asesinos es primario en la diferenciación de asesinos en serie, en masa y en juerga", y luego explican que los asesinos en juerga "se involucrarán en los actos de asesinato". durante días o semanas", mientras que "los métodos de asesinato y los tipos de víctimas varían". Andrew Cunanan se cita como ejemplo de matanza en juerga, mientras que se menciona a Charles Whitman en relación con el asesinato en masa y a Jeffrey Dahmer con el asesinato en serie. [19]
El FBI define el asesinato en serie como "una serie de dos o más asesinatos, cometidos como hechos separados, generalmente, pero no siempre, por un delincuente que actúa solo". [20] En 2005, el FBI organizó un simposio multidisciplinario en San Antonio, Texas, que reunió a 135 expertos en asesinatos en serie de una variedad de campos y especialidades con el objetivo de identificar los conocimientos comunes sobre los asesinatos en serie. El grupo también adoptó una definición de asesinato en serie que los investigadores del FBI aceptan ampliamente como estándar: "El asesinato ilegal de dos o más víctimas por el mismo delincuente en eventos separados". [18] La definición no considera la motivación para matar ni define un período de reflexión.
Los criminólogos históricos sugieren que ha habido asesinos en serie a lo largo de la historia. [22] Algunas fuentes sugieren que leyendas como las de los hombres lobo y los vampiros se inspiraron en asesinos en serie medievales . [23] En África, ha habido brotes periódicos de asesinatos por parte de hombres leopardo . [24]
Liu Pengli de China, sobrino del emperador Han Jing , fue nombrado Príncipe de Jidong en el sexto año del período medio del reinado de Jing (144 a. C.). Según el historiador chino Sima Qian , "salía a expediciones de saqueo con 20 o 30 esclavos o con jóvenes escondidos de la ley, asesinando gente y apoderándose de sus pertenencias por puro deporte". Aunque muchos de sus súbditos conocían estos asesinatos, no fue hasta el año 29 de su reinado que el hijo de una de sus víctimas finalmente envió un informe al emperador. Finalmente, se descubrió que había asesinado al menos a 100 personas. Los funcionarios del tribunal solicitaron la ejecución de Liu Pengli; sin embargo, el emperador no podía soportar que mataran a su propio sobrino, por lo que Liu Pengli fue convertido en plebeyo y desterrado. [25]
En el siglo IX (año 257 del calendario islámico), "fue detenido un estrangulador de Bagdad que había asesinado a varias mujeres y las había enterrado en la casa donde vivía". [26]
En el siglo XV, uno de los hombres más ricos de Europa y antiguo compañero de armas de Juana de Arco , Gilles de Rais , supuestamente agredió sexualmente y mató a niños campesinos, principalmente niños, a quienes había secuestrado de los alrededores. pueblos y se había llevado a su castillo. [27] Se estima que sus víctimas fueron entre 140 y 800. [28]
Entre 1564 y 1589, el granjero alemán Peter Stumpp mató a 14 niños, incluido su propio hijo. También asesinó a dos mujeres embarazadas y mantuvo una relación incestuosa con su hija. Stumpp afirmó que el diablo le había concedido la capacidad de convertirse en un hombre lobo. Como castigo por sus crímenes, Stumpp fue puesto en una rueda de tortura y ejecutado. Más tarde le cortaron la cabeza y la pusieron en un poste junto a la figura de un lobo para asustar a otras personas y evitar que se afirmaran como hombres lobo también. [29]
La aristócrata húngara Isabel Báthory , nacida en una de las familias más ricas de Transilvania , supuestamente torturó y mató hasta 650 niñas y mujeres jóvenes antes de su arresto en 1610. [30]
Los miembros del culto Thuggee en la India pueden haber asesinado a un millón de personas entre 1740 y 1840. [31] Thug Behram , un miembro del culto, puede haber asesinado hasta 931 víctimas. [32]
En su libro de 1886, Psychopathia Sexualis , el psiquiatra Richard von Krafft-Ebing señaló el caso de un asesino en serie en la década de 1870, un francés llamado Eusebius Pieydagnelle que tenía una obsesión sexual con la sangre y confesó haber asesinado a seis personas. [33]
El asesino no identificado Jack el Destripador , considerado el primer asesino en serie moderno, [34] mató al menos a cinco mujeres , y posiblemente a más, en Londres en 1888. Fue objeto de una persecución e investigación masivas por parte de la Policía Metropolitana . durante el cual se iniciaron muchas técnicas modernas de investigación criminal. Un gran equipo de policías realizó investigaciones casa por casa, se recopiló material forense y se identificó y localizó a los sospechosos. [35] El cirujano policial Thomas Bond reunió uno de los primeros perfiles de carácter del delincuente . [36]
Los asesinatos del Destripador también marcaron un hito importante en el tratamiento del crimen por parte de los periodistas. [37] Si bien no fue el primer asesino en serie de la historia, el caso de Jack el Destripador fue el primero en crear un frenesí mediático mundial. [37] Los dramáticos asesinatos de mujeres económicamente indigentes en medio de la riqueza de Londres centraron la atención de los medios de comunicación en la difícil situación de los pobres urbanos y obtuvieron cobertura en todo el mundo. Jack el Destripador también ha sido llamado el asesino en serie más infame de todos los tiempos, y su leyenda ha generado cientos de teorías sobre su verdadera identidad y muchas obras de ficción . [38]
HH Holmes fue un asesino en serie en los Estados Unidos, responsable de la muerte de al menos nueve víctimas a principios de la década de 1890. El caso ganó notoriedad y amplia publicidad a través de relatos posiblemente sensacionalistas en los periódicos de William Randolph Hearst . Al mismo tiempo, en Francia, Joseph Vacher se hizo conocido como "El Destripador Francés" después de matar y mutilar a 11 mujeres y niños. Fue ejecutado en 1898 tras confesar sus crímenes. [39] [40]
La mayoría de los asesinos en serie documentados del siglo XX estuvieron activos en Estados Unidos. [41] [42]
El fenómeno de los asesinatos en serie en los Estados Unidos fue especialmente prominente entre 1970 y 2000, lo que ha sido descrito como la "edad de oro de los asesinatos en serie". [43] La causa del aumento de los asesinatos en serie se ha atribuido a la urbanización , que acercaba a las personas y ofrecía anonimato.
El número de asesinos en serie activos en el país alcanzó su punto máximo en 1989 y desde entonces ha tenido una tendencia constante a la baja, coincidiendo con una disminución general de la delincuencia en los Estados Unidos desde entonces. La disminución del número de asesinos en serie no tiene una causa única conocida, pero se atribuye a varios factores. Mike Aamodt , profesor emérito de la Universidad de Radford en Virginia, atribuye la disminución en el número de asesinatos en serie al uso menos frecuente de la libertad condicional , a la mejora de la tecnología forense y a que la gente se comporta con más cautela. [44] Las causas de la reducción general de los delitos violentos después de la década de 1990 incluyen el aumento del encarcelamiento en los Estados Unidos , el fin de la epidemia de crack en los Estados Unidos y la disminución de la exposición al plomo en la primera infancia. [45] [46] [47]
Algunas características comunes de los asesinos en serie incluyen las siguientes:
Sin embargo, existen excepciones a estos criterios. Por ejemplo, Harold Shipman fue un profesional exitoso (un médico de cabecera que trabajaba para el NHS ). Se le consideraba un pilar de la comunidad local; incluso ganó un premio profesional por una clínica de asma infantil y fue entrevistado por El Mundo en Acción de Granada Televisión en ITV . [57] Dennis Nilsen era un ex soldado convertido en funcionario público y sindicalista que no tenía antecedentes penales cuando fue arrestado. No se sabía que ninguno de los dos hubiera exhibido muchos de los signos reveladores. [58] Vlado Taneski , un reportero de crímenes, era un periodista de carrera que fue capturado después de que una serie de artículos que escribió dieran pistas de que había asesinado a personas. [59] Russell Williams fue un coronel de carrera exitoso y respetado de la Real Fuerza Aérea Canadiense que fue condenado por asesinar a dos mujeres, junto con robos y violaciones fetichistas. [60]
Juana Barraza , también conocida como la Asesina de Viejas, fue una luchadora profesional. Entre los años 1998 y 2006 cometió más de 12 asesinatos, todos ellos de mujeres mayores. Les robaba después de llamar a su puerta haciéndose pasar por una trabajadora del gobierno. Esto se debe al odio y el resentimiento de su madre. [61]
Muchos asesinos en serie han enfrentado problemas similares en su desarrollo infantil. [62] El Modelo de Control de Trauma de Hickey explica cómo el trauma de la primera infancia puede preparar al niño para un comportamiento desviado en la edad adulta; El entorno del niño (ya sea sus padres o la sociedad) es el factor dominante que determina si el comportamiento del niño se convierte o no en una actividad homicida. [63]
La familia, o la falta de ella, es la parte más importante del desarrollo de un niño porque es con lo que el niño puede identificarse de forma regular. [64] "El asesino en serie no es diferente de cualquier otro individuo que es instigado a buscar la aprobación de sus padres, parejas sexuales u otros". [65] Esta necesidad de aprobación es lo que influye en los niños para intentar desarrollar relaciones sociales con sus familiares y compañeros. "La calidad de sus vínculos con los padres y otros miembros de la familia es fundamental para la forma en que estos niños se relacionan y valoran a otros miembros de la sociedad". [66]
Wilson y Seaman (1990) realizaron un estudio sobre asesinos en serie encarcelados y concluyeron que era el factor más influyente que contribuía a su actividad homicida. [67] Casi todos los asesinos en serie en el estudio habían experimentado algún tipo de problema ambiental durante su infancia, como un hogar roto causado por el divorcio o la falta de una figura paterna que disciplinara al niño. Casi la mitad de los asesinos en serie habían experimentado algún tipo de abuso físico o sexual, y una mayoría había experimentado negligencia emocional. [66]
Cuando un padre tiene un problema de drogas o alcohol , la atención en el hogar está en los padres y no en el niño. Este abandono del niño conduce a la disminución de su autoestima y ayuda a desarrollar un mundo de fantasía en el que tiene el control. El modelo de control de traumas de Hickey respalda cómo la negligencia de los padres puede facilitar el comportamiento desviado, especialmente si el niño ve el abuso de sustancias en acción. [68] Esto luego conduce a la disposición (la incapacidad de apegarse), que puede conducir aún más a un comportamiento homicida, a menos que el niño encuentre una manera de desarrollar relaciones sustanciales y luchar contra la etiqueta que recibe. Si un niño no recibe apoyo de nadie, es poco probable que se recupere del evento traumático de manera positiva. Como afirmó EE Maccoby, "la familia ha seguido siendo vista como un ámbito importante, tal vez el principal, para la socialización". [69]
Se han realizado estudios que analizan la posibilidad de que una anomalía en los cromosomas pueda ser el desencadenante de los asesinos en serie. [70] Dos asesinos en serie, Bobby Joe Long y Richard Speck , llamaron la atención por anomalías cromosómicas reportadas. Long tenía un cromosoma X extra . [71] Se informó erróneamente que Speck tenía un cromosoma Y adicional ; de hecho, su cariotipo se realizó dos veces y fue normal en todas ellas. [72] Si bien se han realizado intentos de vincular el cariotipo XYY con la violencia, incluido el asesinato en serie, las investigaciones han encontrado consistentemente poca o ninguna asociación entre el comportamiento criminal violento y un cromosoma Y adicional. [73]
Los niños que no tienen el poder de controlar el maltrato que sufren crean en ocasiones una nueva realidad a la que escapar. Esta nueva realidad se convierte en su fantasía sobre la que tienen control total y se convierte en parte de su existencia diaria. En este mundo de fantasía, se guía y mantiene su desarrollo emocional. Según Garrison (1996), "el niño se vuelve sociópata porque el desarrollo normal de los conceptos del bien y del mal y la empatía hacia los demás se retrasa porque el desarrollo emocional y social del niño ocurre dentro de sus fantasías egocéntricas. Una persona no puede hacer nada malo". en su propio mundo y el dolor de los demás no tiene importancia cuando el propósito del mundo de fantasía es satisfacer las necesidades de una persona" (Garrison, 1996). Los límites entre la fantasía y la realidad se pierden y las fantasías se vuelven hacia la dominación, el control, la conquista sexual y la violencia, lo que eventualmente conduce al asesinato. La fantasía puede conducir al primer paso en el proceso de un estado disociativo que, en palabras de Stephen Giannangelo, "permite al asesino en serie abandonar la corriente de la conciencia hacia lo que es, para él, un lugar mejor". [74]
El criminólogo José Sánchez informa que "el joven delincuente que vemos hoy está más alejado de su víctima, más dispuesto a herir o matar. La falta de empatía hacia sus víctimas entre los jóvenes delincuentes es sólo un síntoma de un problema que aflige a toda la sociedad". [64] Lorenzo Carcaterra, autor de Gangster (2001), explica cómo los delincuentes potenciales son etiquetados por la sociedad , lo que puede llevar a que su descendencia también se desarrolle de la misma manera a través del ciclo de violencia . La capacidad de los asesinos en serie para apreciar la vida mental de los demás se ve gravemente comprometida, lo que presumiblemente conduce a la deshumanización de los demás. [75]
Este proceso puede considerarse una expresión de la intersubjetividad asociada con un déficit cognitivo en cuanto a la capacidad de hacer distinciones tajantes entre otras personas y objetos inanimados. Para estos individuos, los objetos pueden parecer poseedores de un poder animista o humanista, mientras que las personas son percibidas como objetos. [75] Antes de ser ejecutado, el asesino en serie Ted Bundy declaró que la violencia en los medios y la pornografía habían estimulado y aumentado su necesidad de cometer un homicidio, aunque esta declaración se hizo durante los últimos esfuerzos para apelar su sentencia de muerte. [66] Hay excepciones a los patrones de fantasía típicos de los asesinos en serie, como en el caso de Dennis Rader , que era un amoroso hombre de familia y líder de su iglesia. [ cita necesaria ]
En las décadas de 1970 y 1980, los perfiladores del FBI instigaron una división simple de los asesinos en serie en "organizados" y "desorganizados"; es decir, los que planean sus crímenes y los que actúan por impulso. [76]
El Manual de clasificación de delitos del FBI ahora clasifica a los asesinos en serie en tres categorías: organizados , desorganizados y mixtos (es decir, delincuentes que exhiben características organizadas y desorganizadas). [77] [78] Algunos asesinos descienden de organizados a desorganizados a medida que continúan sus asesinatos, [79] como en el caso de descompensación psicológica o exceso de confianza por haber evadido la captura, o viceversa, como cuando un asesino previamente desorganizado identifica a uno o más aspectos específicos del acto de matar como fuente de gratificación y desarrolla un modus operandi que se centra en ellos. [ cita necesaria ]
Los asesinos en serie organizados a menudo planifican sus crímenes metódicamente, generalmente secuestrando a sus víctimas, matándolas en un lugar y disponiéndose de ellas en otro. A menudo atraen a las víctimas con estratagemas que apelan a su sentido de simpatía. Otros se dirigen específicamente a las prostitutas, que probablemente se vayan voluntariamente con un extraño. Estos asesinos mantienen un alto grado de control sobre la escena del crimen y suelen tener sólidos conocimientos de ciencias forenses que les permiten tapar sus huellas, como enterrar el cuerpo o pesarlo y hundirlo en un río. Siguen atentamente sus crímenes en los medios de comunicación y, a menudo, se enorgullecen de sus acciones como si todo fuera un gran proyecto. [80]
A menudo, los asesinos organizados tienen habilidades sociales y interpersonales suficientes para permitirles desarrollar relaciones personales y románticas, amigos y amantes y, a veces, incluso atraer y mantener a un cónyuge y sostener una familia, incluidos los niños. Entre los asesinos en serie, los de este tipo son los que, en caso de ser capturados, tienen más probabilidades de ser descritos por sus conocidos como amables y con pocas probabilidades de herir a nadie. Ted Bundy y John Wayne Gacy son ejemplos de asesinos en serie organizados. [80] En general, el coeficiente intelectual de los asesinos en serie organizados tiende a estar en el rango normal, con una media de 98,7. [81]
Los asesinos en serie desorganizados suelen ser mucho más impulsivos, a menudo cometen sus asesinatos con un arma aleatoria disponible en ese momento y, por lo general, no intentan ocultar el cuerpo. Es probable que estén desempleados, sean solitarios o ambas cosas y tengan muy pocos amigos. A menudo resulta que tienen antecedentes de enfermedad mental, y su modus operandi (MO) o la falta del mismo suele estar marcado por violencia excesiva y, a veces, necrofilia o violencia sexual. [82] Se ha descubierto que los asesinos en serie desorganizados tienen un coeficiente intelectual medio más bajo que los asesinos en serie organizados, 89,4. Los asesinos en serie mixtos, con rasgos tanto organizados como desorganizados, tienen un coeficiente intelectual promedio de 100,9, pero un tamaño de muestra bajo. [81]
Algunas personas con un interés patológico en el poder de la vida y la muerte tienden a sentirse atraídas por las profesiones médicas o por adquirir un trabajo de ese tipo. [83] A este tipo de asesinos a veces se les llama "ángeles de la muerte" [84] o ángeles de misericordia. Los profesionales médicos matarán a sus pacientes por dinero, por una sensación de placer sádico, por la creencia de que están "aliviando" el dolor del paciente o simplemente "porque pueden". [85] Quizás el más prolífico de ellos fue el médico británico Harold Shipman . Otro de esos asesinos fue la enfermera Jane Toppan , quien admitió durante el juicio por asesinato que la muerte la excitaba sexualmente . [86] Ella administraba una mezcla de drogas a los pacientes que elegía como víctimas, se acostaba en la cama con ellos y los mantenía cerca de su cuerpo mientras morían. [86]
Otro asesino en serie profesional médico es Genene Jones . Se cree que mató entre 11 y 46 bebés y niños mientras trabajaba en el Hospital del Centro Médico del Condado de Bexar en San Antonio, Texas, Estados Unidos. [87] Actualmente cumple una sentencia de 99 años por el asesinato de Chelsea McClellan y el intento de asesinato de Rolando Santos, [87] y obtuvo la libertad condicional en 2017 debido a una ley en Texas en el momento de su sentencia para reducir hacinamiento carcelario . [87] Un caso similar ocurrió en Gran Bretaña en 1991, donde la enfermera Beverley Allitt mató a cuatro niños en el hospital donde trabajaba, intentó matar a tres más e hirió a otros seis en el transcurso de dos meses.
Un ejemplo del siglo XXI es el de la enfermera canadiense Elizabeth Wettlaufer , que asesinó a pacientes ancianos en las residencias de ancianos donde trabajaba. William George Davis es otro enfermero de hospital que fue condenado a muerte en Texas por el asesinato de cuatro pacientes. [88]
Las asesinas en serie femeninas son raras en comparación con sus homólogos masculinos. [89] Las fuentes sugieren que las asesinas en serie representaron menos de uno de cada seis asesinos en serie conocidos en los Estados Unidos entre 1800 y 2004 (64 mujeres de un total de 416 delincuentes conocidos), o que alrededor del 15% de los asesinos en serie de los EE. UU. han sido asesinados. mujeres, con un número colectivo de víctimas entre 427 y 612. [90] Los autores de Lethal Ladies , Amanda L. Farrell, Robert D. Keppel y Victoria B. Titterington, afirman que "el Departamento de Justicia indicó que 36 asesinas en serie han estado activo a lo largo del último siglo." [91] Según The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology , hay evidencia de que el 16% de todos los asesinos en serie son mujeres. [92]
Michael D. Kelleher y CL Kelleher crearon varias categorías para describir a las asesinas en serie. Usaron las clasificaciones de viuda negra , ángel de la muerte , depredador sexual , venganza , ganancia o crimen , asesino en equipo , cuestión de cordura , inexplicable y sin resolver . Al utilizar estas categorías, observaron que la mayoría de las mujeres caían en las categorías de viuda negra o asesina en equipo. [93] Aunque las motivaciones de las asesinas en serie pueden incluir la búsqueda de atención, la adicción o el resultado de factores psicopatológicos de comportamiento, [94] las asesinas en serie se clasifican comúnmente como asesinas de hombres para obtener ganancias materiales, generalmente siendo emocionalmente cercanas a sus víctimas, [89 ] y en general necesitan tener una relación con la víctima, [93] de ahí la imagen cultural tradicional de la "viuda negra".
Los métodos que las asesinas en serie utilizan para asesinar son frecuentemente encubiertos o de bajo perfil, como el asesinato con veneno (la opción preferida para matar). [95] Otros métodos utilizados por las asesinas en serie incluyen disparos (utilizados por el 20%), asfixia (16%), apuñalamiento (11%) y ahogamiento (5%). [94] Cometen asesinatos en lugares específicos, como su hogar o un centro de atención médica, o en diferentes lugares dentro de la misma ciudad o estado. [96] Una excepción notable a las características típicas de las asesinas en serie es Aileen Wuornos , [97] que mataba al aire libre en lugar de en casa, usaba un arma en lugar de veneno y mataba a extraños en lugar de amigos o familiares. [98] Un "análisis de 86 asesinas en serie de los Estados Unidos encontró que las víctimas tendían a ser cónyuges, hijos o ancianos". [93] Otros estudios indican que desde 1975, cada vez más los extraños son marginalmente la víctima preferida de las asesinas en serie, [99] o que sólo el 26% de las asesinas en serie matan únicamente para obtener ganancias materiales. [100] Las fuentes afirman que cada asesino tendrá sus propias tendencias, necesidades y factores desencadenantes. [101] [93] Una revisión de la literatura publicada sobre asesinatos en serie de mujeres declaró que "se cree que los motivos sexuales o sádicos son extremadamente raros en las asesinas en serie, y se han informado consistentemente rasgos psicopáticos e historias de abuso infantil en estas mujeres. " [93]
Un estudio realizado por Eric W. Hickey (2010) sobre 64 asesinas en serie en Estados Unidos indicó que la actividad sexual era uno de varios motivos en el 10% de los casos, el disfrute en el 11% y el control en el 14% y que el 51% de todos Las asesinas en serie estadounidenses asesinaron al menos a una mujer y el 31% asesinó al menos a un niño. [102] En otros casos, las mujeres han estado involucradas como cómplices de un asesino en serie masculino como parte de un equipo de asesinos en serie. [101] [93] Un estudio de 2015 publicado en The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology encontró que el motivo más común de las asesinas en serie era el beneficio económico y casi el 40% de ellas había experimentado algún tipo de enfermedad mental. [103]
Peter Vronsky en Female Serial Killers (2007) sostiene que hoy en día las asesinas en serie a menudo matan por la misma razón que lo hacen los hombres: como medio para expresar rabia y control. Sugiere que a veces el robo de la propiedad de las víctimas por parte de la asesina en serie del tipo "viuda negra" parece ser para obtener ganancias materiales, pero en realidad es similar a la recolección de tótems (recuerdos) de la víctima por parte de un asesino en serie como una forma de ejercer un control continuo sobre la víctima y revivirla. [104] Por el contrario, Hickey afirma que aunque la percepción popular ve a las asesinas en serie "viudas negras" como algo del pasado victoriano , en su estudio estadístico de los casos de asesinas en serie reportados en los Estados Unidos desde 1826, aproximadamente el 75% ocurrieron desde 1950. [105 ]
A veces se cita a Elizabeth Báthory como la asesina en serie más prolífica de toda la historia. Formalmente condesa Elizabeth Báthory de Ecsed (Báthory Erzsébet en húngaro , 7 de agosto de 1560 – 21 de agosto de 1614), fue una condesa de la reconocida familia Báthory . Antes de la muerte de su marido, Isabel disfrutaba torturando al personal, clavando alfileres bajo las uñas de los sirvientes o desnudándolos y arrojándolos a la nieve. [106] Después de la muerte de su marido, ella y cuatro colaboradores fueron acusados de torturar y matar a cientos de niñas y mujeres jóvenes, y un testigo les atribuyó más de 600 víctimas, aunque el número por el que fueron condenados fue 80. La propia Elizabeth no era ninguna de las dos. juzgado ni condenado. En 1610, sin embargo, fue encarcelada en el castillo de Csejte, donde permaneció tapiada en una serie de habitaciones hasta su muerte cuatro años después. [107]
Un artículo de 2010 de Perri y Lichtenwald abordó algunos de los conceptos erróneos sobre la criminalidad femenina. [108] En el artículo, Perri y Lichtenwald analizan la investigación actual sobre la psicopatía femenina, incluidos estudios de casos de asesinas psicópatas femeninas que presentan el síndrome de Münchausen por poder , homicidio por cesárea, homicidio por detección de fraude, equipos de asesinato femeninos y una asesina en serie. [108]
Los asesinos en serie juveniles son raros. Hay tres categorías principales en las que pueden encajar los asesinos en serie juveniles: asesinos primarios, maduros y secundarios. Se han realizado estudios para comparar y contrastar estos tres grupos y descubrir similitudes y diferencias entre ellos. [109] Aunque estos tipos de asesinos en serie son menos comunes, a menudo los asesinos en serie adultos pueden hacer su debut a una edad temprana y puede ser una oportunidad para que los investigadores estudien qué factores provocaron el comportamiento. Si bien los asesinos en serie juveniles son raros, el delincuente más joven condenado a muerte es un asesino en serie juvenil llamado Harvey Miguel Robinson , que tenía 17 años en el momento de sus crímenes y 18 en el momento de su arresto. [110] [111]
La demografía racial de los asesinos en serie suele ser objeto de debate. En Estados Unidos, la mayoría de los asesinos en serie denunciados e investigados son hombres blancos, de clase baja a media, generalmente entre 20 y 30 años. [6] [18] Sin embargo, también hay asesinos en serie afroamericanos , asiáticos e hispanos (de cualquier raza) y, según el FBI, según los porcentajes de la población de EE. UU., los blancos no tienen más probabilidades que otras razas. ser asesinos en serie. [18] El perfilador criminal Pat Brown dice que los asesinos en serie generalmente son reportados como blancos porque los asesinos en serie generalmente apuntan a víctimas de su propia raza, y sostiene que los medios generalmente se enfocan en víctimas blancas y bonitas "totalmente estadounidenses" que fueron el objetivo de hombres blancos. delincuentes; que los delitos entre delincuentes minoritarios en comunidades urbanas, donde las tasas de criminalidad son más altas, están poco investigados; y que los asesinos en serie minoritarios probablemente existan en las mismas proporciones que los asesinos en serie blancos entre la población. Ella cree que el mito de que los asesinos en serie son siempre blancos podría haberse convertido en "verdad" en algunos campos de investigación debido a la excesiva información sobre los asesinos en serie blancos en los medios. [112]
Según algunas fuentes, el porcentaje de asesinos en serie que son afroamericanos se estima entre el 13% y el 22%. [113] [114] Otro estudio ha demostrado que el 16% de los asesinos en serie son afroamericanos, lo que el autor Maurice Godwin describe como una "parte considerable". [115] Un informe estadístico anual de Radford/FGCU Serial Killer Database de 2014 indicó que durante las décadas 1900-2010, el porcentaje de asesinos en serie blancos fue del 52,1%, mientras que el porcentaje de asesinos en serie afroamericanos fue del 40,3%. [81]
En un artículo de 2005, Anthony Walsh, profesor de justicia penal en la Universidad Estatal de Boise, argumentó que una revisión de los asesinatos en serie ocurridos después de la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos revela que la prevalencia de asesinos en serie no blancos ha sido típicamente subestimada drásticamente tanto en la literatura de investigación profesional como en los medios de comunicación. Como caso paradigmático de este doble rasero mediático, Walsh cita las noticias sobre el asesino blanco Gary M. Heidnik y el asesino afroamericano Harrison Graham . Ambos hombres eran residentes de Filadelfia , Pensilvania; ambos encarcelaron, torturaron y mataron a varias mujeres; y ambos fueron arrestados con sólo meses de diferencia en 1987. "Heidnik recibió una amplia atención nacional, se convirtió en tema de libros y programas de televisión, y sirvió de modelo para el ficticio Buffalo Bill en El silencio de los corderos ", escribe Walsh, mientras que "Graham recibió prácticamente no hay atención de los medios fuera de Filadelfia, Pensilvania, a pesar de haber sido condenado por cuatro asesinatos más que Heidnik". [116]
En un estudio sobre homicidios en serie en Sudáfrica, muchos patrones eran similares a los patrones establecidos en Estados Unidos, con algunas excepciones: ningún delincuente era mujer, los delincuentes tenían un nivel educativo más bajo que en Estados Unidos y tanto las víctimas como los delincuentes eran predominantemente negros. [117]
Hay muchos más asesinos en serie fuera de Estados Unidos. El más notable es Jack el Destripador , un asesino en serie del Reino Unido que estuvo activo en el otoño de 1888. Mató a cinco mujeres, pero se cree que mató a más. [118]
Un asesino en serie no estadounidense notable es Pedro López , un asesino en serie de América del Sur. Mató a un mínimo de 110 niñas entre 1969 y 1980. Sin embargo, afirma que la cifra supera las 300. Fue liberado de un centro psiquiátrico en 1998 y aún se desconoce su paradero. Comúnmente se le conoce como el Monstruo de los Andes.
Otra serie no estadounidense notable es Luis Garavito, quien fue un asesino en serie en Colombia. Garavito mataba y torturaba a niños utilizando diversos disfraces. Asesinó a alrededor de 140 niños de edades comprendidas entre 8 y 16 años. Arrojaría los cuerpos de sus víctimas en fosas comunes. [119]
Los motivos de los asesinos en serie generalmente se clasifican en cuatro categorías: visionarios , orientados a una misión , hedonistas y poder o control ; sin embargo, los motivos de cualquier asesino determinado pueden mostrar una superposición considerable entre estas categorías. [121]
Los asesinos en serie visionarios sufren rupturas psicóticas con la realidad, [122] creyendo a veces que son otra persona o que entidades como el Diablo o Dios los obligan a asesinar. [123] Los dos subgrupos más comunes son "por mandato del demonio" y "por mandato de Dios". [49]
Herbert Mullin creía que las bajas estadounidenses en la Guerra de Vietnam estaban impidiendo que California experimentara la Gran Guerra . A medida que la guerra terminaba, Mullin afirmó que su padre le ordenó mediante telepatía que aumentara el número de "sacrificios humanos a la naturaleza" para retrasar un terremoto catastrófico que hundiría a California en el océano. [124] David Berkowitz ("Hijo de Sam") también puede ser un ejemplo de un asesino en serie visionario, habiendo afirmado que un demonio transmitía órdenes a través del perro de su vecino y le ordenaba que cometiera un asesinato. [125] Berkowitz describió más tarde esas afirmaciones como un engaño, como concluyó originalmente el psiquiatra David Abrahamsen. [126]
Los asesinos orientados a una misión normalmente justifican sus actos como "librar al mundo" de ciertos tipos de personas percibidas como indeseables, como las personas sin hogar , ex convictos , homosexuales , consumidores de drogas , prostitutas o personas de diferente etnia o religión; sin embargo, generalmente no son psicóticos. [127] Algunos se ven a sí mismos como intentando cambiar la sociedad, a menudo para curar un mal social. [128]
Un ejemplo de un asesino orientado a una misión sería Joseph Paul Franklin , un supremacista blanco estadounidense que atacaba exclusivamente a personas judías , birraciales y afroamericanas con el fin de incitar a una " guerra racial ". [129] [130]
Saeed Hanaei fue un asesino en serie condenado por asesinar al menos a dieciséis mujeres en su Irán natal, muchas de las cuales eran trabajadoras sexuales. Informó que su objetivo era limpiar su ciudad de "corrupción moral" y que su misión fue sancionada por Dios. [131]
Este tipo de asesino en serie busca emociones y obtiene placer y satisfacción al matar, considerando a las personas como medios prescindibles para lograr este objetivo. Los psicólogos forenses han identificado tres subtipos de asesino hedonista: "lujuria", "emoción" y "comodidad". [132]
El sexo es el motivo principal de los asesinos por lujuria, estén o no las víctimas muertas, y la fantasía juega un papel importante en sus asesinatos. [133] Su gratificación sexual depende de la cantidad de tortura y mutilación que practican a sus víctimas. El asesino en serie sexual tiene la necesidad psicológica de tener control, dominio y poder absolutos sobre sus víctimas, y la tortura, el dolor y, en última instancia, la muerte se utilizan en un intento de satisfacer su necesidad. [134] Suelen utilizar armas que requieren un contacto cercano con las víctimas, como cuchillos o manos. A medida que los asesinos lujuriosos continúan con sus asesinatos, el tiempo entre asesinatos disminuye o el nivel requerido de estimulación aumenta, a veces ambas cosas. [135]
Kenneth Bianchi , uno de los " Hillside Stranglers ", asesinó a mujeres y niñas de diferentes edades, razas y apariencias porque sus impulsos sexuales requerían diferentes tipos de estimulación y una intensidad cada vez mayor. [136] Jeffrey Dahmer buscó a su amante de fantasía perfecta: hermosa, sumisa y eterna. A medida que su deseo aumentaba, experimentó con drogas, alcohol y sexo exótico. Su creciente necesidad de estimulación quedó demostrada por el desmembramiento de las víctimas, cuyas cabezas y genitales preservaba, y por sus intentos de crear un "zombi viviente" bajo su control (vertiendo ácido en un agujero perforado en el cráneo de la víctima). [137]
Dahmer dijo una vez: "La lujuria jugó un papel importante. El control y la lujuria. Una vez que sucedió la primera vez, parecía que tenía el control de mi vida de ahí en adelante. El asesinato fue solo un medio para lograr un fin. Eso "Fue la parte menos satisfactoria. No disfruté haciendo eso. Por eso intenté crear zombis vivientes con ácido y el taladro". Él dio más detalles sobre esto y también dijo: "Quería ver si era posible hacer (nuevamente, suena muy asqueroso) zombis, personas que no tuvieran voluntad propia, pero que siguieran mis instrucciones sin resistencia". . Entonces, después de eso, comencé a usar la técnica de perforación". [138] Experimentó con el canibalismo para "asegurarse de que sus víctimas siempre fueran parte de él". [139]
El motivo principal de un asesino emocionante es inducir dolor o terror en sus víctimas, lo que proporciona estimulación y excitación al asesino. [133] Buscan la adrenalina que les proporciona la caza y el asesinato de víctimas. Los asesinos por emoción asesinan sólo por matar; Por lo general, el ataque no es prolongado y no hay aspecto sexual. Por lo general, las víctimas son extraños, aunque es posible que el asesino las haya seguido durante un tiempo. Los asesinos por emoción pueden abstenerse de matar durante largos períodos de tiempo y tener más éxito en el asesinato a medida que perfeccionan sus métodos de asesinato . Muchos intentan cometer el crimen perfecto y creen que no serán atrapados. [140]
Robert Hansen llevaba a sus víctimas a una zona apartada, donde las soltaba y luego las cazaba y mataba. [141] En una de sus cartas a los periódicos del Área de la Bahía de San Francisco en San Francisco, California, Zodiac Killer escribió "[matar] me brinda la experiencia más emocionante, es incluso mejor que tener relaciones sexuales con una chica". [142] Carl Watts fue descrito por una víctima sobreviviente como "emocionado e hiperactivo y aplaudiendo y simplemente haciendo ruidos como si estuviera emocionado, que esto iba a ser divertido" durante el ataque de 1982. [143] Cortar, apuñalar, colgar, ahogar, asfixiar y estrangular fueron algunas de las formas en que Watts mató. [144]
Las ganancias materiales y un estilo de vida cómodo son los motivos principales de los asesinos del confort. [145] Por lo general, las víctimas son familiares y conocidos cercanos. [133] Después de un asesinato, un asesino por comodidad generalmente esperará un período de tiempo antes de volver a matar para permitir que las sospechas de la familia o las autoridades disminuyan. A menudo utilizan veneno, sobre todo arsénico , para matar a sus víctimas. Las asesinas en serie son a menudo asesinas por comodidad, aunque no todos los asesinos por comodidad son mujeres. [146]
Dorothea Puente mató a sus inquilinos por sus cheques del Seguro Social y los enterró en el patio trasero de su casa. [147] HH Holmes asesinado por seguros y ganancias comerciales. [148] Puente y Holmes tenían antecedentes por delitos como hurto, estafa, impago de deudas , malversación de fondos y otros de naturaleza similar. Dorothea Puente finalmente fue arrestada por una violación de la libertad condicional, habiendo estado en libertad condicional por una condena previa por fraude. [149]
Los asesinos a sueldo ("sicarios") pueden exhibir rasgos de asesinos en serie, pero generalmente no se clasifican como tales debido a objetivos de asesinato de terceros e incentivos financieros y emocionales independientes. [150] [151] [152] Sin embargo, ocasionalmente hay personas que son etiquetadas como sicarios y asesinos en serie. [153]
El principal objetivo de este tipo de asesino en serie es ganar y ejercer poder sobre su víctima. Estos asesinos a veces sufren abusos cuando eran niños , dejándolos con sentimientos de impotencia e incapacidad cuando son adultos. Muchos asesinos motivados por el poder o el control abusan sexualmente de sus víctimas, pero se diferencian de los asesinos hedonistas en que la violación no está motivada por la lujuria (como lo sería en el caso de un asesinato por lujuria), sino simplemente como otra forma de dominar a la víctima. [154] Ted Bundy es un ejemplo de un asesino en serie orientado al poder y al control. Viajó por Estados Unidos buscando mujeres a las que controlar. [155]
Muchos asesinos en serie afirman que una cultura violenta influyó en ellos para cometer asesinatos. Durante su última entrevista, Ted Bundy declaró que la pornografía dura era responsable de sus acciones. Otros idolatran a figuras por sus hechos o por lo que perciben como justicia vigilante , como Peter Kürten , que idolatraba a Jack el Destripador , o John Wayne Gacy y Ed Kemper , quienes idolatraban al actor John Wayne . [6]
Los asesinos que tienen un fuerte deseo de fama o de ser reconocidos por sus acciones desean la atención de los medios como una forma de validar y difundir sus crímenes; El miedo también es un componente aquí, ya que algunos asesinos en serie disfrutan causando miedo. Un ejemplo es Dennis Rader , que buscó la atención de la prensa durante su ola de asesinatos. [156]
Se han creado muchas películas, libros y documentales que detallan la vida y los crímenes de los asesinos en serie. Por ejemplo, las películas biográficas Ted Bundy (2002) y Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile se centran en la vida personal del asesino en serie Ted Bundy en la universidad, antes de su ejecución, y Dahmer (2002) cuenta la historia de Jeffrey Dahmer . En 2022 se estrenó una serie de Netflix sobre la vida de Jeffrey Dahmer y sus víctimas.
Los asesinos en serie también son retratados en los medios ficticios, a menudo con una inteligencia sustancial y buscando objetivos difíciles, a pesar de la contradicción con el perfil psicológico de los asesinos en serie. [157]
Se han propuesto teorías sobre por qué ciertas personas cometen asesinatos en serie. Algunos teóricos creen que las razones son biológicas, sugiriendo que los asesinos en serie nacen, no se hacen, y que su comportamiento violento es el resultado de una actividad cerebral anormal. Holmes cree que "hasta que no se pueda obtener y analizar una muestra fiable, no se puede hacer ninguna declaración científica sobre el papel exacto de la biología como factor determinante de la personalidad de un asesino en serie". [158]
El "Síndrome de Identidad Fracturada" (FIS) es una fusión de las teorías del " yo espejo " de Charles Cooley y las teorías de la "identidad social real" y la "virtual" de Erving Goffman . El FIS sugiere que un evento social, o una serie de eventos, durante la infancia da como resultado una fractura de la personalidad del asesino en serie. El término "fractura" se define como una pequeña ruptura de la personalidad que a menudo no es visible para el mundo exterior y sólo la siente el asesino. [159]
También se ha sugerido la "teoría del proceso social" como explicación del asesinato en serie. La teoría del proceso social establece que los delincuentes pueden recurrir a la delincuencia debido a la presión de sus pares, familiares y amigos. La conducta delictiva es un proceso de interacción con las instituciones sociales, en el que todos tienen el potencial de cometer un comportamiento delictivo. [160] La falta de estructura e identidad familiar también podría ser una causa que conduzca a rasgos de asesinato en serie. Un niño utilizado como chivo expiatorio se verá privado de su capacidad de sentir culpa. La ira desplazada podría resultar en tortura animal, como se identifica en la tríada de Macdonald , y en una mayor falta de identidad básica. [161]
La "teoría militar" se ha propuesto como explicación de por qué los asesinos en serie matan, ya que algunos asesinos en serie han servido en el ejército o en campos relacionados. Según Castle y Hensley, el 7% de los asesinos en serie estudiados tenían experiencia militar. [162] Esta cifra puede ser una representación insuficiente proporcional en comparación con el número de veteranos militares en la población total de una nación. Por ejemplo, según el censo de Estados Unidos del año 2000, los veteranos militares constituían el 12,7% de la población estadounidense; [163] En Inglaterra, se estimó en 2007 que los veteranos militares constituían el 9,1% de la población. [164] Aunque, por el contrario, alrededor del 2,5% de la población de Canadá en 2006 estaba formada por veteranos militares. [165] [166]
Hay dos teorías que se pueden utilizar para estudiar la correlación entre los asesinatos en serie y el entrenamiento militar: La teoría del aprendizaje aplicado afirma que los asesinatos en serie se pueden aprender. El ejército se está entrenando para lograr mayores tasas de mortalidad entre los militares, mientras entrena a los soldados para que sean insensibles a quitar una vida humana. [167] La teoría del aprendizaje social se puede utilizar cuando los soldados son elogiados y acomodados por matar. Aprenden o creen que aprenden que es aceptable matar porque fueron elogiados por ello en el ejército. Los asesinos en serie quieren acreditación por el trabajo que han realizado. [168]
Tanto en los asesinatos militares como en los asesinatos en serie, el delincuente o el soldado pueden volverse insensibles al asesinato y compartimentados; los soldados no ven al personal enemigo como "humano" y los asesinos en serie tampoco ven a sus víctimas como humanos. [169] Las teorías no implican que las instituciones militares hagan un esfuerzo deliberado para producir asesinos en serie; por el contrario, todo el personal militar está capacitado para reconocer cuándo, dónde y contra quién es apropiado usar fuerza letal, lo que comienza con la Ley básica de Guerra Terrestre , enseñada durante la fase de entrenamiento inicial , y puede incluir políticas más estrictas para personal militar en el ámbito de aplicación de la ley o seguridad. [170]
En 2008, el FBI publicó un manual titulado Serial Murder , que fue producto de un simposio celebrado en 2005 para reunir las numerosas cuestiones que rodean el asesinato en serie, incluida su investigación. [171]
Según el FBI, identificar uno o varios asesinatos como obra de un asesino en serie es el primer desafío que enfrenta una investigación, especialmente si la(s) víctima(s) proviene(n) de una población marginada o de alto riesgo y normalmente está vinculada a través de métodos forenses. o evidencia de comportamiento. [171] Si los casos cruzan múltiples jurisdicciones, el sistema de aplicación de la ley en los Estados Unidos está fragmentado y, por lo tanto, no está configurado para detectar múltiples asesinatos similares en una gran área geográfica. [172] Ted Bundy fue particularmente famoso por tales explotaciones geográficas. Usó su conocimiento sobre la falta de comunicación entre múltiples jurisdicciones para evitar el arresto y la detección. [173] El FBI sugiere utilizar bases de datos y aumentar la comunicación interdepartamental. Keppel sugiere celebrar conferencias multijurisdiccionales con regularidad para comparar casos, dando a los departamentos una mayor oportunidad de detectar casos vinculados y superar la ceguera de vinculación. [174]
Una de esas colaboraciones, el Proyecto de base de datos sobre asesinos en serie Radford/FGCU [175] , se propuso en la Conferencia Anual de la FDIAI de 2012 . [176] Utilizando la base de datos de asesinos en serie de Radford como punto de partida, la nueva colaboración, [177] organizada por FGCU Justice Studies, ha invitado y está trabajando en conjunto con otras universidades para mantener y ampliar el alcance de la base de datos para incluir también juerga y asesinatos en masa . Utilizando más de 170 puntos de datos, metodología de asesinos múltiples y victimología ; Los investigadores y los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden crear estudios de casos y perfiles estadísticos para investigar más a fondo quién, qué, por qué y cómo de estos tipos de delitos.
El liderazgo o la administración deben desempeñar un papel pequeño o prácticamente inexistente en la investigación real, más allá de asignar investigadores de homicidios con conocimientos o experiencia a puestos de liderazgo. El papel de la administración no es dirigir la investigación sino establecer y reafirmar el objetivo principal de atrapar al asesino en serie, así como brindar apoyo a los investigadores. El FBI (2008) sugiere completar Memorandos de Entendimiento para facilitar el apoyo y el compromiso de recursos de diferentes jurisdicciones para una investigación. [171] Egger va un paso más allá y sugiere completar pactos de ayuda mutua, que son acuerdos escritos para brindarse apoyo mutuo en momentos de necesidad, con las jurisdicciones circundantes. Hacer esto con antelación ahorraría tiempo y recursos que podrían utilizarse en la investigación. [172]
La organización estructural de una investigación es clave para su éxito, como lo demuestra la investigación de Gary Ridgway , el asesino de Green River. Una vez que se estableció un caso de asesinato en serie, se creó un grupo de trabajo para localizar y arrestar al delincuente. En el transcurso de la investigación, por diversas razones, la organización del grupo de trabajo cambió radicalmente y se reorganizó varias veces: en un momento incluyó a más de 50 personas de tiempo completo y en otro, solo un investigador. Finalmente, lo que llevó al final de la investigación fue una conferencia de 25 detectives organizada para compartir ideas para resolver el caso. [178]
El manual del FBI proporciona una descripción de cómo se debe organizar un grupo de trabajo, pero no ofrece opciones adicionales sobre cómo estructurar la investigación. Si bien parece ventajoso tener personal de tiempo completo asignado a la investigación de un asesinato en serie, puede resultar prohibitivamente costoso. Por ejemplo, el Grupo de Trabajo de Green River costó más de 2 millones de dólares al año [178] y, como se vio en la investigación del Asesino de Green River, otras estrategias pueden prevalecer cuando un grupo de trabajo falla.
Una estrategia común, que ya emplean muchos departamentos por otras razones, es la conferencia, en la que los departamentos se reúnen y se centran en un conjunto específico de temas. [179] En el caso de los asesinatos en serie, la atención se centra normalmente en los casos no resueltos, y se cree que las pruebas están relacionadas con el caso en cuestión.
Similar a una conferencia es un centro de intercambio de información en el que una jurisdicción con un caso sospechoso de asesinato en serie recopila todas sus pruebas y busca activamente datos que puedan estar relacionados en otras jurisdicciones. [179] Al recopilar toda la información relacionada en un solo lugar, proporcionan un punto central en el que otras jurisdicciones que trabajan con el objetivo de arrestar a un delincuente y poner fin a los asesinatos pueden organizarla y acceder fácilmente a ella.
Un grupo de trabajo proporciona un marco flexible y organizado para las jurisdicciones dependiendo de las necesidades de la investigación. Desafortunadamente, debido a la necesidad de comprometer recursos (mano de obra, dinero, equipos, etc.) durante largos períodos de tiempo, puede ser una opción insostenible. [179] [171] [174]
En el caso de la investigación de Aileen Wournos, el Sheriff del condado de Marion coordinó múltiples agencias sin ningún acuerdo formal o escrito. [172] Si bien no es una estrategia específica para una investigación de asesinato en serie, esta es ciertamente una mejor práctica en la medida en que las agencias pudieron trabajar juntas fácilmente hacia un objetivo común.
Finalmente, una vez que se ha identificado una investigación de asesinato en serie, el uso de un Equipo de Respuesta Rápida del FBI puede ayudar a jurisdicciones tanto con experiencia como sin experiencia a establecer un grupo de trabajo. Esto se completa organizando y delegando trabajos, recopilando y analizando pistas y estableciendo comunicación entre las partes implicadas. [172]
Durante el curso de una investigación de asesinato en serie, puede ser necesario solicitar recursos adicionales; el FBI define esto como aumento de recursos. Dentro de la estructura de un grupo de trabajo, la incorporación de un recurso debe considerarse a corto o largo plazo. Si el marco del grupo de trabajo se amplía para incluir el nuevo recurso, entonces debería ser permanente y no eliminado. Para necesidades a corto plazo, como establecer controles de carreteras o sondear un vecindario, se deben solicitar recursos adicionales a corto plazo. La decisión de si se necesitan recursos a corto o largo plazo debe dejarse en manos del investigador principal y ser facilitada por la administración. [171]
La confusión y la contraproductividad creada al cambiar la estructura de un grupo de trabajo a mitad de la investigación se ilustra por la forma en que la dotación de personal y la estructura del grupo de trabajo de Green River se cambiaron varias veces a lo largo de la investigación. Esto complicó aún más una situación ya complicada, lo que provocó retrasos o pérdida de información, lo que permitió a Ridgway seguir matando. [178] El modelo del FBI no tiene en cuenta que la ampliación permanente de un grupo de trabajo o estructura de investigación puede no ser posible debido al costo o la disponibilidad de personal. Egger (1998) ofrece varias estrategias alternativas que incluyen; utilizar consultores de investigación o personal experimentado para aumentar un equipo de investigación. No todos los departamentos tienen investigadores con experiencia en asesinatos en serie y, al contratar consultores temporalmente, pueden educar a un departamento hasta un nivel de competencia y luego retirarse. Esto reduciría el marco inicialmente establecido del equipo de investigación y ahorraría al departamento el costo de contratar consultores hasta la conclusión de la investigación. [172]
El manual del FBI (2008) y Keppel (1989) hacen hincapié en la comunicación como algo primordial. La diferencia es que el manual del FBI se concentra principalmente en la comunicación dentro de un grupo de trabajo, mientras que Keppel hace que transmitir información a los oficiales de patrulla y permitir que la información sea transmitida sea una prioridad. [171] [174] El manual del FBI sugiere tener sesiones informativas diarias por correo electrónico o en persona para todo el personal involucrado en la investigación y proporcionar sesiones informativas resumidas periódicas a los oficiales y gerentes de patrulla. Si analizamos retrospectivamente la mayoría de los arrestos de asesinos en serie, la mayoría son realizados por agentes de patrulla en el curso de sus tareas cotidianas y sin relación con la investigación de asesinatos en serie en curso. [172] [174]
Keppel proporciona ejemplos de Larry Eyler, quien fue arrestado durante una parada de tránsito por una infracción de estacionamiento, y Ted Bundy, quien fue arrestado durante una parada de tránsito por operar un vehículo robado. [174] En cada caso, fueron agentes uniformados, no directamente involucrados en la investigación, quienes sabían qué buscar y tomaron la acción directa que detuvo al asesino. Al proporcionar sesiones informativas e información actualizadas (en lugar de periódicas) a los agentes en la calle, aumentan las posibilidades de atrapar a un asesino en serie o de encontrar pistas sólidas.
Una investigación de asesinato en serie genera cantidades asombrosas de datos, todos los cuales deben ser revisados y analizados. Se debe establecer un método estandarizado para documentar y distribuir información y se debe dar tiempo a los investigadores para completar los informes mientras investigan las pistas y al final de un turno (FBI 2008). [171] Cuando el mecanismo para la gestión de datos es insuficiente, las pistas no sólo se pierden o se entierran, sino que la investigación puede verse obstaculizada y puede resultar difícil obtener nueva información o corromperse. [178]
Durante la investigación del asesino de Green River, los periodistas a menudo encontraban y entrevistaban a posibles víctimas o testigos antes que los investigadores. La investigación, que carecía de personal suficiente, no pudo mantener el flujo de información, lo que les impidió responder rápidamente a las pistas. Para empeorar las cosas, los investigadores creían que los periodistas, no capacitados para entrevistar a víctimas o testigos de crímenes, corromperían la información y darían como resultado pistas poco confiables. [178]
Los asesinos en serie notorios e infames se cuentan por miles [180] y una subcultura gira en torno a sus legados. Esa subcultura incluye la colección, venta y exhibición de recuerdos de asesinos en serie, denominados " killabilia " por Andrew Kahan, uno de los oponentes más conocidos de los coleccionistas de restos de asesinos en serie. Kahan es el director de la Oficina de Víctimas del Crimen del Alcalde de Houston. Está respaldado por las familias de las víctimas de asesinato y por las " leyes del Hijo de Sam " existentes en algunos estados que impiden a los asesinos beneficiarse de la publicidad generada por sus crímenes. [181]
Dichos recuerdos incluyen pinturas, escritos y poemas de estos asesinos. [182] Recientemente, el marketing ha capitalizado aún más el interés en los asesinos en serie con el aumento de diversos productos como tarjetas coleccionables , figuras de acción y libros. Algunos asesinos en serie alcanzan el estatus de celebridades por la forma en que adquieren fans y pueden subastar sus pertenencias personales anteriores en sitios web como eBay . Algunos ejemplos de esto son la lápida robada de 150 libras de Ed Gein y las gafas de sol de Bobby Joe Long . [183]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )