_(cropped).jpg/1280px-Memorial_to_Those_who_Saved_the_World_(26564702649)_(cropped).jpg)
La victimología es el estudio de la victimización , incluidos los efectos psicológicos sobre las víctimas, la relación entre las víctimas y los delincuentes, las interacciones entre las víctimas y el sistema de justicia penal (es decir, la policía , los tribunales y los funcionarios penitenciarios) y las conexiones entre las víctimas y otros. grupos e instituciones sociales, como los medios de comunicación, las empresas y los movimientos sociales. [1]
En criminología y derecho penal , una víctima de un delito es una persona identificable que ha sido perjudicada individual y directamente por el autor, y no por la sociedad en su conjunto. Sin embargo, es posible que este no sea siempre el caso, como ocurre con las víctimas de delitos de cuello blanco , que pueden no ser claramente identificables o no estar directamente relacionadas con el delito contra un individuo en particular. A las víctimas de delitos de cuello blanco a menudo se les niega su condición de víctimas debido a la construcción social del concepto (Croall, 2001). El concepto también sigue siendo un tema controvertido dentro de los estudios de la mujer . [ cita necesaria ]
La Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció por primera vez el derecho de las víctimas de delitos a hacer una declaración sobre el impacto de la víctima durante la fase de sentencia de un juicio penal en el caso Payne v. Tennessee 501 U.S. 808 (1991).
Un panel de impacto de la víctima , que generalmente sigue a la declaración de impacto de la víctima , es una forma de justicia restaurativa o basada en la comunidad en la que las víctimas del delito (o familiares y amigos de las víctimas del delito fallecidas) se reúnen con el acusado después de la condena para contarle al convicto cómo la actividad criminal los afectó, con la esperanza de rehabilitación o disuasión .
La angustia emocional como resultado del delito es un tema recurrente para todas las víctimas del delito. Los problemas más comunes, que afectaron a tres cuartas partes de las víctimas, fueron problemas psicológicos, incluidos miedo , ansiedad , nerviosismo, culpa , ira , vergüenza y dificultad para dormir. [2] Estos problemas a menudo resultan en el desarrollo de un trastorno de estrés postraumático crónico (TEPT). La angustia posterior al delito también está relacionada con problemas emocionales preexistentes y variables sociodemográficas. Se sabe que este es un caso destacado en el que las personas mayores se ven más afectadas negativamente (Ferraro, 1995).
Las víctimas pueden experimentar las siguientes reacciones psicológicas:
La experiencia de victimización puede provocar un aumento del miedo por parte de la víctima y la propagación del miedo en la comunidad.
La teoría ambiental postula que la ubicación y el contexto del delito unen a la víctima del delito y a su perpetrador. [3]
Los estudios realizados a principios de la década de 2010 demostraron que los delitos están correlacionados negativamente con los árboles en entornos urbanos; más árboles en un área son congruentes con menores tasas de victimización o tasas de delitos violentos. [4] [5] [6] [7] [8] Esta relación fue establecida por estudios realizados en 2010 en Portland, Oregon y en 2012 en Baltimore, Maryland . [4] [5] [7] [8] Geoffrey Donovan del Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS), uno de los investigadores, dijo que "los árboles, que proporcionan una variedad de otros beneficios, podrían mejorar la calidad de vida en Portland al reducir la delincuencia..." [5] porque "Creemos que los árboles grandes en las calles pueden reducir la delincuencia al indicarle a un delincuente potencial que un vecindario está mejor cuidado y, por lo tanto, es más probable que atrapen a un delincuente". [4] [7] Tenga en cuenta que la presencia de grandes árboles en las calles indicó especialmente una reducción de la delincuencia, a diferencia de los árboles más nuevos y más pequeños. [4] [7] En el estudio de Baltimore de 2012, dirigido por científicos de la Universidad de Vermont y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), un "modelo conservador espacialmente ajustado indicó que un aumento del 10% en la copa de los árboles se asociaba con una aproximadamente un 12% de disminución en el crimen... [y] encontramos que la relación inversa continuó en ambos contextos, pero la magnitud fue un 40% mayor para las tierras públicas que para las privadas". [8]
Recientemente se han realizado algunos estudios para cuantificar la existencia real de la propensión a la víctima. [9] Contrariamente a la creencia popular de que hay más mujeres que son víctimas repetidas y, por lo tanto, más propensas a ser víctimas que los hombres, en realidad los hombres en su mejor momento (varones de 15 a 34 años) tienen más probabilidades de ser víctimas de delitos repetidos. [10]
En el caso de los delincuentes juveniles, los resultados del estudio también muestran que las personas tienen más probabilidades de ser victimizadas como resultado de un delito grave cometido por alguien que conocen; los delitos más frecuentes cometidos por adolescentes hacia algún conocido fueron agresión sexual, agresión común y homicidio. Los adolescentes que victimizaron a personas que no conocían generalmente cometieron agresiones comunes, confinamiento forzoso y robos a mano armada o desarmada. [11]
Se cree, anecdóticamente, que los trabajadores sexuales tienen una incidencia anormalmente alta de delitos violentos cometidos contra ellos, y esos delitos con frecuencia quedan sin resolver, pero hay pocos estudios victimológicos sobre el tema. [12]
En psicología social , el error de atribución fundamental (también conocido como sesgo de correspondencia o efecto de atribución ) describe la tendencia a sobrevalorar las explicaciones disposicionales o basadas en la personalidad de las conductas observadas de los demás mientras se subvaloran las explicaciones situacionales de esas conductas. El término fue acuñado por Lee Ross [13] algunos años después de un experimento ahora clásico de Edward E. Jones y Victor Harris (1967). [14]
El error fundamental de atribución es más visible cuando las personas explican el comportamiento de los demás. No explica las interpretaciones de la propia conducta, donde a menudo se toman en consideración factores situacionales. Esta discrepancia se denomina sesgo actor-observador . Como ejemplo simple, si Alice vio a Bob tropezar con una roca y caer, Alice podría considerar que Bob es torpe o descuidado (disposicional). Si más tarde Alice tropezara con la misma roca, sería más probable que echara la culpa a la ubicación de la roca (situacional). La propensión a la víctima o culpar a la víctima puede ser una forma de error de atribución fundamental y, más específicamente, el fenómeno del mundo justo (Aronson, Wilson, Akert y Sommers, 2016, p. 107). [15]
El fenómeno del mundo justo es la creencia de que las personas obtienen lo que merecen y merecen lo que obtienen, teorizado por primera vez por Melvin Lerner (1977). [16] Atribuir los fracasos a causas disposicionales en lugar de causas situacionales, que son inmutables e incontrolables, satisface nuestra necesidad de creer que el mundo es justo y que tenemos control sobre nuestra vida. Estamos motivados para ver un mundo justo porque esto reduce las amenazas que percibimos, [17] [18] nos da una sensación de seguridad, nos ayuda a encontrar significado en circunstancias difíciles e inquietantes y nos beneficia psicológicamente. [19] Desafortunadamente, la hipótesis del mundo justo también resulta en una tendencia de las personas a culpar y menospreciar a las víctimas de una tragedia o un accidente, como las víctimas de violación [20] [21] y abuso doméstico [22] para tranquilizarse de su insensibilidad a tales eventos. La gente puede incluso culpar a la víctima de los errores de "vidas pasadas" para buscar una justificación de su mal resultado. [23] [ página necesaria ]
La facilitación de las víctimas, otro subtema controvertido, pero una teoría más aceptada que la propensión a las víctimas, tiene sus raíces en los escritos de criminólogos como Marvin Wolfgang . La elección de utilizar la facilitación de la víctima en lugar de "propensión a la víctima" o algún otro término es que la facilitación de la víctima no es culpar a la víctima, sino más bien las interacciones de la víctima que la hacen vulnerable a un delito.
La teoría de la facilitación de víctimas exige el estudio de los elementos externos que hacen que una víctima sea más accesible o vulnerable a un ataque. [24] En un artículo que resume los principales movimientos en victimología a nivel internacional, Schneider expresa la facilitación de la víctima como un modelo que, en última instancia, describe sólo la mala interpretación por parte del delincuente del comportamiento de la víctima. [25] Se basa en la teoría de una interacción simbólica y no exime al infractor de su responsabilidad exclusiva. [25]
En Serial Murderers and Their Victims de Eric Hickey, se lleva a cabo un importante análisis de 329 asesinos en serie en Estados Unidos. Como parte del análisis de Hickey, clasificó a las víctimas como altas, bajas o mixtas con respecto a la facilitación del asesinato por parte de la víctima. La categorización se basó en el riesgo del estilo de vida (por ejemplo, la cantidad de tiempo dedicado a interactuar con extraños), el tipo de empleo y su ubicación en el momento del asesinato (por ejemplo, bar, casa o lugar de trabajo). Hickey descubrió que entre el 13% y el 15% de las víctimas tenían una facilitación alta, entre el 60% y el 64% de las víctimas tenían una facilitación baja y entre el 23% y el 25% de las víctimas tenían una combinación de facilitación alta y baja. [26] Hickey también señaló que entre las víctimas de asesinos en serie después de 1975, una de cada cinco víctimas corría un mayor riesgo de hacer autostop, trabajar como prostituta o involucrarse en situaciones en las que a menudo entraban en contacto con extraños. [26]
Es importante estudiar y comprender la facilitación de víctimas, así como continuar investigándola como un subtema de la victimización. Por ejemplo, un estudio sobre la facilitación de las víctimas aumenta la conciencia pública, conduce a más investigaciones sobre la relación víctima-infractor y promueve etiologías teóricas de los delitos violentos . [27] Uno de los propósitos finales de este tipo de conocimiento es informar al público y aumentar la conciencia para que menos personas se conviertan en víctimas. Otro objetivo del estudio de la facilitación de víctimas, como afirma Maurice Godwin, es ayudar en las investigaciones. Godwin analiza la teoría de las redes sociales de víctimas como un concepto en el que se analizan las áreas de mayor riesgo de victimización por parte de un asesino en serie . [28] Esto puede estar relacionado con la facilitación de las víctimas porque las redes sociales de las víctimas son los lugares en los que la víctima es más vulnerable al asesino en serie. Utilizando este proceso, los investigadores pueden crear un perfil de los lugares donde frecuentan tanto el asesino en serie como la víctima.
La Encuesta Nacional de Victimización por Delitos (NCVS) es una herramienta para medir la existencia de delitos reales, en lugar de denunciados: la tasa de victimización. [29] La Encuesta Nacional de Victimización por Delincuencia es la "principal fuente de información sobre victimización por delincuencia" de los Estados Unidos . Cada año, se obtienen datos de una muestra representativa a nivel nacional de 77.200 hogares que comprenden cerca de 134.000 personas sobre la frecuencia, las características y las consecuencias de la victimización por delincuencia. en los Estados Unidos. Esta encuesta permite al (gobierno) estimar la probabilidad de victimización por violación , agresión sexual , robo , asalto , hurto , robo en viviendas y robo de vehículos de motor para la población en su conjunto, así como para segmentos de la población. población como mujeres, ancianos, miembros de diversos grupos raciales, habitantes de ciudades u otros grupos". [29] Según la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), la NCVS revela que, de 1994 a 2005, las tasas de delitos violentos disminuyeron, alcanzando los niveles más bajos jamás registrados. [29] Los delitos contra la propiedad continúan disminuyendo. [29]
Los asesinatos en serie están disminuyendo en particular y, según un informe del ABA Journal de 2020 , se debe en gran parte a que "las personas son menos vulnerables que en el pasado". [30] Esto, a su vez, se debe a varios cambios sociales, según expertos y noticias citadas por el ABA Journal : (1) "La gente ya no hace autostop"; (2) "Tienen medios para comunicarse en una situación de emergencia utilizando teléfonos celulares"; (3) "Hay cámaras por todas partes"; (4) "hoy en día es menos probable que los padres permitan que [los niños] salgan de casa sin supervisión"; (5) "las intervenciones que ayudan a los niños con problemas podrían reformar a los asesinos potenciales" (por ejemplo, trabajo social , enfermeras escolares y psicología infantil ); ( 6) "el fácil acceso a la pornografía proporciona una salida que sacia... los impulsos sexuales"; y (7) "los posibles asesinos en serie están recurriendo a los tiroteos masivos". [30] Otros informes muestran cierta evidencia de que los asesinatos en serie son (8) disuadido en general por "sentencias de prisión más largas" y (9) disuadido específicamente por "una reducción de la libertad condicional" [30] .
En Canadá, la Oficina del Defensor del Pueblo Federal para las Víctimas de Delitos (OFOVC) es un recurso independiente para las víctimas de delitos . Fue creado en 2007 para garantizar que el gobierno federal cumpla con sus responsabilidades hacia las víctimas de delitos. El defensor del pueblo proporciona información a las víctimas sobre sus derechos según la ley federal canadiense , los servicios disponibles para ellas o para presentar una queja sobre cualquier agencia federal o legislación federal que se ocupe de las víctimas de delitos. El ombudsman también trabaja para garantizar que los formuladores de políticas y otro personal de justicia penal estén conscientes de las necesidades y preocupaciones de las víctimas y para identificar cuestiones y tendencias importantes que puedan afectar negativamente a las víctimas. Cuando corresponda, el Defensor del Pueblo también podrá hacer recomendaciones al gobierno federal . [31] [32]
Muchos países cuentan con este tipo de encuestas de victimización. Proporcionan una explicación mucho mejor del volumen de delitos, pero son menos precisas para los delitos que ocurren con una frecuencia (relativamente) baja, como el homicidio, o 'delitos' sin víctimas, como el (ab)uso de drogas. Los intentos de utilizar los datos de estas encuestas nacionales para realizar comparaciones internacionales han fracasado. Las diferencias en las definiciones de delito y otras diferencias metodológicas son demasiado grandes para una comparación adecuada.
Una encuesta dedicada a la comparación internacional: un grupo de criminólogos europeos inició un estudio de victimización internacional con el único propósito de generar datos comparativos internacionales sobre criminalidad y victimización. El proyecto ahora se conoce como Encuesta Internacional de Víctimas del Delito (ICVS). Después de la primera ronda en 1989, las encuestas se repitieron en 1992, 1996, 2000 y 2004/2005.
Una línea de pensamiento supone que la sociedad misma es víctima de muchos crímenes, especialmente delitos graves como asesinato , homicidio y homicidio involuntario . Muchos abogados, jueces y académicos han abrazado este sentimiento.
La pareja penal se define como la relación entre autor y víctima de un delito. Es decir, ambos están involucrados en el evento. [33] Un sociólogo inventó el término en 1963. [34] El término ahora es aceptado por muchos sociólogos . [34] [35] [36] El concepto es, esencialmente, que "cuando se comete un delito, tiene dos socios, uno el delincuente y el segundo la víctima, quien brinda al delincuente la oportunidad de cometer el delito". [35] La víctima, desde este punto de vista, es "un participante en la pareja penal y debe asumir alguna 'responsabilidad funcional' por el delito". [37] Algunos otros victimólogos rechazan la idea misma por considerar que culpan a la víctima . [36]
.jpg/1280px-Anna_Baldry_watches_as_participants_conduct_role-play_scenarios_(4508207576).jpg)
En 1985, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración sobre los principios básicos de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder. [38] Además, el Instituto Internacional de Victimología de Tilburg (INTERVICT) [39] y la Sociedad Mundial de Victimología desarrollaron una Convención de las Naciones Unidas para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder. [40]
El término victimología , de hecho, denota a la disciplina que estudia el daño causado a las víctimas en la comisión de un delito y el alcance relativo de compensación a la víctima como medio de reparación. En la jurisprudencia penal, el mero castigo del delincuente no se considera suficiente para reparar el agravio de la víctima; es necesario compensar la pérdida o daño sufrido por la víctima. En el Código de Procedimiento Penal, aunque se han incluido disposiciones en el artículo 357 para indemnizar a las víctimas que hayan sufrido pérdidas o daños como consecuencia de la comisión de un delito. Pero lo que se ha previsto en la legislación india como medida compensatoria para las víctimas de delitos no es suficiente y este aspecto debe ser revisado por el poder legislativo para formular o promulgar la ley necesaria a fin de compensar suficientemente a las víctimas de delitos y brindar salvaguardias a las víctimas de delitos, además de compensarlas en términos monetarios. [SP Sharma, abogado, Tribunal Superior de Rajasthan, Jodhpur, diciembre de 2010].
