Eliminé la afirmación de que Liu Pengli era un asesino en serie porque lo considero una investigación original. Esa edición fue revertida debido a la presencia de una cita de The Records of the Grand Historian de Sima Qian . Sin embargo, dado que ese texto fue escrito en la dinastía Han, Sima Qian lamentablemente no utiliza el término "asesino en serie" ni ningún equivalente. Para Sima Qian, Liu Pengli es simplemente un asesino. En cuanto a la interpretación de Liu Pengli como un asesino en serie, se añadió por primera vez en 2007. No existe ninguna fuente en Google Books o Google Scholar que llame a Liu Pengli asesino en serie antes de esta fecha, y todas las obras que lo hacen son textos populares que parecen Acabo de copiar de wikipedia. Tal como está en este momento, la afirmación de que Liu era un asesino en serie es una investigación original . Retinalsummer ( charla ) 15:26, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Otras fuentes [[1]] También hay libros, pero no me pertenecen, por lo que otros tendrán que confirmarlo.
- La ausencia de pureza - Página 61, Asesinos en serie históricos - Página 36, Asesinos en serie - Filosofía para todos: Ser y matar, La enciclopedia mundial de asesinos en serie: Volumen uno, A – D, Trivia sobre asesinos en serie: hechos fascinantes e inquietantes. .- Página 91. Y más. Slatersteven ( discusión ) 15:38, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- El blog que vinculó también simplemente cita a Sima Qian, y Medium no se considera una fuente confiable en Wikipedia (consulte WP:MEDIUM ). Como ya dije, todos los libros que usted cita se publicaron después de que se agregara el nombre de Liu Pengli a esta página wiki, lo que sugiere fuertemente citogénesis . Además, ninguno de esos libros es confiable. La primera que citas, La ausencia de pureza , es una novela. El segundo, Asesinos en serie históricos , se clasifica en "No ficción juvenil". El tercero, Asesinos en serie - Filosofía para todos es nuevamente un texto popular ("para todos") y solo cita a Sima Qian (y en una sorprendente coincidencia, exactamente la misma traducción y edición citada en Wikipedia). El tercero ( La Enciclopedia Mundial de Asesinos Seriales ) no tiene cita alguna. No debería tener que decirte qué hay de malo en usar un libro llamado Serial Killer Trivia como fuente, así que me detendré ahí. Retinalsummer ( charla ) 16:38, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Como dije, otros necesitan consultar esos libros (y otros) ya que yo no tengo acceso a ellos. Slatersteven ( discusión ) 16:40, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Pero entonces tengamos algunos otros [[2]], https://www.google.co.uk/books/edition/Monsters_and_Monarchs/40cxEAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=Liu+Pengli+%2B+serial+killer&pg=PA183&printsec= portada. Pero puede ser mejor si aquellos que tienen acceso a libros sobre asesinos en serie miran. Slatersteven ( discusión ) 16:44, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Monsters and Monarchs (p.183) cita el ya mencionado Asesinos en serie: Filosofía para todos . Retinalsummer ( charla ) 17:21, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Pero lo que no lo es es wp:or . Slatersteven ( discusión ) 17:23, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que he explicado claramente por qué la interpretación de Liu Pengli como un asesino en serie no se encuentra en la literatura secundaria, excepto cuando los autores copiaron Wikipedia, lo que ha resultado en citogénesis . Parece que no está de acuerdo, aunque sus razones han cambiado (primero afirmar que hay una fuente en la wiki, decir que hay fuentes no citadas en la wiki, cuestionar qué es la investigación original). Llegados a este punto, me parece sensato intentar llegar a un consenso con otros editores. Con eso en mente, reafirmaré brevemente mi posición: 1. No hay referencias a Liu como un asesino en serie antes de que esta página wiki fuera editada en 2007 2. Después de eso, las únicas fuentes secundarias que llaman a Liu un asesino en serie citan el historiador antiguo Sima Qian, quien no llamó a Liu un asesino en serie 3. Esas obras son populares y poco confiables, o (en el caso de Monsters and Monarchs ) solo se basan en fuentes populares y poco confiables y/o wikipedia (aunque no acreditadas) 4. No puedo encontrar ningún académico que se especialice en asesinos en serie que llame a Liu un asesino en serie 5. No puedo encontrar ningún académico que se especialice en historia china (y mucho menos en la historia de la dinastía Han) que llame a Liu un asesino en serie. Conclusión: la interpretación de Liu como un asesino en serie tiene su origen en wikipedia y, por tanto, es una investigación original. Retinalsummer ( charla ) 17:48, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- No, mi razón no ha cambiado (dije que no era O, y no has mostrado que estas fuentes usan wiki, solo sugeriste que podrían hacerlo). Eso es lo que abordé, ahora dejaré que otros con más conocimiento del tema decidan si es wp:indebido . Slatersteven ( discusión ) 17:52, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Soy muy nuevo en la edición de Wikipedia, por favor déjame saber cualquier consejo que tengas.
Creo que el comienzo de la sección de etimología y definición no está claro:
″El término inglés y el concepto de asesino en serie se atribuyen comúnmente al ex agente especial del FBI Robert Ressler, quien utilizó el término homicidio en serie en 1974 en una conferencia en la Police Staff Academy en Bramshill, Hampshire, Inglaterra, Reino Unido.[10] La autora Ann Rule postula en su libro de 2004 Kiss Me, Kill Me, que el crédito en inglés por acuñar el término corresponde al detective de LAPD Pierce Brooks, quien creó el sistema del Programa de aprehensión de criminales violentos (ViCAP) en 1985.[11] Existe amplia evidencia de que el término se había utilizado anteriormente en Europa y Estados Unidos.
El siguiente párrafo enumera varios ejemplos anteriores. Sugiero que eliminemos el primer párrafo o lo traslademos más adelante en la sección. Whowhywhenwhere ( charla ) 13:22, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Quién, cuándo, dónde, solo recuerda que puedo ayudarte ya que eres muy, muy nuevo.[3] La psicología es uno de los temas en los que trabajo.
- Entonces, nuevo, ¿por qué quieres eliminar la información obtenida? ¿No sería mejor separar los orígenes examinando los recursos? Si la información entra en conflicto, también lo hace Wikipedia. GBFEE ( discusión ) 20:44, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Sigue siendo un asesino en serie si la persona muere varias personas pero en diferentes circunstancias 2601:40F:4000:66F0:A87B:2173:B958:F83E (discusión) 21:01, 27 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Lea el artículo que responde a su pregunta. Charla de ización general 21:06, 27 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
