Catherine Eddowes (14 de abril de 1842 - 30 de septiembre de 1888) fue la cuarta de las cinco víctimas canónicas del notorio asesino en serie no identificado conocido como Jack el Destripador , quien se cree que mató y mutiló a un mínimo de cinco mujeres en los distritos de Whitechapel y Spitalfields. de Londres desde finales de agosto hasta principios de noviembre de 1888. [3]
Eddowes fue asesinado en la madrugada del domingo 30 de septiembre en la City de Londres . Ella fue la segunda mujer asesinada en una hora; La noche ya vio el asesinato de Elizabeth Stride dentro de la jurisdicción de la Policía Metropolitana . Estos dos asesinatos se conocen comúnmente como el "doble evento"; [4] término que tiene su origen en el contenido de la postal "Saucy Jacky" recibida en la Agencia Central de Noticias el 1 de octubre.
Parte de un riñón humano izquierdo, acompañado de una carta dirigida a From Hell y matasellada el 15 de octubre, fue enviada posteriormente al presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel , George Lusk . El autor de esta carta afirmó que la sección del riñón era de Eddowes, a quien le habían extirpado el riñón izquierdo y que había frito y comido la otra mitad. La mayoría de los expertos, sin embargo, no creen que este riñón realmente se haya originado en el cuerpo de Eddowes. [5]
Catherine Eddowes nació en Graiseley Green, Wolverhampton el 14 de abril de 1842, la sexta [6] de doce hijos del trabajador de hojalata George Eddowes y su esposa, Catherine ( de soltera Evans), que trabajaba como cocinera en el Hotel Peacock. [7]
La familia se mudó a Londres un año después del nacimiento de Eddowes, donde su padre consiguió empleo en una empresa llamada Perkins and Sharpus en Bell Court, dentro de la ciudad de Londres. La familia inicialmente residió en 4 Baden Place, Bermondsey , y luego se mudó a 35 West Street. Aquí, Eddowes se educó en St. John's Charity School en Potter's Field. En 1851, la familia se había mudado al 35 West Street. [8] Su madre finalmente tuvo otros once hijos, aunque sólo diez de sus doce hijos sobrevivieron. Ella misma murió de tuberculosis el 17 de noviembre de 1855 a la edad de 42 años. [9]
En 1857, ambos padres de Eddowes habían muerto, [10] lo que provocó que Eddowes (que entonces tenía 15 años) y tres de sus hermanos fueran admitidos como huérfanos en un asilo de Bermondsey . [11] Los cuatro hermanos Eddowes admitidos en este asilo asistieron a una escuela industrial local en un esfuerzo por enseñarles un oficio. [9] A través de esta iniciativa, una de las hermanas mayores de Eddowes, Emma, y una tía le consiguieron empleo como estampadora de hojalata en Old Hall Works en Wolverhampton. Se mudó a Wolverhampton, residió con su tía en Bilston Street y trabajó en Old Hall Works mientras continuaba su educación en Dowgate Charity School. [12]
A los pocos meses de obtener este empleo, Eddowes fue despedida de su trabajo, posiblemente después de haber sido sorprendida robando. Se cree que el hecho de que Eddowes perdiera su empleo causó tensiones entre ella y su tía, [8] ya que poco después se mudó de Wolverhampton a Birmingham , donde vivió brevemente con un tío llamado Thomas Eddowes, que trabajaba como zapatero. Eddowes pronto encontró empleo como pulidora de bandejas en una empresa en Legge Street en Birmingham, [13] aunque después de aproximadamente cuatro meses, decidió regresar a Wolverhampton, donde residía con su abuelo, quien le encontró trabajo como estampador de hojalata. Nueve meses después, se mudó nuevamente a Birmingham. [14]
Eddowes medía cinco pies de altura, era delgado, tenía cabello castaño oscuro y ondulado y ojos color avellana. [15] Sus amigos la describieron más tarde como "una mujer muy alegre, siempre cantando" [15] y un "[individuo] inteligente y erudito, pero poseído de un temperamento feroz". [dieciséis]
Mientras residía en Birmingham, Eddowes inició una relación con el ex soldado Thomas Conway, que había servido en el 18.º Regimiento Real Irlandés y que recibía una pequeña pensión de regimiento. [n 1] La pareja tuvo dos hijos: Catherine Ann (n. 1863); y Thomas Lawrence (n. 1867), [11] e inicialmente se mantenían ocasionalmente trabajando cuando su salud lo permitía. [17] No existe evidencia que respalde que los dos realmente se casaron después de su relación inicial en 1861 o 1862, [18] aunque poco después de que los dos comenzaron una relación, Eddowes comenzó a referirse a sí misma como "Kate Conway". Más tarde se tatuó toscamente las iniciales de Conway ("TC") con tinta azul en su antebrazo izquierdo. [dieciséis]
En 1868, Eddowes y Conway se mudaron a Londres y se alojaron en Westminster . Su tercer hijo y su segundo hijo nacieron en 1873. [18] Mientras residía en Londres, Eddowes se dedicó a la bebida, lo que provocó divisiones dentro de su familia inmediata. [19] Según un testimonio de investigación posterior de la hija de Eddowes, Catherine "Annie" Phillips, sus padres comenzaron a vivir en "malos términos" en gran parte debido a la bebida de su madre, que aumentó a lo largo de la década de 1870 y que su padre, un abstemio , encontraba intolerable. [20] A finales de la década de 1870, se cree que las peleas entre los dos se volvieron violentas, y ocasionalmente se veía a Eddowes con ojos morados y moretones en la cara. [21]
En 1880, Eddowes y Conway residían en una habitación en 71 Lower George Street, Chelsea , con sus dos hijos menores (su hijo mayor había abandonado la casa en esa fecha). [22] En algún momento del mismo año, dejó a su marido. [n 2]
Se desconoce la razón precisa por la que Eddowes decidió mudarse de Chelsea al East End de Londres , aunque en 1881 vivía con un nuevo socio, John Kelly; un vendedor de frutas a quien había conocido cuando ambos se alojaban en la casa de hospedaje común de Cooney en 55 Flower y Dean Street , Spitalfields , en el centro de la colonia criminal más famosa de Londres . A partir de entonces, sus conocidos la conocieron como "Kate Kelly". [24] El diputado de esta casa de hospedaje, Frederick William Wilkinson, declaró más tarde que Eddowes rara vez bebía en exceso, aunque los registros contemporáneos indican que fue llevada ante el Tribunal de Magistrados de Thames acusada de estar ebria y alterar el orden público en septiembre de 1881. Fue dada de alta. sin ser multado por este delito. [25]
Inicialmente, mientras vivía en Spitalfields y sus alrededores, Eddowes ganaba dinero realizando trabajos domésticos como limpieza y costura para la comunidad judía en la cercana Brick Lane , aunque se cree que ocasionalmente también se dedicaba a la prostitución ocasional para pagar el alquiler diario. [26] [n 3] A mediados de la década de 1880, ella y Kelly también ganaban dinero realizando trabajos estacionales de recolección de lúpulo en Kent cada verano. [18]
Cuando Eddowes no podía permitirse una cama en una casa de hospedaje común, normalmente intentaba pedir dinero prestado a sus hermanas o a su hija. Principalmente intentó pedir prestado a su hermana mayor, Elizabeth Fisher, que vivía en Greenwich y a quien también visitaba socialmente en ocasiones. [27] Si no tuvo éxito en sus esfuerzos por pedir dinero prestado a sus familiares, se cree que durmió a la intemperie en la habitación del frente del número 26 de Dorset Street , conocida localmente como "el cobertizo". [28]
En septiembre de 1888, Eddowes y Kelly siguieron su práctica anual de realizar trabajos ocasionales en el pueblo de Hunton, Kent . [29] De camino a Hunton, Eddowes compró una chaqueta en una casa de empeño y Kelly un par de botas en una tienda en Maidstone . Mientras participaban en este trabajo informal, los dos conocieron a una mujer llamada Emily Birrell y su marido de hecho ; los cuatro durmiendo en el mismo granero. [30]
Al final de la cosecha, Eddowes y Kelly regresaron a Londres a pie con Birrell y su marido de hecho, aunque se separaron a mitad de camino porque Birrell y su socio tenían la intención de viajar a Cheltenham en lugar de Londres. Antes de separarse de Birrell, Birrell le entregó a Eddowes un boleto de empeño, quien le dijo: "Tengo un boleto de empeño para una camisa de franela. Me gustaría que lo aceptaras ya que vas a ir [a Londres]. Es sólo para 9d y puede que le quede bien a tu viejo." Eddowes colocó este billete dentro de una pequeña lata de mostaza que llevaba. [25]
Los dos llegaron a Londres el 27 de septiembre y pasaron la noche en la sala informal de Shoe Lane en la ciudad de Londres . Los dos durmieron en casas de hospedaje separadas la noche siguiente: Kelly durmió en 52 Flower y Dean Street; Eddowes en el pabellón informal Mile End . [31] Según se informa, a su llegada a la sala informal, el superintendente le preguntó a Eddowes (que había dormido con frecuencia en las instalaciones) dónde había estado recientemente, a lo que Eddowes respondió que había estado recogiendo lúpulos. Eddowes luego agregó que tenía la intención de reclamar la recompensa ofrecida por el arresto del asesino de Whitechapel , y agregó: "Creo que lo conozco". [32]
Al día siguiente, los dos habían gastado casi todas sus ganancias. [33] A las 8 am del 29 de septiembre, Eddowes y Kelly se reunieron en la casa de hospedaje común de Cooney en Flower y Dean Street, donde desayunaron antes de comprar algo de té y azúcar. [34] Los dos luego acordaron dividir sus últimos seis peniques entre ellos; él tomó cuatro peniques para pagar una cama en la casa de hospedaje común, y ella dos peniques, lo justo para pasar una noche más en Mile End Casual Ward, en la parroquia vecina. [35]
A primera hora de la tarde del 29 de septiembre, Eddowes informó a Kelly de sus intenciones de viajar a Bermondsey para intentar pedir prestado algo de dinero a su hija, que en 1888 había estado casada con un fabricante de armas en Southwark durante tres años. [36] [30] Los dos se separaron en Houndsditch alrededor de las 2 pm, [37] y Eddowes le informó a Kelly que esperaba regresar a las 4 pm [38] Con el dinero de empeñar sus botas, Kelly, descalzo, tomó una cama. en el albergue poco después de las 20.00 horas y, según el encargado adjunto, permaneció allí toda la noche. [39]
A las 8:30 pm del sábado 29 de septiembre, el PC Louis Frederick Robinson observó un pequeño grupo de personas reunidas frente al número 29 de Aldgate High Street. Acercándose a la multitud, observó a Eddowes borracho en la acera. Robinson ayudó a Eddowes a ponerse de pie y la apoyó contra las contraventanas de la casa, aunque rápidamente cayó de nuevo al pavimento. Pidiendo la ayuda del PC George Simmons, los dos la detuvieron en la comisaría de policía de Bishopsgate , donde permaneció detenida hasta que estuviera lo suficientemente sobria como para irse. Al llegar, Eddowes dijo que su nombre era "Nada" y en veinte minutos se había quedado dormida en una celda. [40]
Poco después de las 00:30 de la mañana del 30 de septiembre, Eddowes preguntó al PC George Hutt cuándo podrían ser liberadas. En respuesta, Hutt respondió: "Cuando seas capaz de cuidarte a ti mismo". [41] Treinta minutos más tarde, a la 1:00 am, se consideró que Eddowes estaba lo suficientemente sobrio como para ser liberado, y le dijo a Hutt mientras la escoltaba hasta la entrada de la estación de policía de Bishopsgate: "Está bien. Buenas noches, viejo gallo". [42]
Antes de su liberación, Eddowes le dio su nombre y dirección a Hutt como "Mary Ann Kelly de 6 Fashion Street". [43]
Al salir de la estación, en lugar de girar a la derecha para tomar la ruta más corta hasta su casa de huéspedes en Flower and Dean Street, Eddowes giró a la izquierda en dirección general a Aldgate . [44] Fue vista con vida por última vez en un pasillo estrecho llamado Church Passage a la 1:35 am [45] por tres testigos: Joseph Lawende ; José Hyam Levy; y Harry Harris, quienes acababan de salir del Imperial Club en Duke's Place en Duke Street. [46]
Más tarde, Lawende testificó que Eddowes, vestido con una gorra y una chaqueta negras, estaba hablando con un hombre de complexión mediana y bigote rubio en la entrada de Church Passage, que conducía al suroeste desde Duke Street hasta Mitre Square . Ella estaba frente al hombre, con una mano en su pecho, aunque no de una manera que sugiriera a Lawende que se estaba resistiendo a él. [47] Sólo Lawende pudo proporcionar una descripción clara del hombre, a quien describió como de aproximadamente treinta años, aproximadamente 5 pies y 7 pulgadas (1,70 metros) de altura y que vestía una "chaqueta holgada color pimienta y sal" holgada, [47] una gorra de tela con visera gris y un pañuelo "rojizo". Para Lawende, este individuo transmitía la apariencia general de un marinero. [48] Lawende pasó junto a los dos y no miró hacia atrás. [n 4]
A la 1:44 am, [51] el cuerpo mutilado y destripado de Eddowes fue encontrado acostado boca arriba, con la cabeza apoyada en un hoyo de carbón y girada hacia el hombro izquierdo, en la esquina suroeste de la Plaza Mitre por el policía de ronda de la plaza. , PC Edward Watkins, aproximadamente catorce minutos después de haber pasado previamente por la plaza a la 1:30 am [52] [n 5] Al descubrir el cuerpo de Eddowes, Watkins pidió ayuda al vigilante nocturno del almacén de Kearley and Tonge que limitaba con Mitre. Plaza: el ex policía George James Morris. Morris había estado barriendo los rellanos del interior del almacén, con la puerta de la plaza abierta, cuando Watkins llamó a la puerta y exclamó: "¡Por el amor de Dios, amigo, ven en mi ayuda!". [54] Después de ver el cuerpo, informó a Watkins que no había notado nada inusual esa noche. [55]
Otro vigilante del número 5 de Mitre Square, George Clapp, y un policía fuera de servicio que vivía en el número 3 de Mitre Square, Richard Pearse, informaron más tarde que tampoco habían visto ni oído nada extraño. [56] [57] Además, otro policía cuyo turno requirió que caminara cerca de Mitre Square, el PC James Harvey, también había caminado por Church Passage desde Duke Street muy poco después de que Watkins pasara por primera vez por la plaza a la 1:30 am, aunque su ritmo lo llevó de regreso a Church Passage y a Duke Street sin llegar a entrar en la plaza. [58] Harvey tampoco había visto nada fuera de lo común. Fue uno de los primeros policías en llegar a la escena del crimen en respuesta al silbato policial de Morris . [59]
Otro policía que llegó a la Plaza Mitre en respuesta al silbido de Morris, PC Holland, llamó inmediatamente al lugar al cirujano local George William Sequeira. Sequeira llegó al lugar a la 1:55 am. En cuestión de minutos, el cirujano policial Frederick Gordon Brown también llegó a la escena del crimen. [60]
Aproximadamente a las 2:55 am del 30 de septiembre, el PC Alfred Long descubrió un fragmento manchado de sangre del delantal de Eddowes al pie de una escalera común en una vivienda en Goulston Street, Whitechapel. [61] [62] Esta sección del delantal también estaba contaminada con secciones de materia fecal, y Long insistió en que la prenda no había estado en la puerta cuando había pasado previamente por este lugar a las 2:20 am. [63] Garabateado en la pared encima de la sección del delantal había un tosco grafito de tiza (las letras medían aproximadamente tres cuartos de pulgada) que comúnmente se decía que decía: "Los Juwes son los hombres que no serán culpados por nada". [64]
El mensaje parecía implicar que un judío o judíos en general fueron responsables de la serie de asesinatos, aunque no está claro si el grafito fue realmente escrito por el asesino al dejar caer la sección del delantal, o si simplemente estaba presente en el lugar. [65] [n 6] Los graffitis antisemitas eran comunes en Whitechapel y sus alrededores. Aunque la policía de la ciudad de Londres creía que el grafito debía ser fotografiado, temiendo posibles disturbios antisemitas si el público veía el escrito al amanecer, el comisionado de la Policía Metropolitana , Charles Warren , ordenó que se lavara el grafito de la pared aproximadamente a las 5 am [67] [68] No obstante, las palabras, incluidos todos los errores gramaticales, se copiaron antes de borrarlas de la pared. [69]
Los registros post mortem posteriores de Frederick Gordon Brown, que llegó a la escena del crimen poco después de las 2:00 a. m., afirman:
El cuerpo estaba boca arriba, con la cabeza vuelta hacia el hombro izquierdo. Los brazos a los costados del cuerpo como si hubieran caído allí. Ambas palmas hacia arriba, los dedos ligeramente doblados. Del dedo del lado derecho había un dedal. La ropa recogida por encima del abdomen. Los muslos estaban desnudos. Pierna izquierda extendida en línea con el cuerpo. El abdomen quedó expuesto. Pierna derecha doblada a la altura del muslo y la rodilla.
El sombrero estaba en la parte posterior de la cabeza: gran desfiguración del rostro. El corte de garganta. Debajo de la garganta había un pañuelo. ... Los intestinos fueron extraídos en gran medida y colocados sobre el hombro derecho; estaban untados con alguna materia feculenta. Un trozo de aproximadamente dos pies fue bastante desprendido del cuerpo y colocado entre el cuerpo y el brazo izquierdo, aparentemente por diseño. El lóbulo y la aurícula de la oreja derecha fueron cortados de forma oblicua. Había una cantidad de sangre coagulada en el pavimento en el lado izquierdo del cuello alrededor del hombro y la parte superior del brazo, y suero fluido de color sangre que había corrido debajo del cuello hasta el hombro derecho, el pavimento estaba inclinado en esa dirección. .
El cuerpo estaba bastante caliente. No se había producido ningún endurecimiento de la muerte . Probablemente debía haber muerto en media hora. Buscamos hematomas superficiales y no vimos ninguno. No sangre en la piel del abdomen ni secreciones de ningún tipo en los muslos. No habrá salpicaduras de sangre en los ladrillos ni en el pavimento. No hay marcas de sangre debajo de la mitad del cuerpo. Se encontraron varios botones en la sangre coagulada después de que se extrajo el cuerpo. No había sangre en la parte delantera de la ropa. No había rastros de conexión reciente. [70]
Brown realizó la autopsia del cuerpo de Eddowes esa tarde y señaló:
Después de lavarse cuidadosamente la mano izquierda, se descubrió un hematoma del tamaño de una moneda de seis peniques , reciente y rojo, en el dorso de la mano izquierda, entre el pulgar y el índice. Algunos pequeños hematomas en la espinilla derecha de fecha anterior. Las manos y los brazos estaban bronceados. Sin hematomas en el cuero cabelludo, la parte posterior del cuerpo ni los codos. El rostro estaba muy mutilado. Había un corte de aproximadamente un cuarto de pulgada a través del párpado inferior izquierdo, dividiendo las estructuras por completo. En el párpado superior de ese lado, había un rasguño en la piel del párpado superior izquierdo, cerca del ángulo de la nariz. El párpado derecho fue cortado aproximadamente media pulgada. Había un corte profundo sobre el puente de la nariz, que se extendía desde el borde izquierdo del hueso nasal hasta cerca del ángulo de la mandíbula en el lado derecho de la mejilla. Este corte penetraba en el hueso y dividía todas las estructuras de la mejilla excepto la mucosa de la boca. La punta de la nariz estaba bastante separada mediante un corte oblicuo desde la parte inferior del hueso nasal hasta donde se unen las alas de la nariz con la cara. Un corte de este dividió el labio superior y se extendió a través de la sustancia de la encía hasta el diente incisivo lateral superior derecho . ... Había a cada lado de la mejilla un corte que despegaba la piel, formando un colgajo triangular de aproximadamente una pulgada y media. En la mejilla izquierda había dos abrasiones del epitelio debajo de la oreja izquierda. ... La causa de la muerte fue una hemorragia de la arteria carótida común izquierda . La muerte fue inmediata y las mutilaciones fueron infligidas después de la muerte... No habría mucha sangre sobre el asesino. El corte lo hizo alguien en el lado derecho del cuerpo, arrodillado debajo de la mitad del cuerpo. ... Se cortó el revestimiento peritoneal del lado izquierdo y se extrajo y extrajo con cuidado el riñón izquierdo. ... Creo que el autor del acto debió tener un conocimiento considerable de la posición de los órganos en la cavidad abdominal y la forma de extraerlos. Las piezas retiradas no servirían para ningún propósito profesional. Se requería mucho conocimiento para extirpar el riñón y saber dónde estaba colocado. Tal conocimiento podría poseerlo alguien que tenga el hábito de descuartizar animales. Creo que el autor de este acto tuvo tiempo suficiente... Se necesitarían al menos cinco minutos. ... Creo que fue obra de una sola persona. [71] [5]
Aunque George Bagster Phillips —quien había sido invitado a asistir a la autopsia de Eddowes— estuvo de acuerdo con Brown en que el grado de conocimiento anatómico del individuo que había realizado las mutilaciones y evisceraciones a Eddowes "no daba evidencia de conocimiento anatómico en el sentido de que evidenciaba la mano de un cirujano calificado", [72] estuvo de acuerdo en que el perpetrador pudo haber tenido el grado de conocimiento que se espera de un carnicero o matadero. [73] Sin embargo, el médico policial Thomas Bond no estuvo de acuerdo con la evaluación de Brown sobre el grado de habilidad anatómica del perpetrador. El informe de Bond a la policía decía: "En cada caso, la mutilación fue infligida por una persona que no tenía conocimientos científicos ni anatómicos. En mi opinión, ni siquiera posee los conocimientos técnicos de un carnicero o matador de caballos o de cualquier persona acostumbrada a cortar cadáveres". animales." [74]
George Sequeira, el primer médico en la escena del crimen, y el oficial médico de la ciudad William Sedgwick Saunders, que también estuvo presente en la autopsia, también opinaron que el asesino carecía de habilidad anatómica y no buscaba órganos en particular. [75]
La investigación oficial sobre la muerte de Eddowes se abrió en la sala de investigación adyacente a la morgue de la ciudad de Londres en la tarde del 4 de octubre. Esta investigación estuvo presidida por el forense de la ciudad de Londres, Samuel F. Langham. [76] [77]
El primer día de la investigación se escuchó el testimonio de siete testigos, incluida una de las hermanas de Eddowes, Eliza Gold, quien testificó que había identificado positivamente a la difunta como su hermana y que había visto a Eddowes por última vez "tres o cuatro semanas" antes de la investigación. cuando ella (Eddowes) se propuso visitarla cuando estuvo enferma. [78]
John Kelly también testificó el primer día de la investigación; También identificó positivamente a la difunta como "Catherine Conway", y agregó que había vivido con ella durante siete años y que la había visto con vida por última vez "alrededor de las dos en punto" del 29 de septiembre. Kelly también testificó que Eddowes normalmente se ganaba la vida vendiendo productos, que nunca vivió "con propósitos inmorales " y que rara vez bebía.
También testificó el primer día de la investigación el diputado de la casa de hospedaje común de Cooney, Frederick Wilkinson, quien afirmó que conocía a Eddowes desde hacía aproximadamente siete años y que ella vivía "en buenos términos" con Kelly. Wilkinson confirmó que Eddowes normalmente regresaba a la casa de huéspedes temprano en la noche. Su testimonio fue seguido por el policía que encontró el cuerpo de Eddowes, Edward Watkins, quien testificó que su ronda normalmente tardaba "de doce a catorce minutos" en completarse, y que cuando pasó por Mitre Square a la 1:30 am no había pasado nada malo. Watkins luego describió sus acciones al descubrir el cuerpo quince minutos después y afirmó que estaba convencido de que nada podría haber escapado a su atención en la plaza.
Frederick Foster, un arquitecto que había elaborado un plano de Mitre Square después del asesinato de Eddowes, testificó que un individuo podía caminar desde Berner Street (lugar del asesinato de Elizabeth Stride [79] ) hasta Mitre Street en doce minutos. [n 7] Su testimonio fue seguido por el de un inspector Collard de la policía de la ciudad, quien describió la respuesta a la escena del crimen, las acciones posteriores de la policía, [83] y su acompañamiento a los doctores Sequeira y Brown a la morgue de Golden Lane en el presencia del cuerpo de Eddowes. [78] [84]
El último testigo que testificó el primer día de la investigación fue Brown (quien también testificó el segundo día de la investigación). Brown expresó su creencia de que Eddowes había muerto muy rápidamente como resultado de una hemorragia en la arteria carótida resultante del corte en su garganta mientras yacía en el suelo, y que la muerte había ocurrido treinta o cuarenta minutos antes de su llegada a Mitre Square en alrededor de las 2:20 am [83] Todas las mutilaciones en el cuerpo de Eddowes habían sido infligidas con un cuchillo de al menos seis pulgadas de largo después de la muerte, [85] y el perpetrador probablemente se arrodilló en el lado derecho del cuerpo de Eddowes mientras las infligía. Brown testificó además que el perpetrador "debía haber tenido un gran conocimiento sobre la posición de los órganos abdominales y la forma de extirparlos". [78]
Tras el testimonio de Brown, el procedimiento se aplazó hasta el jueves 11 de octubre. Quince testigos declararon en esta fecha, incluido George Sequeira, quien declaró ser el primer médico en llegar a la escena del crimen. Sequeira corroboró el testimonio anterior de Brown, aunque añadió su opinión de que el perpetrador "no poseía ninguna gran habilidad anatómica". [86] El testimonio de Sequeira fue seguido por el de un médico llamado William Saunders, quien testificó que no existía rastro de veneno en el cuerpo de Eddowes.
La hija de Eddowes, Catherine Phillips, testificó entonces sobre la enconada relación entre sus padres, añadiendo que no había visto a su padre durante más de un año, ni a su madre durante dos años antes de su asesinato. Phillips agregó que había mantenido deliberadamente su dirección en secreto para su madre debido a que con frecuencia le "solicitaba dinero".
A continuación, cuatro agentes de policía declararon sucesivamente. Tres de estas personas testificaron sobre haber encontrado a la difunta borracha en Aldgate High Street, haberla llevado a la comisaría de Bishopsgate y haber sido liberada posteriormente en las primeras horas del 30 de septiembre. Su testimonio fue seguido por el de George Morris, quien declaró haber sido informado por el PC Watkins de su descubrimiento en Mitre Square, afirmando: "El agente dijo: 'Por el amor de Dios, amigo, ven en mi ayuda'. Le dije: 'Para hasta que consiga mi lámpara. ¿Qué te pasa?' 'Oh, cielos', exclamó, 'aquí hay otra mujer cortada en pedazos'". Morris enfatizó que no había escuchado nada extraño esa noche y que, si Eddowes hubiera provocado un grito, lo habría escuchado. Este testimonio fue luego corroborado por el PC James Harvey, quien testificó que, aunque su propio ritmo no lo llevó más allá de Church Passage, "no había visto a nadie ni escuchado un grito" hasta que escuchó el silbato de la policía de Morris. [78]
Tras el testimonio del vigilante George Clapp y el agente municipal Richard Pearce (que residía en 3 Mitre Square), Joseph Lawende testificó haber "observado a un hombre y una mujer juntos en la esquina de Church Passage... que conduce a Mitre Square" aproximadamente a las "nueve o diez pies" de él. Lawende testificó que había proporcionado una descripción del individuo que había visto en compañía de Eddowes, aunque dudaba que pudiera reconocerlo nuevamente. [87] El testimonio de Lawende fue seguido por Joseph Levy, quien confirmó el momento en que él, Lawende y Harris habían pasado junto a los dos individuos en la esquina de Church Passage, aunque Levy dijo que nada sobre los dos despertó sospechas dentro de él. [87]
Luego, el PC Alfred Long testificó haber encontrado una "parte de un delantal blanco" en la entrada de los números 106-119 de Goulston Street, y el grafito en la pared de arriba, que había anotado en su cartera. Long declaró que había registrado la propiedad a los pocos minutos de este descubrimiento, sin encontrar nada extraño, antes de dirigirse a la comisaría, dejando a otro agente que había llegado al lugar para "mantener observación de la vivienda y ver si alguien entraba o salía". ". [78]
El último testigo que testificó, el detective de policía Daniel Halse, declaró que había dado instrucciones "para que se registrara el vecindario y se detuviera y examinara a todos los hombres" al enterarse del asesinato de Eddowes. Halse también testificó que, después de dirigirse a Goulston Street y ver el grafito, había oído chismes entre los agentes de policía de que la palabra "Juwes" debería borrarse de la pared y permanecer el resto de la inscripción, que decía: "El miedo por parte de la Policía Metropolitana [fue] que la escritura podría causar disturbios fue la única razón por la cual [el grafito] fue borrado". Halse también testificó que el grafito, "escrito con tiza blanca sobre un tablero negro", fue escrito recientemente. [78]
La investigación sobre el asesinato de Eddowes duró dos días y el último día de audiencias se aplazó hasta el 11 de octubre. Tras una breve deliberación, el jurado, que había recibido instrucciones de considerar con precisión cómo, cuándo y por qué medios Eddowes provocó su muerte, emitió un veredicto de asesinato intencional contra una persona desconocida. Cada uno de los miembros del jurado acordó presentar sus honorarios a la hija de Eddowes. [78]
Debido a la ubicación de Mitre Square, la Policía de la Ciudad de Londres, bajo el mando del inspector detective James McWilliam, se unió a la búsqueda existente de la Policía Metropolitana para identificar y detener al perpetrador. [88] La policía de la ciudad llevó a cabo un registro casa por casa, pero no se descubrió nada sospechoso o útil para la investigación.
Entre las pertenencias personales de Eddowes se descubrió una pequeña lata de mostaza que contenía dos billetes de empeño. El 31 de agosto se había emitido una multa a una tal Emily Birell en relación con una camisa de franela; el otro a un prestamista de Church Street llamado Smith, emitido el 29 de septiembre, a una tal Jane Kelly en relación con un par de botas. [8] Los detalles publicados de estos boletos llevaron a John Kelly a identificar al difunto como su esposa de hecho [30] el 2 de octubre después de leer informes relacionados con los boletos de empeño y el tatuaje distintivo en el antebrazo izquierdo de la víctima en los periódicos. [89] Su identificación pronto fue confirmada por la hermana mayor de Catherine Eddowes, Eliza Gold. [90] No se encontró dinero sobre ella. [91] Aunque el asesinato ocurrió dentro de la ciudad de Londres, estaba cerca del límite de Whitechapel donde habían ocurrido los asesinatos anteriores de Whitechapel . La mutilación del cuerpo de Eddowes y la extracción de su riñón izquierdo y parte de su útero por parte de su asesino llevaban la firma de Jack el Destripador y era de naturaleza muy similar a la de la víctima anterior Annie Chapman . [4]
Mitre Square tenía tres calles conectadas: Church Passage al noreste, Mitre Street al suroeste y St James's Place al noroeste. Como el agente Harvey no había visto a nadie salir de Church Passage, y el agente Watkins no vio a nadie en la plaza de Mitre Street, el asesino debió abandonar la plaza hacia el norte a través de St James's Place hacia Goulston Street, donde había dejado la sección de Eddowes's. chal manchado de sangre. [92]
Goulston Street estaba a un cuarto de hora a pie de Mitre Square, en una ruta directa a Flower y Dean Street, donde se había alojado Eddowes, lo que indica que su asesino probablemente también residía cerca y se había dirigido en dirección a su casa después del asesinato. [93] El grafito encontrado sobre el chal puede haber estado relacionado o no con el asesinato, pero de cualquier manera fue arrastrado antes del amanecer por orden del comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Charles Warren, quien temía que, si el público ver la inscripción, pueden producirse disturbios antijudíos. [94]
El mayor Henry Smith, comisionado en funciones de la policía de la ciudad, afirmó en sus memorias haber descubierto agua ensangrentada en un fregadero público en un tribunal de Dorset Street y, como el agua se escurría lentamente del depósito, calculó que el Destripador había sido asesinado. allí sólo unos momentos antes. El autor del Destripador, Martin Fido, pensó que era poco probable que el culpable esperara para lavarse las manos en un lugar semipúblico unos cuarenta minutos después del crimen, y las memorias de Smith son poco fiables y están embellecidas para lograr un efecto dramático. [95] No hay ninguna mención del fregadero en los informes oficiales de la policía. [96]
El 1 de octubre, la Agencia Central de Noticias recibió una postal, denominada "Saucy Jacky" y firmada "Jack el Destripador" . [97] El autor se atribuyó la responsabilidad de los asesinatos de Stride y Eddowes el día anterior y describió el asesinato de las dos mujeres como un "doble acontecimiento"; una designación que ha perdurado. [98] Se ha argumentado que la postal se envió por correo antes de que se hicieran públicos los asesinatos, lo que hace poco probable que un chiflado tuviera tal conocimiento del crimen, [99] pero esta correspondencia tenía matasellos de más de 24 horas después de que ocurrieran los asesinatos. mucho después de que todos los detalles fueran conocidos por periodistas y vecinos de la zona. [100]
Posteriormente, los agentes de policía afirmaron haber identificado a un periodista radicado en Londres como el autor de esta postal, [101] que desestimaron como un engaño ; [102] una evaluación compartida por la mayoría de los historiadores del Destripador, muchos de los cuales creen que toda la correspondencia recibida en la búsqueda del Destripador fue fabricada por periodistas y/o el público en general. [103]
El 16 de octubre de 1888, el presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel , George Lusk , recibió un paquete cúbico de tres pulgadas y media que contenía medio riñón humano conservado . Este paquete iba acompañado de una nota, conocida como "carta de Lusk" y "carta del infierno" debido a la frase "del infierno" utilizada por el escritor como dirección de origen. El autor de esta carta afirmó haber "frito y comido" la mitad del riñón que faltaba. [104] La letra y el estilo eran diferentes a los de la postal "Saucy Jacky", ya que las características lingüísticas generales de esta carta indicaban que el autor era irlandés, de ascendencia irlandesa o tenía la intención intencional de imitar las pronunciaciones irlandesas.
El riñón fue llevado al Thomas Horrocks Openshaw del cercano Hospital de Londres . Openshaw creía que el riñón era humano, se originaba en el lado izquierdo del cuerpo y que el órgano había sido conservado en espíritu antes de ser enviado a Lusk el 15 de octubre. [105] El Daily Telegraph informó el 19 de octubre que Openshaw había descrito el espécimen como un "riñón desmotado" reciente de una mujer de 45 años. Sin embargo, el Star informó el mismo día que Openshaw negó rotundamente el informe, diciendo que era imposible detectar la edad o el sexo del individuo a quien había pertenecido el riñón, o cuánto tiempo había estado conservado el órgano en espíritu. [106] [n.8]
El mayor Henry Smith afirmó en sus memorias que el riñón recibido por Lusk coincidía con el que faltaba de Eddowes, porque la longitud de la arteria renal unida al riñón coincidía con la longitud faltante del cuerpo, y tanto el cuerpo como el riñón mostraban signos de la enfermedad de Bright . [n 9] El recuerdo posterior de Smith no coincide con los informes médicos presentados por los patólogos examinadores ni con los registros policiales. [109] El cirujano de la policía Brown dijo que el riñón había sido recortado y que la arteria renal estaba completamente ausente. [110] Los memorandos de la policía metropolitana afirman que el riñón podría haber provenido de cualquier cuerpo, como los encontrados en la morgue de un hospital. [111]
Los historiadores consideran que el relato de Smith es una licencia dramática de su parte; el riñón en sí podría haber sido enviado a Lusk como una broma de un estudiante de medicina. [112] Saunders, que asistió a la autopsia de Eddowes, declaró más tarde a la prensa, "el riñón derecho de la mujer Eddowes era perfectamente normal en su estructura y saludable... mi opinión es que fue una payasada de estudiante". [113] El inspector jefe Donald Swanson , que coordinó la investigación, escribió: "se podrían obtener riñones similares de cualquier persona muerta a la que se hubiera realizado una autopsia por cualquier causa, por parte de estudiantes o portero de la sala de disección". [114]
Catherine Eddowes fue enterrada en la tarde del lunes 8 de octubre de 1888. [115] Fue enterrada en una tumba pública anónima en el número 49336, plaza 318 del cementerio de la ciudad de Londres en un servicio dirigido por el reverendo Dunscombe. Su ataúd era de olmo pulido y llevaba una placa con las palabras "Catherine Eddowes, murió el 30 de septiembre de 1888, a la edad de 43 años". [116]
Numerosas personas se alinearon en las calles mientras el cortejo, que consistía en un coche fúnebre de cristal abierto tirado por caballos, comenzaba la procesión desde la morgue de Golden Lane hasta el cementerio exactamente a la 1:30 pm [13] Un carruaje de luto que contenía a John Kelly, cuatro de las hermanas de Eddowes. , y dos de sus sobrinas siguieron el ataúd. [117] Se estima que 500 personas estaban presentes cuando el ataúd llegó al cementerio de la ciudad de Londres antes del entierro. [118]
Hoy en día, la sección del cementerio donde fue enterrado Eddowes se ha reutilizado como parte de los Memorial Gardens para los restos cremados. Eddowes se encuentra junto a Garden Way, frente a Memorial Bed #1849. A finales de 1996, las autoridades del cementerio decidieron marcar formalmente la tumba de Eddowes con una placa. [119]
En 2014, se extrajo ADN mitocondrial que coincidía con el de uno de los descendientes de Eddowes de una sección de 8 pies de un chal que se decía provenía de la escena de su asesinato. [120] La fuente real de las manchas en el chal utilizado en las pruebas no se pudo clasificar definitivamente, aunque se supone que provienen de salpicaduras de sangre y, en un caso, posiblemente de semen. El ADN en el chal que se cree que se originó a partir de rastros de semen coincidía con el ADN de un descendiente del sospechoso del Destripador, Aaron Kosminski . Esta coincidencia también se basó en un segmento de ADN mitocondrial, aunque no se proporcionó información que permitiera estimar la similitud de la secuencia. [121]
Se alega que el chal en cuestión fue recuperado por un policía que investigaba la escena del asesinato de Eddowes y posteriormente transmitido de generación en generación hasta ser presentado en el Museo del Crimen de Scotland Yard en 1991. Al no estar seguro de la autenticidad de la prenda, Scotland Yard nunca la colocó. el chal expuesto en el museo.
La supuesta coincidencia de ADN se basó en uno de los siete pequeños segmentos tomados de las regiones hipervariables dentro del ADN. [122] El segmento contenía una variación de secuencia descrita como 314.1C y se afirmaba que era poco común, con una frecuencia de sólo uno entre 290.000 en todo el mundo. Sin embargo, el profesor Sir Alec Jeffreys y otros señalaron que en realidad se trataba de un error de nomenclatura para la variación de secuencia común 315.1C, [123] que está presente en más del 99% de las secuencias de la base de datos EMPOP. [124]
El propietario del chal, el autor británico y detective aficionado Russell Edwards, ha afirmado desde entonces que estos resultados forenses prueban que Kosminski era Jack el Destripador. Se le cita diciendo: "Siete años después de que compré el chal, habíamos atrapado a Aaron Kosminski". Sin embargo, otros expertos no están de acuerdo. Donald Rumbelow criticó las afirmaciones de Edwards, diciendo que ningún chal figura entre los efectos personales de Eddowes por parte de la policía, y que el policía que supuestamente recuperó la prenda tenía su base en el norte de Londres en 1888, por lo que es poco probable que haya estado presente en cualquiera de las Escenas del crimen. [125] [126]
Los genetistas arqueólogos también han afirmado que las técnicas forenses utilizadas para llegar a esta conclusión no son nuevas ni científicamente precisas. [120] El experto en ADN mitocondrial Peter Gill también ha declarado que el chal "es de origen dudoso y ha sido manipulado por varias personas que podrían haber compartido ese perfil de ADN mitocondrial". [125] También se sabe que dos de los descendientes de Eddowes estuvieron en la misma habitación que el chal durante tres días poco después de que Edwards comprara la prenda en 2007. En palabras de un crítico, "el chal ha sido manipulado abiertamente por un montón de Probablemente mi ADN esté allí, y es probable que Kosminski frecuentara prostitutas en el East End de Londres... Si examinara ese chal, probablemente encontraría vínculos. a otros 150 hombres de la zona." [127]
