Walt Whitman Rostow OBE (7 de octubre de 1916 - 13 de febrero de 2003) fue un economista, profesor y teórico político estadounidense que se desempeñó como asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson de 1966 a 1969. [1] [2 ]
Rostow trabajó en la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial y más tarde fue asesor de política exterior y redactor de discursos del candidato presidencial y luego presidente John F. Kennedy ; A menudo se le atribuye la redacción del famoso discurso " Nueva Frontera " de Kennedy. [3] Destacado por su papel en la configuración de la política exterior estadounidense en el Sudeste Asiático durante la década de 1960, fue un anticomunista acérrimo , conocido por su creencia en la eficacia del capitalismo y la libre empresa , y apoyó firmemente la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam . Rostow es conocido por su libro Las etapas del crecimiento económico: un manifiesto no comunista (1960), que se utilizó en varios campos de las ciencias sociales . Las teorías de Rostow fueron adoptadas por muchos funcionarios de las administraciones de Kennedy y Johnson como posible respuesta a la creciente popularidad del comunismo en Asia, África y América Latina.
Su hermano mayor, Eugene Rostow, también ocupó varios altos cargos gubernamentales en política exterior.
Rostow nació en Manhattan, Nueva York , en una familia de inmigrantes judíos rusos. Sus padres, Lillian (Helman) y Victor Rostow, [4] eran socialistas activos y llamaron a Walt en honor al poeta Walt Whitman . El padre de Rostow, Victor Rostowsky, nació en la ciudad de Orekhov, cerca de Odessa , en 1886, y estuvo involucrado en el movimiento socialista ruso cuando era adolescente, publicando un periódico de izquierda en el sótano de la casa de sus padres pidiendo el derrocamiento del Emperador Nicolás II . [5] En 1904, a la edad de 18 años, Victor Rostowsky abordó un barco que lo llevó de Odessa a Glasgow y otro barco que lo llevó a Nueva York. [6] Al llegar a los Estados Unidos, Rostowsky "americanizó" su apellido a Rostow. [6] El 22 de octubre de 1912, se casó con Lillian Helman, la talentosa hija de inmigrantes judíos rusos que anhelaban ir a la universidad, pero como su familia era demasiado pobre para permitirse una educación superior, ella animó a sus hijos a obtener la educación superior que ella quería. quería para ella misma. [7] Al igual que los Rostowsky, los Helman eran Ashkenazim (judíos de habla yiddish). Los Rostow fueron descritos como inmigrantes muy "idealistas" que amaban profundamente a su país de adopción y nombraron a sus tres hijos en honor a los tres hombres que consideraban los más grandes estadounidenses, a saber, Eugene V. Debs , Walt Whitman y Ralph Waldo Emerson . [8]
A diferencia de muchos otros inmigrantes judíos asquenazíes , Victor Rostow siempre hablaba con sus hijos en inglés en lugar de yiddish , ya que sentía que esto mejoraría sus oportunidades en la vida. [6] El hermano de Rostow, Eugene , que recibió su nombre del líder del Partido Socialista de América, Eugene V. Debs, se convirtió en un estudioso del derecho, y su hermano Ralph, en gerente de grandes almacenes. El periodista estadounidense Stanley Karnow describió a Rostow como extremadamente inteligente con un expediente académico "brillante" que lo llevó a graduarse de la escuela secundaria a la edad de 15 años. [8] Rostow describió su infancia como mayoritariamente feliz, con los únicos puntos oscuros que a veces eran sus compañeros de clase. lo llamó a él y a sus hermanos "judíos sucios". [9]
Los padres de Rostow siguieron de cerca los acontecimientos en Rusia y Rostow más tarde recordó un momento decisivo de su vida que ocurrió cuando era adolescente cuando sus padres invitaron a cenar a un grupo de compañeros socialistas judíos junto con un hombre que se desempeñaba como agente de compras para el soviético ruso. República Socialista Federativa . [10] Después de la cena, Rostow recordó que su padre dijo: "Estos comunistas se apoderaron de la policía zarista y la empeoraron. La policía zarista persiguió a la oposición política pero nunca tocó a sus familias. Esta gente también toca a las familias. Nada bueno vendrá de ello". [10] Rostow ingresó a la Universidad de Yale a la edad de 15 años con una beca completa y se graduó a los 19. Luego ganó una beca Rhodes para estudiar en Balliol College, Oxford , donde completó una licenciatura en literatura. grado. En Oxford, Rostow trabó amistad con los futuros políticos británicos Edward Heath y Roy Jenkins , siendo especialmente cercano a este último. [11] En 1936, durante la crisis de abdicación de Eduardo VIII , ayudó al locutor Alistair Cooke , quien informó sobre los acontecimientos para NBC Radio Network . Después de regresar a la Universidad de Yale y completar su doctorado en 1940, comenzó a enseñar economía en la Universidad de Columbia . [1]
Durante la Segunda Guerra Mundial , Rostow sirvió en la Oficina de Servicios Estratégicos bajo William Joseph Donovan . Entre otras tareas, participó en la selección de objetivos para los bombardeos estadounidenses. Nicholas Katzenbach bromeó más tarde: "Finalmente entiendo la diferencia entre Walt y yo [...] Yo era el navegante que fue derribado y pasé dos años en un campo de prisioneros alemán , y Walt era el tipo que escogía mis objetivos". [12] En septiembre de 1942, Rostow llegó a Londres para servir como analista de inteligencia en la Unidad de Objetivos Enemigos , sirviendo hasta la primavera de 1945. [13]
En enero de 1943, a Rostow se le encomendó la tarea de identificar las industrias clave que sustentaban la economía de guerra alemana . [13] Como analista de inteligencia, Rostow se convenció en 1943 de que el petróleo era el talón de Aquiles de Alemania, y si la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos tuviera como objetivo los campos petrolíferos rumanos junto con las plantas para fabricar petróleo artificial y las instalaciones de almacenamiento de petróleo dentro de la propia Alemania , entonces se ganaría la guerra, estrategia conocida como " Plan Petrolero ". [14] A principios de 1944, Rostow finalmente había ganado al general Carl Spaatz para los méritos del "Plan Petrolero". A principios de 1944, hubo mucho debate sobre los méritos del "Plan Petrolero" versus el "Plan de Transporte" de apuntar al sistema ferroviario alemán y francés . [13] El "Plan de Transporte" se implementó primero como parte del período previo a la Operación Overlord. [13] El "Plan Petrolero" comenzó a ser implementado como estrategia por la Fuerza Aérea del Ejército en mayo de 1944, lo que Rostow más tarde calificó como un error desastroso, afirmando que si el "Plan Petrolero" se hubiera adoptado antes, la guerra se habría ganado. mucho antes. [15] También afirmó que Estados Unidos habría entrado en la Guerra Fría en una posición mucho más fuerte, ya que siempre sostuvo que si el "Plan Petrolero" se hubiera adoptado antes, habría permitido a las Fuerzas Armadas de EE. UU. avanzar más profundamente en Europa Central. e incluso en Europa del Este . [15] Basado en sus experiencias en la Segunda Guerra Mundial, Rostow se convirtió en un defensor convencido del bombardeo estratégico, argumentando que fue la campaña de bombardeos contra las ciudades de Alemania lo que había ganado la guerra. [16] Por su trabajo con la Unidad de Objetivos Enemigos durante la guerra, Rostow recibió un OBE. [11]
En 1945, inmediatamente después de la guerra, Rostow se convirtió en jefe adjunto de la División Económica Germano-Austríaca en el Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington, DC. Rostow fue invitado a participar en el Estudio sobre Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos (USSBS), una evaluación de la efectos de la campaña de bombardeos estratégicos en la economía de Alemania, pero se negó. [16] Varios de los futuros enemigos de Rostow en la década de 1960, como George Ball , John Kenneth Galbraith y Arthur M. Schlesinger Jr. , participaron en el USSBS y salieron convencidos de que la campaña de bombardeos estratégicos no paralizó la economía alemana como su sus defensores habían prometido, una experiencia que llevó a estos hombres a dudar de la eficacia de bombardear Vietnam del Norte. [17] Aunque el "Plan Petrolero" realmente funcionó como Rostow había prometido, quienes participaron en el USSBS también observaron que la producción industrial alemana alcanzó su punto máximo en diciembre de 1944, lo que los llevó a dudar de los efectos del bombardeo estratégico como forma de romper una la economía de la nación. [17] En 1946, regresó a Oxford como profesor Harold Vyvyan Harmsworth de Historia Estadounidense . En 1947, se convirtió en asistente del Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para Europa y participó en el desarrollo del Plan Marshall . Uno de los colegas de Rostow recordó: "A principios de 1946, Walt Rostow tuvo una revelación de que la unidad de Alemania no podía lograrse sin la unidad de Europa, y que la mejor manera de abordar la unidad de Europa era a través de la cooperación técnica en asuntos económicos, en lugar de que sin rodeos en las negociaciones diplomáticas". [18] Los escritos de Rostow sobre el tema de la unidad económica europea atrajeron la atención del subsecretario de Estado Dean Acheson y, en última instancia, de Jean Monnet , el diplomático francés considerado como el "padre" de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero de 1951, que se convirtió en la Comunidad Económica Europea. Comunidad en 1957. [19]
Rostow pasó un año en la Universidad de Cambridge como profesor Pitt de Historia e Instituciones Estadounidenses . Fue profesor de historia económica en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) de 1950 a 1961, y miembro del personal del Centro de Estudios Internacionales (CIS) del MIT de 1951 a 1961. La invasión norcoreana de Corea del Sur alteró decisivamente El pensamiento de Rostow sobre la Unión Soviética . [20] Hasta la Guerra de Corea , Rostow había creído que el sistema soviético finalmente se "suavizaría" por sí solo y también había visto la Guerra Fría como un conflicto en gran medida diplomático en lugar de una lucha militar. [20] La agresión de Corea del Norte contra Corea del Sur lo convenció de que la Guerra Fría requería una política exterior más militarizada, ya que pidió un mayor gasto en defensa en un discurso en el otoño de 1950 para que "una movilización completa más amplia pudiera llevarse a cabo rápidamente". [20] Para pagar la mayor cantidad de gasto en defensa, Rostow instó al pueblo estadounidense a aceptar la necesidad de un "nivel muy alto de impuestos asignados equitativamente". [20]
Desde finales de 1951 hasta agosto de 1952, Rostow dirigió el Proyecto de Vulnerabilidades Soviéticas. El proyecto, que fue patrocinado por la CEI y recibió un importante apoyo del gobierno de Estados Unidos, buscaba identificar las vulnerabilidades soviéticas con respecto a la guerra política / psicológica , y recibió contribuciones de los mejores sovietólogos y especialistas en guerra psicológica. [21] En junio de 1955, Rostow encabezó un grupo de incondicionales guerreros fríos que fueron llamados el Panel de Vulnerabilidades de Quantico que emitió un informe [22] que defendía la coerción nuclear de la Unión Soviética. Aunque los expertos fueron invitados por Nelson Rockefeller , su propuesta iba en contra de la política de la administración Eisenhower . [23]
En 1954, Rostow asesoró al presidente Dwight Eisenhower sobre política económica y exterior, y en 1958 se convirtió en su redactor de discursos. En mayo de 1954, Rostow quedó profundamente consternado cuando se enteró de la derrota de la Unión Francesa en la batalla de Dien Bien Phu , y expresó su disgusto por el hecho de que los líderes franceses no hubieran logrado crear una alineación política que "reuniría efectivamente a los vietnamitas contra los comunistas". [24] Rostow creía que el Viet Minh comunista que luchaba por la independencia de Francia era una pequeña minoría terrorista radical que no representaba en absoluto al pueblo vietnamita , la mayoría del cual creía que apoyaba al Estado de Vietnam , dominado por los franceses, pero nominalmente independiente , creado en 1950. [24] Al mismo tiempo, arremetió contra Eisenhower por "negarse a involucrar a unidades estadounidenses en combate", ya que se había redactado un plan con el nombre en código Operación Buitre que pedía la intervención estadounidense en la Primera Guerra de Indochina con armas nucleares tácticas . [24] Eisenhower hizo que la Operación Buitre dependiera de la participación británica, y cuando los británicos, como era de esperar, se negaron a involucrarse, usó eso como excusa para no ejecutar la Operación Buitre.
En agosto de 1954, Rostow y su colega Max F. Millikan, profesor de economía del MIT, conectado con la CIA , convencieron a Eisenhower de aumentar masivamente la ayuda exterior estadounidense para el desarrollo como parte de una política de difusión de lo que él consideraba un crecimiento económico "al estilo estadounidense" en Asia y otros lugares. respaldado por los militares. [25] [26] A diferencia de muchos miembros de la primera generación de "Guerreros Fríos" que vieron la Guerra Fría en términos esencialmente eurocéntricos, Rostow vio la Guerra Fría como una lucha global en la que el Tercer Mundo era su campo de batalla más importante. [27] Rostow a menudo acusaba a personas como George F. Kennan y Dean Acheson de ser racistas porque consideraban que Europa era mucho más importante que Asia . [27] El 26 de febrero de 1958, Rostow se reunió por primera vez con el senador John F. Kennedy , quien quedó impresionado con el académico que entendía el poder. [28] El 27 de febrero de 1958, Rostow compareció como testigo ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado , donde, como estaba previsto, Kennedy le hizo una pregunta sobre la ayuda económica estadounidense a la India , lo que llevó a la respuesta: "el actual programa de ayuda, que equivale a unos 290 millones de dólares este año, es tremendamente insuficiente". [29] El propósito del testimonio era avergonzar a Eisenhower, quien ambos creían que estaba descuidando el Tercer Mundo. [30] Rostow escribió dos discursos para Kennedy, que pronunció en el Senado, atacando a la administración Eisenhower por ignorar a la India, mientras que la Unión Soviética no lo hacía, y llevó finalmente a que la India recibiera 150 millones de dólares en créditos de intercambio del Banco de Importación y Exportación. mas adelante en ese año. [30] En septiembre de 1958, Rostow se fue para ocupar una cátedra en la Universidad de Cambridge, donde comenzó a escribir su obra maestra , un libro destinado a desacreditar el marxismo como teoría que se convirtió en Las etapas del crecimiento económico . [31] En un momento en que Nikita Khrushchev se jactaba de que la Unión Soviética con sus Planes Quinquenales pronto superaría a los Estados Unidos como potencia económica dominante del mundo porque lo que él interpretaba como teoría marxista explicaba tanto el pasado como el futuro, había mucho deseo de los establishments políticos e intelectuales estadounidenses de evaluar sus dimensiones ideológicas.
En 1960, Rostow publicó Las etapas del crecimiento económico: un manifiesto no comunista , que proponía el modelo de crecimiento económico de despegue de Rostovia , uno de los principales modelos históricos de crecimiento económico, que sostiene que la modernización económica se produce en cinco etapas básicas de duración variable: sociedad tradicional, condiciones previas para el despegue, despegue, impulso hacia la madurez y alto consumo masivo . Este se convirtió en uno de los conceptos importantes de la teoría de la modernización en el evolucionismo social . Producto de su época y lugar, el libro sostenía que uno de los problemas centrales de la Guerra Fría tal como lo entendían los tomadores de decisiones estadounidenses, a saber, que había millones de personas que vivían en la pobreza en el Tercer Mundo a quienes apelaba el comunismo, podría ser solucionado. resolverá mediante una política de modernización que será fomentada por la ayuda económica y el crecimiento estadounidenses. [32] El libro fue muy influyente y destacó la teoría de la modernización . [33]
Rostow comenzó el libro con la pregunta sobre hacia dónde se dirigía el mundo, preguntando: "¿Nos está llevando al comunismo, o a los suburbios prósperos, bien complementados con capital social general; a la destrucción; a la luna; o adónde?". [34] Utilizando la Revolución Industrial en Gran Bretaña como su caso de estudio, Rostow trató de refutar la construcción de la historia de Karl Marx , argumentando que la lectura de Marx de la historia británica, en la que basó gran parte de sus teorías, era defectuosa. [35] El libro era esencialmente un llamado a una mayor participación estadounidense en el Tercer Mundo, ya que Rostow escribió que gran parte del Tercer Mundo fue golpeado en la "etapa tradicional" o etapa de "condiciones previas para el despegue", pero con un poco de ayuda de Estados Unidos podría llegar a la etapa de "despegue". [36] The Stages concluyó: "Debemos demostrar que las naciones subdesarrolladas... pueden avanzar exitosamente a través de las condiciones previas hacia un despegue bien establecido dentro de la órbita del mundo democrático, resistiendo los halagos y tentaciones del comunismo. Esto es, Creo que es el punto más importante de la agenda occidental". [37]
Guy Ortolano sostiene que, como alternativa al análisis marxista orientado a la clase, Rostow reemplazó la clase por la nación como agente de la historia. La historia británica se convirtió entonces en la base de comparaciones. Sin embargo, Rostow nunca ofreció explícitamente el caso británico como modelo ideal para que las naciones lo copiaran. Muchos comentaristas asumieron que ese era su objetivo y la atención se centró en cuestiones del excepcionalismo estadounidense y el argumento de que Gran Bretaña creó la economía moderna. [38]
La tesis de Rostow fue criticada en su momento y posteriormente por universalizar un modelo de desarrollo occidental que no podía replicarse en lugares como América Latina o el África subsahariana . Otra línea de crítica fue su tesis de que las sociedades basadas en la "producción y el consumo en masa" como las de Occidente eran la sociedad ideal que todos en el mundo querían emular. [39] En ese momento, la recepción crítica fue extremadamente favorable con una reseña de un libro de Harry Schwarz en The New York Times hablando del "impresionante logro" de Rostow al escribir "uno de los libros económicos más influyentes del siglo XX". [40] En una reseña en The Christian Science Monitor escribió [ se necesita aclaración ] : "Hay una inteligencia aguda en acción, produciendo párrafos y páginas que parecen destilar los acontecimientos a una simplicidad casi insoportable. Esta es la cualidad especial del escritor y el libro". [40] Adlai E. Stevenson II escribió en una carta a Rostow: "¿El futuro es el rostowismo versus el marxismo? Si es así, estoy listo para votar ahora". [40] Gran parte del éxito de The Stages en ese momento se debió al hecho de que abordó temas fundamentales en un estilo que era fácil de entender pero lo suficientemente intelectual como para no ser descartado como simplista y superficial. [41] Al igual que las diversas teorías del marxismo que esperaba desacreditar, Rostow ofreció una gran teoría , en este caso, la "teoría de la modernización" que explicaba el pasado y predecía el futuro. [42] El académico suizo Gilbert Rist escribió sobre el "maravilloso fresco de Rostow de la humanidad marchando hacia una mayor felicidad" y sus teorías como "marxismo sin Marx", mientras Rostow afirmaba que el capitalismo estaba inevitablemente destinado a triunfar porque, en su opinión, era el poder superior. sistema. [43] El historiador estadounidense Michael Shafer escribió sobre la teoría de la modernización como "una construcción lógica, deducida de un conjunto de axiomas universales abstraídos del ámbito de las contingencias humanas y temporales". [44]
En Corea del Sur , en aquel momento una nación del Tercer Mundo, tanto economistas como autoridades expresaron mucho interés en el libro de Rostow. [45] El concepto de "despegue económico" de Rostow atrajo especialmente al presidente de Corea del Sur, el general Park Chung Hee , quien a menudo usó esa frase en sus discursos llamando a los surcoreanos a trabajar más duro para que su nación pudiera ascender a un Primer Economía mundial. [46] Park, que tomó el poder mediante un golpe de Estado en 1961 , inauguró a partir de 1962 una política de planes quinquenales según los cuales el chaebol surcoreano tenía que cumplir ciertos objetivos fijados por el gobierno como parte del esfuerzo por alcanzar el " etapa de "despegue económico". [47] Un libro de 1969 Teoría y condición del desarrollo económico coreano publicado por el gobierno tenía 17 ensayos de destacados economistas, de los cuales la mitad descritos buscaban aplicar las teorías expuestas en Las etapas del crecimiento económico a Corea del Sur. [47]
Las etapas del crecimiento económico impresionaron al candidato presidencial John F. Kennedy , quien nombró a Rostow como uno de sus asesores políticos y buscó su consejo. [48] Después de intentar sin éxito ser nombrado para un puesto importante bajo la administración Eisenhower, Rostow decidió probar suerte con Kennedy en 1960. [8] Durante las elecciones presidenciales de 1960 , Rostow se desempeñó como redactor de discursos y asesor del gobierno de Kennedy. campaña, donde se hizo conocido como un "hombre de ideas efervescente". [8] Rostow escribió el discurso pidiendo una " Nueva Frontera ", que Kennedy pronunció en la Convención Nacional Demócrata de 1960 . [8] La recepción favorable al discurso "Nueva Frontera" llevó a Kennedy a prometer a Rostow un puesto de alto nivel si ganaba las elecciones. [8] Rostow también acuñó el lema de la campaña de Kennedy de 1960 "Hagamos que el país vuelva a moverse". [49] Inicialmente, Kennedy quería darle a Rostow un puesto importante en su administración. [50] Después de que Rostow escribiera un documento político en diciembre de 1960 para esbozar la postura nuclear de " respuesta flexible " de la administración entrante Kennedy para reemplazar la doctrina nuclear de " represalia masiva " de la administración Eisenhower, en el que enfatizaba que Estados Unidos debería estar dispuesto a utilizar armas nucleares. armas en el Sudeste Asiático para contrarrestar una "posible fuga" de China, el hombre a quien Kennedy nombró para servir como su secretario de Estado Dean Rusk , vetó el nombramiento de Rostow. [50]
Cuando Kennedy asumió la presidencia en 1961, nombró a Rostow adjunto de su asistente de seguridad nacional, McGeorge Bundy . Aunque Rostow era sólo el segundo de Bundy, en la práctica sirvió como un igual, ya que inicialmente Kennedy estuvo muy influenciado por los consejos que recibió del renombrado economista de fama mundial. [51] Justo antes de que Kennedy asumiera la presidencia el 20 de enero de 1961, el 6 de enero de 1961, el líder soviético Nikita Khrushchev pronunció un discurso en Moscú declarando que la Unión Soviética supuestamente podía y estaba dispuesta a apoyar cualquier " guerra de liberación nacional " . en cualquier parte del Tercer Mundo. [52] El discurso de Jruschov fue en gran medida una respuesta a la división chino-soviética de 1960, cuando Mao Zedong había acusado a Jruschov de " revisionismo " y denunciado a la Unión Soviética por no apoyar los movimientos nacionalistas y anticoloniales del Tercer Mundo. [53] Como tal, Mao anunció que se consideraba el líder adecuado del movimiento comunista mundial, lo que provocó que Jruschov contraatacara con su discurso en Moscú anunciando su voluntad de apoyar "guerras de liberación nacional". [53] Al pasar por alto el contexto de la rivalidad chino-soviética, Kennedy y sus asesores consideraron el discurso de Khrushchev como una nueva y audaz táctica soviética para la dominación mundial, haciendo del tema del Tercer Mundo una preocupación clave para él. [53] La primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional bajo Kennedy el 28 de enero de 1961 estuvo enteramente dedicada al tema del Tercer Mundo y el presidente leyó extractos del "discurso sobre las guerras de liberación nacional" de Khrushchev para subrayar el peligro. [53] Rostow, que siempre vio al Tercer Mundo como el principal "campo de batalla" de la Guerra Fría, al principio disfrutó de mucha influencia sobre el nuevo presidente. [54] Como apóstol de la teoría de la modernización, Rostow trazó políticas para contrarrestar el comunismo en el Tercer Mundo.
Rostow apoyó la invasión de Bahía de Cochinos , aunque con reservas, argumentando que la existencia de un gobierno comunista en Cuba era inaceptable ya que de lo contrario el resto de América Latina podría quedar "infectada" con el comunismo. [55] En la misma línea, Rostow fue la principal inspiración para la Alianza para el Progreso , un programa de ayuda de 20 mil millones de dólares para América Latina lanzado con gran fanfarria por Kennedy en 1961, quien en un discurso escrito por Rostow habló de cómo la Alianza para el Progreso permitir que América Latina alcance la etapa de "despegue económico" de crecimiento al tener una tasa de crecimiento anual del 2,5% (un objetivo elegido por Rostow), lo que acabaría para siempre con el atractivo del comunismo en América Latina. [54] Rostow también contribuyó decisivamente a persuadir a Kennedy de que la mejor manera de luchar contra el comunismo en el Tercer Mundo en general, no sólo en América Latina, era aumentar la ayuda, y en 1961 la ayuda estadounidense al resto del Tercer Mundo aumentó a 4,5 dólares. mil millones de dólares frente a los 2.500 millones de dólares de 1960. [56] En un discurso escrito por Rostow, Kennedy anunció que la década de 1960 sería la "Década del Desarrollo", diciendo que Estados Unidos estaba dispuesto y era capaz de proporcionar suficiente ayuda exterior para permitir que el Tercer Mundo naciones alcancen la etapa de "despegue económico". [57]
Rostow molestó a Kennedy por ser un "hombre de ideas por minuto", lo que le hizo quejarse de que Rostow tenía demasiadas ideas para su propio bien y no podía concentrarse en lo que era realmente importante. [58] La principal queja de Kennedy fue que Rostow ofrecería rápidamente un diluvio de ideas, lo que lo hacía difícil de seguir. [58] Kennedy había llegado a la Casa Blanca en enero de 1961 como un halcón confirmado, que durante las elecciones de 1960 había criticado a Eisenhower como "blando con el comunismo" por no derrocar a Fidel Castro, pero el desastre de la invasión de Bahía de Cochinos en abril había enfrió su ardor marcial. [59] Después de la invasión de Bahía de Cochinos, llegó a desconfiar de los consejos de línea dura que recibió de la Agencia Central de Inteligencia y del Estado Mayor Conjunto . [60] Como resultado, Kennedy también rechazó el consejo de línea dura que recibió de Rostow, acusando a todos los expertos de haberle dicho que la invasión de Bahía de Cochinos no podía fracasar. [60] Justo después de la invasión de Bahía de Cochinos, Kennedy rechazó el consejo de Rostow de enviar tropas estadounidenses para intervenir en la Guerra Civil Laosiana . [60] El economista John Kenneth Galbraith aconsejó a su amigo Kennedy que Laos no merecía una guerra, y el propio Kennedy señaló que suministrar fuerzas en Laos presentaría graves problemas logísticos. [60] Finalmente, al recordar cómo el acercamiento de las fuerzas estadounidenses al río Yalu condujo a la intervención china en la Guerra de Corea , al presidente le preocupaba que intervenir en Laos provocaría una guerra con China que él no quería. [60] En cambio, Kennedy envió al diplomático W. Averell Harriman a negociar un acuerdo para "neutralizar" a Laos, lo que marcó el comienzo de la disputa entre Rostow y Harriman cuando el primero comenzó a ver al segundo como un apaciguador. [60]
Kennedy también acusó a Rostow de estar demasiado obsesionado con Vietnam, diciendo que parecía tener una obsesión con ese país ya que pasaba mucho tiempo hablando de Vietnam. [49] Rostow creía en la " teoría del dominó ", afirmando que si Vietnam del Sur caía, el resto del sudeste asiático también caería como tantas fichas de dominó y, en última instancia, la India también caería. [57] Ya en junio de 1961, Rostow aconsejaba a Kennedy bombardear Vietnam del Norte . [61] Durante la crisis de Berlín de 1961, Rostow aconsejó a Kennedy: "Debemos encontrar maneras de ejercer presión en el lado de la línea de Khrushchev con fuerzas convencionales u otros medios... Debemos comenzar ahora a presentarle a Khrushchev el riesgo de que si "aumenta la crisis de Berlín , nosotros y los alemanes occidentales podemos tomar medidas que hagan que Alemania Oriental salga ilesa". [62] La acción particular que Rostow aconsejó a Kennedy que tomara fue "tomar y mantener un pedazo de territorio en Alemania Oriental que Khrushchev tal vez no desee perder (por ejemplo, Magdeburgo )". [62] Kennedy rechazó este consejo por considerarlo demasiado peligroso, afirmando que el hecho de que las fuerzas estadounidenses se apoderaran de parte de Alemania Oriental casi con certeza provocaría una guerra nuclear con la Unión Soviética. [12] Más tarde ese año, Rostow se convirtió en Director del Personal de Planificación de Políticas del Departamento de Estado . En ese momento, Kennedy comentó: "Walt es una fuente de ideas; quizás una de cada diez de ellas sea absolutamente brillante. Desgraciadamente, seis o siete no sólo son erróneas, sino peligrosamente. Admiro su creatividad, pero será más cómodo tenerlo trabajando a cierta distancia de la Casa Blanca". [63]
Kennedy le dijo a Rostow que su degradación de la Casa Blanca al Departamento de Estado se debía a que: "Aquí en la Casa Blanca tenemos que jugar con una gama muy estrecha de opciones... No podemos hacer planificación a largo plazo; tiene que hacerse allí. Quiero que vayas allí y agarres el proceso en el nivel donde cuenta". [58] Apelando al catolicismo de Kennedy , Rostow se quejaba de que: "Estoy pasando de ser sacerdote en Roma a ser obispo en provincias ". [58] En octubre de 1961, Rostow fue en una misión de investigación con el general Maxwell Taylor a Vietnam del Sur y regresó lleno de entusiasmo por una mayor participación estadounidense en lo que, según él, "podría ser la última gran confrontación" con el comunismo. [8] El informe que escribieron Taylor y Rostow defendía que Kennedy enviara entre 6.000 y 8.000 tropas del ejército estadounidense a luchar en Vietnam del Sur bajo el pretexto de ser "trabajadores de socorro en inundaciones". [64] Kennedy rechazó la recomendación del informe Taylor-Rostow de que enviara tropas a luchar en Vietnam del Sur, pero aceptó las otras recomendaciones del informe que pedían más ayuda militar y económica a Vietnam del Sur. [64] Karnow describió a Rostow como un hombre que "parecía deleitarse con la guerra", ya que parecía que quería demostrar que un intelectual neoyorquino bajo, calvo y con gafas podía ser tan duro, duro y machista como la idealizada Guerra Mundial. II veterano que Hollywood seguía retratando en el cine de acción de la época. [8] Rostow había servido en la Segunda Guerra Mundial como analista de inteligencia con la tarea de seleccionar objetivos de bombardeo en Alemania, un "trabajo de escritorio" importante, pero cómodo, que garantizaba que nunca entrara en combate, un punto sobre el cual era muy sensible. [8]
En febrero de 1962, el presidente Ngo Dinh Diem introdujo el programa de aldeas estratégicas para reubicar por la fuerza a los campesinos en aldeas estratégicas como una forma de separar a la población de las guerrillas del Viet Cong . [65] Aunque el impulso para el Programa de Aldeas Estratégicas provino de Diem, Rostow apoyó el programa como una forma de acabar con la "persona tradicional", argumentando que las aldeas estratégicas serían agentes de modernización. [66] Quedó desconcertado en cuanto a por qué las aldeas estratégicas eran tan impopulares entre los campesinos de Vietnam del Sur. [67] En 1962, Rostow redactó la declaración de Política Básica de Seguridad Nacional (BNSP), un documento de 284 páginas destinado a delinear la política exterior de la administración Kennedy . [68] Reflejando su interés en la teoría de la modernización, Rostow identificó el Tercer Mundo, especialmente "el arco de Irán a Corea", como el "campo de batalla" más importante de la Guerra Fría. [69] Aunque hasta cierto punto se basó en la teoría de la " contención " argumentada por George F. Kennan en la década de 1940, el BNSP de Rostow defendía que Estados Unidos promoviera el crecimiento económico en el Tercer Mundo y la creación de "una comunidad más amplia". de naciones libres, que abarca América Latina, África, Asia y Medio Oriente". [70] Kennan, que se desempeñaba como embajador de Estados Unidos en Belgrado en ese momento, revisó el BNSP y criticó vigorosamente el documento. [71] Kennan atacó la defensa de Rostow de una guerra nuclear que se pueda ganar, escribiendo que "preferiría ver a mis hijos muertos" que vivir en un mundo devastado por una guerra nuclear. [71] Kennan también criticó el optimismo de Rostow sobre el progreso en el Tercer Mundo, escribiendo que el Tercer Mundo estaba irremediablemente atrasado y podría ser un peligro para Estados Unidos si se le permitiera progresar. [72] Sin embargo, algunas de las declaraciones en la crítica de Kennan, donde argumentó que un nivel de vida del Primer Mundo era "peculiar para los pueblos que tuvieron sus orígenes en o cerca de las costas del Mar del Norte " o para las naciones descendientes de tales pueblos. como si Estados Unidos permitiera a Rostow acusar a Kennan con alguna justificación de racismo. [72]
Durante la crisis de los misiles cubanos , Rostow fue mayoritariamente excluido del proceso de toma de decisiones, teniendo sólo una reunión con Kennedy durante la crisis donde le aconsejó que detuviera los barcos soviéticos que transportaban petróleo a Cuba, consejo que no fue seguido. [73] Sin saber que Kennedy había prometido no invadir Cuba y retirar los misiles estadounidenses de Turquía como parte de la resolución, Rostow vio la crisis de los misiles cubanos como un triunfo, que demostró el poder superior de los Estados Unidos. [74] Inspirado por la crisis de los misiles cubanos, Rostow el 28 de noviembre de 1962 pidió en un memorando el bombardeo de Vietnam del Norte, escribiendo: "Toda la lección de la Guerra Fría, incluida la reciente crisis de Cuba, es que los comunistas no escalan en respuesta a nuestras acciones". [74] En 1962, Rostow comenzó a defender lo que se conoció en Washington como la "Tesis de Rostow", es decir, si Estados Unidos bombardeaba Vietnam del Norte de la misma manera que Alemania y Japón fueron bombardeados en la Segunda Guerra Mundial, entonces los norvietnamitas Tenemos que dejar de intentar derrocar al gobierno de Vietnam del Sur. [75]
En 1963, Rostow abogó por primera vez por la invasión de Vietnam del Norte, defendiendo los desembarcos estadounidenses y vietnamitas del sur en la costa de Vietnam del Norte como preludio para la reunificación de Vietnam bajo el gobierno de Saigón. [76] En un documento político dirigido al Subsecretario de Estado para Asuntos Asiáticos, W. Averell Harriman , fechado el 2 de febrero de 1963, que comenzaba con la frase: "Antes de que decidas que tu viejo y respetuoso amigo se ha vuelto loco... .", Rostow abogó por invadir Vietnam del Norte. [74] Cuando el acercamiento de las tropas estadounidenses al río Yalu en 1950 condujo a la intervención china en la Guerra de Corea, en Washington se aceptó generalmente que la invasión de Vietnam del Norte también conduciría a una guerra con China. Por esta razón, Harriman no quedó impresionado con el artículo de Rostow y aconsejó a Kennedy que enviara a Rostow de regreso a su puesto académico, diciendo que Rostow era demasiado indiferente ante la posibilidad de una guerra nuclear con China. [74] El programa nuclear chino estaba muy avanzado en 1963, y en 1964 China hizo explotar su primera bomba atómica, seguida de su primera bomba de hidrógeno en 1967. Rostow subrayó esta consideración en un artículo escrito en julio de 1963, afirmando que sería mejor invadir Vietnam del Norte antes de que los chinos "hagan estallar un dispositivo nuclear". [74] Harriman era uno de los hombres más ricos de los Estados Unidos, muy generoso al donar al Partido Demócrata y, como tal, sirvió como amigo y asesor de todos los presidentes demócratas, desde Roosevelt hasta Johnson. La persistencia que defendía Rostow en la invasión de Vietnam del Norte, incluso después de la primera prueba nuclear china en 1964, preocupó a Harriman, y constantemente buscó reducir la influencia de Rostow, convirtiéndolo en uno de sus principales enemigos en Washington. [74]
Después del asesinato de Kennedy , su sucesor Lyndon B. Johnson ascendió a Rostow al puesto de McGeorge Bundy después de que éste escribiera el primer discurso sobre el Estado de la Unión de Johnson . Kennedy generalmente había ignorado los consejos de Rostow, pero Johnson comenzó a prestarle atención después de que escribió un artículo en febrero de 1964 afirmando que una campaña de bombardeos estratégicos contra Vietnam del Norte sería suficiente para ganar la guerra. [77] Cuando el embajador estadounidense en Laos, William H. Sullivan , escribió en febrero de 1964 que no creía que una campaña de bombardeo estratégico fuera decisiva ya que el Viet Cong tenía una "fuerza propia", Rostow se mostró feroz, argumentando que El Viet Cong no tenía una base real de apoyo en Vietnam del Sur y sólo existía porque Vietnam del Norte los apoyaba. [78] La idea de que el comunismo atraía al menos a algunos de los habitantes de Vietnam del Sur era un anatema para Rostow, quien insistía en que no hubo guerra civil en Vietnam del Sur y sólo hubo una lucha entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur. [79]
Los periódicos que escribió Rostow instaban a una política de presión "graduada" a medida que Estados Unidos aumentaría constantemente el nivel de bombardeos hasta tal punto que en última instancia conduciría a la destrucción de la naciente industria de Vietnam del Norte. [80] A diferencia de la mayoría de los tomadores de decisiones estadounidenses, que no sabían nada de la historia de Vietnam , Rostow había leído mucho sobre el tema y había aprendido que a lo largo de los siglos las élites chinas consideraban a Vietnam una provincia perdida que algún día recuperarían (Vietnam había sido una provincia china del 111 a. C. al 938 d. C.), lo que llevó a una larga serie de guerras vietnamitas-chinas mientras los sucesivos emperadores vietnamitas luchaban contra los intentos de los emperadores de China de incorporar Vietnam al reino medio . [81] Conociendo la profundidad de la enemistad chino-vietnamita, Rostow llegó a la conclusión de que Ho Chi Minh no querría que su nación se acercara demasiado a China y, como tal, no podía arriesgarse a la destrucción de la industria de Vietnam del Norte, que dejaría a Vietnam del Norte completamente dependiente de China. [81] Uno de los oponentes de Rostow, George Ball , argumentó que el nacionalismo vietnamita de Ho lo convertiría en una versión asiática de Josip Broz Tito de Yugoslavia , un líder comunista que quería que su nación fuera independiente tanto de Moscú como de Beijing. [82] Ball argumentó que Vietnam del Sur era un aliado pobre y políticamente inestable que contribuía poco a la seguridad nacional estadounidense , y permitir que Ho reunificara Vietnam no representaría ningún peligro para Estados Unidos. [82] Rostow, por el contrario, argumentó que Vietnam del Sur era crucial para la seguridad nacional estadounidense, y permitir que cayera la primera "ficha de dominó" causaría la aparición de las otras "fichas de dominó" en el sudeste asiático. En su opinión, perder cualquier nación en manos del comunismo, incluso si fuera del tipo titoísta , era inaceptable. [82]
Rostow defendió la idea de que el Congreso otorgara al presidente Johnson el poder de hacer la guerra en el sudeste asiático, una idea que sugirió por primera vez en febrero de 1964. [8] Rostow señaló en un memorando al presidente que el grado de escalada en la guerra de Vietnam preveía por parte de la administración plantearía problemas constitucionales y legales ya que la constitución otorgaba al Congreso, no al presidente, el derecho de declarar la guerra; y el nivel de escalada previsto sería una guerra en todo menos en el nombre. [83] La solución de Rostow a este problema fue que el Congreso aprobara una resolución que otorgara al presidente el poder legal para esencialmente librar una guerra en Vietnam. [83]
Cuando el Congreso aprobó la Resolución del Golfo de Tonkín el 10 de agosto de 1964, que era lo más parecido a una declaración de guerra que Estados Unidos había hecho en Vietnam, Rostow se alegró mucho. [84] Sobre el incidente del Golfo de Tonkín que condujo a la resolución, Rostow dijo más tarde: "No sabemos qué pasó, pero tuvo el efecto deseado". [84] En el contexto de las elecciones de 1964 , Johnson encontró atractiva la idea de un proceso gradual de intensificación de la participación estadounidense en Vietnam, ya que le permitió presentar a ambos como un presidente "duro" y al mismo tiempo menos extremo que su oponente republicano, el senador Barry. Agua de Oro . [85] La constante defensa de Rostow del bombardeo estratégico contra Vietnam del Norte como forma decisiva de ganar la guerra le granjeó el cariño de Johnson, ya que prometía una victoria "barata" que no costaría demasiadas vidas estadounidenses. [85] En noviembre de 1964, Rostow aconsejó a Johnson que enviara fuerzas terrestres estadounidenses a Vietnam para demostrar que "estamos preparados para hacer frente a cualquier forma de escalada" y enviar fuerzas navales y aéreas "masivas" para atacar Vietnam del Norte y, si fuera necesario, , China también. [86] En un memorando a Johnson, Rostow escribió: "Ellos [los comunistas vietnamitas] en realidad no aceptarán un revés hasta que estén seguros de que lo decimos en serio" y necesitaba saber que "ahora se enfrentan a un LBJ que ha inventado su mente". [86]
El politólogo Charles King escribe sobre el mandato de Rostow en las administraciones de Kennedy y Johnson, [33]
casi todas las medidas estratégicas que defendía Rostow resultaron equivocadas, desde intensificar el compromiso de las tropas de combate estadounidenses con Vietnam del Sur hasta rechazar las conversaciones de paz con los norvietnamitas. Dado que continuó defendiendo esas posiciones después de que la mayoría de las personas hubieran llegado a la conclusión de que eran errores, su nombre se convirtió en sinónimo de un tipo específico de virtud de Washington: ofrecer consejos terribles, pero al menos hacerlo de manera consistente.
Como asesor de seguridad nacional, Rostow fue responsable de desarrollar la política del gobierno en Vietnam y estaba convencido de que la guerra se podía ganar, convirtiéndose en el principal halcón de guerra de Johnson y desempeñando un papel importante para poner fin a la presidencia de Johnson. [87] Rostow era muy cercano a Johnson, y luego recordó:
Johnson me acogió en su casa, así como a su personal, en su familia; Acogió a mi familia también. Fue una relación humana y de corazón abierto. Llegué a tenerle el mayor cariño posible, amor por él y respeto por el trabajo. Sentí una compasión enorme por lo que él estaba soportando durante esos años, por lo que estaba soportando la familia. [88]
En ese momento, el nombramiento de Rostow como Asesor de Seguridad Nacional fue bien recibido por casi todos los medios estadounidenses, elogiando a Johnson por nombrar a un economista e historiador tan eminente para asesorarlo. [89] En un editorial, The New York Times escribió que Rostow era:
un erudito con una mente original así como un funcionario experimentado y planificador de políticas... uno de los arquitectos de la política exterior de John F. Kennedy... El Sr. Rostow, por supuesto, será sólo uno de los principales asesores del Presidente, y Johnson tomará sus propias decisiones. Pero el nombramiento coloca al lado del Presidente una mente independiente y cultivada que, como en la era Bundy, debería asegurar la comprensión tanto de las complejidades de los problemas mundiales como de las opciones entre las que debe elegir la Casa Blanca. Ningún presidente podría pedir más. [89]
Johnson declaró en ese momento que: "Voy a elegir a Walt Rostow como mi intelectual. No es su intelectual. No es el intelectual de Bundy. No es el intelectual de Schlesinger. No es el intelectual de Galbraith. ¡Será mi maldito intelectual!". [89] Johnson, debido a sus orígenes como un hombre del mundo empobrecido y duro de Texas que hablaba su inglés con un fuerte acento texano y que tenía modales bastante crudos, siempre sintió una cierta sensación de inferioridad al tratar con intelectuales patricios de la Ivy League. como McGeorge Bundy, Arthur Schlesinger y John Kenneth Galbraith, quienes sirvieron bajo el gobierno de Kennedy. [89] Kennedy y sus asesores más cercanos siempre consideraron a Johnson como " basura blanca " de Texas, un hombre vulgar cuya compañía había que soportar en lugar de disfrutar. Johnson sintió que el estatus de Rostow como intelectual judío de Nueva York que también salió de la pobreza lo convertía en un alma afín de una manera que los "intelectuales de Kennedy" nunca podrían serlo para él. [89] Uno de los asesores favoritos de Johnson, Jack Valenti , recomendó Rostow al presidente. [90]
Los antecedentes de Johnson, que creció en la pobreza en una granja de Texas, le hicieron simpatizar con los desfavorecidos y estaba muy interesado en los planes de Rostow para el desarrollo del Tercer Mundo. [91] Rostow recordó más tarde sobre Johnson: "él siempre estuvo a favor de los desvalidos". [92] Aunque Johnson creía que África era un desastre irremediable, tenía grandes esperanzas en el desarrollo de América Latina y Asia, recordando cómo los proyectos de infraestructura del New Deal de la década de 1930 habían transformado Texas, hasta entonces un estado muy atrasado. [91] Como la especialización de Rostow era el tema de la modernización económica del Tercer Mundo, su área de especialización atraía al presidente, quien a menudo hablaba grandiosamente de sus planes para llevar electricidad a las zonas rurales de Vietnam del Sur como el preludio necesario para acabar con pobreza en Vietnam del Sur . [93] Finalmente, la evaluación constantemente optimista de Rostow sobre la guerra de Vietnam atrajo a Johnson, mientras que su reputación como intransigente pretendía indicar que Johnson estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario para ganar la guerra. [94] El abrasivo Johnson, conocido en Washington por maltratar a su personal, "inició" a Rostow humillándolo primero filtrando la noticia de su nombramiento a la prensa y luego llamándolo para acusarlo de ser la filtración. [95] Después de desatar un torrente de obscenidades y gritarle, el presidente colgó el teléfono sin darle a Rostow la oportunidad de responder. [95] Johnson siempre "iniciaba" a su personal humillándolos de alguna manera para afirmar su dominio, y Rostow no parece haberlo tomado como algo personal. [96]
Rostow argumentó constantemente ante Johnson que cualquier esfuerzo por lograr una resolución pacífica de la guerra de Vietnam sería una "capitulación". [97] En sus informes a Johnson, Rostow siempre puso énfasis en la información que mostraba a Estados Unidos como ganador, convirtiéndose en el asesor favorito de Johnson en asuntos exteriores. [98] Los informes optimistas que escribió el halcón Rostow fueron mucho más preferidos por el presidente a los informes más pesimistas escritos por las "palomas" de la administración. [98] Un memorando típico de Rostow del 25 de junio de 1966 decía: "Señor presidente, se puede oler todo. La operación de Hanoi, respaldada por los Chicoms [comunistas chinos] , ya no se considera como la ola del futuro. "Está empezando a sentirse el poder de Estados Unidos". [99] El embajador general W. Averell Harriman llamó a Rostow "el Rasputín de Estados Unidos" porque consideraba que tenía un poder siniestro sobre la mente de Johnson, ya que siempre presionó al presidente para que adoptara una línea más dura con respecto a Vietnam en contra del consejo de su personal más moderado, incluido Harriman. [100] Johnson no estaba entusiasmado con la Guerra de Vietnam y luego le dijo a su biógrafa Doris Kearns en un lenguaje muy sexista que la Gran Sociedad era "la mujer que realmente amaba", mientras que la Guerra de Vietnam era "esa guerra de mierda en el otro lado". del mundo". [101] Como presidente, Johnson se había quejado a menudo en privado de que prefería centrarse en su programa de "Gran Sociedad" destinado a acabar con la pobreza y el racismo en Estados Unidos y que la Guerra de Vietnam era una distracción no deseada. [101] Dadas estas opiniones, Harriman encontró desconcertante que Johnson debiera evitar su consejo sobre encontrar una manera para que Estados Unidos salga elegantemente de Vietnam mientras aceptaba el consejo de Rostow. [100]
Johnson recordó cómo la " pérdida de China " en 1949 había dañado gravemente a la administración demócrata de Harry S. Truman , quien fue criticado por los republicanos por ser "blando con el comunismo" y criminalmente negligente al permitir la "pérdida de China", ataques que resonaron en el pueblo estadounidense de aquella época. [102] Johnson le dijo una vez a un periodista Joseph Kraft, en una conversación "extraoficial":
Sabía que Harry Truman y Dean Acheson habían perdido su eficacia desde el día en que los comunistas tomaron China. Creo que la pérdida de China jugó un papel importante en el ascenso de Joe McCarthy . Y sabía que todos estos problemas, en conjunto, eran una mierda en comparación con lo que podría pasar si perdiéramos Vietnam... Me importan un carajo estos pequeños rosados en los campus, simplemente están agitando sus pañales y quejándose porque no quieren pelear. La gran bestia negra para nosotros es la derecha. Si no damos por terminada esta guerra pronto, nos presionarán enormemente para convertirla en un Armagedón y arruinar todos nuestros demás programas. [102]
Johnson temía que si permitía la "pérdida de Vietnam", provocaría una reacción derechista similar que permitiría a un republicano "reaccionario" ganar la presidencia y al Partido Republicano tomar el control del Congreso, y juntos terminarían su programa Gran Sociedad junto con el resto de la legislación de derechos civiles de Johnson. [102] Gran parte de la influencia de Rostow sobre Johnson se debió a su insistencia en que, para proteger sus logros internos, Johnson tenía que luchar en la guerra de Vietnam y, además, en que la guerra era eminentemente ganable siempre que se siguieran las políticas correctas. [103] Para Johnson, Rostow le ofreció una salida a una situación desagradable de librar una guerra en Vietnam en la que prefería no luchar para proteger a la Gran Sociedad, prometiéndole lo que Rostow insistió que era un camino hacia la victoria, ya que Rostow señaló que los presidentes que Los presidentes que ganaban las guerras solían ser también populares. [103]
En particular, Rostow insistió ante el presidente en que un programa de bombardeos sostenidos obligaría a Vietnam del Norte a dejar de apoyar al Viet Cong y así ganar la guerra. [104] Rostow creía que el bombardeo estratégico por sí solo sería suficiente para obligar a Vietnam del Norte a capitular, y se convirtió en el principal defensor en la Casa Blanca de la Operación Rolling Thunder , la ofensiva de bombardeos lanzada contra Vietnam del Norte en febrero de 1965. [105] Inicialmente, Rostow Creía en bombardear únicamente ciertos objetivos como una forma de advertir a Hanoi que dejara de apoyar al Viet Cong, pero cambió de opinión y llegó a favorecer una ofensiva de bombardeo total que destruiría por completo la economía de Vietnam del Norte . [106] Como reflejo de las lecciones del Plan Petrolero, Rostow en particular creía que la destrucción de las instalaciones de almacenamiento de petróleo de Vietnam del Norte y de la red hidroeléctrica paralizaría económicamente a Vietnam del Norte de tal manera que se ganaría la guerra, y presionó a Johnson para que pusiera fin a las restricciones. bombardear tanques de escasez de petróleo y plantas hidroeléctricas. [107] Harriman se opuso a Rostow, quien, como él, había pasado gran parte de la Segunda Guerra Mundial viviendo en Inglaterra; sin embargo, Harriman había observado de primera mano cómo los bombardeos alemanes de ciudades británicas habían endurecido la voluntad del público británico, y ahora argumentaba que los bombardeos estadounidenses sobre Vietnam del Norte estaban teniendo el mismo efecto en el público norvietnamita. [107] El hecho de que Rostow hubiera llegado a Londres en el otoño de 1942, cuando lo peor del bombardeo alemán había pasado, mientras Harriman, como enviado especial del presidente Franklin D. Roosevelt, había sido testigo de primera mano del "Blitz" contra Londres y otras ciudades británicas en el invierno de 1940-1941 contribuyeron a sus diferentes evaluaciones de los efectos de los bombardeos. [107] Basado en sus experiencias en tiempos de guerra, Harriman llamó a la Tesis de Rostow "el palo sin la zanahoria". [107]
La primera crisis que enfrentaron Johnson y Rostow fue el levantamiento budista en Vietnam del Sur, donde un intento del mariscal del aire Nguyễn Cao Kỳ de destituir al general Nguyễn Chánh Thi condujo a una guerra civil dentro de la guerra civil mientras unidades del Ejército de la República de Vietnam luchaban . entre sí, para consternación de Johnson, quien no podía creer que los aliados de Estados Unidos en Vietnam del Sur estuvieran luchando entre sí. [108] Rostow, por su parte, aconsejó al presidente que apoyara plenamente a Kỳ, acusando que los comunistas estaban utilizando el Movimiento de Lucha Budista que se había unido detrás de Thi. [108] Rostow le dijo a Johnson: "Nos enfrentamos a la clásica situación revolucionaria, como París en 1789 y San Petersburgo en 1917 ". [108] Rostow afirmó que los budistas estaban siendo utilizados por el Viet Cong tal como Lenin usó a Kerensky para tomar el poder en 1917, pero afortunadamente las fuerzas estadounidenses estaban allí para salvar el día. [108] Rostow concluyó: "Ante la derrota en el campo y las debilidades de Kerensky, Lenin asumió el poder en noviembre. Se trata de lo que sucedería en Saigón si no estuviéramos allí, pero estamos allí". [108] Como la guerra civil dentro de la guerra civil entre Kỳ y Thi perturbó mucho a Johnson, el consejo de Rostow de ponerse del lado de Kỳ fue decisivo. [108] El hecho de que Kỳ expresara mucha admiración por Hitler , quien en sus propias palabras era su "único héroe" aparentemente no ofendió a Rostow. Uno de los ayudantes de Rostow escribió más tarde: "Rostow era como Rasputín para un zar sitiado". [108] El oponente de Rostow, George Ball, escribió sobre la influencia de Rostow: "Jugó para el lado más débil de Johnson, siempre creando una imagen de Johnson enfrentándose a las fuerzas del mal. Solía contarle cómo todos abusaban de Lincoln cuando estaba en un determinada etapa de la Guerra Civil ... Pasó mucho tiempo creando una especie de fantasía para el presidente". [108] En agosto de 1966, Harriman advirtió a Rostow contra la escalada de la guerra al borde de una guerra nuclear con China para preservar mejor la vida en la Tierra, sólo para que le dijeran que "sólo en crisis extremas se producirán tales asentamientos". [109]
En un momento dado, entre 1966 y 1967, el halcón Rostow abogó por que Estados Unidos invadiera Vietnam del Norte, incluso si eso significaba una guerra con China, un curso de acción que McNamara rechazó porque probablemente causaría una guerra nuclear. [110] Rostow siempre sostuvo que si su consejo al presidente de invadir Vietnam del Norte se hubiera seguido en 1966 o 1967, la guerra se habría ganado, y le dijo a Karnow en una entrevista en 1981 que estaba decepcionado de que Johnson rechazara su consejo de invadir Vietnam del Norte. Vietnam. [110] Johnson recordó cómo el acercamiento de las fuerzas estadounidenses al río Yalu en 1950 llevó a que China interviniera en la Guerra de Corea, y temía mucho que una invasión estadounidense de Vietnam del Norte condujera una vez más a una guerra con China, que ahora Tenía armas nucleares . [111] Por esta razón, Johnson siempre estuvo en contra de invadir Vietnam del Norte, ya que los riesgos de una guerra nuclear con China eran demasiado terribles para que él los considerara. [111] Aunque Rostow estaba decepcionado de que Johnson rechazara su consejo de invadir Vietnam del Norte, sabía que no debía presionar estridentemente esa idea, ya que eso molestaría al presidente, y en lugar de eso, planteó la idea de invadir Vietnam del Norte de vez en cuando un par de meses después de que Johnson lo rechazara por última vez. [112] Rostow también presidió un "comité de estrategia psicológica" secreto cuyo propósito era proporcionar "hechos correctos" sobre la guerra de Vietnam al Congreso, los medios de comunicación y al pueblo estadounidense en general. [113]
En junio de 1966, Janusz Lewandowski , el delegado polaco ante la Comisión Internacional de Control , que debía vigilar los Acuerdos de Ginebra de 1954, se puso en contacto con Giovanni D'Orlandi, el embajador italiano en Vietnam del Sur, con una oferta de paz. [114] Lewandowski afirmó que acaba de hablar con Ho Chi Minh , quien, según él, quería un "compromiso político" para poner fin a la guerra y que recorrería "un largo camino" para lograr tal acuerdo. [114] Lewandowski informó que Ho estaba dispuesto a abandonar su demanda de que el gobierno de Vietnam del Sur fuera derrocado, aunque prefería que alguien más que el mariscal del aire Nguyen Cao Ky sirviera como primer ministro; pidió que sólo el Frente de Liberación Nacional (más conocido como Viet Cong) "participara" en las negociaciones, en lugar de servir en el gobierno; y estaban dispuestos a aceptar un "calendario razonable" para la retirada de las fuerzas estadounidenses, en lugar de exigir su retirada inmediata. [115] El embajador general Harriman y su adjunto, el ex agente de la CIA Chester Cooper, estaban intrigados por la oferta polaca, que fue respaldada por la Unión Soviética. [115] Desde 1960, Mao Zedong había estado acusando a la Unión Soviética de capitular ante el capitalismo y abandonar sus principios, y había estallado una competencia chino-soviética sobre cuál de los dos estados estaba más dispuesto a apoyar a Vietnam del Norte. Lewandowski afirmó que los soviéticos estaban cansados de esta competencia económicamente agotadora porque cada vez que China aumentaba su apoyo a Vietnam del Norte, los soviéticos tenían que aumentar su apoyo en una escala aún mayor sólo para refutar la afirmación china de que se estaban "vendiendo". [116]
D'Orlandi pudo concertar una reunión de Lewandowski con Henry Cabot Lodge Jr , el embajador de Estados Unidos en Saigón, y las conversaciones transcurrieron bien. [117] En noviembre de 1966, se acordó que John Gronouski , el embajador estadounidense en Varsovia, se reuniría con diplomáticos norvietnamitas el mes siguiente para mantener conversaciones de paz en lo que se denominó en código Operación Marigold . [117] En diciembre de 1966, aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos bombardearon instalaciones petroleras y patios ferroviarios en Hanoi , lo que llevó a los polacos a advertir que si Estados Unidos continuaba bombardeando Hanoi, las conversaciones serían abortadas. [117] Rostow le dijo al presidente que creía que la Operación Marigold era una "trampa" y que la demanda norvietnamita de que Hanoi no fuera bombardeada más demostraba que la campaña de bombardeos estaba funcionando como él había prometido. [117] El 6 de diciembre de 1966, Johnson rechazó la solicitud de Harriman de dejar de bombardear Hanoi y una semana después, las conversaciones planeadas en Varsovia fueron canceladas cuando los norvietnamitas anunciaron que no habría conversaciones de paz mientras Vietnam del Norte estuviera siendo bombardeado. [117] En enero de 1967, Rostow informó a Johnson que el Viet Cong se estaba "desintegrando" bajo la presión estadounidense, y escribió con optimismo que el principal problema para los estadounidenses en el año siguiente sería encontrar la mejor manera de integrar a esas guerrillas del Viet Cong. que se había rendido de nuevo a la vida civil. [118] En otra señal esperanzadora, informó al presidente ese mismo mes que el caos sangriento de la Revolución Cultural había llevado a China al borde de la guerra civil, ya que "el propio prestigio de Mao se ha visto gravemente, tal vez irremediablemente, empañado en este peleas inútiles". [118] Con China colapsando en el caos, creía que los chinos tendrían una capacidad limitada para apoyar a Vietnam del Norte durante algún tiempo. De hecho, Mao continuó apoyando a Vietnam del Norte durante la guerra, sirviendo la guerra como contraparte de la política exterior de la Revolución Cultural, ya que el "Gran Timonel" creía que la violencia extrema era necesaria para mantener la "pureza" comunista. [119] El hecho de que algunos de los objetivos de Mao en la Revolución Cultural, como Liu Shaoqi y Deng Xiaoping , se opusieran a un aumento de la ayuda a Vietnam del Norte y prefirieran que el dinero se gastara en el desarrollo de China, le dio una razón adicional para apoyar a Vietnam del Norte. . [120]
En noviembre de 1966, las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron la aldea de Samu' en la Cisjordania ocupada por Jordania , una medida que enfureció a Rostow cuando le dijo al embajador israelí Abba Eban que el rey Hussein de Jordania era un aliado estadounidense y que Johnson desaprobaba enérgicamente la redada. [121] Rostow declaró: «Israel, por alguna razón maquiavélica, quería un régimen izquierdista en la orilla izquierda [de Jordania] para poder tener una situación polarizada en la que los rusos respaldarían a los árabes y los EE.UU. respaldarían a Israel, y que Israel no estaría en una posición embarazosa en la que uno de sus amigos entre las grandes potencias también fuera amigo de un país árabe". [121]
En febrero de 1967, el primer ministro soviético Alexei Kosygin visitó Londres y el primer ministro británico, Harold Wilson, intentó actuar como mediador para poner fin a la guerra de Vietnam, ofreciéndose a servir como intermediario honesto. [122] En 1965 se le había pedido a Wilson que enviara un contingente británico a luchar en Vietnam, pero como su Partido Laborista se oponía firmemente a que Gran Bretaña luchara en Vietnam, se había negado, una medida que el normalmente anglófilo Secretario de Estado Dean Rusk llamó una "traición". Para poner fin a una herida abierta en las relaciones angloamericanas mientras Wilson estaba atrapado entre los estadounidenses que lo presionaban para que enviara fuerzas británicas a Vietnam y su propio partido que presionaba para que no lo hiciera, el primer ministro estaba ansioso por poner fin a la guerra de Vietnam. Kosygin le dijo a Wilson que la influencia soviética en Vietnam del Norte era limitada ya que los norvietnamitas buscaban enfrentar a la Unión Soviética contra China, pero si los estadounidenses estaban dispuestos a cesar sus bombardeos sobre Vietnam del Norte, el gobierno soviético efectivamente presionaría a Ho Chi Minh para que abriera sus puertas. conversaciones de paz. [122] Hablando a través de lo que pensaba que era una línea telefónica segura desde la embajada soviética en Londres hasta el Kremlin , Kosygin le dijo al líder soviético Leonid Brezhnev que había una "gran oportunidad para la paz", aunque en la misma llamada admitió que la La línea militante y ultraizquierdista adoptada por China plantearía problemas. [122] Sin que Kosygin lo supiera, el MI5 había intervenido la línea telefónica y se envió a Wilson una transcripción traducida de su llamada a Brezhnev. [122] La transcripción convenció a Wilson de que Kosygin estaba negociando de buena fe, y el primer ministro luego contrató a los estadounidenses. [122] Los tomadores de decisiones estadounidenses tendían a exagerar la influencia soviética sobre Vietnam del Norte, y Johnson vio el mensaje de Wilson de que Kosygin estaba dispuesto a ejercer presión sobre Vietnam del Norte como una posible apertura de la puerta a la paz. Johnson ordenó a David KE Bruce , el embajador de Estados Unidos ante la corte de St. James, junto con el adjunto de Harriman, Chester Cooper, que trabajaran junto a Wilson en lo que recibió el nombre en código Operación Girasol. [122] Rostow recordó a Johnson la "traición" de Wilson al no enviar fuerzas británicas a Vietnam y aconsejó al presidente que no confiara en él. [123] Rostow fue extremadamente negativo acerca de la Operación Girasol, llamó a Wilson un hombre vanidoso y deshonesto que estaba trabajando para poner fin a la guerra de Vietnam en términos desfavorables para los Estados Unidos, e hizo todo lo posible para avivar la ya fuerte aversión de Johnson hacia Wilson. [123]Johnson sólo aprobó la Operación Girasol porque sería demasiado embarazoso políticamente aprovechar una oportunidad directamente. [123]
Trabajando estrechamente con Bruce y Cooper, Wilson presentó una oferta de alto el fuego a Kosygin el 11 de febrero de 1967 en nombre de los Estados Unidos, que Kosygin prometió que sería transmitida a Ho. [124] Unas horas más tarde, Cooper salió de su hotel para asistir a una representación de El violinista en el tejado mientras informaba al personal del hotel que estaría en el teatro si recibía alguna llamada telefónica para él. [125] Cooper estaba en el teatro cuando un acomodador le dijo que había una llamada urgente de Washington, diciendo que un tal Sr. Rostow quería hablar con él de inmediato. [125] En su llamada telefónica, Rostow atacó a Cooper por el tono conciliador de la carta de Wilson, que llamó apaciguamiento, y exigió que se reescribiera para hacerla mucho más dura, un gesto que Cooper sintió que estaba destinado a sabotear la Operación Girasol. [125] Tal como lo exigió Rostow, se entregó a Kosygin una nueva carta con un tono considerablemente más confrontativo, que lo llevó a acusar a los británicos y estadounidenses de negociar de mala fe. [125]
Wilson, en una llamada telefónica a Johnson, se quejó de que la carta reescrita por Rostow había arruinado las conversaciones de paz y provocado "una situación infernal". [124] Wilson acusó a Kosygin de haber corrido un riesgo importante por la paz en Vietnam que podría haberlo expuesto a críticas dentro del Politburó y ciertamente lo habría expuesto a críticas de los chinos, que constantemente acusaban a los soviéticos de no hacer lo suficiente para apoyar a Vietnam del Norte. , y sintió que se había desperdiciado gratuitamente una oportunidad de paz. [125] Ansiosos por salvar algo de la Operación Girasol, Wilson, Bruce y Cooper presentaron una nueva oferta a Kosygin el 12 de febrero de que Estados Unidos cesaría el bombardeo de Vietnam del Norte a cambio de que no más tropas norvietnamitas bajaran por el río Ho Chi. Sendero Minh. [125] Johnson agregó con la condición de que Vietnam del Norte tuviera que responder a la oferta antes del mediodía del día siguiente, una fecha límite que Bruce calificó de "ridícula" y Kosygin abandonó Londres al día siguiente sin nada que mostrar por sus esfuerzos de pacificación. [125]
Wilson culpó a Rostow por el fracaso de la Operación Girasol y le dijo a su Secretario de Asuntos Exteriores, George Brown : "Sospecho que el propio Rostow fue en gran medida responsable de los malentendidos durante la visita de Kosygin y bien pudo haber informado al presidente a la luz de su responsabilidad". [126] Karnow escribió que no es seguro que la afirmación de Wilson de que se había desperdiciado una "oportunidad histórica" para poner fin a la guerra en Vietnam en 1967, ya que lo único que Kosygin prometía era presionar a Ho para que aceptara un alto el fuego y como él mismo señaló que cuando Los soviéticos presionaron a los norvietnamitas para que hicieran algo que no querían hacer, simplemente se acercaron a China. [125] La presión soviética sobre Vietnam del Norte tendía a ser más efectiva en combinación con China, y en 1967 los chinos atacaban a los soviéticos en los términos más violentos, acusándolos de abandonar el verdadero comunismo, haciendo desaparecer cualquier posibilidad de presión chino-soviética sobre Vietnam del Norte. lo más improbable. Karnow escribió que, como mucho, la Operación Girasol ofrecía una oportunidad de iniciar negociaciones para poner fin a la guerra, y Johnson y Rostow rechazaron esa oportunidad. [125]
El 27 de abril de 1967, el general William Westmoreland pidió otros 200.000 soldados para Vietnam del Sur, petición que fue apoyada por Rostow. [127] Rostow fue más lejos que Westmoreland al pedirle a Johnson que invadiera Vietnam del Norte, diciendo que el pueblo estadounidense quería que su presidente "hiciera algo grande y, con suerte, decisivo en lugar de pequeño". [127] En la reunión del Consejo de Seguridad Nacional, Rostow paseaba de un lado a otro ante un mapa de Vietnam con un puntero, mostrando la mejor manera de invadir mientras el Secretario de Defensa, Robert McNamara , le respondía punto por punto, afirmando que los peligros de la intervención china eran demasiado grandes. [128] Rostow estaba tan decepcionado de que Johnson estuviera más influenciado por McNamara que por él mismo que casi renunció en protesta, antes de decidir, como él mismo dijo, "quedarse con Johnson hasta el último día, mientras se oponía firme pero silenciosamente a la forma en que se desarrollaba la guerra". se estaba combatiendo". [128]
En abril de 1967, el líder de los derechos civiles Martin Luther King Jr. se manifestó en contra de la guerra de Vietnam con un discurso en Nueva York denunciando la "guerra inmoral", cuya carga, según él, recaía desproporcionadamente sobre los hombres negros , que probablemente serían reclutados para luchar en Vietnam. [129] El discurso de King aumentó la sensación de asedio en la Casa Blanca y, por tanto, la influencia de Rostow. En julio de 1967, las acusaciones de brutalidad policial provocaron disturbios raciales en Detroit y Newark . [130] En respuesta a los disturbios raciales , los republicanos y demócratas conservadores acusaron a las reformas de derechos civiles de la administración Johnson como la razón fundamental de los disturbios. [130] Johnson ordenó a Rostow que recopilara "las pruebas que existan sobre la participación externa en la comunidad radical violenta de la comunidad negra en los Estados Unidos". [130] Johnson aparentemente esperaba que Rostow encontrara evidencia de que la Unión Soviética y/o China estaban detrás de los disturbios en Detroit y Newark, pero su asesor de seguridad nacional no pudo presentar ninguna evidencia de ese tipo. [130] El hecho de que se ordenara a Rostow investigar un asunto esencialmente interno demostró que el presidente tenía una opinión muy alta de él. [130] A medida que aumentaban las protestas contra la guerra , Rostow pudo asegurarle a Johnson que la historia lo reivindicará, lo que llevó al presidente a comentar que era "un hombre de convicciones que no intenta jugar al presidente". [131]
Rostow finalmente pudo persuadir a Johnson en junio de 1967 para que bombardeara las instalaciones de almacenamiento de petróleo y las plantas hidroeléctricas de Vietnam del Norte, argumentando que esto causaría el colapso de la economía de Vietnam del Norte y ganaría la guerra. [99] Por el contrario, McNamara informó al presidente en el verano de 1967 que, aunque los bombarderos estadounidenses, al destruir plantas hidroeléctricas, habían reducido la capacidad de Vietnam del Norte para generar electricidad en un 85%, no habían logrado tener un impacto significativo en la guerra. [132] McNamara argumentó ante Johnson que Rostow no entendía las diferencias entre Alemania, una nación avanzada e industrializada del Primer Mundo, y Vietnam del Norte, una nación atrasada y rural de la Tercera Nación, y que, paradójicamente, el mismo atraso de Vietnam del Norte era una forma de fortaleza. . [132] McNamara señaló que incluso antes del bombardeo estadounidense, la producción hidroeléctrica anual total de Vietnam del Norte ascendía sólo a una quinta parte de la producción hidroeléctrica anual producida por la planta de Potomac Electric Power Company en Alexandria, Virginia . [132] Por esta razón, McNamara afirmó que la destrucción de las plantas hidroeléctricas de Vietnam del Norte no tuvo el mismo efecto catastrófico en la economía de Vietnam del Norte que la destrucción de las plantas hidroeléctricas de Estados Unidos habría tenido en la economía estadounidense . [132] Asimismo, Vietnam del Norte importó todo su petróleo de la Unión Soviética, y los norvietnamitas cargaron tambores de petróleo desde petroleros soviéticos en el mar hasta sampanes, que luego ingresaron a Vietnam del Norte a través de la intrincada red de ríos y canales de ese país. [133] Por esta razón, la destrucción de los tanques de escasez de petróleo de Vietnam del Norte por bombarderos estadounidenses en 1967 no afectó la capacidad de Vietnam del Norte para hacer la guerra. [133] Los norvietnamitas desarrollaron un sistema para ocultar los bidones de petróleo bajo tierra en todo el país. [133] A pesar de toda la devastación causada por los bombardeos estadounidenses entre 1965 y 1967, con puertos destruidos y tanques de escasez de petróleo quemados, Vietnam del Norte duplicó sus importaciones de petróleo soviético, alcanzando un total anual de 1,4 millones de toneladas en 1967. [132] Los norvietnamitas construyeron unos 30.000 kilómetros de túneles y áreas de almacenamiento subterráneo durante la guerra para escapar de los bombardeos. [134] Rostow creía que el bombardeo ató a los hombres norvietnamitas que de otro modo podrían luchar en la guerra obligándolos a participar en trabajos de reconstrucción, pero el gobierno norvietnamita había proclamado una "guerra total", movilizó a toda la población para la guerra, y puso a las mujeres a trabajar en la reconstrucción de los daños causados por los bombarderos estadounidenses. [134] Además, unos 320.000 chinosLos soldados del Ejército Popular de Liberación sirvieron en Vietnam del Norte entre 1965 y 1968 para operar cañones antiaéreos y SAM (misiles tierra-aire) mientras reconstruían carreteras y puentes. [135]
Mientras trabajaba como asesor de seguridad nacional, Rostow participó en el establecimiento de la postura de Estados Unidos hacia Israel . Estados Unidos expresó su preocupación por el programa nuclear de Israel durante los preparativos de la Guerra de los Seis Días y sus secuelas. Aunque apoyaba la asistencia militar y económica a Israel, Rostow creía que una mayor alineación pública entre los dos estados podría ir en contra de los intereses diplomáticos y petroleros de Estados Unidos en la región. Rostow consideraba al presidente Gamal Abdel Nasser de Egipto como una fuerza moderadora que, aunque hablaba beligerantemente de guerra, de hecho mantuvo la disputa árabe-israelí "en la nevera". [136] Rostow escribió en un memorando defendiendo la ayuda económica estadounidense a Egipto: "Si bien a nadie le gusta la idea de pagar a un matón, Nasser sigue siendo la figura más poderosa en el Medio Oriente... y ha restringido a los árabes más salvajes que durante un desastroso enfrentamiento árabe-israelí". [136] Después de revisar el informe de mayo de 1967 del equipo de la Comisión de Energía Atómica que había inspeccionado Dimona junto con otros servicios de inteligencia, Rostow informó al presidente Johnson que, aunque el equipo no encontró evidencia de un programa de armas nucleares , "hay suficientes preguntas sin respuesta para hacer "Queremos evitar quedar demasiado cerca de Israel. Cuando Egipto remilitarizó el Sinaí en mayo de 1967, Rostow no apoyó un ataque israelí contra Egipto, sino que escribió: "Simpatizamos con la necesidad de Eshkol de detener estas incursiones [palestinas] y, de mala gana, admitir que un ataque limitado contra Siria puede ser su única respuesta". [137] Acerca de la remilitarización egipcia, Rostow escribió que los objetivos de la política estadounidense deben ser "(a) evitar que Israel sea destruido (b) detener la agresión, y (c) "Mantener a U Thant al frente y endurecer su columna vertebral". [137] A este respecto, Rostow escribió que era esencial persuadir al Primer Ministro israelí Levi Eshkol "para que no encendiera esta mecha". [137] El 22 de mayo En 1967, Nasser intensificó aún más la crisis al cerrar el Estrecho de Tirán al transporte marítimo israelí, lo que fue una provocación, ya que Israel siempre había declarado que iría a la guerra para mantener abiertos los Estrechos de Tirán. [137]
Cuando los israelíes afirmaron que Eisenhower había dado a Israel una "garantía" de seguridad en 1957 para mantener abiertos los Estrechos de Tirán, afirmación que desconcertó a los estadounidenses que nunca habían oído hablar de esta "garantía", Johnson encargó a Rostow que investigara. [138] Pronto se encontró la respuesta; Eisenhower había escrito una carta al primer ministro israelí David Ben-Gurion en 1957 comprometiendo a Estados Unidos a "garantizar" que Estados Unidos mantendría abiertos los estrechos de Tirán a la navegación israelí. [138] Rostow tuvo que informar a los israelíes que sólo los tratados ratificados por el Congreso son vinculantes para Estados Unidos, y que las promesas presidenciales representan sólo un compromiso moral, no legal, por parte de Estados Unidos. Sin embargo, más tarde afirmaría: "Desde el momento en que Eisenhower dejó claro que se había asumido un compromiso, Johnson no tuvo ninguna duda de que tenía que reabrir el Estrecho". [139] Rostow respaldó el plan de la Regata según el cual un grupo de varias naciones navegarían sus barcos a través del Estrecho de Tirán como muestra de apoyo a Israel. [140] Rostow creía que el libre paso de barcos israelíes a través del Estrecho de Tirán era un "principio desnudo" que Estados Unidos debería defender incluso si significaba una guerra con Egipto. [141] A medida que más y más naciones se retiraban del plan de la Regata, Rostow adoptó una postura más dura y le dijo a Johnson que Israel debería actuar "como un sheriff en pleno mediodía ", utilizando la violencia "necesaria para lograr no sólo el auto- respeto, pero respeto en la región". [142] Sin embargo, Johnson no estaba a favor de la guerra para resolver la crisis, pero como parecía estar dando marcha atrás en el plan de la Regata, Eshkol le escribió a Johnson una carta señalando que no había invadido Egipto según las solicitudes estadounidenses, pero aún así los Estrechos de Tirán estaban cerrado al transporte marítimo israelí. [139] Johnson en su respuesta declaró que solo prometió usar todos sus poderes constitucionales para reabrir el Estrecho de Tirán, señalando que debido a la guerra de Vietnam, no podía arriesgarse a verse involucrado en otra guerra en este momento, y le dijo a Rostow que lo hiciera. punto claro para los israelíes. [139] Rostow le dijo al enviado israelí Ephraim Evron enviado a Washington que a Johnson no le gustaban las "tácticas de presión" israelíes y necesitaba más tiempo para estudiar las cuestiones. [143] Rostow informó a Evron: "Usted conoce al presidente Johnson desde hace mucho tiempo y tiene derecho a hacer su propia evaluación". [139] Evron predijo que Israel probablemente iría a la guerra si no se hacía nada para reabrir el Estrecho de Tirán, y le dijo a Rostow que quedaban "unos diez días" de paz. [139]
Aunque Rostow, Johnson y el secretario de Estado Dean Rusk intentaron convencer a Israel de que no recurriera a la fuerza militar, apoyaron a Israel una vez que comenzó la guerra. Rostow le dijo al embajador egipcio, Mustafa Kamel, justo antes de la guerra: "Sus adversarios creen que un ataque sorpresa por parte de Egipto y Siria es inminente. Sabemos que esto es impensable. No podemos creer que el gobierno de la UAR [República Árabe Unida] fuera tan "Es imprudente. Semejante proceder tendría evidentemente las consecuencias más graves posibles". [92] Rostow añadió que Israel también había recibido una "advertencia amistosa" similar para que no escalara. [92] Poco antes de que comenzara la guerra, Johnson le preguntó a Rostow qué pensaba que iba a hacer Israel, lo que llevó a Rostow a responder "van a atacar". [144] Aproximadamente a las 4:35 am del 6 de junio de 1967, Rostow llamó a Johnson para decirle que Israel acababa de atacar Egipto y que la Fuerza Aérea Israelí atacaba bases de la Fuerza Aérea Egipcia en todo Egipto. [145] El primer día de la Guerra de los Seis Días, Rostow presentó un informe a Johnson sobre la destrucción de la Fuerza Aérea Egipcia que comenzaba: "Adjunto el relato, con un mapa, de la caza de pavos del primer día". [146] Más tarde ese día, Rostow en un memorando al presidente escribió "deberíamos comenzar... a hablar con los rusos y, si es posible, con otros sobre los términos de un acuerdo... Un alto el fuego no responderá a los preguntas en la mente de los israelíes hasta que hayan adquirido tantos bienes inmuebles y destruido tantos aviones y tanques egipcios que estén absolutamente seguros de su posición negociadora". [147]
Una vez que comenzó la guerra, Rostow vio una oportunidad para Estados Unidos y escribió que la cuestión "era si la solución de esta guerra se basaría en acuerdos de armisticio, que dejan a los árabes en una postura de hostilidades hacia Israel, manteniendo viva la la cuestión israelí en la vida política árabe como fuerza unificadora y que permita a la Unión Soviética controlar el mundo árabe; o si surge un acuerdo en el que Israel sea aceptado como Estado de Oriente Medio". [148] Rostow creía que la posibilidad de que Israel ganara territorio permitiría un acuerdo de "tierra por paz" que finalmente podría poner fin a la disputa árabe-israelí, lo que lo llevó a abogar por que no se produjera un alto el fuego para poner fin a la guerra hasta que Israel capturara los Altos del Golán de Siria. Como sostuvo, los sirios nunca harían la paz hasta que se presentara una iniciativa. [149] Rostow estaba a favor de tener un plan de paz que exigiera que las Naciones Unidas publicaran un acuerdo de " tierra por paz " , y que las negociaciones contaran con la mediación de Estados Unidos. [150] Rostow dejó en claro que no imaginaba que Israel ocuparía permanentemente la Franja de Gaza , Cisjordania , Jerusalén Este , los Altos del Golán y el Sinaí , creyendo que una ocupación garantizaría que el conflicto árabe-israelí nunca terminaría. [150] Para el tercer día de la Guerra de los Seis Días, los funcionarios israelíes estaban empezando a insinuar que no estaban dispuestos a renunciar a algunas de sus recientes ganancias territoriales , especialmente Jerusalén Oriental. [151] En octubre de 1967, Rostow advirtió a Johnson que con Israel "nos apoyamos en ellos lo suficiente para evitar que su pensamiento se fije demasiado rápidamente en el concreto de sus actuales posesiones territoriales extendidas". [152] Cuando la cuestión nuclear resurgió en enero de 1968, justo antes de la visita del primer ministro Levi Eshkol a los Estados Unidos, Rostow recomendó que el presidente dejara claro que Estados Unidos esperaba que Israel firmara el TNP . [153]
En septiembre-octubre de 1967, se lanzó la iniciativa de paz Operación Pensilvania, cuando un profesor de ciencias políticas en Harvard, Henry Kissinger , entró en contacto con un biólogo francés, Herbert Marcovich, quien a su vez era amigo del héroe de la Resistencia francesa , Raymond Aubrac , quien Era amigo de Ho Chi Minh. [154] Aubrac y Marchovich visitaron Hanoi para reunirse con Ho y discutir la paz. Rostow se opuso al plan de la Operación Pensilvania y hizo todo lo posible para poner a Johnson en contra. [155] Bajo la influencia de Rostow, Johnson envió un mensaje a Kissinger: "¡Voy a intentarlo una vez más y si no funciona, iré a Cambridge y te cortaré las pelotas!" [156] Kissinger se puso en contacto con Rostow para instar a que Estados Unidos detuviera el bombardeo para darle una oportunidad a la Operación Pensilvania, pero fue rechazado. [156] Kissinger más tarde llamaría a Rostow "tonto". [156]
Durante el asedio de Khe Sanh en enero de 1968, Rostow informó al presidente Johnson que los norvietnamitas estaban enviando sus fuerzas para "recrear un nuevo Dienbienphu", afirmando que Khe Sanh sería la batalla decisiva en 1968 y que Estados Unidos debía comprometerse. todas sus fuerzas para impedir la caída de Khe Sahn. [157] En esto, Rostow estaba haciendo el juego a los norvietnamitas, ya que la intención de Hanoi era alejar las fuerzas estadounidenses de las principales ciudades de Vietnam del Sur como preludio de la ofensiva del Tet . [158] Durante la ofensiva del Tet en 1968, Rostow en un informe declaró que un ataque del Vietcong contra una aldea remota en Vietnam del Sur había sido programado para coincidir con un debate en el Congreso sobre las asignaciones para la guerra, lo que llevó a Karnow a escribir sarcásticamente "como si "Los estrategas de Hanoi consultaron el Acta del Congreso antes de desplegar sus unidades". [159] Durante la ofensiva del Tet, Rostow instó a Johnson a dar un "discurso de líder de guerra" en lugar de un "discurso de líder de paz". [160] En febrero de 1968, Rostow chocó repetidamente con el director de la CIA, Richard Helms , quien lo acusó de distorsionar la inteligencia para presentar una imagen de la guerra más optimista de lo que se justificaba. [161]
Durante el debate en Washington después de la ofensiva del Tet sobre si enviar más tropas a Vietnam del Sur o no, Rostow argumentó que se necesitaba firmeza en Vietnam para disuadir "la agresión... en el Medio Oriente, en otras partes de Asia y tal vez incluso en Europa" y recomendó que las fuerzas terrestres estadounidenses entren en Vietnam del Norte y Laos para cortar el Camino Ho Chi Minh . [162] Rostow instó a Johnson a que "es hora de un discurso de líder de guerra en lugar de un discurso de búsqueda de la paz". [160] Después de la ofensiva del Tet, Rostow argumentó que ahora era el momento de acabar con los comunistas vietnamitas e instó a Johnson a enviar 206.000 tropas estadounidenses más a Vietnam del Sur para unirse al medio millón que ya estaba allí y bombardear Vietnam del Norte incluso. más difícil. [163] Durante los debates, el Secretario de Defensa saliente , Robert McNamara , que había sido superado repetidamente en los debates por Rostow, espetó con furia: "¿Y luego qué? Esta maldita campaña de bombardeos no vale nada, no ha hecho nada, lanzaron más ¡Más bombas que en toda Europa durante toda la Segunda Guerra Mundial y no ha hecho nada!". [164] En ese momento, McNamara, que se había desilusionado con la guerra que una vez había apoyado, rompió a llorar y le pidió a Johnson lastimeramente que dejara de escuchar a Rostow y decir que la guerra no se podía ganar. [165] Rostow había apoyado la decisión de Johnson de nombrar a Clark Clifford como Secretario de Defensa, ya que era conocido por ser un halcón, y quedó muy consternado cuando el nuevo secretario de Defensa resultó ser más paloma que McNamara. [166]
Johnson estaba muy asustado por su casi derrota en las primarias demócratas de New Hampshire , que ganó por sólo 300 votos contra el senador pacifista Eugene McCarthy , un político a quien mucha gente no tomaba en serio. [167] Aún más preocupante para Johnson, inspirado por esta muestra de debilidad presidencial en New Hampshire, el senador Robert F. Kennedy , un político a quien mucha gente tomó en serio, entró en las primarias demócratas con una plataforma pacifista el 16 de marzo de 1968. [ 168] Para las primarias demócratas de Wisconsin programadas para el 2 de abril de 1968, las encuestas de marzo de 1968 mostraban a Kennedy a la cabeza, a McCarthy en segundo lugar y a Johnson humillantemente en tercer lugar. [168] Ante una situación en la que existía una posibilidad real de que perdiera la nominación demócrata para ser candidato de su partido en las elecciones de 1968, Johnson decidió considerar una solución política, en lugar de militar, a la guerra de Vietnam. [169] Clifford, a pesar de las expectativas, resultó ser más moderado en el cargo y presionó al presidente para que encontrara una "salida honorable" de Vietnam. [170] Johnson buscó el consejo de los llamados "hombres sabios", un grupo de estadistas mayores que le aconsejaron encontrar una manera de poner fin a la guerra. [171] El líder de los "Sabios", el ex Secretario de Estado Dean Acheson , le dijo a Rostow "dígale al presidente, y dígale precisamente con estas palabras, que puede tomar Vietnam y metérselo en el culo". [172] El 25 de marzo, cuando Johnson se reunió con los "Sabios", se le informó que "debemos tomar medidas para retirarnos". [173] El nivel más alto de educación de Johnson había sido en el Southwest Texas Teacher's College, y durante toda su vida, tuvo mucho respeto por aquellos con títulos universitarios del " Establecimiento del Este ". [174] De los 14 "hombres sabios", sólo el general Omar Bradley , el juez de la Corte Suprema Abe Fortas , el diplomático Robert Murphy y el general Maxwell Taylor estaban a favor de seguir luchando y los otros diez estaban a favor de la retirada. [175]
Durante las elecciones de 1968 , Rostow hizo todo lo posible para sabotear las conversaciones de paz que se estaban llevando a cabo en París mientras la delegación estadounidense encabezada por su viejo enemigo Harriman negociaba con los norvietnamitas en París. [176] En este punto, Rostow estaba consumido por el odio hacia Harriman y perdió la oportunidad de menospreciar a Johnson. [177] El 3 de abril de 1968, Rostow dijo que Harriman no debería encabezar la delegación de paz estadounidense a París porque "carece, y siempre careció, de comprensión y simpatía con los vietnamitas del sur". [178] Aunque Johnson se mostró comprensivo, argumentó que el historial de Harriman como diplomático distinguido que se remonta a la Segunda Guerra Mundial lo calificaba para encabezar la delegación. [179] Rostow adjuntó a la delegación de paz a un miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, William Jorden, con órdenes de "vigilar a esos bastardos y asegurarse de que no regalaran las joyas de la familia". [179]
Rostow cambió de opinión para adaptarse al cambio de humor del presidente en el verano de 1968 y ahora aconsejó a Johnson que limitara los bombardeos contra Vietnam del Norte. [180] En el momento de la convención demócrata en Chicago en agosto de 1968, Rostow aprobó el plan de campaña de compromiso del hombre que ganó la nominación demócrata, el vicepresidente Hubert Humphrey , que pedía el fin del bombardeo estadounidense de Vietnam del Norte. ya que en ese momento temía que el candidato republicano, Richard Nixon , ganara las elecciones. [181] En agosto de 1968, el Partido Demócrata se estaba desgarrando, divisiones que fueron muy evidentes en la convención demócrata, donde los demócratas pacifistas y pro-guerra debatieron vehementemente en la convención sobre lo que Estados Unidos debería continuar luchando en Vietnam. O no. [182] Dado el desorden en las filas demócratas, se creía ampliamente que si el partido no encontraba una manera de unificarse, Nixon ganaría. [182] Cuando Humphrey pidió ayuda a Rostow con los eslóganes de campaña, a Rostow se le ocurrió la incómoda frase: "No vamos a permitir que un puñado de punks blancos y negros entreguen este país a Wallace , Strom Thurmond y aquellos que basan sus campañas en por su apoyo". [183] Con esto, Rostow quiso decir que un Partido Demócrata dividido podría permitir que personas como George Wallace , el franco supremacista blanco ex gobernador de Alabama que se postulaba para presidente como candidato de un tercer partido , o el senador Strom Thurmond , un demócrata que se volvió republicano por su oposición a los derechos civiles de los afroamericanos , llegaría al poder. [183]
Según la información proporcionada por la Agencia de Seguridad Nacional, que rompió los códigos diplomáticos de Vietnam del Sur, altos funcionarios de la administración Johnson se enteraron de que Anna Chennault , presidenta del grupo Mujeres Republicanas por Nixon, se había reunido con el embajador de Vietnam del Sur, Bùi Diễm , para decirle que Vietnam del Sur debería sabotear las conversaciones de paz de París para mejorar las posibilidades de que Nixon gane las elecciones. [184] El 29 de octubre de 1968, Rostow le dijo a Johnson que ahora tenía información "sobre cómo ciertos republicanos pueden haber inflamado a los vietnamitas del sur para que se comportaran como se habían estado comportando". [184] Rostow también aconsejó a Johnson que no hiciera pública esta información, diciendo que debería decirle a Nixon en privado que se mantuviera alejado de Chennault, consejo que se siguió. [185] En el otoño de 1968, Rostow había llegado a sentir que era mejor si Nixon ganara las elecciones en lugar del "derrotista" Humphrey, quien en la campaña electoral se había vuelto cada vez más crítico con la guerra. [186] En uno de sus memorandos a Johnson, Rostow, que todavía estaba descontento con la decisión de Johnson de no invadir Vietnam del Norte , escribió que debería decir si se le preguntaba sobre las relaciones entre civiles y militares: "En términos generales, los militares han querido que usemos más poder, antes y más rápido. Puede que tuvieran razón. Pero el presidente tenía otras consideraciones en las que pensar". [187] Fue una señal de la influencia de Rostow que Johnson, quien era bien conocido por ser abrasivo con sus subordinados, no estalló en ira como lo habría hecho si alguien más hubiera escrito tal memorando. [187] Después del escándalo Watergate , Rostow expresó su pesar por no haber revelado la campaña de Nixon por el caso Chennault y expresó su creencia de que su éxito envalentonó a la administración de Nixon a cometer delitos peores durante las elecciones presidenciales de 1972 . [188]
Cuando Richard Nixon asumió la presidencia en 1969, Rostow dejó el cargo y durante los siguientes treinta años enseñó economía en la Escuela de Asuntos Públicos Lyndon B. Johnson de la Universidad de Texas en Austin con su esposa Elspeth Rostow , quien más tarde se convirtió en decana de la escuela. . En 1969, le dijeron que debido a su apoyo a la guerra de Vietnam no podía volver a enseñar en el MIT, lo que lo obligó a aceptar un puesto en la Universidad de Texas. [189] En 1968, el consenso general entre la intelectualidad liberal estadounidense era que la guerra de Vietnam fue un error terrible de proporciones épicas y cuando Rostow dejó el servicio gubernamental en enero de 1969, se convirtió en una figura impopular entre la intelectualidad liberal, lo que hizo imposible que que regresara al MIT. [190] El biógrafo de Rostow, el historiador británico David Milne, escribió: "En 1969, la notoriedad de Rostow era tal que ninguna de las universidades de élite de Estados Unidos estaba dispuesta a ofrecerle un trabajo". [191] Para un hombre que anteriormente había ocupado cátedras en Harvard, Oxford, Cambridge y el MIT, en los círculos académicos se consideraba un verdadero bajón para él enseñar en la Universidad de Texas en Austin . [178]
Escribió extensamente en defensa de la economía neoliberal , particularmente en los países en desarrollo . El sucesor de Rostow como Consejero de Seguridad Nacional, el profesor de Harvard, Henry Kissinger , estaba obsesionado con el miedo de convertirse en "el Walt Rostow de esta administración". [192] Kissinger quería retomar su cátedra en Harvard porque no quería terminar enseñando en una institución "inaceptable" como la Universidad de Texas como lo hizo Rostow. [192]
El propio Rostow señaló que el campus de la Universidad de Texas era ultramoderno ya que el gobierno de Texas había utilizado su riqueza petrolera para crear un campus modernista y reluciente, pero se quejó de que la administración de la universidad estaba más interesada en apoyar al equipo de fútbol, los Longhorns , que en investigación y docencia. [193] De 1969 a 1971, Rostow fue uno de los escritores fantasmas de las memorias de Johnson, The Vantage Point , y escribió todos los capítulos que tratan sobre asuntos exteriores. [194] Como la carga docente en la Universidad de Texas era muy ligera, Rostow tuvo mucho tiempo para investigar y entre 1969 y 2003 escribió 21 libros, en su mayoría sobre historia económica mundial con un enfoque particular en la modernización económica. [195] En sus propias memorias, The Diffusion of Power , Rostow defendió la justicia de la guerra de Vietnam y arremetió contra Kennedy por ignorar su consejo en 1962 de invadir Vietnam del Norte, escribiendo que éste "fue el mayor error de la política exterior estadounidense". política en los años 1960". [195] Como reflejo de su amistad con Johnson, Rostow fue menos duro con él en sus memorias, pero aún así acusó a Johnson de estar demasiado preocupado por la posibilidad de una guerra nuclear con China y debería haber seguido su consejo de invadir Vietnam del Norte, argumentando que el riesgo de una guerra nuclear con China era aceptable. [195] El villano principal en La difusión del poder fue McNamara, a quien Rostow acusó de ser un derrotista desde 1966 en adelante, acusando que fueron su debilidad y sus dudas sobre la guerra lo que hizo que Johnson se contuviera y no invadiera Vietnam del Norte. [195]
En la década de 1980, Rostow visitó Corea del Sur, cuya economía se había industrializado enormemente bajo el gobierno de General Park. [47] Durante su visita, Rostow elogió a Corea del Sur como el mejor ejemplo de las teorías que expuso en Las etapas del crecimiento económico , argumentando que las políticas de General Park habían empujado a Corea del Sur a un "despegue industrial". [47] En 1998, Rostow le dijo al economista surcoreano Park Taey-Gyun que la experiencia de Corea del Sur demostraba la exactitud de Las etapas del crecimiento económico y expresó el deseo de que más líderes del Tercer Mundo hubieran sido como General Park; aunque el economista Park señaló que la política de planes quinquenales de General Park no reflejaba las ideas de Rostow. [47]
En 1986 se publicó un libro de Rostow Estados Unidos y la Organización Regional de Asia y el Pacífico, 1965-1985 . [196] En este libro, Rostow avanzó la tesis de que Estados Unidos en realidad había "ganado" la guerra de Vietnam, ya que sostenía que la guerra había "traído tiempo" para que el resto del sudeste asiático avanzara económicamente y escapara del comunismo. [196] Rostow basó su argumento en la afirmación de que, según cómo iban las cosas en Vietnam del Sur en 1965, el país habría caído en manos de los comunistas ese año, y la intervención estadounidense, que aunque no logró salvar a Vietnam del Sur en el Al final, dio diez años más para permitir que el resto del Sudeste Asiático avanzara económicamente, asegurando que las otras "fichas de dominó" no cayeran. [196] Rostow argumentó que el éxito económico de la mayoría de los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático , que incluía a Indonesia , Malasia , Singapur , Brunei , Tailandia y Filipinas , se debió a que la Guerra de Vietnam les "ganó tiempo". , ya que ninguna de esas naciones terminó siendo comunista y con excepción de Filipinas, todas eran " tigres asiáticos " (es decir, economías de rápido crecimiento). [196]
En 1995, McNamara publicó sus memorias In Retrospect , cuando declaró sobre la guerra de Vietnam que "estábamos equivocados, terriblemente equivocados". [197] El 9 de junio de 1995, en The Times Literary Suplement , Rostow escribió una crítica mordaz de In Retrospect bajo el título "El caso de la guerra", donde acusó a McNamara de insultar a todas las familias de los estadounidenses que murieron en Vietnam y argumentó que Estados Unidos de hecho había "ganado" la guerra de Vietnam ya que los estados no comunistas del sudeste asiático "habían cuadruplicado su PNB real entre 1960 y 1981", lo que, según Rostow, no habría sucedido si Estados Unidos no hubiera luchado en Vietnam. [198] La reseña del Times Literacy Suplement reflejó la intensa disputa entre McNamara y Rostow; este último destacó el hecho de que McNamara sufría a menudo de depresión y sugirió que su "derrotismo" se debía a una enfermedad mental. [198] Rostow creía que McNamara había sufrido un ataque de nervios en 1966 y su "derrotismo" acerca de Vietnam se debía al hecho de que se había "quebrado" bajo la tensión de la guerra. [198] Milne escribió que es cierto que McNamara sufría ataques de depresión, pero no hay nada que respalde la afirmación de Rostow de que había perdido la cabeza como Secretario de Defensa. [198] Milne también escribió que la afirmación de Rostow de que las altas tasas de crecimiento económico en el sudeste asiático justificaban la guerra de Vietnam era insensible hacia las familias de todos los estadounidenses y vietnamitas que murieron en la guerra. [199]
Rostow recibió la Orden del Imperio Británico (1945), [ se necesita aclaración ] [ cita necesaria ] la Legión del Mérito (1945) y la Medalla Presidencial de la Libertad (1969). Fue miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias (1957) y de la Sociedad Filosófica Estadounidense (1983). [200] [201]