No trinitarismo

Rechazo de la doctrina cristiana de la Trinidad

El no trinitarismo es una forma de cristianismo que rechaza la teología cristiana dominante de la Trinidad : la creencia de que Dios es tres hipóstasis o personas distintas que son coeternas, coiguales e indivisiblemente unidas en un solo ser o esencia (del griego antiguo ousia ). ^[1] Ciertos grupos religiosos que surgieron durante la Reforma Protestante han sido conocidos históricamente como antitrinitarios . ^{[ cita requerida ]}

Según las iglesias que consideran definitivas las decisiones de los concilios ecuménicos , el trinitarismo fue declarado definitivamente doctrina cristiana en los concilios ecuménicos del siglo IV, ^{[2] [3] [4]} el Primer Concilio de Nicea (325), que declaró la plena divinidad del Hijo , ^[5] y el Primer Concilio de Constantinopla (381), que declaró la divinidad del Espíritu Santo . ^[6]

En términos de número de seguidores, las denominaciones no trinitarias comprenden una pequeña minoría de los cristianos modernos. Después de las denominaciones del movimiento pentecostal unitario , las denominaciones cristianas no trinitarias más grandes son la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , los Testigos de Jehová , La Luz del Mundo y la Iglesia ni Cristo . Hay varios otros grupos más pequeños, incluidos los Cristadelfianos , la Iglesia de la Bendita Esperanza , los Científicos Cristianos , los Estudiantes de la Biblia del Amanecer , la Iglesia Viviente de Dios , las Asambleas de Yahweh , la Iglesia de los Miembros de Dios Internacional , los Cristianos Unitarios , los Cristianos Unitarios Universalistas , The Way International , la Iglesia de Dios de Filadelfia , la Iglesia de Dios Internacional , la Iglesia de Dios Unida , la Conferencia General de la Iglesia de Dios , la Iglesia Restaurada de Dios , la Iglesia de los Discípulos Cristianos y la Iglesia de Dios de la Fe de Abraham. ^[7]

Las opiniones no trinitarias difieren ampliamente sobre la naturaleza de Dios , Jesús y el Espíritu Santo . Varias filosofías no trinitarias, como el adopcionismo y el monarquismo , existían antes de la codificación de la doctrina de la Trinidad en los años 325, 381 y 431 d. C., en los Concilios de Nicea , Constantinopla y Éfeso . ^[8] El no trinitarismo fue renovado más tarde por los cátaros entre los siglos XI y XIII, en el movimiento unitario durante la Reforma protestante , en la Era de la Ilustración del  siglo XVIII y en algunos grupos que surgieron durante el Segundo Gran Despertar del  siglo XIX. ^{[ cita requerida ]}

La doctrina de la Trinidad, tal como se sostiene en la corriente principal del cristianismo, no está presente en las otras grandes religiones monoteístas abrahámicas .

Creencias

Los apologistas cristianos y otros Padres de la Iglesia de los siglos II y III, habiendo adoptado y formulado la Cristología del Logos , consideraron al Hijo de Dios como el instrumento usado por el Dios supremo, el Padre, para traer la creación a la existencia. Justino Mártir , Teófilo de Antioquía , Hipólito de Roma y Tertuliano en particular afirman que el Logos interno de Dios (gr. Logos endiathetos , latín ratio ) —su razón divina impersonal— fue engendrado como Logos pronunciado (gr. Logos prophorikos , latín sermo, verbum ), la Palabra personificada, convirtiéndose en una persona real para ser utilizada con el propósito de la creación. ^[9]

La Enciclopedia Británica (11.ª edición) afirma: "Para algunos cristianos, la doctrina de la Trinidad parecía incompatible con la unidad de Dios... por lo tanto, la negaron y aceptaron a Jesucristo, no como Dios encarnado, sino como la criatura suprema de Dios por quien todo lo demás fue creado... [esta] visión en la Iglesia primitiva luchó durante mucho tiempo con la doctrina ortodoxa". ^[10] Aunque la visión trinitaria se convirtió en la doctrina ortodoxa en el cristianismo convencional, un número relativamente pequeño de grupos y denominaciones cristianas aún sostienen variaciones de la visión no trinitaria.

Existen diversos puntos de vista sobre las relaciones entre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo .

• Aquellos que creen que Jesús no es Dios Todopoderoso, ni absolutamente igual a Dios, ni coeterno ni coigual con el Padre en todo, sino que fue el Hijo y Siervo subordinado de Dios, el Ángel y el Hijo más elevado de Dios que finalmente se convirtió en un Hombre perfecto, el verdadero primogénito de Dios antes de los siglos, un mensajero perfecto enviado por Dios, el mayor profeta de Israel y el Mesías judío, o el humano perfecto creado:
  • El adopcionismo (siglo II d.C.) sostiene que Jesús se volvió divino en su bautismo (a veces asociado con el Evangelio de Marcos ) o en su resurrección (a veces asociado con San Pablo y el Pastor de Hermas );
  • Arrianismo – Arrio (c. 250 d. C. o 256–336 d. C.) creía que el Hijo de Dios  preexistente fue creado directamente por el Padre, antes de todas las edades, y que estaba subordinado a Dios Padre . La posición de Arrio era que el Hijo fue engendrado como la primera de las creaciones de Dios, y que el Padre luego creó todas las cosas a través del Hijo. Arrio enseñó que en la creación del universo, el Padre fue el creador último, proporcionando todos los materiales y dirigiendo el diseño, mientras que el Hijo trabajó los materiales, haciendo todas las cosas por orden y al servicio de Dios, por lo que "a través de [Cristo] todas las cosas llegaron a existir". El arrianismo se convirtió en la visión dominante en algunas regiones en la época del Imperio romano , en particular entre los visigodos hasta 589. ^[11] El Tercer Concilio de Sirmio en 357 fue el punto culminante del arrianismo. La Séptima Confesión Arriana (Segunda Confesión de Sirmio) sostenía que tanto el homoousios (de una sustancia) como el homoiousios (de sustancia similar) no eran bíblicos y que el Padre es mayor que el Hijo en todas las cosas, y que sólo el Padre es infinito y eterno, y que el Logos es el verdadero Hijo primogénito y subordinado de Dios que fue hecho carne perfecta por nuestro bien y para la gloria del Padre (esta confesión fue posteriormente conocida como la Blasfemia de Sirmio): "Pero como muchas personas se sienten perturbadas por cuestiones relativas a lo que se llama en latín substantia , pero en griego ousia , es decir, para hacerlo entender más exactamente, en cuanto a 'coesencial', o lo que se llama 'similar en esencia', no debería haber mención alguna de ellas en absoluto, ni exposición de ellas en la Iglesia, por esta razón y por esta consideración, que en la divina Escritura no hay nada escrito sobre ellas, y que están por encima del conocimiento de los hombres y por encima del entendimiento de los hombres"; ^[12]
  • Psilantropismo – Los ebionitas (siglos I al IV d.C.) observaban la ley judía , negaban el nacimiento virginal literal y consideraban a Jesús como el Mesías judío y el mayor profeta de Dios solamente; ^[13]
  • Socinianismo – Fotino enseñaba que Jesús era el Mesías y redentor sin pecado, y el único hijo humano perfecto de Dios, pero que no tenía existencia prehumana. Interpretan versículos como Juan 1:1 como una referencia al “plan” de Dios que existía en la mente de Dios antes del nacimiento de Cristo, y que fue el plan de Dios el que “se hizo carne”, como el hombre perfecto Jesús;
  • El unitarismo considera a Jesús como el hijo de Dios, subordinado y distinto de su Padre; ^[14]
  • Muchas tradiciones gnósticas sostenían que el Cristo es un Eón celestial pero no uno con el Padre.
• Aquellos que creen que el Padre, el Hijo resucitado y el Espíritu Santo son aspectos diferentes de un solo Dios, según los percibe el creyente, en lugar de tres personas distintas:
  • Modalismo – Sabelio (fl. c.  215) afirmó que Dios tomó numerosas formas tanto en las Escrituras hebreas como en las griegas cristianas , y que Dios se ha manifestado en tres modos principales con respecto a la salvación de la humanidad . Sostuvo que "Padre, Hijo y Espíritu" eran diferentes roles desempeñados por la misma persona divina en varias circunstancias de la historia; ^[15] así, Dios es Padre en la creación (Dios creó un Hijo a través del nacimiento virginal), Hijo en la redención (Dios se manifestó como Jesús con el propósito de su muerte en la cruz), y Espíritu Santo en la regeneración (el Espíritu de Dios dentro del Hijo y dentro de las almas de los creyentes cristianos ). En esta perspectiva, Dios no es tres personas distintas, sino más bien una persona que se manifiesta de múltiples maneras. ^[15] Los trinitarios condenan esta perspectiva como una herejía. El principal crítico del sabelianismo fue Tertuliano , quien denominó al movimiento « patripasianismo », de las palabras latinas pater para «padre» y passus del verbo «sufrir», porque implicaba que el Padre sufrió en la cruz. Fue acuñado por Tertuliano en su obra Adversus Praxeas , Capítulo  I: «Con esto Praxeas hizo un doble servicio al diablo en Roma: expulsó la profecía e introdujo la herejía; puso en fuga al Paráclito y crucificó al Padre». El término homoousion ( ὁμοούσιον , literalmente «el mismo ser ») adoptado más tarde por el Concilio Trinitario de Nicea para su credo antiarriano había sido utilizado previamente por los sabelianos. ^[16]
• Aquellos que creen que Jesucristo es Dios Todopoderoso, pero que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son en realidad tres "Dioses" todopoderosos distintos con naturalezas distintas, que actúan como un solo grupo divino, unidos en propósito:
  • Triteísmo – Juan Filópono , un aristotélico y monofisita en Alejandría, a mediados del siglo VI, vio en la Trinidad tres naturalezas, sustancias y deidades separadas, según el número de personas divinas. ^[17] Intentó justificar esta visión con las categorías aristotélicas de género , especie e individuum . En la Edad Media, Roscelino de Compiègne , el fundador del nominalismo , defendió la existencia de tres dioses todopoderosos distintos, con tres naturalezas distintas, que eran uno en mente y propósito, que existían juntos eternamente, interactuaban juntos desde tiempos pasados, en perfecta cooperación, actuando juntos como un grupo divino o deidad sobre el universo, en la creación y la redención. Y que el Logos asumió un papel subordinado, pero era igual en poder y eternidad con Aquel llamado Padre. Sin embargo, Roscelino dijo, como Filópono, que a menos que las tres personas sean tres res (tres cosas con naturalezas distintas), toda la Trinidad debe haberse encarnado . Y por lo tanto, puesto que sólo el Logos se hizo carne, las otras dos personas deben haber tenido "naturalezas" distintas, separadas del Logos, y por lo tanto tenían que ser dioses separados y distintos, aunque los tres eran uno en la obra, el plan y la operación divina. En esta perspectiva, serían considerados "tres dioses en una sola deidad". Esta noción fue condenada por San Anselmo . ^[18]
• Aquellos que creen que el Espíritu Santo no es una persona:
  • Binitarianismo – Entre sus seguidores se encuentran aquellas personas que a lo largo de la historia creyeron que Dios es sólo dos personas co-iguales y co-eternas, el Padre y el Verbo, no tres. Enseñaron que el Espíritu Santo no es una persona distinta, sino que es el poder o la influencia divina del Padre y el Hijo, que emana hacia el universo, en la creación y hacia los creyentes;
  • Dualismo ;
  • Marcionismo – Marción (c.  110-160 d. C.) creía que había dos deidades, una de la creación y el juicio (en la Biblia hebrea ) y otra de la redención y la misericordia (en el Nuevo Testamento ).

Grupos cristianos modernos

• Los cristadelfianos sostienen la creencia unitaria de que, aunque Jesús es el Hijo de Dios, este es sólo un título relacional hacia el Padre, quien es el único verdaderamente Dios. La personalidad de Cristo, por lo tanto, es humana, no divina, ^[19] (creyendo que esto es necesario para salvar a los humanos de sus pecados ^[20] ). La terminología del "Espíritu Santo" en la Biblia se interpreta como una referencia al poder impersonal de Dios, ^[21] o al carácter/mente de Dios ^[22] (dependiendo del contexto).
• Conferencia General de la Iglesia de Dios (Fe Abrahámica) . ^[23]
• Los Cooneyitas son una secta cristiana que se separó de los Two by Twos en 1928 tras la excomunión de Edward Cooney del grupo principal; niegan la Doctrina del Testigo Viviente. ^{[ aclaración necesaria ]}
• La Iglesia de(entagalo) considera a Jesús como un ser humano, pero dotado por Dios de atributos que no se encuentran en los seres humanos comunes, aunque carece de los atributos que se encuentran en Dios. Sostienen que es la voluntad de Dios adorar a Jesús.^[24]La INC rechaza la Trinidad como herejía y adopta una versión del unitarismo.
• Los testigos de Jehová (y otros grupos del movimiento de Estudiantes de la Biblia como los Estudiantes Asociados de la Biblia ^{[25] [26] [27]} ) enseñan que Dios el Padre es el Dios Todopoderoso. Creen que Jesús es la primera y única creación directa de Dios, y que Dios es mayor que Jesús. Contrastan la adoración a Dios con una relativa "obediencia" (en el sentido de homenaje , como a un rey) a Jesús, ^[28] y consideran a Jesús como el sumo sacerdote de Dios y mediador para los humanos imperfectos. Creen que Jesús es el arcángel Miguel y el " Ángel del Señor " del Éxodo, y que dejó el cielo para nacer como un humano perfecto, y luego reanudó su identidad prehumana en el cielo, pero exaltado a la diestra de Dios . ^{[29] [30]} No creen que el Espíritu Santo sea una persona real, sino que lo consideran como la fuerza activa divina de Dios. ^[31]
• La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD) enseña que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son seres distintos que no están unidos en sustancia, una visión a veces llamada trinitarismo social . Creen que las tres deidades individuales son "una" en voluntad o propósito, como Jesús era "uno" con sus discípulos, y que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo constituyen una sola deidad unida en propósito. ^[32] Los Santos de los Últimos Días creen que Cristo es el Primogénito del Padre, ^[33] que está subordinado a Dios el Padre (Mateo 26:39), ^[34] y que Cristo creó el universo. ^{[34] [35]} Los Santos de los Últimos Días no suscriben las ideas de que Cristo era diferente del Padre en sustancia ^[36] y que el Padre no podía aparecer en la tierra, ^[37] o que Cristo fue adoptado por el Padre, ^[33] como se presenta en el arrianismo. ^{[35] [38]} Los Santos de los Últimos Días afirman que tanto Dios como el Cristo resucitado tienen cuerpos físicos glorificados y perfectos, ^[39] pero no clasifican a la deidad en términos de sustancia. Si bien los Santos de los Últimos Días consideran a Dios el Padre como el ser supremo y el padre literal de los espíritus de toda la humanidad, también enseñan que Cristo y el Espíritu Santo son igualmente divinos y que comparten la “comprensión de todas las cosas” del Padre. ^[40]
• La Iglesia de Dios Internacional cree en la divinidad de Cristo pero rechaza la doctrina de la Trinidad.
• El pentecostalismo unitario es un subconjunto del pentecostalismo que cree que Dios es una sola persona y que se manifiesta de diferentes maneras, rostros o "modos": "Padre, Hijo y Espíritu Santo (o Espiritu Santo) son diferentes designaciones para el único Dios. Dios es el Padre. Dios es el Espíritu Santo. El Hijo es Dios manifestado en carne. El término Hijo siempre se refiere a la Encarnación , y nunca a la deidad separada de la humanidad". ^[41] Los pentecostales unitarios creen que Jesús era "Hijo" solo cuando se hizo carne en la tierra, pero era el Padre antes de hacerse humano. Se refieren al Padre como el "Espíritu" y al Hijo como la "Carne". Los pentecostales unitarios rechazan la doctrina de la Trinidad, considerándola pagana y no bíblica, y se adhieren a la doctrina del Nombre de Jesús con respecto a los bautismos. A los pentecostales unitarios a menudo se les llama "modalistas" o "sabelianos" o "solo Jesús". ^[42]
• Las denominaciones dentro de la tradición sabatista ( Armstrongismo ) creen que Cristo el Hijo y Dios el Padre son co-eternos, pero no enseñan que el Espíritu Santo sea un ser o persona. La teología de Armstrong sostiene que Dios es una "Familia" que se expande con el tiempo, que "Dios se reproduce a sí mismo", pero que originalmente había una "Dualidad" co-eterna, Dios y la Palabra, en lugar de una "Trinidad".
• El swedenborgianismo sostiene que la Trinidad existe en una sola persona, el Señor Dios Jesucristo. El Padre, el ser o alma de Dios, nació en el mundo y tomó un cuerpo de María . A lo largo de su vida, Jesús dejó de lado todos los deseos y tendencias humanas hasta que fue completamente divino. Después de su resurrección, influye en el mundo a través del Espíritu Santo, que es su actividad. En esta perspectiva, Jesucristo es el único Dios; el Padre en cuanto a su alma, el Hijo en cuanto a su cuerpo y el Espíritu Santo en cuanto a su actividad en el mundo. Esta perspectiva es muy similar en muchos aspectos al sabelianismo, el modalismo, la unicidad o las creencias de Jesús solo.
• Existen numerosas organizaciones cristianas unitarias en todo el mundo, la más antigua de las cuales es la Iglesia Unitaria de Transilvania . Una organización paraguas para estos grupos es el Consejo Internacional de Unitarios y Universalistas , aunque solo algunos miembros y afiliados de ese organismo se consideran exclusiva o predominantemente cristianos. En los Estados Unidos, "Unitario" a menudo se refiere a los miembros y congregaciones dentro de la Asociación Unitaria Universalista (UUA), un grupo no cristiano formado en 1961 a partir de la fusión de la Asociación Unitaria Estadounidense con la Iglesia Universalista de América . ^{[43] [44]} Aunque ambos grupos predecesores eran originalmente cristianos, la UUA no tiene un credo compartido y no se identifica como una organización unitaria cristiana. ^{[45] [46]}

Historia

Cristianismo primitivo

El Primer Concilio de Nicea representado con Arrio bajo los pies del emperador Constantino y los obispos.

Aunque las creencias no trinitarias continuaron y fueron dominantes entre algunos pueblos (por ejemplo, los lombardos , ostrogodos , visigodos y vándalos ) durante cientos de años, la doctrina de la Trinidad finalmente ganó prominencia en el Imperio romano. Los no trinitarios suelen argumentar que las primeras creencias no trinitarias, como el arrianismo , fueron sistemáticamente suprimidas (a menudo hasta el punto de la muerte). ^[47] Después del Primer Concilio de Nicea , el emperador romano Constantino I emitió un edicto contra los escritos de Arrio , que incluía la quema sistemática de libros . ^[48] A pesar del decreto, Constantino ordenó la readmisión de Arrio en la iglesia, destituyó a los obispos (incluido Atanasio ) que defendían la enseñanza de Nicea, ^[49] permitió que el arrianismo creciera dentro del Imperio y se extendiera a las tribus germánicas en la frontera, ^[50] y fue bautizado por un obispo arriano, Eusebio de Nicomedia . ^[51] Sus sucesores como emperadores cristianos promovieron el arrianismo, hasta que Teodosio I llegó al trono en 379 y apoyó el cristianismo niceno.

La carta de Pascua que Atanasio emitió en 367, cuando el Imperio Oriental estaba gobernado por el emperador arriano Valente , especificaba los libros que pertenecen al Antiguo Testamento y al Nuevo Testamento , junto con otros siete libros que debían leerse "para instruirse en la palabra de piedad"; también excluía lo que Atanasio llamaba escritos apócrifos, falsamente presentados como antiguos. ^[52] Elaine Pagels escribe: "En el año 367 d. C., Atanasio , el celoso obispo de Alejandría ... emitió una carta de Pascua en la que exigía que los monjes egipcios destruyeran todos esos escritos inaceptables, excepto aquellos que enumeraba específicamente como 'aceptables' o incluso 'canónicos', una lista que constituye el actual 'Nuevo Testamento'". ^{[53] [54]}

Los no trinitarios ven el Credo de Nicea y los resultados del Concilio de Calcedonia como documentos esencialmente políticos, resultado de la subordinación de la verdadera doctrina a los intereses estatales por parte de los líderes de la Iglesia Católica , de modo que la iglesia se convirtió, en su opinión, en una extensión del Imperio Romano. Los no trinitarios (tanto modalistas como unitarios) afirman que Atanasio y otros en Nicea adoptaron la filosofía y los conceptos platónicos griegos y los incorporaron a sus visiones de Dios y Cristo. ^[55]

El autor HG Wells , más tarde famoso por su contribución a la ciencia ficción, escribió en The Outline of History : "Veremos en breve cómo más tarde toda la cristiandad se vio desgarrada por disputas sobre la Trinidad. No hay evidencia de que los apóstoles de Jesús hayan oído hablar alguna vez de la Trinidad, al menos de boca de él". ^[56]

La cuestión de por qué una doctrina tan central para la fe cristiana nunca habría sido explícitamente enunciada en las Escrituras ni enseñada en detalle por el propio Jesús fue lo suficientemente importante para personajes históricos del siglo XVI como Miguel Servet como para llevarlos a debatir sobre la cuestión. El Ayuntamiento de Ginebra , de acuerdo con el juicio de los cantones de Zúrich, Berna, Basilea y Schaffhausen, condenó a Servet a ser quemado en la hoguera por esto y por su oposición al bautismo infantil.

La Enciclopedia de Religión y Ética describe las cinco etapas que llevaron a la formulación de la doctrina de la Trinidad: ^[57]

1. La aceptación de la existencia prehumana de Jesús como el Logos ( platónico medio ) , es decir, como el medio entre el Dios soberano trascendente y el cosmos creado. La doctrina del Logos fue aceptada por los apologistas y por otros Padres de los siglos II y III, como Justino el Mártir , Hipólito , Tertuliano , Ireneo , Clemente de Alejandría , Orígenes , Lactancio y, en el siglo IV, por Arrio ;
2. La doctrina de la generación atemporal del Hijo a partir del Padre, tal como la formuló Orígenes en su esfuerzo por apoyar la inmutabilidad ontológica de Dios , que es siempre un padre y un creador. La doctrina de la generación atemporal fue adoptada por Atanasio de Alejandría ;
3. La aceptación de la idea de que el hijo de Dios es de la misma naturaleza trascendente ( homoousios ) que su padre. Esta postura fue declarada en el Credo de Nicea , que establece específicamente que el hijo de Dios es tan inmutable como su padre;
4. La aceptación de que el Espíritu Santo también tiene igualdad ontológica como tercera persona en una Trinidad divina y la terminología trinitaria final según las enseñanzas de los Padres Capadocios ;
5. La adición del Filioque al Credo de Nicea, tal como fue aceptado por la Iglesia Católica Romana.

Después de la Reforma

En 1530, tras la Reforma protestante y la Guerra de los Campesinos Alemanes de 1524-1525, grandes áreas del norte de Europa eran protestantes y comenzaron a surgir formas de no trinitarismo entre algunos grupos de la " Reforma Radical ", en particular los anabaptistas . El primer antitrinitario inglés registrado fue John Assheton (1548), un sacerdote anglicano . El " Concilio de Venecia " anabaptista italiano (1550) y el juicio de Miguel Servet (1553) marcaron el claro surgimiento de protestantes marcadamente antitrinitarios. Aunque las únicas iglesias no trinitarias organizadas fueron los Hermanos Polacos que se separaron de los calvinistas (1565, expulsados ​​de Polonia en 1658), y la Iglesia Unitaria de Transilvania (fundada en 1568). Los no conformistas , disidentes y latitudinarios en Gran Bretaña eran a menudo arrianos o unitarios , y la Ley de la Doctrina de la Trinidad de 1813 permitía el culto no trinitario en Gran Bretaña. En Estados Unidos, las opiniones arrianas y unitarias también se encontraron entre algunos grupos milenaristas y adventistas , aunque la propia Iglesia Unitaria comenzó a declinar en número e influencia después de la década de 1870. ^{[58] [59]}

Puntos de disenso

Los cristianos no trinitarios con puntos de vista arrianos o semiarrianos sostienen que el peso de la evidencia bíblica apoya el subordinacionismo , la sumisión total del Hijo al Padre y la supremacía paternal de Dios sobre el Hijo en todos los aspectos. Reconocen el alto rango del Hijo a la diestra de Dios , pero enseñan que el Padre es aún mayor que el Hijo en todas las cosas.

Si bien reconocen que el Padre, el Hijo y el Espíritu son esenciales en la creación y la salvación, sostienen que eso en sí mismo no confirma que los tres sean co-iguales o co-eternos. También afirman que Dios solo es identificado explícitamente como "uno" en la Biblia, y que la doctrina de la Trinidad, palabra que literalmente significa un conjunto de tres , atribuye una trinidad co-igual al ser del Dios infinito que no es explícitamente bíblica.

Apoyo escritural

Los críticos de la doctrina de la Trinidad sostienen que, a pesar de tratarse de una enseñanza considerada fundamental, carece de respaldo bíblico directo. Los defensores de la doctrina afirman que, aunque la doctrina no se enuncia directamente en el Nuevo Testamento, es más bien una interpretación de elementos contenidos en él que implican la doctrina que se formuló posteriormente en el siglo IV.

William Barclay , ministro de la Iglesia de Escocia , afirmó que:

Es importante y útil recordar que la palabra Trinidad no es en sí misma una palabra del Nuevo Testamento. Incluso es cierto, al menos en un sentido, decir que la doctrina de la Trinidad no es directamente doctrina del Nuevo Testamento. Es más bien una deducción y una interpretación del pensamiento y el lenguaje del Nuevo Testamento. ^[60]

La Nueva Enciclopedia Católica afirma:

La doctrina de la Santísima Trinidad no se enseña [explícitamente] en el [Antiguo Testamento]  [...] La formulación 'un Dios en tres Personas' no fue establecida sólidamente [por un concilio]  [...] antes del final del siglo IV. ^[61]

De manera similar, la Enciclopedia Encarta afirma:

La doctrina no se enseña explícitamente en el Nuevo Testamento, donde la palabra Dios se refiere casi invariablemente al Padre.  [...] El término trinitas fue utilizado por primera vez en el siglo II, por el teólogo latino Tertuliano, pero el concepto fue desarrollado en el curso de los debates sobre la naturaleza de Cristo  [...] En el siglo IV, la doctrina fue finalmente formulada. ^[62]

La Enciclopedia Británica dice:

Ni la palabra Trinidad ni la doctrina explícita aparecen en el Nuevo Testamento, ni Jesús y sus seguidores intentaron contradecir el Shemá del Antiguo Testamento: «Escucha, Israel: el Señor nuestro Dios, el Señor uno es» (Deuteronomio 6:4).  [...] La doctrina se desarrolló gradualmente a lo largo de varios siglos y a través de muchas controversias.  [...] A finales del siglo IV, bajo el liderazgo de Basilio de Cesarea , Gregorio de Nisa y Gregorio de Nacianzo (los Padres Capadocios), la doctrina de la Trinidad tomó sustancialmente la forma que ha mantenido desde entonces. ^[63]

El Diccionario Bíblico Anchor afirma:

No se encuentra en el NT la paradoja trinitaria de la coexistencia del Padre, del Hijo y del Espíritu dentro de una unidad divina. ^[64]

El historiador católico Joseph F. Kelly, hablando del desarrollo teológico legítimo, escribe:

La Biblia puede no utilizar la palabra "Trinidad", pero se refiere a Dios Padre con frecuencia; el Evangelio de Juan enfatizó la divinidad del Hijo; varios libros del Nuevo Testamento tratan al Espíritu Santo como divino. Los teólogos antiguos no violaron la enseñanza bíblica, sino que buscaron desarrollar sus implicaciones.  [...] Los potentes argumentos [de Arrio] obligaron a otros cristianos a refinar su pensamiento sobre la Trinidad. En dos concilios ecuménicos, Nicea I en 325 y Constantinopla I en 381, la iglesia en general definió la Trinidad en la forma que ahora nos resulta tan familiar a partir del Credo de Nicea. Esto ejemplifica el desarrollo de la doctrina en su máxima expresión. La Biblia puede no utilizar la palabra "Trinidad", pero la teología trinitaria no va en contra de la Biblia. Por el contrario, los católicos creen que el trinitarismo ha desarrollado cuidadosamente una enseñanza bíblica para las generaciones posteriores. ^[3]

Preguntas sobre la deidad co-igual de Jesús

El sacerdote católico estadounidense y trinitario RE Brown (1928-1988) escribió un artículo en una revista ^[65] en el que clasificó los versículos bíblicos relevantes en tres clases. Describió el siguiente bloque como "textos que parecen implicar que el título 'Dios' no se utilizó para referirse a Jesús" y son "pruebas negativas que a menudo se pasan por alto en los tratamientos católicos del tema": ^[65]

• Marcos 10:18, Mateo 27:46, Juan 20:17, Efesios 1:17, 2 Corintios 1:3, 1 Pedro 1:3, Juan 17:3, 1 Corintios 8:6, Efesios 4:4-6, 1 Corintios 12:4-6, 2 Corintios 13:14, 1 Timoteo 2:5, Juan 14:28, Marcos 13:32, Filipenses 2:5-10 y 1 Corintios 15:24-28;

Los enumera como "textos en los que, debido a variantes textuales o sintácticas, el uso de 'Dios' para Jesús es dudoso": ^[65]

• Gálatas 2:20, Hechos 20:28 , Juan 1:18, Colosenses 2:2, 2 Tesalonicenses 1:12, 1 Juan 5:20, Romanos 9:5 y 2 Pedro 1:1;

y sólo encuentra los tres siguientes como "textos donde claramente Jesús es llamado Dios": ^[65]

• Hebreos 1:8–9, Juan 1:1 y Juan 20:28 .

La Septuaginta traduce אלוהים ‎ (Elohim) como θεος (Theos). ^[66] En Deuteronomio 6:4 (el Shemá Israel , citado por Jesús en Marcos 12:29), se utiliza la forma plural de la palabra hebrea "Dios" ( Elohim ), generalmente entendida para denotar majestad, excelencia y superlativo. ^[67] Se ha afirmado que en el griego original en Marcos 12:29, no hay "modificadores plurales" en esa palabra griega para "uno" ( heis ), sino que en Marcos 12 es simplemente un "uno" singular masculino. Y que debido a eso, no hay ninguna razón válida para creer que la palabra hebrea para "uno" en Deuteronomio 6 ( echad ) fuera necesariamente un "uno plural", en lugar de simplemente un "uno" numérico. ^[68] En Deuteronomio 6:4, el Tetragrámaton aparece dos veces en este versículo, lo que lleva a los testigos de Jehová y a ciertos eruditos judíos a concluir que la creencia en un Dios singular (y por lo tanto indivisible) supremamente poderoso es esencial para el Shemá . ^{[69] [70]}

Mateo 26:39

En Mateo 26:39 Jesús ora con una distinción entre Dios y él mismo: "Padre mío, si es posible, pase de mí esta copa; pero no sea como yo quiero, sino como tú".

Juan 1:1

En Juan 1:1 hay una distinción entre Dios y el Logos. Los no trinitarios afirman que hay una mala traducción de la segunda parte de Juan 1:1 que, traducida literalmente palabra por palabra, dice "y la palabra [logos] estaba con Dios [ho theos]". Los trinitarios sostienen que la tercera parte del versículo (Juan 1:1c) se traduce como "y la Palabra era Dios", lo que indica una distinción como sujetos entre Dios y el Logos, pero una equivalencia en naturaleza. ^{[71] [72] [73] [74]} Algunos no trinitarios afirman que el griego koiné ( kai theos ên ho logos ) debería traducirse como "y un Dios era la Palabra" (o "y la Palabra era un dios"). Basándose en su afirmación de que el artículo de theos es anárquico, al carecer de un artículo definido, creen que el versículo se refiere a la existencia prehumana de Jesús como "un dios" o un dios divino, distinto de "el Dios". Los no trinitarios también sostienen que el autor del evangelio de Juan podría haber escrito kai ho theos ên ho logos ("y el Verbo era Dios") si ese fuera su significado pretendido. ^{[75] [76]}

Juan 10:30

Juan 10:30 – Los no trinitarios, como los arrianos, creen que cuando Jesús dijo: “Yo y el Padre somos uno”, no quiso decir que en realidad fueran “una sola sustancia”, o “un solo Dios”, o co-iguales y co-eternos, sino que más bien él y el Padre tienen una “unidad de propósito”, y que el contexto indica que Jesús estaba diciendo que eran “uno” en el trabajo pastoral . El punto es que el Padre y el Hijo estaban unidos en la obra divina de salvar a las “ovejas”. Los cristianos no trinitarios también citan Juan 17:21, ^[77] donde Jesús oró con respecto a sus discípulos: “Para que todos sean uno, como tú, Padre, en mí, y yo en ti, que ellos sean uno en nosotros”, añadiendo “para que sean uno así como nosotros somos uno”. Argumentan que la misma palabra griega ( hen ) para "uno" a lo largo de Juan 17 indica que Jesús no esperaba que sus seguidores se convirtieran literalmente en un solo Ser, o "uno en sustancia", entre sí, o con Dios, y por lo tanto, que Jesús tampoco esperaba que sus oyentes pensaran que él y Dios el Padre eran una sola entidad. ^[77]

Juan 10:33

Mientras que los trinitarios a menudo utilizan Juan 10:33 como prueba de la divinidad de Jesús, los críticos unitarios argumentan que los fariseos que acusan a Jesús de hacerse pasar por Dios no deberían ser el centro de atención al leer este pasaje. En cambio, enfatizan que la respuesta de Jesús a las acusaciones en Juan 10:34-36 es de mucha mayor preocupación. De hecho, él se niega a ser Dios, sino que afirma ser el hijo de Dios y hace una referencia directa al Salmo 82:6 en el que Dios llama a sus hijos dioses sin quitarle nada a su propia gloria. ^[78]

Juan 20:28-29

Juan 20: 28-29 – “Respondió Tomás y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío! Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste. Bienaventurados los que no vieron, y creyeron”. Puesto que Tomás llamó a Jesús Dios , la declaración de Jesús parece respaldar la afirmación de Tomás. Los no trinitarios a veces responden que es plausible que Tomás se esté dirigiendo al Señor Jesús y luego al Padre. ^{[ cita requerida ]} Otra posible respuesta es que el mismo Jesús dijo: “¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije: Vosotros sois dioses?” (Juan 10:34), refiriéndose al Salmo 82:6-8. ^{[ cita requerida ]} La palabra "dioses" en el versículo  6 y "Dios" en el versículo  8 es la misma palabra hebrea "'elohim", ^[79] que significa "dioses en el sentido ordinario; pero usado específicamente (en plural, especialmente con el artículo) del Dios supremo; ocasionalmente aplicado a modo de deferencia a los magistrados; y a veces como superlativo", ^[80] y también puede referirse a poderes y potentados, en general, o como "Dios, dios, dioses, gobernantes, jueces o ángeles", ^[79] y como "divinos, diosa, uno parecido a un dios". ^[81] Por lo tanto, el punto es que Jesús era un poder o poderoso para los Apóstoles, como el Mesías resucitado, y como el reflejo de Dios Padre.

2 Corintios 13:14

2 Corintios 13:14 – “La gracia de nuestro Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros”. Los trinitarios sostienen que la aparición del “Padre, Hijo y Espíritu” juntos en la oración de Pablo pidiendo gracia para todos los creyentes, y que se consideran esenciales para la salvación, es coherente con la idea de una divinidad trina. Los no trinitarios, como los arrianos, responden ^{[ cita requerida ]} que no están en desacuerdo con que los tres sean necesarios para la salvación y la gracia, pero argumentan que el pasaje no dice explícitamente que los tres sean co-iguales o co-eternos. ^{[82] [¿ Fuente poco fiable? ]}

Filipenses 2:5-6

Filipenses 2:5-6 – “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse” (RVR1960). La palabra traducida en la versión inglesa Standard como “algo a que aferrarse” es ἁρπαγμόν. Otras traducciones de la palabra se indican en la Holman Christian Standard Bible : “Tened la misma actitud que tuvo Cristo Jesús, quien, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse” [o “a qué aferrarse”, o “a qué aferrarse”]. ^[83] La versión King James dice: “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse”. ^[84] Los no trinitarios argumentan que el pasaje simplemente dice que Cristo no consideró la igualdad con Dios algo comprensible, y que mejores traducciones al inglés lo hacen más claro. ^[85] Otro punto es que el griego original no tenía un artículo definido para "forma de Dios", que significaría "una forma de divinidad", y también que el término "morphe" para "forma" en griego koiné simplemente significaría una cualidad o posición externa general, pero no necesariamente la cosa absoluta en sí, y por lo tanto argumentan que el pasaje no enseña explícitamente ni la co-igualdad, ni la co-eternidad, ni la consustancialidad. ^{[86] [87]}

Hebreos 9:14

Hebreos 9:14 – “¿Cuánto más la sangre de Cristo, el cual mediante un Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, limpiará nuestras conciencias de obras muertas, para que rindamos culto sagrado al Dios vivo?” La mayoría de los no trinitarios están de acuerdo ^{[ cita requerida ]} en que el Espíritu Santo no tuvo principio, pero creen que no es una persona real. Los no trinitarios sostienen que es obvio que Dios el Padre en el pasaje es Aquel a quien se llega en última instancia, y por lo tanto es mayor que las otras dos entidades, y que una “trinidad co-igual” no se enseña explícitamente en el pasaje, sino que solo se infiere. ^[88]

Terminología

"El término 'Trinidad' no está en la Biblia", ^[89] y algunos no trinitarios usan esto como argumento para afirmar ^{[ cita requerida ]} que la doctrina de la Trinidad se basa en terminología no bíblica, y que el número tres nunca se asocia claramente con Dios necesariamente, excepto dentro de la Comma Johanneum , que es de autenticidad espuria o disputada. Argumentan ^{[ cita requerida ]} que el único número claramente inequívocamente atribuido a Dios en la Biblia es uno, y que la Trinidad, que literalmente significa tres en uno, atribuye una trinidad co-igual a Dios que no es explícitamente bíblica.

Los no trinitarios citan otros ejemplos ^{[ cita requerida ]} de términos o frases que no se encuentran en la Biblia; múltiples "personas" en relación con Dios, los términos " Dios el Hijo ", " Dios-Hombre ", " Dios el Espíritu Santo ", " Hijo eterno " y " engendrado eternamente ". Si bien el término trinitario hipóstasis se encuentra en la Biblia, se usa solo una vez en referencia a Dios ^[90] donde afirma que Jesús es la imagen expresa de la persona de Dios. La Biblia no usa explícitamente el término en relación con el Espíritu Santo ni menciona explícitamente que el Hijo tenga una hipóstasis distinta del Padre. ^{[ cita requerida ]}

El Primer Concilio de Nicea incluyó en su Credo el término mayor homoousios (de la misma esencia), que fue usado también por el Concilio de Calcedonia para hablar de una doble consustancialidad de Cristo, "consustancial con el Padre en cuanto a su divinidad, y consustancial con nosotros en cuanto a su humanidad". ^[91] Los no trinitarios aceptan lo que Pier Franco Beatrice escribió: "La tesis principal de este trabajo es que homoousios vino directamente del trasfondo hermético de Constantino . ... El Platón recordado por Constantino es sólo un nombre usado para cubrir precisamente la teología egipcia y hermética de la "consustancialidad" del Logos-Hijo con el Nous-Padre, recurriendo a un argumento apologético tradicional. En los años del estallido de la controversia arriana, Lactancio podría haber jugado un papel decisivo al influenciar la interpretación hermética de Constantino de la teología de Platón y en consecuencia la decisión del emperador de insertar homoousios en el Credo de Nicea ". ^[92]

Los trinitarios consideran que la ausencia de la palabra "Trinidad" y otros términos relacionados con la Trinidad en la Biblia no es más significativa que la ausencia en la Biblia de las palabras "monoteísmo", "omnipotencia", "unidad", "pentecostal", "apostólico", "encarnación" e incluso la propia "Biblia". ^{[93] [94]} Sostienen que, "aunque la palabra Trinidad no está en la Biblia, la sustancia o el sentido de la doctrina es definitivamente bíblica, si no explícitamente, al menos implícitamente". ^{[3] [60] [95]}

Espíritu Santo

Las opiniones no trinitarias sobre el Espíritu Santo difieren de la doctrina cristiana dominante y, por lo general, se dividen en varias categorías distintas. La mayoría de las escrituras que se utilizan tradicionalmente en apoyo de la Trinidad se refieren al Padre y al Hijo, pero no al Espíritu Santo .

Unitario

Los grupos con teología unitaria como los socinianos polacos, la Iglesia Unitaria de los siglos XVIII y XIX y los Cristadelfianos consideran que el Espíritu Santo es un aspecto del poder de Dios en lugar de una persona. ^[96] Los Cristadelfianos creen que la frase Espíritu Santo se refiere al poder o carácter de Dios, dependiendo del contexto. ^[22] De manera similar, los testigos de Jehová creen que el Espíritu Santo no es una persona real sino que es la "fuerza activa" de Dios que Él usa para cumplir su voluntad. ^[97]

Binitarianismo

Los grupos con teología binitaria , como los armstrongitas , creen que el Logos y Dios Padre son co-iguales y co-eternos, pero no creen que el Espíritu Santo sea una persona real, como el Padre y el Hijo. Creen que el Espíritu Santo es el Poder, la Mente o el Carácter de Dios, dependiendo del contexto. Enseñan: "El Espíritu Santo es la esencia misma, la mente, la vida y el poder de Dios. No es un Ser. El Espíritu es inherente al Padre y al Hijo, y emana de Ellos a través de todo el universo". ^[98]

Grupos modalistas

El pentecostalismo unitario , al igual que otros grupos modalistas , enseña que el Espíritu Santo es un modo de Dios, en lugar de una persona distinta o separada en la deidad, y que el Espíritu Santo es otro nombre para Dios Padre. Según la teología unitaria, el Espíritu Santo es el Padre que opera en una cierta capacidad o manifestación. La Iglesia Pentecostal Unida enseña que no hay distinción personal entre Dios Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. ^{[99] [100] [101]} Se dice que los dos títulos "Padre" y "Espíritu Santo" (así como otros) no reflejan "personas" separadas dentro de la Deidad, sino más bien dos formas diferentes en las que el único Dios se revela a sus criaturas. La perspectiva unicitaria de los versículos bíblicos que mencionan a Dios y su Espíritu (por ejemplo, Isaías 48:16) es que no implican dos "personas", así como las diversas referencias bíblicas a un hombre y su espíritu o alma (como en Lucas 12:19) no implican dos "personas" que existen dentro de un cuerpo. ^{[102] [ ¿Fuente poco confiable? ] [ Enlace roto ]}

Movimiento de los Santos de los Últimos Días

En la Iglesia SUD, se considera que el Espíritu Santo (usualmente sinónimo de Espíritu Santo) ^[103] es el tercer miembro distinto de la Deidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo), ^[104] y que tiene un cuerpo de "espíritu", ^[105] lo que lo hace diferente del Padre y el Hijo, quienes se dice que tienen cuerpos "tan tangibles como el del hombre". ^[106] Según la doctrina SUD, se cree que el Espíritu Santo es una persona, ^{[106] [107]} con un cuerpo de espíritu, capaz de impregnar todos los mundos. ^[108]

Los Santos de los Últimos Días creen que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son parte de la Deidad, pero que el Padre es mayor que el Hijo, y que el Hijo es mayor que el Espíritu Santo en posición y autoridad, pero no en naturaleza (es decir, comparten por igual la naturaleza de "Dios"). ^[108] Enseñan que el Padre, el Hijo y el Espíritu son tres entidades ontológicamente separadas y conscientes de sí mismas que comparten una naturaleza "Dios" común distinta de nuestra naturaleza "humana", que son "Un Dios" en el sentido de estar unidos (en el mismo sentido en que se dice que un esposo y una esposa son "uno"), similar al trinitarismo social .

Varias sectas Santos de los Últimos Días , en particular la Comunidad de Cristo (la segunda denominación más grande de los Santos de los Últimos Días), la Iglesia de Cristo (Temple Lot) [ ^109] y grupos derivados, siguen una teología trinitaria protestante tradicional.

Otros grupos

La Iglesia Unitaria interpreta los términos religiosos Padre, Hijo y Espíritu Santo metafísicamente , como tres aspectos de la acción mental: mente, idea y expresión. Creen que este es el proceso a través del cual se lleva a cabo toda manifestación. ^[110]

Los grupos del movimiento rastafari generalmente afirman que Haile Selassie encarna tanto a Dios Padre como a Dios Hijo, mientras que el Espíritu Santo (o " Hola ") se encuentra dentro de cada ser humano. Los rastas también dicen que la verdadera iglesia es el cuerpo humano, y que es esta iglesia (o " estructura ") la que contiene al Espíritu Santo.

Relación con el cristianismo convencional

Como la declaración de la Trinidad del Credo de Nicea se considera la creencia fundamental de los cristianos tradicionales , ^[111] las sectas no trinitarias pueden ser consideradas sectas o herejías por otros cristianos, ^[112] o acusadas de no ser cristianas en absoluto. ^{[113] [114]} Por otro lado, los no trinitarios pueden ver a los cristianos tradicionales como personas que han caído o apostatado de la iglesia cristiana original .

Ecumenismo

El ecumenismo es un tipo de diálogo interreligioso dentro del cristianismo basado en creencias esenciales compartidas. El ecumenismo suele construirse sobre la base de la creencia compartida en el bautismo trinitario, que por definición excluye a los no trinitarios. Esto hace que sea especialmente difícil para las iglesias trinitarias y no trinitarias reconocer los bautismos y comuniones de la otra parte, o que puedan celebrar juntos su culto. Sin embargo, la unidad de acción en torno a objetivos comunitarios compartidos es más fácil de lograr. ^[113]

Herejía y apostasía

La ortodoxia establece ciertas creencias como correctas, por tradición. Las creencias que no se ajustan a esas pautas se califican de heterodoxas o heréticas . Muchos no trinitarios creen que las tradiciones del cristianismo convencional en sí mismas son incorrectas, en una Gran Apostasía predicha por Pablo.

La Iglesia Católica ha designado específicamente como "herejías" a muchas variedades de no trinitarismo, entre ellas el arrianismo, el modalismo y el triteísmo. También ha nombrado específicamente al mormonismo y a los testigos de Jehová como herejías (así como al protestantismo y al calvinismo).

El protestantismo fundamentalista o evangélico también ha atacado a algunos no trinitarios como parte del movimiento cristiano contra las sectas . Sin embargo, autores más cautelosos sostienen que las creencias extrañas por sí solas no son suficientes para designar una "secta"; el comportamiento del grupo es un factor más importante. ^[112]

Relaciones de grupos específicos con el cristianismo niceno

Pentecostalismo

El pentecostalismo tiene una relación peculiar con el ecumenismo. Existe una división teológica entre los pentecostales unitarios y los trinitarios , y los grupos ecuménicos dentro del pentecostalismo tienden a seguir esas líneas. Sin embargo, muchos pentecostales piensan en el ecumenismo menos como una necesidad de una institución formal y cooperativa entre grupos, y más como una experiencia espiritual. Además, muchos creyentes pentecostales no están suficientemente centrados en la teología abstracta como para identificarse como trinitarios o no trinitarios. ^[115]

Mormonismo

El mormonismo, en particular su secta más grande, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, tiene una relación compleja con el cristianismo convencional, debido en parte a su falta de trinitarismo. También tiene otras doctrinas inusuales, que llevan a muchos cristianos evangélicos a cuestionar su inclusión dentro del cristianismo. ^[114]

La segunda secta más grande del mormonismo, la Comunidad de Cristo , es un grupo trinitario y participa en una variedad de organizaciones ecuménicas, como el Consejo Nacional de Iglesias de Cristo . "Ministerios Ecuménicos e Interreligiosos". Comunidad de Cristo .

Diálogo interreligioso más allá del cristianismo

La doctrina de la Trinidad es parte integral de los desacuerdos interreligiosos con las otras dos religiones abrahámicas principales , el judaísmo y el islam; el primero rechaza por completo la misión divina de Jesús, y el segundo acepta a Jesús como profeta humano y Mesías, pero no como hijo de Dios, aunque acepta el nacimiento virginal. El rechazo de la doctrina de la Trinidad ha llevado a comparaciones entre la teología no trinitaria y el judaísmo y el islam.

En un artículo de 1897 en el Jewish Quarterly Review , Montefiore describe al unitarismo como un puente entre el judaísmo y el cristianismo convencional, llamándolo tanto una "fase del judaísmo" como una "fase del cristianismo". ^[116]

En el Islam, el concepto de una trinidad co-igual es totalmente rechazado, con versos coránicos que llaman blasfema a la doctrina de la Trinidad. ^[117] El Islam primitivo fue visto originalmente como una variante del arrianismo , una herejía en el cristianismo ortodoxo y católico, por el emperador bizantino en el siglo VII. En el siglo VII, muchos arrianos en España consideraban a Mahoma un profeta. A mediados del siglo XVI, muchos unitarios socinianos eran sospechosos de tener inclinaciones islámicas. Los socinianos elogiaron al Islam, aunque consideraban que el Corán contenía errores, por su creencia en la unidad de Dios. Bilal Cleland afirmó que "un escritor anónimo" en A Letter of Resolution Regarding the Doctrine of the Trinity and Incarnation (1693) afirma que el mayor número de seguidores del Islam y la supremacía militar fueron resultado de mantener una doctrina correcta más de cerca que el cristianismo convencional. ^[118]

Argumentos a favor del origen pagano de la Trinidad

Horus, Osiris e Isis

Altar que representa a un dios tricéfalo identificado como Lugus

Algunos no trinitarios también afirman que un vínculo entre la doctrina de la Trinidad y los teólogos cristianos egipcios de Alejandría sugiere que la teología alejandrina, con su fuerte énfasis en la deidad de Jesús, sirvió para infundir la herencia religiosa pagana de Egipto en el cristianismo. Acusan a la Iglesia de adoptar estos principios egipcios después de adaptarlos al pensamiento cristiano por medio de la filosofía griega. ^[119]

Dicen que el desarrollo de la idea de una divinidad trina y co-igual se basó en la influencia pagana griega y platónica, incluyendo muchos conceptos básicos de la filosofía aristotélica incorporados al Dios bíblico. Como ejemplo, mencionan que Aristóteles afirmó: "Todas las cosas son tres, y tres veces es todo: y usemos este número en el culto a los dioses; porque, como dicen los pitagóricos , todo y todas las cosas están ligadas por tres, porque el fin, el medio y el principio tienen este número en todo, y estos componen el número de la Trinidad". ^{[120] [121]} Sin embargo, los trinitarios han argumentado que las palabras atribuidas a Aristóteles difieren en varias maneras de lo que se ha publicado como el texto original del filósofo en griego , ^{[122] [123] [124]} que omite "usemos este número en la adoración de los dioses", y no están respaldadas por traducciones de las obras de Aristóteles realizadas por eruditos como Stuart Leggatt, WKC Guthrie , J.  L. Stocks, Thomas Taylor y Jules Barthélemy-Saint-Hilaire . ^[125]

Algunos antitrinitarios señalan también que el filósofo griego Platón creía en una "trinidad" especial en la vida y en el universo. En Fedón , introduce la palabra "tríada" (en griego τριάς), ^[126] que se traduce al español como "trinidad". Esta fue adoptada por  los cristianos profesos de los siglos III y IV como una correspondencia aproximada con "Padre, Palabra y Espíritu (Alma)". ^[127] Los cristianos no trinitarios sostienen que tales nociones y adopciones hacen que la doctrina de la Trinidad sea extrabíblica. ^{[ cita requerida ]} Ellos ^{[ ¿ quiénes? ]} dicen que hay una síntesis ampliamente reconocida del cristianismo con la filosofía platónica evidente en las fórmulas trinitarias que aparecen a fines del siglo III. Alegan que a partir del período constantiniano, estas ideas paganas fueron impuestas por la fuerza a las iglesias como doctrina católica. La mayoría de los grupos que suscriben la teoría de una Gran Apostasía generalmente coinciden con esta tesis. ^{[ cita requerida ]} 

Los primeros apologistas, entre ellos Justino Mártir , Tertuliano e Ireneo , discutieron con frecuencia los paralelismos y contrastes entre el cristianismo, el paganismo y otras religiones sincréticas , y respondieron a las acusaciones de tomar prestado del paganismo en sus escritos apologéticos . ^{[ cita requerida ]}

Influencias helénicas

Stuart G Hall (anteriormente profesor de Historia Eclesiástica en el King's College de Londres) describe el proceso posterior de amalgama filosófica/teológica en Doctrina y práctica en la iglesia primitiva (1991), donde escribe:

Los apologistas comenzaron a afirmar que la cultura griega apuntaba al mensaje cristiano y se consumaba en él, tal como lo había sido el Antiguo Testamento. Este proceso se llevó a cabo de manera más completa en la síntesis de Clemente de Alejandría. Se puede hacer de varias maneras. Se puede buscar en la literatura griega y encontrar (especialmente en los videntes y poetas más antiguos) referencias a "Dios" que son más compatibles con el monoteísmo que con el politeísmo (así lo dice Atenágoras). Se puede elaborar una cronología común entre las leyendas de la Grecia prehistórica (Homero) y el registro bíblico (así lo dice Teófilo). Se puede adaptar un fragmento de apologética judía precristiana que afirmaba que Platón y otros filósofos griegos obtuvieron sus mejores ideas indirectamente de las enseñanzas de Moisés en la Biblia, que fue mucho antes. Esta teoría combina la ventaja de presentar a los griegos como plagiarios (y por lo tanto de segunda categoría o criminales), al mismo tiempo que afirma que apoyan al cristianismo con sus argumentos al menos en parte del tiempo. Esto se aplica especialmente a la cuestión de Dios. ^[128]

Las trinidades neoplatónicas , como la del Uno , el Nous y el Alma , no se consideran necesariamente una trinidad de iguales consustanciales como en el cristianismo convencional. Sin embargo, la trinidad neoplatónica tiene la doctrina de la emanación, o "derivación eterna", un procedimiento atemporal de generación que tiene como fuente al Uno y que se afirma que es paralelo a la generación de la luz del Sol. Esto fue adoptado por Orígenes y más tarde por Atanasio, y aplicado a la generación del Hijo a partir del Padre, porque creían que esta analogía podía usarse para apoyar la noción de que el Padre, como inmutable, siempre había sido un Padre, y que la generación del Hijo es, por lo tanto, eterna y atemporal. ^[129]

La síntesis del cristianismo con la filosofía platónica se incorporó aún más en las fórmulas trinitarias que aparecieron a fines del siglo III. “La teología filosófica griega” se “desarrolló durante las controversias trinitarias sobre las relaciones entre las personas de la Divinidad”. ^[130] La acusación de préstamo fue planteada por algunos disputantes cuando la doctrina nicena estaba siendo formalizada y adoptada por los obispos. Por ejemplo, en el siglo IV, Marcelo de Ancira , quien enseñó que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo eran una persona (hipóstasis), dijo en su obra Sobre la Santa Iglesia, 9 :

Ahora bien, con la herejía de los ariomaníacos, que ha corrompido a la Iglesia de Dios... Éstos enseñan entonces tres hipóstasis, tal como las inventó por primera vez el heresiarca Valentín en el libro titulado por él 'Sobre las tres naturalezas'. Pues él fue el primero en inventar tres hipóstasis y tres personas del Padre, Hijo y Espíritu Santo, y se descubre que las robó de Hermes y Platón . " ^[131]

En su introducción al libro de 1964 Meditaciones , el sacerdote anglicano Maxwell Staniforth analizó la profunda influencia de la filosofía estoica en el cristianismo. En particular:

En la doctrina de la Trinidad, la concepción eclesiástica del Padre, el Verbo y el Espíritu encuentra su germen en los diferentes nombres estoicos de la Unidad Divina. Así, Séneca , escribiendo sobre el Poder supremo que da forma al universo, afirma: «A este Poder lo llamamos a veces el Dios que todo lo gobierna, a veces la Sabiduría incorpórea, a veces el Espíritu Santo, a veces el Destino». La Iglesia sólo tuvo que rechazar el último de estos términos para llegar a su propia definición aceptable de la Naturaleza Divina; mientras que la afirmación adicional «estos tres son Uno», que la mente moderna encuentra paradójica, no era más que un lugar común para quienes estaban familiarizados con las nociones estoicas. ^[132]

Grupos cristianos con posiciones no trinitarias

Cristiano primitivo

• arrianismo
• Esotérico
• Gnosticismo
• Subordinacionismo
• Ebionitas
• nazareno
• Judeo-cristianismo

Unitarismo y universalismo

• Unitarismo
• Unitarismo universalista

Santos de los Últimos Días

• Movimiento de los Santos de los Últimos Días
  • La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD)
  • Iglesia Remanente de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días
  • Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Estudiantes de la Biblia y grupos disidentes

• Estudiantes de la Biblia
• Amigos del hombre
• Testigos de Jehová ^[133]

Movimiento del Nombre Sagrado

• Asambleas de Yahweh
• La Asamblea de Yahvé en el Mesías

Grupos protestantes unitarios

• Iglesia Adventista del Séptimo Día de la Creación
• Elias Hicks (Cuáqueros Hicksites)
• Agitadores
• Pentecostales unitarios
• Muchos miembros de la Iglesia Presbiteriana de Irlanda no suscriptora

Grupos disidentes de la Iglesia de Dios Mundial

• Iglesia de la Bendita Esperanza (a veces llamada "Iglesia de Dios de la Fe Abrahámica")
• Comunión de Gracia Internacional
• Iglesia de Dios de Filadelfia
• Iglesia Viviente de Dios
• Iglesia Unida de Dios

Nuevos movimientos religiosos

• Iglesia de Cristo, Científico ( Científicos Cristianos ) ^{[134] [135]}
• Iglesia de la Unidad
• Nueva Iglesia (Swedenborgiana)
• Iglesia de la Unificación ( Federación de Familias para la Paz y la Unificación Mundial )
• Two by Twos (a veces llamados The Truth o Cooneyites ) ^[136]

Otros no trinitarios

• Cristadelfianos
• Conferencia General de la Iglesia de Dios
• La Luz del Mundo
• Monarquianismo
• Muggletonianismo
• Hermanos polacos
• Socinianismo
• El Camino Internacional

Específico del país

• filipino
  • Iglesia ni Cristo (Iglesia de Cristo)
  • Miembros Iglesia de Dios Internacional
  • Reino de Jesucristo
• Ruso independiente
  • Dujobores
  • Molokán
• Diáspora china
  • Iglesia de los Discípulos Cristianos

Gente

• Sabelio , c.  220 ( Modalista : el heresiarca epónimo del sabelianismo , o "modalismo monárquico"), rechazó la idea de personas distintas, co-eternas y co-iguales en la Deidad, pero enseñó que Dios es una Persona singular que se manifiesta en múltiples y diversas formas, rostros, modos y operaciones en la historia y circunstancias específicas.
• Teodoto de Bizancio
• Artemón
• Pablo de Samosata , obispo de Antioquía, creía en el monarquismo, la doctrina que sostiene que sólo el Padre es supremo y que Dios no es una persona co-igual, sino una persona desigual y todopoderosa. El obispo Pablo también sostenía el adopcionismo, que enseña que Jesús fue adoptado como Hijo de Dios en su bautismo, resurrección o ascensión.
• Luciano de Antioquía , 312, presbítero cristiano, ( teólogo ) y ( mártir ).
• Arrio , 336, presbítero de Alejandría, importante teólogo de la doctrina del arrianismo en el siglo IV. Se opuso a las declaraciones homoousianas del obispo alejandrino Alejandro de Alejandría , convirtiéndolo en tema principal del Primer Concilio de Nicea en el año 325 d. C.
• Eusebio de Nicomedia , 341, (arriano)
• Eusebio de Cesarea , (historiador cristiano)
• Constancio II , emperador bizantino , 361
• Antipapa Félix II , 365
• Aecio de Antioquía , 367
• Ulfilas , apóstol de los godos, 383
• Prisciliano , 385, considerado el primer cristiano ejecutado por herejía
• Francesco della Sega , (1528-1565)
• Luis Haetzer , 1529
• Miguel Servet , 1553, quemado en la hoguera en Ginebra bajo el reinado de Juan Calvino
• Sebastián Castellio , 1563
• Ferenc David , 1579
• Justo Velsio , c.  1581
• Fausto Paolo Sozzini , 1604
• John Milton , 1608-1674. (disputado)
• Edward Wightman , 1612, quemado en la hoguera
• Isaac Newton , 1642-1726/27
• Juan Biddle , 1662
• Thomas Aikenhead , 1697, última persona ahorcada por blasfemia en Gran Bretaña
• John Locke , 1704 ^[137]
• Elias Hicks , 1742, cuáquero
• William Whiston , 1752, expulsado de la Universidad de Cambridge en 1710 por arrianismo; famoso por traducir a Josefo
• Jonathan Mayhew , 1766
• Emanuel Swedenborg , 1772, proporcionó la teología para el swedenborgianismo
• José Priestley , 1804
• Juan Adams
• Thomas Jefferson
• Juan Quincy Adams
• Millard Fillmore
• William Howard Taft
• Joseph Smith , 1805, fundador del movimiento de los Santos de los Últimos Días ( mormonismo )
• Mary Baker Eddy , 1821, fundadora de la Ciencia Cristiana
• William Ellery Channing , 1842
• Robert Hibbert , 1849
• John Thomas (cristiano), 1871
• Ralph Waldo Emerson , 1882
• Robert Roberts (cristiano), 1898
• Benjamín Wilson , 1900
• James Martineau , 1900
• Félix Manalo , 1914
• Charles Taze Russell , 1916, fundador del movimiento de los Estudiantes de la Biblia y de los Testigos de Jehová , autor de Millennial Dawn
• Joseph Franklin Rutherford , segundo presidente de la Sociedad Watchtower Bible and Tract
• Alan Hayward (cristiano), 1923
• Johannes Greber (sacerdote católico)
• Eliseo Soriano , 1947
• William Branham , 1965
• Herbert W. Armstrong , 1986, fundador de la Iglesia de Dios Universal , una iglesia cristiana sabatista , y fue un defensor de la doctrina del binitarismo.
• Anthony Buzzard (Unitario Bíblico)

Véase también

• Portal del cristianismo

• Biblioteca antitrinitaria
• Fe Bahá'í
• Cristomonismo
• Cristianos de San Juan
• maniqueísmo
• Servetismo

Notas

Citas

1. "¿Qué es el no trinitarismo?". GotQuestions.org . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
2. Olson, Roger E; Hall, Christopher Alan (2002). La Trinidad. Wm. B. Eerdmans. ISBN 978-0-8028-4827-7. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
3. Kelly, Joseph F. (2006). Introducción al Nuevo Testamento para católicos. Liturgical Press. pág. 5. ISBN 978-0-8146-5216-9. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
4. Olson, Roger E (1999). La historia de la teología cristiana . InterVarsity Press. pág. 173. ISBN 978-0-8308-1505-0. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
5. Lohse, Bernhard (1966). Breve historia de la doctrina cristiana. Fortress Press. ISBN 978-1-4514-0423-4. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
6. Geanakoplos, Deno John (1989). Constantinopla y Occidente. Editorial de la Universidad de Wisconsin. ISBN 978-0-299-11884-6. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
7. Halsey, A. (1988). Tendencias sociales británicas desde 1900: una guía sobre la cambiante estructura social de Gran Bretaña . Palgrave Macmillan UK. pág. 518. ISBN 978-1-349-19466-7Su grupo llamado "no trinitario" incluye a los Testigos de Jehová, los mormones, los Cristadelfianos, los Apostólicos , los Científicos Cristianos, los Teósofos, la Iglesia de la Cienciología, la Iglesia de la Unificación (Moonies), la Iglesia Universal de Dios, etc.
8. von Harnack, Adolf (1894-03-01). "Historia del dogma" . Consultado el 15 de junio de 2007. [En el siglo II,] Jesús era considerado o bien como el hombre elegido por Dios, en quien habitaba la Deidad o el Espíritu de Dios y que, tras ser probado, fue adoptado por Dios e investido de dominio (Cristología adopcionista); o bien era considerado como un ser espiritual celestial (el más elevado después de Dios) que tomó carne y volvió de nuevo al cielo tras completar su obra en la tierra (Cristología neumática).
9. Justo L. González, La historia del cristianismo: desde la Iglesia primitiva hasta nuestros días, Prince Press, 1984, vol. 1, págs. 159-161 • Jaroslav Pelikan, La tradición cristiana: una historia del desarrollo de la doctrina, The University of Chicago Press, 1971, vol. 1, págs. 181-199
10. Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Cristianismo"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 6 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 285.
11. "Historia del arrianismo" . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
12. "Segundo Credo de Sirmio o "La Blasfemia de Sirmio"". www.fourthcentury.com . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
13. Stephen Goranson, "Ebionites", ed. David Noel Freedman, The Anchor Yale Bible Dictionary (Nueva York: Doubleday, 1992), 261.
14. "Conferencia Unitaria Americana". Archivado desde el original el 21 de mayo de 2019. Consultado el 30 de junio de 2015 .
15. David K. Bernard, Unidad y Trinidad 100-300 d. C. – La doctrina de Dios y los escritos cristianos antiguos  – Word Aflame Press, Hazelwood Montana, 1991, pág. 156.
16. San Atanasio (1911), "En controversia con los arrianos", Select Treatises , Newman, John Henry Cardinal trans, Longmans, Green, & Co, pág. 124, pie de página.
17. John Philoponus – Tritheism – Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 10 de julio de 2019.
18. Chapman, John (1912). "Tritheists" Archivado el 15 de junio de 2012 en Wayback Machine . The Catholic Encyclopedia. Nueva York: Robert Appleton Company (dominio público). Consultado el 16 de octubre de 2019.
19. Flint, James; Deb Flint. ¿Un Dios o una Trinidad?. Hyderabad: Printland Publishers. ISBN 978-81-87409-61-8.
20. Pearce, Fred. Jesús: ¿Dios Hijo o Hijo de Dios? ¿Enseña la Biblia la Trinidad?. Birmingham: The Christadelphian Magazine and Publishing Association Ltd (Reino Unido). pág. 8.
21. Tennant, Harry. El Espíritu Santo: comprensión bíblica del poder de Dios. Birmingham: The Christadelphian Magazine and Publishing Association Ltd (Reino Unido).
22. Broughton, James H.; Peter J Southgate. La Trinidad: ¿verdadera o falsa?. Reino Unido: The Dawn Book Supply. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2011.
23. Guía de Nelson para las denominaciones J. Gordon Melton – 2007 "Más adelante en el siglo, varios líderes también comenzaron a expresar dudas sobre la Trinidad, y surgió un espectro de opiniones. ... Otros, como la Conferencia General de la Iglesia de Dios (Fe Abrahámica) negaron específicamente la Trinidad..."
24. Manalo, Eraño G., Creencias fundamentales de la Iglesia ni Cristo (Iglesia de Cristo) (Iglesia ni Cristo; Manila 1989)
25. Enciclopedia del Protestantismo , pág. 474, J. Gordon Melton, 2005: "... por sus numerosas desviaciones de las afirmaciones cristianas y protestantes tradicionales, incluidas la Trinidad y la deidad de Cristo... 1 (1886; reimpresión, Rutherford, NJ: Dawn Bible Students Association, sin fecha)"
26. Watch Tower , octubre de 1881, reimpresiones de Watch Tower, pág. 290, consultado el 23 de septiembre de 2009, archivado el 2 de octubre de 2011 en Wayback Machine , pág. 4: ""Él dio a su Hijo unigénito". Esta fraseología nos pone en conflicto con una antigua teoría babilónica, a saber: el trinitarismo. Si esa doctrina es verdadera, ¿cómo podría haber un Hijo para dar? ¿Un Hijo unigénito, también? Imposible. Si estos tres son uno, ¿se envió Dios a sí mismo? ¿Y cómo pudo Jesús decir: "Mi Padre es mayor que yo"? Juan 14:28. [énfasis retenido del original]"
27. "Z1882 Julio". Archivado desde el original el 22 de enero de 2009. Consultado el 5 de marzo de 2012 .
28. La Atalaya . 15 de enero de 1992. pág. 23. {{cite magazine}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
29. Perspicacia para comprender las Escrituras . Vol. 2. Watchtower Bible and Tract Society of Pennsylvania. 1988. págs. 393–394.
30. Capítulo 138 – Cristo a la diestra de Dios, JW.org. Consultado el 18 de octubre de 2019.
31. Debemos creer en la Trinidad? Sociedad Watch Tower, pág. 20.
32. Holland, Jeffrey R. "El único Dios verdadero y Jesucristo, a quien Él ha enviado" . Consultado el 29 de noviembre de 2013 .
33. Giles, Jerry C. (1992). "Jesucristo: Primogénito en el Espíritu". En Ludlow, Daniel H (ed.). Enciclopedia del mormonismo . Nueva York: Macmillan Publishing . pág. 728. ISBN 978-0-02-879602-4.OCLC 24502140  .
34. Millet, Robert L. (1992). "Jesucristo: visión general". En Ludlow, Daniel H (ed.). Enciclopedia del mormonismo . Nueva York: Macmillan Publishing . págs. 724–726. ISBN 978-0-02-879602-4.OCLC 24502140  .
35. "Arrianismo". Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana. 2008-12-13 . Consultado el 29 de noviembre de 2013 .
36. Robinson, Stephen E. (1992). "Dios el Padre: visión general". En Ludlow, Daniel H (ed.). Enciclopedia del mormonismo . Nueva York: Macmillan Publishing . págs. 548–550. ISBN 978-0-02-879602-4.OCLC 24502140  .
37. Backman, Milton V. (1992). "First Vision". En Ludlow, Daniel H (ed.). Enciclopedia del mormonismo . Nueva York: Macmillan Publishing . págs. 515–516. ISBN 978-0-02-879602-4.OCLC 24502140  .
38. "¿Qué es el arrianismo?". La Iglesia católica arriana. Archivado desde el original el 9 de abril de 2006. Consultado el 29 de noviembre de 2013 .
39. "Principios del Evangelio – Capítulo 1: Nuestro Padre Celestial". La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días . Consultado el 4 de junio de 2017. La naturaleza de Dios
40. "'La gloria de Dios es la inteligencia' Lección 37: Sección 93", Doctrina y Convenios: Guía del instructor: Religión 324–325 (PDF) , Institutos de religión , Sistema Educativo de la Iglesia , 1981, págs. 73–74
41. "La Unicidad de Dios". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2008. Consultado el 5 de marzo de 2015 .
42. Patterson, Eric; Rybarczyk, Edmund (2007). El futuro del pentecostalismo en los Estados Unidos . Nueva York: Lexington Books. pp. 123–124. ISBN 978-0-7391-2102-3.
43. McCardle, Elaine y Kenny Wiley (28 de junio de 2017). "Bryan Stevenson teje historias y políticas en la conferencia Ware de 2017". UU World . Consultado el 17 de septiembre de 2019. Stevenson se refirió repetidamente a los miembros de la fe unitaria como "universalistas", lo que llamó la atención de varios usuarios de las redes sociales. A los unitarios universalistas se los conoce más comúnmente como "unitarios".
44. Buursma, Bruce (30 de marzo de 1986). "Unitarios haciendo las paces con la Pascua". Chicago Tribune . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
45. Asociación Unitaria Universalista (9 de febrero de 2015). "Creencias y principios". uua.org . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
46. Asociación Unitaria Universalista (25 de noviembre de 2014). "Unitarios Universalistas Cristianos". uua.org . Consultado el 17 de septiembre de 2019 . Algunas de nuestras congregaciones unitarias tienen una orientación cristiana, adoran regularmente con el Nuevo Testamento, ofrecen la comunión y celebran festividades cristianas durante todo el año. Todas nuestras congregaciones dan la bienvenida a personas con antecedentes y creencias cristianas.
47. Edicto del emperador Constantino contra los arrianos
48. "Además, si se encuentra algún escrito compuesto por Arrio, debe ser entregado a las llamas, de modo que no solo se borrará la maldad de su enseñanza, sino que no quedará nada que recuerde a nadie su existencia. Y por la presente hago una orden pública, que si se descubre que alguien ha escondido un escrito compuesto por Arrio, y no lo ha presentado inmediatamente y lo ha destruido con fuego, su pena será la muerte. Tan pronto como se le descubra en esta ofensa, será sometido a la pena capital". – Edicto del emperador Constantino contra los arrianos. Atanasio (23 de enero de 2010). "Edicto del emperador Constantino contra los arrianos". Cristianismo del siglo IV . Wisconsin Lutheran College . Consultado el 2 de mayo de 2012 .
49. Litfin, Bryan M (2007). Conocer a los Padres de la Iglesia. Brazos Press. ISBN 978-1-4412-0074-7. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
50. Frassetto, Michael (2003). Enciclopedia de la Europa bárbara. Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-57607-263-9. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
51. Kaatz, Kevin (2012). Controversias tempranas y el crecimiento del cristianismo . ABC-CLIO. p. 113. ISBN 978-0-313-38359-5. Recuperado el 5 de marzo de 2015 . en la versión arriana.
52. "NPNF2-04. Atanasio: Obras y cartas selectas" . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
53. Elaine Pagels, Más allá de la creencia: El evangelio secreto de Tomás (Random House, 2003), np
54. "NPNF2-04. Atanasio: Obras y cartas selectas". Ccel.org. 13 de julio de 2005. Consultado el 21 de enero de 2012 .
55. La unidad de Dios, de David Bernard, Word Aflame Press, 1983, ISBN 0-912315-12-1 . págs. 264–274. 
56. Wells, HG (sin fecha). El bosquejo de la historia: una historia sencilla de la vida y de la humanidad. Libros olvidados. Vol. 2. Londres: The Waverley Book Company. pág. 284. ISBN 978-1-4400-8226-9.
57. W. Fulton, "Trinidad", Enciclopedia de religión y ética, T. & T. Clark, 1921, vol. 12, pág. 459.
58. Los unitarios se enfrentan a una nueva era: el informe de la Comisión de Evaluación. Asociación Unitaria Estadounidense. ed. Frederick May Eliot, Harlan Paul Douglass – 1936 "Capítulo III Crecimiento y declive de la iglesia durante la última década. Los datos del anuario permiten calcular el crecimiento o la disminución de la membresía de 297 iglesias unitarias que existieron durante la última década y ..."
59. Charles Lippy (2006), Faith in America: Changes, Challenges , New Directions, p.2. Cita: "Sin embargo, cuando el interés nacional en nuevas formas religiosas disminuyó a mediados del siglo XIX, el unitarismo y el universalismo comenzaron a declinar. Para la gran mayoría de las organizaciones religiosas en Estados Unidos, el crecimiento continuó sin cesar".
60. Barclay, William (1998). El Credo de los Apóstoles. Westminster John Knox Press. ISBN 978-0-664-25826-9. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
61. " [título no citado] ". Nueva Enciclopedia Católica . Vol. XIV. 1967. pág. 299.
62. MacQuarrie, John (2005). "Trinidad". Enciclopedia Encarta . Biblioteca de referencia Microsoft Encarta. Microsoft Corporation.
63. "Trinidad". Enciclopedia Británica . DVD Ultimate Reference Suite. 2004.
64. Bassler, JM (1992). "Dios en el NT". Diccionario bíblico Anchor . Vol. 2. Nueva York: Doubleday. pág. 1055.
65. Brown, Raymond E. (1 de diciembre de 1965). "¿El Nuevo Testamento llama a Jesús Dios?". Estudios Teológicos . 26 (4): 545–573. doi :10.1177/004056396502600401. S2CID  53007327.
66. Loewen, Jacob A. (1 de abril de 1984). "Los nombres de Dios en el Nuevo Testamento". The Bible Translator . 35 (2): 208–211. doi :10.1177/026009438403500202. S2CID  172043076.
67. Confraternidad de la Doctrina Cristiana (2011). "Diccionario de la Biblia". Nueva Biblia Americana (edición de San José). Publicaciones de libros católicos. ISBN 978-0-89942-617-4.
68. "Contra Dalcour II". Académicos Apostólicos . Apologética Pentecostal Unitaria. Febrero de 2017. Consultado el 10 de julio de 2019 .
69. Razonamiento a partir de las Escrituras . Filadelfia: Watchtower Bible and Tract Society . 2015 [1986]. págs. 405, 415–416.
70. Hertz, JH (1960). El Pentateuco y las Haftarás . Vol. 1. Soncino Press. pág. 215. ISBN 978-0-900689-21-5.
71. Kruse, Colin G. (2004). El Evangelio según Juan. Wm. B. Eerdmans. ISBN 978-0-8028-2771-5. Recuperado el 5 de marzo de 2015 – vía Google Books.
72. Ramsey Michaels, J. (2011). John. Entendiendo la Biblia – Comentario. ISBN 978-1-4412-3659-3. Recuperado el 5 de marzo de 2015 – vía Google Books.
73. Radmacher, Earl (1999). Nuevo comentario bíblico ilustrado de Nelson. Thomas Nelson. ISBN 978-1-4185-8734-5– a través de Google Books.
74. Gundry, Robert H. (2011). Comentario sobre Juan. Comentario sobre el Nuevo Testamento. Vol. 4. ISBN 978-1-4412-3761-3. Recuperado el 5 de marzo de 2015 – vía Google Books.
75. "Juan 1:1c: ¿"Dios", "divino" o "un dios"?". OnlyTruGod.org . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
76. Kaiser, Christopher B. (1982). La doctrina de Dios: un estudio histórico . Fundamentos de la fe. Westchester: Crossway Books. pág. 31.
77. "¿Debemos creer en la trinidad?". Testigos de Jehová (wol.jw.org) . Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania . 2006. pág. 24.
78. Manténgase bíblico: todos los pasajes y afirmaciones de la Biblia sobre Jesús son Dios desacreditados
79. Kemp, Steve (c. 2009) [22 de mayo de 2000]. Myers, Jim (ed.). "Elohiym". Biblical Heritage Center . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2009. Consultado el 2 de abril de 2009 .
80. "אֱלֹהִים (elohim) – Dios, dios". Strong's Hebrew . 430 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
81. "Léxico hebreo del Antiguo Testamento". Herramientas de estudio bíblico .
82. "2 Corintios 13:14 – ¿Trinidad?". El Hijo de Jehová (blog). 2010-10-09 . Consultado el 5 de marzo de 2015 – vía wordpress.com.
83. Filipenses 2:5-6
84. Filipenses 2:5-6
85. Filipenses 2:6–8 biblicalunitarian.com. Consultado el 8 de julio de 2019.
86. "El engaño de la trinidad – Filipenses 2:6" . Consultado el 8 de julio de 2019 – a través de angelfire.com.
87. Moen, Skip (octubre de 2014). "La trinidad asumida: Una mirada a Filipenses 2:6". skipmoen.com . Estudio de palabras hebreas . Consultado el 8 de julio de 2019 .
88. Kemball-Cook, David (2007). ¿Es Dios una Trinidad? (autopublicado). Lulu.com. ISBN 978-0-9542211-1-9. Recuperado el 5 de marzo de 2015 – vía Google Books.
89. Stephen T. Davis; Daniel Kendall; Gerald O'Collins, eds. (2002). La Trinidad: un simposio interdisciplinario sobre la Trinidad. Oxford University Press. pág. 357. ISBN 978-0-19-924612-0.
90. Hebreos 1:3
91. "La definición de Calcedonia" . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
92. La palabra "Homoousios" del helenismo al cristianismo, por PF Beatrice, Historia de la Iglesia, Cambridge University Press en nombre de la Sociedad Americana de Historia de la Iglesia, vol. 71, núm. 2, (junio de 2002), págs. 243-272. (recuperado en @ noemon.net) Archivado el 23 de julio de 2011 en Wayback Machine .
93. "La palabra Trinidad no se encuentra en la Biblia". CARM – Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana . 2008-11-24 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
94. McQuick, Oneil (2005). La voz. ISBN LIM 978-1-4196-1730-0. Recuperado el 5 de marzo de 2015 .
95. "Institute for Religious Research – The Biblical Basis of the Doctrine of the Trinity – Introduction" (Instituto de Investigación Religiosa – La base bíblica de la doctrina de la Trinidad – Introducción). Institute for Religious Research (Instituto de Investigación Religiosa) . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
96. The Unitarian: una revista mensual de cristianismo liberal ed. Jabez Thomas Sunderland, Brooke Herford, Frederick B. Mott – 1893 "Creemos en el Espíritu Santo, la única fuente de guía, seguridad o salvación del hombre, no como una persona, entidad, realidad o conciencia separada, existente aparte del hombre o de Dios, sino como la intercomunicación comprensiva y de reconocimiento en el amor entre Dios y el alma humana, la conversación o comunión directa de la conciencia del hombre con la Deidad".
97. "¿Es el Espíritu Santo una persona?". ¡Despertad! : 14–15. Julio de 2006. En la Biblia, el Espíritu Santo de Dios se identifica como el poder de Dios en acción. Por lo tanto, una traducción precisa del texto hebreo de la Biblia se refiere al espíritu de Dios como "la fuerza activa de Dios".
98. Quién y qué es Dios? – El misterio de los siglos – Herbert W. Armstrong. Consultado el 19 de mayo de 2012.
99. Peter Althouse El espíritu de los últimos días: La escatología pentecostal en conversación, p. 12, 2003. "La corriente pentecostal unitaria sigue los pasos de la corriente reformada, pero tiene una visión modalista de la Deidad".
100. Véase el título "El Padre es el Espíritu Santo" en David Bernard, La Unidad de Dios, Capítulo 6.
101. Véase también David Bernard, Un manual de doctrinas básicas , Word Aflame Press, 1988.
102. Véase bajo "El Señor Dios y Su Espíritu", en el capítulo 7 de David Bernard, La Unidad de Dios Archivado el 16 de febrero de 2008 en Wayback Machine .
103. Wilson, Jerry A. (1992). "Espíritu Santo". En Ludlow, Daniel H (ed.). Enciclopedia del mormonismo . Nueva York: Macmillan Publishing . pág. 651. ISBN 978-0-02-879602-4. OCLC  24502140. El término "Espíritu Santo" se utiliza a menudo para referirse al Espíritu Santo. En tales casos, el Espíritu Santo es un personaje.
104. McConkie, Joseph Fielding (1992). "Holy Ghost". En Ludlow, Daniel H (ed.). Enciclopedia del mormonismo . Nueva York: Macmillan Publishing . págs. 649–651. ISBN 978-0-02-879602-4.OCLC 24502140  .
105. D. y C. 131:7–8 (“No existe tal cosa como materia inmaterial. Todo espíritu es materia, pero es más fino o puro, y sólo puede ser discernido por ojos más puros; no podemos verlo; pero cuando nuestros cuerpos estén purificados, veremos que todo es materia”).
106. DyC 130:22.
107. Romney, Marion G. (mayo de 1974), "El Espíritu Santo", Liahona
108. Millennial Star. Vol. XII. 15 de octubre de 1850. págs. 305–309 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
109. "Creencias básicas, artículos de fe y práctica". Iglesia de Cristo. Archivado desde el original el 21 de enero de 2015 . Consultado el 21 de enero de 2015 .
110. "Unity Palo Alto Community Church – Creencias | Veinte preguntas y respuestas". www.unitypaloalto.org . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007.
111. Seitz, Christopher R. (2001). El cristianismo niceno: el futuro de un nuevo ecumenismo. Brazos Press. ISBN 978-1-84227-154-4Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 21 de mayo de 2022 .
112. Cleaver, Ken (2012). "Las consideraciones prácticas y éticas al etiquetar a un grupo religioso como una secta". Revista para el estudio de religiones e ideologías . 11 (33): 164–181. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2021.
113. Ladouceur, Paul (2020). "Ecumenismo cristiano y diálogo interreligioso: convergencias y divergencias" (PDF) . Revista de Estudios Ecuménicos . 55 (2): 167–189. doi :10.1353/ecu.2020.0018.
114. Solveig Nilson. "¿Es cristiano el mormonismo?" . Consultado el 27 de agosto de 2024 .
115. Clifton, Shane (otoño de 2012). "Ecumenismo desde abajo: una perspectiva pentecostal". Revista de estudios ecuménicos . 47 (4).
116. Montefiore, CG (18 de junio de 2016) [enero de 1897]. "Unitarianismo y judaísmo en sus relaciones mutuas". The Jewish Quarterly Review . 9 (2): 240–253. doi :10.2307/1450588. JSTOR  1450588. Ustedes [los cristianos unitarios] tienen relaciones y puntos de conexión con el judaísmo por un lado, y con el cristianismo ortodoxo por el otro. Están en una posición ventajosa para absorber los elementos permanentes de verdad y valor que se encuentran a su derecha y a su izquierda. Porque, vistos desde un punto de vista, aunque ustedes mismos lo nieguen, constituyen una fase del judaísmo; vistos desde otro, aunque muchos cristianos lo nieguen, son una fase del cristianismo. La paradoja de una afirmación para algunos de ustedes no es mayor que la paradoja de la otra para muchos más allá de sus límites.
117. El Sagrado Corán . 4:171.
118. Cleland, Bilal. "El Islam y los unitarios". Háblame del Islam . Consultado el 16 de junio de 2016 .
119. 'A veces forma parte de una trinidad en unidad, con Ra y Osiris, como en la Fig. 87, un dios con los dos cetros de Osiris, la cabeza de halcón de Horus y el sol de Ra. Este es el dios descrito a Eusebio, quien nos dice que cuando el oráculo fue consultado sobre la naturaleza divina, por aquellos que deseaban comprender esta complicada mitología, había respondido: "Soy Apolo y el Señor y Baco", o, para usar los nombres egipcios, "Soy Ra y Horus y Osiris". Otro dios, en forma de un ídolo de porcelana para ser usado como amuleto, nos muestra a Horus como parte de una trinidad en unidad, en nombre, al menos, de acuerdo con el que luego adoptaron los cristianos, es decir, el Gran Dios, el Dios Hijo y el Dios Espíritu.'— Samuel Sharpe , Egyptian Mythology and Egyptian Christianity, 1863, pp. 89-90.
120. "Cómo los antiguos dioses trinitarios influyeron en la adopción de la Trinidad". Iglesia Unida de Dios . 2011-07-22 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
121. Michael Barber – ¿Debe el cristianismo abandonar la doctrina de la Trinidad? – Universal-Publishers, 1 de noviembre de 2006 – Tercera parte, pág. 78.
122. "Περί Ουρανού/1" . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
123. "Aristóteles: Traité du Ciel (libro I - texte grec)" . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
124. «Edición Bekker de las obras de Aristóteles, volumen II, pág. 211». Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
125. McKirahan, Richard D. (1999). "Revisión". The Philosophical Review . 108 (2): 285–287. doi :10.2307/2998305. JSTOR  2998305.
126. Fedón 104e.
127. Curso de ideas, págs. 387–388.
128. Stuart George Hall (1992). Doctrina y práctica en la iglesia primitiva . Wm. B. Eerdmans Publishing. pág. 50. ISBN 0-8028-0629-5 
129. Tratados selectos de San Atanasio – En controversia con los arrianos – Traducido libremente por el cardenal John Henry Newmann – Longmans, Green, and Co., 1911
130. A. Hilary Armstrong, Henry J. Blumenthal, Platonism. Encyclopædia Britannica. Recuperado el 13 de mayo de 2008, de Encyclopædia Britannica 2006 Ultimate Reference Suite DVD.
131. Logan A. Marcellus de Ancira (Pseudo-Anthimus), 'Sobre la Santa Iglesia': Texto, traducción y comentario. Versículos 8-9. Journal of Theological Studies, NS, Volumen 51, Parte 1, abril de 2000, pág. 95.
132. Aurelius, Marcus (1964). Meditaciones . Londres: Penguin Books . pág. 25. ISBN. 978-0-14-044140-6.
133. Sociedad Watch Tower Bible and Tract de Pensilvania , ¿Deberíamos creer en la Trinidad? (2006)
134. Neusner, Jacob, ed. 2009. Religiones del mundo en Estados Unidos: una introducción , cuarta edición. Louisville, Kentucky: Westminster John Knox Press, pág. 257. ISBN 978-0-664-23320-4 
135. Beit-Hallahmi, Benjamin. 1998. La enciclopedia ilustrada de nuevas religiones, sectas y cultos activos , edición revisada. Nueva York: Rosen Publishing Group, pág. 73. ISBN 0-8239-2586-2 
136. Walker, James K. (2007). Guía concisa de las religiones y la espiritualidad actuales . Eugene, Oregón: Harvest House Publishers. pp. 117-118. ISBN 978-0-7369-2011-7 
137. Cardenal Avery Dulles. El mínimo deísta. 2005.

Lectura adicional

• Morgan, Caesar Una investigación de la trinidad de Platón y de Filón el Judío, y de los efectos que el apego a sus escritos tuvo sobre los principios y razonamientos del padre de la iglesia cristiana, Cambridge University Press, 1853.
• Tuggy, Dale (2016). "Historia de las doctrinas trinitarias". Trinity . Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metaphysics Research Lab, Stanford University.
• Tuggy, Dale (18 de marzo de 2016). "Trinity". Stanford Encyclopedia of Philosophy . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford.
• Wallace, Robert , Biografía antitrinitaria; o bosquejos de las vidas y escritos de antitrinitarios distinguidos, que exhiben una visión del estado de la doctrina y el culto unitario en las principales naciones de Europa, desde la reforma hasta fines del siglo XVII, a la que se antepone una historia del unitarismo en Inglaterra durante el mismo período, 1850.