Variante de 51 estrellas- Variante de 52 estrellas
- Variante de 53 estrellas
- Variante de 54 estrellas
- Variante de 55 estrellas
- Variante de 56 estrellas
- Variante de 60 estrellas
- Variante de 96 estrellas
- Variante de 100 estrellas
El estado número 51 en el discurso político estadounidense se refiere al concepto de conceder la condición de estado a uno de los territorios de los Estados Unidos , dividir uno o más de los estados existentes para formar un nuevo estado, o conceder la condición de estado al Distrito de Columbia , aumentando así el número de estados en la Unión de 50 a 51; no se ha admitido un nuevo estado desde Hawái en 1959.
Los votantes del Distrito de Columbia y Puerto Rico han votado a favor de la estadidad en referendos. [1] [2] [3] Como candidatos a la estadidad, su admisión a la Unión requiere la aprobación del Congreso. [4] Samoa Americana , Guam , las Islas Marianas del Norte y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos son otros territorios estadounidenses que potencialmente podrían convertirse en estados estadounidenses. [5]
La frase puede utilizarse en un sentido positivo, es decir, que una región o territorio está tan alineado, es solidario y propicio con los Estados Unidos que es como un estado de los Estados Unidos, o en un sentido peyorativo , es decir, que una zona o región está bajo una excesiva influencia o control cultural o militar estadounidense. Las personas que creen que su cultura local o nacional se ha americanizado demasiado a veces utilizan el término en referencia a sus propios países. [6] Antes de que Alaska y Hawái se convirtieran en estados de los Estados Unidos en 1959, la expresión equivalente era "el 49.º estado".
El Artículo IV, Sección 3, Cláusula 1 de la Constitución de los Estados Unidos autoriza al Congreso a admitir nuevos estados en los Estados Unidos (además de los trece que ya existían en el momento en que la Constitución entró en vigor en 1788). Históricamente, la mayoría de los nuevos estados creados por el Congreso se han establecido a partir de un territorio incorporado organizado , creado y gobernado por el Congreso. [7] En algunos casos, un territorio entero se convirtió en un estado; en otros, una parte de un territorio se convirtió en un estado. Como se definió en un Comité del Senado de los Estados Unidos de 1953 sobre Asuntos Interiores e Insulares , los requisitos tradicionalmente aceptados para la condición de estado son:
En la mayoría de los casos, el gobierno organizado de un territorio daba a conocer el sentimiento de su población a favor de la condición de estado, generalmente mediante un referéndum. Luego, el Congreso ordenaba a ese gobierno que organizara una convención constitucional para redactar una constitución estatal . Una vez que la población del territorio y luego el Congreso aceptaban esa constitución, se adoptaba una resolución conjunta que otorgaba la condición de estado. Luego, el Presidente emitía una proclama anunciando la incorporación de un nuevo estado a la Unión. Si bien el Congreso, que tiene la autoridad máxima sobre la admisión de nuevos estados, generalmente ha seguido este procedimiento, ha habido ocasiones (debido a circunstancias únicas y específicas de cada caso) en las que no lo hizo. [9]
Se requiere una mayoría simple en cada Cámara del Congreso para aprobar una ley que proclame la condición de estado; sin embargo, en el Senado de los Estados Unidos , el obstruccionismo requiere 60 votos para invocar la clausura . Algunas organizaciones de defensa de la condición de estado han pedido que se modifique o aboliera el obstruccionismo como una vía para lograr la condición de estado. [10] [11] Al igual que con otras leyes, el Presidente puede firmar o vetar los proyectos de ley que proclamen la condición de estado que se aprueben, y el Congreso tiene el poder de anular un veto con una mayoría de dos tercios; Nebraska es el único estado existente admitido a través de una anulación del veto. [12]
Si se admitiera un nuevo estado de los EE. UU ., se requeriría un nuevo diseño de la bandera para acomodar una estrella adicional para el estado número 51. [13] Sin embargo, según el Instituto de Heráldica del Ejército de los EE. UU ., una bandera de los Estados Unidos existente nunca se vuelve obsoleta. En el caso de que se agregue un nuevo estado a la Unión y se apruebe una bandera de 51 estrellas, cualquier bandera estadounidense aprobada previamente (como la bandera de 50 estrellas) puede continuar usándose y exhibiéndose hasta que ya no sea útil. [14]
El 13 de junio de 2022, la alcaldesa de Washington DC, Muriel Bowser, ordenó que se colgaran banderas con 51 estrellas a lo largo de Pennsylvania Avenue en apoyo a la incorporación de DC como estado número 51. [15] Los partidarios de la estadidad han diseñado y utilizado exhibiciones similares como símbolos en varias áreas. [ ¿ Quién más? ]
.svg/1280px-Flag_of_the_United_States_(51_stars).svg.png)
Si se admitiera un estado número 51, recibiría senadores estadounidenses de las clases 1 y 2, momento en el que las tres clases tendrían 34 senadores. [16]
El Distrito de Columbia se menciona a menudo como candidato a la condición de estado. En el Federalist No. 43 de The Federalist Papers , James Madison consideró las implicaciones de la definición de "sede del gobierno" que se encuentra en la Constitución de los Estados Unidos . Aunque señaló posibles conflictos de intereses y la necesidad de una "legislatura municipal para fines locales", [17] Madison no abordó el papel del distrito en la votación nacional. Los académicos legales no están de acuerdo sobre si una simple ley del Congreso puede admitir al Distrito como estado, debido a su condición de sede del gobierno de los Estados Unidos, que el Artículo I, Sección 8 de la Constitución requiere que esté bajo la jurisdicción exclusiva del Congreso; dependiendo de la interpretación de este texto, la admisión del Distrito completo como estado puede requerir una enmienda constitucional, que es mucho más difícil de promulgar. [18]
Los residentes del Distrito de Columbia que apoyan el movimiento por la estadidad a veces usan el lema "Impuestos sin representación" para denotar su falta de representación en el Congreso. La frase es una versión abreviada del lema de protesta de la Guerra Revolucionaria " no a los impuestos sin representación " que omite el "No" inicial, y está impresa en las matrículas del Distrito de Columbia recién emitidas (aunque un conductor puede optar por tener la dirección del sitio web del Distrito de Columbia en su lugar). La limusina presidencial del presidente Bill Clinton tenía la matrícula "Impuestos sin representación" al final de su mandato, mientras que el presidente George W. Bush hizo cambiar las matrículas del vehículo poco después de comenzar su mandato. [19] El presidente Barack Obama hizo cambiar las matrículas de nuevo al estilo de protesta poco antes de su toma de posesión en el segundo mandato. [20] El presidente Donald Trump finalmente quitó la matrícula y señaló su oposición a la estadidad de DC. [21] [22]
Esta posición fue defendida por el Partido de la Estadidad de DC, un partido político; desde entonces se ha fusionado con la filial local del Partido Verde para formar el Partido Verde de la Estadidad de DC . Lo más cerca que este movimiento estuvo del éxito fue en 1978, cuando el Congreso aprobó la Enmienda de los Derechos Electorales del Distrito de Columbia . Dos años después, en 1980, los ciudadanos locales aprobaron una iniciativa escrita y presentada por J. Edward Guinan pidiendo una convención constitucional para un nuevo estado. [23] En 1982, los votantes ratificaron la constitución del estado, que se llamaría Nueva Columbia . Sin embargo, el impulso por la estadidad se estancó en 1985, cuando la Enmienda de los Derechos Electorales del Distrito de Columbia fracasó porque no hubo suficientes estados que ratificaran la enmienda dentro del período permitido de siete años.
Otra opción propuesta sería que Maryland , de donde se cedió el terreno de DC, retomara el Distrito de Columbia , como Virginia ya lo ha hecho por su parte , mientras deja el National Mall , el Capitolio de los Estados Unidos , la Corte Suprema de los Estados Unidos y la Casa Blanca en un Distrito de Columbia truncado. [24] Esto daría a los residentes del Distrito de Columbia el beneficio de la condición de estado al tiempo que impediría la creación de un estado número 51, pero requeriría el consentimiento del Gobierno de Maryland . [25]
El 15 de abril de 2016, la alcaldesa del distrito, Muriel Bowser, convocó a una votación en toda la ciudad sobre si la capital del país debería convertirse en el estado número 51. [26] A esto le siguió la publicación de una propuesta de Constitución estatal. [27] Esta Constitución convertiría al alcalde del Distrito de Columbia en el gobernador del estado propuesto, mientras que los miembros del Consejo del Distrito conformarían la propuesta Cámara de Delegados. [28]
El 8 de noviembre de 2016, los votantes del Distrito de Columbia votaron abrumadoramente a favor de la condición de estado, y el 86% de los votantes votó a favor de recomendar la aprobación de la propuesta. [29]
Si bien el nombre "Nueva Columbia" se ha asociado durante mucho tiempo con el movimiento, el Ayuntamiento y los miembros de la comunidad eligieron que el nombre propuesto para el estado fuera el Estado de Columbia o el Estado de Washington, Douglass Commonwealth. El abolicionista de Maryland Frederick Douglass era residente de DC y fue elegido para ser el homónimo del estado propuesto junto con George Washington de Virginia . [30]
Para cumplir con los requisitos constitucionales de tener un Distrito Federal y brindar los beneficios de la condición de estado a los más de 700.000 residentes de DC, en el propuesto Estado de Washington, DC, se delinearían límites entre el Estado de Washington, DC, y una sede del gobierno federal mucho más pequeña. Esto garantizaría el control federal de los edificios federales. El National Mall, la Casa Blanca, los monumentos nacionales, los edificios del Gabinete, los edificios judiciales, los edificios legislativos y otros edificios relacionados con el gobierno, etc., se alojarían dentro de la sede del gobierno federal mucho más pequeña. Todas las residencias en el Estado de Washington, DC se ubicarían fuera de la sede del gobierno federal, excepto la Casa Blanca. Los límites propuestos se basan en precedentes creados a través del Plan McMillan de 1902 con algunas modificaciones. El resto de los límites permanecerían iguales. [31] [32] [33]
El 26 de junio de 2020, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 232 a 180 a favor de la condición de estado para Washington, DC.
La aprobación de esta legislación en el Senado era poco probable mientras el Partido Republicano tuviera una mayoría en el Senado, y el presidente Donald Trump también prometió vetar la estadidad de DC. [34] La legislación fue HR 51 [35] en honor a que DC podría convertirse en el estado número 51. [36] Sin embargo, desde las elecciones al Senado de 2020 , el Partido Demócrata ha tenido una mayoría en el Senado, lo que significa que la presidencia de Joe Biden podría haber abierto la puerta a la estadidad de DC. [37]
Esta fue la primera vez que una votación a favor de la estadidad de DC fue aprobada en alguna cámara del Congreso: en 1993, la legislación sobre estadidad de DC fue rechazada en una votación en el pleno de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por 153 a 277. Otro problema es que, como Maryland cedió la tierra para convertirse en DC, puede tener un derecho sobre cualquier tierra que el Congreso ceda para convertirse en estado. [38]
El 22 de abril de 2021, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 216-208 a favor de la condición de estado para Washington, DC [39] Un proyecto de ley similar, S. 51, "Un proyecto de ley para disponer la admisión del Estado de Washington, DC en la Unión", se presentó anteriormente en el Senado de los Estados Unidos. [40] [41] Pero el 30 de abril, el senador demócrata Joe Manchin se pronunció en contra de ambos proyectos de ley, condenando efectivamente su aprobación. [42]
Se ha hablado de Puerto Rico como posible estado número 51 de los Estados Unidos. En 2019, el 5% de la legislatura menor apoyó la ley HR 1965 (Ley de Admisión de Puerto Rico). El proyecto de ley se pasó al Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes. [43]
En un referéndum sobre el estatus de Puerto Rico celebrado en 2012 , la mayoría de los votantes (el 54 %) expresó su descontento con la relación política existente. En una pregunta aparte, el 61 % de los votantes apoyó la estadidad (excluyendo al 26 % de los votantes que dejaron esta pregunta en blanco). El 11 de diciembre de 2012, la legislatura de Puerto Rico resolvió solicitar al presidente y al Congreso de los Estados Unidos que actuaran sobre la base de los resultados, pusieran fin a su estatus territorial y comenzaran el proceso de admisión de Puerto Rico en la Unión como estado. [44] El 4 de enero de 2017, el nuevo representante de Puerto Rico ante el Congreso impulsó un proyecto de ley que ratificaría la estadidad para 2025. [45]
El 11 de junio de 2017 se llevó a cabo otro referéndum no vinculante [46] en el que el 97,7 por ciento votó por la opción de la estadidad. [47] La participación en esta votación fue del 23 por ciento, un mínimo histórico ya que la participación electoral en Puerto Rico suele rondar el 80%. [47] La baja participación se atribuyó a un boicot encabezado por el partido pro-status quo PPD . [48]
El 27 de junio de 2018 se presentó en la Cámara de Representantes de Estados Unidos la Ley de Admisión de Puerto Rico de 2018 HR 6246 con el propósito de responder y cumplir con la voluntad democrática de los ciudadanos estadounidenses residentes en Puerto Rico expresada en los plebiscitos celebrados el 6 de noviembre de 2012 y el 11 de junio de 2017, al establecer los términos para la admisión del territorio de Puerto Rico como Estado de la Unión. [49] La ley de admisión contó con 37 copatrocinadores originales entre republicanos y demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. [50]
El 3 de noviembre de 2020 se celebró un referéndum no vinculante para decidir si Puerto Rico debía convertirse en un estado. La estadidad ganó la votación con un 52,52% contra un 47,48%. [51]
El 15 de diciembre de 2022, la Cámara de Representantes aprobó la ley HR 8393 (Ley del Estatus de Puerto Rico) con una votación de 233 a 191 y 11 ausencias. La ley habría instituido un referéndum vinculante que permitiría a los puertorriqueños votar sobre el estatus futuro de la isla, que el Congreso estaría obligado a obedecer. Todos los demócratas votaron a favor del proyecto de ley, y se les unieron 16 republicanos. [52] El proyecto de ley no prosperó en el Senado.
Desde 1898, Puerto Rico ha tenido una representación limitada en el Congreso de los Estados Unidos en la forma de un Comisionado Residente , un delegado sin derecho a voto. El 110.º Congreso devolvió al Comisionado el poder de votar en el Comité Plenario , pero no en asuntos en los que el voto representaría una participación decisiva. [53] Puerto Rico tiene elecciones en las primarias presidenciales de los Estados Unidos o caucus del Partido Demócrata y el Partido Republicano para seleccionar delegados a las convenciones nacionales de los respectivos partidos, aunque no se otorgan electores presidenciales en el Colegio Electoral . Como ciudadanos estadounidenses, los puertorriqueños pueden votar en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, siempre que residan en uno de los 50 estados o el Distrito de Columbia y no en el propio Puerto Rico.
Los residentes de Puerto Rico pagan impuestos federales en los Estados Unidos : impuestos de importación y exportación, impuestos federales sobre productos básicos, impuestos de seguridad social, contribuyendo así al gobierno estadounidense. La mayoría de los residentes de Puerto Rico no pagan impuestos federales sobre la renta , pero sí pagan impuestos federales sobre la nómina ( Seguro Social y Medicare ). Sin embargo, los empleados federales que hacen negocios con el gobierno federal, las corporaciones con sede en Puerto Rico que tienen la intención de enviar fondos a los EE. UU. y otros pagan impuestos federales sobre la renta. Los puertorriqueños pueden alistarse en el ejército de los EE. UU . Los puertorriqueños han participado en todas las guerras estadounidenses desde 1898; 52 puertorriqueños habían muerto en la Guerra de Irak y la Guerra de Afganistán hasta noviembre de 2012. [54]
Puerto Rico ha estado bajo soberanía estadounidense durante más de un siglo después de que España lo cediera a Estados Unidos tras el fin de la guerra hispanoamericana , y los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses desde 1917. El estatus definitivo de la isla no ha sido determinado y sus residentes no tienen representación con derecho a voto en su gobierno federal. Al igual que los estados, Puerto Rico tiene autogobierno, una forma republicana de gobierno organizada de conformidad con una constitución adoptada por su pueblo y una declaración de derechos .
Esta constitución fue creada cuando el Congreso de los Estados Unidos ordenó al gobierno local organizar una convención constitucional para redactar la Constitución de Puerto Rico en 1951. La aceptación de esa constitución por parte del electorado de Puerto Rico, el Congreso de los Estados Unidos y el presidente de los Estados Unidos ocurrió en 1952. Además, los derechos, privilegios e inmunidades que corresponden a los ciudadanos de los Estados Unidos son "respetados en Puerto Rico en la misma medida que si Puerto Rico fuera un Estado de la Unión" mediante la extensión expresa de la Cláusula de Privilegios e Inmunidades de la Constitución de los Estados Unidos por parte del Congreso de los Estados Unidos en 1948. [55]
Puerto Rico está designado en su constitución como el "Estado Libre Asociado de Puerto Rico". [56] La Constitución de Puerto Rico , que entró en vigor en 1952, adoptó el nombre de Estado Libre Asociado (traducido literalmente como "Estado Libre Asociado"), traducido oficialmente al inglés como Commonwealth , para su cuerpo político . [57] [58] La isla está bajo la jurisdicción de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos , lo que ha generado dudas sobre la finalidad del estatus de Estado Libre Asociado para Puerto Rico. Además, todas las personas nacidas en Puerto Rico se convierten en ciudadanos de los EE. UU. al nacer (según las disposiciones de la Ley Jones-Shafroth de 1917), pero los ciudadanos residentes en Puerto Rico no pueden votar por el presidente de los Estados Unidos ni por los miembros plenos de ninguna de las cámaras del Congreso. La estadidad otorgaría a los residentes de la isla plenos derechos de voto a nivel federal y 2 senadores estatales, como tiene cada estado de EE. UU.
En 1992, el Presidente George H. W. Bush emitió un Memorándum a los jefes de los Departamentos y Agencias Ejecutivas estableciendo la relación administrativa entre el Gobierno Federal y el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Este Memorándum ordena a todos los departamentos, agencias y funcionarios federales que traten a Puerto Rico administrativamente como si fuera un Estado, siempre que hacerlo no perturbe los programas o las operaciones federales. El Memorándum del Presidente Bush permanece en vigor hasta que se promulgue una legislación federal para modificar el estatus de Puerto Rico de acuerdo con los deseos libremente expresados por el pueblo de Puerto Rico. [59]
El 29 de abril de 2010, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley de Democracia de Puerto Rico (HR 2499) por 223 votos a favor y 169 en contra, [60] pero no fue aprobada por el Senado antes del final del 111.º Congreso . Esta ley habría previsto un proceso de autodeterminación sancionado por el gobierno federal para el pueblo de Puerto Rico. Esta ley dispondría la celebración de referendos en Puerto Rico para determinar el estatus político definitivo de la isla . Esta ley ya se había presentado en 2007. [61]
En noviembre de 2012, un referéndum dio como resultado que el 54 por ciento de los encuestados votara en contra de su estatus bajo la cláusula territorial de la Constitución de los Estados Unidos, [63] mientras que una segunda pregunta dio como resultado que el 61 por ciento de los votantes identificaran la estadidad como la alternativa preferida a su estatus territorial. [64] El referéndum de 2012 fue por lejos el referéndum más exitoso para los defensores de la estadidad y el apoyo a la estadidad aumentó en cada referéndum popular sucesivo. [65] [66] Sin embargo, más de uno de cada cuatro votantes se abstuvo de responder la pregunta sobre el estatus alternativo preferido. Los opositores a la estadidad han argumentado que la opción de la estadidad obtuvo el 45 por ciento de los votos si se incluyen las abstenciones. [67] Si se consideran las abstenciones, el resultado del referéndum está mucho más cerca del 44 por ciento para la estadidad, una cifra que cae por debajo de la marca de la mayoría del 50 por ciento. [68]
El Washington Post , The New York Times y el Boston Herald han publicado artículos de opinión expresando apoyo a la estadidad de Puerto Rico. [69] [70] [71] El 8 de noviembre de 2012, el periódico The Hill de Washington, DC publicó un artículo diciendo que el Congreso probablemente ignorará los resultados del referéndum debido a las circunstancias detrás de las votaciones. [72] El congresista estadounidense Luis Gutiérrez y la congresista estadounidense Nydia Velázquez , ambos de ascendencia puertorriqueña, estuvieron de acuerdo con las declaraciones de The Hill . [73] Poco después de que se publicaran los resultados, el congresista estadounidense nacido en Puerto Rico, José Enrique Serrano, comentó: "Me impresionó particularmente el resultado del referéndum sobre el 'estatus' en Puerto Rico. Una mayoría de los votantes manifestaron el deseo de cambiar el estatus territorial actual. En una segunda pregunta, una mayoría aún mayor pidió convertirse en un estado. Esto es un terremoto en la política puertorriqueña. Demandará la atención del Congreso y una respuesta definitiva a la solicitud puertorriqueña de cambio. Este es un momento histórico en el que los votantes pidieron avanzar". [74]
Varios días después del referéndum, el comisionado residente Pedro Pierluisi , el gobernador Luis Fortuño y el gobernador electo Alejandro García Padilla escribieron cartas separadas al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama , abordando los resultados de la votación. Pierluisi instó a Obama a comenzar a legislar a favor de la estadidad de Puerto Rico, a la luz de su victoria en el referéndum. [75] Fortuño lo instó a avanzar con el proceso. [76] García Padilla le pidió que rechazara los resultados debido a su ambigüedad. [77] La posición de la Casa Blanca sobre el plebiscito de noviembre de 2012 fue que los resultados fueron claros, el pueblo de Puerto Rico quiere que se resuelva la cuestión del estatus y una mayoría eligió la estadidad en la segunda pregunta. El ex director de medios hispanos de la Casa Blanca declaró: "Ahora es el momento de que el Congreso actúe y la administración trabajará con ellos en ese esfuerzo, para que el pueblo de Puerto Rico pueda determinar su propio futuro". [78]
El 15 de mayo de 2013, el Comisionado Residente Pierluisi presentó la HR 2000 al Congreso para "establecer el proceso para que Puerto Rico sea admitido como estado de la Unión", solicitando que el Congreso vote sobre la ratificación de Puerto Rico como el estado número 51. [79] El 12 de febrero de 2014, el Senador Martin Heinrich presentó un proyecto de ley en el Senado de los Estados Unidos. El proyecto de ley requeriría que se celebre un referéndum vinculante en Puerto Rico para preguntar si el territorio desea ser admitido como estado. En caso de un voto afirmativo, se le solicitaría al presidente que presente una legislación al Congreso para admitir a Puerto Rico como estado. [80]
El 15 de enero de 2014, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una financiación de 2,5 millones de dólares para celebrar un referéndum. Este referéndum puede celebrarse en cualquier momento, ya que no hay una fecha límite para utilizar los fondos. [81] El Senado de los Estados Unidos aprobó entonces el proyecto de ley, que fue firmado como ley el 17 de enero de 2014 por Barack Obama , entonces presidente de los Estados Unidos. [82]
Los plebiscitos anteriores habían ofrecido a los votantes tres opciones: estadidad, libre asociación e independencia. El referéndum sobre el estatus de Puerto Rico de 2017, en cambio, originalmente ofrecía dos opciones: estadidad e independencia/libre asociación. Sin embargo, más tarde se agregó una tercera opción, el "estatus territorial actual". El referéndum se celebró el 11 de junio de 2017, con una abrumadora mayoría de votantes que apoyaban la estadidad con un 97,16%; sin embargo, con una participación electoral del 22,99%, fue un mínimo histórico. Si la mayoría hubiera votado por la independencia/libre asociación, se habría celebrado una segunda votación para decidir si se obtenía la independencia plena como nación o se lograba el estatus de estado libre asociado con la independencia pero con una "asociación política libre y voluntaria" entre Puerto Rico y los Estados Unidos. Los detalles del acuerdo de asociación [83] se habrían detallado en el Pacto de Libre Asociación que habría tenido que negociarse entre los Estados Unidos y Puerto Rico. Ese documento podría haber cubierto temas como el papel del ejército estadounidense en Puerto Rico, el uso de la moneda estadounidense, el libre comercio entre las dos entidades y si los puertorriqueños serían ciudadanos estadounidenses. [84]
El gobernador Ricardo Rosselló estaba firmemente a favor de la estadidad para ayudar a desarrollar la economía y ayudar a "resolver nuestro dilema colonial de 500 años... El colonialismo no es una opción... Es una cuestión de derechos civiles... 3,5 millones de ciudadanos que buscan una democracia absoluta". [85] Los beneficios de la estadidad incluirían $10 mil millones adicionales por año en fondos federales, el derecho a votar en las elecciones presidenciales, mayores beneficios de la Seguridad Social y Medicare, y el derecho de sus agencias gubernamentales y municipios a declararse en quiebra. [86]
Aproximadamente al mismo tiempo que el referéndum, se esperaba que los legisladores de Puerto Rico votaran sobre un proyecto de ley que permitiría al Gobernador redactar una constitución estatal y celebrar elecciones para elegir senadores y representantes al Congreso de los Estados Unidos . [ necesita actualización ] Independientemente del resultado del referéndum o del proyecto de ley para redactar una constitución, la acción del Congreso todavía habría sido necesaria para implementar cambios al estatus de Puerto Rico bajo la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos . [ 86 ]
Si la mayoría de los puertorriqueños optara por la opción de la Libre Asociación —y el 33% votó por ella en 2012— y si la concediera el Congreso de Estados Unidos, Puerto Rico se convertiría en un Estado Libre Asociado, una nación virtualmente independiente. Tendría un tratado de asociación política y económica con Estados Unidos que estipularía todos los acuerdos delegados. Esto podría dar a Puerto Rico un estatus similar al de Micronesia , las Islas Marshall y Palau , países que tienen un Pacto de Libre Asociación con Estados Unidos.
Esos Estados Asociados Libres utilizan el dólar estadounidense, reciben algún apoyo financiero y la promesa de defensa militar si niegan el acceso militar a cualquier otro país. Sus ciudadanos tienen permitido trabajar en Estados Unidos y servir en sus fuerzas armadas. [83]
En total, 500.000 puertorriqueños votaron por la estadidad, 7.600 votaron por la independencia y 6.700 votaron por el statu quo. [87]
El 3 de noviembre de 2020, al mismo tiempo que se celebraban las elecciones generales , se celebró un referéndum sobre el estatus de Puerto Rico. Fue anunciado por la gobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez Garced, el 16 de mayo de 2020. Este fue el sexto referéndum celebrado sobre el estatus de Puerto Rico , el anterior se había celebrado en 2017. Este fue el primer referéndum con una simple pregunta de sí o no , en la que los votantes tenían la opción de votar a favor o en contra de convertirse en un estado de los EE . UU . [88]
El referendo no fue vinculante, ya que la facultad de otorgar la estadidad recae en el Congreso de Estados Unidos . Las plataformas partidarias , tanto del Partido Republicano como del Partido Demócrata, han afirmado durante décadas el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación y a ser admitido como estado, al menos en teoría, pero los legisladores republicanos individuales han sido más escépticos.
Según el Proyecto del Senado 1467, que colocó el referéndum en la boleta electoral, votar "No" en el referéndum significaría que se nombraría una comisión de siete miembros para negociar con el gobierno federal la libre asociación o independencia de Puerto Rico. [89] [90]
La estadidad ganó el referéndum con un 52,52% frente a un 47,48%. [91]
Guam (formalmente el Territorio de Guam) es un territorio no incorporado y organizado de los Estados Unidos . Ubicado en el Océano Pacífico occidental , Guam es uno de los cinco territorios estadounidenses con un gobierno civil. [92] [93]
En la década de 1980 y principios de la de 1990, hubo un movimiento significativo a favor de que Guam se convirtiera en una mancomunidad , lo que le daría un nivel de autogobierno similar a Puerto Rico y las Islas Marianas del Norte . Sin embargo, el gobierno federal rechazó la versión de mancomunidad que proponía el gobierno de Guam, porque sus cláusulas eran incompatibles con la Cláusula Territorial (Art. IV, Sec. 3, cl. 2) de la Constitución de los Estados Unidos. Otros movimientos abogan por la estadidad estadounidense para Guam, la unión con el estado de Hawái, la unión con las Islas Marianas del Norte como un solo territorio o la independencia. [94]
En un plebiscito celebrado en 1982, los votantes manifestaron su interés en conseguir el estatus de Estado Libre Asociado. La isla ha estado considerando otro plebiscito no vinculante sobre la descolonización desde 1998. El gobernador Eddie Baza Calvo tenía la intención de incluir uno durante las elecciones de noviembre de 2016 en la isla, pero se retrasó nuevamente. [95]
En 1997 se creó una Comisión de Descolonización para educar a la población de Guam sobre las distintas opciones de estatus político en su relación con los Estados Unidos: la condición de Estado, la libre asociación y la independencia. El grupo estuvo inactivo durante algunos años. En 2013, la comisión comenzó a buscar financiación para iniciar una campaña de educación pública. Hubo pocos avances posteriores hasta finales de 2016. A principios de diciembre de 2016, la Comisión programó una serie de sesiones educativas en varias aldeas sobre el estado de la relación de Guam con los Estados Unidos y las opciones de autodeterminación que podrían considerarse. [95] El director ejecutivo de la comisión es Edward Alvarez y hay diez miembros. También se espera que el grupo publique documentos de posición sobre la independencia y la condición de Estado, pero aún no se han completado. [94]
Guam ha estado ocupada por los españoles, los japoneses y los Estados Unidos durante más de 450 años. En 2016, el gobernador Eddie Calvo planeó un referéndum de descolonización únicamente para el pueblo indígena chamorro de Guam, en el que las tres opciones serían la estadidad, la independencia y la libre asociación. Sin embargo, este referéndum para el pueblo chamorro fue anulado por un juez federal por motivos de discriminación racial. A raíz de este fallo, el gobernador Calvo sugirió que se celebraran dos votaciones: una para el pueblo chamorro y otra para los ciudadanos estadounidenses elegibles que sean residentes no indígenas de Guam. Se ha propuesto un referéndum de reunificación en Guam y su vecino, las Islas Marianas del Norte (una Mancomunidad de los Estados Unidos). [96] [97] Una encuesta de 2016 realizada por la Universidad de Guam mostró que una mayoría apoyaba la estadidad cuando se les preguntó a los encuestados qué estatus político apoyaban. [98]
Las Naciones Unidas están a favor de una mayor autodeterminación para Guam y otros territorios similares. El Comité Especial de Descolonización de la ONU ha acordado respaldar el plan de educación del gobernador. El informe de la comisión de mayo de 2016 afirmaba: "Con académicos de la Universidad de Guam , [la Comisión] estaba trabajando para crear y aprobar materiales educativos. La Oficina del Gobernador estaba colaborando estrechamente con la Comisión" en el desarrollo de materiales educativos para el público. [99]
El Departamento del Interior de los Estados Unidos había aprobado una subvención de 300.000 dólares para la educación sobre descolonización, dijo Edward Alvarez en el Seminario Regional del Pacífico de las Naciones Unidas en mayo de 2016. "Tenemos la esperanza de que esto pueda indicar un cambio en la política [de los Estados Unidos] hacia sus territorios no autónomos como Guam, donde estarán más dispuestos a participar en debates sobre nuestro futuro y ofrecer un verdadero apoyo para ayudarnos a impulsarnos hacia una verdadera autonomía y autodeterminación". [100]
El Territorio Indio de los Estados Unidos intentó obtener la condición de estado en 1905; los ciudadanos de las cinco tribus civilizadas del Territorio Indio propusieron crear el estado de Sequoyah como un medio para retener el control de sus tierras y recursos. El 21 de agosto de 1905 se celebró una convención constitucional en Muskogee , y la constitución propuesta fue aprobada abrumadoramente por los residentes del territorio, con 56.279 votos a favor de la constitución y la petición al Congreso y 9.073 votos en contra. [101] Sin embargo, el Congreso no apoyó la condición de estado de Sequoyah, y el Territorio Indio fue anexado a Oklahoma en 1907.
Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos exploraron la posibilidad de obtener la condición de Estado en 1984 [102] y en un referéndum en 1993 , mientras que Samoa Americana exploró la posibilidad de obtener la condición de Estado en 2005 [103] y 2017 [104].
Estados Unidos anexó las Filipinas como su territorio del Imperio español en 1898 y estableció el Gobierno Insular de las Islas Filipinas en 1901. Desde entonces, Filipinas ha tenido pequeños movimientos de base para la condición de estado de los EE. UU. [105] Originalmente parte de la plataforma del Partido Progresista , entonces conocido como Partido Federalista , el partido lo abandonó en 1907, lo que coincidió con el cambio de nombre. [106] [107]
Durante las elecciones presidenciales filipinas de 1981 , el 4% del electorado votó por Bartolome Cabangbang , miembro del Batasang Pambansa interino de Bohol . Se presentó como candidato del Partido Federal, que abogaba por un plebiscito para convertir a Filipinas en el 51.º estado de los EE.UU. [108]
Tan recientemente como en 2004, el concepto de que Filipinas se convierta en un estado de los EE. UU. ha sido parte de una plataforma política en Filipinas. [109] Los partidarios de este movimiento incluyen a filipinos que creen que la calidad de vida en Filipinas sería mejor y que habría menos pobreza allí si Filipinas fuera un estado o territorio estadounidense . Los partidarios también incluyen a filipinos que habían luchado como miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en varias guerras durante el período de la Commonwealth . [110] [111] [112] El movimiento de estadidad filipina tuvo un impacto significativo durante su período inicial como colonia estadounidense . [107] Ya no es un movimiento dominante, [113] pero sigue siendo un movimiento social que periódicamente gana interés y conversación en la nación. [114]
Hasta 2014, ningún político importante de Filipinas ha abogado por la creación de un Estado estadounidense . La comisión electoral del gobierno filipino[actualizar] ha declarado "candidatos molestos" a los candidatos electorales que están a favor de la propuesta . [115]
Hay varias propuestas para dividir los estados que tienen regiones que son política o culturalmente divergentes en entidades más pequeñas, más homogéneas y administrativamente eficientes. [116] Dividir un estado requiere la aprobación tanto de su legislatura como del Congreso de los Estados Unidos. [117]
Las propuestas de nuevos estados por partición incluyen:
A algunos países, por sus similitudes culturales y sus estrechas alianzas con Estados Unidos, se los describe a veces como un estado número 51. En otros países del mundo, movimientos con distintos grados de apoyo y seriedad han propuesto la estadidad de Estados Unidos.
En Canadá, la expresión "el estado número 51" se utiliza generalmente para dar a entender que, si se adopta un determinado rumbo político, el destino de Canadá será poco más que una parte de los Estados Unidos. Entre los ejemplos se incluyen el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y los Estados Unidos de 1988, el debate sobre la creación de un perímetro de defensa común y las posibles consecuencias de no adoptar las propuestas destinadas a resolver la cuestión de la soberanía de Quebec , el Acuerdo de Charlottetown de 1992 y la Ley de Claridad de 1999.
La frase se utiliza habitualmente en debates políticos locales, en escritos polémicos o en conversaciones privadas. Los políticos rara vez la utilizan en público, aunque en determinados momentos de la historia canadiense los partidos políticos han utilizado otras imágenes con una carga similar. En las elecciones federales de 1988 , los liberales afirmaron que el Tratado de Libre Comercio propuesto equivalía a una toma de posesión estadounidense de Canadá [150] —el partido publicó un anuncio en el que los estrategas conservadores progresistas (PC), tras la adopción del acuerdo, borraban lentamente la frontera entre Canadá y Estados Unidos de un mapa de escritorio de América del Norte. [151] Sin embargo, a los pocos días, los PC respondieron con un anuncio en el que aparecía la frontera dibujada de nuevo con un marcador permanente, mientras un locutor entonaba "Aquí es donde trazamos la línea". [152]
La implicación tiene una base histórica y data de la desintegración de la América británica durante la Revolución estadounidense . Las colonias que se habían confederado para formar los Estados Unidos invadieron Canadá (en aquel entonces un término que se refería específicamente a las actuales provincias de Quebec y Ontario , que sólo habían estado en manos británicas desde 1763 ) varias veces, específicamente la invasión de Quebec en 1775 y 1778-1782 . La primera invasión se produjo en 1775-1776 principalmente en el lado canadiense de los valles del lago Champlain y del río San Lorenzo , bajo el supuesto de que la presunta hostilidad de los canadienses francófonos hacia el gobierno colonial británico combinada con la alianza franco-estadounidense los convertiría en aliados naturales de la causa estadounidense; el Ejército Continental reclutó con éxito dos regimientos canadienses para la invasión. El fracaso de esa invasión obligó a los miembros de esos regimientos a exiliarse, y se establecieron principalmente en el norte del estado de Nueva York . Sin embargo, el Ejército Continental tuvo más éxito en el teatro occidental en tierras al norte del valle de Ohio y al sur de la región de los Grandes Lagos , ambas parte de Canadá. Los Artículos de la Confederación , escritos durante la Revolución, incluían una disposición para que Canadá se uniera a los Estados Unidos, si alguna vez decidía hacerlo, sin necesidad de buscar el permiso de los EE. UU. como lo harían otros estados. [153] Al final de la Revolución, los EE. UU. tomaron porciones del territorio canadiense de lo que ahora es Illinois , Indiana , Michigan , Ohio , Wisconsin y partes de Minnesota de acuerdo con el Tratado de París en 1783. Estados Unidos invadió nuevamente Canadá durante la Guerra de 1812 , pero este esfuerzo se hizo más difícil debido al amplio uso de milicias estatales mal equipadas y debido a la gran cantidad de leales que habían huido a lo que ahora es Ontario y todavía se resistían a unirse a la república. Los patriotas cazadores de la década de 1830 y las incursiones fenianas después de la Guerra Civil estadounidense fueron ataques privados a Canadá por parte de los EE. UU. [154] Varios políticos estadounidenses del siglo XIX también hablaron a favor de anexar Canadá, [155] al igual que el político canadiense William Lyon Mackenzie., quienes establecieron una República de Canadá rebelde en una pequeña isla cerca de la frontera con Estados Unidos durante la Rebelión del Alto Canadá .
En los Estados Unidos, el término "el estado número 51" aplicado a Canadá puede servir para destacar las similitudes y la estrecha relación entre los Estados Unidos y Canadá. A veces el término se utiliza de manera despectiva, con la intención de ridiculizar a Canadá como un vecino sin importancia. [156] [157]
A fines de la década de 1940, durante los últimos días del Dominio de Terranova (en ese momento un dominio dependiente de la Mancomunidad Británica e independiente de Canadá), hubo un apoyo generalizado, aunque no mayoritario, para que Terranova formara una unión económica con los Estados Unidos, gracias a los esfuerzos del Partido de la Unión Económica y la importante inversión estadounidense en Terranova derivada de la alianza entre Estados Unidos y Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial . El movimiento finalmente fracasó cuando, en un referéndum de 1948 , los votantes optaron por confederarse con Canadá (el Partido de la Unión Económica apoyó un "gobierno responsable" independiente que luego impulsarían hacia sus objetivos). [158]
En las elecciones generales de Quebec de 1989 , el partido político Parti 51 presentó 11 candidatos en una plataforma de que Quebec se separaría de Canadá para unirse a los Estados Unidos (con su líder, André Perron, afirmando que Quebec no podría sobrevivir como nación independiente). [159] El partido atrajo solo 3.846 votos en toda la provincia, el 0,11% del total de votos emitidos. [160] En comparación, el principal partido a favor de la soberanía de Quebec en esa elección, el PQ, obtuvo el 40,16%.
En 1980, dos miembros de la Asamblea Legislativa de Saskatchewan , ambos elegidos como miembros del Partido Conservador Progresista de Saskatchewan (y uno de ellos, Dick Collver , su ex líder), cruzaron el escaño para formar el Partido Unionista , un partido provincial de Saskatchewan que abogaba por que las cuatro provincias del oeste de Canadá se unieran a los Estados Unidos. El nombre era una contracción de "best union" (mejor unión). El partido pronto se disolvió.
El experto en geopolítica estadounidense Peter Zeihan argumentó en su libro The Accidental Superpower que la provincia canadiense de Alberta se beneficiaría de unirse a los Estados Unidos como el estado número 51. [161] Existe un creciente apoyo al separatismo de Alberta como resultado de las políticas del gobierno federal que se cree que están dañando la capacidad de la provincia para construir oleoductos para la industria del petróleo y el gas de la provincia y los pagos de compensación federal . [162] En una encuesta de septiembre de 2018, el 25% de los habitantes de Alberta creían que estarían mejor separándose de Canadá y el 62% creía que no estaban recibiendo lo suficiente de la confederación. [163]
En 1847-48, con la rotunda derrota de Estados Unidos sobre México y la ocupación al concluir la guerra entre México y Estados Unidos , se habló en el Congreso de anexar la totalidad de México . El resultado fue la Cesión Mexicana mediante el Tratado de Guadalupe Hidalgo , llamado así por la ciudad en la que se firmó el tratado, en el que Estados Unidos anexó casi el 31% de México. La Cesión Mexicana consistió en territorio que se convirtió en los estados de California , Nevada , Utah , la mayor parte de Arizona , la mitad occidental de Nuevo México , el cuarto occidental de Colorado y la esquina suroeste de Wyoming . Estados Unidos compraría más tarde territorio mexicano en la Compra de Gadsden en 1854. En 1848, se debatió un proyecto de ley en el Congreso que habría anexado la República de Yucatán , pero no hubo votación. [164]
Debido a la proximidad geográfica de los países centroamericanos a los EE. UU., con sus poderosas influencias militares, económicas y políticas, hubo varios movimientos y propuestas por parte de los Estados Unidos durante los siglos XIX y XX para anexar algunas o todas las repúblicas centroamericanas ( Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras con las Islas de la Bahía anteriormente gobernadas por los británicos, Nicaragua , Panamá, que tuvo el territorio de la Zona del Canal gobernado por los EE. UU. de 1903 a 1979, y Belice , que es una monarquía constitucional y fue conocida como Honduras Británica hasta 1973). Sin embargo, Estados Unidos nunca actuó sobre estas propuestas de algunos políticos estadounidenses; algunas de las cuales nunca fueron entregadas o consideradas seriamente. En 2001, El Salvador adoptó el dólar estadounidense como moneda, mientras que Panamá lo ha utilizado durante décadas debido a sus vínculos con la Zona del Canal.
En 1854, el Manifiesto de Ostende expuso las razones por las que Estados Unidos debía comprar Cuba a España, dando a entender que podría tomar la isla por la fuerza si España se negaba. Una vez publicado el documento, muchos estados del norte lo denunciaron.
En 1859, el senador John Slidell presentó un proyecto de ley para comprar Cuba a España. [165] [166]
Cuba, como muchos territorios españoles, quería liberarse de España. Estados Unidos apoyaba un movimiento independentista en Cuba y los líderes guerrilleros cubanos querían la anexión a Estados Unidos, pero el líder revolucionario cubano José Martí exigía la nacionalidad cubana. Cuando el acorazado estadounidense Maine se hundió en el puerto de La Habana, Estados Unidos culpó a España y estalló la guerra hispano-estadounidense en 1898. Después de que Estados Unidos ganara, España renunció a reclamar la soberanía sobre territorios, incluida Cuba. Estados Unidos administró Cuba como protectorado hasta 1902. Varias décadas después, en 1959, el gobierno cubano de Fulgencio Batista , respaldado por Estados Unidos, fue derrocado por Fidel Castro, quien posteriormente instaló un gobierno marxista-leninista . Después de que Castro nacionalizara propiedades privadas que en su mayoría pertenecían a empresas estadounidenses, Estados Unidos se negó a comerciar con Cuba, y Cuba se alió con la Unión Soviética, que importaba azúcar cubana, el principal producto de exportación de Cuba. El gobierno instalado por Fidel Castro ha estado en el poder desde entonces. En 2016, Estados Unidos alivió las restricciones comerciales y de viajes contra Cuba que se habían establecido como consecuencia de la invasión de Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles cubanos . [167]
En 1898, un medio de noticias del Caribe señaló que había un creciente resentimiento hacia el gobierno británico en Dominica , incluido su sistema de administración. La publicación intentó medir los sentimientos en relación con la anexión a los Estados Unidos como una forma de cambiar este sistema de administración. [168]
El 30 de junio de 1870, el Senado de los Estados Unidos votó sobre un tratado de anexión con la República Dominicana , pero no logró aprobarse. [169]
Durante la Segunda Guerra Mundial , cuando Dinamarca fue ocupada por la Alemania nazi , Estados Unidos controló brevemente Groenlandia para campos de batalla [ aclaración necesaria ] y protección. En 1946, Estados Unidos ofreció comprar Groenlandia a Dinamarca por 100.000.000 de dólares (1.600.000.000 de dólares en 2024), pero Dinamarca se negó a vender. [170] [171] Algunos han argumentado en los últimos años que Groenlandia hipotéticamente estaría mejor económicamente como parte de los Estados Unidos; por ejemplo, esto fue mencionado por el profesor Gudmundur Alfredsson en la Universidad de Akureyri , Islandia en 2014. [172] [173] Una posible razón para el interés de Estados Unidos en Groenlandia son sus vastos recursos naturales. [174] Según el Arctic Institute , Estados Unidos parece estar muy interesado en invertir en los recursos de la isla y en explotar la esperada gran cantidad de hidrocarburos de la costa groenlandesa. [175]
El columnista de Time Mark Thompson sugirió que Haití se había convertido efectivamente en el estado número 51 después del terremoto de Haití de 2010 , y que la destrucción generalizada provocó una respuesta rápida y extensa de los Estados Unidos, incluso hasta el punto de estacionar militares estadounidenses en puertos aéreos y marítimos haitianos para facilitar la ayuda extranjera. [176]
En el artículo 3 del Tratado de San Francisco entre las Potencias Aliadas y Japón, que entró en vigor en abril de 1952, Estados Unidos puso las islas periféricas de las Ryukyus , incluida la isla de Okinawa (hogar de más de 1 millón de okinawenses relacionados con los japoneses), las islas Bonin y las islas Volcán (incluida Iwo Jima ) bajo tutela estadounidense . [177] Todas estas tutelas fueron devueltas lentamente al dominio japonés. Okinawa fue devuelta el 15 de mayo de 1972, pero Estados Unidos estacionó tropas en las bases de la isla como defensa para Japón.
Varias fuentes afirman que el Estado de Israel funciona como un estado número 51 debido al financiamiento anual y al apoyo de defensa que recibe de los Estados Unidos . Un ejemplo de esto es el libro de 2003 de Martine Rothblatt llamado Two Stars for Peace que abogaba por la adición de Israel y los territorios palestinos como los estados número 51 y 52 de la Unión. The American State of Canaan es un libro del politólogo y sociólogo Alfred de Grazia de marzo de 2009, que propone la creación del "Estado de Canaán " a partir de Israel y Palestina. [178]
Según el general Salami del CGRI de Irán , antes de la revolución iraní de 1979 , Irán era prácticamente el 51.º estado de los Estados Unidos. [179] En 1978, Jimmy Carter viajó a Irán, donde declaró célebremente que Irán se había convertido en una isla de estabilidad, refiriéndose incluso a Irán como el 54.º estado. [180]
Varias publicaciones sugirieron que la guerra de Irak era una guerra neocolonialista para convertir a la República de Irak en el 51.º estado de los EE.UU., aunque tales declaraciones suelen hacerse en tono jocoso. [181] [182] [183] [184] [185]
Una encuesta realizada en 2003 entre residentes taiwaneses de entre 13 y 22 años de edad reveló que, cuando se les daba la opción de convertirse en una provincia de la República Popular China o en un estado dentro de los EE.UU., el 55% de los encuestados prefería la condición de estado, mientras que el 36% prefería unirse a China. [186] Un grupo llamado Gobierno Civil de Taiwán, establecido en Taipei en 2008, afirma que la isla de Taiwán y otras islas menores son un territorio de los Estados Unidos. [187]
La idea de la admisión a los Estados Unidos fue discutida entre algunos internautas basándose en el maduro sistema de derecho consuetudinario de Hong Kong , su larga tradición de liberalismo y su vibrante sociedad civil, que lo convierten en un centro financiero global similar a Londres o Nueva York . [188] [189] [190] [191] [192] Junto con las propuestas de volverse independiente (dentro o fuera de la Commonwealth , como una república o un reino de la Commonwealth ), [193] reincorporarse a la Commonwealth, [194] confederación con Canadá como la undécima provincia o el cuarto territorio (con referencia a la propuesta de Ken McGoogan con respecto a Escocia ), [195] regresar al gobierno británico como un territorio dependiente, [196] unirse a la República de China ( Taiwán ), [197] o acceder a otras federaciones como una serie de ciudades-estado.
Albania ha sido llamada el estado número 51 por sus posiciones percibidas como fuertemente pro-estadounidenses, y las políticas de los Estados Unidos hacia ella . [198] En referencia a la gira europea del presidente George W. Bush en 2007, Edi Rama , alcalde de Tirana y líder de los socialistas de oposición, dijo: "Albania es con seguridad el país más pro-estadounidense de Europa, tal vez incluso del mundo... En ningún otro lugar se puede encontrar tanto respeto y hospitalidad para el presidente de los Estados Unidos. Incluso en Michigan, no sería tan bienvenido". En el momento de la visita del ex secretario de Estado James Baker en 1992, hubo un movimiento para celebrar un referéndum que declarara al país como el 51.º estado estadounidense. [199] [200] Además de Albania, Kosovo (que es predominantemente albanés) es visto como un estado número 51 debido a la fuerte presencia e influencia de los Estados Unidos. Estados Unidos ha tenido tropas y la base más grande fuera de su territorio, Camp Bondsteel , en el territorio desde 1999.
En 1873, el líder del Cantón de Cartagena , Roque Barcia, solicitó que Cartagena pasara a formar parte de los Estados Unidos en una carta al presidente Ulysses S. Grant . El Cantón de Cartagena había surgido el mismo año que una revuelta contra la Primera República Española . El Gobierno de los Estados Unidos nunca respondió. [201]
En 1989, el diario Los Angeles Times proclamó que Dinamarca se convierte en el estado número 51 cada 4 de julio , porque los ciudadanos daneses de Aalborg y sus alrededores celebran el día de la independencia estadounidense en una pequeña reunión llamada Festival Rebild . [202]
Polonia ha sido históricamente un país firmemente proestadounidense , desde el apoyo del general Tadeusz Kościuszko y Casimir Pulaski a la Revolución estadounidense . Esta postura proestadounidense se reforzó tras la intervención favorable de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial (que condujo a la creación de una Polonia independiente ) y la Guerra Fría (que culminó en un estado polaco independiente de la influencia soviética). Polonia contribuyó con una gran fuerza a la " Coalición de los dispuestos " en Irak. Una cita que se refiere a Polonia como "el estado número 51" se ha atribuido a James Pavitt , entonces subdirector de operaciones de la Agencia Central de Inteligencia , especialmente en relación con las entregas extraordinarias . [203]
El Movimiento Unionista Italiano fue un partido político brevemente activo durante y después de la Segunda Guerra Mundial , con el objetivo de una anexión de Italia a los Estados Unidos. [204]
En Sicilia , el Partido de la Reconstrucción fue uno de los varios movimientos separatistas y nacionalistas sicilianos activos después de la caída del fascismo italiano . Los sicilianos se sintieron desatendidos o subrepresentados por el gobierno italiano después de la anexión de 1861 que puso fin al gobierno del Reino de las Dos Sicilias con sede en Nápoles . Afirmó tener 40.000 miembros en 1944 e hizo campaña para que Sicilia fuera admitida como un estado de los EE. UU. [205]
_+_UK_(Union_Jack).png/1280px-Composite_flag,_USA_(stars_and_stripes)_+_UK_(Union_Jack).png)
El Reino Unido ha sido a veces llamado el estado número 51 debido a la Relación Especial en las relaciones entre el Reino Unido y los Estados Unidos , particularmente desde la estrecha cooperación entre Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill durante la Segunda Guerra Mundial, y más recientemente durante los primeros ministros de Margaret Thatcher y Tony Blair . [206]
En un artículo publicado el 5 de abril de 1999 en Forbes , el historiador Paul Johnson propuso que, como alternativa a la Unión Europea , el Reino Unido debería convertirse en diez estados (uno para Irlanda del Norte, uno para Escocia y uno para Gales, e Inglaterra dividida en siete). Continuó sugiriendo que Canadá (como un estado por provincia), Australia y Nueva Zelanda también deberían unirse a estos Estados Unidos ampliados. [207]
En una columna de 2011 en The Times , el periodista David Aaronovitch bromeó diciendo que el Reino Unido debería considerar unirse a los Estados Unidos como su 51.º estado, porque de lo contrario el euroescepticismo en el Reino Unido y el Brexit conducirían a un declive terminal. También planteó un argumento alternativo: Inglaterra , Escocia y Gales deberían ser tres estados separados, y que Irlanda del Norte debería unirse a la República de Irlanda y convertirse en un estado de toda Irlanda . [208]
La banda británica New Model Army lanzó la canción " 51st State " en 1986. La letra hace referencia jocosamente a la "Union Jack" y describe al Reino Unido como cultural y políticamente dominado por los Estados Unidos. [209] La canción "Heartland" de The The del mismo año termina con el estribillo "Este es el estado número 51 de los EE. UU."
Durante la invasión rusa de Ucrania , la congresista republicana Marjorie Taylor Greene hizo un comentario controvertido llamando al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy el "presidente en la sombra (de los Estados Unidos )", señalando que Ucrania también era el estado número 51 debido a la "cantidad insana" de financiación estadounidense a Ucrania en la guerra. [210]
En Australia, el término “estado 51” se utiliza para menospreciar la percepción de invasión de la influencia cultural o política estadounidense. [211]
En 2010, hubo un intento de registrar un 51.º Estado Partido ante la Comisión Electoral de Nueva Zelanda. El partido aboga por que Nueva Zelanda se convierta en el 51.º estado de los Estados Unidos de América. El secretario del partido es Paulus Telfer, un ex candidato a la alcaldía de Christchurch . [212] [213] El 5 de febrero de 2010, el partido solicitó registrar un logotipo ante la Comisión Electoral. [212] El logotipo, una bandera estadounidense con 51 estrellas, fue rechazado por la Comisión Electoral con el argumento de que era probable que causara confusión o engañara a los electores. [214] A partir de 2014 [actualizar], el partido sigue sin estar registrado y no puede aparecer en una boleta electoral.
No hay ningún país africano históricamente vinculado a los Estados Unidos más estrechamente que Liberia . Fundada por la Sociedad Americana de Colonización en 1822 como un hogar para los afroamericanos liberados, la capital de Liberia, Monrovia , recibió el nombre de James Monroe , el quinto presidente de los Estados Unidos. Liberia ha sido considerada a veces como una "mini-América" en la costa occidental africana porque su gente habla inglés, utiliza unidades tradicionales estadounidenses , ha modelado la bandera según la bandera de las barras y estrellas e incluso ha creado una constitución al estilo estadounidense. Muchos liberianos consideran a los Estados Unidos como su "país madre". "Somos el estado número 51", dijo Herbert Walker, un comerciante callejero liberiano. [¿ Peso excesivo? – discutir ] "Cantamos su himno nacional y aprendimos historia estadounidense. Amamos los dólares estadounidenses". [215] [216]
Con mi voto, hago la solicitud inicial al Gobierno Federal para que comience el proceso de descolonización mediante: (1) Libre Asociación: Puerto Rico debería adoptar un estatus fuera de la Cláusula de Territorio de la Constitución de los Estados Unidos que reconozca la soberanía del Pueblo de Puerto Rico. La Libre Asociación se basaría en una asociación política libre y voluntaria, cuyos términos específicos se acordarían entre los Estados Unidos y Puerto Rico como naciones soberanas. Tal acuerdo proveería el alcance de los poderes jurisdiccionales que el Pueblo de Puerto Rico acuerda conferir a los Estados Unidos y retendría todos los demás poderes y autoridades jurisdiccionales. Bajo esta opción la ciudadanía estadounidense estaría sujeta a negociación con el Gobierno de los Estados Unidos; (2) Proclamación de Independencia, exijo que el Gobierno de los Estados Unidos, en el ejercicio de su poder de disposición territorial, reconozca la soberanía nacional de Puerto Rico como nación completamente independiente y que el Congreso de los Estados Unidos apruebe la legislación necesaria para iniciar la negociación y transición a la nación independiente de Puerto Rico. Mi voto por la Independencia representa también mi reclamo de los derechos, deberes, poderes y prerrogativas de las repúblicas independientes y democráticas, mi apoyo a la ciudadanía puertorriqueña y a un "Tratado de Amistad y Cooperación" entre Puerto Rico y los Estados Unidos después del proceso de transición.
"Aprovechemos esta oportunidad para determinar medidas concretas que permitan avanzar en la agenda de descolonización", dijo el Sr. Ban. Según la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, se puede alcanzar la plena autonomía mediante la independencia, la integración o la libre asociación con otro Estado. La elección debe ser el resultado de la voluntad y el deseo libremente expresados de los pueblos de los territorios no autónomos.
El candidato presidencial perenne Ely Pamatong apuesta por este atractivo, haciendo campaña, como lo hace, sobre una plataforma de la condición de Estado estadounidense para Filipinas.
Los votantes del enorme estado de California, que se promociona por tener una economía más grande que la de la mayoría de los países, podrían decidir si apoyan un plan que pide que el Estado Dorado se divida en tres. Una iniciativa que ordenaría al gobernador buscar la aprobación del Congreso para dividir California en tres estados tiene suficientes firmas válidas para ser elegible para la boleta electoral del 6 de noviembre, dijo el martes la oficina del Secretario de Estado. Si la iniciativa no se retira, se calificará para la boleta electoral del 28 de junio. Incluso si es aprobada por los votantes, enfrenta el obstáculo de la aprobación del Congreso.
Aquí, en la tierra de las oportunidades, obsérvenos deleitarnos con nuestra libertad. Puede decir lo que quiera, pero eso no cambia nada, porque los pasillos del poder están a un océano de distancia. Somos el estado número 51 de Estados Unidos