Mailer encabezó la lista como candidato a alcalde ; su compañero de fórmula, Breslin, aspiraba al cargo de presidente del Ayuntamiento. Su plataforma consistía en poner el control gubernamental de la ciudad en manos de los barrios y ofrecía soluciones únicas y creativas (aunque poco prácticas e incluso logísticamente imposibles) a la contaminación del aire, la congestión del tráfico, el hacinamiento en las escuelas y la delincuencia.
Después de una fuerte campaña de base, la candidatura se presentó a las primarias el 17 de junio de 1969 como claro perdedor. Quedó penúltimo, obteniendo un total de 41.288 votos en toda la ciudad, el 5% del total de votos emitidos. [1]
Historia de la campaña
En la década de 1960, la ciudad de Nueva York sufrió problemas económicos y un aumento de las tasas de criminalidad, que continuaron en una pronunciada subida durante la década. [2] Los viejos empleos manufactureros que sustentaban a generaciones de inmigrantes sin educación estaban desapareciendo por la desindustrialización , millones de residentes de clase media huían a los suburbios y los trabajadores del sector público habían ganado el derecho a sindicalizarse . Muchos de los candidatos en la primaria demócrata a la alcaldía de 1969 (el tres veces alcalde Robert F. Wagner Jr. , el veterano trabajador del partido y contralor de la ciudad Mario Procaccino , el presidente del distrito del Bronx Herman Badillo y el congresista James H. Scheuer ) eran políticos convencionales familiares y poco inspiradores que ofrecían pocas ideas nuevas o novedosas sobre cómo resolver los problemas de la ciudad.
Botones de la campaña de Mailer-Breslin, 1969
La candidatura vociferante de Mailer ("¡Nueva York tiene imaginación... o muere!") convenció al columnista del periódico de Queens Jimmy Breslin a abandonar su propia búsqueda de la alcaldía y unirse a Mailer, un hombre de perfil más alto, como su compañero de fórmula para la presidencia del Consejo Municipal. [3] En una entrevista para Time publicada cuatro días antes de las primarias, Mailer se definió como un "conservador de izquierdas" -izquierdista porque creía que los problemas de la ciudad exigían respuestas radicales, conservador porque tenía poca fe en el gobierno centralizado . Mailer dijo que, si ganara las primarias y fuera elegido en noviembre, "habría ocurrido un pequeño milagro. En ese momento la ciudad habría declarado que había perdido la fe en las viejas formas de resolver los problemas políticos y que deseaba embarcarse en una nueva concepción de la política". [4]
Dar autoridad a los residentes locales unidos por la historia, los intereses o la etnicidad, crearía "cierto poder real para los barrios... como poder con sus juntas locales de educación, poder para decidir sobre el estilo, la calidad y el número de la fuerza policial que quieren y están dispuestos a pagar, poder sobre el Departamento de Saneamiento, poder sobre sus parques". [4]
En un sentido más dramático, Mailer quería recuperar el sentido de identidad pueblerina que se había perdido en el anonimato de la vida urbana. “Las energías de los habitantes de Nueva York en la actualidad no tienen cabida en su ingenio e inteligencia naturales”, dijo. “No tienen otro propósito que el de observar con cierto humor negro el progresivo deterioro de su ciudad”. Sin embargo, según el plan de Mailer para los barrios independientes, “esas energías podrían empezar a trabajar en pos de sus ideas más profundas, privadas y apasionadas sobre la naturaleza del gobierno, la naturaleza de la relación del hombre con su propia sociedad inmediata”. [4]
Plataforma
Folleto de campaña (frente), 1969
(El contenido de esta sección está adaptado de la literatura de la campaña de Mailer-Breslin).
Los tablones de la plataforma Mailer-Breslin incluían: [5]
Estado – La ciudad de Nueva York se separaría del resto del estado de Nueva York y alcanzaría la condición de estado independiente como el estado número 51 de los EE. UU. La campaña buscaba liberar a la ciudad del control de "legisladores del norte del estado a quienes no les importa la ciudad, pero controlan nuestras escuelas, policía, vivienda y dinero". Para que se cree un nuevo estado a partir de uno ya existente se requiere la aprobación tanto de la antigua legislatura estatal como del Congreso de los EE. UU. Ya se han creado nuevos estados a partir del territorio de estados más antiguos: en 1792, Kentucky se formó a partir de parte de Virginia, y Virginia Occidental se separó de Virginia y se convirtió en estado en 1863. Mailer propuso que el primer paso, después de su elección, debería ser un referéndum en toda la ciudad sobre la cuestión de la condición de estado para la ciudad.
Impuestos – En 1969, los contribuyentes de la ciudad de Nueva York pagaron a los gobiernos estatal y federal 14 mil millones de dólares (89 mil millones de dólares en dólares de 2023 [6] ), y solo recibieron 3 mil millones de dólares a cambio (19 mil millones de dólares en dólares de 2023 [6] ). La creación del 51.º Estado ayudaría a corregir este desequilibrio y aportaría unos 2 mil millones de dólares (13 mil millones de dólares en dólares de 2023 [6] ) en ingresos adicionales a la ciudad. Además, se construiría un casino en Randall's Island , Roosevelt Island o Coney Island , y los ingresos fiscales irían directamente a la ciudad-estado.
Transporte – Se prohibiría el uso de vehículos particulares en la isla de Manhattan. Se permitirían los autobuses y los taxis, y se aumentaría el número de estos últimos. Se construirían aparcamientos fuera de Manhattan en lugares estratégicos. Un monorraíl, construido alrededor de la circunferencia de Manhattan, daría servicio a estos aparcamientos, con paradas también en estaciones de tren y terminales de transbordadores acuáticos. En Midtown , la zona más congestionada de la ciudad, funcionaría un servicio gratuito de autobuses y microbuses . Las bicicletas de propiedad pública estarían disponibles para todos sin coste alguno.
Contaminación – La eliminación de los coches particulares en la isla de Manhattan reduciría la contaminación en un 60%. Todos los vehículos e incineradores de la ciudad tendrían que tener dispositivos de control de la contaminación. Los domingos dulces ( qv ) darían a la ciudad un respiro una vez al mes.
Educación – Los barrios tendrían control total sobre sus sistemas escolares, incluyendo qué profesores contratar, qué programas enseñar y qué métodos de evaluación y evaluación se utilizarían. La autonomía podría incluir, por ejemplo, “campus de bolsillo construidos por estudiantes en edificios abandonados, recuperando un sentido de participación personal que se pierde en los grandes campus universitarios”. [4]
Folleto de campaña (reverso), 1969
Vivienda – Los barrios se encargarían de gestionar todas las viviendas sujetas a control de alquiler. La ciudad-estado financiaría programas de rehabilitación –no de demolición– de los edificios existentes, junto con programas para ayudar a los inquilinos a adquirir una vivienda propia en el futuro. Los aprendices en el trabajo restaurarían los edificios en buen estado que, de otro modo, serían demolidos.
Bienestar social – Dado que el bienestar social es un problema nacional, se haría todo lo posible para que el gobierno federal absorbiera el 90% del costo del bienestar social. Todos los programas de bienestar social serían administrados por los barrios, eliminando así el 15% de los fondos de bienestar social que se gastan en investigaciones de casos de bienestar social, con la idea de que los vecinos saben mejor qué vecinos necesitan/merecen asistencia pública. La ciudad-estado financiaría a los barrios para emplear a los residentes en centros de cuidado infantil locales, rehabilitación de viviendas y programas recreativos, manteniendo así a miles de personas fuera de las listas de asistencia social.
Delincuencia – Los barrios locales sabrían mejor cómo controlar la delincuencia en sus comunidades empleando policías que cuenten con el respeto de la comunidad por vivir allí. La ciudad-estado financiaría a los barrios para que administraran sus propios programas de prevención de la delincuencia y los ayudaría sólo si así lo desearan.
Domingos dulces – Un domingo al mes se designaría como “Domingo dulce”, en el que se detendría todo tipo de transporte mecánico, incluidos los ascensores. La idea de Mailer era limpiar el aire de la contaminación y ofrecer un día sin preocupaciones durante el cual los ciudadanos pudieran reunirse y descomprimirse. [4] Como dijo Sam Smith, editor de The Progressive Review , los domingos dulces “permitirían a los seres humanos descansar y hablar entre sí y el aire podría purificarse por sí solo. Mailer y Breslin entendieron que la verdadera política no es sólo una cuestión de gestión sino una expresión colectiva del alma de una comunidad”. [3]
Resultados de las elecciones primarias
El concepto de la campaña "Poder para el barrio" colocó la autoridad del gobierno local en manos de los residentes del barrio.Norman Mailer fotografiado por Carl Van Vechten en 1948
Tal vez el resultado más significativo de la campaña Mailer-Breslin fue que no terminaron últimos. Ese dudoso honor le correspondió a James H. Scheuer , quien terminó 1.878 votos detrás de Mailer. Mailer obtuvo más de 10.000 votos más que Scheuer en Manhattan y también lo superó en Staten Island.
Como resultado de la fragmentación de los cinco candidatos, las primarias demócratas de 1969 dieron lugar a una de las elecciones más inusuales desde la conglomeración del Gran Nueva York. El alcalde republicano en ejercicio ( John V. Lindsay ) y un ex alcalde demócrata en ejercicio ( Robert F. Wagner, Jr. ) perdieron las primarias de sus partidos. Mario Procaccino ganó con menos del 33% de los votos contra Mailer y otros tres oponentes, lo que inspiró el uso de segundas vueltas en las primarias futuras. [7] Los resultados completos de las primarias demócratas:
Referencias
^ por James Trager (13 de octubre de 2004). La cronología de Nueva York: el compendio definitivo de acontecimientos, personajes y anécdotas desde los holandeses hasta la actualidad. HarperCollins. ISBN 978-0-06-074062-7. Recuperado el 6 de septiembre de 2011 .
^ Christopher Effgen (11 de septiembre de 2001). «Tasas de criminalidad en Nueva York 1960-2009». Disastercenter.com . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
^ de Queens Tribune Online, Not For Publication. Queenstribune.com (12 de septiembre de 2001). Recuperado el 6 de septiembre de 2011.
^ abcde Nueva York: Mailer for Mayor Time , viernes 13 de junio de 1969
^ Folleto de campaña de Mailer-Breslin (1969). (La imagen: Mailer-Breslin-Handbill-Back.jpg acompaña al artículo.)
^ abc Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de Estados Unidos en ese momento?". MeasuringWorth . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie de MeasuringWorth .
^ Vincent Cannato (25 de abril de 2002). La ciudad ingobernable. Basic Books. pp. 437–. ISBN978-0-465-00844-5. Recuperado el 6 de septiembre de 2011 .
Bibliografía
Dearborn, Mary V. (1999). Mailer: una biografía . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 0395736552.
Flaherty, Joe (1971). Managing Mailer . Nueva York: Berkley. OCLC 3232597.
.jpg/1280px-Norman_Mailer_(1948).jpg)