stringtranslate.com

Guerra contra las drogas

La guerra contra las drogas es la política de una campaña mundial , [6] liderada por el gobierno federal de los Estados Unidos , de prohibición de drogas , ayuda militar e intervención militar , con el objetivo de reducir el tráfico ilegal de drogas en los Estados Unidos . [7] [8] [9] La iniciativa incluye un conjunto de políticas de drogas que pretenden desalentar la producción, distribución y consumo de drogas psicoactivas que los gobiernos participantes, a través de los tratados de las Naciones Unidas , han hecho ilegales.

El término "guerra contra las drogas" se popularizó en los medios de comunicación tras una conferencia de prensa, dada el 17 de junio de 1971, durante la cual el presidente Richard Nixon declaró que el abuso de drogas era el "enemigo público número uno". [10] Afirmó: "Para luchar y derrotar a este enemigo, es necesario emprender una nueva ofensiva total  ... Será una ofensiva mundial...  Será de alcance gubernamental  ... y será a nivel nacional". Ese mismo día, Nixon había presentado un mensaje especial al Congreso sobre "Prevención y control del abuso de drogas", que incluía un texto sobre la asignación de más recursos federales a la "prevención de nuevos adictos y la rehabilitación de los adictos", pero ese aspecto no recibió la misma atención de los medios de comunicación que el término "guerra contra las drogas". [11] [10] [12] [13]

En los años transcurridos desde entonces, las administraciones presidenciales y el Congreso han mantenido o ampliado en general las iniciativas originales de Nixon, con énfasis en la aplicación de la ley y la interdicción por encima de la salud pública y el tratamiento. El cannabis presenta un caso especial; se sometió a restricción federal en la década de 1930, y desde 1970 ha sido clasificado como de alto potencial de abuso y sin valor médico, con el mismo nivel de prohibición que la heroína. Múltiples estudios y hallazgos convencionales desde la década de 1930 han recomendado no aplicar una clasificación tan severa. A partir de la década de 1990, el cannabis se ha legalizado para uso médico en 38 estados, y también para uso recreativo en 24 , lo que creó una brecha política con la ley federal y un incumplimiento de los tratados de drogas de la ONU.

En junio de 2011, la Comisión Global de Políticas de Drogas publicó un informe crítico en el que se afirmaba que «la guerra mundial contra las drogas ha fracasado, con consecuencias devastadoras para las personas y las sociedades de todo el mundo». [6] En 2023, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos afirmó que «décadas de estrategias punitivas de «guerra contra las drogas» no habían logrado impedir que se produjeran y consumieran una variedad y una cantidad cada vez mayores de sustancias». [14] Ese año, el presupuesto anual de la guerra contra las drogas del gobierno federal estadounidense alcanzó los 39.000 millones de dólares, y el gasto acumulado desde 1971 se estimó en un billón de dólares. [15]

A partir de 2024 , la guerra contra las drogas continúa, centrándose en el fentanilo y otras drogas sintéticas .

Historia

Las drogas en los Estados Unidos no estuvieron reguladas en gran medida hasta principios del siglo XX. El opio se había utilizado para aliviar el dolor desde la Guerra de la Independencia (1775-1783), particularmente en el tratamiento de los soldados durante la guerra. En el siglo XIX, el opio en el escenario mundial era a gran escala y lucrativo: Gran Bretaña, y en menor grado las otras potencias coloniales europeas y los Estados Unidos, estaban obteniendo enormes ganancias en el comercio del opio en China y el sudeste asiático; dos guerras del opio se libraron a mediados de siglo por Gran Bretaña contra China para asegurar que el comercio continuara sirviendo a millones de adictos al opio chinos. [16] Al mismo tiempo, en Estados Unidos, el uso de opiáceos en la población civil comenzó a aumentar drásticamente, [17] y el uso de cocaína se volvió frecuente. [18] [19] El consumo de alcohol creció de manera constante, al igual que el movimiento de templanza , bien apoyado por la clase media, que promovía la moderación o la abstinencia . [20] [21] La práctica de fumar cannabis comenzó a notarse a principios del siglo XX. [22] Según la Constitución de los EE. UU ., la autoridad para controlar las drogas peligrosas existe por separado tanto a nivel federal como estatal. [23] Los gobiernos estatales y locales comenzaron a promulgar leyes sobre drogas a mediados del siglo XIX, mientras que la legislación federal sobre drogas llegó después del cambio de siglo.

Mediados del siglo XIX-1909: proliferación del consumo no regulado de drogas

Cartel publicitario de Bayer para uso en farmacias de Estados Unidos, que data de antes de la prohibición federal de la heroína por la Ley Antiheroína de 1924 .

La segunda mitad del siglo XIX vio un aumento en el uso de opiáceos en Estados Unidos. A principios de siglo, la morfina se había aislado del opio , décadas más tarde, se creó la heroína a partir de la morfina, cada una más potente que la forma anterior. [24] [25] Con la invención de la jeringa hipodérmica , introducida en Estados Unidos a mediados de siglo, los opiáceos se administraron fácilmente y se convirtieron en un tratamiento médico preferido. Durante la Guerra Civil (1861-1865), se distribuyeron millones de dosis de opiáceos a soldados enfermos y heridos, creando adicción en algunos; [17] los huertos familiares se convirtieron en amapolas para procesar opio en el esfuerzo bélico. [26] En la población civil, los médicos trataban los opiáceos como una droga maravillosa, recetándolos ampliamente, para el dolor crónico, los bebés irritables, el asma, la bronquitis, el insomnio, las "condiciones nerviosas", la histeria, los calambres menstruales, las náuseas matutinas, las enfermedades gastrointestinales, los "vapores", etc. [17] [27] [28]

Las drogas también se vendían sin receta como remedios caseros y en refrescos. El láudano , una solución de opio en polvo, se encontraba comúnmente en el botiquín casero. [27] [28] La heroína estaba disponible como jarabe para la tos. [29] [30] [26] La cocaína se introdujo como anestésico quirúrgico y, más popularmente, como estimulante, [18] [19] que se encontraba en refrescos, cigarrillos, mezclada con vino, en rapé y otras formas. [18] [19] Aparecieron marcas comerciales: Coca-Cola contenía cocaína hasta 1903; [31] Bayer creó y registró "Heroína" como el nombre de su producto diamorfina . [32] En la década de 1890, el catálogo de Sears & Roebuck , distribuido a millones de hogares estadounidenses, ofrecía una jeringa y una pequeña cantidad de heroína por $ 1,50. [26] [29] [30]

La primera crisis de opioides en Estados Unidos

En la década de 1880, la adicción a los opiáceos aumentó entre las amas de casa, los médicos y los veteranos de la Guerra Civil, [33] lo que creó la "primera crisis de opiáceos" de Estados Unidos. [34] [35] A finales de siglo, se estima que uno de cada 200 estadounidenses era adicto a los opiáceos, el 60% de ellos mujeres, generalmente blancas y de clase media a alta. [17] Las revistas médicas de finales del siglo XIX estaban repletas de advertencias contra la prescripción excesiva . A medida que los avances médicos como los rayos X , las vacunas y la teoría de los gérmenes presentaban mejores opciones de tratamiento, el uso de opiáceos recetados comenzó a disminuir. Mientras tanto, fumar opio siguió siendo popular entre los trabajadores inmigrantes chinos, miles de los cuales habían llegado durante la fiebre del oro de California ; se establecieron fumaderos de opio en los barrios chinos de ciudades y pueblos de todo Estados Unidos. La cara pública del consumo de opiáceos comenzó a cambiar, de los estadounidenses blancos adinerados a los "chinos, jugadores y prostitutas". [17] [36]

Durante este período, los estados y municipios comenzaron a promulgar leyes que prohibían o regulaban ciertas drogas. [37] En Pensilvania , se aprobó una ley contra la morfina en 1860. [38] En 1875, San Francisco promulgó una ordenanza contra el opio, que se hizo cumplir enérgicamente, imponiendo multas severas y cárcel por visitar fumaderos de opio. La justificación sostenía que "muchas mujeres y niñas, así como hombres jóvenes de una familia respetable, estaban siendo inducidas a visitar los fumaderos de opio chinos, donde se arruinaban moralmente y en otros aspectos". La ley atendía al resentimiento hacia la población obrera china a la que se acusaba de aceptar trabajos; otros usos de opiáceos u otras drogas no se vieron afectados. Se promulgaron leyes similares en otros estados y ciudades. El gobierno federal intervino, aumentando selectivamente el arancel de importación del opio de calidad para fumar. Ninguna de estas medidas resultó eficaz para reducir significativamente el consumo de opio, [39] mientras que el fervor antichino llevó al Congreso a detener la inmigración de trabajadores chinos durante 10 años con la Ley de Exclusión China de 1882. [40] En los años siguientes, los opioides, la cocaína y el cannabis se asociaron con varias minorías étnicas y fueron objeto de ataques en otras jurisdicciones locales. [36] [38]

En 1906, la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros , también conocida como la Ley Wiley, abordó los problemas de los alimentos contaminados y adulterados en el creciente sistema alimentario industrial, y la calidad de los medicamentos, al ordenar el etiquetado de los ingredientes y prohibir el etiquetado engañoso o falso. En el caso de los medicamentos, se exigía una lista de ingredientes activos; se especificaba un conjunto de medicamentos considerados adictivos o peligrosos, entre los que se incluían el opio, la morfina, la cocaína, la cafeína y el cannabis. La supervisión de la ley se asignó a la Oficina de Química del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , que se convirtió en la Administración de Alimentos y Medicamentos en 1930. [41] [42]

1909–1971: Auge de la prohibición federal de las drogas

La policía destruye drogas ilegales en Los Ángeles , 1916

El 9 de febrero de 1909, la Ley de Exclusión del Opio para Fumar, "para prohibir la importación y el uso del opio para fines distintos a los medicinales", se convirtió en la primera ley federal en prohibir el uso no médico de una sustancia. [37] [43] [44] Esto fue seguido pronto por la Ley de Impuestos sobre Narcóticos Harrison de 1914, que regulaba y gravaba la producción, importación y distribución de opiáceos y productos de coca . [45] [46] Enmendando la Ley de Exclusión del Opio para Fumar, la Ley Antiheroína de 1924 prohibió específicamente la fabricación, importación y venta de heroína. [24]

Durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), los soldados eran tratados comúnmente con morfina, lo que dio lugar a la adicción entre los veteranos. [47] Un enfoque internacional en tiempos de guerra sobre el uso militar de opiáceos y cocaína, para tratamiento médico y mejora del rendimiento, y la preocupación por el posible abuso, llevaron a una adopción posguerra entre las naciones de la Convención Internacional del Opio de La Haya de 1912 , con la supervisión de la recién establecida Sociedad de Naciones . Esto se convirtió en la base de la actual política internacional de control de drogas, [48] [49] inicialmente preocupada por regular el libre comercio de drogas, sin afectar la producción o el uso. Estados Unidos, uno de los países más prohibicionistas, sintió que estas disposiciones no iban lo suficientemente lejos en la restricción de las drogas. [50]

En 1919, Estados Unidos aprobó la 18.ª Enmienda , que prohibía la venta, fabricación y transporte de alcohol , con excepciones para uso religioso y médico, y la Ley Nacional de Prohibición , también conocida como Ley Volstead, para llevar a cabo las disposiciones de la 18.ª Enmienda. En la década de 1930, la política fue vista como un fracaso: la producción y el consumo de alcohol no disminuyeron, el crimen organizado floreció en el mercado negro del alcohol y se perdieron los ingresos fiscales, particularmente necesarios después del inicio de la Gran Depresión en 1929. La Prohibición fue derogada por la aprobación de la 21.ª Enmienda en 1933, cuando el presidente Franklin D. Roosevelt (1933-1945) pidió a los estadounidenses que no abusaran de "este regreso a la libertad personal". [51]

En 1922, la Ley de Importación y Exportación de Estupefacientes amplió la regulación federal de los opiáceos y los productos de coca al prohibir la importación y exportación para uso no médico, [52] y estableció la Junta Federal de Control de Estupefacientes (FNCB) como supervisora. [53]

Comienza la era Anslinger

Harry Anslinger habla sobre el control del cannabis con el jefe de narcóticos canadiense Charles Henry Ludovic Sharman y el secretario adjunto del Tesoro Stephen B. Gibbons (1938)
Anslinger (centro) habla sobre el control del cannabis con el jefe de narcóticos canadiense Charles Henry Ludovic Sharman y el secretario adjunto del Tesoro Stephen B. Gibbons (1938)

La Oficina Federal de Narcóticos (FBN) fue establecida como una agencia del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos por una ley del 14 de junio de 1930, [54] con Harry J. Anslinger designado como comisionado, cargo que ocupó durante 32 años, hasta 1962. [55] Anslinger apoyó la Prohibición y la criminalización de todas las drogas, y encabezó campañas de políticas antidrogas. [56] No apoyó un enfoque de salud pública y tratamiento, en cambio instó a los tribunales a "encarcelar a los infractores y luego tirar la llave". Se le ha caracterizado como el primer arquitecto de la guerra punitiva contra las drogas. [57] [58] [59] Según un informe preparado para el Senado de Canadá , Anslinger estaba "totalmente dedicado a la prohibición y al control de los suministros de drogas en la fuente" y es "ampliamente reconocido por haber tenido uno de los impactos más poderosos en el desarrollo de la política de drogas de los Estados Unidos y, por extensión, el control internacional de drogas a principios de la década de 1970". [60]

Durante sus tres décadas al frente de la FBN, Anslinger persiguió con celo y eficacia duras sanciones por drogas, con especial atención al cannabis. Utilizó su estatura como jefe de una agencia federal para redactar leyes, desacreditar a los críticos, descartar la opinión médica y los hallazgos científicos y convencer a los legisladores. Públicamente, utilizó los medios de comunicación y sus compromisos de conferencias para introducir mensajes hiperbólicos sobre los males del consumo de drogas. [57] [61] En la década de 1930, se refirió a una colección de noticias sobre crímenes horribles haciendo afirmaciones sin fundamento atribuyéndolos a las drogas, en particular al cannabis. Anunció que los jóvenes se convierten en "esclavos" del cannabis, "continuando la adicción hasta que se deterioran mentalmente, se vuelven locos, recurren al crimen violento y al asesinato". Promovió una visión racializada del consumo de drogas, diciendo que los negros y los latinos eran los principales abusadores. [57] En un testimonio ante el Congreso, declaró que "de todos los delitos cometidos contra las leyes de este país, el adicto a los narcóticos es el infractor más frecuente". [62] También fue un administrador y diplomático eficaz, asistió a conferencias internacionales sobre drogas y expandió constantemente la influencia del FBN. [63]

En 1935, el New York Times informó sobre el apoyo público del presidente Roosevelt a la Ley Uniforme Estatal de Estupefacientes bajo el titular "Roosevelt pide ayuda para la guerra de los estupefacientes". [64] [65] La Comisión de Derecho Uniforme desarrolló la Ley para abordar la falta de disposiciones de aplicación a nivel estatal de la Ley Harrison de 1914, creando una ley modelo que reflejara la Ley Harrison que los estados podrían adoptar para reemplazar el mosaico existente de leyes estatales. [64] Anslinger y la FBN participaron de manera central en la redacción de la Ley y en convencer a los estados para que la adoptaran. [66]

El cannabis está prohibido de manera efectiva y los medicamentos con receta

Con la aprobación de la Ley de Impuesto a la Marihuana de 1937 , [67] la ley federal reflejó la ley estatal: en 1936, el uso no médico del cannabis había sido prohibido en todos los estados. [68] [69] Ese año, los dos primeros arrestos por falta de pago de impuestos bajo la Ley, por posesión de un cuarto de onza (7 g) y tráfico de cuatro libras (1,8 kg), resultaron en sentencias de casi 18 meses y cuatro años respectivamente. [70] La Asociación Médica Estadounidense (AMA) se había opuesto a la ley de impuestos con el argumento de que afectaba indebidamente el uso médico del cannabis. El asesor legislativo de la AMA, un médico, testificó que las afirmaciones sobre la adicción al cannabis, la violencia y las sobredosis no estaban respaldadas. [71] [72] Los académicos han postulado que la Ley fue orquestada por poderosos intereses comerciales ( Andrew Mellon , Randolph Hearst y la familia Du Pont ) para evitar la competencia barata de la pulpa , la madera y los plásticos de la industria del cáñamo. [nota 2] Después de la Ley, la investigación y las pruebas médicas sobre el cannabis se volvieron poco comunes. [87]

En 1939, el alcalde de Nueva York , Fiorello La Guardia , un oponente de la Ley de Impuestos a la Marihuana, formó el Comité LaGuardia para llevar a cabo el primer estudio profundo en Estados Unidos sobre el consumo de cannabis. El informe, elaborado por la Academia de Medicina de Nueva York y publicado en 1944, contradecía sistemáticamente las afirmaciones del gobierno, al concluir que el cannabis no es físicamente adictivo, no es una droga de iniciación y su consumo no conduce al delito. [88] [89] Anslinger, del FBN, calificó el estudio de "poco científico", denunció a todos los implicados e interrumpió otros estudios sobre el cannabis que se realizaban en ese momento. [90]

A fines de la década de 1930, el Comité Asesor del Opio de la Sociedad de Naciones cuestionó la conveniencia de que la prohibición de las drogas fuera más importante que las medidas de salud pública, como el tratamiento de la salud mental, los dispensarios de drogas y la educación. Anslinger, respaldado por su homólogo canadiense y aliado político, Charles Henry Ludovic Sharman , argumentó con éxito en contra de esta opinión y mantuvo el foco en aumentar la prohibición mundial y las medidas de control de la oferta. [60]

Si bien los narcóticos estaban bajo la jurisdicción de la FBN, la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos de 1938 requería que la FDA garantizara que los medicamentos no narcóticos estuvieran etiquetados para un uso seguro. La ley determinó que ciertos medicamentos, incluidas las anfetaminas , comercializadas a fines de la década de 1930, y los barbitúricos , no eran seguros para su uso sin supervisión médica y solo podían obtenerse con receta médica. Esto marcó el comienzo de la distinción federal entre medicamentos de venta libre y medicamentos con receta (aclarada en la Enmienda Durham-Humphrey de 1951). [91]

Ilustración del manual de primeros auxilios del ejército de EE. UU. de la Segunda Guerra Mundial para inyectar morfina con una jeringa.
"Para aliviar el dolor intenso": manual de primeros auxilios del ejército de EE. UU. de la Segunda Guerra Mundial que ilustra la autoinyección de morfina con una jeringa .

Anfetaminas, penas más severas y obligaciones internacionales

Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), además del uso generalizado de la morfina, las anfetaminas entraron en el uso militar para combatir la fatiga y mejorar la moral. En los EE. UU., la marca Benzedrine rápidamente se hizo popular para una variedad de aplicaciones médicas y recreativas. Durante la guerra, fue ampliamente utilizada en el ejército y por el público; a partir de 1943, los soldados estadounidenses podían comprar Benzedrine directamente del ejército a pedido. [92] [93] Después de la guerra, las anfetaminas se promocionaron como elevadores del estado de ánimo y píldoras de dieta, con gran éxito; para 1945, se estima que se producían 750 millones de tabletas al año en los EE. UU., suficiente para proporcionar un suministro diario a un millón de personas, una tendencia que aumentó durante los años 1950 y 1960. [94] [95]

Tras no haber logrado preservar la paz mundial, la Sociedad de Naciones se disolvió después de la guerra y transfirió responsabilidades a su sucesora, las Naciones Unidas. Anslinger, apoyado por Sharman, hizo campaña con éxito para asegurar que la aplicación de la ley y la visión prohibicionista siguieran siendo centrales en la política internacional de drogas. Con el Protocolo de Lake Success de 1946 , ayudó a asegurar que la aplicación de la ley estuviera representada en el nuevo Órgano de Supervisión de la política de drogas de la ONU (hoy Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes ), y que no cayera bajo una agencia orientada a la salud pública como la OMS. [60]

A principios de la década de 1950, en respuesta a los "movimientos de base suburbanos blancos" preocupados por los traficantes que se aprovechaban de los adolescentes, los políticos liberales a nivel estatal tomaron medidas enérgicas contra las drogas. California, Illinois y Nueva York aprobaron las primeras sentencias mínimas obligatorias para delitos de drogas; el Congreso siguió con la Ley Boggs de 1951 , creando los primeros mínimos obligatorios federales para las drogas. [96] [97] La ​​ley unificó las sanciones para la Ley de Importación y Exportación de Estupefacientes y la Ley del Impuesto a la Marihuana, criminalizando efectivamente el cannabis. Anslinger testificó a favor de la inclusión del cannabis, describiendo un camino de "trampolín" que conducía del cannabis a drogas más duras y al crimen. [98] La posesión de cannabis por primera vez conllevaba un mínimo de 2 a 10 años y una multa de hasta $ 20,000. [99] Esto marcó un cambio en el enfoque del Congreso sobre los mínimos obligatorios, aumentando su número, severidad y los delitos que cubrían. Según la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos , en un informe de 2012: "Antes de 1951, las penas mínimas obligatorias solían castigar delitos relacionados con traición, asesinato, piratería, violación, tráfico de esclavos, recaudación de impuestos internos y falsificación. Hoy en día, la mayoría de las condenas en virtud de estatutos que conllevan penas mínimas obligatorias se relacionan con sustancias controladas, armas de fuego, robo de identidad y delitos sexuales contra menores". [100]

En 1961, la Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes se convirtió en el primero de los tres tratados de la ONU que juntos forman el marco legal para el control internacional de drogas, y exigía que las leyes nacionales sobre drogas en los países miembros cumplieran con las convenciones. [1] La Convención Única unificó los acuerdos internacionales sobre drogas existentes, [101] y limitó la posesión y el uso de opiáceos, cannabis y cocaína a "fines medicinales y científicos", prohibiendo el uso recreativo. Sesenta y cuatro países firmaron inicialmente; fue ratificada y entró en vigor en los EE. UU. en 1967. El Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas de 1971 agregó las drogas sintéticas, de prescripción y alucinógenas. La Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988 abordó el tráfico internacional de drogas y "penalizó toda la cadena del mercado de drogas, desde el cultivo/producción hasta el envío, la venta y la posesión". [102] [1] [103] [104]

En 1968, el presidente Lyndon B. Johnson (1963-1969) decidió que el gobierno debía hacer un esfuerzo para reducir el malestar social que cubría al país en ese momento. Se centró en el consumo de drogas ilegales, un enfoque que estaba en línea con la opinión de los expertos sobre el tema en ese momento. En la década de 1960, se creía que al menos la mitad de los delitos en los EE. UU. estaban relacionados con las drogas, y esta estimación aumentó hasta el 90% en la década siguiente. [105] Creó el Plan de Reorganización de 1968 que fusionó la Oficina de Narcóticos y la Oficina de Control del Abuso de Drogas para formar la Oficina de Narcóticos y Drogas Peligrosas dentro del Departamento de Justicia . [106]

Se introduce un sistema de clasificación de medicamentos a nivel federal

La presidencia de Richard Nixon (1969-1974) incorporó la iniciativa antidrogas de su predecesor en una plataforma de mano dura contra el crimen . En su discurso de aceptación de la nominación presidencial de 1968, Nixon prometió: "Nuestro nuevo Fiscal General... lanzará una guerra contra el crimen organizado en este país... será un beligerante activo contra los usureros y los mafiosos que roban a los pobres urbanos... abrirá un nuevo frente contra los traficantes de basura y narcóticos que están corrompiendo las vidas de los niños de este país". [107] [108] En un mensaje especial al Congreso de 1969, identificó el abuso de drogas como "una grave amenaza nacional". [109] [110]

El 27 de octubre de 1970, Nixon firmó la Ley de Prevención y Control Integral del Abuso de Drogas de 1970 , que estableció su enfoque para el control de drogas. La ley derogó en gran medida las sentencias mínimas obligatorias: [111] la posesión simple se redujo de un delito grave a un delito menor, la primera infracción conllevaba un máximo de un año de prisión y los jueces tenían la libertad de asignar libertad condicional, libertad bajo palabra o sobreseimiento. Las penas por tráfico se incrementaron, hasta cadena perpetua dependiendo de la cantidad y el tipo de droga. Se autorizó financiación para que el Departamento de Salud, Educación y Bienestar proporcionara tratamiento, rehabilitación y educación. Se proporcionaron agentes federales antidrogas adicionales y se instituyó un poder de "no llamar a la puerta", que permitía la entrada a las casas sin previo aviso para evitar que se destruyeran las pruebas. La ley otorgó licencias y estableció informes y registros más estrictos para los fabricantes y distribuidores de medicamentos médicos. [112] El Título II de la Ley, la Ley de Sustancias Controladas (CSA), ayudó a alinear la ley estadounidense con la Convención Única de la ONU, con "muchas de las disposiciones de la CSA ... promulgadas por el Congreso con el propósito específico de asegurar el cumplimiento del tratado por parte de los Estados Unidos". Las cinco listas de drogas de la CSA, una implementación del sistema de cuatro listas de la Convención Única, categorizaron las drogas en función de su valor médico y potencial de abuso. [113] [114]

Bajo las nuevas clasificaciones de drogas, el gobierno colocó el cannabis de manera provisional en la Lista I, la más restrictiva, "hasta que se completen ciertos estudios que ahora están en marcha para resolver el problema". [115] Como lo ordenó la CSA, Nixon designó a la Comisión Nacional sobre Abuso de Marihuana y Drogas , conocida como la Comisión Shafer, para investigar.

1971-presente: La “guerra contra las drogas”

El 27 de mayo de 1971, después de un viaje a Vietnam, dos congresistas, Morgan F. Murphy (demócrata) y Robert H. Steele (republicano), publicaron un informe en el que se describía un "rápido aumento de la adicción a la heroína en las fuerzas militares de los Estados Unidos en Vietnam del Sur". Calculaban que "entre el 10 y el 15 por ciento de nuestros militares son adictos a la heroína de una forma u otra". [116] [114] [117] [118] El 6 de junio, un artículo del New York Times , "It's Always A Dead End On 'Scag Alley'", citaba el informe Murphy-Steele en un análisis de la adicción a la heroína. El artículo afirmaba que, en los Estados Unidos, "se calcula que el número de adictos es de 200.000 a 250.000, sólo alrededor de una décima parte del 1 por ciento de la población, pero un problema desproporcionado". También se observó que "la heroína no es el único problema de drogas en los Estados Unidos. Las pastillas 'speed' -entre ellas las anfetaminas- son otro problema, y ​​no menos importante en los suburbios, donde las toman las amas de casa (para curarse de la 'depresión' diaria) y sus maridos (para mantener su peso bajo)". [119]

El 17 de junio de 1971, Nixon presentó al Congreso un plan para ampliar las medidas contra el abuso de drogas. Pintó un panorama desolador: "Los esfuerzos actuales para controlar el abuso de drogas no son suficientes por sí solos. El problema ha adquirido dimensiones de emergencia nacional... Si no podemos destruir la amenaza de las drogas en Estados Unidos, seguramente con el tiempo nos destruirá a nosotros". Su estrategia incluía tanto el tratamiento como la prohibición: "Propongo la asignación de fondos adicionales para cubrir los costos de rehabilitación de los consumidores de drogas, y solicitaré fondos adicionales para aumentar nuestros esfuerzos de aplicación de la ley para apretar aún más la soga alrededor del cuello de los traficantes de drogas y, de ese modo, aflojar la soga alrededor del cuello de los consumidores de drogas". Se centró en la heroína y amplió el alcance más allá de Estados Unidos: "Para librar una guerra eficaz contra la adicción a la heroína, debemos contar con la cooperación internacional. Para asegurar esa cooperación, estoy iniciando una escalada mundial de nuestros programas existentes para el control del tráfico de estupefacientes". [120]

Más tarde ese mismo día, Nixon dio una conferencia de prensa en la Casa Blanca, donde describió el abuso de drogas como "el enemigo público número uno de Estados Unidos". Anunció: "Para luchar y derrotar a este enemigo, es necesario librar una nueva ofensiva total... Será una ofensiva mundial que se ocupe de los problemas de las fuentes de suministro... Será a nivel de todo el gobierno, uniendo las nueve áreas fragmentadas dentro del gobierno en las que este problema se está manejando ahora, y será a nivel nacional en términos de un nuevo programa educativo". Nixon también declaró que el problema no terminaría con la adicción de los soldados en la guerra de Vietnam. [121] Se comprometió a pedir al Congreso un mínimo de 350 millones de dólares para el esfuerzo antidrogas (cuando asumió el cargo en 1969, el presupuesto federal para drogas era de 81 millones de dólares). [122]

Los medios de comunicación se centraron en el tono militarista de Nixon, describiendo su anuncio con variaciones de la frase "guerra contra las drogas". Al día siguiente de la conferencia de prensa de Nixon, el Chicago Tribune proclamó: "Nixon declara la guerra al consumo de narcóticos en Estados Unidos". En Inglaterra, The Guardian tituló: "Nixon declara la guerra a los drogadictos". La campaña antidrogas de Estados Unidos pasó a denominarse comúnmente guerra contra las drogas; [123] el término también se utilizó para referirse a cualquier intento de un gobierno de aplicar una política de drogas basada en la prohibición al estilo estadounidense. [124]

En vista de su reelección y con el control de drogas como eje central de su campaña, Nixon creó la Oficina de Aplicación de la Ley sobre Abuso de Drogas (ODALE, por sus siglas en inglés) a finales de 1971. La ODALE, armada con nuevos poderes federales de aplicación de la ley, comenzó a organizar redadas antidrogas en todo el país para mejorar la reputación de la administración como organismo de control. En una conversación privada mientras volaba en helicóptero sobre Brooklyn, se informó que Nixon comentó: "A usted y a mí nos importa el tratamiento, pero esa gente de ahí abajo quiere a esos criminales fuera de las calles". Entre 1972 y 1973, la ODALE realizó 6.000 arrestos por drogas en 18 meses, la mayoría de los arrestados negros. [125]

En 1972, la Comisión Shafer publicó su informe, "Marihuana: una señal de malentendido", que comprendía una revisión de la literatura médica y una encuesta nacional sobre drogas. Recomendaba la despenalización de la posesión y el uso personal de pequeñas cantidades de cannabis, y la prohibición únicamente del suministro. Nixon y el Congreso no tomaron medidas al respecto. [126] [127] Citando el informe Shafer, una campaña de cabildeo de 1973 a 1978, encabezada por la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML), convenció a 11 estados de despenalizar el cannabis para uso personal. [128]

En 1973, Nixon creó la DEA ( Administración para el Control de Drogas ), mediante una orden ejecutiva aceptada por el Congreso, para “establecer un comando único y unificado para combatir una guerra global total contra la amenaza de las drogas”. [129] Se le encargó hacer cumplir las leyes y regulaciones de sustancias controladas de los EE. UU., a nivel nacional e internacional, coordinarse con agencias federales, estatales y locales y gobiernos extranjeros, y supervisar las sustancias controladas producidas legalmente. [130] La DEA absorbió la Oficina de Narcóticos y Drogas Peligrosas, ODALE, y otras agencias federales relacionadas con las drogas o personal de ellas. [114]

El papel de Nixon repasado

Décadas después, una controvertida cita atribuida a John Ehrlichman , asesor de política interna de Nixon, afirmaba que la guerra contra las drogas fue inventada para socavar el movimiento contra la guerra y a los afroamericanos. En un artículo de portada de Harper's de 2016 , Ehrlichman, que murió en 1999, [131] fue citado de las notas de la entrevista de 1994 del periodista Dan Baum : "... al hacer que el público asocie a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizar a ambos en gran medida, podríamos perturbar esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, disolver sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que sí". [132] [133] [134] [135] La cita fue cuestionada por los hijos de Ehrlichman [136] y los funcionarios de la era de Nixon. [137] Al final, la reformulación cada vez más punitiva de la política de drogas de Estados Unidos por parte de administraciones posteriores fue la principal responsable de crear algunas de las condiciones descritas por Ehrlichman. [138]

En un comentario de 2011, Robert DuPont , el zar antidrogas de Nixon , argumentó que la Ley Integral contra el Abuso de Drogas había hecho retroceder las sentencias mínimas obligatorias y equilibrado el "enfoque de aplicación de la ley durante mucho tiempo dominante en la política de drogas, conocido como 'reducción de la oferta'" con un "compromiso completamente nuevo y masivo con la prevención, la intervención y el tratamiento, conocido como 'reducción de la demanda'", por lo que Nixon no fue de hecho el creador de lo que llegó a llamarse la "guerra contra las drogas". [139] Durante el mandato de Nixon, alrededor del 70% del dinero federal antidrogas se gastó en medidas de salud pública del lado de la demanda, y el 30% en interdicción y castigo del lado de la oferta, una situación revertida bajo administraciones posteriores. [140] [141]

La guerra contra las drogas bajo los dos presidentes siguientes, Gerald Ford (1974-1977) y Jimmy Carter (1977-1981), fue esencialmente una continuación de las políticas de sus predecesores. La plataforma de campaña de Carter incluía la despenalización del cannabis y el fin de las sanciones federales por posesión de hasta una onza. [109] En un "Mensaje sobre el abuso de drogas al Congreso" de 1977, Carter afirmó: "Las sanciones por posesión de una droga no deberían ser más dañinas para un individuo que el uso de la droga en sí". Ninguna de sus propuestas se tradujo en leyes. [142] [143]

La escalada de Reagan, la militarización y el "Simplemente di no"

Durante la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989), el gobierno federal prestó más atención a la interdicción y el procesamiento. Poco después de su investidura, Reagan anunció: "Estamos retirando la bandera de rendición que ha ondeado en tantos esfuerzos contra las drogas; estamos izando una bandera de batalla". [144] De 1980 a 1984, el presupuesto anual de las unidades de lucha contra las drogas del FBI pasó de 8 millones de dólares a 95 millones. [145] [146] En 1982, el vicepresidente George H. W. Bush y sus asesores comenzaron a presionar para que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el ejército estadounidense participaran en los esfuerzos de interdicción de drogas. [147]

A principios del mandato de Reagan, la Primera Dama Nancy Reagan , con la ayuda de una agencia de publicidad, inició su campaña antidrogas " Just Say No " orientada a los jóvenes. Impulsada por los incansables esfuerzos promocionales de la Primera Dama durante la década de 1980, "Just Say No" entró en el vocabulario estadounidense . Investigaciones posteriores descubrieron que la campaña tuvo poco o ningún impacto en el consumo de drogas entre los jóvenes. [148] [149] [150] Un cambio sorprendente atribuido a la iniciativa: la percepción pública del abuso de drogas como el problema más grave de Estados Unidos, en el rango del 2-6% en 1985, aumentó al 64% en 1989. [151]

En enero de 1982, Reagan creó el Grupo de Trabajo del Sur de Florida , presidido por Bush, para combatir el aumento de la cocaína y el cannabis que entraban por la región de Miami y el marcado aumento de los delitos relacionados. El proyecto involucró a la DEA, el Servicio de Aduanas , el FBI y otras agencias, así como a barcos y aviones de las Fuerzas Armadas . Se lo denominó la "operación antidrogas más ambiciosa y costosa" de la historia de Estados Unidos; los críticos lo calificaron de maniobra política en año electoral. En 1986, el grupo de trabajo había realizado más de 15.000 arrestos y confiscado más de seis millones de libras de cannabis y 100.000 libras de cocaína, duplicando las incautaciones de cocaína al año; los funcionarios de la administración lo consideraron el mayor éxito de Reagan en materia de lucha contra las drogas. Sin embargo, los agentes de la ley dijeron que su impacto fue mínimo, ya que las importaciones de cocaína aumentaron un 10%, hasta un estimado del 75-80% del suministro de Estados Unidos. Según el jefe de la unidad de investigación del grupo de trabajo, "la policía simplemente no puede detener la entrada de drogas". Un portavoz de Bush hizo hincapié en la interrupción de las rutas de contrabando, más que en las cantidades incautadas, como medida del éxito". [152] [153] [154]

En 1984, Reagan firmó la Ley Integral de Control del Crimen , que incluía penas más severas para el cultivo, posesión y distribución de cannabis, y estableció la distribución equitativa , un nuevo programa de decomiso de activos civiles que permitía a las fuerzas del orden estatales y locales compartir los ingresos de las incautaciones de activos realizadas en colaboración con agencias federales. [155] [156] Bajo el controvertido programa, hasta el 80% de los ingresos de las incautaciones pueden ir a las fuerzas del orden locales, y la mayor parte lo hace, ampliando sus presupuestos. Para 2019 , se habían incautado activos por valor de 36.500 millones de dólares, gran parte de ellos relacionados con las drogas. [157]

Medidas drásticas contra el crack

Mientras los medios de comunicación se centraban en la aparición del crack a principios de los años 1980, la administración Reagan apuntaló la opinión pública negativa, alentando a la DEA a enfatizar los efectos nocivos de la droga. Las historias de "prostitutas del crack" y "bebés del crack" se volvieron comunes. [158] En el verano de 1986, el crack dominó las noticias. Time declaró al crack el tema del año. [158] Newsweek comparó la magnitud de la historia del crack con Vietnam y Watergate . [159] Las muertes por sobredosis de cocaína de la estrella emergente del baloncesto Len Bias y el joven jugador de fútbol americano de la NFL Don Rogers , [160] ambas en junio, recibieron una amplia cobertura. [159] Aprovechando la ola de fervor público, ese octubre Reagan firmó una ley de sentencias mucho más severas para el crack a través de la Ley Anti-Abuso de Drogas , comúnmente conocida como la ley Len Bias. [159] [161] Según la historiadora Elizabeth Hinton , "[Reagan] lideró al Congreso en la criminalización de los consumidores de drogas, especialmente los consumidores de drogas afroamericanos, al concentrar y endurecer las penas por la posesión de la forma cristalina de la cocaína, conocida como 'crack', en lugar de la metanfetamina cristalizada que los funcionarios de la Casa Blanca reconocieron que era un problema tan grande entre los estadounidenses blancos de bajos ingresos". [162]

La Ley Anti-Abuso de Drogas asignó $1.7 mil millones adicionales para financiar la guerra contra las drogas y estableció 29 nuevas sentencias mínimas obligatorias para delitos de drogas (hasta entonces, el sistema legal estadounidense había visto 55 sentencias mínimas en total). [163] Es de particular interés que la Ley hizo que las sentencias por cantidades mayores de cocaína fueran 100 veces más severas para el crack que para la forma en polvo. [164] Con la proporción de 100:1, la condena en un tribunal federal por posesión de 5 gramos de crack recibiría la misma pena mínima obligatoria de 5 años que la posesión de 500 gramos de cocaína en polvo. [165] [166] El debate en ese momento consideró si el crack, generalmente usado por negros, era más adictivo que la forma en polvo, generalmente usada por blancos, [158] comparando los efectos de inhalar cocaína en polvo con el subidón más breve e intenso de fumar crack; [167] farmacológicamente, no hay diferencia entre los dos. [168] Según la DEA, al principio el crack "no era plenamente considerado una amenaza importante porque lo consumían principalmente usuarios de clase media que no estaban asociados con adictos a la cocaína... Sin embargo, en parte porque el crack se vendía a tan sólo 5 dólares la piedra, acabó extendiéndose a barrios menos pudientes". [169]

El apoyo a la legislación de Reagan contra los delitos relacionados con las drogas fue bipartidista . Según el historiador Hinton, los demócratas apoyaron la legislación sobre drogas como lo habían hecho desde la administración Johnson , [162] aunque Reagan era republicano .

En el plano internacional, durante el mandato de Reagan se produjo un enorme aumento de la actividad militar estadounidense en materia de lucha contra las drogas en otros países. El presupuesto del Departamento de Defensa para la interdicción aumentó de 4,9 millones de dólares en 1982 a 397 millones en 1987. La DEA también amplió su presencia en el extranjero. Se alentó a los países a adoptar el mismo tipo de enfoque punitivo en materia de drogas que se aplicaba en Estados Unidos, con la amenaza de sanciones económicas en caso de incumplimiento. La Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes proporcionó un marco jurídico y, en 1988, la Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas amplió ese marco, incorporando el enfoque punitivo al estilo estadounidense al derecho internacional. [170]

Hacia el final de la presidencia de Reagan en 1989, las drogas ilícitas estaban más fácilmente disponibles y eran más baratas que al comienzo de su primer mandato en 1981. [171]

Se mantiene la línea dura y hay una nueva crisis de opioides

El presidente George H. W. Bush sostiene una bolsa de crack durante su discurso a la nación sobre la Estrategia Nacional de Control de Drogas el 5 de septiembre de 1989.

El siguiente en ocupar el Despacho Oval fue George H. W. Bush (1989-1993), protegido de Reagan y ex vicepresidente, que mantuvo la línea dura trazada por su predecesor y ex jefe. En su primer discurso a la nación en horario de máxima audiencia , Bush levantó una bolsa de plástico con crack "incautada hace unos días en un parque al otro lado de la calle de la Casa Blanca" (resultó que los agentes de la DEA tuvieron que atraer al vendedor al parque Lafayette para realizar el arresto solicitado). [172] La administración aumentó la regulación de los narcóticos en la primera Estrategia Nacional de Control de Drogas, emitida por la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) en 1989. [173] El director de la ONDCP llegó a ser conocido comúnmente como el zar antidrogas de Estados Unidos. [114] En la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 1990-1991, el Congreso incluyó la Sección 1208 –el Programa 1208, ampliado al Programa 1033 en 1996– autorizando al Departamento de Defensa a transferir el equipo militar excedente que el Departamento de Defensa determinara que era "apropiado para su uso en actividades antidrogas" a las agencias policiales locales. [174]

Como presidente, Bill Clinton (1993-2001), buscando reposicionar al Partido Demócrata como duro contra el crimen, [175] aumentó dramáticamente las apuestas para los delitos de drogas con su firma de la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994. La Ley introdujo la disposición federal de " tres strikes " que ordenaba cadena perpetua para delincuentes violentos con dos condenas previas por delitos violentos o drogas, y proporcionó miles de millones de dólares en fondos para que los estados expandieran sus sistemas penitenciarios y aumentaran la aplicación de la ley. [176] Durante este período, los gobiernos estatales y locales iniciaron políticas de drogas controvertidas que demostraron sesgos raciales como la práctica policial de parar y registrar en la ciudad de Nueva York, y las leyes de delitos graves de "tres strikes" a nivel estatal, que comenzaron en California en 1994. [177]

Durante la década de 1990, el uso de opioides en los EE. UU. aumentó drásticamente, lo que llevó a la situación actual comúnmente llamada la epidemia de opioides . Un consenso vago de observadores describe tres fases principales hasta la fecha: la prescripción excesiva de opioides legales a partir de principios y mediados de la década de 1990; un aumento en el uso de heroína a fines de la década de 2000 a medida que los opioides recetados se volvieron más difíciles de obtener; y el aumento del fentanilo más potente y otros opioides sintéticos alrededor de mediados de la década de 2010. [178] [179] [180] Antes de eso, el uso de opioides para tratar el dolor crónico en los EE. UU. era limitado; algunos académicos sugieren que había una renuencia a recetar opioides debido a problemas históricos con la adicción que se remontan al siglo XIX. Un punto crítico en el desarrollo de la epidemia a menudo se considera el lanzamiento en 1996 de OxyContin por Purdue Pharma y los posteriores esfuerzos agresivos de marketing de opioides por parte de Purdue y otras compañías farmacéuticas sin suficiente supervisión. [181] Así, el problema surgió inicialmente desde dentro del sistema de salud, con la DEA apuntando a médicos, farmacéuticos, fábricas de pastillas y compañías farmacéuticas. A medida que las fuerzas de seguridad tomaron medidas enérgicas contra el suministro de productos farmacéuticos, el tráfico ilícito de opioides aumentó para satisfacer la demanda. [182]

La administración de George W. Bush (2001-2009) mantuvo la línea dura. [183] ​​En una entrevista televisiva en febrero de 2001, el nuevo Fiscal General de Bush, John Ashcroft , dijo sobre la guerra contra las drogas: "Quiero renovarla. Quiero refrescarla, relanzarla, si se quiere". [184] En 2001, después del 11 de septiembre y la Ley Patriota , la DEA comenzó a destacar el vínculo entre el tráfico de drogas y el terrorismo internacional, lo que le permitió a la agencia ampliar su financiación para aumentar su presencia global. [185]

Creciente disidencia

La tasa de encarcelamiento en Estados Unidos alcanzó su punto máximo en 2008. Fue la más alta del mundo en 2008. El gráfico corresponde a prisioneros por cada 100.000 habitantes de todas las edades. [186] [187]
Gráficos de la línea de tiempo de Estados Unidos sobre el número de personas encarceladas en cárceles y prisiones [188]
Sosteniendo carteles en una protesta contra la guerra contra las drogas en Los Ángeles, 2011.
Protesta contra la guerra contra las drogas en Los Ángeles, 2011.

En el verano de 2001, un informe de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), "La guerra contra las drogas es el nuevo Jim Crow", relacionó la tasa enormemente desproporcionada de encarcelamiento de afroamericanos con la variedad de derechos perdidos una vez condenados. Afirmaba que, mientras que "los blancos y los negros consumen drogas en tasas casi exactamente iguales... los afroamericanos son admitidos en prisiones estatales a una tasa que es 13,4 veces mayor que los blancos, una disparidad impulsada en gran medida por la orientación racial grosera de las leyes sobre drogas". Entre las leyes federales y estatales, los condenados incluso por simple posesión podrían perder el derecho a votar, la elegibilidad para asistencia educativa, incluidos préstamos y programas de trabajo y estudio, la custodia de sus hijos y la propiedad personal, incluidas las viviendas. El informe concluyó que el efecto acumulativo de la guerra contra las drogas equivalía al "apartheid estadounidense, el nuevo Jim Crow". [184] Esta opinión fue desarrollada más a fondo por la abogada y defensora de los derechos civiles Michelle Alexander en su libro de 2010, The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness (El nuevo Jim Crow: encarcelamiento masivo en la era del daltonismo) . [189]

En el año 2000, el presupuesto de los Estados Unidos para el control de drogas alcanzó los 18.400 millones de dólares, [190] de los cuales casi la mitad se destinó a financiar la aplicación de la ley, mientras que sólo una sexta parte se destinó al tratamiento. En el año 2003, el 53% del presupuesto solicitado para el control de drogas se destinó a la aplicación de la ley, el 29% al tratamiento y el 18% a la prevención. [191]

Durante su presidencia, Barack Obama (2009-2017) implementó un enfoque "duro pero inteligente" para la guerra contra las drogas. Si bien afirmó que su método difería de los de los presidentes anteriores, en realidad, sus prácticas eran similares. [192] En mayo de 2009, Gil Kerlikowske , director de la ONDCP (el zar antidrogas de Obama) indicó que la administración Obama no planeaba alterar significativamente la política de control de drogas, pero que no usaría el término "guerra contra las drogas", considerándolo "contraproducente". [193] En agosto de 2010, Obama firmó la Ley de Sentencias Justas , reduciendo la disparidad de sentencias de 100:1 entre el crack y la cocaína en polvo a 18:1 para los casos pendientes y futuros. [164] [194] [195] En 2013, el Departamento de Justicia de Obama emitió un memorando de política conocido como el Memo Cole , que establecía que se aplazaría a las leyes estatales que autorizan la producción, distribución y posesión de cannabis, "basándose en garantías de que esos estados impondrán un sistema regulatorio apropiadamente estricto". [196] [197]

En 2011, la Comisión Global de Políticas de Drogas , un grupo no gubernamental internacional compuesto principalmente por ex jefes de estado y de gobierno , publicó un informe que afirmaba: "La guerra global contra las drogas ha fracasado". Recomendaba un cambio de paradigma, hacia un enfoque de salud pública, con la despenalización de la posesión y el uso personal. [198] La ONDCP de Obama no apoyó el informe, afirmando: "La adicción a las drogas es una enfermedad que se puede prevenir y tratar con éxito. Hacer que las drogas estén más disponibles... hará que sea más difícil mantener nuestras comunidades sanas y seguras". [139]

Divisiones internacionales, cambios a nivel estatal

La fiscal general de California, Kamala Harris, visita la frontera entre Estados Unidos y México el 24 de marzo de 2011 para analizar estrategias para combatir los cárteles de la droga

En mayo de 2012, la ONDCP publicó los "Principios de la política moderna de drogas", que se centran ampliamente en la salud pública, los derechos humanos y la reforma de la justicia penal, mientras que apuntan a los narcotraficantes. [199] Según el director de la ONDCP, Kerlikowske, la legalización de las drogas no es la solución "magnífica" para el control de las drogas, y el éxito no se mide por el número de arrestos realizados o prisiones construidas. [200] Ese mes, una declaración conjunta, "Por una política de drogas humana y equilibrada", fue firmada por Italia , Rusia , Suecia , el Reino Unido y los EE. UU., promoviendo una combinación de "aplicación para restringir la oferta de drogas, con esfuerzos para reducir la demanda y generar recuperación". [201] Mientras tanto, a nivel estatal, 2012 vio a Colorado y Washington convertirse en los primeros dos estados en legalizar el uso recreativo del cannabis con la aprobación de la Enmienda 64 y la Iniciativa 502 respectivamente. [202]

Un informe de la ACLU de 2013 declaró que la cruzada contra la marihuana era una "guerra contra la gente de color". El informe concluyó que "los afroamericanos [tenían] 3,73 veces más probabilidades que los blancos de ser detenidos a pesar de que las tasas de consumo eran casi idénticas, y las infracciones relacionadas con la marihuana representaban más de la mitad de los arrestos por drogas en todo el país durante la década anterior". Bajo las políticas de Obama, los infractores no blancos por delitos relacionados con las drogas recibían sanciones penales menos excesivas, pero al examinar a los delincuentes como estrictamente violentos o no violentos, el encarcelamiento masivo persistió. [192]

En marzo de 2016, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes declaró que los tratados internacionales de drogas de la ONU no exigen una "guerra contra las drogas" y que la elección no es entre "la aplicación 'militarizada' de la ley de drogas por un lado y la legalización del uso no médico de drogas por el otro", la salud y el bienestar deben ser el foco de la política de drogas. [203] Ese abril, se celebró la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU (UNGASS) sobre el "Problema Mundial de las Drogas". [204] El Wall Street Journal evaluó las posiciones de los asistentes como "algo" en dos bandos: "Algunos países europeos y sudamericanos, así como los EE. UU., favorecieron enfoques más suaves. Los países orientales como China y Rusia y la mayoría de las naciones musulmanas como Irán, Indonesia y Pakistán siguieron oponiéndose firmemente". [205] El documento final recomendó el tratamiento, la prevención y otras medidas de salud pública, y se comprometió a "intensificar nuestros esfuerzos para prevenir y contrarrestar" la producción y el tráfico de drogas, a través, "entre otras cosas, de medidas más efectivas de prevención de delitos relacionados con las drogas y aplicación de la ley". [206] [207]

Bajo la presidencia de Donald Trump (2017-2021), el fiscal general Jeff Sessions revirtió las políticas anteriores sobre el cannabis del Departamento de Justicia, rescindiendo el memorando Cole que aplazó la aplicación federal en los estados donde se había legalizado el cannabis [196] [208] Instruyó a los fiscales federales a "acusar y perseguir el delito más grave y fácilmente demostrable" en los casos de drogas, independientemente de si se aplicaban sentencias mínimas obligatorias, lo que podría desencadenar sentencias mínimas obligatorias para cargos de nivel inferior. [209] [210] [211] Con el cannabis legalizado hasta cierto punto en más de 30 estados, la directiva de Sessions fue vista tanto por demócratas como por republicanos como una acción de retroceso deshonesta, y hubo una protesta bipartidista. Trump despidió a Sessions en 2018, por otros problemas. [212]

Algunos intentos y éxitos de revertir políticas

En 2018, Trump promulgó la Ley del Primer Paso que, entre otras reformas penitenciarias federales, hizo retroactiva la Ley de Sentencias Justas de 2010. Una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2021 determinó que la retroactividad se aplicaba a los casos en que se habían impuesto penas mínimas obligatorias. [213]

En 2020, tanto la ACLU como el New York Times informaron que los republicanos y los demócratas estaban de acuerdo en que era hora de poner fin a la guerra contra las drogas. Durante la campaña presidencial , el presidente Joe Biden (2021-presente) declaró que tomaría las medidas necesarias para aliviar la guerra contra las drogas y poner fin a la epidemia de opioides . [214] [215]

El 4 de diciembre de 2020, durante la administración Trump, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Reinversión y Eliminación de Antecedentes Penales de la Marihuana (Ley MORE), que despenalizaría el cannabis a nivel federal eliminándolo de la lista de sustancias programadas, eliminaría las condenas y arrestos pasados ​​y gravaría el cannabis para "reinvertir en las comunidades que son el objetivo de la guerra contra las drogas". [214] [216] La Ley MORE fue recibida en el Senado en diciembre de 2020, donde permaneció. [217] En abril de 2022, la Ley fue nuevamente aprobada por la Cámara y espera la acción del Senado. [218]

Con el tiempo, los estados de EE. UU. han abordado la liberalización de las drogas a un ritmo variable. Inicialmente, en la década de 1930, los estados estaban por delante del gobierno federal en la prohibición del cannabis; en las últimas décadas, la tendencia se ha revertido. A partir del cannabis para uso médico en California en 1996, los estados comenzaron a legalizar el cannabis. En 2023 , 38 estados, cuatro territorios de EE. UU. y el Distrito de Columbia (DC) habían legalizado el cannabis para uso médico ; [219] para uso no médico , 24 de los estados, tres territorios y DC lo habían legalizado, y siete estados lo habían despenalizado. [220] La despenalización en este contexto generalmente se refiere a delitos por primera vez y pequeñas cantidades, como, en el caso del cannabis, menos de una onza (28 g). [221] En noviembre de 2020, Oregón se convirtió en el primer estado en despenalizar una serie de drogas , entre ellas la heroína, la metanfetamina, el PCP , el LSD y la oxicodona , pasando de un enfoque penal a un enfoque de salud pública; [222] [223] [214] partes de esa política se revirtieron en abril de 2024. [224]

En 2022, Biden promulgó la Ley de Expansión de la Investigación sobre la Marihuana Medicinal y el Cannabidiol , para permitir que el cannabis se investigue más fácilmente con fines médicos. Es el primer proyecto de ley de reforma del cannabis independiente promulgado a nivel federal. [225] [226] [227] Ese octubre, Biden declaró en las redes sociales: "Clasificamos la marihuana al mismo nivel que la heroína, y más grave que el fentanilo. No tiene sentido", y se comprometió a iniciar una revisión por parte del Fiscal General sobre cómo se clasifica el cannabis. [228] El 6 de octubre, indultó a todos aquellos con condenas federales por posesión simple de cannabis (hasta cierto punto simbólico, ya que ninguno de los afectados estaba encarcelado en ese momento), e instó a los estados, donde recaen la gran mayoría de las condenas, a hacer lo mismo. Su acción afectó a 6.500 personas condenadas entre 1992 y 2021, y a miles de condenadas en el Distrito de Columbia. [229]

La guerra continúa, foco en el fentanilo

En 2023, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció planes para lanzar una "coalición global para abordar las amenazas de las drogas sintéticas", a la que se espera que se unan más de 80 países. [230] [231] [232] Ese abril, Anne Milgram , jefa de la DEA desde 2021, declaró al Congreso que dos cárteles de la droga mexicanos representaban "la mayor amenaza criminal a la que se haya enfrentado Estados Unidos". Apoyando una solicitud de presupuesto de la DEA de 3.700 millones de dólares para 2024, Milgram citó al fentanilo en la "crisis de drogas más devastadora en la historia de nuestra nación". [233] [234]

En enero de 2024, la DEA confirmó que estaba revisando la clasificación del cannabis como narcótico de la Lista I. Días después, se publicaron documentos del Departamento de Salud y Servicios Humanos que indicaban que el cannabis tiene "un uso médico actualmente aceptado" en los EE. UU. y un "potencial de abuso menor que las drogas u otras sustancias de las Listas I y II". [228] El 30 de abril, indicando una decisión de la DEA, el Departamento de Justicia anunció: "Hoy, el Fiscal General hizo circular una propuesta para reclasificar la marihuana de la Lista I a la Lista III. Una vez publicada por el Registro Federal, iniciará un proceso formal de elaboración de normas según lo prescrito por el Congreso en la Ley de Sustancias Controladas". [235] Las drogas de la Lista III, consideradas con un potencial de dependencia moderado a bajo, incluyen la ketamina , los esteroides anabólicos , la testosterona y el Tylenol con codeína . [236]

En la “Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2024” de la DEA, la directora Milgram describió la “crisis más peligrosa y mortal”, que involucra a las drogas sintéticas, entre ellas el fentanilo y la metanfetamina. Señaló a los cárteles de Sinaloa y Jalisco en México, que fabrican las drogas sintéticas en laboratorios mexicanos abastecidos con sustancias químicas precursoras y maquinaria de China, las venden a través de “vastas redes de distribución” en los EE. UU. y utilizan operaciones de lavado de dinero chinas para devolver las ganancias a México. Milgram afirma: “Como principal agencia de aplicación de la ley en la respuesta de todo el gobierno de la Administración para derrotar a los cárteles y combatir la epidemia de intoxicación por drogas en nuestras comunidades, la DEA seguirá colaborando en iniciativas estratégicas antidrogas con nuestros socios de aplicación de la ley en los Estados Unidos y el mundo”. [237]

Participación extranjera

Colin Powell , entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos , visitó Colombia a principios de la década de 2000 como parte del apoyo de los Estados Unidos al Plan Colombia .
[238] [239] [240] [241] [242]

La participación internacional de Estados Unidos en el control de drogas se basa en la premisa de que ayudar a los gobiernos extranjeros en sus esfuerzos antidrogas reduce el suministro de drogas dentro de Estados Unidos. [243]

Los académicos han afirmado que la guerra contra las drogas, una guerra metafórica , es propaganda que encubre una extensión de operaciones militares o paramilitares anteriores. [9] Otros han argumentado que grandes cantidades de dinero, entrenamiento y equipo de ayuda extranjera contra las drogas en realidad se destinan a combatir las insurgencias de izquierda y a menudo se proporcionan a grupos que están involucrados en el narcotráfico a gran escala , como miembros corruptos del ejército colombiano. [8]

Los tratados de la ONU y la influencia de EE.UU.

Las tres convenciones de las Naciones Unidas sobre control de drogas , adoptadas por más de 180 países, proporcionan un marco jurídico para la cooperación entre países. Cada estado está obligado a incorporar las disposiciones de los tratados en sus leyes nacionales. Si bien existe un cierto grado de flexibilidad interpretativa, "cada uno de los tratados alienta -y a menudo exige- que los países miembros establezcan disposiciones penales internas sólidas" para lidiar con las drogas ilícitas; las políticas punitivas han sido el enfoque común. [60] Estados Unidos, que emergió como la potencia dominante después de la Segunda Guerra Mundial, ejerció una influencia considerable sobre cómo otras naciones adoptaban las convenciones, promoviendo una visión prohibicionista y criminalizadora. [244] Históricamente, Estados Unidos ha sido "el actor clave en la mayoría de las negociaciones multilaterales" y el enfoque prohibicionista "deriva en gran medida de la política estadounidense: las diversas formas, pasadas y presentes, de la 'guerra contra las drogas' de Estados Unidos". [60]

El poder económico de Estados Unidos se centra en la guerra contra las drogas a través de la Ley de Asistencia Exterior (FAA, por sus siglas en inglés). Promulgada en 1961, la FAA integró varias iniciativas federales de ayuda exterior bajo la nueva Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), y ha seguido siendo la legislación básica que rige la asistencia financiera exterior. En 1972, en reacción a las preocupaciones sobre las drogas ilícitas de origen extranjero, el Congreso añadió un capítulo de “Control Internacional de Narcóticos” a la FAA, que permitía al Presidente firmar acuerdos y proporcionar asistencia para actividades antidrogas en países extranjeros. También hizo que la ayuda económica y militar de Estados Unidos, incluida la venta de armas, dependiera de que los países se alinearan con las políticas antidrogas de Estados Unidos. Más tarde, los términos “país importante de producción de drogas ilícitas” y “país importante de tránsito de drogas” se definieron en la Ley; a partir de 1986, el Presidente debe determinar anualmente qué países se ajustan a esas definiciones. Aquellos que no cooperaran adecuadamente con los esfuerzos antidrogas no serían elegibles para recibir ayuda financiera estadounidense, aunque el Presidente podía y ha otorgado exenciones a países individuales. La llamada "lista de los principales" ha influido en la forma en que se utiliza internacionalmente el dinero de asistencia estadounidense en la guerra contra las drogas, aunque en los últimos años ha permanecido relativamente estática y ha perdido cierto grado de relevancia. [245]

Las iniciativas extranjeras antidrogas se centraron inicialmente en América Latina y se expandieron globalmente con el tiempo. Desde la década de 1970, miles de millones de dólares de ayuda estadounidense se han dirigido a la actividad antidrogas en América Latina. Inicialmente, Estados Unidos trató el control de drogas como un problema de aplicación de la ley en países extranjeros, brindando asistencia a las fuerzas policiales. En la década de 1980, Estados Unidos involucró cada vez más a las empresas militares y de seguridad privada para brindar capacitación y apoyo a las fuerzas armadas en los países productores y de tránsito de drogas. [246] A partir de 2024 , la DEA tiene, además de 241 oficinas nacionales, 93 oficinas en el extranjero en 69 países. [247] Además de numerosas acciones cooperativas de aplicación de la ley en todo el mundo contra el tráfico de drogas y el lavado de dinero , la DEA y otras agencias, y el ejército estadounidense, han estado involucrados en campañas de drogas extranjeras de varios años, incluso en Colombia, México y Afganistán.

América Latina

En 2021, Gustavo Gorriti , periodista y fundador del medio de comunicación IDL-Reporteros , centrado en la corrupción, escribió un editorial mordaz en el Washington Post sobre el impacto de 50 años de guerra contra las drogas en América Latina. Describió el flujo de drogas a Estados Unidos como una "industria imparable" que desencadenó una revolución económica en toda la región, donde el comercio ilegal de drogas, con sus altos márgenes de ganancia, superó con creces el potencial de los negocios legítimos. La corrupción entre los políticos y las fuerzas antidrogas se disparó, incluso cuando los responsables estaban "cultivando estrechas relaciones con las agencias de inteligencia y aplicación de la ley de Estados Unidos". Una subclase de agricultores pobres se convirtió en rehenes económicos, que dependían de los cultivos de drogas para su supervivencia. Los grandes ganadores fueron "los sistemas construidos para librar una lucha que pronto se dieron cuenta de que no tendría fin... [La guerra contra las drogas] se convirtió en una fuente de recursos infinitos, presupuestos inflados, contratos, órdenes de compra, poder, influencia: nuevas economías que luchaban contra el narcotráfico pero también dependían de él". [248]

En una reunión celebrada en Guatemala en 2012, tres expresidentes de Guatemala, México y Colombia dijeron que la guerra contra las drogas había fracasado y que propondrían una discusión sobre alternativas, incluida la despenalización, en la Cumbre de las Américas en abril de ese año. [249] El presidente guatemalteco Otto Pérez Molina dijo que la guerra contra las drogas estaba cobrando un precio demasiado alto en las vidas de los centroamericanos y que era hora de "acabar con el tabú de discutir la despenalización". [250] En la cumbre, el gobierno de Colombia presionó para que se hicieran cambios de gran alcance en la política de drogas, citando los efectos catastróficos de la guerra contra las drogas en Colombia. [251]

Colombia

Históricamente, el tráfico ilícito de drogas en Colombia tenía conexiones importantes con grupos revolucionarios como las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y las derechistas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), y los esfuerzos antidrogas de Estados Unidos en el país se superponían con los esfuerzos de contrainsurgencia. [252] Hasta la década de 1970, Colombia "no había jugado un papel importante en la producción y circulación de drogas ilegales en el hemisferio". [253] A fines de la década de 1960, el contrabando de drogas desde México aumentó a una escala importante, [254] y los gobiernos de Estados Unidos y México lanzaron la guerra contra las drogas en México; la interrupción dio a los traficantes colombianos una oportunidad de satisfacer la demanda estadounidense de cannabis. Después de un golpe militar en Chile en 1973 y la propagación de la represión política a través de los países del Cono Sur interrumpieron el contrabando de cocaína desde Perú y Bolivia, Colombia nuevamente comenzó a cubrir la interrupción del suministro. Presionado por Estados Unidos, el gobierno colombiano, bajo la presidencia de Misael Pastrana (1970-1974), trabajó con la recién formada DEA para establecer el camino futuro de la guerra contra las drogas en el país. [253]

Durante la década de 1970, el "boom de la marihuana" dominó el comercio de drogas en Colombia, alcanzando su punto máximo a mediados de la década. Eso pronto dio paso a la cocaína y al auge de los infames cárteles de Medellín y Cali , que crecieron durante la década de 1980 y principios de la de 1990 para dominar el mercado mundial de la cocaína. [253] A finales de siglo, la brutal guerra contra las drogas dejó la situación de seguridad en Colombia en estado crítico. A través del programa Plan Colombia , entre 2000 y 2015, Estados Unidos proporcionó a Colombia 10 mil millones de dólares en financiación, [255] [256] principalmente para ayuda militar , entrenamiento y equipo, [257] para luchar contra las drogas y las guerrillas de izquierda como las FARC, que habían sido acusadas de participar en el tráfico de drogas. [258]

La administración Clinton inicialmente renunció a todas menos una de las condiciones de derechos humanos asociadas al Plan Colombia, considerando que dicha ayuda era crucial para la seguridad nacional en ese momento. [259] Los contratistas militares privados estadounidenses, incluida la ex DynCorp , la mayor empresa privada involucrada, fueron contratados por el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, para llevar a cabo iniciativas antidrogas como parte del Plan Colombia. [260] El personal militar colombiano recibió un amplio entrenamiento de contrainsurgencia de las agencias militares y policiales estadounidenses, incluida la Escuela de las Américas (SOA). Los oficiales entrenados por los EE. UU. han sido acusados ​​de estar involucrados directa o indirectamente en muchas masacres durante la década de 1990, incluida la Masacre de Trujillo y la Masacre de Mapiripán de 1997. [ cita requerida ]

Los esfuerzos de los gobiernos de Estados Unidos y Colombia han sido criticados por centrarse en la lucha contra las guerrillas de izquierda en las regiones del sur sin aplicar suficiente presión sobre los paramilitares de derecha y las continuas operaciones de tráfico de drogas en el norte del país. [261] [262] Human Rights Watch, comités del Congreso y otras entidades han documentado la existencia de conexiones entre miembros del ejército colombiano y las AUC , que el gobierno de Estados Unidos ha catalogado como grupo terrorista, y que el personal militar colombiano ha cometido abusos contra los derechos humanos que los harían inelegibles para la ayuda estadounidense bajo las leyes actuales. [ cita requerida ]

La erradicación de la coca mediante la pulverización aérea de herbicidas como el glifosato es un elemento controvertido del Plan Colombia. Las consecuencias ambientales resultantes de la pulverización han sido criticadas por ser perjudiciales para algunos de los ecosistemas más frágiles del mundo; [263] Se atribuye además a las mismas prácticas de pulverización la causa de problemas de salud en las poblaciones locales. [264]

Un informe de la Corporación RAND , que examina la experiencia colombiana en busca de perspectivas aplicables a la guerra contra las drogas en México , señaló que "el Plan Colombia ha sido ampliamente aclamado como un éxito, y algunos analistas creen que, para 2010, las fuerzas de seguridad colombianas finalmente habían ganado la partida de una vez por todas". El informe citó reducciones dramáticas en secuestros y actos terroristas, y la recuperación de territorio, atribuidas a "una fuerza militar reforzada y una fuerza policial revigorizada". También encontró que, a partir de 2010, "Colombia sigue siendo un importante país de origen de narcóticos ilícitos. Además, el estado continúa compartiendo la soberanía con una variedad de actores no estatales violentos, incluidos grupos rebeldes y paramilitares de derecha aliados con narcotraficantes y terratenientes ricos". [265] La Oficina de Washington para América Latina concluyó en 2010 que tanto el Plan Colombia como la estrategia de seguridad del gobierno colombiano "tuvieron un alto costo en vidas y recursos, solo hicieron parte del trabajo, están produciendo rendimientos decrecientes y han dejado a instituciones importantes más débiles". [266]

México

Tropas mexicanas durante un tiroteo en Michoacán , 2007. La guerra contra las drogas en México se cobra casi 50.000 vidas cada año. [ cita requerida ]

Una de las primeras iniciativas antidrogas en el ámbito de la política exterior fue la Operación Interceptación del presidente Nixon , anunciada en septiembre de 1969, cuyo objetivo era reducir la cantidad de cannabis que entraba a Estados Unidos desde México. La iniciativa comenzó con una intensa campaña de inspecciones que dio como resultado un cierre casi total del tráfico transfronterizo. [267] La ​​imposición de restricciones a los cruces fronterizos fue controvertida en los estados fronterizos; la iniciativa duró solo 20 días. [268]

La Iniciativa Mérida , lanzada en 2008, fue un programa de cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y México destinado a combatir el narcotráfico y el crimen transnacional . De 2008 a 2021, Estados Unidos proporcionó 3.500 millones de dólares en financiación. El enfoque inicial fue la lucha contra las drogas y las medidas de estado de derecho, que luego se ampliaron para incluir actividades fronterizas entre Estados Unidos y México. Los componentes incluyeron capacitación y equipamiento militar y policial, y asesoramiento y capacitación técnica para fortalecer los sistemas nacionales de justicia. En 2021, fue reemplazado por el Marco Bicentenario para la Seguridad, la Salud Pública y las Comunidades Seguras. [269]

En 2013, una encuesta del Pew Research Center encontró que el 85% de los ciudadanos mexicanos apoyaba el uso del ejército mexicano contra los cárteles de la droga, el 74% apoyaba la asistencia estadounidense para el entrenamiento de su policía y ejército, el 55% apoyaba el suministro de armas y ayuda financiera por parte de Estados Unidos, y el 59% estaba en contra del despliegue de tropas estadounidenses en suelo mexicano. [ 270] El 37% consideraba que los esfuerzos antidrogas estaban avanzando, el 29% perdía terreno y el 30% se mantenía igual; el 56% creía que Estados Unidos y México eran ambos culpables de la violencia relacionada con las drogas en México. [271]

América Central

Los países de América Central –Belice , Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , Nicaragua y Panamá– son importantes puntos de tránsito y almacenamiento de drogas con destino a México y los Estados Unidos [272] que aparecen anualmente en la “lista de los principales” de Estados Unidos. [273] Los Estados Unidos han tenido distintos niveles de participación directa en la lucha contra las drogas en cada uno de estos países, en particular desde finales de la década de 2000, cuando aumentó la preocupación por la actividad de tráfico de drogas. A partir de 2008, la Iniciativa de Seguridad Regional de América Central (CARSI) ha proporcionado a los siete países equipos, capacitación y apoyo técnico para las iniciativas de aplicación de la ley, y los Estados Unidos han recomendado adoptar un enfoque basado en la inteligencia . [274]

Ecuador está ubicado entre los dos países productores de cocaína más grandes del mundo, Colombia y Perú, y ha sido durante mucho tiempo un importante punto de tránsito de drogas. [275] Desde 1999, la base aérea de Manta fue la presencia militar estadounidense más destacada en Sudamérica, originando unos 100 vuelos de vigilancia de drogas mensuales. En 2009, citando la influencia interna no deseada de la CIA, Ecuador se negó a renovar el contrato de arrendamiento de la base, poniendo fin a la presencia militar oficial de Estados Unidos. [276] [277] La ​​actividad de drogas y los esfuerzos antidrogas en Ecuador se han intensificado drásticamente desde 2018. [278] En 2023, se formó el Grupo de Trabajo Bilateral de Defensa de Estados Unidos y Ecuador para abordar la situación ecuatoriana, y se firmó un memorando de acuerdo para ayudar a fortalecer el ejército ecuatoriano. [277] Un conflicto más amplio relacionado con las drogas estalló en 2024. [279]

En 2012, Estados Unidos envió agentes de la DEA a Honduras para ayudar a las fuerzas de seguridad en operaciones antidrogas. Honduras ha sido una importante parada para los narcotraficantes, que utilizan avionetas y pistas de aterrizaje ocultas por todo el país para transportar drogas. La DEA, en colaboración con otras agencias estadounidenses como el Departamento de Estado, la CBP y la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, ayudó a las tropas hondureñas a realizar redadas en los lugares de operación de los narcotraficantes. [280]

Durante la guerra civil de los años 1980 en Nicaragua , la situación de las drogas se entrelazó con el apoyo de los EE.UU. a la fuerza rebelde antiizquierdista conocida como los Contras . El informe de 1988 del Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre los vínculos de los Contras con las drogas concluyó que los miembros del Departamento de Estado "que brindaron apoyo a los Contras están involucrados en el tráfico de drogas... y elementos de los propios Contras reciben a sabiendas asistencia financiera y material de los narcotraficantes". [281] La participación incluyó pagos a narcotraficantes con fondos autorizados por el Congreso para asistencia humanitaria a los Contras, en algunos casos después de que los traficantes habían sido acusados ​​por agencias federales de delitos de drogas, en otros mientras los traficantes estaban siendo investigados activamente por estas mismas agencias". [ cita requerida ]

La invasión militar estadounidense a Panamá en 1989

El 20 de diciembre de 1989, Estados Unidos invadió Panamá con 25.000 tropas estadounidenses en la Operación Causa Justa , para deponer y arrestar al jefe de gobierno panameño, Manuel Noriega . Noriega había estado brindando asistencia militar a grupos de la Contra en Nicaragua a pedido de Estados Unidos, que a su vez le pagaba y toleraba sus actividades de narcotráfico, conocidas desde la década de 1960. [282] [283] Las relaciones con Estados Unidos se deterioraron a mediados de la década de 1980, y sus tratos con el gobierno estadounidense fueron expuestos en los medios de comunicación estadounidenses. El asesinato de un soldado estadounidense en Panamá fue el acto final que condujo a la invasión. Noriega se entregó a los soldados estadounidenses el 3 de enero de 1990. [284] Fue acusado por la DEA y sentenciado por un tribunal estadounidense a 45 años de prisión por crimen organizado , tráfico de drogas y lavado de dinero. [282] [285] La Asamblea General de las Naciones Unidas resolvió que la invasión era una “flagrante violación del derecho internacional”. [286]

Está previsto que México reciba 1.600 millones de dólares en equipos y apoyo estratégico de Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida .

Impacto en los productores

La política de erradicación de la coca apoyada por los EE. UU. ha sido criticada por su impacto negativo en el sustento de los cultivadores de coca sudamericanos, en una región donde la hoja de coca ha sido tradicionalmente masticada y utilizada en té y con fines religiosos, medicinales y nutricionales por los lugareños [287]. Hacer que el cultivo tradicional de coca sea ilegal se considera injusto. En las áreas donde la erradicación forzosa también destruyó otros cultivos alimentarios o comerciales, sin brindar una alternativa, los agricultores quedaron hambrientos y en la indigencia. [287] En Bolivia, el presidente Evo Morales (2006-2019), ex líder sindical de cultivadores de coca, prometió legalizar el cultivo y uso tradicional de la coca. Sus esfuerzos de legalización, combinados con esfuerzos de erradicación agresivos y específicos, condujeron a cierto éxito, utilizando federaciones de cultivadores de coca para garantizar el cumplimiento de la ley en lugar de desplegar fuerzas de seguridad; se observó una disminución del 12-13% en el cultivo de coca en 2011. [288]

Afganistán

En 2001, una coalición militar liderada por Estados Unidos invadió Afganistán y derrocó a los talibanes gobernantes como parte de la guerra contra el terrorismo en respuesta a los atentados del 11 de septiembre . Durante generaciones, Afganistán había producido opio; los talibanes, en el poder desde 1996, prohibieron el opio en 2000, reduciendo la producción interna en un 90% en un año, lo que redujo la oferta mundial de opio en un 65% aproximadamente. Con la invasión, se reanudaron el cultivo de adormidera y la fabricación de opio, y la guerra contra las drogas se convirtió en un elemento de la presencia estadounidense. [289]

En un principio, “cada uno hacía lo suyo, sin pensar en cómo encajaba con el esfuerzo mayor. El Estado estaba tratando de erradicar, la USAID estaba tratando marginalmente de hacer medios de vida, y la DEA estaba persiguiendo a los malos”, afirmó un alto funcionario del Departamento de Defensa en un informe posterior. En 2004, la producción de opio aumentó drásticamente y la erradicación se convirtió en el foco. El presupuesto operativo de la DEA en Afganistán creció de 3,7 millones de dólares en 2004 a 40,6 millones en 2008. En 2009, se detuvo la erradicación –un alto funcionario estadounidense lo llamó “el programa menos efectivo de la historia”– a favor de un enfoque de “medios de vida alternativos” que alentaba a los agricultores a cultivar otros cultivos. En 2017, la erradicación volvió a convertirse en la principal iniciativa; el ejército estadounidense lanzó una campaña aérea con bombarderos B-52 y cazas F-22 que atacaron una red de laboratorios de drogas que resultaron ser en su mayoría recintos vacíos, aunque hubo importantes víctimas civiles. [289]

Las políticas prohibicionistas socavaron los esfuerzos estadounidenses y alentaron un floreciente mercado negro de opio, que a su vez incentivó una corrupción generalizada y sistémica en el gobierno afgano. [290] En 2018, el Inspector General Especial de Estados Unidos para la Reconstrucción de Afganistán calificó la operación antidrogas hasta la fecha como "un fracaso total". [291] Cuando la presencia militar estadounidense se acercaba a su fin en 2020, Afganistán producía aproximadamente el 85% del opio del mundo. Tras gastar unos 9.000 millones de dólares en la campaña antidrogas de 20 años, las fuerzas estadounidenses abandonaron Afganistán en 2021 y los talibanes regresaron al poder. [289] [292]

Impacto doméstico

Las consecuencias sociales de la guerra contra las drogas han sido ampliamente criticadas por organizaciones como la ACLU, por considerar que está racialmente sesgada contra las minorías y es desproporcionadamente responsable de la explosión de la población carcelaria de los Estados Unidos . Los críticos han comparado el encarcelamiento generalizado de la minoría disidente de consumidores de drogas con el encarcelamiento generalizado de otras minorías en la historia. [ cita requerida ] El psiquiatra Thomas Szasz escribió en 1997: "Durante los últimos treinta años, hemos reemplazado la persecución médico-política de los usuarios de sexo ilegal ("pervertidos" y "psicópatas") por la persecución médico-política aún más feroz de los usuarios de drogas ilegales". [293] Al evaluar desde una perspectiva de salud, un estudio en los Anales de Medicina señaló: "La guerra estadounidense contra las drogas ha sometido a millones de personas a la criminalización, el encarcelamiento y los antecedentes penales de por vida, interrumpiendo o eliminando por completo su acceso a recursos y apoyos adecuados para vivir vidas saludables". [294]

Arresto y encarcelamiento

La guerra contra las drogas provocó un aumento vertiginoso de las tasas de arrestos en los EE. UU. que se dirigieron desproporcionadamente a los afroamericanos debido a varios factores. [295] Las políticas antidrogas y de mano dura contra el crimen de la década de 1970 a la de 1990 crearon una situación en la que Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial, alberga a casi el 25% de los prisioneros del mundo. El aumento de la demanda condujo al desarrollo de la privatización y la industria penitenciaria con fines de lucro . [296] En 2015 , la tasa de población carcelaria de los EE. UU. era de 716 por cada 100.000 personas, la más alta del mundo, seis veces más alta que Canadá y de seis a nueve veces más alta que los países de Europa occidental. [297]

Gráfico que muestra el aumento de la tasa de encarcelamiento en Estados Unidos

En la década de 1980, mientras que el número de arrestos por todos los delitos había aumentado en un 28%, el número de arrestos por delitos de drogas aumentó en un 126%. [298] En 1994, el New England Journal of Medicine informó que la guerra contra las drogas resultó en el encarcelamiento de un millón de estadounidenses cada año. [299] En 2008, The Washington Post informó que de 1,5 millones de estadounidenses arrestados cada año por delitos de drogas, medio millón sería encarcelado y uno de cada cinco estadounidenses negros pasaría tiempo tras las rejas debido a las leyes de drogas. [300] En 2019, el FBI estimó alrededor de 1,5 millones de arrestos por drogas a nivel nacional, 32,1% por cannabis y 31% por "otras drogas peligrosas no narcóticas". [301]

Las políticas federales y estatales también imponen consecuencias colaterales a los condenados por delitos de drogas, aparte de las multas y el tiempo en prisión, que no son aplicables a otros tipos de delitos. [302] Para cumplir con una ley federal conocida como la enmienda Solomon-Lautenberg , varios estados requieren una suspensión de la licencia de conducir de seis meses para cualquier persona condenada por un delito de drogas. [303] [304] [305] Otros ejemplos de consecuencias colaterales para los delitos de drogas, o para los delitos graves en general, incluyen la pérdida de la licencia profesional , la pérdida de la capacidad para comprar un arma de fuego , la pérdida de la elegibilidad para los cupones de alimentos , la pérdida de la elegibilidad para la Ayuda Federal para Estudiantes , la pérdida de la elegibilidad para vivir en viviendas públicas , la pérdida de la capacidad para votar y la deportación , [302] un total de más de 460 beneficios en riesgo solo a nivel federal. [306] Estados Unidos prevé la deportación de los no ciudadanos condenados por delitos de drogas. [307]

Hacinamiento en las cárceles

Una consecuencia de la política de guerra contra las drogas ha sido el hacinamiento en las prisiones estadounidenses. El enfoque de la política para procesar los delitos relacionados con las drogas condujo a un aumento en el número de personas encarceladas por delitos no violentos relacionados con las drogas. Como resultado, muchas prisiones se han visto sobrecargadas, y a menudo funcionan a una capacidad que supera con creces sus límites previstos. El hacinamiento sobrecarga el sistema penitenciario y plantea interrogantes sobre la eficacia del encarcelamiento como solución a los problemas relacionados con las drogas. [308] Los recursos que podrían asignarse para abordar las causas profundas del abuso de drogas, proporcionar programas de rehabilitación y tratamiento o apoyar a las comunidades afectadas por problemas relacionados con las drogas se utilizan en cambio para gestionar la considerable población carcelaria. Los críticos sostienen que centrarse únicamente en el encarcelamiento no aborda los factores sociales subyacentes que contribuyen al abuso de drogas y perpetúa un ciclo de criminalidad sin ofrecer vías para la recuperación y la reintegración en la sociedad. [309]

Disparidades raciales en las sentencias

Las disparidades raciales han sido un aspecto destacado y polémico de la guerra contra las drogas en Estados Unidos. En 1957, el periodista Max Lerner resumió una creencia que existía en la época sobre el consumo de drogas en su obra America as a Civilization : "Como ejemplo, podemos tomar el hecho conocido de la prevalencia de la adicción a la marihuana y a las drogas en las zonas negras. Esto se explica esencialmente en términos de pobreza, vida en barrios marginales y familias desestructuradas, pero sería fácil demostrar la falta de adicción a las drogas entre otros grupos étnicos en los que se dan las mismas condiciones". [310]

La Ley Anti-Drogas Abuso de 1986 creó una disparidad de sentencias de 100:1 en los EE. UU. para el tráfico o posesión de crack en comparación con las penas por tráfico de cocaína en polvo . [311] [165] [166] [312] El proyecto de ley había sido ampliamente criticado por discriminar contra las minorías, en su mayoría negros, que tenían más probabilidades de consumir crack que cocaína en polvo. [313] En 1994, al estudiar los efectos de la proporción de sentencias de 100:1, la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos (USSC) encontró que casi dos tercios de los consumidores de crack eran blancos o hispanos, mientras que casi el 85% de los condenados por posesión eran negros, con cifras similares por tráfico. Los delincuentes por cocaína en polvo estaban divididos de manera más equitativa entre las razas. La USSC señaló que estas disparidades dieron como resultado que los afroamericanos cumplieran sentencias de prisión más largas que otras etnias. En un informe de 1995 al Congreso, la USSC recomendó no aplicar la proporción de sentencias de 100:1. [314] [315] En 2010, la proporción de sentencias de 100:1 se redujo a 18:1. [313] [195]

Otros estudios indicaron diferencias raciales igualmente dramáticas en la aplicación de la ley y la imposición de sentencias. Las estadísticas de 1998 muestran que existían amplias disparidades raciales en los arrestos, los procesamientos, las sentencias y las muertes. Los consumidores de drogas afroamericanos representaban el 35% de los arrestos por drogas, el 55% de las condenas y el 74% de las personas enviadas a prisión por delitos de posesión de drogas. [165] En todo el país, los afroamericanos eran enviados a prisiones estatales por delitos de drogas 13 veces más a menudo que otras razas, [316] a pesar de que supuestamente constituían sólo el 13% de los consumidores habituales de drogas. [165] El informe de Human Rights Watch, "Race and the Drug War" (2000), proporcionó una amplia documentación de las disparidades raciales, citando estadísticas y estudios de casos que resaltaban el trato desigual de los grupos raciales y étnicos por parte de las agencias de aplicación de la ley, en particular en los arrestos por drogas. [317] Según el informe, en los Estados Unidos en 1999, en comparación con las personas que no pertenecían a minorías, los afroamericanos tenían muchas más probabilidades de ser arrestados por delitos de drogas y recibían penas y sentencias mucho más severas. [318]

Al informar sobre los efectos de las iniciativas estatales, el Departamento de Justicia encontró que, desde 1990 hasta 2000, "el creciente número de delitos relacionados con drogas representó el 27% del crecimiento total entre los reclusos negros, el 7% del crecimiento total entre los reclusos hispanos y el 15% del crecimiento entre los reclusos blancos". [ cita requerida ]

En su libro Malign Neglect – Race Crime and Punishment in America (1995), el criminólogo Michael Tonry escribió: "La guerra contra las drogas, previsible e innecesariamente, arruinó las vidas de cientos y miles de jóvenes estadounidenses negros desfavorecidos y socavó décadas de esfuerzos para mejorar las oportunidades de vida de los miembros de la subclase negra urbana". [319]

Creación de una subclase permanente

Aproximadamente un millón de personas son encarceladas cada año en los Estados Unidos por violaciones a las leyes de drogas.

Las sanciones por delitos relacionados con las drogas entre los jóvenes estadounidenses casi siempre implican la eliminación permanente o semipermanente de las oportunidades de educación, la privación del derecho al voto y, posteriormente, la creación de antecedentes penales que dificultan el empleo. Una quinta parte de la población carcelaria de los Estados Unidos está encarcelada por un delito relacionado con las drogas. [320] Por lo tanto, algunos autores sostienen que la guerra contra las drogas ha dado lugar a la creación de una subclase permanente de personas que tienen pocas oportunidades educativas o laborales, a menudo como resultado de ser castigadas por delitos relacionados con las drogas que, a su vez, han sido resultado de intentos de ganarse la vida a pesar de no tener educación ni oportunidades laborales. [321] [322]

En su libro de 2010, The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness (El nuevo Jim Crow: encarcelamiento masivo en la era de la ceguera de color), Michelle Alexander sostiene que la guerra contra las drogas ha perpetuado de manera efectiva un sistema de castas raciales, en el que los afroamericanos y los hispanos experimentan tasas desproporcionadamente altas de arresto, condena y encarcelamiento por delitos relacionados con las drogas. Este sistema funciona como una forma moderna de control racial, despojando a las personas de sus derechos y oportunidades y reforzando las desigualdades sociales. Según Alexander, las consecuencias se extienden más allá de la justicia penal y afectan las oportunidades económicas, el acceso a la educación y la movilidad social general de las personas y comunidades afectadas. [323]

La alcaldesa de DC, Marion Barry, fue captada por una cámara de vigilancia fumando crack durante una operación encubierta del FBI y la policía de DC

Pruebas de drogas en el lugar de trabajo

Las pruebas de detección de drogas en el lugar de trabajo han sido generalizadas y controvertidas en los EE. UU. desde fines de la década de 1980: no hay una medida clara de su efectividad para mejorar la seguridad y la productividad, y las pruebas afectan significativamente a más personas no blancas que blancas. Las pruebas son más frecuentes en los EE. UU. que en cualquier otro lugar del mundo. [324] La más común es el análisis de orina para anfetaminas, cocaína, marihuana, opioides y PCP; [325] por lo general sin ninguna discriminación práctica entre los efectos de las diferentes drogas. [324] Las pruebas en el lugar de trabajo ganaron popularidad rápidamente después de que la administración Reagan las hiciera obligatorias para los trabajadores federales, alcanzando su punto máximo en 1996, cuando el 81% de las empresas informaron sobre las pruebas de detección de drogas, frente al 21% en 1987. [326] [324]

En la década de 1980, las pruebas se habían promovido en las empresas como una forma de recuperar lo que se decía que eran enormes pérdidas de productividad causadas por el consumo de drogas. Los estudios publicados en la década de 1990 refutaron estas afirmaciones; un informe de 1994 de la Academia Nacional de Ciencias , "¿Bajo la influencia? Las drogas y la fuerza laboral estadounidense", concluyó que "los datos... no proporcionan evidencia clara de los efectos nocivos de las drogas distintas del alcohol en la seguridad y otros indicadores de desempeño laboral". En 2004, las pruebas en el lugar de trabajo habían disminuido al 62% de las empresas [326] , y en 2015, se informó que eran menos del 50%. El consumo de drogas sigue siendo culpado por las pérdidas de productividad, y las pruebas siguen siendo comunes [324] .

En 2021, algunas empresas comenzaron a reducir las pruebas de detección de drogas para mejorar las perspectivas de contratación en un mercado laboral ajustado. Amazon , el segundo empleador más grande de Estados Unidos, eliminó las pruebas de cannabis en la preselección de empleo, cuando no lo exigían las regulaciones gubernamentales, afirmando que "las pruebas de marihuana previas al empleo han afectado desproporcionadamente a las comunidades de color al estancar la colocación laboral". En una encuesta a 45.000 empresas de todo el mundo, el 9% informó de la eliminación de las pruebas para mejorar la contratación. [327] En 2022, miles de camioneros estadounidenses fueron retirados de la carretera tras dar positivo en la prueba de cannabis, lo que contribuyó a una grave escasez de conductores; se cita como problema un conflicto entre la mayoría de los estados con alguna forma de legalización del cannabis y la política de tolerancia cero del Departamento de Transporte federal con el cannabis, incluso para uso médico. [328]

Opinión pública

Un cartel de interés público nacional del gobierno de EE. UU . de alrededor del año 2000 sobre el cannabis en los Estados Unidos

En el siglo XXI, según las encuestas, la mayoría de los estadounidenses se han mostrado escépticos sobre los métodos y la eficacia de la guerra contra las drogas. En 2014, una encuesta del Pew Research Center reveló que el 67% de los estadounidenses cree que es mejor avanzar hacia un tratamiento para drogas como la cocaína y la heroína, frente al 26% que cree que el enjuiciamiento es la mejor vía. Dos tercios de la población estaban a favor de abandonar las penas de prisión obligatorias para los delitos relacionados con las drogas, un cambio sustancial respecto de la división 50-50 de 2001. Una gran mayoría consideraba que el alcohol era un peligro mayor para la salud (69%) y la sociedad (63%) que el cannabis. [329] [330] En las encuestas de Gallup sobre si el cannabis debería ser legal, el 15% de los estadounidenses estaba de acuerdo en marzo de 1972, aumentando al 28% en abril de 1977, donde se mantuvo aproximadamente hasta el año 2000, cuando comenzó a aumentar de nuevo, hasta el 68% en octubre de 2021. [331] En mayo de 2021, una encuesta de Bully Pulpit Interactive/ACLU encontró que el 83% de los estadounidenses, sin importar las líneas partidarias, consideraban que la guerra contra las drogas era un fracaso, y el 12% la consideraba un éxito. [332] [333]

Legalidad

La legalidad de la prohibición de las drogas en los Estados Unidos ha sido cuestionada por diversos motivos. Un argumento sostiene que la prohibición de las drogas, tal como se aplica actualmente, viola la doctrina del debido proceso sustantivo , ya que sus beneficios no justifican las intrusiones en los derechos que se supone que están garantizados por las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. [334] [335] Otro argumento interpreta que la Cláusula de Comercio significa que las drogas deben ser reguladas por la ley estatal, no por la ley federal. [336] Un tercer argumento afirma que la inversión de la carga de la prueba en los casos de posesión de drogas es incompatible con el estado de derecho , ya que el poder de condenar se quita de hecho a los tribunales y se otorga a quienes están dispuestos a plantar pruebas. [337]

Eficacia

No hay una medida clara de la eficacia de la guerra contra las drogas, y se la ha calificado ampliamente de fracaso político . [6] [338] [nota 3] Treinta años después de la campaña, un informe del Consejo Nacional de Investigación , "Informando la política estadounidense sobre drogas ilegales" (2001), concluyó que "los sistemas de monitoreo del consumo de drogas existentes son sorprendentemente inadecuados para respaldar la gama completa de decisiones políticas que la nación debe tomar". El informe señaló que los estudios de los esfuerzos para abordar el consumo y el contrabando de drogas, desde las operaciones militares estadounidenses para erradicar los campos de coca en Colombia hasta los centros nacionales de tratamiento de drogas, no habían sido concluyentes, si es que se habían evaluado los programas: concluyó: "Es inconcebible que este país continúe implementando una política pública de esta magnitud y costo sin ninguna forma de saber si está teniendo el efecto deseado y en qué medida". [345] [346]

En un artículo publicado en el New Statesmen en 2021, el periodista James Bloodworth afirmó: «La guerra contra las drogas es un fracaso. Lo sabemos. Lo sabemos desde hace mucho tiempo. De hecho, hay tanta evidencia de su fracaso que tenemos más certeza aquí que en la mayoría de las áreas de política... Según el Consorcio Internacional sobre Políticas de Drogas, entre 2011 y 2016 hubo un aumento global del 31 por ciento en el consumo de drogas... Es imposible suprimir la demanda de drogas». Citó a Helen Clark , ex primera ministra de Nueva Zelanda y directora de la Comisión Global de Políticas de Drogas: «¿La eliminación total de las drogas? Sigamos soñando, nunca ha habido un momento en la historia de la humanidad en el que los seres humanos no hayan recurrido a algún tipo de sustancia que los saque de su realidad actual por la razón que sea». [347]

Interdicción

El USS  Rentz  (FFG-46) intenta apagar un incendio provocado por traficantes de drogas que intentan escapar y destruir pruebas.

En 1988, la Corporación RAND publicó un estudio de dos años financiado por el Departamento de Defensa , Sealing the Borders: The Effects of Increased Military Participation in Drug Interdiction (Sellando las fronteras: los efectos de una mayor participación militar en la interdicción de drogas ). El estudio llegó a la conclusión de que el uso de las fuerzas armadas para interceptar las drogas que ingresaban a los Estados Unidos tendría poco o ningún efecto sobre el tráfico de cocaína y, de hecho, podría aumentar las ganancias de los cárteles y los fabricantes de cocaína. Señaló que siete estudios anteriores, incluido uno del Centro de Investigación Naval y la Oficina de Evaluación Tecnológica , habían llegado a conclusiones similares. [349]

Portada de la revista Mother Jones de 2009

A mediados de 1995, el gobierno de Estados Unidos intentó reducir la oferta de precursores de metanfetamina para desestabilizar el mercado de esta droga. Según un estudio de 2009, esta iniciativa tuvo éxito, pero sus efectos fueron en gran medida temporales. [350]

En los seis años de 2000 a 2006, Estados Unidos gastó 4.700 millones de dólares en el Plan Colombia , un esfuerzo para erradicar la producción de coca en Colombia. El principal resultado de este esfuerzo fue trasladar la producción de coca a zonas más remotas y forzar otras formas de adaptación. Se descubrió que la superficie total cultivada con coca en Colombia al final de los seis años era la misma, después de que la oficina del Zar Antidrogas de Estados Unidos anunciara un cambio en la metodología de medición en 2005 e incluyera nuevas áreas en sus estudios. [351] El cultivo en los países vecinos de Perú y Bolivia aumentó; algunos describirían este efecto como el de apretar un globo. [352]

Richard Davenport-Hines , en su libro The Pursuit of Oblivion , criticó la eficacia de la guerra contra las drogas al señalar que "entre el 10 y el 15% de la heroína ilícita y el 30% de la cocaína ilícita son interceptados. Los narcotraficantes tienen márgenes de beneficio bruto de hasta el 300%. Al menos el 75% de los envíos de drogas ilícitas tendrían que ser interceptados antes de que las ganancias de los narcotraficantes se vieran afectadas". [353]

Alberto Fujimori , presidente del Perú entre 1990 y 2000, calificó de “fallida” la política exterior estadounidense en materia de drogas: “Durante diez años ha habido una suma considerable invertida por el gobierno peruano y otra suma por parte del gobierno norteamericano, y esto no ha llevado a una reducción en la oferta de hoja de coca en venta. Más bien, en los diez años de 1980 a 1990, ésta creció diez veces”. [354]

Según un informe encargado por la Drug Policy Alliance y publicado en marzo de 2006 por el Justice Policy Institute, las sentencias más severas para los delitos de drogas cometidos en zonas escolares libres de drogas son ineficaces para mantener a los jóvenes alejados de las drogas y, en cambio, crean fuertes disparidades raciales en el sistema judicial. [355]

Según datos recopilados por la Oficina Federal de Prisiones, el 45,3% de todos los cargos penales estaban relacionados con las drogas y el 25,5% de las sentencias por todos los cargos duran entre 5 y 10 años. Además, los no blancos representan el 41,4% de la población del sistema penitenciario federal y más de la mitad son menores de 40 años. [356] La Oficina de Estadísticas Judiciales afirma que más del 80% de todos los cargos relacionados con las drogas son por posesión, en lugar de venta o fabricación de drogas. [357]

Consumo de drogas

En 2005, la encuesta anual financiada por el gobierno federal Monitoring the Future informó que aproximadamente el 85% de los estudiantes de último año de secundaria consideraban que la marihuana era "fácil de obtener", cifra prácticamente sin cambios desde 1975, y que nunca bajó del 82,7% en tres décadas de encuestas nacionales. [358] La DEA afirmó que el número de usuarios de cannabis en los EE. UU. disminuyó entre 2000 y 2005, incluso con muchos estados aprobando nuevas leyes sobre el cannabis medicinal , lo que facilitó el acceso, [359] aunque las tasas de uso siguen siendo más altas que en la década de 1990 según la Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud . [360]

Muertes anuales por sobredosis en EE. UU. y las drogas implicadas. En 2022, hubo alrededor de 110 500 muertes por sobredosis de drogas en total en EE. UU . [361]

En abril de 2011, la ONDCP afirmó que había habido una caída del 46% en el consumo de cocaína entre los adultos jóvenes durante los cinco años anteriores, y una caída del 65% en la tasa de personas que dieron positivo en las pruebas de detección de cocaína en el lugar de trabajo desde 2006. [362] Al mismo tiempo, un estudio de 2007 encontró que hasta el 35% de los estudiantes universitarios consumían estimulantes que no les habían sido recetados. [363]

Un estudio de 2013 encontró que los precios de la heroína , la cocaína y el cannabis habían disminuido entre 1990 y 2007, mientras que la pureza de estas drogas había aumentado. [364] [365]

La Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud de 2019 determinó que el 1,7% de los adultos estadounidenses mayores de 25 años había consumido cocaína en los 12 meses anteriores, en comparación con el 1,8% en 2002, y el consumo de cannabis pasó del 7% en 2002 al 15,2%. La Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas de 2021 de la DEA afirmó que "había un suministro constante de cocaína disponible en todos los mercados nacionales" en 2019 y 2020. [366]

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), las muertes por abuso de drogas en 2021 alcanzaron un máximo histórico de 108.000 muertes, [367] un aumento del 15% con respecto a 2020 (93.000) [368] que, en ese momento, fue el número más alto de muertes y un aumento del 30% con respecto a 2019. [367]

Durante la prohibición del alcohol , de 1920 a 1933, el consumo de alcohol disminuyó inicialmente, pero comenzó a aumentar ya en 1922. Se ha extrapolado que, incluso si la prohibición no se hubiera derogado en 1933, el consumo de alcohol habría superado los niveles anteriores a la prohibición. Un argumento en contra de la guerra contra las drogas es que utiliza medidas similares a las de la Prohibición y no es más eficaz. [369]

Eficiencia gubernamental

En 1997, la revista Rolling Stone publicó un panorama completo de la implementación de la guerra contra las drogas por parte del gobierno de Estados Unidos, que abarcaba 44 agencias federales y cientos de miles de empleados públicos, y sin una gestión, supervisión o estrategia cohesiva unificadas. Entre las agencias había más de una docena de operaciones de inteligencia antidrogas independientes. La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, sede del zar antidrogas y aparentemente la agencia coordinadora, tenía una plantilla de 150 personas y un presupuesto de 36 millones de dólares; el presupuesto federal total de la guerra contra las drogas para 1998 fue de 16.000 millones de dólares. La mayoría de las agencias involucradas no reportaban a la ONDCP, sino a uno de los 13 subcomités de asignaciones del Congreso. La mayor parte del presupuesto, 2.000 millones de dólares, se destinó a la Oficina de Prisiones. Las agencias federales también pasaron miles de millones de dólares de la lucha contra las drogas a los estados, con poca supervisión o rendición de cuentas. [370] En 2024, la ONDCP solicitó 461 millones de dólares de un presupuesto federal de 46 mil millones de dólares asignado a unas 50 agencias federales. [371]

Alternativas

Las alternativas al enfoque predominantemente punitivo y de aplicación de la ley en la guerra contra las drogas en los Estados Unidos se dividen en dos grandes categorías: una orientación de salud pública basada en la educación, la prevención y el tratamiento, y la despenalización o legalización con una regulación similar a la del alcohol. Jefferson Fish ha editado colecciones académicas de artículos que ofrecen una amplia variedad de políticas alternativas en materia de drogas basadas en la salud pública y en los derechos. [372] [373] [374]

Un enfoque de salud pública

Una visión crítica común sostiene que la guerra contra las drogas ha sido costosa e ineficaz en gran medida porque los gobiernos federales y estatales de Estados Unidos han elegido los métodos equivocados, centrándose en la interdicción y el castigo en lugar de la regulación y el tratamiento del abuso y la adicción a las drogas. [375] Estados Unidos lidera el mundo tanto en el uso recreativo de drogas como en las tasas de encarcelamiento; el 70% de los hombres arrestados en áreas metropolitanas dan positivo en una sustancia ilícita, [376] y el 54% de todos los hombres encarcelados serán reincidentes. [377] Hacer que las drogas sean ilegales en lugar de regularlas también crea un mercado negro altamente rentable.

En 2015, el gobierno de Estados Unidos gastó más de 25 mil millones de dólares en la reducción de la oferta, mientras que solo destinó 11 mil millones de dólares a la reducción de la demanda. La reducción de la oferta incluye: interdicción, erradicación y aplicación de la ley; la reducción de la demanda incluye: educación, prevención y tratamiento.

En los EE. UU., las intervenciones actuales orientadas a la salud pública incluyen la reducción de daños , los tribunales de drogas y los programas de desvío con asistencia de las fuerzas del orden (LEAD, por sus siglas en inglés), que ofrecen opciones de tratamiento o servicios sociales a la policía en lugar de arrestos por delitos menores relacionados con drogas. Los enfoques de reducción de daños incluyen el suministro de jeringas esterilizadas, sitios de inyección supervisados ​​por médicos y la disponibilidad de naloxona , un fármaco contra las sobredosis de opioides . [375]

Como alternativa al encarcelamiento, los tribunales de drogas en los EE. UU. identifican a los infractores que abusan de sustancias y los colocan bajo estricta supervisión judicial y comunitaria, además de brindarles servicios de tratamiento a largo plazo. [378] Según un informe del Instituto Nacional de Tribunales de Drogas , el 16,4% de los graduados de los tribunales de drogas del país son arrestados nuevamente y acusados ​​de un delito grave dentro del año de completar el programa; en general, el 44,1% de los presos liberados terminan nuevamente en prisión dentro del año. El programa de tribunales de drogas también es significativamente más barato que el encarcelamiento. [379] El costo anual por infractor es de $ 20.000 a $ 50.000 para el encarcelamiento, y de $ 2.500 a $ 4.000 en el sistema de tribunales de drogas. [380]

Una encuesta realizada por la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA) concluyó que los adictos a sustancias que permanecen en tratamiento por más tiempo tienen menos probabilidades de retomar sus antiguos hábitos de consumo de drogas. De las personas estudiadas, el 66% eran consumidores de cocaína. Después de experimentar un tratamiento hospitalario de largo plazo, solo el 22% volvió a consumir cocaína. [190]

Durante la década de 1990, la administración Clinton encargó al Centro de Investigación sobre Políticas de Drogas de la RAND un importante estudio sobre la política de la cocaína. El informe recomendó que se transfirieran 3.000 millones de dólares de las fuerzas de seguridad federales y locales al tratamiento, y concluyó que el tratamiento es la forma más barata de reducir el consumo de drogas y veintitrés veces más eficaz que la guerra contra las drogas desde el lado de la oferta. [381]

En la constitución de la organización no gubernamental multinacional Federación Mundial Contra las Drogas , la "Declaración del Foro Mundial Contra las Drogas" (2008), aboga por "no tener otro objetivo que un mundo libre de drogas", y afirma que una política equilibrada de prevención del abuso de drogas, educación, tratamiento, aplicación de la ley, investigación y reducción de la oferta proporciona la plataforma más eficaz para reducir el abuso de drogas y sus daños asociados, y llama a los gobiernos a considerar la reducción de la demanda como una de sus primeras prioridades. Apoya las convenciones de drogas de la ONU, la inclusión del cannabis como una de las "drogas duras" y el uso de sanciones penales "cuando sea apropiado" para disuadir el consumo de drogas. Se opone a la legalización en cualquier forma y a la reducción de daños en general. [382]

Despenalización y legalización

En un informe de la ONU de 2023, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos afirmó que "décadas de estrategias punitivas de 'guerra contra las drogas' no habían logrado evitar que se produjeran y consumieran una variedad y cantidad cada vez mayores de sustancias", calificó las políticas punitivas en materia de drogas como un fracaso y pidió un enfoque "basado en la salud y los derechos humanos, incluso mediante la regulación legal de las drogas". [14] [383] [384]

En relación con la legalización total de las drogas recreativas, el columnista del New York Times Eduardo Porter señaló: "Jeffrey Miron, un economista de Harvard que estudia de cerca la política de drogas, ha sugerido que legalizar todas las drogas ilícitas produciría beneficios netos para los Estados Unidos de unos 65.000 millones de dólares al año, principalmente mediante la reducción del gasto público en la aplicación de la ley, así como mediante la reducción de la delincuencia y la corrupción. Un estudio realizado por analistas de la RAND Corporation, una organización de investigación de California, sugirió que si la marihuana se legalizara en California y la droga se extendiera desde allí a otros estados, los cárteles de la droga mexicanos perderían alrededor de una quinta parte de sus ingresos anuales de unos 6.500 millones de dólares procedentes de las exportaciones ilegales a los Estados Unidos". [385]

En 2007, una "Carta abierta al presidente, al Congreso, a los gobernadores y a las legislaturas estatales", firmada por más de 550 economistas, entre ellos los premios Nobel Milton Friedman , George Akerlof y Vernon L. Smith , respaldó las conclusiones de un artículo de 2006, "Las implicaciones presupuestarias de la prohibición de la marihuana", del economista de Harvard Jeffrey A. Miron . Al comparar el coste de la prohibición con los ingresos fiscales si el cannabis se gravara como un bien de consumo habitual, o de forma similar al alcohol, la carta afirmaba que el impacto presupuestario, considerado junto con la evidencia que "sugiere que la prohibición tiene beneficios mínimos y puede causar en sí misma un daño sustancial", favorece "un régimen en el que la marihuana sea legal pero esté gravada y regulada como otros bienes". [386] Según un informe de 2010 coescrito por Miron, los ahorros anuales en costos de cumplimiento y encarcelamiento debido a la legalización de las drogas ascenderían a aproximadamente $41.3 mil millones, con $25.7 mil millones ahorrados entre los estados y más de $15.6 mil millones acumulados para el gobierno federal. Miron estimó además al menos $46.7 mil millones en ingresos fiscales basados ​​en tasas comparables a las del tabaco y el alcohol : $8.7 mil millones de marihuana , $32.6 mil millones de cocaína y heroína , y $5.4 mil millones de otras drogas. [387]

En cuanto a los argumentos económicos a favor de la legalización que hacen una comparación con el alcohol, un estudio de 2013 señaló que los 14.600 millones de dólares en impuestos anuales al alcohol recaudados a nivel federal y estatal de Estados Unidos representaban menos del 10% de los 185.000 millones de dólares estimados en costos de atención médica, justicia penal y pérdida de productividad relacionados con el alcohol. [388]

Véase también

Actividades encubiertas y política exterior

Agencias gubernamentales y leyes

Notas

  1. ^ Como parte de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas , Estados Unidos está obligado a "penalizar la posesión para consumo personal"; solo se permite el uso para fines médicos y científicos [1] (la redacción del tratado también proporciona una importante latitud para interpretar la penalización del uso personal por parte de países individuales).
  2. ^ Varias fuentes discutieron esta afirmación. [73] [74] [75 ] [76 ] [77 ] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] A pesar de los informes de los medios de comunicación de la época que promocionaban el cáñamo como la nueva fibra maravillosa, la tecnología de cosecha y procesamiento no estaba lo suficientemente desarrollada como para competir comercialmente. [85] [86]
  3. ^ Los medios de comunicación, los estudios académicos, los funcionarios y líderes gubernamentales y una variedad de ONG han determinado que la guerra contra las drogas es un fracaso político [339] [340] [341] [342] [343] [344]

Referencias

  1. ^ abc Haase, Heather J.; Eyle, Nicolas Edward; Schrimpf, Joshua Raymond (agosto de 2012). "Los tratados internacionales de control de drogas: ¿Qué importancia tienen para la reforma de la legislación sobre drogas en Estados Unidos?" (PDF) . Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York (Comité sobre Drogas y la Ley) . Consultado el 24 de abril de 2024 .
  2. ^ Mann, Brian (17 de junio de 2021). "Después de 50 años de guerra contra las drogas, '¿Qué beneficios nos aporta?'". NPR .
  3. ^ López, Alemán (30 de enero de 2017). «Cómo la guerra contra las drogas ha vuelto a los narcotraficantes más despiadados y eficientes». Vox . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
  4. ^ Scherlen, Renee (4 de enero de 2012). "La interminable guerra contra las drogas: obstáculos para la terminación de la política de guerra contra las drogas". PS: Political Science & Politics . 45 : 67–73. doi :10.1017/S1049096511001739. S2CID  153399320 – vía Cambridge Core.
  5. ^ Doward, Jamie (2 de abril de 2016). "La guerra de la ONU contra las drogas es un fracaso. ¿Es hora de adoptar un enfoque diferente?". The Observer . ISSN  0029-7712 . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
  6. ^ abc "Guerra contra las drogas: Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas". Comisión Global de Políticas de Drogas . Junio ​​de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2024 . La guerra mundial contra las drogas ha fracasado. Cuando hace 50 años se promulgó la Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes y hace 40 años el presidente Nixon lanzó la guerra contra las drogas del gobierno estadounidense, los responsables de las políticas creían que una acción policial severa contra quienes participaban en la producción, distribución y consumo de drogas conduciría a un mercado cada vez más reducido de drogas controladas como la heroína, la cocaína y el cannabis, y al logro final de un "mundo libre de drogas". En la práctica, la escala mundial de los mercados ilegales de drogas -controlados en gran medida por el crimen organizado- ha crecido drásticamente durante este período.
  7. ^ Baum, escritor Dan. "¿Legalizar todas las drogas? Los 'riesgos son tremendos' sin definir el problema". NPR.org . Archivado desde el original el 15 de enero de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .
  8. ^ ab Cockburn y St. Clair, 1998: Capítulo 14
  9. ^ ab Bullington, Bruce; Block, Alan A. (marzo de 1990). "Un caballo de Troya: el anticomunismo y la guerra contra las drogas". Crimen, derecho y cambio social . 14 (1): 39–55. doi :10.1007/BF00728225. ISSN  1573-0751. S2CID  144145710.
  10. ^ ab Mann, Brian (17 de junio de 2021). "Después de 50 años de guerra contra las drogas, '¿Qué beneficios nos aporta?'". NPR . Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
  11. ^ "Richard Nixon: Mensaje especial al Congreso sobre prevención y control del abuso de drogas". Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de diciembre de 2013 .
  12. ^ "Nixon llama a la guerra contra las drogas". Palm Beach Post . 18 de junio de 1971 . Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
  13. ^ Dufton, Emily (26 de marzo de 2012). "La guerra contra las drogas: cómo el presidente Nixon relacionó la adicción con el crimen". The Atlantic . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  14. ^ ab Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (15 de agosto de 2023). «Retos en materia de derechos humanos al abordar y contrarrestar todos los aspectos del problema mundial de las drogas». Naciones Unidas . pág. 6 . Consultado el 20 de abril de 2024 .
  15. ^ Chinni, Dante (2 de julio de 2023). "Los costos de la guerra contra las drogas siguen aumentando". NBC News . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  16. ^ "Un siglo de fiscalización internacional de drogas" (PDF) . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  17. ^ abcde Trickey, Erick (4 de enero de 2018). «Inside the Story of America's 19th-Century Opiate Addiction» (Dentro de la historia de la adicción a los opiáceos en Estados Unidos en el siglo XIX). The Smithsonian . Archivado desde el original el 5 de enero de 2019. Consultado el 25 de diciembre de 2023 .
  18. ^ abc Das, G (abril de 1993). "Abuso de cocaína en América del Norte: un hito en la historia". Revista de farmacología clínica . 33 (4): 296–310. doi :10.1002/j.1552-4604.1993.tb04661.x. PMID  8473543. S2CID  9120504 – vía PubMed .
  19. ^ abc "Cocaína". History.com . 21 de agosto de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  20. ^ Rorabaugh, WJ (1981). La República del alcohol: una tradición estadounidense . Oxford University Press. págs. 20-21. ISBN. 978-0-1950-2990-1.
  21. ^ Aaron, Paul; Musto, David (1981). Templanza y prohibición en Estados Unidos: una reseña histórica. National Academies Press (EE. UU.) . Consultado el 11 de febrero de 2024 a través de National Library of Medicine .
  22. ^ "Cronología de la marihuana". PBS Frontline . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  23. ^ Braun, Richard L. (enero de 1991). "Ley uniforme de sustancias controladas de 1990". Campbell Law Review . 13 (3): 366.
  24. ^ ab "Heroína, morfina y opiáceos". history.com. 10 de junio de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2021 .
  25. ^ Courtwright DT [en alemán] (2009). Fuerzas del hábito, las drogas y la creación del mundo moderno. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. pp. 36–37. ISBN 978-0674029903Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2017.
  26. ^ abc McKendry, Joe (marzo de 2019). "Sears una vez vendió heroína". The Atlantic . Consultado el 25 de diciembre de 2023 . Por $1,50, los estadounidenses de principios de siglo podían hacer un pedido a través de un catálogo de Sears, Roebuck y recibir una jeringa, dos agujas y dos viales de heroína Bayer, todo en un elegante estuche de transporte.
  27. ^ ab El Consejo Editorial (21 de abril de 2018). «Opinión: se anuncia una crisis de opioides». The New York Times . Archivado desde el original el 22 de enero de 2019. Consultado el 21 de enero de 2019 .
  28. ^ ab "La guerra de Estados Unidos contra las drogas". web.stanford.edu . Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  29. ^ ab Cockburn, Alexander; Jeffrey St. Clair (1998). Whiteout: La CIA, las drogas y la prensa . Verso. ISBN 1-85984-139-2.
  30. ^ ab Johnston, Ann Dowsett (15 de noviembre de 2013). "'Drink' and 'Her Best-Kept Secret'". The New York Times . Consultado el 9 de agosto de 2023 . En 1897, el catálogo de Sears, Roebuck ofrecía un kit con una jeringa, dos agujas, dos frascos de heroína y un práctico estuche de transporte por 1,50 dólares.
  31. ^ Lee, Ella (25 de julio de 2021). "Verificación de hechos: ¿Cocaína en Coca-Cola? La soda alguna vez contenía droga, pero probablemente mucho menos de lo que se afirma en la publicación". USA Today . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
  32. ^ "Felix Hoffmann". Instituto de Historia de la Ciencia . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
  33. ^ Golub, Andrew; Bennett, Alex S.; Elliott, Luther (30 de marzo de 2015). "Más allá de la guerra de Estados Unidos contra las drogas: desarrollo de políticas públicas para afrontar la revolución farmacológica imperante". Aims Public Health . 2 (1): 142–160. doi :10.3934/publichealth.2015.1.142. PMC 4398966 . PMID  25893215. 
  34. ^ Little, Becky (13 de septiembre de 2023). "Cómo la medicina de la Guerra Civil condujo a la primera crisis de opioides en Estados Unidos". History.com . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  35. ^ Ruane, Michael E. (1 de diciembre de 2021). «La primera crisis de opioides en Estados Unidos surgió de la masacre de la Guerra Civil». Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  36. ^ ab Chasin, Alexandra (14 de abril de 2017). "El hombre que declaró la guerra a las drogas". WNYC . Consultado el 15 de mayo de 2024 . Desde finales del siglo XIX hasta el XX, la mayoría de los adictos a los opiáceos eran mujeres de mediana edad de clase media y alta, pero, como sucedería siempre después, las nuevas leyes sobre drogas tenían mucho más que ver con la raza que con las drogas. Por lo tanto, a medida que los trabajadores itinerantes y los afroamericanos urbanos se convirtieron en otro grupo visible de consumidores de drogas, las leyes se volvieron más duras.
  37. ^ ab "Guerra contra las drogas". History.com . 31 de mayo de 2017 . Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
  38. ^ de Whitford y Yates. Retórica presidencial y agenda pública 36
  39. ^ Brecher, Edward M. (1972). "Drogas lícitas e ilícitas: Informe de la Unión de Consumidores sobre narcóticos, estimulantes, depresores, inhalantes, alucinógenos y marihuana, incluidos la cafeína, la nicotina y el alcohol". Unión de Consumidores . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
  40. ^ Lee, Erika (2002). "El ejemplo de la exclusión china: raza, inmigración y control estadounidense, 1882-1924". Revista de historia étnica estadounidense . 21 (3): 36-62. doi :10.2307/27502847. JSTOR  27502847. S2CID  157999472.
  41. ^ Swann, John P. (24 de abril de 2019). "La Ley de Alimentos y Medicamentos de 1906 y su aplicación". Historia de la FDA – Parte IUS Administración de Alimentos y Medicamentos . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  42. ^ Powers, Kristin (14 de septiembre de 2022). "Una historia de investigación: Ley de Alimentos y Medicamentos Puros de 1906: el nacimiento de la FDA". Facultad de Medicina de la Universidad de Washington . Consultado el 3 de mayo de 2024 .
  43. ^ "Ley de prohibición del opio en la Biblioteca del Congreso" (PDF) . Biblioteca del Congreso . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  44. ^ "Leyes sobre el opio y los estupefacientes". Oficina de Programas de Justicia . Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
  45. ^ "El opio a lo largo de la historia". PBS Frontline. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2006. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  46. ^ "Harrison Narcotics Tax Act, 1914" (Ley de Impuestos sobre Narcóticos Harrison, 1914). Red de Coordinación para la Reforma de las Drogas . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  47. Kamieński, Łukasz (7 de marzo de 2019). «Drogas». Enciclopedia Internacional del Primer Mundo . Consultado el 25 de marzo de 2024 .
  48. ^ Berridge, Virginia (22 de noviembre de 2014). "Drogas, alcohol y la Primera Guerra Mundial". The Lancet . 384 (9957): 1840–1841. doi :10.1016/s0140-6736(14)62234-0. PMID  25478609 . Consultado el 13 de marzo de 2024 . El control internacional de drogas se había discutido antes de la guerra, pero un sistema global era poco probable. ... La Convención de La Haya de 1912 fue el producto de esta preocupación geográfica ampliada. La decisión de La Haya de que el opio, la morfina y la cocaína y su uso deberían limitarse a "fines médicos legítimos" fue central para el futuro control internacional de drogas. ... El gobierno alemán ... insistió en que las 34 potencias participantes tenían que ratificar la Convención de La Haya antes de que pudiera entrar en vigor. La convención tenía, pues, un aspecto de "todo o nada" que no se había previsto inicialmente... La guerra cambió la situación... El artículo 295 del acuerdo de paz promulgado mediante el Tratado de Versalles en 1919 puso en vigor la Convención de La Haya y dio a la recién creada Sociedad de Naciones la supervisión general de los acuerdos internacionales sobre estupefacientes.
  49. ^ "Un siglo de fiscalización internacional de drogas" (PDF) . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito . 2009. pág. 7 . Consultado el 26 de marzo de 2024 .
  50. ^ Armenta, Amira; Jelsma, Martin (8 de octubre de 2015). "Las convenciones de las Naciones Unidas sobre control de drogas: una introducción". Transnational Institute . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  51. ^ Klein, Christopher (28 de marzo de 2023). «La noche en que terminó la prohibición». History.com . Consultado el 11 de marzo de 2024 .
  52. ^ "Ley de importación y exportación de estupefacientes y definición legal". definition.uslegal.com . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  53. ^ "Las drogas, la ley y el futuro". www.umsl.edu . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
  54. ^ "Registros de la Administración para el Control de Drogas (DEA)". Archives.gov. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  55. ^ Filan, Kenaz (2011). El poder de la amapola: cómo aprovechar al aliado vegetal más peligroso de la naturaleza. Rochester, Vt.: Park Street Press. pág. 64. ISBN 978-1-59477-399-0.
  56. ^ Krebs, Albin (18 de noviembre de 1975). Sulzberger Sr., Arthur Ochs (ed.). "Harry J. Anslinger muere a los 83 años; enemigo contundente de los narcóticos". The New York Times . Vol. CXXIV, núm. 236. pág. 40 . Consultado el 10 de septiembre de 2021 . Harry J. Anslinger, un enemigo implacable y contundente de los traficantes y consumidores de drogas durante los 32 años que fue Comisionado de Narcóticos del Departamento del Tesoro, murió el viernes en Hollidaysburg, Pensilvania. Tenía 83 años.
  57. ^ abc Adams, Cydney (17 de noviembre de 2016). "El hombre detrás de la prohibición de la marihuana por todas las razones equivocadas". CBS News . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
  58. ^ Chasin, Alexandra (2016). Assassin of Youth: Una historia caleidoscópica de la guerra contra las drogas de Harry J. Anslinger. Chicago : University of Chicago Press . doi :10.7208/chicago/9780226277028.001.0001. ISBN 9780226276977. LCCN  2016011027 . Consultado el 10 de septiembre de 2021 – a través de Google Books .
  59. ^ Halpern, John H.; Blistein, David (12 de agosto de 2019). "La guerra de Estados Unidos contra las drogas ha tratado a las personas de manera desigual desde su comienzo". TIME . Consultado el 16 de marzo de 2024 . Entre 1930 y 1962, Anslinger estableció los estándares que continúan sirviendo como herramientas básicas del oficio para la aplicación de la ley antidrogas en Estados Unidos, como redadas dramáticas, sanciones severas y datos cuestionables. Sigue habiendo un serio desacuerdo en los círculos académicos y políticos sobre el éxito real de Anslinger en la reducción de las ventas y el consumo de drogas en Estados Unidos, aunque logró varias victorias legislativas importantes, incluida la Ley Uniforme Estatal de Estupefacientes, que fomentó la colaboración entre los agentes federales y la policía en diferentes estados (cada uno de los cuales tenía sus propias leyes específicas).
  60. ^ abcde Sinha, Jay (21 de febrero de 2001). "La historia y el desarrollo de las principales convenciones internacionales de control de drogas". Senado de Canadá . Consultado el 15 de mayo de 2024 .
  61. ^ Moynihan, Colin (10 de agosto de 2020). "Una exposición cuenta la historia de un líder de la guerra contra las drogas, pero no toda" . New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
  62. ^ "La evolución de la marihuana como sustancia controlada y la brecha entre las políticas federales y estatales". Servicio de Investigación del Congreso . 7 de abril de 2022. p. 2 . Consultado el 17 de abril de 2024 .
  63. ^ Smith, Benjamin T. (junio de 2021). «Por qué deberíamos recordar la guerra contra las drogas de Richard Nixon». History Extra . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  64. ^ ab "Roosvelt pide ayuda para la guerra contra los narcóticos, 1935". Druglibrary.net. Archivado desde el original el 23 de julio de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  65. ^ "Carta a la Asociación Mundial de Defensa de Narcóticos. 21 de marzo de 1935". Presidency.ucsb.edu. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2012. Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  66. ^ "Marihuana: una señal de malentendido (primer informe de la Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas)". Biblioteca Schaffer de Políticas de Drogas . 1972. Redacción de la Ley Uniforme . Consultado el 16 de marzo de 2024 .
  67. ^ Para la derogación, consulte la sección 1101(b)(3), Ley Integral de Prevención y Control del Abuso de Drogas de 1970, Pub. L. No. 91-513, 84 Stat. 1236, 1292 (27 de octubre de 1970) (que deroga la Ley del Impuesto a la Marihuana que había sido codificada en el Subcapítulo A del Capítulo 39 del Código de Rentas Internas de 1954).
  68. ^ Booth, Martin (2005). Cannabis: una historia. Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-42494-7.
  69. ^ Galliher, John F.; Walker, Allynn (1977). "El enigma de los orígenes sociales de la Ley de Impuestos a la Marihuana de 1937". Problemas sociales . 24 (3): 367–376. doi :10.2307/800089. JSTOR  800089 – vía JSTOR.
  70. ^ Glick, Daniel (6 de diciembre de 2016). "Esta semana, hace 80 años, la prohibición de la marihuana comenzó con estos arrestos". Leafly .
  71. ^ "Declaración del Dr. William C. Woodward, asesor legislativo de la Asociación Médica Estadounidense" . Consultado el 25 de marzo de 2006 .
  72. ^ Comité de Finanzas, Senado de los Estados Unidos, 75c 2s. HR6906. Transcripción de la Biblioteca del Congreso. 12 de julio de 1937
  73. ^ French, Laurence; Manzanárez, Magdaleno (2004). NAFTA y neocolonialismo: justicia penal, humana y social comparada. University Press of America. pág. 129. ISBN 978-0-7618-2890-7Archivado del original el 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  74. ^ Earlywine, 2005: p. 24 Archivado el 10 de enero de 2016 en Wayback Machine .
  75. ^ Peet, 2004: pág. 55
  76. ^ Evans, Sterling (2007). Encuadernado con hilo: historia y ecología del complejo henequén-trigo en México y las llanuras estadounidenses y canadienses, 1880-1950. Prensa de la Universidad Texas A&M. pág. 27. ISBN 978-1-58544-596-7Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  77. ^ Evans, Sterling, ed. (2006). Las fronteras de los oestes americano y canadiense: ensayos sobre la historia regional del paralelo cuarenta y nueve . University of Nebraska Press. pág. 199. ISBN 978-0-8032-1826-0.
  78. ^ Gerber, Rudolph Joseph (2004). Legalización de la marihuana: reforma de la política de drogas y política de prohibición. Greenwood Publishing Group. p. 7. ISBN 978-0-275-97448-0Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  79. ^ Earleywine, Mitchell (2005). Entender la marihuana: una nueva mirada a la evidencia científica. Oxford University Press. p. 231. ISBN 978-0-19-518295-8Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  80. ^ Robinson, Matthew B. y Scherlen, Renee G. (2007). Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de la guerra contra las drogas: un análisis crítico de las afirmaciones realizadas por la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas. SUNY Press. p. 12. ISBN 978-0-7914-6975-0Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  81. ^ Rowe, Thomas C. (2006). Leyes federales sobre narcóticos y la guerra contra las drogas: dinero tirado a la basura. Psychology Press. p. 26. ISBN 978-0789028082Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  82. ^ Sullivan, Larry E.; et al., eds. (2005). Enciclopedia de aplicación de la ley: federal. Sage. pág. 747. ISBN 978-0761926498Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
  83. ^ Lusane, Clarence (1991). El blues de los sueños imposibles: el racismo y la guerra contra las drogas . South End Press. págs. 37-38. ISBN 978-0896084100.
  84. ^ "¿Hubo una conspiración para ilegalizar el cáñamo porque era una amenaza para los intereses de DuPont y otros intereses industriales?". Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  85. ^ LH, Dewey (1943). «Producción de fibra en el hemisferio occidental». United States Printing Office, Washington. pág. 67. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016. Consultado el 25 de febrero de 2015 .
  86. ^ Fortenbery, T. Randall; Bennett, Michael (julio de 2001). "¿Vale la pena estudiar más el cáñamo industrial en los Estados Unidos? Un estudio de la literatura" (PDF) . Departamento de Economía Agrícola y Aplicada, Universidad de Wisconsin-Madison . p. 25. Archivado (PDF) desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 25 de junio de 2014 .
  87. ^ "¿Sabías que... la marihuana alguna vez fue una importación legal transfronteriza?". Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos . 20 de diciembre de 2019. Consultado el 1 de mayo de 2024 .
  88. ^ Downs, David (19 de abril de 2016). "La ciencia detrás de la larga guerra de la DEA contra la marihuana". Scientific American . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  89. ^ HARRY J. ANSLINGER: Los asesinos LA HISTORIA DE LAS BANDAS DE NARCÓTICOS, 1962
  90. ^ Jack Herer . 1985. El emperador está desnudo . Ah Ha Publishing, Van Nuys, CA.
  91. ^ Swann, JP (enero-febrero de 1997). "Control del abuso de drogas bajo la FDA, 1938-1968". Public Health Reports . 112 (1): 82–86. PMC 1381845 . PMID  9018295 – vía Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 
  92. ^ Racine, Nicholas (primavera de 2019). «Sangre, metanfetamina y lágrimas: los súper soldados de la Segunda Guerra Mundial». Universidad James Madison . Consultado el 7 de abril de 2024 .
  93. ^ Holland, James (25 de junio de 2019). "World War Speed". PBS . Consultado el 7 de abril de 2024 .
  94. ^ Hicks, Jesse (15 de abril de 2012). «Tiempos rápidos: la vida, la muerte y el renacimiento de la anfetamina». Instituto de Historia de la Ciencia . Consultado el 7 de abril de 2024 .
  95. ^ Blakemore, Erin (27 de octubre de 2017). "Una rápida historia de la adicción a las anfetaminas en Estados Unidos". Revista Smithsonian . Consultado el 7 de abril de 2024 .
  96. ^ Lassiter, Matthew D. (7 de diciembre de 2023). "La guerra de Estados Unidos contra las drogas siempre ha sido bipartidista e imposible de ganar". Time . Consultado el 21 de diciembre de 2023 . La guerra moderna contra las drogas comenzó en la década de 1950, con los liberales, no los conservadores, a la cabeza. En California, el epicentro de la primera guerra contra los narcóticos, los movimientos de base blancos suburbanos impulsaron a los políticos liberales como el gobernador Pat Brown a actuar. Culparon a los "traficantes", generalmente percibidos y representados como personas de color, y exigieron que los funcionarios electos tomaran medidas enérgicas contra el suministro de drogas. Los legisladores de California, Illinois y Nueva York respondieron aprobando las primeras leyes de sentencia mínima obligatoria del país en un esfuerzo por salvar a los adolescentes de estos traficantes.
  97. ^ Courtwright, David T. [en alemán] (1992). Un siglo de política estadounidense en materia de narcóticos. National Academies Press . Consultado el 13 de marzo de 2024 .
  98. ^ "Marihuana: una señal de malentendido". Biblioteca de drogas Shaffer . Marzo de 1972. Consultado el 1 de mayo de 2024 .
  99. ^ "Cronología de la marihuana". PBS . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  100. ^ Comisión de Sentencias de los Estados Unidos (2012). "Informe al Congreso: Penas mínimas obligatorias en el sistema de justicia penal federal" (PDF) . Federal Sentencing Reporter . 24 (3): 28 – vía JSTOR. Como se detalla en este documento, a partir de 1951, el Congreso cambió la forma en que utilizaba las penas mínimas obligatorias de tres maneras significativas. En primer lugar, el Congreso promulgó más penas mínimas obligatorias. En segundo lugar, el Congreso amplió su uso de penas mínimas obligatorias a delitos que tradicionalmente no estaban cubiertos por tales penas. Antes de 1951, las penas mínimas obligatorias generalmente castigaban delitos relacionados con traición, asesinato, piratería, violación, tráfico de esclavos, recaudación de impuestos internos y falsificación. Hoy, la mayoría de las condenas en virtud de estatutos que conllevan penas mínimas obligatorias se relacionan con sustancias controladas, armas de fuego, robo de identidad y delitos sexuales contra menores. En tercer lugar, las penas mínimas obligatorias que se utilizan con más frecuencia en la actualidad son generalmente más largas que las penas mínimas obligatorias de épocas anteriores.
  101. ^ Hilotin-Lee, JD, Lyle Therese A. (20 de octubre de 2023). "La Convención Única sobre Estupefacientes". FindLaw . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  102. ^ Lines, Rick; Elliott, Richard; Julie, Hannah; Rebecca, Schleifer; Tenu, Avafia; Damon, Barrett (junio de 2017). "The Case for International Guidelines on Human Rights and Drug Control". Salud y derechos humanos . 19 (1): 231–236. PMC 5473052 . PMID  28630555. Con el tiempo, la naturaleza punitiva del sistema internacional de control de drogas también se expandió e intensificó, y el derecho penal se utilizó para reprimir el consumo de drogas y los mercados de drogas. El tercer tratado de drogas de la ONU, la Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988, criminalizó toda la cadena del mercado de drogas, desde el cultivo/producción hasta el envío, la venta y la posesión (aunque esta última obligación está sujeta a salvedades significativas, lo que da a los estados margen de maniobra para abstenerse de criminalizar la posesión de sustancias programadas para uso personal). 
  103. ^ "Tratados". Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  104. ^ "Convenciones". Transnational Institute . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  105. ^ James Inciardi, La guerra contra las drogas IV, ed. 4. (Delaware: Pearson Allyn y Bacon, 2008), 286.
  106. ^ Andrew B. Whitford y Jeffrey Yates, Retórica presidencial y agenda pública (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2009), 40.
  107. ^ ""Ley y orden" en el discurso de aceptación presidencial de Richard Nixon en 1968". C-SPAN . 30 de agosto de 2008 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  108. ^ Newell, Walker (26 de abril de 2013). "El legado de Nixon, Reagan y Horton: cómo el movimiento de mano dura contra el crimen permitió un nuevo régimen de discriminación laboral por influencia racial" (PDF) . Berkeley Journal of African-American Law & Policy . Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  109. ^ ab "Cronología: la guerra de Estados Unidos contra las drogas". NPR . 2 de abril de 2007 . Consultado el 5 de diciembre de 2023 .
  110. ^ Payan, Tony; Staudt, Kathleen; Kruszewski, Z. Anthony (2013). Una guerra que no se puede ganar . University of Arizona Press . pág. 180.
  111. ^ Gill, Molly M. (octubre de 2008). "Corrección del rumbo: lecciones de la derogación de las penas mínimas obligatorias en 1970". Federal Sentencing Reporter . 21 (1): 55–67. doi :10.1525/fsr.2008.21.1.55. JSTOR  10.1525/fsr.2008.21.1.55 – vía JSTOR.
  112. ^ "Nixon firma proyecto de ley para el control del abuso de drogas". New York Times . Associated Press. 28 de octubre de 1970 . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  113. ^ "Nota preliminar sobre consideraciones relativas al tratado" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
  114. ^ abcd Treinta años de la guerra contra las drogas en Estados Unidos: una cronología Archivado el 24 de febrero de 2011 en Wayback Machine . Frontline (serie de televisión estadounidense) .
  115. ^ Aggarwal, Sunil (2010). "Cannabis: A Commonwealth Medicinal Plant, Long Suppressed, Now at Risk of Monopolization" (PDF) . Denver University Law Review . Archivado (PDF) del original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 13 de diciembre de 2015 . Dado que todavía hay un vacío considerable en nuestro conocimiento de la planta y los efectos de la droga activa que contiene, nuestra recomendación es que la marihuana se mantenga dentro de la lista I al menos hasta que se completen ciertos estudios que ahora están en curso para resolver el problema. Si esos estudios hacen que sea apropiado que el Fiscal General cambie la ubicación de la marihuana a una lista diferente, puede hacerlo de acuerdo con la autoridad proporcionada en la sección 201 del proyecto de ley.
  116. ^ Murphy, Morgan F.; Steele, Robert H. (27 de mayo de 1971). El problema mundial de la heroína (informe) . Consultado el 14 de diciembre de 2023 a través de la Agencia Central de Inteligencia .
  117. ^ Fundación educativa WGBH. Entrevista con el Dr. Robert Dupoint. Archivado el 5 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . Pbs.org (18 de febrero de 1970).
  118. ^ Cronología: La guerra de Estados Unidos contra las drogas Archivado el 29 de marzo de 2018 en Wayback Machine . 2 de abril de 2007. NPR .
  119. ^ Buckley, Tom (6 de junio de 1971). "Siempre es un callejón sin salida en "Scag Alley"". New York Times . Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
  120. ^ Nixon, Richard (17 de junio de 1971). «Mensaje especial al Congreso sobre prevención y control del abuso de drogas». UC Santa Barbara – The American Presidency Project . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  121. ^ Nixon, Richard (17 de junio de 1971). «Observaciones sobre un programa intensificado para la prevención y el control del abuso de drogas». The American Presidency Project . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  122. ^ Farber, David (17 de junio de 2021). «La guerra contra las drogas cumple hoy 50 años. Es hora de hacer las paces». Washington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  123. ^ Rosino, Michael (2021). Debate sobre la guerra contra las drogas: raza, política y medios de comunicación . Routledge (publicado el 17 de marzo de 2021). pág. 4. ISBN 9781315295176.
  124. ^ Ricordeau, Gwenola (2023). "Guerra contra las drogas". The Palgrave Encyclopedia of Global Security Studies . Palgrave Macmillan. La guerra contra las drogas es una política basada en la prohibición que combate la producción, el comercio y el consumo de drogas ilegales. ... La expresión se refería primero estrictamente a la política antidrogas de los Estados Unidos que comenzó en la década de 1970 ... Pero la expresión "guerra contra las drogas" también se ha utilizado en otros países que siguieron la postura de los EE. UU.
  125. ^ Whitford y Yates. La retórica presidencial y la agenda pública 47
  126. ^ "Encuesta de 1971 de la Comisión Nacional sobre el Abuso de Marihuana y Drogas". Roper Center . 1 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  127. ^ Downs, David (19 de abril de 2016). "La ciencia detrás de la larga guerra de la DEA contra la marihuana". Scientific American . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  128. ^ Heddleston, Thomas R. (junio de 2012). From the Frontlines to the Bottom Line: Medical Marijuana, the War on Drugs, and the Drug Policy Reform Movement (Tesis). Tesis y disertaciones electrónicas de la Universidad de California en Santa Cruz. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2015.URL alternativa
  129. ^ Esquivel-Suárez, Fernando (23 de agosto de 2018). «La guerra global contra las drogas». Universidad de Virginia . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  130. ^ "Administración para el Control de Drogas". Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 6 de diciembre de 2022. Consultado el 19 de abril de 2024 .
  131. ^ "John D. Ehrlichman murió a los 73 años". CBS News . 15 de febrero de 1999 . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  132. ^ "Dan Baum – Harper's Magazine". harpers.org . Archivado del original el 30 de julio de 2017 . Consultado el 30 de julio de 2017 . La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenían dos enemigos: la izquierda pacifista y los negros. ¿Entiendes lo que digo? Sabíamos que no podíamos hacer ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, pero al lograr que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizar fuertemente a ambos, podríamos perturbar esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus hogares, disolver sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que sí.
  133. ^ "Inicio – Dan Baum Writer". www.danbaum.com . Archivado desde el original el 26 de enero de 2017. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  134. ^ Linkins, Jason (8 de junio de 2009). «Dan Baum, despedido por The New Yorker, cuenta su historia en Twitter». Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2020 a través de Huff Post.
  135. ^ Lopez, German (22 de marzo de 2016). «Funcionario de Nixon: la verdadera razón de la guerra contra las drogas era criminalizar a los negros y a los hippies». Vox . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2017. Consultado el 13 de junio de 2017 .
  136. ^ LoBianco, Tom (24 de marzo de 2016). "Informe: un asistente dice que la guerra de Nixon contra las drogas estaba dirigida a negros y hippies". CNN . Consultado el 19 de diciembre de 2023. Ehrlichman murió en 1999, pero sus cinco hijos cuestionaron la veracidad del relato. ... 'La supuesta 'cita' de 1994 que vimos repetida en las redes sociales por primera vez hoy no cuadra con lo que sabemos de nuestro padre. Y colectivamente, eso abarca más de 185 años de tiempo con él. ... No suscribimos el supuesto punto de vista racista que este escritor ahora implica 22 años después de la supuesta entrevista de John y 16 años después de la muerte de nuestro padre, cuando papá ya no puede responder.'
  137. ^ Hanson, Hilary (25 de marzo de 2016). "Los asesores de Nixon sugieren que un colega estaba bromeando sobre que la guerra contra las drogas estaba diseñada para atacar a los negros". HuffPost . Consultado el 19 de diciembre de 2023 . [T]res ex asesores de Nixon dicen que la cita simplemente no suena como la de Ehrlichman, y si la dijo, se equivocó. ... 'Los comentarios que se atribuyen a John Ehrlichman en la cobertura de noticias reciente sobre los esfuerzos de la administración Nixon para combatir la crisis de las drogas de los años 60 y 70 no reflejan ni nuestro recuerdo de John ni el enfoque de la administración a ese problema', escribieron Jeffrey Donfeld, Jerome H. Jaffe y Robert DuPont en una declaración conjunta ...
  138. ^ Lopez, German (29 de marzo de 2016b). "¿Fue la guerra de Nixon contra las drogas una cruzada por motivos raciales? Es un poco más complicado". Vox . Consultado el 6 de enero de 2024 . La afirmación de Ehrlichman es probablemente una simplificación excesiva, según los historiadores que han estudiado el período y las políticas de drogas de Nixon en particular. No hay duda de que Nixon era racista, y ... la raza podría haber jugado un papel en la guerra contra las drogas de Nixon. ... él [también] personalmente despreciaba las drogas, hasta el punto de que no es sorprendente que quisiera librar al mundo de ellas. Y hay evidencia de que Ehrlichman se sintió amargado y traicionado por Nixon después de pasar un tiempo en prisión por el escándalo de Watergate, por lo que puede haber mentido. ... Más importante aún, las políticas de drogas de Nixon no se centraron en el tipo de criminalización que describió Ehrlichman. En cambio, la guerra contra las drogas de Nixon fue en gran medida una cruzada de salud pública, que sería reconfigurada en la guerra contra las drogas punitiva moderna que conocemos hoy por administraciones posteriores, en particular la del presidente Ronald Reagan.
  139. ^ ab La Comisión Global de Políticas de Drogas ofrece una propuesta imprudente y vaga de legalización de las drogas, Institute for Behavior and Health, Inc, 12 de julio de 2011 Archivado el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine . (PDF).
  140. ^ Lopez 2016b"Según las cifras del presupuesto del gobierno federal para los programas antidrogas, el lado de la 'demanda' de la guerra contra las drogas (tratamiento, educación y prevención) recibió sistemáticamente más financiación durante el mandato de Nixon (1969 a 1974) que el lado de la 'oferta' (aplicación de la ley e interdicción). ... Históricamente, este es un compromiso de tratar las drogas como un problema de salud pública que el gobierno federal no ha replicado desde la década de 1970. (Aunque la propuesta presupuestaria del presidente Barack Obama, por primera vez en décadas, volvería a poner la mayoría del gasto antidrogas en el lado de la demanda.)"
  141. ^ El Consejo Editorial (22 de febrero de 2023). "Estados Unidos ha perdido la guerra contra las drogas. ¿Y ahora qué?". The New York Times .
  142. ^ Sullum, Jacob (17 de junio de 2011). "¿Jimmy Carter puso fin a la guerra contra las drogas?". Reason . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  143. ^ Carter, Jimmy (2 de agosto de 1977). "Mensaje sobre el abuso de drogas al Congreso". The American Presidency Project – UC Santa Barbara . Consultado el 19 de diciembre de 2023 .
  144. ^ Whitford y Yates. Retórica presidencial y agenda pública , 58.
  145. ^ Beckett, Katherine (1997). Making Crime Pay: Law and Order in Contemporary American Politics (Ed. revisada de 1999). Londres: Oxford University Press. pp. 52–53, 167. ISBN 0195136268.
  146. ^ 98.º Congreso, 1.ª sesión. Presupuesto federal del gobierno de los Estados Unidos, 1984. Reserva Federal de Saint Louis. pág. 451.
  147. ^ Scott y Marshall, 1991: pág. 2
  148. ^ Stuart, Tessa (7 de marzo de 2016). "El legado de la campaña 'Just Say No' de Nancy Reagan en la cultura pop". Rolling Stone . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  149. ^ Lilienfeld, Scott O.; Arkowitz, Hal (1 de enero de 2014). «Por qué «Simplemente decir no» no funciona». Scientific American . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  150. ^ "Simplemente di no". History.com . 21 de agosto de 2018 . Consultado el 29 de diciembre de 2023 .
  151. ^ Tarricone, Jackson (10 de septiembre de 2020). «Richard Nixon y los orígenes de la guerra contra las drogas». Boston Political Review . Consultado el 17 de enero de 2024 .
  152. ^ Brinkley, Joel (4 de septiembre de 1986). "La lucha de 4 años en Florida 'no puede detener las drogas'". New York Times . Consultado el 24 de abril de 2024 .
  153. ^ Pincus, Walter (7 de octubre de 1982). "La guerra contra los narcotraficantes de Florida es costosa, política y tiene consecuencias". Washington Post . Consultado el 24 de abril de 2024 .
  154. ^ Comisión del Presidente sobre el Crimen Organizado (1986). "El hábito de Estados Unidos: abuso de drogas, tráfico de drogas y crimen organizado – Capítulo V Control de drogas, políticas y reducción de la demanda de drogas". Biblioteca Shaffer de Políticas de Drogas . Consultado el 24 de abril de 2024 .
  155. ^ Thurmond, Strom (25 de septiembre de 1984). «S.1762 – 98th Congress (1983–1984): Comprehensive Crime Control Act of 1984» (S.1762 – 98.º Congreso (1983–1984): Ley Integral de Control del Crimen de 1984). www.congress.gov . Archivado desde el original el 27 de junio de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019 .
  156. ^ JOHN ENDERS (ASSOCIATED PRESS) (18 de abril de 1993). "La ley de decomiso ensombrece la presunción de inocencia: sistema legal: el gobierno utiliza el estatuto para confiscar dinero y propiedades que se cree que están vinculadas al tráfico de estupefacientes. Pero los críticos dicen que viola la Constitución". Los Angeles Times . Consultado el 11 de octubre de 2014 . .... Los fiscales y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley insisten en que el programa, incluido en la Ley de Control Integral del Crimen de 1984, los está ayudando a luchar en la guerra contra las drogas. ... las incautaciones perjudican a los traficantes donde más importa: en el bolsillo....
  157. ^ Freivogel, William (18 de febrero de 2019). "Sin drogas, sin delincuencia y solo centavos para la escuela: cómo la policía utiliza el decomiso de bienes civiles". Pulitzer Center . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
  158. ^ abc Michelle Alexander. El nuevo Jim Crow : encarcelamiento masivo en la era del daltonismo . (Nueva York: The New Press, 2010), 51.
  159. ^ abc Gelber, Jonathan (29 de junio de 2021). «Cómo la muerte de Len Bias contribuyó a lanzar la injusta guerra de Estados Unidos contra las drogas». The Guardian . Consultado el 18 de diciembre de 2023 .
  160. ^ La muerte de Rogers es una segunda advertencia
  161. ^ Whitford y Yates. Retórica presidencial y agenda pública , 61.
  162. ^ ab Hinton, Elizabeth. "De la guerra contra el crimen a la guerra contra las drogas". De la guerra contra la pobreza a la guerra contra el crimen: la creación del encarcelamiento masivo en Estados Unidos, por Elizabeth Hinton, Harvard University Press, 2017, págs. 307–332.
  163. ^ Jesse Ventura. Conspiraciones americanas (Nueva York: Skyshore Publishing, 2010), 117.
  164. ^ ab Lampe, Joanna R. (19 de enero de 2023). "La Ley de Sustancias Controladas (CSA): una descripción legal para el 118.º Congreso". Servicio de Investigación del Congreso . p. 43 . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  165. ^ abcd Burton-Rose (ed.), 1998: págs. 246-247
  166. ^ ab Elsner, Alan (2004). Gates of Injustice: The Crisis in America's Prisons [Las puertas de la injusticia: la crisis en las prisiones de Estados Unidos]. Saddle River, Nueva Jersey: Financial Times Prentice Hall. pág. 20. ISBN 978-0-13-142791-4.
  167. ^ Hatsukami, DK; Fischman, MW (20 de noviembre de 1996). "Crack cocaine and cocaine hydrochloride. Are the differences myth or reality? JAMA. 1996 Nov 20;276(19):1580-8. PMID: 8918856". JAMA . 276 (19): 1580–1588. doi :10.1001/jama.1996.03540190052029. PMID  8918856 . Consultado el 29 de enero de 2024 . El clorhidrato de cocaína se convierte fácilmente en base antes de su uso. Los efectos fisiológicos y psicoactivos de la cocaína son similares independientemente de si se encuentra en forma de clorhidrato de cocaína o de crack (cocaína base). Sin embargo, existen pruebas que demuestran que la cocaína fumada (base de cocaína) o inyectada por vía intravenosa (clorhidrato de cocaína) tiene una mayor propensión al abuso, una mayor propensión a la dependencia y consecuencias más graves que su consumo intranasal (clorhidrato de cocaína). Las variables cruciales parecen ser la inmediatez, la duración y la magnitud del efecto de la cocaína, así como la frecuencia y la cantidad de cocaína consumida, más que la forma de la misma. Además, el clorhidrato de cocaína consumido por vía intranasal puede ser una droga de iniciación o una conducta que lleve al consumo de crack.
  168. ^ "Perfil de la cocaína y el crack". Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías . Consultado el 29 de enero de 2024 .
  169. ^ "DEA History Book, 1985–1990" (PDF) . Administración para el Control de Drogas . 23 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006 . Consultado el 29 de enero de 2024 .
  170. ^ Buxton, Julia; Burger, Lona (2020). "La política internacional de drogas en contexto". El impacto de la política mundial de drogas en las mujeres: un cambio radical . Emerald Publishing . págs. 9–22. doi :10.1108/978-1-83982-882-920200003. ISBN 978-1-83982-885-0.
  171. ^ Foldvary, Fred E. (15 de julio de 2013). "El efecto económico extranjero de la guerra estadounidense contra las drogas" (PDF) . Oregon Law Review . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  172. ^ Isikoff, Michael (22 de septiembre de 1989). "Compra de medicamentos preparada para el discurso de Bush". Washington Post . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
  173. ^ Tonry. Negligencia maligna: raza, crimen y castigo en Estados Unidos , 91.
  174. ^ Wofford, Taylor (25 de febrero de 2016). "Cómo la policía estadounidense se convirtió en un ejército: el programa 1033". Newsweek . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  175. ^ De Al (2013). Los nuevos demócratas y el regreso al poder . St. Martin's Publishing Group. pág. 198. ISBN 978-1-137-40144-1.
  176. ^ Farley, Robert (12 de abril de 2016). "Bill Clinton y la ley contra el delito de 1994". FactCheck.org . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  177. ^ Michelle Alexander. El nuevo Jim Crow: encarcelamiento masivo en la era del daltonismo , 92
  178. ^ Pembleton, Matthew R.; Weimer, Daniel (2019). "Las relaciones exteriores de Estados Unidos y la nueva historia de las drogas". La historia social del alcohol y las drogas . 33 (1). University of Chicago Press : 4–12. doi :10.1086/702690.
  179. ^ "Flujo de fentanilo a Estados Unidos" (PDF) . Administración para el Control de Drogas . Enero de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  180. ^ Maclean, Johanna Catherine; Mallatt, Justine; Ruhm, Christopher; Simon, Kosali (abril de 2022). La crisis de los opioides, la salud, la atención médica y el delito: una revisión de estudios económicos cuasiexperimentales (PDF) (informe). Cambridge, MA: Oficina Nacional de Investigación Económica. doi :10.3386/w29983.
  181. ^ Maclean 2022, pág. 4.
  182. ^ Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería; División, Salud y Medicina; Política, Junta de Ciencias de la Salud; Abuso, Comité sobre Manejo del Dolor y Estrategias Regulatorias para Abordar el Uso de Opiáceos Recetados; Phillips, Jonathan K.; Ford, Morgan A.; Bonnie, Richard J. (13 de julio de 2017), "Evidencia sobre estrategias para abordar la epidemia de opioides", Manejo del dolor y la epidemia de opioides: equilibrio entre los beneficios y riesgos sociales e individuales del uso de opioides recetados , National Academies Press (EE. UU.) , consultado el 13 de octubre de 2024 {{citation}}: |last3=tiene nombre genérico ( ayuda )
  183. ^ Whitford y Yates. La retórica presidencial y la agenda pública. 72
  184. ^ ab Boyd, Graham (2001). "La guerra contra las drogas es el nuevo Jim Cro". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) .
  185. ^ Beith, Malcolm (29 de agosto de 2016). "La guerra de la DEA contra el narcoterrorismo se ha vuelto más complicada". Vice . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
  186. ^ Walmsley, Roy (30 de enero de 2009). World Prison Population List (8.ª edición). De World Prison Population Lists. Por World Prison Brief . "La información es la más reciente disponible a principios de diciembre de 2008. … La mayoría de las cifras se refieren a fechas entre principios de 2006 y finales de noviembre de 2008". Según el resumen de la primera página, había 2,29 millones de reclusos en Estados Unidos y 9,8 millones en todo el mundo. Estados Unidos albergaba al 23,4% de los reclusos del mundo. El total de reclusos en Estados Unidos que figura en este informe corresponde al 31 de diciembre de 2007 (véase la página 3) y no incluye a los reclusos en centros de detención de menores.
  187. ^ Poblaciones penitenciarias en los Estados Unidos, 2016 (NCJ 251211). Publicado en abril de 2018 por la Oficina de Estadísticas de Justicia de los Estados Unidos (BJS). Por Danielle Kaeble y Mary Cowhig, estadísticas de la BJS. Ver PDF. La tabla 1 del apéndice en la página 11 tiene tasas y recuentos por estado. Ver la sección de "puntos destacados" de la página 1 para ver los números de "1 en ..." Ver la tabla 4 en la página 4 para ver una cronología de las tasas de encarcelamiento a nivel nacional. Ver la tabla 3 del apéndice en la página 13, para "Personas detenidas en prisiones estatales o federales o en cárceles locales, 2000, 2010 y 2015-2016". Esa tabla también tiene tasas de encarcelamiento. Ver la tabla 2 del apéndice en la página 12 para ver el número de personas encarceladas en prisiones territoriales, instalaciones militares y cárceles en territorio indígena.
  188. ^ Jacob Kang-Brown, Chase Montagnet y Jasmine Heiss. Personas en prisión y en la cárcel en la primavera de 2021. Nueva York: Vera Institute of Justice , 2021.
  189. ^ Remnick, David (17 de enero de 2020). "Diez años después del 'nuevo Jim Crow'". The New Yorker .
  190. ^ ab Alter, Jonathan. "La guerra contra la adicción". Newsweek , 12 de febrero de 2001, págs. 37-43
  191. ^ Cómo va la "guerra contra las drogas": una evaluación de los problemas y las políticas en materia de drogas en Estados Unidos . RAND Corporation Drug Policy Research Center, 2005
  192. ^ ab Lassiter, Matthew. "'Duro e inteligente': la resiliencia de la guerra contra las drogas durante la administración Obama". La presidencia de Barack Obama: una primera evaluación histórica, editado por Julian E. Zelizer, Princeton University Press, 2018, págs. 162-178.
  193. ^ Fields, Gary (14 de mayo de 2009). «El zar de la Casa Blanca pide poner fin a la 'guerra contra las drogas'». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de enero de 2015. Consultado el 14 de mayo de 2009 .
  194. ^ "La Ley de Sentencias Justas corrige un error de larga data en los casos de cocaína" Archivado el 20 de noviembre de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 3 de agosto de 2010. Consultado el 30 de septiembre de 2010.
  195. ^ Resumen y estado del proyecto de ley – 111.º Congreso (2009-2010) – S.1789 – Toda la información – THOMAS (Biblioteca del Congreso) Archivado el 22 de septiembre de 2014 en Wayback Machine . Thomas.loc.gov.
  196. ^ ab Avery, Dan (31 de mayo de 2023). "¿Dónde es legal la marihuana? Leyes sobre el cannabis en todos los estados". CNET . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  197. ^ "El Departamento de Justicia anuncia una actualización de la política de control de la marihuana" (PDF) . Departamento de Justicia de Estados Unidos . 29 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  198. ^ "Guerra contra las drogas: Informe de la Comisión Global sobre Políticas de Drogas" (PDF) .
  199. ^ Principios de la política de drogas moderna Archivado el 23 de enero de 2017 en Wayback Machine . Whitehouse.gov.
  200. ^ Declaración del Gobierno de los Estados Unidos de América Federación Mundial Contra las Drogas 3er Foro Mundial, 21 de mayo de 2012, Estocolmo, Suecia Archivado el 23 de enero de 2017 en Wayback Machine . Whitehouse.gov (21 de septiembre de 2012).
  201. ^ Declaración conjunta Por una política de drogas humana y equilibrada, Estocolmo, 20 de mayo de 2012 Archivado el 9 de enero de 2016 en Wayback Machine .
  202. ^ Coffman, Keith; Neroulias, Nicole (6 de noviembre de 2012). «Colorado y Washington, primeros estados en legalizar la marihuana recreativa». Reuters . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  203. ^ Informe de la JIFE 2015 Archivado el 26 de abril de 2017 en Wayback Machine . Servicio de Información de las Naciones Unidas 2.3.2016.
  204. ^ "30º período extraordinario de sesiones de la Asamblea General sobre el problema mundial de las drogas, 19 a 21 de abril de 2016, Nueva York". Naciones Unidas . 2016 . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  205. ^ Fassihi, Farnaz, "La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Drogas termina sin cambios en la política", Wall Street Journal , 22 de abril de 2016. Consultado el 25 de abril de 2016.
  206. ^ "Documento final del período extraordinario de sesiones de 2016 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema mundial de las drogas" (PDF) . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito . 2016 . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  207. ^ "Declaración pública de la Comisión Global de Políticas de Drogas sobre la UNGASS 2016", Comunicado de prensa, 21 de abril de 2016. Consultado el 25 de abril de 2016.
  208. ^ Laura Jarrett (4 de enero de 2018), Sessions eliminará las normas de la era Obama que dejarán en paz a los estados que legalicen la marihuana, CNN
  209. ^ "Jeff Sessions promulga sentencias y cargos más severos en la reforma de la justicia penal". The Guardian . 12 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  210. ^ Beckett, Lois (21 de agosto de 2017). «Cómo Jeff Sessions y Donald Trump han reiniciado la guerra contra las drogas». The Guardian . Consultado el 14 de enero de 2024 .
  211. ^ Laslo, Matt (19 de enero de 2018). "Pot Showdown: How Congress Is Uniting to Stop Jeff Sessions' War on Drugs" (Enfrentamiento por la marihuana: cómo el Congreso se une para detener la guerra contra las drogas de Jeff Sessions). Rolling Stone . Consultado el 14 de enero de 2024 .
  212. ^ "Trump despide al fiscal general Jeff Sessions". BBC . 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de enero de 2024 .
  213. ^ Lampe 2023, pág. 44.
  214. ^ abc Ofer, Udi (6 de enero de 2021). "50 años después del inicio de la guerra contra las drogas, Biden-Harris puede reparar el daño que generó". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) .
  215. ^ Kristof, Nicholas (7 de noviembre de 2020). «Republicanos y demócratas están de acuerdo: hay que poner fin a la guerra contra las drogas» . The New York Times . Archivado desde el original el 28 de junio de 2021.
  216. ^ "Resumen: HR3617 – 117.º Congreso (2021-2022)". Congress.gov . 1 de abril de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
  217. ^ Nadler, Jerrold. "HR3884 – 116.º Congreso (2019-2020): Ley MORE de 2020". Congress.gov, 7 de diciembre de 2020, www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/3884. Archivado el 10 de febrero de 2021 en Wayback Machine .
  218. ^ Adams, Benjamin M. (1 de abril de 2022). "La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba la Ley MORE para despenalizar el cannabis a nivel federal". High Times . Consultado el 17 de marzo de 2024 .
  219. ^ "Leyes estatales sobre marihuana medicinal". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . 27 de junio de 2018. Consultado el 3 de julio de 2018 .
  220. ^ "DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA MARIHUANA". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  221. ^ "Despenalización de la marihuana en Estados Unidos". Leafly . 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  222. ^ Selsky, Andrew (4 de noviembre de 2020). "Oregón lidera la despenalización de las drogas duras". Associated Press News . Salem, Oregon. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
  223. ^ "Resultados de la elección de la Medida 110 de Oregon: despenalizar algunas drogas y brindar tratamiento". The New York Times . 3 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  224. ^ Campbell, Josh (1 de abril de 2024). "El gobernador de Oregón firma un proyecto de ley para la recriminalización de las drogas, revirtiendo la medida de votación de los votantes". CNN . Consultado el 19 de abril de 2024 .
  225. ^ Wadman, Meredith (2 de diciembre de 2022). «Nueva ley estadounidense promete impulsar la investigación sobre la marihuana». Revista Science . Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
  226. ^ Jaeger, Kyle (2 de diciembre de 2022). "Biden firma un proyecto de ley de investigación sobre la marihuana, una primicia histórica para la reforma federal del cannabis". Momento de la marihuana . Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
  227. ^ Fertig, Natalie (16 de noviembre de 2022). "El Congreso envía el primer proyecto de ley sobre la marihuana a Biden". Politico . La aprobación de la legislación marcó una nueva era en la política federal sobre el cannabis: es el primer proyecto de ley independiente relacionado con la marihuana aprobado por ambas cámaras del Congreso.
  228. ^ ab Sinclair, Sarah (18 de enero de 2024). "DEA considera reclasificar el cannabis: qué significa esto para la política estadounidense y mundial". Forbes . Consultado el 16 de marzo de 2024 .
  229. ^ Hutzler, Alexandra; Gomez, Justin (6 de octubre de 2022). "Biden anuncia indultos para miles de personas condenadas por posesión de marihuana a nivel federal". ABC News . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  230. ^ Paun, Carmen; Schumaker, Erin; Leonard, Ben (6 de julio de 2023). "Se busca: un frente unido contra los opioides". Politico .
  231. ^ Wilkinson, Tracy (7 de julio de 2023). "La administración Biden lanzará una coalición global para luchar contra el fentanilo". Los Angeles Times .
  232. ^ "El Secretario Adjunto de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, Todd D. Robinson, habla sobre la participación del Secretario en una reunión ministerial virtual para lanzar la coalición mundial para abordar las amenazas de las drogas sintéticas". www.state.gov .
  233. ^ Personal de MND (28 de abril de 2023). «DEA: 2 cárteles mexicanos representan la 'mayor amenaza criminal' a la que se ha enfrentado Estados Unidos». Mexico News Daily . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  234. ^ Milgram, Anne (27 de abril de 2023). "Solicitud de presupuesto para el año fiscal 2024 para la DEA" (PDF) . Administración para el Control de Drogas . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
  235. ^ Miller, Zeke; Goodman, Joshua; Mustian, Jim; Whitehurst, Lindsay (30 de abril de 2024). "Estados Unidos se prepara para aliviar las restricciones sobre la marihuana en un cambio histórico, pero seguirá siendo una sustancia controlada". Associated Press . Consultado el 11 de mayo de 2024 .
  236. ^ "Clasificación de drogas". Administración para el Control de Drogas . Consultado el 11 de mayo de 2024 .
  237. ^ "Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2024" (PDF) . Administración para el Control de Drogas . 2024 . Consultado el 31 de julio de 2024 .
  238. ^ "Colombia Program At-A-Glance" (PDF) . usaid.gov . Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  239. ^ Bennett, Brian (9 de junio de 2011). «EE.UU. no puede justificar su gasto en la guerra contra las drogas, según los informes». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  240. ^ "Reloj de la guerra contra las drogas". DrugSense. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
  241. ^ Vulliamy, Ed (3 de abril de 2011). «Cómo un gran banco estadounidense lavó miles de millones de dólares de las bandas de narcotraficantes asesinos de México». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
  242. ^ Spak, Kevin (9 de junio de 2011). «Congreso: Estados Unidos desperdicia miles de millones en la guerra contra las drogas». Newser . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
  243. ^ Rosen, Liana W. (16 de marzo de 2015). "International Drug Control Policy: Background and US Responses" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . p. 12 . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  244. ^ Armenta & Jelsma 2015 "Tras salir de la Segunda Guerra Mundial como potencia política, económica y militar dominante, Estados Unidos estaba en condiciones de forjar un nuevo régimen de control de drogas (el Protocolo de Lake Success de 1946) y ejercer la presión necesaria para imponerlo a otros países en el marco de las Naciones Unidas. El clima político permitió la globalización de los ideales prohibicionistas antidrogas".
  245. ^ "La "Lista de los principales países productores y de tránsito de drogas ilícitas" de Estados Unidos". Servicio de Investigación del Congreso . 25 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de agosto de 2024 . Durante casi cuatro décadas, el proceso reglamentario para identificar a los principales países productores y de tránsito de drogas ilícitas del mundo ha determinado la forma en que Estados Unidos interactúa con los gobiernos extranjeros en asuntos de control de drogas ilícitas. ... A pesar de algunos cambios a lo largo del tiempo, incluidas modificaciones significativas en 2002 y 2006, algunos en el Congreso han cuestionado si el proceso actual sigue siendo relevante.
  246. ^ "Militarización y privatización de la seguridad: De la guerra contra las drogas a la lucha contra el crimen organizado en América Latina". Revista Internacional de la Cruz Roja . Junio ​​de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
  247. ^ "Divisiones". Administración para el Control de Drogas . 2024 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  248. ^ Gorriti, Gustavo (14 de junio de 2021). "Es hora de poner fin a cinco décadas de falacia estratégica". Washington Post . Consultado el 6 de enero de 2024 . Cuando, hace 50 años, el presidente Richard M. Nixon declaró que el abuso de drogas era "el enemigo público número uno de Estados Unidos" y pidió "una ofensiva total" para derrotarlo, movilizó un ejército de burocracias dispares que rápidamente se vieron atrapadas en una metáfora inadecuada e ineficaz (derrotar al "enemigo"). ... La narrativa de la guerra prevaleció, y los mayores ganadores fueron los sistemas construidos para librar una lucha que pronto se dieron cuenta de que no tendría fin, pero esto fue algo bueno: se convirtió en una fuente de recursos infinitos, presupuestos inflados, contratos, órdenes de compra, poder, influencia: nuevas economías que luchaban contra el narcotráfico pero también dependían de él. ... El floreciente mercado de sustancias potencialmente peligrosas que fluían de América Latina a Estados Unidos se convirtió en una industria imparable. A partir de mediados de los años 1970, desencadenó una revolución económica en la región. ... se convirtió en un sector en crecimiento que avergonzó a todas las industrias de exportación. ... fue pionero de una revolución capitalista ... desencadenando una enorme desigualdad y violencia. ... La naturaleza clandestina de la industria y sus altos márgenes de ganancia elevaron la corrupción política a nuevas alturas. Hay muchos ejemplos en toda la región de quienes se encargaron de combatir el narcotráfico que terminaron beneficiándose de él, todo mientras cultivaban estrechas relaciones con las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley de Estados Unidos. ... Debajo ... hay una vasta base: el proletariado de la cocaína, agricultores de Perú, Bolivia y Colombia, que dependen de los cultivos para sobrevivir. La pobreza los ata a una industria que ofrece liquidez y ganancias constantes, pero que también devalúa sus derechos y sus vidas.
  249. ^ "La política de esta semana". The Economist . 31 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012. Consultado el 2 de abril de 2012 .
  250. ^ BBC News – El presidente de Guatemala insta a debatir sobre la legalización de las drogas Archivado el 6 de julio de 2019 en Wayback Machine . Bbc.co.uk (25 de marzo de 2012).
  251. ^ Vulliamy, Ed (15 de abril de 2012). «Colombia pide un grupo de trabajo global sobre drogas». The Observer . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013. Consultado el 15 de abril de 2012 .
  252. ^ Evans, Michael, ed. (3 de mayo de 2002). "Guerra en Colombia: guerrillas, drogas y derechos humanos en la política estadounidense-colombiana, 1988-2002". Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 9 de octubre de 2024 . La propuesta de la administración Bush de brindar apoyo directo contra los grupos insurgentes colombianos como parte de un ataque intensificado contra el terrorismo internacional y el narcotráfico es el último paso en una serie de decisiones políticas durante la última década que han aumentado constantemente el alcance de la participación estadounidense en el conflicto civil de Colombia. Si bien las actividades de apoyo de Estados Unidos se han limitado nominalmente a la misión antinarcóticos, en la práctica estas operaciones a menudo llevan a las fuerzas de seguridad colombianas a conflictos con las guerrillas y otros grupos armados. ... muchos formuladores de políticas estadounidenses [se quejaron] de que la ayuda a menudo se usa en operaciones puramente antiguerrilleras, a veces sin ningún beneficio mensurable contra el narcotráfico. ... La Embajada de Estados Unidos se quejó públicamente de que los militares habían estado utilizando la ayuda antidrogas estadounidense para combatir a las guerrillas.
  253. ^ abc Britto, Lina (28 de septiembre de 2020), "Las guerras contra las drogas en Colombia", Oxford Research Encyclopedia of Latin American History , doi :10.1093/acrefore/9780199366439.013.504, ISBN 978-0-19-936643-9, consultado el 8 de octubre de 2024
  254. ^ Vulliamy, Ed (2010). América Latina: la guerra en la frontera . Londres: Bodley Head. ISBN 978-1-84792-128-4.
  255. ^ Rampton, Roberta (4 de febrero de 2016). "Obama promete más de 450 millones de dólares de ayuda para el plan de paz de Colombia". Reuters . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  256. ^ Lee, Brendon (9 de enero de 2020). "Not-So-Grand Strategy: America's Failed War on Drugs in Colombia" (Estrategia no tan grandiosa: la fallida guerra estadounidense contra las drogas en Colombia). Harvard International Review . Consultado el 17 de enero de 2024 .
  257. ^ "Resumen: Asignaciones para operaciones estatales y extranjeras del año fiscal 2010" (PDF) . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 2010 . Consultado el 2 de febrero de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
  258. ^ Weiser, Benjamin. (5 de septiembre de 2012) FARC – Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" Archivado el 27 de mayo de 2012 en Wayback Machine The New York Times .
  259. ^ Stokes, Doug (2005). La otra guerra de Estados Unidos: aterrorizando a Colombia. Zed Books. ISBN 978-1-84277-547-9. Archivado desde el original el 9 de enero de 2016.pág. 99
  260. ^ Empresas transnacionales de seguridad privada en Colombia Archivado el 17 de abril de 2008 en Wayback Machine . Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo Febrero 2008.
  261. ^ Gill, Leslie (2004). La Escuela de las Américas: entrenamiento militar y violencia política en las Américas . Duke University Press. pág. 180. ISBN 978-0-8223-3392-0.
  262. ^ Peet, 2004: pág. 61
  263. ^ Bowe, Rebecca (27 de octubre de 2004). "La guerra contra las drogas en la Amazonia". E: The Environmental Magazine (noviembre-diciembre).{{cite journal}}: CS1 maint: date and year (link)
  264. ^ Rohter, Larry (1 de mayo de 2000). "Para los colombianos, la guerra contra las drogas es un enemigo tóxico". The New York Times .
  265. ^ "México no es Colombia" (PDF) . rand.org . División de Investigación de Seguridad Nacional de la Corporación RAND. Archivado (PDF) del original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  266. ^ Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos "Colombia: no la llamen modelo" Archivado el 4 de agosto de 2010 en Wayback Machine , 13 de julio de 2010 Recuperado el 8 de mayo de 2010
  267. ^ "Operación Interceptación: Los peligros del unilateralismo". Archivado desde el original el 24 de abril de 2009. Consultado el 14 de mayo de 2009 .
  268. ^ "Informe de la Unión de Consumidores sobre drogas lícitas e ilícitas". Druglibrary.org. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  269. ^ Ribando Seelke, Clare (9 de octubre de 2023). «Cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y México: de la Iniciativa Mérida al Marco Bicentenario» (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 17 de enero de 2024 .
  270. ^ "El público mexicano favorece el uso militar de la ayuda estadounidense para combatir a los cárteles de la droga". Pew Research Center . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018. Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  271. ^ "La imagen de Estados Unidos repunta en México". Pew Research Center's Global Attitudes Project . 29 de abril de 2013. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018. Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
  272. ^ "América del Norte y Central". Drug Enforcement Administration . Consultado el 17 de julio de 2024 .
  273. ^ Rosen, Liana W. (25 de febrero de 2021). «La «lista de los principales países productores y de tránsito de drogas ilícitas» de Estados Unidos». Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 17 de julio de 2024 .
  274. ^ Meyer, Peter J.; Ribando Seelke, Clare (17 de diciembre de 2015). "Iniciativa de seguridad regional para América Central: antecedentes y cuestiones de política para el Congreso". Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 9 de agosto de 2024 .
  275. ^ Goette-Luciak, CD (11 de enero de 2024). «Cocaína, cárteles y corrupción: La crisis en Ecuador, explicada». Vox . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  276. ^ Romero, Simon (21 de abril de 2008). «El líder de Ecuador purga a los militares y avanza para expulsar la base estadounidense». New York Times . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  277. ^ ab «Ecuador: Panorama del país y relaciones con Estados Unidos». Servicio de Investigación del Congreso . 24 de enero de 2024. Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  278. ^ Collyns, Dan (12 de septiembre de 2023). «'Deberíamos tratarlo como una guerra': el descenso de Ecuador hacia la violencia de las bandas de narcotraficantes». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
  279. ^ Saviano, Roberto (9 de febrero de 2024). "El mundo tiene hambre de cocaína y está feliz de comprarla. Pero pensemos en los países devastados que pagan el precio". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 9 de febrero de 2024 .
  280. ^ "Un nuevo frente en la guerra contra las drogas en Estados Unidos". New York Times . 31 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  281. ^ Cockburn y St. Clair, 1998: [ página necesaria ]
  282. ^ ab Cockburn y St. Clair, 1998: págs. 287-290
  283. ^ Buckley, Kevin (1991). Panamá: La historia completa . Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-72794-9.
  284. ^ Baker, Russell (3 de enero de 1990). "Observer; Is This Justice Necessary?" [Observador; ¿Es necesaria esta justicia?]. The New York Times Company . Archivado desde el original el 16 de junio de 2008. Consultado el 5 de marzo de 2010 .
  285. ^ Rohter, Larry (10 de abril de 1992). "El veredicto de Noriega; jurado estadounidense condena a Noriega por su papel en el tráfico de drogas como líder de Panamá". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
  286. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, A/RES/44/240, 88ª Sesión Plenaria, 29 de diciembre de 1989 [1]
  287. ^ ab Lindsay, Reed (25 de marzo de 2003). "Los productores de coca bolivianos luchan contra la erradicación". Washington Times . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2009. Consultado el 3 de febrero de 2010 .
  288. ^ Ledebur, Kathryn; Youngers, Coletta (25 de marzo de 2013). "Del conflicto a la colaboración: un enfoque innovador para reducir el cultivo de coca en Bolivia". Estabilidad: Revista Internacional de Seguridad y Desarrollo . 2 (1): Art. 9. doi : 10.5334/sta.aw .
  289. ^ abc Fox, Kara (29 de septiembre de 2021). "Afganistán es el rey del opio del mundo. ¿Pueden los talibanes permitirse acabar con su vaca lechera 'no islámica'?". CNN . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  290. ^ Hall, Abigail (20 de julio de 2015). "La guerra contra las drogas también fracasó en Afganistán". US News and World Report . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  291. ^ Woody, Christopher (5 de diciembre de 2019). "La guerra contra las drogas en Afganistán 'ha sido un fracaso total', afirma el principal organismo de control de Estados Unidos en ese país". Business Insider . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  292. ^ "Antinarcóticos: lecciones de la experiencia estadounidense en Afganistán" (PDF) . Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán . Junio ​​de 2018. Consultado el 24 de julio de 2024 .
  293. ^ La fabricación de la locura: un estudio comparativo de la Inquisición y el movimiento de salud mental (1997), pág. xi
  294. ^ Cohen, A; Vakharia, SP; Netherland, J; Frederique, K (diciembre de 2022). "Cómo la guerra contra las drogas afecta a los determinantes sociales de la salud más allá del sistema legal penal". Anales de Medicina . 54 (1): 2024–2038. doi :10.1080/07853890.2022.2100926. PMC 9302017 . PMID  35852299. 
  295. ^ "El impacto de la guerra contra las drogas en el encarcelamiento en Estados Unidos". Human Rights Watch. Mayo de 2000. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2008. Consultado el 10 de junio de 2007 .
  296. ^ Desarrollo de las prisiones privadas en Estados Unidos
  297. ^ Ye Hee Lee, Michelle (30 de abril de 2015). "¿Realmente Estados Unidos tiene el 5 por ciento de la población mundial y una cuarta parte de los prisioneros del mundo?". Washington Post . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
  298. ^ Austin J, McVey AD. Pronóstico de la población carcelaria del NCCD para 1989: el impacto de la guerra contra las drogas. San Francisco: Consejo Nacional sobre el Crimen y la Delincuencia, 1989.
  299. ^ Grinspoon, Lester ; Bakalar, James B. (3 de febrero de 1994). "La guerra contra las drogas: una propuesta de paz". New England Journal of Medicine . 330 (5): 357–360. doi :10.1056/NEJM199402033300513. PMID  8043062.
  300. ^ Will, George F. (29 de octubre de 2009). "Una revisión de la realidad sobre el consumo de drogas". The Washington Post . pp. A19. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  301. ^ "Crimen en Estados Unidos 2019". Oficina Federal de Investigaciones . 2019 . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  302. ^ ab Gabriel J. Chin, "Raza, la guerra contra las drogas y las consecuencias colaterales de la condena penal", archivado el 21 de abril de 2008 en Wayback Machine , v. 6 Journal of Gender, Race, Justice, p. 253 (2002)
  303. ^ "Se presiona a los estados para que suspendan las licencias de conducir de los consumidores de drogas". The New York Times . Associated Press. 16 de noviembre de 1990. Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
  304. ^ Aiken, Joshua (12 de diciembre de 2016), Restableciendo el sentido común: cómo las suspensiones de licencias de conducir por delitos de drogas no relacionados con la conducción están perdiendo popularidad, Prison Policy Initiative , consultado el 29 de mayo de 2018
  305. ^ "Posee un porro y pierde su licencia": Informe de situación de julio de 1995, Marijuana Policy Project, archivado desde el original el 8 de octubre de 2007
  306. ^ Schlosser, Eric (agosto de 1994). "Reefer Madness". The Atlantic . Consultado el 15 de mayo de 2024 .
  307. ^ Yates, Jeff; Collins, Todd; Chin, Gabriel J. (1995). "¿Una guerra contra las drogas o una guerra contra los inmigrantes? Ampliación de la definición de 'tráfico de drogas' para determinar el estatus de delincuente agravado para los no ciudadanos". Maryland Law Review . 64 : 875 . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
  308. ^ "La guerra contra la marihuana en blanco y negro". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) . Junio ​​de 2013.
  309. ^ "El impacto del exceso de encarcelamientos en los derechos humanos en los Estados Unidos" (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Mayo de 2015.
  310. ^ Inciardi, James A (2008). La guerra contra las drogas IV: La saga continua de los misterios y las miserias de la intoxicación, la adicción, el crimen y las políticas públicas . Allyn y Bacon . pág. 248.
  311. ^ Abrams, Jim (29 de julio de 2010). «El Congreso aprueba un proyecto de ley para reducir la disparidad en las sentencias por crack y cocaína en polvo». The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  312. ^ Comisión de Sentencias de los Estados Unidos (2002). "Cocaína y política de sentencias federales" (PDF) . pág. 6. Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2007. Consultado el 24 de agosto de 2010. Como resultado de la Ley de 1986... sanciones por un primer delito de tráfico de cocaína: 5 gramos o más de crack = pena mínima obligatoria de cinco años
  313. ^ ab "La Ley de Sentencias Justas corrige un error de larga data en los casos de cocaína" Archivado el 20 de noviembre de 2017 en Wayback Machine , The Washington Post , 3 de agosto de 2010. Consultado el 30 de septiembre de 2010.
  314. ^ "Una historia social de las drogas más populares en Estados Unidos". PBS Frontline . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  315. ^ Comisión de Sentencias de los Estados Unidos (febrero de 1995). "Informe especial al Congreso: cocaína y política de sentencias federales" (PDF) . Comisión de Sentencias de los Estados Unidos . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  316. ^ "Key Findings at a Glance". Racial Disparities in the War on Drugs (Desigualdades raciales en la guerra contra las drogas) . Human Rights Watch. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2014. Consultado el 3 de febrero de 2010 .
  317. ^ Human Rights Watch (2000). "La raza y la guerra contra las drogas".
  318. ^ "I. Resumen y recomendaciones". Castigo y prejuicio: disparidades raciales en la guerra contra las drogas . Human Rights Watch. 2000. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2010. Consultado el 3 de febrero de 2010 .
  319. ^ Michael Tonry, Negligencia maligna: crímenes raciales y castigos en Estados Unidos (Londres: Oxford University Press, 1995), 82.
  320. ^ Plant, Michael; Singer, Peter (4 de mayo de 2021). "Por qué las drogas no solo deberían despenalizarse, sino legalizarse por completo". www.newstatesman.com . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  321. ^ Blumenson, Eric; Nilsen, Eva S. (16 de mayo de 2002). "Cómo construir una subclase, o cómo la guerra contra las drogas se convirtió en una guerra contra la educación" (PDF) . Foro de Políticas sobre Drogas de Massachusetts. Archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2010. Consultado el 7 de agosto de 2011 .
  322. ^ Newman, Tony (3 de enero de 2013). «Connecting the Dots: 10 Disastrous Consequences of the Drug War» (Conectando los puntos: 10 consecuencias desastrosas de la guerra contra las drogas). HuffPost . Archivado desde el original el 23 de junio de 2019. Consultado el 5 de julio de 2019 .
  323. ^ Alexander, Michelle (2010). El nuevo Jim Crow: encarcelamiento masivo en la era del daltonismo . The New Press. ISBN 978-1595581037.
  324. ^ abcd Engber, Daniel (27 de diciembre de 2015). "¿Por qué los empleadores siguen sometiendo a sus trabajadores a pruebas de detección de drogas de forma rutinaria?". Slate . Consultado el 24 de enero de 2024 .
  325. ^ "Pruebas de detección de drogas". Institutos Nacionales de Salud . 21 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de enero de 2024 .
  326. ^ ab DePillis, Lydia (10 de marzo de 2015). "Las empresas realizan menos pruebas de detección de drogas que antes, porque en realidad no funcionan". Washington Post . Consultado el 24 de enero de 2024 .
  327. ^ McCluskey, Megan (20 de octubre de 2021). "En medio de una escasez de mano de obra, las empresas están eliminando las pruebas de detección de drogas. Es una tendencia que podría crear lugares de trabajo más equitativos". TIME . Consultado el 24 de enero de 2024 .
  328. ^ Davis, Leesa (18 de mayo de 2022). "Las infracciones relacionadas con la marihuana han sacado de la carretera a más de 10.000 camioneros este año, lo que ha provocado más interrupciones en la cadena de suministro". Stacker . Consultado el 17 de febrero de 2024 .
  329. ^ "El nuevo panorama de la política de drogas en Estados Unidos | Pew Research Center". Pew Research Center for the People and the Press . 2 de abril de 2014. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
  330. ^ "Nueva encuesta de Pew confirma que los estadounidenses están listos para poner fin a la guerra contra las drogas". Drug Policy Alliance . 1 de abril de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
  331. ^ Qamar, Zoha (14 de octubre de 2022). "Cinco décadas después de la guerra contra las drogas, la despenalización de la marihuana cuenta con un alto apoyo bipartidista". FiveThirtyEight . Consultado el 11 de abril de 2024 .
  332. ^ Slisco, Aila (10 de junio de 2021). "Dos tercios de los votantes estadounidenses apoyan la despenalización de todas las drogas: encuesta". Newsweek . Consultado el 11 de abril de 2024 .
  333. ^ "Resultados de la encuesta sobre las actitudes estadounidenses hacia la guerra contra las drogas". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . 9 de junio de 2021. Consultado el 11 de abril de 2024 .
  334. ^ Redlich, Warren (5 de febrero de 2005). "Un desafío sustancial al debido proceso en la guerra contra las drogas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2015. Es cierto que el enfoque sugerido en este artículo limitaría el poder policial. La protección constitucional de los derechos individuales existe precisamente para ese propósito. Nos enfrentamos a una acción gubernamental coercitiva, llevada a cabo de manera corrupta y racista, con ataques militares y paramilitares a nuestros hogares, que conducen al encarcelamiento masivo y a la muerte de inocentes. Nunca podemos olvidar la tiranía de un gobierno sin restricciones por parte de un poder judicial independiente. Nuestros tribunales deben poner fin a la guerra contra las drogas.
  335. ^ ¿ Está en peligro la Constitución? El debido proceso sustantivo y el derecho penal Archivado el 3 de julio de 2011 en Wayback Machine Eric Tennen
  336. ^ Shapiro, Ilya (verano de 2020). «Esta es vuestra Constitución sobre las drogas». Asuntos nacionales . Consultado el 2 de mayo de 2024 .
  337. ^ Anónimo. "La guerra universalmente inconstitucional contra las drogas (3.ª ed.)". Archivado desde el original el 7 de julio de 2012. Consultado el 31 de julio de 2011 .
  338. ^ Chalabi, Mona (16 de abril de 2016). "La 'guerra contra las drogas' en cifras: un fracaso sistemático de las políticas". TheGuardian.com . Consultado el 21 de febrero de 2024. Desde que Richard Nixon declaró la guerra contra las drogas en 1971, parece que las personas, más que los productos, han sido las más directamente afectadas. Pero la falta de datos dificulta la comprensión del impacto: como ocurre con la mayoría de las actividades ilícitas, la producción, el comercio y el consumo de drogas son difíciles de medir con precisión. Y sin conocer los valores de referencia, es difícil comprender el efecto de una determinada política, y mucho menos comparar el impacto de varias políticas. Sin embargo, cuando se dispone de datos a largo plazo, estos apuntan a fallos sistemáticos en las políticas de drogas.
  339. ^ "Poner fin a la guerra contra las drogas". Foreign Policy . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
  340. ^ Friesendorf, Cornelius (2007). La política exterior de Estados Unidos y la guerra contra las drogas: el desplazamiento de la industria de la cocaína y la heroína. Routledge. ISBN 9781134123940. Recuperado el 12 de julio de 2017 .
  341. ^ Peter, Andreas (22 de junio de 2003). "Una historia de dos fronteras: las fronteras entre Estados Unidos y México y entre Estados Unidos y Canadá después del 11 de septiembre". Centro de Estudios Comparativos de Inmigración . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018. Consultado el 12 de julio de 2017 .
  342. ^ Westhoff, Lotte Berendje Rozemarijn (2013). La guerra contra las drogas de Ronald Reagan: un fracaso político pero un éxito político (MA). Universidad de Leiden. hdl : 1887/21802 . Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
  343. ^ Bagley, Bruce Michael (1988). "La política exterior estadounidense y la guerra contra las drogas: análisis de un fracaso político". Revista de Estudios Interamericanos y Asuntos Mundiales . 30 (2/3): 189–212. doi :10.2307/165986. JSTOR  165986.
  344. ^ Mitchell, Ojmarrh (1 de enero de 2009). "Ineficacia, despilfarro financiero e injusticia: el legado de la guerra contra las drogas". Revista de crimen y justicia . 32 (2): 1–19. doi :10.1080/0735648X.2009.9721268. ISSN  0735-648X. S2CID  144508042.
  345. ^ Drug Policy News, Drug Policy Education Group, vol. 2, núm. 1, primavera/verano de 2001, pág. 5
  346. ^ Manski, Charles F.; Pepper, John V.; Petrie, Carol V., eds. (2001). Informando la política estadounidense sobre drogas ilegales: lo que no sabemos nos sigue perjudicando. Academia Nacional de Ciencias . doi :10.17226/10021. ISBN. 978-0-309-07273-1. Recuperado el 3 de febrero de 2024 .
  347. ^ Bloodworth, James (7 de diciembre de 2021). "El gobierno se equivoca si cree que esta renovada guerra contra las drogas no será contraproducente". New Statesman . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  348. ^ "El presidente entrevista al creador de "The Wire" sobre la guerra contra las drogas". whitehouse.gov . 26 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 30 de enero de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2015 – vía Archivos Nacionales .
  349. ^ Peter H. Reuter, Sellando las fronteras: los efectos de una mayor participación militar en la interdicción de drogas (RAND 1988); Robert E. Kessler, "Estudio: los militares no pueden frenar las drogas", Newsday , 23 de mayo de 1988, pág. 23; "El apoyo militar tendría poco efecto sobre el contrabando de drogas, dice un estudio", United Press International, 4 de marzo de 1988.
  350. ^ Dobkin, Carlos; Nicosia, Nancy (febrero de 2009). "La guerra contra las drogas: metanfetamina, salud pública y delincuencia". American Economic Review . 99 (1): 324–349. doi :10.1257/aer.99.1.324. PMC 2883188 . PMID  20543969. 
  351. ^ "Estimaciones de coca para Colombia en 2005". Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas. 14 de abril de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 4 de octubre de 2007 .
  352. ^ Juan Forero, "La coca colombiana sobrevive al plan estadounidense de erradicarla", The New York Times , 19 de agosto de 2006
  353. ^ Davenport-Hines, Richard Peter Treadwell (2002). La búsqueda del olvido: una historia global de los narcóticos. Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-393-05189-6.OCLC 301684673  .
  354. ^ Don Podesta y Douglas Farah, "La política antidrogas en los Andes se considera un fracaso", The Washington Post , 27 de marzo de 1993
  355. ^ "Cómo las leyes de zonas libres de drogas impactan la disparidad racial y no protegen a los jóvenes". Justice Policy Institute. Archivado desde el original el 18 de julio de 2006. Consultado el 27 de julio de 2006 .
  356. ^ "Estadísticas de la BOP: raza de los reclusos". www.bop.gov . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019. Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  357. ^ "Resúmenes electrónicos de datos sobre delincuencia y justicia, Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS)". www.bjs.gov . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2019 .
  358. ^ Johnston, LD; O'Malley, PM; Bachman, JG; Schulenberg, JE (30 de noviembre de 2005). "Tabla 13: Tendencias en la disponibilidad de drogas según la percepción de los estudiantes de duodécimo grado" (PDF) . El consumo de drogas entre los adolescentes disminuye, pero el progreso se detiene entre los adolescentes más jóvenes . Observando el futuro. Archivado (PDF) del original el 24 de julio de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2007 .
  359. ^ "La posición de la DEA sobre la marihuana". Archivado desde el original el 10 de julio de 2010.
  360. ^ "la verdad: tendencias de la NSDUH contra la guerra contra las drogas en el consumo de sustancias en los últimos meses (1979-2008) por porcentaje de la población 1 de 2". Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
  361. ^ Tasas de muerte por sobredosis de drogas según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA).
  362. ^ El director de política sobre drogas de la Casa Blanca, Kerlikowske, se reúne con funcionarios antidrogas suecos, ONDCP, 21 de marzo de 2011 Archivado el 27 de diciembre de 2022 en Wayback Machine . Whitehousedrugpolicy.gov.
  363. ^ Elsevier Archivado el 27 de diciembre de 2022 en Wayback Machine . Jaacap.com.
  364. ^ Werb, D.; Kerr, T.; Nosyk, B.; Strathdee, S.; Montaner, J.; Wood, E. (30 de septiembre de 2013). "La relación temporal entre los indicadores de suministro de drogas: una auditoría de los sistemas de vigilancia gubernamentales internacionales". BMJ Open . 3 (9): e003077. doi :10.1136/bmjopen-2013-003077. PMC 3787412 . PMID  24080093. 
  365. ^ "Presupuesto nacional para el control de drogas" (PDF) . Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas . Marzo de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 6 de junio de 2017 – vía Archivos Nacionales .
  366. ^ Raisbeck, Daniel; Vásquez, Ian (2022). «Cato Handbook for Policymakers: The International War on Drugs». Cato Institute . Consultado el 28 de marzo de 2024 .
  367. ^ ab "Un número récord de muertes relacionadas con las drogas demuestra que la guerra contra las drogas es notablemente eficaz para matar gente". Reason.com. 13 de mayo de 2022.
  368. ^ "Un número récord de muertes relacionadas con las drogas ilustra las consecuencias letales de la prohibición". Reason.com. 15 de julio de 2021.
  369. ^ "La prohibición del alcohol fue un fracaso". Cato.org. 17 de julio de 1991. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2013. Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  370. ^ Dreyfuss, Bob (11 de diciembre de 1997). "La guerra contra las drogas: adónde va el dinero". Rolling Stone . Consultado el 29 de abril de 2024. La guerra contra las drogas es una vasta empresa. Prácticamente todas las agencias del gobierno de Estados Unidos tienen una parte en ella, desde el Pentágono y la Guardia Costera hasta el Servicio de Parques Nacionales y la Oficina de Asuntos Indígenas. Sin embargo, a diferencia de una guerra real, la cruzada contra las drogas no tiene un comando central, ningún esfuerzo de inteligencia coordinado y muy poca rendición de cuentas.
  371. ^ "Presupuesto nacional para el control de drogas: aspectos destacados de la financiación del año fiscal 2024" (PDF) . Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas . Marzo de 2023 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  372. ^ Fish, JM (Ed.) (1998). Cómo legalizar las drogas . Northvale, Nueva Jersey: Jason Aronson.
  373. ^ Fish, JM (Ed.) (2000). "¿Es eficaz nuestra política de drogas? ¿Existen alternativas?". Ciudad de Nueva York, Nueva York: Fordham Urban Law Journal . (Actas de la conferencia conjunta del 17 y 18 de marzo de 2000 de la Academia de Ciencias de Nueva York, la Academia de Medicina de Nueva York y la Asociación de Abogados de la Ciudad de Nueva York. Vol. 23, N.º 1, págs. 3-262.)
  374. ^ Fish, JM (Ed.) (2006). Drogas y sociedad: políticas públicas estadounidenses . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.
  375. ^ ab Pearl, Betsy (27 de junio de 2018). "Terminar la guerra contra las drogas: en cifras". Center for American Progress . Consultado el 20 de marzo de 2024 .
  376. ^ "Los datos sugieren que el tratamiento farmacológico puede reducir la delincuencia en Estados Unidos". Reuters. 17 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012. Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
  377. ^ English, Matthew (30 de septiembre de 2012). «El sistema penitenciario estadounidense necesita una reforma, pero no cumple los objetivos previstos». Collegiate Times . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2012. Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
  378. ^ La estrategia nacional de control de drogas del presidente, Casa Blanca , 2004. Archivado el 13 de febrero de 2009 en Wayback Machine.
  379. ^ Huddleston, C. West III, et al. Painting the Current Picture: A National Report Card on Drug Courts and Other Problem Solving Court Programs in the United States (Pintando el panorama actual: un informe nacional sobre los tribunales de drogas y otros programas judiciales de resolución de problemas en los Estados Unidos) , vol. 1, núm. 1, mayo de 2004
  380. ^ "Los tribunales de drogas como alternativa al encarcelamiento". Universidad de Stanford . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  381. ^ C. Peter Rydell, Control de la cocaína: programas de oferta versus demanda (Rand Drug Policy Research Center 1994).
  382. ^ "Constitución de la Federación Mundial Contra las Drogas (Apéndice I: Declaración del Foro Mundial Contra las Drogas)". Federación Mundial Contra las Drogas . 26 de junio de 2009 . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  383. ^ jstaff (20 de septiembre de 2023). "La comunidad internacional debe actuar ante el innovador llamado del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a favor de una reforma sistémica de la política de drogas". WOLA . Consultado el 1 de octubre de 2023 .
  384. ^ "134 ONG firman una declaración colectiva instando a la comunidad internacional a actuar en respuesta al innovador llamado del alto responsable de derechos humanos de la ONU a favor de una reforma sistémica de la política de drogas". IDPC . Consultado el 1 de octubre de 2023 .
  385. ^ Porter, Eduardo (3 de julio de 2012). «Números revelan fracaso en la guerra contra las drogas». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017. Consultado el 4 de julio de 2012 .
  386. ^ "Carta abierta". Los costos de la prohibición. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007. Consultado el 20 de febrero de 2008 .
  387. ^ Miron, Jeffrey A. y Waldock, Katherine (2010). "El impacto presupuestario de poner fin a la prohibición de las drogas" (PDF) . CATO.org. Archivado (PDF) del original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 15 de mayo de 2013 .
  388. ^ Paterson, Pat; Robinson, Katy (julio de 2014). "Medición del éxito en la guerra contra las drogas" (PDF) . William J. Perry Center for Hemispheric Defense Studies . pág. 19. Consultado el 17 de mayo de 2024 .

Lectura adicional

Informes del gobierno y de ONG

Enlaces externos