Una caminata del delincuente , pasear al delincuente , [nota 1] o marcha de la rana , es una práctica en las fuerzas del orden que consiste en llevar a un sospechoso arrestado , generalmente inmediatamente después del arresto, en público, generalmente desde la estación de policía al vehículo hasta el juzgado y luego después de la audiencia judicial regresó al vehículo, creando una oportunidad para que un frenesí mediático tomara fotografías y videos del evento. Por lo general, el acusado está esposado o sujeto de algún otro modo y, en ocasiones, vestido con ropa de prisión . Dentro de los Estados Unidos, el paseo de los delincuentes está más estrechamente asociado con la ciudad de Nueva York . [1] [2] La práctica ganó popularidad en la década de 1980 bajo el fiscal federal Rudolph Giuliani , cuando los sospechosos acusados de delitos graves eran paseados. [3]
El paseo de los delincuentes surgió incidentalmente de la necesidad de transportar a un acusado desde una comisaría al tribunal después del arresto. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley a menudo coordinan con los medios de comunicación para programarlos y organizarlos. Ha sido criticado como una forma de humillación pública que viola el derecho del acusado a la privacidad y es perjudicial para la presunción de inocencia , pero se defiende como una promoción de la transparencia en el sistema de justicia penal. Los tribunales estadounidenses lo han permitido basándose en que surge de las limitaciones y la necesidad del procedimiento policial, pero también lo han limitado sólo a aquellos momentos en que es realmente necesario.
En los Estados Unidos, una vez que una persona ha sido acusada de un delito, el gobierno puede solicitar que un juez emita una citación para esa persona o una orden de arresto , lo que puede dar lugar a una expulsión del delincuente. La elección de cuál solicitar queda en gran medida a discreción del fiscal, y los jueces a menudo ceden ante ella. [4]
Dado que el poder de arresto tiene por objeto garantizar la presencia del acusado en el tribunal, los abogados que defienden a los delincuentes de cuello blanco que han sido víctimas de delitos desde finales de los años 1980 se han quejado de que es innecesario y superfluo en los casos de sus clientes, incluso si da la posibilidad de apariencia de trato preferencial para los acusados ricos. [4] Lea Fastow , la esposa del ex ejecutivo de Enron Andrew Fastow , citó el paseo del delincuente que la obligaron a tomar a pesar de que había expresado su voluntad de rendirse a una citación en una moción infructuosa para un cambio de sede . [5] Algunos, como Martha Stewart , todavía se las han arreglado para evitar ser atrapados respondiendo a citaciones o entregándose en la sala del tribunal tan pronto como se presenta la acusación en audiencia pública. [4]
Esto no impidió que otra acusada del área de Houston , la ex comerciante de gas natural de Dynegy , Michelle Valencia, se sometiera a un paseo de delincuentes en 2003. Después de esperar todo el día por la acusación, su abogada dijo a los fiscales que regresaría allí a la mañana siguiente. En cambio, fue arrestada en su casa antes de que abriera el juzgado. Su abogado dijo que los fiscales la estaban intimidando por negarse a cooperar con ellos. [6] De manera similar, los abogados del presidente de Adelphia Communications , John Rigas, criticaron a los fiscales por haberlo arrestado en su casa en el Upper East Side de Manhattan en 2002 a pesar de su oferta de entregarse. [7] A los abogados defensores se les ha aconsejado que, si saben que una acusación y un arresto son inminentes, anuncien a los medios de comunicación que su cliente se entregará en un momento determinado en el futuro cercano, haciendo que un arresto posterior y un paseo del delincuente parezcan gratuitos. [4]
La máxima discreción sobre si se produce un paseo del delincuente pertenece a la agencia policial que realiza el arresto. Los departamentos locales pueden informar a los medios de comunicación incluso antes de que se produzca un arresto, si desean tener imágenes de la transmisión. [8] Las agencias federales, por otro lado, generalmente tienen prohibido informar a los medios de comunicación sobre los arrestos por política del Departamento de Justicia . [9] Sin embargo, no pueden prohibir fotografías o vídeos de un acusado siendo transportado a través de lugares públicos después de que se haya hecho pública la detención. [7]
Una vez que se toma la decisión de arrestar al sospechoso, o este se ha entregado voluntariamente, se le fotografía y se le toman las huellas dactilares en una comisaría y luego se le lleva al tribunal correspondiente para una lectura de cargos o un procedimiento similar que lleve el caso al sistema legal. El Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) generalmente informa a los medios [nota 2] sobre cuándo sucederá esto en casos que puedan ser de interés; otros departamentos grandes no lo hacen, por lo que los fotógrafos y equipos de cámara esperan en la ubicación central con la esperanza de obtener una imagen del delincuente. [10] En 2011, algunos equipos de cámara y fotógrafos de Nueva York esperaron 15 horas para que el ex director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, fuera presentado para su procesamiento por cargos de agresión sexual a una camarera de hotel . [3]
Muchos departamentos de policía exigen que los acusados que enfrentan cargos por delitos graves usen al menos esposas, independientemente de la naturaleza del delito del que se les acusa. [11] El acusado llevado ante el tribunal suele ser llevado a través de una entrada desde un área pública como la calle o la acera, a menudo escoltado por agentes de policía vestidos de civil (que pueden ser aquellos que han investigado el caso y realizado el arresto, especialmente si hay varios agencias estaban involucradas [12] ) y, en ocasiones, acompañado por su abogado. Esas zonas son accesibles a todos, incluidos los medios de comunicación. Es allí donde pueden tomar imágenes fijas o en movimiento del acusado y, a menudo, hacerle preguntas. En casos de alto perfil, con gran interés mediático, como un delito que ha recibido considerable atención pública o en el que el acusado es una celebridad, se adoptarán medidas como barricadas o agentes uniformados adicionales para garantizar que haya espacio para sacar al acusado. y escoltar a los oficiales al interior del edificio. "Naturalmente, uno asume que está viendo una turba bárbara causando estragos al azar", escribe el columnista del New York Times, John Tierney, sobre tales escenas. "Pero ese no es el caso. En realidad es una turba bárbara que está causando estragos exquisitamente planificados". [13]
La mayoría de las agencias policiales permitirán a los sospechosos ocultar temporalmente sus rostros durante sus paseos. Pueden simplemente (si están esposados por delante o no esposados en absoluto) usar sus manos para protegerse la cara de los espectadores y la prensa. Algunos pueden usar gafas de sol y otros pueden usar camisas o chaquetas con capucha que luego se ajustan bien alrededor de la cara. A veces los sospechosos se cubren la cabeza con la ropa o caminan con la cabeza gacha para ocultar el rostro. [14] [nota 3] Los sospechosos también suelen tener dificultades para caminar y ocultar sus rostros al mismo tiempo que a menudo son bombardeados con los micrófonos y cámaras de la prensa que cubren sus lecturas de cargos o casos. A veces, la policía también proporciona a ciertos acusados, como policías acusados actuales o anteriores y delincuentes que les han sido útiles como informantes , capuchas y paseos abreviados desde una entrada lateral. [13] Por el contrario, en un caso de alto perfil, la policía puede complacer a los medios extendiendo el paseo de los delincuentes hasta convertirlo en un "desfile de delincuentes" más allá de la distancia necesaria, como alrededor de la cuadra, [13] o retrasando el procedimiento judicial hasta que el Los medios de comunicación pueden estar presentes, como fue el caso en la acusación en 1999 del ex rapero de Wu-tang Clan , Russell Jones, por cargos que luego fueron retirados. [15] Las caminatas con delincuentes se reorganizaron en beneficio de los medios de comunicación hasta que un fallo judicial del año 2000 las restringió a aquellas necesarias para fines de aplicación de la ley. [2]
Los acusados que pueden anticipar su arresto a menudo se visten pensando en el paseo del delincuente. [16] Dos ex fiscales federales convertidos en abogados defensores aconsejan que un acusado de cuello blanco "debe estar preparado para lucir lo más profesional posible dadas las circunstancias", [4] como lo hace el personaje ficticio Sherman McCoy después de entregarse para enfrentar un cargo derivado de un accidente de atropello y fuga en la novela de Tom Wolfe de 1987 La hoguera de las vanidades . El publicista neoyorquino Mortimer Matz recomienda un impermeable viejo . Además de ocultar las esposas, afirma, no supone ningún problema que la prenda se manche inevitablemente con la tinta de las huellas dactilares que queda en las manos del acusado. [17] El jefe de la mafia de Nueva York, John Gotti, vestía los costosos trajes hechos a medida que le valieron su apodo de "Dapper Don" durante las caminatas de los delincuentes, en contraste con los pantalones deportivos y las chaquetas que se ven entre otras figuras contemporáneas del crimen organizado. [18]
Susan McDougal , sometida a un breve paseo por un delincuente en minifalda , grilletes en las piernas y una cadena en la cintura mientras era llevada a la cárcel por negarse a testificar ante el gran jurado del fiscal especial Kenneth Starr que investigaba Whitewater , escribió sobre la experiencia en sus memorias, The Mujer que no hablaba :
Tan pronto como vi las luces de la cámara, supe instantáneamente que todos los que amaba verían esto en las noticias de la noche. Supuse que los alguaciles me transportarían a la cárcel en secreto. Ahora el mundo entero sabría que Ken Starr me había vencido. Mi reacción natural fue agachar la cabeza y esconderme de las cámaras, como había visto hacer a tanta gente en la televisión. Pero me asaltó otro pensamiento: de ninguna manera les daría esa satisfacción. Haciendo acopio de toda la dignidad que pude (que, teniendo en cuenta mis accesorios metálicos, no era mucha), eché la cabeza hacia atrás, saqué la barbilla y caminé como si no me importara nada en el mundo. [19]
En La hoguera de las vanidades , el abogado Tommy Killian también aconseja a Sherman McCoy que finja distanciamiento e indiferencia antes de salir con el delincuente.
No dices nada. No muestras ninguna expresión. No te cubres la cara, no bajas la cabeza. Ni siquiera sabes que están ahí. No puedes ganar con estos imbéciles, así que ni lo intentes. [20]
Ed Hayes , el abogado en el que se inspiró Killian, da consejos similares a sus propios clientes. [21]
Los periodistas suelen hacer preguntas como "¿Lo hiciste?" si no se sabe que el acusado haya confesado el delito, o "¿Por qué lo hizo?" cuando lo tienen. Por lo general, los acusados no responden ni reconocen, ya que en ese momento ya se les ha informado , como exige la Quinta Enmienda , de su derecho a permanecer en silencio . Una excepción fue Emmanuel Torres, detenido en 1984 bajo sospecha de asesinar a una mujer durante un intento de violación. Dijo a los periodistas que la víctima era una "puta" y merecía su destino. En el juicio protestó su inocencia . Sus comentarios durante el paseo de los delincuentes se presentaron como prueba y fue condenado. Otro acusado, en 1993, sospechoso de robar recuerdos de Marilyn Monroe , se volvió hacia las cámaras y pidió disculpas a sus padres fallecidos. [13] Alex, el hijo del actor Judd Hirsch , arrestado en 1995 por la policía de Chicago por cargos de drogas que luego fueron retirados, promovió una próxima aparición de su banda. Un sospechoso de asesinato en Ohio dijo una vez "¡Hola mamá!" a las cámaras. [22]
Los fotógrafos consideran que las caminatas con delincuentes son su segunda tarea más temida después de ir a la casa de alguien que murió recientemente para pedir una fotografía. Deben esperar mucho tiempo durante unos segundos en los que competirán con un grupo potencialmente grande de otros fotógrafos y equipos de televisión. Esto presenta la posibilidad de que puedan ser pisoteados debajo del grupo, como se muestra en la película The Paper de 1994 , y la dificultad de fotografiar a un acusado que puede estar mirando hacia abajo para mantener su rostro fuera de la vista. [13] Marty Lederhandler, un fotógrafo de Associated Press que trabajó durante la última mitad del siglo XX y fotografió los paseos de los delincuentes de Julius y Ethel Rosenberg , así como de David Berkowitz , describe el paseo de los delincuentes como "es, 'Él será Saldremos en 10 minutos. Te alineas. Él sale y entra al auto, y tienes tu foto. Cuando comenzó en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , dice Lederhandler, los medios de comunicación eran más educados durante las caminatas de los delincuentes que ahora. "Todos teníamos los mismos lentes esos días, y todo el mundo se paraba a 8 o 10 pies de distancia, y nadie empujaba ni empujaba". [23]
Algunos fotógrafos han encontrado formas creativas de sortear estas limitaciones. Louie Liotta, del New York Post, le dijo a John Tierney que sostiene su cámara cerca del suelo, apuntando hacia arriba, y camina con ella una distancia corta para tomar una foto del rostro del acusado mientras se agacha para evitar el cámaras. Andrew Savulich, del Daily News, busca ángulos y yuxtaposiciones inusuales, y en una ocasión puso en primer plano al gato dormido de la comisaría. Para captar la cara del acusado, se para cerca de la puerta principal en lo alto de las escaleras. "Por alguna razón, incluso cuando un chico ha decidido agachar la cabeza, normalmente la levanta un segundo cuando empieza a bajar las escaleras", explica. "A veces se capta esa mirada perdida en el espacio, con los ojos fijos en la distancia, como si estuviera intentando con todas sus fuerzas estar en otro lugar". Jim Estrin del Times dice que los agentes de policía en la puerta a veces bloquean el disparo, por lo que comienza en el medio, dispara mientras corre, y luego se coloca al otro lado del coche de policía para disparar cuando el acusado entra. [13]
_-_Ecce_Homo_-_Google_Art_Project.jpg/1280px-Caravaggio_(Michelangelo_Merisi)_-_Ecce_Homo_-_Google_Art_Project.jpg)
Se ha descrito que la caminata de los delincuentes sirve principalmente a los intereses de la policía y los medios de comunicación más que al acusado o a la justicia. "Los cínicos podrían llamar al delincuente caminar por la alfombra roja de los reporteros policiales ", dice el reportero criminal Art Miller. "La policía y los fiscales pueden mostrar su trofeo. [Nosotros] lo disfrutamos porque eso es todo lo que sabemos que vamos a obtener", ya que muchos otros aspectos del sistema de justicia penal antes del juicio tienen lugar fuera de la vista del público, y Incluso los propios juicios pueden no siempre ser televisados o incluso fotografiados. "Esos 30 segundos de paseo de un delincuente son el alma de las noticias de televisión. Entre eso y la foto policial, eso es a menudo todo lo que tienes como material visual para contar una historia de crimen". [24] El detective retirado de la policía de Nueva York, Nicholas Casale, lo compara con un servicio: "Promueve el arresto, permite al acusado la oportunidad de hacer una declaración a la prensa y está centralizado". [8]
Los fiscales dicen que envía el mensaje de que nadie está por encima de la ley, y la probabilidad de que el delincuente sea detenido después del arresto disuade el comportamiento criminal por parte de los delincuentes, especialmente los delincuentes de cuello blanco, que de otro modo podrían creer que podrían evitar con éxito la condena. Mary Jo White , ex fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York , la oficina del fiscal federal que se ocupa de la mayoría de los delitos cometidos en el sector financiero, cree que los paseos de los delincuentes en tales casos restauran la confianza de los inversores. [15] La policía dice que la imagen de un sospechoso detenido, cuando se publicita, puede alentar a otros testigos a presentar información relevante. [4] Por último, los fiscales pueden estar tratando de obtener una ventaja en una audiencia de fianza si consideran que el acusado tiene riesgo de fuga , ya que refuerza su caso si el acusado aparentemente tuvo que ser arrestado. [8]
Aparte de su beneficio táctico para las fuerzas del orden, "realiza algunas funciones sociales", dice Tierney. "Una comunidad sacudida por un acto de desviación quiere tener la seguridad de que se ha restablecido el orden moral, y una caminata contra los delincuentes logra esto mucho más rápido que los tribunales. Pero, también lo hace un linchamiento ". Sostiene que su verdadero valor social reside en avergonzar:
Por un breve momento, el perpetrador pierde el anonimato protector de la ciudad y siente, como Hester Prynne , la claustrofobia moral de una comunidad justa. Los puritanos pueden argumentar que esto es bueno para el alma del perpetrador, pero no pretendamos que lo hacemos para su beneficio. El paseo del delincuente es para todos los demás. Honra a la policía, vende periódicos, aumenta los ratings de televisión y entretiene al público, todo a expensas de una persona que se supone tiene presunción de inocencia. [13]
En un artículo de 2014, Sandrine Boudana de la Universidad de Tel Aviv está de acuerdo con el análisis de Tierney en términos más académicos, evocando también La letra escarlata , diciendo que el paseo del delincuente, como otros rituales de vergüenza, es "la representación física del aislamiento de un individuo, que está expuesto... a la mirada de una masa anónima de otros que, por su posición de espectadores, expresan físicamente que (todavía) pertenecen a un grupo homogéneo." Siguiendo el ejemplo de la psicología, diferencia la vergüenza de la culpa en que la primera divide al yo al obligar a los avergonzados a verse a sí mismos a través de los ojos de los demás, mientras que la culpa deja al yo unificado. "En el ritual mediático, esta división no es imaginada por uno mismo, sino realmente experimentada". [25]
"Curiosamente", sugiere Boudana, "en su actuación, el paseo de los delincuentes reconcilia las visiones de la sociedad moderna de Guy Debord y Michel Foucault ". En la década de 1970, Foucault contrastó las nociones de Debord sobre el espectáculo como elemento clave de la sociedad moderna con sus propias teorías de la sociedad de la vigilancia, donde la mirada es invisible. "La marcha de los delincuentes convierte la justicia en un espectáculo y pone a su audiencia bajo vigilancia con los medios ofreciendo la transparencia de un panóptico virtual : la amenaza de la vergüenza de los medios debería disuadir a uno de perpetrar actos criminales." [25]
La caminata del financiero Martin Shkreli después de su arresto en 2015 por cargos de fraude de valores llevó a que se reconociera otro motivo, especialmente en los casos en los que un acusado tenía una percepción pública fuertemente negativa, como la había tenido Shkreli desde que llamó la atención del público varios meses antes después aumentando drásticamente el precio de un medicamento utilizado por los pacientes de SIDA y respondiendo a las críticas de una manera ampliamente considerada arrogante y ensimismada: Schadenfreude , o la alegría maliciosa que se siente ante el sufrimiento de los demás. [26] Muchos usuarios de las plataformas de redes sociales donde Shkreli había ganado esa reputación respondieron al arresto con publicaciones burlonas que incluían fotografías de Shkreli esposado, vestido con una sudadera con capucha gris , escoltado por agentes del FBI desde el tribunal federal del Distrito Este en Brooklyn. donde fue procesado a un auto que lo llevaba detenido hasta que pagara la fianza. [27] [28]
"Miremos todos al hombre malo encadenado", exhortó Gawker a los lectores, en medio de fotografías y tuits burlándose de Shkreli.
Parecía que nunca dejaría de regodearse. Pero ahora somos nosotros los que nos regodeamos, ¿sabe?, porque está detenido y enfrenta cargos de fraude de valores, y nosotros no. Estas imágenes del villano recibiendo su merecido te tranquilizarán... Estas son las imágenes que quieres ver. [26]
"El arresto de Shkreli y el paseo del delincuente cumplen con los criterios de todos para una experiencia satisfactoria, excepto el propio Shkreli, por supuesto", comentó Vocativ . [29] El hashtag #Shkrelifreude fue tendencia en Twitter durante varios días después. [30]
Al escribir para un panel de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito , el juez federal Guido Calabresi concluyó que la caminata contra los delincuentes sirve a los intereses tanto de las autoridades como de los medios de comunicación. "[Da] publicidad a los esfuerzos de la policía en la lucha contra el crimen y proporciona a la prensa una ilustración dramática para acompañar las historias sobre el arresto". Sin embargo, sostuvo que las caminatas de delincuentes que no surgieron naturalmente del transporte de detenidos sino que fueron organizadas exclusivamente con fines mediáticos violaban la Cuarta Enmienda . [2]
En una decisión posterior del Segundo Circuito que confirmó la constitucionalidad general de las caminatas contra delincuentes, el juez Fred I. Parker estuvo de acuerdo en que las caminatas contra delincuentes estaban impulsadas principalmente por el interés de los medios. "Ya sea que el malhechor acusado lleve una sudadera sobre la cabeza o un traje de Armani en la espalda, sospechamos que las caminatas de los delincuentes son transmitidas por las cadenas y reimpresas en los periódicos, al menos en parte, por su valor de entretenimiento". Pero encontró que también sirven a un interés estatal legítimo:
[Ellos] también sirven al propósito más serio de educar al público sobre los esfuerzos de aplicación de la ley. La imagen del acusado siendo llevado a enfrentarse al sistema de justicia comunica poderosamente los esfuerzos del gobierno por frustrar el elemento criminal y puede disuadir a otros de intentar crímenes similares. [14]
Los paseos de los delincuentes tienen antecedentes históricos en espectáculos públicos en torno a la administración de justicia a lo largo de la historia. Dentro de Estados Unidos, particularmente en la ciudad de Nueva York, el proceso ha evolucionado con el tiempo y a través de algunos casos famosos.
En la Europa medieval, el final del proceso judicial, a menudo una ejecución, era a menudo su aspecto más público y, a veces, el único . El filósofo francés Michel Foucault escribió en Vigilar y castigar , su influyente historia de la evolución de la justicia penal a lo largo de la Ilustración :
En Francia, como en la mayoría de los países europeos, con la notable excepción de Inglaterra, todo el procedimiento penal , hasta la sentencia, permaneció secreto: es decir, opaco, no sólo para el público sino también para el propio acusado. Tuvo lugar sin que él, o al menos sin que tuviera conocimiento alguno de los cargos ni de las pruebas. [31]
En ese momento, "[e]staba tarea del culpable llevar abiertamente su condena y la verdad del crimen que había cometido". Los convictos llevaban pancartas que resumían su delito y, de camino a la horca, eran detenidos en las iglesias para hacer una amende honorable , una petición ceremonial de perdón. [32] Las ejecuciones en sí fueron espectáculos largos, casi teatrales, como el descuartizamiento de Robert-François Damiens en 1757 por su intento de asesinato del rey Luis XV . Una descripción detallada de ese procedimiento, la última ejecución por ese método en la historia de Francia, abre el libro de Foucault. [33]
También en la Inglaterra medieval , los condenados por alta traición eran conducidos por las calles en un carro abierto hasta su ejecución. Originalmente habían sido arrastrados por caballos, pero algunos llegaban casi muertos a causa de ese tratamiento, incapaces de sobrevivir al ahorcamiento , castración , destripamiento, destripamiento y descuartizamiento que siguieron. Mientras eran transportados, los espectadores a menudo les arrojaban objetos. "Este fue un proceso simbólico que llevó al criminal al olvido", observó Charles Spencer en Killers of the King , su relato de 2014 sobre los regicidas de Carlos I , muchos de los cuales fueron ejecutados de esta manera. "El dibujo por las calles proporcionó un viaje final y degradante desde el mundo de los vivos". [34]
En el siglo XIX, a medida que los esfuerzos de reforma penal comenzaron a tener éxito, el encarcelamiento comenzó a reemplazar a la ejecución como castigo preferido para crímenes atroces, ya que ofrecía la posibilidad del arrepentimiento final del convicto. Los espectáculos que rodearon las ejecuciones se volvieron más moderados, incluso cuando se llevaron a cabo en público. A mediados de siglo, las ciudades más grandes estaban estableciendo departamentos de policía, profesionalizando la prevención e investigación del delito.
En los Estados Unidos, las caminatas de los delincuentes se remontan a más de un siglo, cuando la velocidad de obturación de las cámaras se volvió lo suficientemente rápida como para permitir fotografiar a un pequeño grupo de personas caminando. Se cree que se hizo incluso antes del mandato de Theodore Roosevelt como comisionado de policía de la ciudad de Nueva York en la década de 1890. [7] Los fotógrafos de los periódicos de la ciudad pronto lo ritualizaron. J. Edgar Hoover , el primer director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), se aseguró de que la prensa pudiera presenciar a sus agentes llevar ante la justicia a los mafiosos acusados Alvin Karpis y Harry Campbell. [3]
Uno de los primeros precursores del paseo de los delincuentes, antes de que se utilizara el término, ocurrió en 1903. El inspector de la policía de Nueva York, George W. McClusky, había arrestado a los principales miembros de la familia criminal Morello , uno de los primeros grupos mafiosos dominantes en la ciudad, después de que el descubrimiento de un cadáver mutilado y desmembrado posteriormente identificado como un socio de Morello de Buffalo en un barril afuera de un edificio de apartamentos de Little Italy , el más notorio de los asesinatos en barriles relacionados con el crimen organizado de la ciudad a principios del siglo XX. Después de haber estado encerrados durante una noche, McClusky hizo que los sospechosos esposados marcharan por las calles de Little Italy, a la vista de sus compañeros inmigrantes italianos , desde la sede de la policía hasta el cercano Tribunal del Tercer Distrito Judicial para su lectura de cargos, alegando que los carros de arroz en el que normalmente se haría esto no había llegado según lo previsto. [35]
El historiador de la mafia estadounidense Thomas Reppetto no sólo compara esto con los paseos de delincuentes actuales, sino que ve otros precedentes históricos. La policía italiana de la época a veces también hacía desfilar a mafiosos arrestados ante sus comunidades, "dramatizando su impotencia". Antes que ellos, los antiguos romanos habían hecho lo mismo con los prisioneros de guerra . [35]
Se creía que muchos de los inmigrantes que veían pasar a Morellos encadenados, según informó The New York Times , los apoyaban. Al final, la policía tuvo que dispersarlos porque temían que estuviera en marcha un intento de liberarlos de la custodia. "A los periódicos les gustaban esas historias", escribió Repetto, "y también a la policía. Retratar a la mafia como una organización todopoderosa hacía que sus victorias ocasionales parecieran aún más impresionantes". [35]
El reportero de ABC News , John Miller , que también trabajó como secretario de prensa para agencias encargadas de hacer cumplir la ley, ha identificado tres etapas distintas en la evolución de la caminata de los delincuentes. [15] Hasta la década de 1940, los sospechosos hacían desfilar ante los periodistas a través de un escenario en el sótano de la sede de la policía. Los periodistas decidieron si alguno sería una buena historia. Después de ese período, los reporteros fueron asignados a comisarías individuales y observaron cómo se fichaba a los sospechosos y se les tomaban las huellas dactilares. A menudo se les permitía hablar con ellos y, si alguno se consideraba digno de cobertura, generalmente se les brindaba la oportunidad de tomar fotografías. [15] Se dice que la legendaria respuesta del ladrón de bancos Willie Sutton (que negó haber dado alguna vez) de "Porque ahí es donde está el dinero" a una pregunta sobre por qué robaba bancos, fue pronunciada durante una caminata de delincuentes celebrada en este moda. [24] Una variante del paseo delincuente de esta época, que ahora ya no se practica, era la " toma de confesión " en la que se fotografiaba al acusado firmando o revisando su declaración escrita admitiendo el crimen. [36]
Esta era terminó con el robo al almacén de tabaco de Borough Park en 1962 en Brooklyn. Dos detectives murieron; El primer doble homicidio de agentes de la policía de Nueva York en 30 años dio lugar a una persecución masiva. Uno de los ladrones acusados, Tony Dellernia, se entregó en Chicago. Tras su extradición a Nueva York, el delincuente lo abandonó. Algunos fotógrafos se quejaron a la policía en la comisaría de Brooklyn donde estaba detenido de que se lo habían perdido. Albert Seedman , un detective de alto rango, no sólo lo volvió a montar para los periodistas tres horas después de la caminata original, sino que levantó la cabeza de Dellernia para que fuera visible. La expresión de dolor del acusado, junto a Seedman con una colilla de cigarro en la boca, "estirando el rostro del sospechoso como si fuera masa de pizza", como dijo años después el New York Times , quedó plasmada en las fotografías, provocando la indignación pública. Seedman, quien más tarde se convirtió en el detective jefe del departamento, sabía que se arrepentiría y luego fue reprendido . [15] [17] Otro, Jerry Rosenberg , también se rindió. "Él es el asesino", dijo a la prensa Ray Martin, el detective a cargo, durante el paseo de los delincuentes, "y arderá por ello". Después de su condena, Rosenberg demandó a la ciudad y a Martin por eso y alegó brutalidad policial durante su arresto. Representándose a sí mismo , al comienzo de su carrera como abogado carcelario , Rosenberg ganó un pequeño veredicto contra Martin en un tribunal de distrito que luego fue revocado en apelación. [37]
Al año siguiente, una caminata de delincuentes terminó con la muerte del acusado. Después del asesinato del presidente John F. Kennedy , Lee Harvey Oswald , sospechoso del crimen y del correspondiente asesinato de un agente de policía de Dallas, fue llevado frecuentemente ante los medios de comunicación, a cuyas preguntas respondía en ocasiones, en la comisaría donde había sido arrestado. . Durante la caminata del delincuente para su traslado a la cárcel del condado, Jack Ruby , un civil que visitaba frecuentemente la estación de policía, le disparó fatalmente en la televisión en vivo . [38] [39] Como resultado de eso, la seguridad se reforzaría en futuras caminatas de delincuentes para evitar asesinatos similares.
En Nueva York, el auge de las noticias televisivas a finales de esa década provocó otros cambios. Los periodistas llegaron con equipos de cámara, que ya no podían acomodarse dentro de las comisarías. En 1969, un grupo de periodistas, jueces y policías elaboraron directrices para los paseos de los delincuentes después de una conferencia. "Las fuerzas del orden y el personal judicial no deben impedir que se fotografíe a los acusados cuando se encuentran en lugares públicos fuera de la sala del tribunal", leyeron. "No deben alentar ni desalentar las fotografías o la televisión, pero no deben posar a los acusados". Unos años más tarde, la policía de Nueva York los adoptó formalmente. [15]
Más tarde esa década, en 1977, un David Berkowitz , el asesino en serie "Hijo de Sam" , de aspecto divertido , desfiló frente a un gran grupo de medios de comunicación después de su arresto, un espectáculo que calmó a una ciudad que sus asesinatos habían dejado en vilo. [1] Tres años más tarde, tras el arresto de Mark David Chapman después de haber matado a John Lennon , la policía tomó precauciones contra el tipo de asesinato por venganza que le había sucedido a Oswald. [15]
En la década de 1980, los delincuentes de cuello blanco también comenzaron a ser perseguidos, cuando los fiscales federales vieron el valor de la práctica para las relaciones públicas. Durante su mandato como Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York , Rudolph Giuliani a menudo hacía que los banqueros de inversión de Wall Street fueran desalojados. [4] Los acusados como Richard Wigton, un comerciante de Kidder Peabody acusado de uso de información privilegiada , fueron arrestados en su lugar de negocios y salieron de un piso de operaciones esposados y con una escolta policial uniformada, como lo es el personaje de Charlie Sheen, Bud Fox, en Oliver. La película de Stone de 1987, Wall Street . " Rudy Giuliani hizo de [el paseo de los delincuentes] una forma de arte", dice Laurie Levenson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola . [3] El ex fiscal de distrito de Manhattan, Robert Morgenthau , está de acuerdo y llama a Giuliani "el maestro del paseo de los delincuentes". [40]
Al mismo tiempo, el término "paseo del delincuente" se convirtió en un uso común para la práctica. William Safire, columnista de idiomas del New York Times, consideró que 1986 fue su primer uso en los medios. [40] Su colega John Tierney afirma que el término ya se utilizaba entre los fotógrafos y la policía en la década de 1940. [13]
Las principales figuras del crimen organizado siempre habían sido desalojadas cuando eran arrestadas. Más tarde, en la década de 1980, uno de ellos, John Gotti , jefe de la familia Gambino de la mafia , "llevó el comportamiento de los delincuentes a un nivel completamente nuevo", según Miller. Caminaba vistiendo costosos trajes hechos a medida que le valieron el apodo de "Dapper Don". Los periodistas le preguntaban cortésmente cómo le iba mientras caminaba. Un periodista independiente del Times le hizo una vez la pregunta en italiano formal: " Buona sera, signore, come sta ?". Gotti respondió amablemente " Bene, grazie " y se volvió hacia las cámaras y sonrió, brindando a los fotógrafos y cámaras de televisión la imagen memorable que habían buscado. [13]
Durante la investigación de Whitewater en la década de 1990, Susan McDougal , acusada de desacato por negarse a testificar ante el gran jurado del fiscal especial Kenneth Starr , fue llevada con grilletes en las piernas y una cadena en la cintura, así como esposas, que llevaba sobre un conjunto. Compuesto por chaqueta, blusa blanca, minifalda , medias negras y tacones altos. Starr fue criticado por lo que se consideró un intento gratuito de humillar a un testigo que no cooperaba. Afirmó que su oficina no tenía nada que ver con el nivel de sujeción que llevaba, y el servicio de alguaciles dijo que eso era estándar para todos los prisioneros en tránsito. [41] En 1995, el atacante de la ciudad de Oklahoma , Timothy McVeigh , ya bajo custodia de la Patrulla de Caminos de Oklahoma por una violación de armas de fuego, fue presentado ante las cámaras de televisión por el FBI casi tres horas antes de que fuera arrestado oficialmente por el atentado. [10] Más tarde, sus abogados pidieron que se excluyeran de la evidencia las identificaciones de sus testigos oculares , con el argumento de que todas se basaban en la caminata de los delincuentes ampliamente televisada y a ninguno de los testigos se le había pedido que lo seleccionara de una rueda de reconocimiento . [42]
Algunos de los propios oficiales de la policía de Nueva York fueron sometidos a un notable paseo por delincuentes en 1994. Después de que una amplia investigación encontró corrupción extensa en el distrito 30 de Harlem , un gran grupo de oficiales fueron arrestados en uniforme y llevados esposados ante los medios. William Bratton , entonces nuevo comisionado de policía de la ciudad , estuvo presente y ofreció una conferencia de prensa para anunciar los arrestos. Les quitó las placas a los agentes , con las cámaras grabando, y las arrojó a la basura. [43] [44]
A fines de la década de 1990, la policía de Nueva York dejó de realizar caminatas con delincuentes cuando una de ellas dio lugar a una demanda. [15] John Lauro, portero de un edificio de apartamentos del Upper East Side , fue arrestado por cargos de robo en 1995. Después de su paseo original, el detective, Michael Charles, hizo otro tres horas más tarde para que un equipo de noticias de la televisión local pudiera filmar el evento. Posteriormente se retiraron los cargos y presentó una demanda de la Sección 1983 contra Charles, la policía y la ciudad en un tribunal federal, argumentando que la caminata del delincuente fue una confiscación irrazonable de su persona que, por lo tanto, violaba sus derechos de la Cuarta Enmienda . El juez estuvo de acuerdo en que el paseo del delincuente violaba la Cuarta Enmienda. [45] En la apelación, esa sentencia se limitó estrictamente a los paseos de los delincuentes organizados para los medios de comunicación. [2]
Al mismo tiempo, otra demanda cuestionó la constitucionalidad de los paseos de delincuentes per se . En 1999, el gobierno del condado de Westchester , el área suburbana directamente al norte de la ciudad de Nueva York, arrestó a varios de sus funcionarios penitenciarios por presentar reclamaciones por lesiones falsificadas. Fueron grabados en vídeo por empleados del condado inmediatamente después de su arresto en oficinas gubernamentales, luego llevados para ser procesados en un tribunal local donde el ejecutivo del condado, Andrew Spano, dio una conferencia de prensa sobre los arrestos. Culminó con el delincuente paseando a los acusados ante los medios presentes. [14] El tribunal de distrito, basándose en el caso Lauro como precedente , consideró constitucional el paseo del delincuente ya que era necesario que las fuerzas del orden llevaran a los acusados ante el tribunal para su procesamiento, [46] una decisión nuevamente confirmada en apelación. [14]
Se reanudaron las caminatas por delincuentes, y muchos ejecutivos corporativos acusados de los escándalos de principios de la década de 2000, como Andrew Fastow y John Rigas , fueron sometidos a ellas. En 2003, el ex embajador de Estados Unidos en Irak, Joseph C. Wilson, evocó el paseo de los delincuentes y le dio otro término cuando acusó a un alto funcionario de la administración Bush de filtrar el nombre de su esposa , Valerie , una espía, a los medios de comunicación como represalia por un Artículo de opinión del New York Times en el que arrojaba dudas sobre aspectos clave de las afirmaciones de la administración en apoyo de la guerra de Irak : "Es de gran interés para mí ver si podemos o no sacar a Karl Rove de la Guerra Blanca". Casa esposada." [47] Los críticos liberales de la administración crearon imágenes de lo que estaba ocurriendo; En 2008, un manifestante de Code Pink en San Francisco intentó realizar un arresto ciudadano de Rove, quien para entonces había abandonado el gobierno. [48]
De vuelta en Irak, el depuesto dictador Saddam Hussein realizó lo que un fotógrafo estadounidense presente llamó "el último paseo de los delincuentes", con restricciones, escoltado por dos miembros del personal de seguridad iraquí, con presencia de los medios, hasta el inicio de su juicio en 2004. "Sentí su Estaba enojado con mi cámara, conmigo", recordó Karen Ballard, "y de hecho pensó que podría escupirme. No sabía exactamente lo que estaba a punto de suceder y, de repente, el otrora feroz dictador parecía pequeño y desaliñado". [49] Para ella y para otros observadores, simbolizó el fin de su reinado y el comienzo de las esperanzas de un Irak más democrático. [50]
En los primeros años de la década siguiente, dos destacados ciudadanos extranjeros fueron víctimas de ataques perpetrados por agencias policiales estadounidenses. Viktor Bout , un ruso buscado durante mucho tiempo por Estados Unidos y otros gobiernos por contrabando de armas, fue arrestado en Tailandia y agentes federales de la DEA tras su extradición en 2010, lo llevaron más allá de los medios de comunicación en espera. Al año siguiente, Dominique Strauss-Kahn , entonces director de El Fondo Monetario Internacional y considerado uno de los principales candidatos para desafiar a Nicolas Sarkozy en las elecciones presidenciales francesas de 2012 , fue arrestado y acusado de intento de violación de una ama de llaves de un hotel . Los periodistas franceses que cubrían el incidente en Nueva York se quedaron atónitos y en silencio cuando trajeron a Strauss-Kahn esposado. [51] En Francia, donde es ilegal publicar fotografías de una persona identificable esposada o bajo custodia policial a menos que haya sido condenada, las imágenes provocaron una considerable indignación pública . [52]
Dos meses más tarde, las críticas al paseo del delincuente se reanudaron cuando las condiciones de la libertad bajo fianza de Strauss-Kahn fueron reducidas del arresto domiciliario a su propia responsabilidad después de que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan , Cyrus Vance, Jr. descubriera que el ama de llaves había sido deshonesta con ellos sobre otros aspectos de su vida. historia que el ataque. El alcalde Michael Bloomberg, que anteriormente había defendido la marcha de los delincuentes, la criticó como "escandalosa". El concejal de la ciudad, David G. Greenfield, presentó una legislación que prohibiría las caminatas de los delincuentes. "Honestamente creo que es inconstitucional", dijo. "Si lo prohibiésemos aquí podríamos enviar un mensaje al país". El comisionado de policía Raymond Kelly dijo que los medios eran los culpables, no su departamento. "Si toman la decisión de vigilar un lugar cuando alguien sale del frente de una comisaría... no es una decisión que tome el Departamento de Policía", dijo. "Hemos estado sacando a los prisioneros por las puertas de las comisarías durante 150 años en el Departamento de Policía... Así es como transportamos a la gente a los tribunales... No creo que el genio vuelva a ser puesto de nuevo dentro de la botella. Esa es la forma en que está." Se consideró poco probable que se aprobara la legislación. [53]
En la decisión Near v. Minnesota de 1931, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las leyes que limitaban lo que podía publicarse, llamadas restricción previa , infringían la libertad de prensa garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución . [54] "El hecho de que la libertad de prensa pueda ser abusada por malhechores proveedores de escándalos", escribió el presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes , "no hace menos necesaria la inmunidad de la prensa frente a restricciones previas". [55] Posteriormente la Corte permitiría una excepción limitada por motivos de seguridad nacional , en el caso Pentagon Papers , New York Times Co. v. Estados Unidos . [56]
A principios de la década de 1980, una serie de casos establecieron el derecho de la prensa a cubrir todos los aspectos de los procesos penales ante los tribunales. El primero, Richmond Newspapers v. Virginia , sostuvo que el derecho a ser informado sobre la acción del gobierno estaba específicamente protegido por la Constitución. [57] Los jueces aún pueden cerrar los procedimientos judiciales penales a los medios de comunicación si creen que la cobertura crearía una "probabilidad sustancial" de negar al acusado su derecho a un juicio justo , pero deben declarar sus razones para hacerlo en el expediente. [58]
Con esta ley subyacente, ningún acusado había cuestionado la constitucionalidad del paseo de los delincuentes antes de John Lauro. A pesar de las críticas de que socavaba la presunción de inocencia , los acusados que habían sido condenados o se habían declarado culpables nunca afirmaron que sus derechos habían sido violados por la marcha de los delincuentes, y no podían alegar daños a su reputación por ello. Lauro, a quien el delincuente había abandonado para luego retirar los cargos, fue el primer demandante en tener legitimación activa .
En 1995, Lauro, portero de un pequeño edificio de apartamentos del Upper East Side , fue arrestado por cargos de robo después de que un residente enviara a la policía un vídeo de una cámara oculta que aparentemente mostraba a Lauro robando en su apartamento mientras estaba de vacaciones. Después de su arresto, se dijo a los detectives que lo debían llevar a un paseo de delincuentes para las cámaras de una estación de televisión local, a la que el inquilino había autorizado su vídeo de vigilancia. Lo llevaron, esposado, a un coche de policía, le dieron la vuelta a la manzana y regresaron al edificio. [45]
Si bien el video mostraba a Lauro revisando los cajones y armarios del inquilino, no lo mostraba tomando nada. Tras una investigación más exhaustiva, el inquilino, que había permitido a Lauro entrar a su apartamento durante sus vacaciones para regar las plantas y entregar el correo, no pudo identificar ningún artículo faltante en las áreas que Lauro había revisado. Los cargos se redujeron a intento de hurto menor , un delito menor , y se aplazaron en previsión del despido . Lauro, que había sido despedido , no pudo recuperar su puesto. [59]
Lauro presentó una demanda de la Sección 1983 contra la ciudad, el departamento de policía y el detective Michael Charles en un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York . Alegó que el arresto y la caminata del delincuente violaron sus derechos bajo las enmiendas Cuarta , Sexta , Octava y Decimocuarta . El juez Allen G. Schwartz sostuvo en 1999 que el arresto fue legal pero el paseo del delincuente no lo fue. [45]
"La caminata del delincuente realizada con el demandante", escribió Schwartz, "fue una incautación que invadió los intereses de privacidad y los derechos personales del demandante, y se llevó a cabo de una manera diseñada para causar humillación al demandante sin ningún objetivo o justificación legítima de aplicación de la ley". Lo encontró incluso más humillante que las detenciones policiales aprobadas por la Corte Suprema en Terry v. Ohio . "Además de la indignidad de la caminata en sí, está el hecho de que la policía sabía que la caminata iba a aparecer en Fox 5 News y exponerse a toda el área metropolitana de Nueva York . Todo esto en una nación donde se presume que un acusado ser inocente hasta que se demuestre lo contrario." [60]
Falló que Charles no tenía derecho a inmunidad calificada por sus acciones desde que Ayeni v. Mottola , una decisión anterior del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito , que tiene jurisdicción de apelación sobre Nueva York, sostuvo que la exposición innecesaria a los medios por parte de las fuerzas del orden era inconstitucional. [61] [nota 4] Charles apeló él mismo ante el Segundo Circuito, argumentando que ningún tribunal había declarado inconstitucional el paseo del delincuente. Al año siguiente, 2000, un panel de tres jueces estuvo de acuerdo y revocó el fallo del tribunal de distrito, aunque aún encontró una violación constitucional. [2]
Charles se basó en dos precedentes, el caso Paul v. Davis de la Corte Suprema [62] y el caso Rosenberg v. Martin del Segundo Circuito , [37] el caso de Jerry Rosenberg , para respaldar su argumento de que el daño a la reputación de Lauro no privaba en sí mismo a de sus derechos constitucionales. [nota 5] En un escrito para el panel, Guido Calabresi , ex decano de la Facultad de Derecho de Yale , rechazó esos dos argumentos ya que en ninguno de los casos los demandantes habían afirmado una violación de la Cuarta Enmienda, como lo había hecho Lauro. Se volvió hacia el recorrido del delincuente, y estuvo de acuerdo en que parecía una cuestión de primera impresión . [63]
Consideró como precedentes los casos Ayeni y Wilson contra Layne , [64] decididos por la Corte Suprema el año anterior. En el último caso, el Tribunal dictaminó por unanimidad que era inconstitucional que los periodistas acompañaran a los alguaciles federales que ejecutaban una orden de arresto en una residencia privada, ya que su presencia no tenía ningún propósito válido de aplicación de la ley. Dado que los dos casos involucraban casas privadas con una expectativa razonable de privacidad , distinguió el de Lauro al señalar que el paseo del delincuente había ocurrido en una calle pública y en una acera frente a la estación de policía. [sesenta y cinco]
En cambio, lo que convirtió la caminata de Lauro en una violación de sus derechos fue que había sido montada. "Incluso suponiendo que exista un interés estatal legítimo en informar con precisión sobre la actividad policial", escribió Calabresi, "ese interés no se ve bien servido por una dramatización inherentemente ficticia de un evento que ocurrió horas antes". Se negó a pronunciarse sobre la constitucionalidad de los paseos de los delincuentes como una cuestión general, ya que esa cuestión no estaba ante el tribunal, y sostuvo que Charles efectivamente tenía inmunidad calificada porque los hechos de Ayeni no eran lo suficientemente idénticos con el caso de Lauro como para considerarlo ley establecida a partir de ese momento. 1995. [66]
Mientras el tribunal de distrito se preparaba para pronunciarse sobre el caso de Lauro, comenzaba otra impugnación del paseo de los delincuentes. En 1998, el Departamento Correccional del condado de Westchester, justo al norte de la ciudad de Nueva York, comenzó a investigar si varios de sus funcionarios penitenciarios reclamaban falsamente prestaciones por incapacidad . La videovigilancia encontró que cuatro eran aparentemente más activos de lo que les permitían sus supuestas discapacidades, y un quinto vivía fuera del estado en violación de un requisito de residencia. [46]
Fueron acusados de hurto mayor en tercer grado , un delito grave, y arrestados en las oficinas del DOC. Los empleados del condado grabaron en video cómo los conducían, esposados, a vehículos después de su arresto. En una conferencia de prensa esa tarde, el ejecutivo del condado, Andrew Spano, anunció los arrestos y mostró el video de vigilancia. Dijo a los periodistas que los acusados estaban siendo procesados en un tribunal municipal cercano y que los hicieron esperar hasta que los medios pudieran filmarlos mientras los conducían al tribunal. [46]
Presentaron una demanda en el Distrito Sur, alegando que la exposición mediática maximizada de su paseo de delincuentes violaba sus derechos de la Cuarta Enmienda a pesar de que no había sido organizado como lo había hecho el de Lauro. En 2001, la jueza Colleen McMahon falló a favor del condado. Grabar en vídeo a los acusados bajo arresto en propiedad del condado no violó su privacidad, ya que "[e]l hecho de que una persona pueda ser encontrada en un lugar particular en un momento particular no da lugar a ningún interés posesorio, y no sería razonable concluir lo contrario." De hecho, escribió, "[l]os demandantes no han identificado ningún interés posesorio que tuvieran en no ser grabados en vídeo, y este [tribunal] no puede pensar en ninguno". Por otro lado, el condado podría haber tenido muchas razones para grabar en vídeo a los acusados, como protegerse de acusaciones posteriores de abuso u otra conducta inapropiada. [67]
McMahon estuvo de acuerdo con los demandantes en que los arrestos fueron "coreografiados", pero distinguió sus paseos como delincuentes de los de Lauro: "[L]as imágenes filmadas en este caso fueron ' reality shows ' (aunque con direcciones escénicas escritas). En realidad, los demandantes estaban siendo transportados para procesamiento de arresto, por lo que lo que se filmó fue una actividad legítima de aplicación de la ley, no un evento totalmente ficticio". [68] En conclusión, fue más lejos que lo que había hecho el tribunal de apelaciones en el caso Lauro .
El [estado] tiene un interés legítimo en informar con precisión sobre la actividad policial y, con ese fin, es libre de informar a la prensa sobre eventos relacionados con el arresto, procesamiento y procesamiento de un sospechoso, incluidos eventos que por su naturaleza alcanzarán " oportunidades para tomar fotografías " y momentos Kodak ... El hecho es que el arresto de los demandantes fue un evento de interés periodístico. No se puede impedir que la prensa lo cubra y la policía no está constitucionalmente obligada a dificultar su trabajo. [69]
En la apelación, un panel compuesto por los jueces Fred I. Parker , Dennis Jacobs (ahora juez principal del Segundo Circuito) y Sonia Sotomayor (luego elevada a la Corte Suprema) confirmó el tribunal de distrito. Para el panel, Parker explicó las expectativas mínimas de privacidad de los acusados en la propiedad donde fueron arrestados, diciendo que era irrelevante que a los medios generalmente no se les permitiera estar allí: "Los empleados del DOC... generalmente son conscientes de que es prerrogativa de sus empleadores". , no los suyos, para decidir quién puede tener acceso a los terrenos del DOC... [Ellos] no podían tener expectativas razonables de que otros empleados del Condado serían excluidos del acceso a la propiedad del DOC simplemente porque [ellos] habían sido arrestados". Por lo demás, su opinión se hizo eco de la de McMahon y reafirmó la distinción de Lauro entre espacios residenciales y públicos donde los intereses de privacidad están en juego. [70]
La marcha de los delincuentes ha sido criticada y defendida por abogados, periodistas, políticos y el público en general, tanto dentro como fuera de Estados Unidos.
En una nota a pie de página de su decisión en el caso Lauro, el juez Schwartz dejó claro su disgusto por todos los delincuentes.
... este Tribunal está convencido más allá de toda duda de que el procedimiento de paseo de delincuentes no está diseñado ni destinado a difundir información, sino más bien a dramatizar incidentes y humillar a los detenidos. El procedimiento es excesivamente duro para el detenido y no promueve el objetivo de difundir información de manera más efectiva que otros métodos más convencionales y menos intrusivos que han sido permitidos por los tribunales. [71]
Los críticos también han dicho que va en detrimento de la presunción de inocencia . "Es una manera que tiene la policía de presentar su caso ante la prensa y obtener indicios de culpabilidad en virtud de un arresto", dice Donna Lieberman, directora de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York . "La pregunta es: ¿envenena el derecho a un juicio justo? Y eso depende de cada caso". [17] Nat Hentoff del Village Voice observó que "[en] tales circunstancias, incluso la Madre Teresa parecería extremadamente sospechosa, especialmente si tuviera las manos esposadas a la espalda". [40] Reconociendo una respuesta común a tales críticas, que ningún acusado arrestado se salva de la caminata contra los delincuentes, la profesora de derecho Patricia Williams dice que "la caminata contra los delincuentes es un igualador social, pero no en el buen sentido", ya que Estados Unidos lidera la mundo en las tasas de encarcelamiento . "[Es] difícilmente el mayor icono de la igualdad de derechos". [72]
El caso de Richard Wigton ha sido citado como ejemplo de los efectos destructivos de un paseo de delincuentes. A instancias de Rudolph Giuliani , entonces Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York , Wigton, entonces jefe de arbitraje de riesgos del ahora desaparecido Kidder Peabody, fue arrestado en su oficina por cargos de uso de información privilegiada en 1987. [73] Sollozó abiertamente mientras Lo acompañaron esposado junto a sus compañeros de trabajo. Tres meses después se retiraron los cargos contra él y un asociado, supuestamente para buscar una acusación ampliada que nunca llegó. El sucesor de Giuliani cerró la investigación, momento en el que Wigton se vio obligado a jubilarse. Poco antes de su muerte en 2007, Wigton dijo que era "víctima de la ambición de Giuliani". [74]
Las críticas legales a la marcha de los delincuentes no se limitan al colegio de abogados de la defensa. Charles Hynes , ex fiscal de distrito del distrito de Brooklyn de la ciudad de Nueva York , se opuso a los paseos de los delincuentes y se negó a que los procesados por su oficina fueran sometidos a ellos. [40] En su novela Final Jeopardy , Linda Fairstein , ex jefa de la unidad de delitos sexuales del fiscal de distrito de Manhattan, hace que su personaje principal, la fiscal Alexandra Cooper, le pida a un detective que posponga el paseo de los delincuentes hasta que todas las víctimas hayan tenido la oportunidad. para seleccionar al acusado entre una rueda de reconocimiento policial , ya que los abogados defensores a menudo podían excluir dichas identificaciones realizadas después de que se hubiera retransmitido el recorrido del delincuente. [75]
Algunos periodistas han criticado el comportamiento de sus colegas que cubren las caminatas de los delincuentes. Stephen Stock, reportero de investigación de WFOR-TV en Miami, sostiene que "mostrar este 'paseo' en tales circunstancias es una explotación" y podría verse como "derribar a alguien", si ya fuera muy conocido. "Las caminatas de delincuentes son a menudo las primeras ' inyecciones de dinero ' de un caso de crimen de alto perfil", dice Lori Waldon, directora de noticias de la estación WISN de Milwaukee . "Esas primeras imágenes son importantes cuando surge la historia. Pero también sabemos que el paseo de los delincuentes a menudo parece y se siente como un circo. Desafortunadamente, esas imágenes a menudo retratan a los periodistas en su peor momento". [24]
En particular, Waldon critica a los periodistas que hacen preguntas como "¿Mataste a tu esposa?" La presunción o la intimidación están totalmente fuera de los límites". [24] El reportero policiaco Art Harris sugiere que tales preguntas no están diseñadas para obtener respuestas reales: "Normalmente no obtienes respuesta. Los periodistas que gritan probablemente saben que no van a obtener una respuesta, pero el reportero graba la voz y su El jefe dice: 'Oye, él está ahí afuera haciendo su trabajo'". [24]
Las imágenes suelen transmitirse en cámara lenta . "Todos parecen culpables cuando están en cámara lenta", dice Waldon. Ella es particularmente crítica con la reutilización del paseo del delincuente repetidamente a lo largo de la cobertura del caso, sugiriendo que "esas imágenes se convierten en caricaturas". [24] Boudana se centra en las imágenes del delincuente caminando en los medios, más que en la información que transmiten, como perjudiciales para la presunción de inocencia. "[Ellos] no sólo identifican al sospechoso ; escenifican el 'ser sospechoso', es decir, ofrecen una actuación que enmarca nuestra atención". [25]
Edward Wasserman, periodista y más tarde profesor de ética periodística , observó que "las prácticas estadounidenses están arraigadas en un principio contradictorio : que el sistema de justicia penal, como cualquier función gubernamental, debe ser vigilado cuidadosamente y responsabilizado públicamente por una prensa supervisora escéptica. ... Sin embargo, con los sospechosos de delitos, los medios de comunicación habitualmente operan no como un control del Estado fiscal sino como su servidor , y sin saberlo imponen castigos que son menos deliberados, menos proporcionados, menos merecidos y mucho menos responsables que los pronunciados por los jueces. " [76]
En 2011, detectives de la Unidad de Víctimas Especiales del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York acompañaron a Dominique Strauss-Kahn esposado junto a los periodistas que esperaban camino a su lectura de cargos por cargos de agresión sexual a una ama de llaves de un hotel . Su caso llamó mucho la atención ya que, en ese momento, era director del Fondo Monetario Internacional y se le consideraba uno de los principales candidatos para desafiar a Nicolas Sarkozy en las elecciones presidenciales francesas de 2012 . Posteriormente los cargos fueron desestimados.
El manejo del caso Strauss-Kahn por parte del departamento de policía fue duramente criticado en su Francia natal. Élisabeth Guigou , que como ministra de Justicia francesa en 2000 había presionado con éxito para que se aprobara una ley que prohibiera la publicación de cualquier imagen de un acusado identificable esposado que aún no ha sido condenado, criticó el paseo afirmando: "He descubierto que "La imagen es increíblemente brutal, violenta y cruel... No veo qué aporta la publicación de imágenes de este tipo". [52] Otro ex miembro del gabinete francés , Jack Lang , Ministro de Cultura a principios de la década de 1980, comparó el paseo del delincuente con un linchamiento . [77] El senador francés Jean-Pierre Chevènement , conocido de Strauss-Kahn desde hace mucho tiempo, escribió en su blog que "El corazón sólo puede contraerse ante estas imágenes humillantes y conmovedoras... ¡Un horrible linchamiento global! ¿Y si todo fuera un ¿Monstruosa injusticia? [78] El periódico francés Le Monde editorializó: "Cuando uno de los hombres más poderosos del mundo es presentado para fotografías de prensa, saliendo de una comisaría esposado y con las manos a la espalda, ya está siendo sometido a una pena específica. a él... ¿Es necesario que la fama de un hombre le prive de su presunción de inocencia en los medios? Porque si ciertamente deben ser iguales ante la justicia, no todos los hombres son iguales ante la prensa. [52]
El Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), la agencia del gobierno francés que supervisa los medios de difusión, recordó a las estaciones de televisión allí que todavía era ilegal transmitir imágenes de la caminata de los delincuentes, como lo hicieron algunos, a pesar de que tuvo lugar en el extranjero. Los infractores podrían enfrentarse a una multa de hasta 15.000 euros; pero la CSA dijo que dejaría en manos de Strauss-Kahn la presentación de las quejas. Periodistas franceses como Olivier Ravanello, director adjunto de i-Télé , afirmaron que la ley no era aplicable a los procedimientos penales en países extranjeros, afirmando que "no podemos cubrir la historia de DSK como una historia francesa por la sencilla razón de que está sucediendo". en los EE.UU. Las imágenes que vimos son realmente brutales, pero eso se debe a la naturaleza del poder judicial estadounidense." [79]
No todos los observadores franceses reaccionaron negativamente. Eva Joly , que como magistrada presentó cargos de corrupción contra Strauss-Kahn (de los cuales fue posteriormente absuelto) y se esperaba que se presentara a la presidencia francesa siguiendo la línea Europe Écologie - Los Verdes , coincidió en que las imágenes eran "muy violentas". pero señaló que el sistema estadounidense "no distingue entre el director del FMI y cualquier otro sospechoso. Es la idea de la igualdad de derechos" y señaló que mientras los fiscales estadounidenses siempre tienen que convencer al jurado de la culpabilidad del acusado, sus homólogos franceses sólo debe hacerlo en los casos más graves. [52]
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, coincidió en que era humillante, pero defendió la práctica afirmando: "Si no quieres hacer el paseo del delincuente, no cometas el crimen. No tengo mucha simpatía por eso. " [77] El novelista neoyorquino Jay McInerney observó: "El alcalde parece haberse olvidado de la presunción de inocencia , pero su declaración probablemente refleja la actitud de sus electores con bastante precisión. Nueva York es un lugar difícil. Acéptelo". [80] Siete semanas después, cuando las dudas sobre la credibilidad del acusador hacían improbable que el caso fuera juzgado, Bloomberg cambió de posición y afirmó: "Siempre he pensado que las caminatas contra los delincuentes eran escandalosas... [Nosotros] los vilipendiamos por el beneficio del teatro, para el circo, ya sabes, también lo hacían en la época romana". [81]
La periodista británica nacida en Estados Unidos, Janet Daley, comentó que el revuelo en los medios franceses por el trato dado a Strauss-Kahn no entendió la esencia de la sociedad estadounidense sólidamente abierta: "A Estados Unidos no le gustan los secretos. Su cultura política tiene como premisa básica que nada debe suceder". fuera de la vista del público excepto los asuntos de seguridad más críticos de vida o muerte... Y ciertamente no tiene ninguna ley de privacidad del tipo que ha protegido a los grandes y poderosos en Francia durante generaciones". [82]
Dos años después, un artículo de la investigadora israelí Sandrine Boudana analizó las respuestas a la caminata de Strauss-Kahn en los medios impresos franceses y estadounidenses dentro del contexto de las respectivas culturas de los países. Si bien el tema predominante fue que los medios franceses condenaron la práctica y los medios estadounidenses la defendieron, los comentaristas de ambos lados aprovecharon la ocasión para reflexionar internamente. Algunos escritores estadounidenses dijeron que los franceses tenían razón, y los escritores franceses, a su vez, señalaron la dificultad de hacer cumplir la ley Guigou en una era donde la tecnología no puede impedir que las imágenes que prohíbe sean vistas en Francia cuando se publican en el extranjero. Otros señalaron que el incidente también mostró los peligros de la práctica de los medios franceses de no informar sobre la vida privada de los políticos, señalando que anteriormente se habían planteado acusaciones de violación sobre Strauss-Kahn en un programa de entrevistas francés sin seguimiento de los medios. [83]
John Tierney dice que sin el paseo del delincuente, los periodistas "comenzarían a comprar fotografías antiguas y vídeos caseros de familiares y vecinos descontentos" y los utilizarían para representar al acusado, y esas imágenes podrían ser más invasivas y perjudiciales . [21] Se han sugerido algunos beneficios sociales más amplios, en particular la transparencia . La caminata del delincuente permite a la policía demostrar que no abusaron físicamente del acusado en el momento del arresto o durante el interrogatorio posterior . [17]
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, afirmó que "nuestro sistema judicial funciona donde el público puede ver a los presuntos perpetradores". [77] Art Miller descarta las preocupaciones de que el paseo de los delincuentes prejuzgue al grupo de jurados : "Esta no es la justicia napoleónica donde el juez es el investigador, el fiscal y el jurado. Aquí la gente decidirá en última instancia. Y no importa quién sea usted, si "Si has sido arrestado por algo, se entiende que vas a estar sujeto a todo el escrutinio que te va a dar la prensa". [24] El investigador israelí Boudana admite que, en un nivel puramente informativo, el paseo del delincuente en sí es inofensivo. "En efecto, desde el momento en que la prensa publica los nombres de los sospechosos y el motivo de su detención, las personas son identificables y su presunción de inocencia parece ya comprometida", observa. [25] En un Slate sobre la vergüenza pública como castigo, Emily Bazelon escribió que los estadounidenses se han acostumbrado demasiado a las caminatas de delincuentes como para que tengan algún efecto estigmatizante. "Se ha convertido en parte del fondo de pantalla del sistema de justicia penal estadounidense", escribió. [84]
A pesar de su descripción de la marcha de los delincuentes estadounidenses como un "circo", Lisa Taylor se opone a remedios como la Ley Guigou de Francia, que prohíbe la publicación de este tipo de fotografías. "Las personas que han sido tratadas injustamente deberían tener recursos civiles, pero para ser tan prescriptivo como para tapar la cobertura, este defensor de la libertad de expresión está nervioso por la prohibición de fotografiar y publicar cualquier cosa". Al Tompkins del Instituto Poynter dice que el remedio para el efecto del paseo del delincuente es:
Permitir cámaras dentro de la sala del tribunal. Si los periodistas pueden capturar un vídeo del acusado en el tribunal, no hay necesidad de perseguirlo por la acera. Es probable que el vídeo de la sala del tribunal muestre a los acusados bajo una mejor luz, el mismo escenario en el que los vería un jurado. [24]
En Canadá , a los periodistas también se les permite presenciar cómo los acusados son llevados ante el tribunal bajo restricciones y fotografiarlos. Sin embargo, Lisa Taylor, profesora de periodismo de la Universidad Metropolitana de Toronto, dice que tales actividades, si se llevaran a cabo deliberadamente para avergonzar o humillar a un acusado, podrían conducir a "una demanda legal por abuso de proceso legal". Esto, explica, ayuda a evitar "la atmósfera deliberada o circense que tan a menudo rodea a los arrestos de personas de alto perfil en Estados Unidos". [24]
Las políticas en otras partes del mundo varían. En Gran Bretaña y Francia, los acusados comparecen ante los tribunales en furgonetas con cristales oscurecidos. En algunos otros países europeos es posible que el nombre del acusado no se publique, o que los medios de comunicación se nieguen a hacerlo, para facilitarle al delincuente la reanudación de su vida normal después de la condena. Edward Wasserman especula que las críticas a los sistemas de justicia penal europeos a la luz de un aumento percibido de la delincuencia derivado de la inmigración y la disponibilidad de información suprimida o no declarada en línea, pueden conducir a una mayor apertura allí. "La próxima exportación estadounidense que se unirá a Starbucks y iPads en el Viejo Mundo aún puede ser el paseo de los delincuentes". [76]
Fuera de Europa y América del Norte existen prácticas similares, algunas de las cuales implican exponer y potencialmente incriminar al acusado. La policía de algunos países latinoamericanos hace que los arrestados confiesen el crimen ante las cámaras. En México , la práctica equivalente se llama presentación ( en español "introducción"). Los acusados sospechosos de estar involucrados en el tráfico de drogas posan para fotografías rodeados de armas, dinero en efectivo y drogas, vestidos con lo que llevaban puesto cuando fueron arrestados. Las presentaciones han generado críticas similares a las dirigidas al paseo de los delincuentes. [3] [85]
En algunos países asiáticos, un sospechoso arrestado también queda expuesto a los medios de comunicación. La policía de Japón y Corea del Sur invita a menudo a los medios de comunicación a recreaciones de crímenes perpetrados por los acusados, [86] una práctica común también en Tailandia . En 2010, la policía de Corea del Sur hizo que un hombre sospechoso de violar a una niña recreara el crimen en la escena del crimen, ante la mirada no sólo de los medios de comunicación sino también de vecinos enojados y abucheadores. [87] Los fiscales también presentan con frecuencia a sospechosos de cuello blanco ante los medios de comunicación, aunque incluso los delincuentes convictos pueden presentar casos contra ellos por un delito contra el honor . China, donde a menudo se han difundido imágenes de sospechosos encadenados para disuadir la delincuencia, puso fin en 2010 a una larga práctica de obligar a presuntas prostitutas a caminar en "desfiles de la vergüenza" por las calles, tras la indignación pública. [3] [88] [89]
En 2011, la policía y otras fuerzas de seguridad en Irak comenzaron a hacer exhibiciones similares de presuntos insurgentes y otros criminales. Dos acusados fueron llevados a la escena del crimen para contar su papel en una masacre a los medios de comunicación reunidos, mientras presuntos miembros de una banda de ladrones posaban detrás de mesas repletas de los bienes que supuestamente habían robado. En un caso en el que los funcionarios admitieron más tarde que habían perdido el control, presuntos terroristas fueron conducidos a un auditorio donde el Ministro del Interior en funciones intentó detallar sus crímenes no sólo ante los medios de comunicación sino también ante un público formado por los familiares de las víctimas. No pudo terminar porque miembros de este último grupo lo interrumpieron con llamados a la ejecución de los acusados e intentos de herrar . [90] Estas prácticas aumentaron después de que las tropas estadounidenses abandonaron Irak . Cuando el gobierno anunció una orden de arresto contra el ex viceprimer ministro Tariq al-Hashimi , que había huido a las regiones del país controladas por los kurdos , difundió las confesiones de tres de sus guardaespaldas para respaldar las acusaciones de que había ordenado el asesinato de rivales. . Esta y otras exhibiciones públicas de criminales acusados fueron criticadas por observadores extranjeros y algunos funcionarios iraquíes. "Es un crimen poner esto en televisión", dijo uno de estos últimos. "Es una vergüenza y es un legado del ex dictador ". Los funcionarios de seguridad respondieron que estaban tratando de asegurarle al público iraquí que estaban trabajando activamente para protegerlos y detener a los terroristas. "Si decimos que hemos atrapado al líder de Al Qaeda , ¿quién lo creerá?" dijo un funcionario del Ministerio del Interior. "Esto es para mostrar credibilidad. Estamos seguros de que estamos haciendo lo correcto". [90]
En el Reino Unido, fotografiar o filmar a los acusados en las instalaciones del tribunal es ilegal según el artículo 41 de la Ley de justicia penal de 1925 . [91] [92] y la Ley de desacato al tribunal de 1981 . [93] El ex líder del EDL, Tommy Robinson, fue arrestado por violar estos estatutos el 10 de mayo de 2017 cuando intentó filmar a presuntos 'pedófilos musulmanes' dos días antes. [94]
En Italia , en 1983, Enzo Tortora fue sometido a un paseo de delincuentes "a última hora de la mañana, sólo después de que todos los periodistas hubieran sido debidamente advertidos y pudieran filmarlo con las esposas en las muñecas, mientras era llevado a la prisión de Regina Coeli. . El monstruo está servido." [95] La indignación pública tras la absolución de Tortora, declarado totalmente inocente, llevó a la victoria del sí en el referéndum para reforzar la responsabilidad civil de los jueces en Italia .
En El Salvador , durante la represión de las pandillas salvadoreñas de 2022-2023 , se hizo marchar a los prisioneros. [96]
Aquí, la imagen brillante de DSK menotté nous a cloué le bec. Pas un periodista no lui a demandé una reacción cuando está sorti.
Medios relacionados con paseos de delincuentes en Wikimedia Commons
