La Guerra de Kosovo ( albanesa : Lufta e Kosovës, serbia : Косовски рат), fue un conflicto armado en Kosovo que duró desde el 28 de febrero de 1998 hasta el 11 de junio de 1999. [50] [51] [52] Se libró entre las fuerzas del República Federal de Yugoslavia (es decir, Serbia y Montenegro), que controlaba Kosovo antes de la guerra, y la milicia separatista albanokosovar conocida como Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). El conflicto terminó cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) intervino iniciando ataques aéreos en marzo de 1999 que resultaron en la retirada de las fuerzas yugoslavas de Kosovo.
El ELK se formó a principios de la década de 1990 para luchar contra la discriminación de los albaneses étnicos y la represión de la disidencia política por parte de las autoridades serbias, que comenzó después de la supresión de la autonomía de Kosovo por el líder serbio Slobodan Milošević en 1989. [53] El ELK inició su primera campaña en 1995, después de que el caso de Kosovo quedara fuera del Acuerdo de Dayton y quedara claro que la estrategia de resistencia pacífica del Presidente Rugova no había logrado incluir a Kosovo en la agenda internacional. [54] En junio de 1996, el grupo se atribuyó la responsabilidad de actos de sabotaje dirigidos a comisarías de policía de Kosovo, durante la insurgencia de Kosovo . [55] [56] En 1997, la organización adquirió una gran cantidad de armas a través del contrabando de armas desde Albania , luego de una rebelión en la que se saquearon armas de los puestos policiales y militares del país. A principios de 1998, los ataques del ELK contra las autoridades yugoslavas en Kosovo dieron lugar a una mayor presencia de paramilitares y fuerzas regulares serbios que posteriormente comenzaron a llevar a cabo una campaña de represalias contra los simpatizantes y opositores políticos del ELK; [57] esta campaña mató a entre 1.500 y 2.000 civiles y combatientes del ELK, y había desplazado a 370.000 albanokosovares en marzo de 1999. [58] [59]
El 20 de marzo de 1999, las fuerzas yugoslavas iniciaron una campaña masiva de represión y expulsión de albanokosovares tras la retirada de la Misión de Verificación de Kosovo (KVM) de la OSCE y el fracaso del propuesto Acuerdo de Rambouillet . [58] [60] En respuesta a esto, la OTAN intervino con una campaña de bombardeos aéreos que comenzó el 24 de marzo, justificándola como una "guerra humanitaria". [61] La guerra terminó con el Acuerdo de Kumanovo , firmado el 9 de junio de 1999, en el que las fuerzas yugoslavas y serbias [62] acordaron retirarse de Kosovo para dar paso a una presencia internacional. Las fuerzas de la OTAN entraron en Kosovo el 12 de junio. [63] [64] La campaña de bombardeos de la OTAN sigue siendo controvertida. [65] No obtuvo la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU y causó al menos 488 muertes de civiles yugoslavos, [66] incluido un número sustancial de refugiados kosovares . [67] [68] [69]
En 2001, un Tribunal Supremo administrado por la ONU, con sede en Kosovo, concluyó que había habido "una campaña sistemática de terror, que incluía asesinatos, violaciones, incendios provocados y graves malos tratos" contra la población albanesa, pero que las tropas yugoslavas habían intentado expulsarlas de Kosovo. , pero no para erradicarlos, y por tanto no fue genocidio . [70] Después de la guerra, se compiló una lista que documentaba que más de 13.500 personas murieron o desaparecieron durante los dos años de conflicto. [71] Las fuerzas yugoslavas y serbias provocaron el desplazamiento de entre 1,2 millones [72] y 1,45 millones de albanokosovares. [73] Después de la guerra, alrededor de 200.000 serbios, romaníes y otros no albaneses huyeron de Kosovo y muchos de los civiles restantes fueron víctimas de abusos. [74] [75] [76]
El Ejército de Liberación de Kosovo se disolvió poco después del final de la guerra, y algunos de sus miembros lucharon por la UÇPMB en el valle de Preševo [77] y otros se unieron al Ejército de Liberación Nacional (NLA) y al Ejército Nacional Albanés (ANA) durante el conflicto étnico armado en Macedonia , [78] mientras que otros formaron la Policía de Kosovo . [79]
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) condenó a seis funcionarios serbios yugoslavos y a un comandante albanés por crímenes de guerra.
El conflicto albano-serbio moderno tiene sus raíces en la expulsión de los albaneses en 1877-1878 de las zonas que fueron incorporadas al Principado de Serbia [80] [81] expulsó a los albaneses asentados en Kosovo y entre 1876 y 1878 hubo ataques contra serbios y , en 1901, masacres de serbios de Kosovo.
Las tensiones entre las comunidades serbia y albanesa en Kosovo se intensificaron a lo largo del siglo XX y ocasionalmente estallaron en violencia importante, particularmente durante la Primera Guerra de los Balcanes (1912-13), la Primera Guerra Mundial (1914-18) y la Segunda Guerra Mundial (1939-45). ). [82] La revuelta albanesa de 1912 en Kosovo resultó en que el Imperio Otomano aceptara la creación de un cuasi-estado albanés , pero las fuerzas otomanas pronto fueron expulsadas por tropas oportunistas búlgaras, serbias y montenegrinas. [83] En las guerras balcánicas que siguieron , al menos 50.000 albaneses fueron masacrados en el actual territorio de Kosovo por el ejército regular serbio y los Komitadjis irregulares con la intención de manipular las estadísticas demográficas antes de que las fronteras de Albania fueran reconocidas durante la Conferencia de Londres de 1912-1913 , después de que este último propusiera el trazado de las fronteras de Albania basándose en estadísticas étnicas. [84] [85]
Después de la Primera Guerra Mundial, Kosovo se incorporó al Reino de Yugoslavia, dominado por los serbios , a pesar de las demandas de la comunidad albanesa de unirse con Albania. [82] Los rebeldes albaneses iniciaron los levantamientos de Drenica-Dukagjin , que terminaron con el aplastamiento de la rebelión tras la caída del gobierno de Fan Noli en Albania en diciembre de 1924 y la posterior retirada del apoyo al Comité para la Defensa Nacional de Kosovo por parte del presidente. Zog . Entre 1918 y 1939, Yugoslavia expulsó a cientos de miles de albaneses y promovió el asentamiento de colonos, en su mayoría serbios , en la región, mientras que las escuelas de idioma albanés estaban prohibidas. [86] Después de la invasión del Eje a Yugoslavia en 1941, la mayor parte de Kosovo fue asignada a Albania controlada por Italia, y el resto controlado por Alemania y Bulgaria. Durante la ocupación, los colaboradores albaneses persiguieron a los colonos serbios y montenegrinos, [87] con miles de muertos y entre 70.000 y 100.000 expulsados de Kosovo o enviados a campos de concentración para albananizar la provincia. [88] [89] El regreso de los colonos expulsados se hizo casi imposible por un decreto del líder yugoslavo Josip Broz Tito , seguido de una nueva ley en agosto de 1945, que prohibía el regreso de los colonos que habían tomado tierras de los campesinos albaneses. [90]
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Kosovo volvió al control yugoslavo. El nuevo gobierno socialista de Josip Broz Tito suprimió sistemáticamente el nacionalismo entre los grupos étnicos de toda Yugoslavia y estableció seis repúblicas ( Eslovenia , Croacia , Serbia , Montenegro , Macedonia y Bosnia-Herzegovina ) como partes constituyentes de la federación yugoslava. [91] Tito diluyó el poder de Serbia –la república más grande y poblada– al establecer gobiernos autónomos en la provincia serbia de Voivodina en el norte y en Kosovo en el sur. [92] Hasta 1963, la región se llamó Región Autónoma de Kosovo y Metohija y en 1968 pasó a llamarse Provincia Autónoma Socialista de Kosovo . [93]
El período 1948-1963 en Kosovo se caracterizó por una brutal represión contra los nacionalistas albaneses por parte de Aleksandar Ranković y su policía secreta (la UDBA). [94] En 1955, se declaró el estado de emergencia para sofocar los disturbios que supuestamente habían sido instigados por grupos terroristas de Albania. [95] Tras el derrocamiento de Ranković en 1966, Tito y su Partido Liga de Comunistas otorgaron más poderes a las repúblicas e intentaron mejorar la situación política, social y económica en Kosovo. [95] En noviembre de 1968, tuvieron lugar manifestaciones a gran escala en Kosovo que fueron sofocadas por fuerzas yugoslavas, precipitadas por las demandas albanesas de repúblicas separadas en Kosovo y Macedonia. [95] Los estudiantes e intelectuales albaneses presionaron por una universidad en lengua albanesa y mayores poderes representativos para los albaneses en los organismos estatales serbios y yugoslavos. [94]
La Universidad de Pristina se estableció como institución independiente en 1970, poniendo fin a un largo período en el que la institución había funcionado como una dependencia de la Universidad de Belgrado . La falta de materiales educativos en albanés en Yugoslavia obstaculizó la educación albanesa en Kosovo, por lo que se llegó a un acuerdo con la propia Albania para suministrar libros de texto.
En 1969, la Iglesia Ortodoxa Serbia ordenó a su clero que compilara datos sobre los problemas actuales de los serbios en Kosovo , buscando presionar al gobierno de Belgrado para que hiciera más para proteger los intereses de los serbios allí. [96]
En 1974, el estatus político de Kosovo mejoró aún más cuando una nueva constitución yugoslava otorgó un conjunto ampliado de derechos políticos. Junto con Vojvodina , Kosovo fue declarada provincia y obtuvo muchos de los poderes de una república de pleno derecho: un asiento en la presidencia federal y su propia asamblea, fuerza policial y banco nacional. [97] [98] Al tratar de equilibrar los intereses de los albaneses y los serbios, esto efectivamente estratificó a ambas comunidades y provocó temores en los serbios de que Kosovo se separara de Yugoslavia. [94] [99] Las manifestaciones estudiantiles continuaron durante la década de 1970, lo que resultó en el encarcelamiento de muchos miembros del Movimiento de Liberación Nacional de Albania, incluido Adem Demaçi . [95] [99] Los cambios políticos y administrativos que comenzaron en 1968 dieron como resultado que los albanokosovares obtuvieran un control total sobre las cuestiones políticas, sociales y culturales de la provincia, así como lazos crecientes entre Kosovo y Albania. Sin embargo, en 1980, el empobrecimiento económico se convertiría en el catalizador de mayores disturbios. [100]
El poder provincial todavía lo ejercía la Liga de Comunistas de Kosovo , pero ahora pasó principalmente a los comunistas de etnia albanesa. La muerte de Tito el 4 de mayo de 1980 marcó el comienzo de un largo período de inestabilidad política, agravada por la creciente crisis económica y el malestar nacionalista. El primer brote importante se produjo en la ciudad principal de Kosovo, Pristina , cuando una protesta de estudiantes de la Universidad de Pristina por las largas colas en el comedor de su universidad se intensificó rápidamente y, a finales de marzo y principios de abril de 1981, se extendió por todo Kosovo, provocando manifestaciones masivas en varias ciudades, las de 1981. Protestas en Kosovo . Los disturbios fueron sofocados por la Presidencia de Yugoslavia proclamando el estado de emergencia , enviando la policía antidisturbios y el ejército, lo que se saldó con numerosas víctimas.
En 1981 se informó que unos 4.000 serbios se trasladaron de Kosovo a Serbia central después de los disturbios albanokosovares de marzo que provocaron varias muertes de serbios y la profanación de la arquitectura y los cementerios ortodoxos serbios. [101] Serbia reaccionó con un plan para reducir el poder de los albaneses en la provincia y una campaña de propaganda que afirmaba que los serbios estaban siendo expulsados de la provincia principalmente por la creciente población albanesa, más que por el mal estado de la economía. [102] 33 formaciones nacionalistas fueron desmanteladas por la policía yugoslava , que condenó a unas 280 personas (800 multadas, 100 bajo investigación) y confiscó escondites de armas y material de propaganda. [103] Los líderes albaneses de Kosovo sostuvieron que los serbios se estaban marchando principalmente debido a la mala economía. El empeoramiento del estado de la economía de Kosovo convirtió a la provincia en una mala elección para los serbios que buscaban trabajo. Los albaneses, al igual que los serbios, tendían a favorecer a sus compatriotas a la hora de contratar nuevos empleados, pero el número de puestos de trabajo era demasiado reducido para la población. Kosovo era la entidad más pobre de Yugoslavia: el ingreso per cápita promedio era de 795 dólares, en comparación con el promedio nacional de 2.635 dólares. Debido a su relativa pobreza, recibió cantidades sustanciales de dinero para el desarrollo yugoslavo, lo que provocó disputas entre las repúblicas sobre su cantidad y utilización. [104]
En febrero de 1982, un grupo de sacerdotes de Serbia propiamente dicha pidió a sus obispos que preguntaran "por qué la Iglesia serbia guarda silencio" y por qué no hace campaña contra "la destrucción, el incendio y el sacrilegio de los santos santuarios de Kosovo". [105] En 1985, dos agricultores albaneses fueron acusados falsamente por el incidente de Đorđe Martinović , que se convirtió en una causa célebre en la política serbia y alimentó el odio hacia los albaneses. En 1987, Aziz Kelmendi, un recluta de etnia albanesa en el ejército yugoslavo (JNA), mató a cuatro compañeros soldados en un tiroteo masivo en los cuarteles del JNA, y sólo uno de ellos era de etnia serbia. [106] Los medios serbios culparon al nacionalismo albanés por el evento y, en respuesta, Yugoslavia envió 400 agentes de la policía federal a Kosovo. [107] Fue en este contexto tenso que la Academia Serbia de Ciencias y Artes (SANU) llevó a cabo una encuesta entre los serbios que habían abandonado Kosovo en 1985 y 1986, que concluyó que un número considerable lo había hecho bajo presión de los albaneses. [108]
El llamado Memorando SANU , filtrado en septiembre de 1986, era un borrador de documento que se centraba en las dificultades políticas que enfrentaban los serbios en Yugoslavia, señalando la deliberada limitación del poder de Serbia por parte de Tito y las dificultades que enfrentaban los serbios fuera de Serbia propiamente dicha . Prestó especial atención a Kosovo, argumentando que los serbios de Kosovo estaban siendo sometidos a un "genocidio físico, político, legal y cultural" en una "guerra abierta y total" que había estado en curso desde la primavera de 1981. Afirmó que el estatus de Kosovo en 1986 fue la peor derrota histórica para los serbios que cualquier otro acontecimiento desde la liberación de los otomanos en 1804, situándose así por encima de catástrofes como las ocupaciones de la guerra mundial. Los autores del Memorando afirmaron que 200.000 serbios se habían mudado fuera de la provincia durante los 20 años anteriores y advirtieron que pronto no quedaría ninguno "a menos que las cosas cambiaran radicalmente". El remedio, según el Memorando, era "establecer una seguridad genuina y una igualdad inequívoca para todos los pueblos que viven en Kosovo y Metohija" y "condiciones objetivas y permanentes para el regreso de la nación [serbia] expulsada". creado." Concluyó que "Serbia no debe permanecer pasiva y esperar y ver qué dirán los demás, como lo ha hecho tantas veces en el pasado". El Memorándum de SANU provocó reacciones divididas: los albaneses lo vieron como un llamado a la supremacía serbia a nivel local, alegando que los emigrantes serbios habían abandonado Kosovo por razones económicas, mientras que los eslovenos y croatas vieron una amenaza en el llamado a una Serbia más asertiva. Los serbios estaban divididos: muchos lo acogieron con agrado, mientras que la vieja guardia comunista atacó fuertemente su mensaje. Uno de los que lo denunció fue el funcionario del Partido Comunista Serbio, Slobodan Milošević . [109]
En abril de 1987, el presidente serbio Ivan Stambolić y Slobodan Milošević visitaron Kosovo con la intención de reducir las tensiones en la región. Una multitud nacionalista serbia se había reunido cerca de la sala donde Milošević debía pronunciar su discurso en Kosovo Polje . La multitud intentó romper el cordón policial que proporcionaba seguridad a la reunión y, tras chocar con la policía, corearon que los policías albaneses los estaban golpeando. Informado de la situación, Milošević salió del edificio y se dirigió a los manifestantes diciéndoles: "Nadie os volverá a golpear". [110] Además, pidió a la multitud que resistiera la presión albanesa para que abandonara Kosovo. Este discurso marcó el comienzo del uso del nacionalismo por parte de Milošević para ganar poder, y fue nombrado Presidente de la Presidencia de Serbia en mayo de 1989. [111]
En noviembre de 1988 fue detenido el jefe del comité provincial de Kosovo. En marzo de 1989, Milošević anunció una " revolución antiburocrática " en Kosovo y Vojvodina, recortando su autonomía e imponiendo un toque de queda y un estado de emergencia en Kosovo debido a manifestaciones violentas, que provocaron 24 muertes (incluidos dos policías). Milošević y su gobierno afirmaron que los cambios constitucionales eran necesarios para proteger a los serbios que quedaban en Kosovo contra el acoso de la mayoría albanesa. [112]
El 17 de noviembre de 1988, Kaqusha Jashari y Azem Vllasi se vieron obligados a dimitir de la dirección de la Liga de Comunistas de Kosovo (LCK). [113] [114] [115] A principios de 1989, la Asamblea Serbia propuso enmiendas a la Constitución de Serbia que eliminarían la palabra "socialista" del título de la República Serbia, establecerían elecciones multipartidistas y eliminarían la independencia de las instituciones del gobierno autónomo. provincias como Kosovo y cambiar el nombre de Kosovo como Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija . [116] [117] En febrero, los albanokosovares se manifestaron en gran número contra la propuesta, envalentonados por los mineros en huelga. [115] [118] Los serbios en Belgrado protestaron contra el separatismo de los albanokosovares. [119] El 3 de marzo de 1989, la Presidencia de Yugoslavia impuso medidas especiales asignando la responsabilidad de la seguridad pública al gobierno federal. [118] El 23 de marzo, la Asamblea de Kosovo votó a favor de aceptar las enmiendas propuestas, aunque la mayoría de los delegados albaneses se abstuvieron. [118] A principios de 1990, los albanokosovares celebraron manifestaciones masivas contra las medidas especiales, que fueron levantadas el 18 de abril de 1990 y la responsabilidad de la seguridad pública volvió a asignarse a Serbia. [118] [120]
El 26 de junio de 1990, las autoridades serbias prohibieron el acceso al edificio de la Asamblea de Kosovo, alegando circunstancias especiales. [120] El 2 de julio de 1990, 114 delegados de etnia albanesa de la Asamblea de Kosovo de 180 miembros se reunieron frente al edificio cerrado y declararon a Kosovo una república independiente dentro de Yugoslavia . El 5 de julio, la Asamblea Serbia disolvió la Asamblea de Kosovo. [120] [118] Serbia también disolvió el consejo ejecutivo provincial y asumió el control total y directo de la provincia. [121] Serbia asumió la gestión de los principales medios de comunicación en lengua albanesa de Kosovo, deteniendo las transmisiones en lengua albanesa. [121] El 4 de septiembre de 1990, los albanokosovares observaron una huelga general de 24 horas, que prácticamente paralizó la provincia. [121] El 5 de agosto de 1991, la Asamblea Serbia suspendió el principal diario en lengua albanesa, Rilindja , [121] [122] declarando inconstitucional su periodismo. [123]
El 7 de septiembre de 1990, los miembros albaneses de la disuelta Asamblea de Kosovo promulgaron la Constitución de Kosovo. [124] Milošević respondió ordenando el arresto de los diputados que participaron en la reunión. [121] La nueva y controvertida Constitución serbia se promulgó el 28 de septiembre de 1990. [117] En septiembre de 1991, los albanokosovares celebraron un referéndum no oficial en el que votaron abrumadoramente a favor de la independencia. [118] El 24 de mayo de 1992, los albanokosovares celebraron elecciones no oficiales para una asamblea y para presidente de la República de Kosovo y eligieron a Ibrahim Rugova como presidente. [118]
Durante este tiempo, la República de Kosovo comenzó a establecer instituciones paralelas, que no fueron reconocidas por Serbia. La presencia de estructuras de seguridad serbias en Kosovo aumentó considerablemente y Kosovo fue sometido a constantes toques de queda. Cientos de miles de personas de etnia albanesa fueron despedidas del gobierno y de las instituciones estatales. En 1990, la mayoría de las escuelas albanesas estaban cerradas y el gobierno serbio exigió a los profesores albaneses que firmaran juramentos de lealtad para poder seguir empleados, pidiéndoles en la práctica que reconocieran a Serbia, y no a la República de Kosovo , como su país, algo que la gran mayoría se negó a firmar. En 1991, todos los maestros y personal académico albanés habían sido despedidos y el gobierno de la República de Kosovo estableció un sistema educativo paralelo , utilizando casas privadas donadas como aulas. 350.000 albaneses emigraron fuera de la región debido a presiones económicas y sociales durante los siguientes siete años, y el régimen de Milosevic alentó el asentamiento serbio en la región. [125] El Relator Especial de las Naciones Unidas, Tadeusz Mazowiecki, informó el 26 de febrero de 1993 que la policía había intensificado su represión contra la población albanesa desde 1990, privándola de sus derechos básicos, destruyendo su sistema educativo y llevando a cabo un gran número de despidos políticos de civiles. servicio. [123]
Según un informe de Amnistía Internacional de 1998, debido a los despidos del gobierno yugoslavo, se estimó que en 1998 la tasa de desempleo en la población albanokosovar era superior al 70%. [126] El apartheid económico impuesto por Belgrado tenía como objetivo empobrecer a una población albanesa de Kosovo que ya era pobre. [126]
En 1996, el gobierno de Milosevic instaló en Kosovo a 16.000 refugiados serbios de Bosnia y Croacia, a veces contra su voluntad. [127]
Ibrahim Rugova , primer presidente de la República de Kosovo, siguió una política de resistencia pasiva que logró mantener la paz en Kosovo durante las guerras anteriores en Eslovenia , Croacia y Bosnia a principios de los años 1990. Como lo demuestra el surgimiento del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), esto se produjo a costa de una creciente frustración entre la población albanesa de Kosovo. A mediados de la década de 1990, Rugova abogó por una fuerza de paz de las Naciones Unidas para Kosovo.
La continua represión [128] convenció a muchos albaneses de que sólo la resistencia armada cambiaría la situación. El 22 de abril de 1996 se llevaron a cabo casi simultáneamente cuatro ataques contra personal de seguridad serbio en diferentes partes de Kosovo. Posteriormente, el ELK, una organización hasta entonces desconocida, se atribuyó la responsabilidad. [129] La naturaleza del ELK fue al principio misteriosa. Inicialmente parecía que su único objetivo era detener la represión por parte de las autoridades yugoslavas. [130] Los objetivos del ELK también incluían el establecimiento de una Gran Albania , un estado que se extendiera hasta los alrededores de Macedonia , Montenegro y el sur de Serbia . [131] [132] En julio de 1998, en una entrevista para Der Spiegel , el portavoz del ELK, Jakup Krasniqi, anunció públicamente que el objetivo del ELK era la unificación de todas las tierras habitadas por albaneses. [132] Sulejman Selimi , comandante general del ELK en 1998-1999, dijo: [131]
Existe de facto una nación albanesa. La tragedia es que las potencias europeas después de la Primera Guerra Mundial decidieron dividir esa nación entre varios estados balcánicos. Ahora estamos luchando para unificar la nación, para liberar a todos los albaneses, incluidos los de Macedonia, Montenegro y otras partes de Serbia. No somos sólo un ejército de liberación de Kosovo.
Si bien Rugova prometió defender los derechos de las minorías serbias en Kosovo, el ELK fue mucho menos tolerante. Selimi afirmó que "los serbios que tengan las manos manchadas de sangre tendrían que abandonar Kosovo". [131]
La crisis se intensificó en diciembre de 1997 en la reunión del Consejo de Implementación de la Paz en Bonn , donde la comunidad internacional (tal como se define en el Acuerdo de Dayton ) acordó otorgar al Alto Representante en Bosnia y Herzegovina amplios poderes, incluido el derecho de destituir a los líderes electos. Al mismo tiempo, los diplomáticos occidentales insistieron en que se discutiera Kosovo y que Yugoslavia respondiera a las demandas albanesas allí. La delegación de Yugoslavia salió furiosa de las reuniones en señal de protesta. [133] A esto le siguió el regreso del Grupo de Contacto que supervisó las últimas fases del conflicto de Bosnia y las declaraciones de las potencias europeas exigiendo que Yugoslavia resolviera el problema en Kosovo.
El ELK recibió apoyo financiero y material de la diáspora albanokosovar. [134] [54] A principios de 1997, Albania se sumió en el caos tras la caída del presidente Sali Berisha . Los arsenales de las Fuerzas Armadas albanesas fueron saqueados impunemente por bandas criminales, y gran parte del equipo terminó en el oeste de Kosovo e impulsó el creciente arsenal del ELK. Bujar Bukoshi , primer ministro en la sombra en el exilio (en Zúrich , Suiza), creó un grupo llamado FARK ( Fuerzas Armadas de la República de Kosovo ). FARK y el KLA fueron inicialmente rivales, pero luego FARK se fusionó con el KLA. El gobierno yugoslavo consideraba al ELK "terroristas" e " insurgentes " que atacaban indiscriminadamente a policías y civiles, mientras que la mayoría de los albaneses veían al ELK como " luchadores por la libertad ".
El 23 de febrero de 1998, el enviado especial de los Estados Unidos a los Balcanes, Robert Gelbard, declaró en Pristina que "el ELK era sin lugar a dudas un grupo terrorista". [135] [136] Más tarde le dijo al Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes que "si bien el ELK había cometido 'actos terroristas', 'no había sido clasificado legalmente por el gobierno de los Estados Unidos como una organización terrorista'". [137] Sin embargo, Sus declaraciones del 23 de febrero han sido vistas como una "luz verde" involuntaria a la represión serbia que siguió menos de una semana después. [138]
Los ataques del ELK se intensificaron y se centraron en la zona del valle de Drenica , siendo el punto focal el complejo de Adem Jashari . Días después de que Robert Gelbard describiera al ELK como grupo terrorista, la policía serbia respondió a los ataques del ELK en la zona de Likošane y persiguió a algunos miembros del ELK hasta Čirez, lo que provocó la muerte de 16 combatientes albaneses y 26 civiles en los ataques a Likoshane y Çirez . [139] y cuatro policías serbios. [140] El objetivo del ELK era fusionar su bastión de Drenica con su bastión en Albania propiamente dicha, y esto daría forma a los primeros meses de los combates. [ cita necesaria ]
.jpg/1280px-Donji_Prekaz_Kosova_(3939095807).jpg)
La policía serbia comenzó entonces a perseguir a Adem Jashari y sus seguidores en la aldea de Donje Prekaze. El 5 de marzo de 1998, un tiroteo masivo en el recinto de Jashari provocó la masacre de 60 albaneses, de los cuales dieciocho eran mujeres y diez tenían menos de dieciséis años. [141] El evento provocó una condena masiva de las capitales occidentales. Madeleine Albright afirmó que "esta crisis no es un asunto interno de la RFY". [142]
El 24 de marzo, las fuerzas yugoslavas rodearon la aldea de Glodjane y atacaron un complejo rebelde allí . [143] A pesar de la superior potencia de fuego, las fuerzas yugoslavas no lograron destruir la unidad del ELK, que había sido su objetivo. Aunque hubo muertos y heridos graves en el lado albanés, la insurgencia en Glodjane estaba lejos de ser extinguida. De hecho, el pueblo se convertiría en uno de los centros de resistencia más fuertes en la guerra que se avecinaba.
En esta época se formó un nuevo gobierno yugoslavo, liderado por el Partido Socialista de Serbia y el Partido Radical Serbio . El presidente del ultranacionalista Partido Radical, Vojislav Šešelj, se convirtió en viceprimer ministro. Esto aumentó el descontento con la posición del país entre los diplomáticos y portavoces occidentales.
A principios de abril, Serbia organizó un referéndum sobre la cuestión de la interferencia extranjera en Kosovo. Los votantes serbios rechazaron decididamente la interferencia extranjera en la crisis. [144] Mientras tanto, el ELK reclamó gran parte del área en Deçan y sus alrededores y dirigió un territorio con base en la aldea de Glodjane, que abarca sus alrededores. El 31 de mayo de 1998, el ejército yugoslavo y la policía del Ministerio del Interior serbio iniciaron una operación para despejar la frontera del ELK. La respuesta de la OTAN a esta ofensiva fue la Operación Halcón Determinado de mediados de junio, una demostración de fuerza de la OTAN sobre las fronteras yugoslavas. [145]
Durante este tiempo, el presidente yugoslavo Milošević llegó a un acuerdo con Boris Yeltsin de Rusia para detener las operaciones ofensivas y prepararse para las conversaciones con los albaneses, quienes se negaron a hablar con la parte serbia durante la crisis, pero hablarían con el gobierno yugoslavo. De hecho, el único encuentro entre Milošević e Ibrahim Rugova tuvo lugar el 15 de mayo en Belgrado, dos días después de que el enviado presidencial especial, Richard Holbrooke , anunciara que tendría lugar. Holbrooke amenazó a Milošević con que si no obedecía, "lo que queda de su país implosionará". [146] Un mes después, Holbrooke visitó las zonas fronterizas afectadas por los combates a principios de junio, donde fue fotografiado con el ELK. La publicación de estas imágenes envió una señal al ELK, a sus partidarios y simpatizantes, y a los observadores en general, de que Estados Unidos estaba respaldando decisivamente al ELK y a la población albanesa en Kosovo.
El acuerdo de Yeltsin exigía que Milošević permitiera que representantes internacionales establecieran una misión en Kosovo para supervisar la situación allí. La Misión de Observación Diplomática de Kosovo (KDOM) comenzó a operar a principios de julio de 1998. El gobierno de Estados Unidos acogió con satisfacción esta parte del acuerdo, pero denunció el llamado de la iniciativa a un alto el fuego mutuo. Más bien, Estados Unidos exigió que la parte serbio-yugoslava cese el fuego "sin vinculación... con el cese de las actividades terroristas". [ cita necesaria ]
Durante todo junio y mediados de julio, el ELK mantuvo su avance. El ELK rodeó Peja y Gjakova y estableció una capital provisional en la ciudad de Malisheva (al norte de Rahovec ). Las tropas del ELK se infiltraron en Suva Reka y el noroeste de Pristina. A finales de junio continuaron capturando los pozos de carbón de Belacevec, amenazando el suministro de energía en la región. Sus tácticas, como de costumbre, se centraron principalmente en la guerra de guerrillas y de montaña , y en el acoso y emboscadas a las fuerzas yugoslavas y a las patrullas de la policía serbia.
La situación cambió a mediados de julio cuando el ELK capturó Rahovec . El 17 de julio de 1998, también fueron capturadas dos aldeas cercanas, Retimlije y Opteruša, mientras que se produjeron acontecimientos menos sistemáticos en la aldea de Velika Hoča, más grande y poblada por serbios. El monasterio ortodoxo de Zočište, tres millas (4,8 km), fue saqueado e incendiado. [147] Esto condujo a una serie de ofensivas serbias y yugoslavas que continuarían hasta principios de agosto.
Una nueva serie de ataques del ELK a mediados de agosto desencadenó operaciones yugoslavas en el centro-sur de Kosovo, al sur de la carretera Pristina-Peja. El ELK inició una ofensiva el 1 de septiembre alrededor de Prizren , provocando actividad militar yugoslava allí. En el oeste de Kosovo, alrededor de Peja, otra ofensiva provocó condena cuando funcionarios internacionales expresaron temor de que una gran columna de desplazados fuera atacada.
A principios de mediados de septiembre, por primera vez se informó de actividad del ELK en el norte de Kosovo, alrededor de Podujevo . Finalmente, a finales de septiembre, se hizo un decidido esfuerzo yugoslavo para expulsar al ELK de las partes norte y central de Kosovo y del valle de Drenica. Durante este tiempo, las capitales occidentales hicieron muchas amenazas, pero las elecciones en Bosnia las atenuaron un poco, ya que no querían que ganaran los demócratas y radicales serbios. Después de las elecciones, las amenazas se intensificaron una vez más. El 28 de septiembre, KDOM descubrió los cadáveres mutilados de una familia en las afueras de la aldea de Gornje Obrinje. La imagen sangrienta de una muñeca infantil y las oleadas de personas desplazadas impulsaron a la comunidad internacional a actuar. [148]
La moral era un problema grave para las fuerzas serbias; Las encuestas de inteligencia encontraron que muchos soldados no estaban de acuerdo con las acciones de sus camaradas. Un comandante de tanque informó: "Durante todo el tiempo que estuve en Kosovo, nunca vi a un soldado enemigo y mi unidad nunca participó en disparar contra objetivos enemigos. Los tanques, que costaron 2,5 millones de dólares cada uno, fueron utilizados para masacrar a niños albaneses... Me avergüenzo". [149]
Cuando se retiraron de Kosovo después de la intervención de la OTAN, las unidades yugoslavas parecían eficaces en el combate, con una moral alta y exhibiendo grandes reservas de equipo intacto. [150] Semanas antes del fin de las hostilidades, David Fromkin señaló que "parecía posible que la unidad de la OTAN se resquebrajara antes que la moral yugoslava". [151] El anuncio del presidente Clinton de que Estados Unidos no desplegaría tropas terrestres dio un tremendo impulso a la moral serbia. [152]
El 9 de junio de 1998, el presidente estadounidense Bill Clinton declaró una "emergencia nacional" ( estado de emergencia ) debido a la "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de Estados Unidos " impuesta por Yugoslavia y Serbia a raíz de la guerra de Kosovo. [153]
El 23 de septiembre de 1998, actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1199 . Este expresó "grave preocupación" por los informes que llegaron al Secretario General de que más de 230.000 personas habían sido desplazadas de sus hogares por "el uso excesivo e indiscriminado de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad serbias y el ejército yugoslavo", [154] exigiendo que todas las partes en Kosovo y la República Federativa de Yugoslavia cesen las hostilidades y mantengan un alto el fuego. El 24 de septiembre, el Consejo del Atlántico Norte (NAC) de la OTAN emitió una "advertencia de activación" que llevó a la OTAN a un mayor nivel de preparación militar tanto para una opción aérea limitada como para una campaña aérea gradual en Kosovo. [155] El otro problema importante para quienes no vieron otra opción que recurrir al uso de la fuerza fueron los aproximadamente 250.000 albaneses desplazados, 30.000 de los cuales estaban en el bosque, sin ropa abrigada ni refugio, con el invierno acercándose rápidamente.
Mientras tanto, el embajador de Estados Unidos en la República de Macedonia, Christopher Hill , encabezaba la diplomacia itinerante entre una delegación albanesa, encabezada por Rugova, y las autoridades yugoslavas y serbias. Estas reuniones estaban dando forma al plan de paz que se discutiría durante un período de ocupación planificada de Kosovo por la OTAN. Durante un período de dos semanas, las amenazas se intensificaron, culminando con la orden de activación de la OTAN. La OTAN estaba lista para iniciar ataques aéreos y Richard Holbrooke fue a Belgrado con la esperanza de llegar a un acuerdo con Milošević. Oficialmente, la comunidad internacional exigió el fin de los combates. Exigió específicamente que Yugoslavia pusiera fin a sus ofensivas contra el ELK mientras intentaba convencer al ELK de que abandonara su intento de independencia. Se intentó persuadir a Milošević para que permitiera la entrada de tropas de mantenimiento de la paz de la OTAN en Kosovo. Argumentaron que esto permitiría que el proceso de paz de Christopher Hill prosiguiera y culminara en un acuerdo de paz.
El 13 de octubre de 1998, el Consejo del Atlántico Norte emitió órdenes de activación para la ejecución de ataques aéreos limitados y una campaña aérea gradual en Yugoslavia que comenzaría en aproximadamente 96 horas. [156] El 15 de octubre se firmó el Acuerdo de alto el fuego de la Misión de Verificación de Kosovo (KVM) de la OTAN y el plazo para la retirada se amplió hasta el 27 de octubre. [157] Se informó de dificultades para implementar el acuerdo, ya que continuaron los enfrentamientos entre las tropas gubernamentales y la guerrilla. [158] La retirada serbia comenzó alrededor del 25 de octubre de 1998, y la Operación Eagle Eye comenzó el 30 de octubre. [157]
El KVM era un gran contingente de observadores de paz desarmados de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) (conocidos oficialmente como verificadores) que se trasladaron a Kosovo. Su insuficiencia fue evidente desde el principio. Fueron apodadas las "naranjas mecánicas" en referencia a sus vehículos de colores brillantes. Los combates se reanudaron en diciembre de 1998 después de que ambas partes rompieran el alto el fuego, [159] y este aumento de la violencia culminó con el asesinato de Zvonko Bojanić, el alcalde serbio de la ciudad de Kosovo Polje . Las autoridades yugoslavas respondieron lanzando una ofensiva contra los militantes del ELK. [160]
La fase de la guerra de enero a marzo de 1999 trajo consigo una creciente inseguridad en las zonas urbanas, incluidos bombardeos y asesinatos. Estos ataques tuvieron lugar durante las conversaciones de Rambouillet en febrero y cuando el Acuerdo de Verificación de Kosovo se deshizo en marzo. Los asesinatos en las carreteras continuaron y aumentaron. Hubo enfrentamientos militares, entre otros lugares, en la zona de Vushtrri en febrero y en la zona de Kaçanik , hasta ahora no afectada , a principios de marzo.
El 15 de enero de 1999 se produjo la masacre de Račak , en la que murieron 45 albanokosovares. [161] Los cuerpos habían sido descubiertos por observadores de la OSCE, incluido el Jefe de Misión William Walker , y corresponsales de noticias extranjeros. [162] [163] Yugoslavia negó que hubiera ocurrido una masacre. [163] La masacre de Račak fue la culminación del conflicto entre el ELK y las fuerzas yugoslavas que había continuado durante todo el invierno de 1998-1999. El incidente fue inmediatamente condenado como una masacre por los países occidentales y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , y más tarde se convirtió en la base de uno de los cargos de crímenes de guerra formulados contra Milošević y sus altos funcionarios. Esta masacre fue el punto de inflexión de la guerra. La OTAN decidió que el conflicto sólo podría resolverse mediante la introducción de una fuerza militar de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de la OTAN, para frenar por la fuerza a ambas partes. Pristina, la capital de Kosovo, había sido objeto de intensos tiroteos y segregación, según informes de la OSCE. [164]
El 30 de enero de 1999, la OTAN emitió una declaración anunciando que el Consejo del Atlántico Norte había acordado que "el Secretario General de la OTAN podría autorizar ataques aéreos contra objetivos en territorio de la República Federativa de Yugoslavia" para "[obligar] a cumplir las exigencias de la comunidad internacional y [para lograr] ] un acuerdo político". [165] Si bien esto era obviamente una amenaza para el gobierno de Milošević, también incluía una amenaza codificada para los albaneses: cualquier decisión dependería de la "posición y acciones de los líderes albanokosovares y de todos los elementos armados albanokosovares en Kosovo y sus alrededores". ". [165]
También el 30 de enero de 1999, el Grupo de Contacto emitió un conjunto de "principios no negociables" que componían un paquete conocido como "Status Quo Plus": efectivamente la restauración de la autonomía de Kosovo anterior a 1990 dentro de Serbia, más la introducción de la democracia y supervisión por parte de organismos internacionales. También pidió que se celebrara una conferencia de paz en febrero de 1999 en el castillo de Rambouillet , en las afueras de París. [ cita necesaria ]
Las conversaciones de Rambouillet comenzaron el 6 de febrero de 1999, con el secretario general de la OTAN, Javier Solana, negociando con ambas partes. Estaba previsto que concluyeran el 19 de febrero. La delegación de Yugoslavia de la República Federativa de Yugoslavia estuvo encabezada por el entonces presidente de Serbia, Milan Milutinović , mientras que el propio Milošević permaneció en Belgrado. Esto contrastó con la conferencia de Dayton de 1995 que puso fin a la guerra en Bosnia, donde Milošević negoció en persona. [ cita necesaria ] La ausencia de Milošević se interpretó como una señal de que las verdaderas decisiones se estaban tomando en Belgrado, una medida que despertó críticas tanto en Yugoslavia como en el extranjero; El obispo ortodoxo serbio de Kosovo, Artemije, viajó hasta Rambouillet para protestar porque la delegación no era representativa en absoluto. En ese momento, abundaban las especulaciones sobre una acusación de Milošević por crímenes de guerra, por lo que su ausencia pudo haber sido motivada por el temor a ser arrestado. [ cita necesaria ]
La primera fase de las negociaciones fue un éxito. En particular, los copresidentes del Grupo de Contacto hicieron una declaración el 23 de febrero de 1999 en la que afirmaban que las negociaciones "han conducido a un consenso sobre una autonomía sustancial para Kosovo, incluidos mecanismos para elecciones libres y justas a las instituciones democráticas, para la gobernanza de Kosovo , para la protección de los derechos humanos y de los derechos de los miembros de las comunidades nacionales; y para el establecimiento de un sistema judicial justo". Continuaron diciendo que "ya existe un marco político", dejando el trabajo posterior de finalizar "los capítulos de implementación del Acuerdo, incluidas las modalidades de la presencia civil y militar internacional invitada en Kosovo". [166] Si bien los serbios aceptaron un gobierno autónomo, elecciones libres y la liberación de todos los prisioneros políticos, Occidente también insistió en la presencia de tropas de la OTAN. [167]
Si bien los acuerdos no satisficieron plenamente a los albaneses, fueron demasiado radicales para los yugoslavos, quienes respondieron sustituyéndolos por un texto drásticamente revisado que incluso Rusia (aliada de la República Federativa de Yugoslavia) consideró inaceptable. Procuró reabrir el estatus político de Kosovo, minuciosamente negociado, y eliminó todas las medidas de implementación propuestas. Entre muchos otros cambios en la nueva versión propuesta, eliminó todo el capítulo sobre asistencia humanitaria y reconstrucción, eliminó prácticamente toda supervisión internacional y eliminó cualquier mención de invocar "la voluntad del pueblo [de Kosovo]" para determinar el estatus final de la provincia. [168]
El 18 de marzo de 1999, las delegaciones albanesa, estadounidense y británica firmaron lo que se conoció como los Acuerdos de Rambouillet , mientras que las delegaciones yugoslava y rusa se negaron. Los acuerdos exigían la administración de Kosovo por parte de la OTAN como una provincia autónoma dentro de Yugoslavia, una fuerza de 30.000 soldados de la OTAN para mantener el orden en Kosovo; un derecho de paso sin obstáculos para las tropas de la OTAN en territorio yugoslavo, incluido Kosovo; e inmunidad para la OTAN y sus agentes ante la ley yugoslava. También habrían permitido una presencia continuada del ejército yugoslavo de 1.500 soldados para la vigilancia de fronteras, respaldados por hasta 1.000 soldados para realizar funciones de mando y apoyo, así como un pequeño número de policías fronterizos, 2.500 MUP ordinarios para fines de seguridad pública (aunque estos se esperaba que se redujeran y se transformaran), y 3.000 policías locales. [169]
Aunque el Gobierno yugoslavo citó disposiciones militares del Apéndice B de las disposiciones de Rambouillet como motivo de sus objeciones, alegando que se trataba de una violación inaceptable de la soberanía de Yugoslavia, estas disposiciones eran esencialmente las mismas que se habían aplicado en Bosnia para la SFOR ( Fuerza de Estabilización ) misión allí después del Acuerdo de Dayton en 1995. Las dos partes no discutieron el tema en detalle debido a sus desacuerdos sobre problemas más fundamentales. [170] En particular, la parte serbia rechazó la idea de cualquier presencia de tropas de la OTAN en Kosovo para reemplazar a sus fuerzas de seguridad, prefiriendo observadores desarmados de la ONU. El propio Milošević se había negado a discutir el anexo después de informar a la OTAN que era inaceptable, incluso después de que se le pidió que propusiera enmiendas a las disposiciones que las habrían hecho aceptables. [171]
Tras el fracaso de Rambouillet y la propuesta alternativa yugoslava, los observadores internacionales de la OSCE se retiraron el 22 de marzo para garantizar su seguridad antes de la anticipada campaña de bombardeos de la OTAN. [172] El 23 de marzo, la asamblea serbia aceptó el principio de autonomía para Kosovo, así como los aspectos no militares del acuerdo, pero rechazó la presencia de tropas de la OTAN. [172] [173]
En una sentencia de 2009 sobre seis ex líderes serbios acusados de crímenes de guerra en Kosovo, el TPIY señaló que las causas de la ruptura de las negociaciones en Rambouillet eran complejas y afirmó que "los negociadores internacionales no adoptaron un enfoque totalmente imparcial en las respectivas posiciones de los partidos y tendían a favorecer a los albaneses de Kosovo". Se registró además que, según un testigo, el 14 de abril de 1999, en una reunión iniciada por la Casa Blanca con representantes de la comunidad serbio-estadounidense , el Presidente Bill Clinton había declarado que "la disposición para permitir un referéndum para los albaneses en Kosovo fue demasiado lejos y que, si estuviera en el lugar de Milošević, probablemente tampoco habría firmado el borrador del acuerdo [de Rambouillet]". [174]
No vamos a la guerra, pero estamos llamados a implementar una solución pacífica en Kosovo, ¡incluso por medios militares!
— Anuncio del Canciller alemán Gerhard Schröder al pueblo alemán el 24 de marzo de 1999. [175]
El 23 de marzo de 1999 a las 21:30 UTC, Richard Holbrooke regresó a Bruselas y anunció que las conversaciones de paz habían fracasado y entregó formalmente el asunto a la OTAN para que tomara medidas militares. [176] [177] Horas antes del anuncio, Yugoslavia anunció en la televisión nacional que había declarado el estado de emergencia, citando una amenaza inminente de guerra y comenzó una enorme movilización de tropas y recursos. [176] [178]
El 23 de marzo de 1999 a las 22:17 UTC, el secretario general de la OTAN , Javier Solana , anunció que había ordenado al comandante supremo aliado en Europa (SACEUR), el general del ejército estadounidense Wesley Clark , que "iniciara operaciones aéreas en la República federal de Yugoslavia". " [178] [179] El 24 de marzo a las 19:00 UTC, la OTAN inició su campaña de bombardeos contra Yugoslavia. [180] [181]
La campaña de bombardeos de la OTAN duró del 24 de marzo al 11 de junio de 1999 y en ella participaron hasta 1.000 aviones que operaban principalmente desde bases en Italia y portaaviones estacionados en el Adriático . También se utilizaron ampliamente los misiles de crucero Tomahawk , disparados desde aviones, barcos y submarinos. Con excepción de Grecia, todos los miembros de la OTAN estuvieron involucrados hasta cierto punto. Durante las diez semanas que duró el conflicto, los aviones de la OTAN realizaron más de 38.000 misiones de combate. Para la Fuerza Aérea Alemana ( Luftwaffe ), era la segunda vez que participaba en un conflicto desde la Segunda Guerra Mundial, después de la Guerra de Bosnia .
El objetivo proclamado de la operación de la OTAN fue resumido por su portavoz como " Los serbios salen, las fuerzas de paz entran, los refugiados regresan". Es decir, las tropas yugoslavas tendrían que abandonar Kosovo y ser reemplazadas por fuerzas de paz internacionales para garantizar que los refugiados albaneses pudieran regresar a sus hogares. La campaña fue diseñada inicialmente para destruir las defensas aéreas yugoslavas y objetivos militares de alto valor. Al principio no fue muy bien, ya que el mal tiempo impidió muchas salidas desde el principio. La OTAN había subestimado gravemente la voluntad de resistencia de Milošević: pocos en Bruselas pensaban que la campaña duraría más de unos pocos días, y aunque el bombardeo inicial no fue insignificante, no igualó la intensidad del bombardeo de Bagdad en 1991.
Las operaciones militares de la OTAN pasaron cada vez más a atacar unidades yugoslavas en tierra, alcanzando objetivos tan pequeños como tanques individuales y piezas de artillería, además de continuar con el bombardeo estratégico. Esta actividad estuvo fuertemente limitada por la política, ya que cada objetivo debía ser aprobado por los diecinueve estados miembros. Montenegro fue bombardeado en varias ocasiones, pero la OTAN finalmente desistió de apuntalar la precaria posición de su líder anti-Milošević, Milo Đukanović .
A principios de mayo, un avión de la OTAN atacó un convoy de refugiados albaneses , creyendo que se trataba de un convoy militar yugoslavo, matando a unas cincuenta personas. La OTAN admitió su error cinco días después y los yugoslavos acusaron a la OTAN de atacar deliberadamente a los refugiados. [182] Un informe posterior realizado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) opinó que "los civiles no fueron atacados deliberadamente en este incidente" y que "ni la tripulación aérea ni sus comandantes mostraron el grado de imprudencia al no tomar medidas cautelares que sustentarían cargos penales”. [183] El 7 de mayo, bombas de la OTAN alcanzaron la embajada china en Belgrado , matando a tres periodistas chinos e indignando a la opinión pública china. Estados Unidos y la OTAN se disculparon más tarde por el bombardeo, diciendo que se produjo debido a un mapa obsoleto proporcionado por la CIA , aunque esto fue cuestionado por un informe conjunto de los periódicos The Observer (Reino Unido) y Politiken ( Dinamarca ), [184] que Afirmó que la OTAN bombardeó intencionalmente la embajada porque estaba siendo utilizada como estación repetidora de señales de radio del ejército yugoslavo. El informe del periódico contradice las conclusiones del mismo informe del TPIY , que afirmaba que la raíz de las fallas en la ubicación del objetivo "parece provenir de las técnicas de navegación terrestre empleadas por un oficial de inteligencia". [185] En otro incidente en la prisión de Dubrava en Kosovo en mayo de 1999, el gobierno yugoslavo atribuyó hasta 95 muertes de civiles al bombardeo de la instalación por parte de la OTAN después de que la OTAN citara actividad militar serbia y yugoslava en el área; [186] Un informe de Human Rights Watch concluyó posteriormente que al menos diecinueve prisioneros de etnia albanesa habían muerto a causa del bombardeo, pero que un número incierto –probablemente más de 70– fueron asesinados por las fuerzas del gobierno serbio en los días inmediatamente posteriores al bombardeo. [186]
A principios de abril, el conflicto parecía poco más cerca de una solución y los países de la OTAN comenzaron a considerar seriamente la posibilidad de realizar operaciones terrestres en Kosovo. El primer ministro británico Tony Blair fue un firme defensor de las fuerzas terrestres y presionó a Estados Unidos para que aceptara; Su firme postura causó cierta alarma en Washington, ya que las fuerzas estadounidenses serían las que harían la mayor contribución a cualquier ofensiva. [187] El presidente estadounidense Bill Clinton se mostró extremadamente reacio a comprometer fuerzas estadounidenses para una ofensiva terrestre. En cambio, Clinton autorizó una operación de la CIA para investigar métodos para desestabilizar al gobierno yugoslavo sin entrenar a las tropas del ELK. [188] Al mismo tiempo, los negociadores diplomáticos finlandeses y rusos continuaron tratando de persuadir a Milošević para que diera marcha atrás. Tony Blair ordenaría que se prepararan 50.000 soldados británicos para una ofensiva terrestre: la mayor parte del ejército británico disponible . [187]
Milošević finalmente reconoció que Rusia no intervendría para defender Yugoslavia a pesar de la fuerte retórica anti-OTAN de Moscú. Aceptó así las condiciones ofrecidas por un equipo de mediación ruso-finlandés y aceptó una presencia militar en Kosovo encabezada por la ONU, pero incorporando tropas de la OTAN.
Las fuerzas especiales noruegas Hærens Jegerkommando y Forsvarets Spesialkommando cooperaron con el ELK en la recopilación de información de inteligencia. Preparándose para una invasión el 12 de junio, las fuerzas especiales noruegas trabajaron con el ELK en la montaña Ramno, en la frontera entre Macedonia del Norte y Kosovo, y actuaron como exploradores para monitorear los acontecimientos en Kosovo. Junto con las fuerzas especiales británicas, las fuerzas especiales noruegas fueron las primeras en cruzar la frontera hacia Kosovo. Según Keith Graves, de la cadena de televisión Sky News, los noruegos estuvieron en Kosovo dos días antes de la entrada de otras fuerzas y fueron de los primeros en llegar a Pristina. [189] El trabajo del Hærens Jegerkommando y Forsvarets Spesialkommando era despejar el camino entre las partes contendientes y hacer acuerdos locales para implementar el acuerdo de paz entre los serbios y los albanokosovares. [190] [191]
El 3 de junio de 1999, Milošević aceptó los términos de un plan de paz internacional para poner fin a los combates, y el parlamento nacional adoptó la propuesta en medio de un polémico debate en el que los delegados estuvieron a punto de pelearse a puñetazos en algunos puntos. [192] [193] El 10 de junio, el Consejo del Atlántico Norte ratificó el acuerdo y suspendió las operaciones aéreas. [194]
El 12 de junio, después de que Milošević aceptara las condiciones, la Fuerza de Paz de Kosovo (KFOR) liderada por la OTAN, compuesta por 30.000 soldados, comenzó a entrar en Kosovo. [195] La KFOR se había estado preparando para llevar a cabo operaciones de combate, pero al final, su misión era sólo de mantenimiento de la paz. La fuerza se basó en el cuartel general del Cuerpo Aliado de Reacción Rápida comandado por el entonces teniente general Mike Jackson del ejército británico . Estaba formado por fuerzas británicas (una brigada construida a partir de la 4.ª Brigada Blindada y la 5.ª Brigada Aerotransportada), una Brigada del Ejército francés , una Brigada del Ejército alemán , que entró por el oeste, mientras otras fuerzas avanzaban desde el sur, y brigadas del Ejército italiano y del Ejército de los Estados Unidos. .
Las primeras tropas de la OTAN que entraron en Pristina el 12 de junio de 1999 fueron las fuerzas especiales noruegas del Forsvarets Spesialkommando (FSK) y soldados del 22º Regimiento del Servicio Aéreo Especial Británico , aunque, para vergüenza diplomática de la OTAN, las tropas rusas llegaron primero al aeropuerto. Los soldados noruegos fueron los primeros en entrar en contacto con las tropas rusas en el aeropuerto. La misión del FSK era nivelar el campo de negociación entre las partes beligerantes y afinar los acuerdos locales detallados necesarios para implementar el acuerdo de paz entre los serbios y los albanokosovares. [196] [197] [198] [199]
La contribución estadounidense, conocida como Fuerza de Entrada Inicial, fue dirigida por la 1.ª División Blindada , comandada por el general de brigada Peterson, y encabezada por un pelotón del 2.º Batallón del 505.º Regimiento de Infantería Paracaidista adscrito a las Fuerzas Británicas. Otras unidades incluyeron el 1.º y 2.º Batallón del 10.º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) de Stuttgart , Alemania y Fort Carson , Colorado , Infantería TF 1-6 (infantería 1-6 con C Co 1-35AR) de Baumholder, Alemania , el 2.º Batallón, 505.º Regimiento de Infantería Paracaidista de Fort Bragg , Carolina del Norte , la 26.ª Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina de Camp Lejeune , Carolina del Norte , el 1.er Batallón, 26.º Regimiento de Infantería de Schweinfurt, Alemania, y la Tropa Echo , 4.º Regimiento de Caballería , también de Schweinfurt, Alemania . También se adjuntó a la fuerza estadounidense el 501.º Batallón de Infantería Mecanizada del ejército griego . Las fuerzas estadounidenses iniciales establecieron su zona de operaciones alrededor de las ciudades de Uroševac , el futuro Camp Bondsteel , y Gnjilane , en Camp Monteith , y pasaron cuatro meses –el inicio de una estancia que continúa hasta la fecha– estableciendo el orden en el sector sureste de Kosovo. .
Durante la incursión inicial, los soldados estadounidenses fueron recibidos por albaneses que los vitoreaban y arrojaban flores mientras los soldados estadounidenses y la KFOR recorrían sus aldeas. Aunque no hubo resistencia, tres soldados estadounidenses de la Fuerza de Entrada Inicial murieron en accidentes. [200]
El 1 de octubre de 1999, aproximadamente 150 paracaidistas de la Compañía Alpha, Equipo de Combate del Batallón Aerotransportado 1/508 de Vicenza , Italia, se lanzaron en paracaídas sobre Uroševac como parte de la Operación Rapid Guardian. El objetivo de la misión era principalmente advertir al presidente yugoslavo, Slobodan Milošević, sobre la determinación de la OTAN y su rápida capacidad militar. Un soldado estadounidense, el sargento de guardabosques del ejército . Jason Neil Pringle murió durante las operaciones después de que su paracaídas no se desplegara. Los paracaidistas de la 1/508 se unieron luego a los paracaidistas de la 82.a Aerotransportada y la KFOR para patrullar varias zonas de Kosovo, sin incidentes, hasta el 3 de octubre de 1999.
El 15 de diciembre de 1999, el sargento Joseph Suponcic del 3.er Batallón/10.º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) murió cuando el HMMWV en el que viajaba chocó contra una mina antitanque colocada por albaneses y destinada al contingente ruso con el que SSG El equipo de Suponcic patrullaba en Kosovska Kamenica .
Después de la campaña militar, la participación de las fuerzas de paz rusas resultó ser tensa y desafiante para la fuerza de la OTAN en Kosovo. Los rusos esperaban tener un sector independiente de Kosovo, pero se vieron tristemente sorprendidos por la perspectiva de operar bajo el mando de la OTAN. Sin comunicación ni coordinación previa con la OTAN, las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz entraron en Kosovo desde Bosnia y Herzegovina y ocuparon el aeropuerto internacional de Pristina antes de la llegada de las fuerzas de la OTAN. Esto resultó en un incidente durante el cual el deseo del Comandante Supremo de la OTAN, Wesley Clark, de bloquear por la fuerza las pistas con vehículos de la OTAN, para evitar cualquier refuerzo ruso, fue rechazado por el comandante de la KFOR, el general Mike Jackson . [201]
En 2010, James Blunt describió en una entrevista cómo a su unidad se le asignó la tarea de asegurar Pristina durante el avance de la fuerza de mantenimiento de la paz de 30.000 efectivos y cómo el ejército ruso había entrado y tomado el control del aeropuerto de la ciudad antes de la llegada de su unidad. Blunt participó en la difícil tarea de abordar el incidente internacional potencialmente violento. Según el relato de Blunt, hubo un enfrentamiento con los rusos y el Comandante Supremo de la OTAN, Clark, dio órdenes provisionales de dominarlos. Si bien Blunt los cuestionó, el general Jackson los rechazó con la ahora famosa frase: "No haré que mis soldados sean responsables del inicio de la Tercera Guerra Mundial ". [202]
En junio de 2000, las relaciones comerciales de armas entre Rusia y Yugoslavia quedaron al descubierto, lo que provocó represalias y bombardeos de puestos de control rusos y comisarías de policía de la zona. Outpost Gunner fue establecido en un punto alto en el valle de Preševo por la artillería de campo Echo Battery 1/161 en un intento de monitorear y ayudar con los esfuerzos de mantenimiento de la paz en el sector ruso. Operando con el apoyo de ⅔ de Artillería de Campaña, 1.ª División Blindada, la Batería pudo desplegar con éxito y operar de forma continua un sistema de radar Firefinder, que permitió a las fuerzas de la OTAN vigilar más de cerca las actividades en el Sector y el Valle de Preševo. Finalmente se llegó a un acuerdo por el cual las fuerzas rusas operaban como una unidad de la KFOR pero no bajo la estructura de mando de la OTAN. [203]
Debido a las restrictivas leyes de prensa del país, los medios yugoslavos cubrieron poco los acontecimientos en Kosovo y la actitud de otros países ante el desastre humanitario que estaba ocurriendo allí. Por lo tanto, pocos miembros del público yugoslavo esperaban la intervención de la OTAN, pensando en cambio que se alcanzaría un acuerdo diplomático. [204]
El apoyo a la guerra de Kosovo y, en particular, la legitimidad de la campaña de bombardeos de la OTAN provino de diversas fuentes. En un artículo de 2009, David Clark afirmó que "todos los miembros de la OTAN, todos los países de la UE y la mayoría de los vecinos de Yugoslavia apoyaron la acción militar". [205] Declaraciones de los líderes de Estados Unidos , República Checa y Reino Unido , respectivamente, describieron la guerra como una "que defiende nuestros valores, protege nuestros intereses y promueve la causa de la paz", [206] "la primera guerra por valores " [205] y otro "para evitar lo que de otro modo sería un desastre humanitario en Kosovo ". [207] Otros incluyeron al entonces Secretario General de la ONU, Kofi Annan , quien, según algunas fuentes, reconoció que la acción de la OTAN era legítima [208] y enfatizó que había momentos en que el uso de la fuerza era legítimo en la búsqueda de la paz [209]. aunque Annan enfatizó que "el Consejo [de Seguridad de la ONU] debería haber estado involucrado en cualquier decisión de usar la fuerza". [209] La distinción entre la legalidad y la legitimidad de la intervención se destacó además en dos informes separados. Uno fue realizado por la Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo , titulado The Kosovo Report , [210] que concluyó que:
Las fuerzas [yugoslavas] estaban involucradas en una bien planificada campaña de terror y expulsión de los albanokosovares. Esta campaña se describe con mayor frecuencia como una "limpieza étnica", cuyo objetivo es expulsar a muchos, si no a todos, los albanokosovares de Kosovo, destruir los cimientos de su sociedad e impedirles regresar.
Concluyó que "la intervención militar de la OTAN fue ilegal pero legítima", [211] El segundo informe fue publicado por la Oficina de Información y Prensa de la OTAN [212] que informó que "las violaciones de derechos humanos cometidas a gran escala en Kosovo proporcionan un terreno indiscutible en referencia al aspecto humanitario de la intervención de la OTAN." [213] Algunos críticos señalan que el hecho de que la OTAN no tuviera el respaldo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas significaba que su intervención no tenía base legal, pero según algunos juristas, "hay sin embargo ciertas bases para esa acción que no son legales, pero justificado." [208]
Además de políticos y diplomáticos, también comentaristas e intelectuales apoyaron la guerra. Michael Ignatieff calificó la intervención de la OTAN como una "respuesta moralmente justificable a la limpieza étnica y la consiguiente avalancha de refugiados, y no la causa de la avalancha de refugiados" [214] mientras que Christopher Hitchens dijo que la OTAN sólo intervino "cuando las fuerzas serbias habían recurrido a la deportación masiva". y una 'limpieza' étnica de gala". [ 215 ] En un artículo en The Nation , Richard A. Falk escribió que "la campaña de la OTAN logró la retirada de las fuerzas militares yugoslavas de Kosovo y, lo que es aún más significativo, la salida de las temidas fuerzas militares serbias". unidades paramilitares y policía" [216] mientras que un artículo en The Guardian escribió que para Mary Kaldor , Kosovo representaba un laboratorio de su pensamiento sobre la seguridad humana, la intervención humanitaria y el mantenimiento de la paz internacional, los dos últimos que ella definió como "una creencia genuina en la igualdad de todos los seres humanos; y esto implica la disposición a arriesgar las vidas de las tropas de mantenimiento de la paz para salvar las vidas de otros cuando sea necesario." [217] Los informes afirmaron que no había habido paz entre albaneses y serbios, citando la muerte de 1.500 albaneses y el desplazamiento de 270.000 antes de la intervención de la OTAN. [205]
La intervención de la OTAN ha sido vista como una táctica de distracción política, ya que se produjo inmediatamente después del escándalo de Monica Lewinsky , señalando el hecho de que la cobertura del bombardeo reemplazó directamente la cobertura del escándalo en los ciclos de noticias estadounidenses. [218] Herbert Foerstel señala que antes del bombardeo, en lugar de haber un conflicto inusualmente sangriento, el ELK no estaba involucrado en una guerra generalizada contra las fuerzas yugoslavas y el número de muertos entre todos los involucrados (incluidos los albaneses étnicos) se disparó después de la intervención de la OTAN. [218] En un informe de posguerra publicado por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa , la organización también señaló "el patrón de las expulsiones y el vasto aumento de los saqueos, asesinatos, violaciones, secuestros y saqueos una vez que la OTAN lanzó sus ataques aéreos". La guerra comenzó el 24 de marzo". [219]
El presidente estadounidense Clinton, su administración y los gobiernos de la OTAN fueron acusados de inflar el número de albanokosovares asesinados por las fuerzas estatales. [220] Durante la campaña de bombardeos de la OTAN, el entonces Secretario de Defensa, William Cohen, afirmó que 100.000 hombres albanokosovares en edad militar estaban desaparecidos, posiblemente asesinados. [221] El grupo conservador [222] de vigilancia de los medios Accuracy in Media acusó a la alianza de distorsionar la situación en Kosovo y mentir sobre el número de muertes civiles para justificar la participación de Estados Unidos en el conflicto. [223]
Después del bombardeo de la embajada china en Belgrado, el presidente chino, Jiang Zemin , dijo que Estados Unidos estaba utilizando su superioridad económica y militar para expandir agresivamente su influencia e interferir en los asuntos internos de otros países. Los líderes chinos calificaron la campaña de la OTAN como un precedente peligroso de agresión manifiesta, una nueva forma de colonialismo y una guerra de agresión sin fundamento moral o legal. Fue visto como parte de un complot de Estados Unidos para destruir Yugoslavia, expandirse hacia el este y controlar toda Europa. [224]
La Carta de las Naciones Unidas no permite intervenciones militares en otros países soberanos con pocas excepciones que, en general, deben ser decididas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; Esta prohibición legal ha resultado controvertida entre muchos [208] [210] [211] juristas que sostienen que, aunque la guerra de Kosovo fue ilegal, seguía siendo legítima. La cuestión fue presentada ante el Consejo de Seguridad de la ONU por Rusia, en un proyecto de resolución que, entre otras cosas , afirmaría "que tal uso unilateral de la fuerza constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas". China, Namibia y Rusia votaron a favor de la resolución, los demás miembros en contra, por lo que no fue aprobada. [225]
La guerra causó muchas bajas. Se estima que ya en marzo de 1999 habían muerto entre 1.500 y 2.000 civiles y combatientes. [226] Sin embargo, las estimaciones mostraban que antes de la campaña de bombardeos del 24 de marzo de 1999, aproximadamente 1.800 civiles habían muerto en la guerra de Kosovo, en su mayoría albaneses pero también serbios, y que no había pruebas de genocidio o limpieza étnica. [227] En noviembre de 1999, se habían exhumado 2.108 víctimas de la provincia y se esperaba un total cercano a las 3.000, pero no estaba claro cuántos eran civiles y combatientes, mientras que el número también estaba lejos de la cifra mínima de 10.000 muertes civiles citada por funcionarios occidentales. . [228] Las estimaciones finales de las víctimas aún no están disponibles para ninguna de las partes.
Quizás el ataque deliberado más controvertido de la guerra fue el perpetrado contra la sede de la RTS , la radio y la televisión públicas serbias, el 23 de abril de 1999, en el que murieron al menos catorce personas. [229]
En privado, los miembros europeos de la OTAN estaban divididos sobre los objetivos y la necesidad de la guerra. [230] La mayoría de los aliados europeos no confiaban en los motivos de los albanokosovares y, según el general de la OTAN Wesley Clark, "entre algunos había la sensación de que la OTAN estaba luchando en el lado equivocado" en una guerra entre cristianos y musulmanes. [230]
La Liga Democrática de Kosovo (DLK) dirigida por Ibrahim Rugova había sido la principal entidad política en Kosovo desde su creación en 1989. Su gobierno paralelo en el exilio estaba dirigido por Bujar Bukoshi , y su ministro de Defensa hasta 1998 era el ex coronel yugoslavo Ahmet. Krasniqi. [231] Los políticos del DLK se opusieron al conflicto armado y no estaban dispuestos a aceptar el ELK como factor político en la región y trataron de persuadir a la población para que no lo apoyara. [232] En un momento, Rugova incluso afirmó que fue creado por la inteligencia serbia como una excusa para invadir, [233] o para desacreditar al propio DLK. [234] Sin embargo, el apoyo al ELK incluso dentro de los miembros del DLK y específicamente en la diáspora creció, junto con la insatisfacción y el antagonismo hacia el DLK. [235] El personal inicial del KLA eran miembros o ex miembros del DLK. [234] [236] Con los cambios de la postura internacional hacia el ELK y su reconocimiento como un factor en el conflicto, la posición del DLK también cambió. Las Fuerzas Armadas de la República de Kosovo , conocidas como FARK, se crearon con el fin de situar al DLK como un factor militar además del político. Una estructura paramilitar paralela como las FARK no fue bien recibida por el ELK.
El 21 de septiembre de 1998, Ahmet Krasniqi recibió un disparo en Tirana . [237] Los responsables no fueron encontrados, aunque surgieron varias teorías. El Partido Democrático de Albania y su líder Sali Berisha , firmes partidarios de DLK y FARK, acusaron al SHIK y al gobierno albanés, que apoyaba al ELK, [238] de ser responsables. [237] FARK nunca fue un factor determinante en la guerra y no participó en ninguna batalla. No contaba con más que unos pocos cientos de hombres y no mostró ningún compromiso de luchar contra los serbios, aceptando una autonomía más amplia como solución en lugar de la independencia. [237] Algunos de los oficiales de las FARK fueron incorporados más tarde bajo el paraguas del UCK. [239] Además de FARK, DLK también se opondría política y diplomáticamente al ELK y sus métodos. En una reunión con el presidente estadounidense Clinton el 29 de mayo de 1999, [240] Rugova, acompañado por Fehmi Agani , Bukoshi y Veton Surroi , acusó al ELK de ser portador de una ideología de izquierda, y a algunos de sus líderes de ser "nostálgicos de figuras comunistas, como Enver Hoxha ", [241] en referencia al núcleo del Movimiento Popular de Kosovo (LPK) del ELK, [242] un viejo rival clandestino con una fuerte orientación de izquierda . [243] [244]
Rugova estuvo presente en las negociaciones celebradas en Rambouillet y apoyó el Acuerdo de Rambouillet desde la primera ronda, pero sin ninguna influencia. [245] Tras la limpieza étnica de la población albanesa, hubo un apoyo casi total de los albaneses a la campaña de la OTAN, incluido el lado DLK. Sorprendentemente, Ibrahim Rugova se presentó en Belgrado como invitado de Milosevic. En una aparición televisiva conjunta el 1 de abril, [246] que terminó con un apretón de manos entre Rugova y Milosevic, Rugova pidió una solución pacífica y el cese de los bombardeos. [247] [248] En la misma conferencia, Millosevic presentó su propuesta para Kosovo como parte de un estado federal yugoslavo de tres unidades. La presencia de Rugova en Belgrado desató otra serie de acusaciones del ELK y sus partidarios. Además de ser "pasivos" y "demasiado pacíficos", Rugova y DLK fueron acusados de "traidores". [249] Tras el paso de Rugova a Italia el 5 de mayo, Rugova afirmó que había estado bajo coacción y que cualquier "acuerdo" con Milosovic no tenía sentido. [246] La opinión general esperaba que las estructuras del DLK y su líder desaparecieran de la escena política de Kosovo después de la retirada yugoslava. El propio Rugova permaneció fuera de Kosovo durante varias semanas, mientras el primer ministro Bukoshi y otros miembros destacados regresaban. Con sólo una fracción de los albaneses de Kosovo participando activamente en la guerra, el apoyo al DLK aumentó nuevamente como una forma de oponerse a la arrogancia de muchos líderes del ELK que abiertamente se comprometieron a controlar la vida económica y política dentro del vacío creado justo antes del despliegue del Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK). [250] En las elecciones locales de octubre de 2000, el DLK fue confirmado como principal partido político. [251]
La disputa entre el KLA y el DLK continuó en el Kosovo de la posguerra. Muchos activistas políticos de DLK fueron asesinados y los perpetradores no fueron encontrados, incluido Xhemajl Mustafa , el colaborador más confiable de Rugova. [251]
En junio de 2000, la Cruz Roja informó que 3.368 civiles (principalmente albanokosovares, pero con varios cientos de serbios y romaníes) seguían desaparecidos, casi un año después del conflicto, y concluyó que la mayoría de los cuales debían ser "presuntamente muertos". [252]
Un estudio realizado por investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Atlanta , Georgia, publicado en 2000 en la revista médica The Lancet, estimó que "12.000 muertes en la población total" podrían atribuirse a la guerra. [253] Esta cifra se alcanzó mediante una encuesta de 1.197 hogares desde febrero de 1998 hasta junio de 1999. 67 de las 105 muertes reportadas en la población de la muestra se atribuyeron a traumas relacionados con la guerra , lo que se extrapola a 12.000 muertes si se aplica la misma mortalidad relacionada con la guerra. El tipo se aplica a la población total de Kosovo. Las tasas de mortalidad más altas se dieron entre los hombres entre 15 y 49 años (5.421 víctimas de la guerra), así como entre los hombres mayores de 50 años (5.176 víctimas). Para las personas menores de 15 años, las estimaciones fueron 160 víctimas para los hombres y 200 para las mujeres. [254] Para las mujeres entre 15 y 49 años se estima que hubo 510 víctimas; mayores de 50 años la estimación es de 541 víctimas. Los autores afirmaron que no era "posible diferenciar completamente entre víctimas civiles y militares".
En el estudio conjunto de 2008 realizado por el Centro de Derecho Humanitario (una ONG de Serbia y Kosovo), la Comisión Internacional sobre Personas Desaparecidas y la Comisión de Personas Desaparecidas de Serbia hicieron una lista nombre por nombre de las víctimas de la guerra y la posguerra. Según el Libro de Memoria de Kosovo actualizado de 2015, 13.535 personas murieron o desaparecieron debido al conflicto de Kosovo, desde el 1 de enero de 1998 hasta diciembre de 2000. De ellas, 10.812 eran albaneses, 2.197 serbios y 526 romaníes, bosnios, montenegrinos y otros. 10.317 civiles murieron o desaparecieron, de los cuales 8.676 eran albaneses, 1.196 serbios y 445 romaníes y otros. Los 3.218 muertos o desaparecidos restantes eran combatientes, incluidos 2.131 miembros del KLA y las FARK, 1.084 miembros de las fuerzas serbias y 3 miembros de la KFOR. [26] A partir de 2019, el libro se había actualizado a un total de 13.548. [26] En agosto de 2017, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos informó que entre 1998 y 1999, más de 6.000 personas habían desaparecido en Kosovo, y que 1.658 seguían desaparecidas, sin que ni la persona ni el cuerpo tuvieran, en ese momento, sido encontrado. [255]
Yugoslavia afirmó que los ataques de la OTAN causaron entre 1.200 y 5.700 víctimas civiles. El Secretario General de la OTAN, Lord Robertson , escribió después de la guerra que "el número real de vidas humanas nunca se conocerá con precisión", pero luego ofreció las cifras encontradas en un informe de Human Rights Watch como una estimación razonable. Este informe contabilizó entre 488 y 527 muertes de civiles (90 a 150 de ellos por el uso de bombas de racimo) en 90 incidentes separados, el peor de los cuales fueron los 87 refugiados albaneses que perecieron a manos de las bombas de la OTAN, cerca de Koriša. [256]
A lo largo de los años se han anunciado varias estimaciones del número de asesinatos atribuidos a las fuerzas yugoslavas. Se estima que 800.000 albanokosovares huyeron y entre 7.000 y 9.000 murieron, según The New York Times . [257] La estimación de 10.000 muertes es utilizada por el Departamento de Estado de Estados Unidos , que citó los abusos contra los derechos humanos como su principal justificación para atacar a Yugoslavia. [258]
Los expertos estadísticos que trabajan en nombre del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) estiman que el número total de muertos es de unos 10.000. [259] Eric Fruits, profesor de la Universidad Estatal de Portland , argumentó que los análisis de los expertos se basaron en datos fundamentalmente defectuosos y que ninguna de sus conclusiones está respaldada por ningún análisis o prueba estadística válida. [260]
En agosto de 2000, el TPIY anunció que había exhumado 2.788 cadáveres en Kosovo, pero se negó a decir cuántos se pensaba que eran víctimas de crímenes de guerra. [261] Fuentes de la KFOR dijeron a la Agencia France Presse que de los 2.150 cadáveres [262] que habían sido descubiertos hasta julio de 1999, se pensaba que alrededor de 850 eran víctimas de crímenes de guerra.
En un intento por ocultar los cadáveres de las víctimas, las fuerzas yugoslavas transportaron los cuerpos de los albaneses asesinados a las profundidades de Serbia y los enterraron en fosas comunes. [263] Según HLC, muchos de los cuerpos fueron llevados al Complejo de Aluminio Mačkatica cerca de Surdulica y al Complejo de Minería y Fundición de Cobre en Bor , donde fueron incinerados. Según informes, algunos cadáveres de víctimas albanesas también fueron quemados en la planta de Feronikli en Glogovac . [264] [265]
Fosas comunes conocidas :
El ELK secuestró y mató a civiles serbios, romaníes y albaneses moderados durante y después de la guerra. [270] Se desconoce el número exacto de civiles asesinados por el ELK, aunque las estimaciones realizadas en los meses iniciales de la posguerra enumeraron varios cientos [271] [272] y los ataques contra los no albaneses se intensificaron inmediatamente después del despliegue de la KFOR. . [74] Aunque se cree que más de 2.500 no albaneses fueron asesinados en el período comprendido entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2000, [26] no se sabe cuántos de ellos fueron asesinados por el ELK o grupos afiliados. [ se necesita una mejor fuente ]
Las bajas militares en el lado de la OTAN fueron escasas. Según informes oficiales, la alianza no sufrió víctimas mortales como resultado directo de las operaciones de combate. En las primeras horas del 5 de mayo, un helicóptero militar estadounidense AH-64 Apache se estrelló [273] aproximadamente a 45 millas (72 km), según CNN , [274] o 40 millas (64 km), según la BBC , [275 ] al noreste de Tirana , capital de Albania, muy cerca de la frontera entre Kosovo y Albania. [273] Los dos pilotos estadounidenses del helicóptero, los suboficiales en jefe del ejército David Gibbs y Kevin L. Reichert, murieron en ese accidente. Fueron las únicas víctimas mortales de la OTAN durante la guerra, según declaraciones oficiales de la OTAN.
Hubo otras víctimas después de la guerra, principalmente debido a las minas terrestres. Durante la guerra, la alianza informó de la pérdida del primer avión furtivo estadounidense (un F-117 Nighthawk ) derribado por fuego enemigo. [276] Además, un caza F-16 se perdió cerca de Šabac y 32 vehículos aéreos no tripulados (UAV) de diferentes naciones se perdieron. [277] Los restos de los vehículos aéreos no tripulados derribados se mostraron en la televisión serbia durante la guerra. Algunas fuentes estadounidenses afirman que un segundo F-117A también resultó gravemente dañado y, aunque logró regresar a su base, nunca volvió a volar. [278] [279] Los A-10 Thunderbolts han sido reportados como pérdidas, con dos derribados [30] y otros dos dañados. [30] Tres soldados estadounidenses que viajaban en un Humvee en una patrulla de rutina fueron capturados por fuerzas especiales yugoslavas al otro lado de la frontera con Macedonia. [280]
Al principio, la OTAN afirmó haber matado a 10.000 soldados yugoslavos, mientras que Yugoslavia afirmó que sólo habían muerto 500; Los equipos de investigación de la OTAN lo corrigieron más tarde indicando unos cientos de soldados yugoslavos muertos en ataques aéreos. [281] En 2001, las autoridades yugoslavas afirmaron que 462 soldados murieron y 299 resultaron heridos por ataques aéreos de la OTAN. [282] Más tarde, en 2013, Serbia afirmó que 1.008 soldados y policías yugoslavos habían sido asesinados por los bombardeos de la OTAN. [34] A principios de junio de 1999, la OTAN afirmó que 5.000 militares yugoslavos habían muerto y 10.000 habían resultado heridos durante la campaña aérea de la OTAN. [36] [37] [283] [284] [285] La OTAN lo ha hecho desde [ ¿cuándo? ] revisó esta estimación a 1.200 soldados y policías yugoslavos muertos. [38]
En cuanto al equipamiento militar, la OTAN destruyó alrededor de 50 aviones de la Fuerza Aérea Yugoslava , incluidos 6 MiG-29 destruidos en combates aire-aire . Varios G-4 Super Galebs fueron destruidos en su refugio para aviones reforzado por bombas rompe-búnkeres que provocaron un incendio que se extendió rápidamente porque las puertas del refugio no estaban cerradas. Al final de la guerra, la OTAN afirmó oficialmente que había destruido 93 tanques yugoslavos. Yugoslavia admitió un total de 3 tanques destruidos. Esta última cifra fue verificada por inspectores europeos cuando Yugoslavia se reincorporó a los acuerdos de Dayton, al observar la diferencia entre el número de tanques en ese momento y en la última inspección en 1995. [ cita necesaria ] La OTAN afirmó que el ejército yugoslavo perdió 93 tanques ( M-84 y T-55 ), 132 vehículos blindados y 52 piezas de artillería. [286] Newsweek , el segundo semanario de noticias más grande de los EE.UU., tuvo acceso a un informe suprimido de la Fuerza Aérea de los EE.UU. que afirmaba que las cifras reales eran "3 tanques, no 120; 18 vehículos blindados de transporte de personal, no 220; 20 piezas de artillería, no 450". [286] [287] Otro informe de la Fuerza Aérea de EE. UU. da una cifra de 14 tanques destruidos. [39] La mayoría de los objetivos alcanzados en Kosovo eran señuelos, como tanques hechos de láminas de plástico con postes de telégrafo como cañones de armas, o viejos tanques de la época de la Segunda Guerra Mundial que no eran funcionales. Las defensas antiaéreas se preservaron con el simple recurso de no encenderlas, impidiendo que los aviones de la OTAN las detectaran, pero obligándolas a mantenerse por encima de un techo de 15.000 pies (4.600 metros), lo que hacía mucho más difícil un bombardeo preciso. Hacia el final de la guerra, se afirmó que los bombardeos masivos realizados por aviones B-52 habían causado enormes bajas entre las tropas yugoslavas estacionadas a lo largo de la frontera entre Kosovo y Albania. Una cuidadosa búsqueda por parte de los investigadores de la OTAN no encontró evidencia de víctimas de tan gran escala.
La pérdida más importante para el ejército yugoslavo fue la infraestructura dañada y destruida. Casi todas las bases y aeródromos militares ( Batajnica , Lađevci , Slatina , Golubovci y Đakovica ) y otros edificios e instalaciones militares sufrieron graves daños o fueron destruidos. A diferencia de las unidades y su equipamiento, los edificios militares no podían camuflarse. Por lo tanto, la industria de defensa y las instalaciones de revisión técnica militar también sufrieron graves daños ( Utva , fábrica de armas de Zastava , centro de revisión de la fuerza aérea Moma Stanojlović, centros de revisión técnica en Čačak y Kragujevac ). En un esfuerzo por debilitar al ejército yugoslavo, la OTAN atacó varias instalaciones civiles importantes (la refinería de petróleo de Pančevo , [288] la refinería de petróleo de Novi Sad , puentes, antenas de televisión, ferrocarriles, etc.)
Según estimaciones del propio ELK, murieron alrededor de 1.500 soldados del Ejército de Liberación de Kosovo. [25] HLC registró 2.131 insurgentes del ELK y las FARK asesinados en su amplia base de datos. [26]
Las fuerzas yugoslavas y serbias provocaron el desplazamiento de entre 1,2 millones [72] y 1,45 millones de albanokosovares. [73] Después del final de la guerra en junio de 1999, numerosos refugiados albaneses comenzaron a regresar a sus hogares desde los países vecinos. En noviembre de 1999, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados , habían regresado 848.100 de 1.108.913. [289] [ fuente autoeditada? ]
Según el censo de Yugoslavia de 1991, de los casi 2 millones de habitantes de Kosovo en 1991, 194.190 eran serbios , 45.745 eran romaníes y 20.356 eran montenegrinos . [290] Según Human Rights Watch , 200.000 serbios y miles de romaníes huyeron de Kosovo durante y después de la guerra. [47] Se quemaron casas de minorías y se destruyeron iglesias y monasterios ortodoxos. [291] La Cruz Roja Yugoslava también había registrado 247.391 refugiados, en su mayoría serbios, hasta el 26 de noviembre. [292] Más de 164.000 serbios abandonaron Kosovo durante las siete semanas que siguieron a la retirada de las fuerzas yugoslavas y serbias y a la entrada de la Fuerza para Kosovo (KFOR) dirigida por la OTAN. [293]
En 2000 y 2004 se produjeron más actos de violencia interétnica .
Para el gobierno de Serbia , la cooperación con el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia "todavía se considera una obligación angustiosa, el precio necesario para ingresar en la Unión Europea ". [294] Objetos religiosos fueron dañados o destruidos. De las 498 mezquitas de Kosovo que estaban en uso activo, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) documentó que 225 mezquitas sufrieron daños o destrucción por parte del ejército serbio yugoslavo. [295] En total, dieciocho meses de campaña de contrainsurgencia serbia yugoslava entre 1998 y 1999 dentro de Kosovo dieron como resultado que 225 o un tercio de un total de 600 mezquitas fueran dañadas, vandalizadas o destruidas. [296] [297] Durante la guerra, el patrimonio arquitectónico islámico representó para las fuerzas militares y paramilitares serbias yugoslavas como patrimonio albanés, siendo la destrucción del patrimonio arquitectónico no serbio un componente metódico y planificado de la limpieza étnica en Kosovo. [297] [298]
Durante el conflicto se produjeron violaciones y violencia sexual generalizadas por parte del ejército, la policía y los paramilitares serbios y la mayoría de las víctimas fueron mujeres albanokosovares, [299] [300] , aproximadamente 20.000. [301] Los crímenes de violación cometidos por militares, paramilitares y policías serbios constituyeron crímenes de lesa humanidad y un crimen de guerra de tortura. [299]
El 27 de abril de 1999, la policía serbia y las fuerzas del ejército yugoslavo cometieron una ejecución masiva de al menos 377 civiles albanokosovares, de los cuales 36 eran menores de 18 años, en la aldea de Meja, cerca de la ciudad de Gjakova . Se produjo tras una operación que comenzó tras el asesinato de seis policías serbios por parte del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). Las víctimas fueron sacadas de los convoyes de refugiados en un puesto de control en Meja y se ordenó a sus familias que se dirigieran a Albania . Hombres y niños fueron separados y luego ejecutados en la carretera. [302] Fue una de las masacres más grandes de la guerra de Kosovo. [303]
El Presidente yugoslavo, Slobodan Milošević, fue acusado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) de la ONU de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. En 2001, el entonces presidente Vojislav Koštunica "luchó con uñas y dientes" contra los intentos de llevar a Milošević ante un tribunal internacional, pero no pudo evitar que esto sucediera después de que se revelaran nuevas atrocidades. [304]
En 2014, el TPIY emitió veredictos finales contra los funcionarios yugoslavos acusados que fueron declarados culpables de deportación , otros actos inhumanos ( traslados forzosos ), asesinato y persecuciones ( crímenes contra la humanidad , artículo 5), así como asesinato (violaciones de las leyes o costumbres de guerra , artículo 3):
El TPIY concluyó que:
...La República Federativa de Yugoslavia y las fuerzas serbias utilizaron la violencia y el terror para obligar a un número significativo de albanokosovares a abandonar sus hogares y cruzar las fronteras, a fin de que las autoridades estatales mantuvieran el control sobre Kosovo... Esta campaña fue llevada a cabo por el ejército. y las fuerzas policiales del Ministerio del Interior (MUP) bajo el control de la República Federativa de Yugoslavia y las autoridades serbias, que fueron responsables de expulsiones masivas de civiles albanokosovares de sus hogares, así como de incidentes de asesinatos, agresiones sexuales y destrucción intencional de mezquitas . [307]
El TPIY condenó al comandante del ELK, Haradin Bala, por asesinato, tortura y trato cruel en el campo de prisioneros de Lapušnik y lo sentenció a 13 años de prisión. Fatmir Limaj e Isak Musliu fueron absueltos. [308]
En 2008, Carla Del Ponte publicó un libro en el que alegaba que, tras el final de la guerra en 1999, los albanokosovares estaban contrabandeando órganos de entre 100 y 300 serbios y otras minorías desde la provincia a Albania. [309]
En marzo de 2005, un tribunal de la ONU acusó al primer ministro de Kosovo, Ramush Haradinaj , de crímenes de guerra contra los serbios. El 8 de marzo presentó su dimisión. Haradinaj, de etnia albanesa, fue un ex comandante que dirigió unidades del Ejército de Liberación de Kosovo y fue nombrado Primer Ministro después de ganar una elección de 72 votos contra tres en el Parlamento de Kosovo en diciembre de 2004. Haradinaj fue absuelto de todos los cargos junto con sus compañeros del ELK. los veteranos Idriz Balaj y Lahi Brahimaj. La Oficina del Fiscal apeló sus absoluciones, lo que dio lugar a que el TPIY ordenara un nuevo juicio parcial. El 29 de noviembre de 2012, los tres fueron absueltos por segunda vez de todos los cargos. [310] Los juicios estuvieron plagados de acusaciones de intimidación de testigos, ya que los medios de comunicación de varios países diferentes escribieron que hasta diecinueve personas que se suponía que serían testigos en el juicio contra Haradinaj fueron asesinadas (el TPIY cuestionó estos informes). [311]
Según Human Rights Watch (HRW), "800 civiles no albaneses fueron secuestrados y asesinados entre 1998 y 1999". Después de la guerra, "479 personas han desaparecido... la mayoría serbios". [312] HRW señala que "la intención detrás de muchos de los asesinatos y secuestros que han ocurrido en la provincia desde junio de 1999 parece ser la expulsión de la población serbia y romaní de Kosovo más que un simple deseo de venganza. En numerosos casos, ataques directos y Se hicieron esfuerzos sistemáticos para obligar a los serbios y romaníes a abandonar sus hogares". [313] Unos 200.000 serbios y romaníes huyeron de Kosovo tras la retirada de las fuerzas yugoslavas. [314]
En abril de 2014, la Asamblea de Kosovo consideró y aprobó el establecimiento de un tribunal especial para juzgar casos relacionados con crímenes y otros abusos graves cometidos en 1999-2000 por miembros del ELK. [315] Los informes sobre abusos y crímenes de guerra cometidos por el ELK durante y después del conflicto incluyen masacres de civiles, campos de prisioneros, incendios y saqueos de viviendas y destrucción de iglesias y monumentos medievales. [316]
Carla Del Ponte dijo que Estados Unidos, por razones políticas, no quería que el TPIY examinara los crímenes de guerra cometidos por el ELK. Según ella, Madeleine Albright , entonces Secretaria de Estado, le dijo que procediera lentamente con la investigación de Ramush Haradinaj para evitar disturbios en Kosovo. [317]
.jpg/1280px-Memorial_in_Ta%C5%A1majdan_park_(DSC04689).jpg)
El gobierno yugoslavo y varios grupos de presión internacionales (por ejemplo, Amnistía Internacional ) afirmaron que la OTAN había cometido crímenes de guerra durante el conflicto, en particular el bombardeo de la sede de la televisión serbia en Belgrado el 23 de abril de 1999, donde murieron 16 personas y 16 más resultaron heridos. Sian Jones, de Amnistía, declaró: "El bombardeo de la sede de la radio y televisión estatales serbias fue un ataque deliberado contra un bien civil y, como tal, constituye un crimen de guerra". [318] Un informe elaborado por el TPIY titulado Informe final al Fiscal del Comité establecido para revisar la campaña de bombardeos de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia concluyó que, "En la medida en que el ataque en realidad tenía como objetivo perturbar la red de comunicaciones, fue legalmente aceptable" y que "el ataque de la OTAN al edificio RTS con fines propagandísticos fue un objetivo incidental (aunque complementario) de su objetivo principal de desactivar el sistema de mando y control militar serbio y destruir el sistema nervioso y el aparato que mantiene a Milosević en el poder. ". [183] En lo que respecta a las víctimas civiles, afirmó además que, aunque fueron, "lamentablemente elevadas, no parecen ser claramente desproporcionadas". [183]
– Egipto apoyó la intervención de la OTAN en Kosovo y retiró a su embajador de Belgrado. [319].svg/1280px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}
– El líder de la Jamahiriya Libia, Muammar Gaddafi , se opuso a la campaña y pidió a los líderes mundiales que apoyen el "derecho legítimo de Yugoslavia a defender sus libertades e integridad territorial contra una posible agresión". [320]
– Camboya estaba en contra de la campaña. [321]
– China condenó profundamente el bombardeo, diciendo que fue un acto de agresión contra el pueblo yugoslavo , especialmente cuando la OTAN bombardeó su embajada en Belgrado el 7 de mayo de 1999 , se informó de disturbios y manifestaciones masivas contra los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña contra ambos. el ataque y la operación en general. [322] Jiang Zemin , el presidente del país en ese momento, pidió 'una vez más' el cese inmediato de los ataques aéreos y exigió negociaciones pacíficas. [320]
– India condenó el bombardeo. [321] El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India también declaró que "instaba a que se detuvieran todas las acciones militares" y que " se permitiera a la República Federativa de Yugoslavia resolver sus problemas internos internamente". [320]
– Indonesia estaba en contra de la campaña. [321]
– Israel no apoyó el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999 . [323] Ariel Sharon criticó el bombardeo de la OTAN como un acto de "intervencionismo brutal". [324] Se sugirió que Sharon pudo haber apoyado la posición yugoslava debido a la historia de la población serbia de salvar judíos durante el Holocausto . [325]
– Jordania apoyó la intervención de la OTAN en Kosovo y retiró a su embajador de Belgrado. [319]
– El primer ministro japonés, Keizō Obuchi , defendió el bombardeo y afirmó que Yugoslavia tenía una "actitud intransigente". [321] El ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Masahiko Kōmura , dijo que "Japón entiende el uso de la fuerza por parte de la OTAN como medidas que debían tomarse para evitar una catástrofe humanitaria". [320]
– Malasia apoyó el bombardeo, afirmando que "era necesario evitar el genocidio en Kosovo". [321]
– El gobierno de Pakistán estaba preocupado por la situación en desarrollo en Kosovo y pidió la intervención de la ONU . [321]
– Los Emiratos Árabes Unidos apoyaron la intervención de la OTAN en Kosovo. [326] La población de los Emiratos Árabes Unidos brindó ayuda financiera, estableció y dirigió un campo de refugiados y construyó una pista de aterrizaje para los suministros de ayuda entrantes en Kukës, en el norte de Albania. [326]
– Vietnam estaba en contra de la campaña de bombardeos. [321]
– Albania apoyó firmemente la campaña de bombardeos. Esto resultó en la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Albania y la República Federativa de Yugoslavia, que acusó al gobierno albanés de albergar a los insurgentes del ELK y suministrarles armas. [327]
– Turquía , miembro de la OTAN, apoyó y participó en la campaña de bombardeos, aunque expresó dudas sobre una ofensiva terrestre. [328] El gobierno turco destacó que la participación de la OTAN no tenía como objetivo socavar la integridad territorial yugoslava, sino revertir las políticas genocidas del gobierno de Milošević. [328] La población turca, como resultado de vínculos históricos, culturales y religiosos con los Balcanes, sintió la responsabilidad de ayudar a los albanokosovares apoyando la posición de su gobierno. [328]
– Grecia no participó activamente en la campaña de la OTAN y el 96% de la población griega se opuso a los bombardeos de la OTAN . [329] [230]
– En Francia, la mayor parte de la población apoyó la acción, pero facciones de extrema izquierda y extrema derecha se opusieron. [330].svg/1280px-Flag_of_Serbia_and_Montenegro_(1992%E2%80%932006).svg.png){kind=small}
– Slobodan Milošević , el presidente de la República Federativa de Yugoslavia calificó los atentados como un "acto ilegal de terrorismo" y la "clave para colonizar Yugoslavia". La población yugoslava también se opuso firmemente al bombardeo. Milošević afirmó que "la única decisión correcta que se podía haber tomado era rechazar las tropas extranjeras en nuestro territorio". [331] Los yugoslavos que se oponían a Milošević también se opusieron al bombardeo, diciendo que "apoya a Milošević en lugar de atacarlo". [332]
– El gobierno recién elegido del Canciller Gerhard Schroeder apoyó la campaña de la OTAN; La opinión pública alemana no estaba preparada para una campaña prolongada. [230]
– El atentado provocó reacciones encontradas en Italia. Tras la decisión del ex Primer Ministro Romano Prodi de permitir que las fuerzas de la coalición utilizaran las bases aéreas y las infraestructuras militares italianas, el gobierno de centro izquierda de Massimo D'Alema autorizó la participación del país en la campaña aérea. [333] El bombardeo también fue apoyado por Silvio Berlusconi y la oposición de centro derecha. [334] La oposición interna a la campaña de bombardeos de la OTAN contra Serbia fue fuerte. [230]
– Rusia condenó enérgicamente la campaña. El Presidente Boris Yeltsin declaró que "Rusia está profundamente molesta por la acción militar de la OTAN contra la soberana Yugoslavia, que no es más que una agresión abierta". [320] También condenaron a la OTAN en las Naciones Unidas diciendo que los ataques aéreos de la OTAN contra Serbia eran 'una acción ilegal'. [335] Algunos rusos se ofrecieron como voluntarios para ir a Kosovo, no sólo para luchar contra el ELK , sino también para oponerse a la OTAN . [336]
– Como contribuyente al bombardeo, el Reino Unido apoyó firmemente la campaña de bombardeos, al igual que la mayoría de la población británica . [337]
– El gobierno polaco sancionó las actividades de la OTAN pero Polonia no participó en la operación [338] Hubo manifestaciones en Varsovia contra el bombardeo. [339]
– Bulgaria permitió que su espacio aéreo fuera utilizado por aviones de la OTAN para ataques. [340] A pesar de las ambiciones de Bulgaria de unirse tanto a la OTAN como a la Unión Europea , la oposición izquierdista organizó protestas callejeras en Sofía por el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN; se informó que el público estaba profundamente dividido debido a la simpatía por sus vecinos eslavos y serbios cristianos ortodoxos. pero también el deseo de unirse a la Unión Europea y la OTAN. [341] Varios misiles y aviones de la OTAN se desviaron de su rumbo hacia Bulgaria. [342].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
– Australia apoyó la campaña. El primer ministro John Howard afirmó que "la historia nos ha dicho que si uno se sienta y no hace nada, pagará un precio mucho mayor en el futuro". [343]
– Las Naciones Unidas tuvieron reacciones encontradas ante el bombardeo, que se llevó a cabo sin su autorización. [344] Kofi Annan , Secretario General de la ONU, dijo: "A pesar de todos los esfuerzos realizados por la comunidad internacional, las autoridades yugoslavas han persistido en su rechazo a un acuerdo político... es realmente trágico que la diplomacia haya fracasado, pero Hay momentos en que el uso de la fuerza es legítimo en la búsqueda de la paz" [320] y agrega que "el Consejo [de Seguridad de la ONU] debe participar en cualquier decisión de recurrir al uso de la fuerza". [345]
La guerra de Kosovo tuvo varias consecuencias importantes en términos de resultado militar y político. El estatuto de Kosovo sigue sin resolverse; Las negociaciones internacionales comenzaron en 2006 para determinar el nivel de autonomía de Kosovo según lo previsto en la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU , pero los esfuerzos fracasaron. La provincia es administrada por las Naciones Unidas a pesar de su declaración unilateral de independencia el 17 de febrero de 2008.
Las conversaciones respaldadas por la ONU, encabezadas por el enviado especial de la ONU, Martti Ahtisaari , comenzaron en febrero de 2006. Si bien se lograron avances en cuestiones técnicas, ambas partes permanecieron diametralmente opuestas en la cuestión del estatus mismo. [346] En febrero de 2007, Ahtisaari entregó un borrador de propuesta de acuerdo sobre el estatus a los líderes de Belgrado y Pristina, la base para un proyecto de Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que propone una "independencia supervisada" para la provincia, lo cual es contrario a la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. En julio de 2007, el proyecto de resolución, que contó con el respaldo de Estados Unidos, el Reino Unido y otros miembros europeos del Consejo de Seguridad , había sido reescrito cuatro veces para tratar de dar cabida a las preocupaciones rusas de que dicha resolución socavaría el principio de Estado. soberanía. [347] Rusia, que tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad como uno de los cinco miembros permanentes , declaró que no apoyaría ninguna resolución que no fuera aceptable tanto para Belgrado como para Priština. [348]
La campaña expuso importantes debilidades en el arsenal estadounidense, que luego fueron abordadas en las campañas de Afganistán e Irak . Helicópteros de ataque Apache y cañoneras AC-130 Spectre fueron llevados al frente, pero nunca fueron utilizados después de que dos Apaches se estrellaran durante un entrenamiento en las montañas de Albania. Las existencias de muchos misiles de precisión se redujeron a niveles críticamente bajos. Para los aviones de combate, las operaciones continuas dieron como resultado que se omitieran los programas de mantenimiento y muchos aviones fueron retirados del servicio en espera de repuestos y servicio. [349] Además, muchas de las armas guiadas con precisión resultaron incapaces de hacer frente al clima de los Balcanes, ya que las nubes bloquearon los rayos de guía láser. Esto se resolvió modernizando las bombas con dispositivos de guía por satélite del Sistema de Posicionamiento Global que son inmunes al mal tiempo. Aunque se utilizaron ampliamente aviones de vigilancia sin piloto , a menudo los aviones de ataque no podían llegar al lugar de los hechos con la suficiente rapidez para alcanzar objetivos oportunos. Esto llevó a que se instalaran misiles en drones Predator en Afganistán, reduciendo el tiempo entre el sensor y el tirador a prácticamente cero.
Kosovo también demostró que algunas tácticas de baja tecnología podrían reducir el impacto de una fuerza de alta tecnología como la OTAN; El gobierno de Milošević cooperó con el régimen baazista de Saddam Hussein en Irak , transmitiéndole muchas de las lecciones aprendidas en la Guerra del Golfo . [350] El ejército yugoslavo había esperado durante mucho tiempo tener que resistir a un enemigo mucho más fuerte, ya fuera soviético o de la OTAN, durante la Guerra Fría y había desarrollado tácticas de engaño y ocultamiento en respuesta. Era poco probable que hubieran resistido durante mucho tiempo una invasión a gran escala, pero probablemente se utilizaron para engañar a los aviones y satélites que sobrevolaban. Entre las tácticas utilizadas estuvieron:
Como resultado de la Guerra de Kosovo, la Organización del Tratado del Atlántico Norte creó una segunda medalla de la OTAN, la Medalla de la OTAN al Servicio en Kosovo, una condecoración militar internacional . Poco después, la OTAN creó la Medalla No Artículo 5 para el servicio en los Balcanes para combinar las operaciones de Yugoslavia y Kosovo en una sola medalla de servicio. [353]
Debido a la participación de las fuerzas armadas de los Estados Unidos , el presidente Bill Clinton estableció en 2000 una condecoración militar estadounidense separada , conocida como Medalla de la Campaña de Kosovo .
La Medalla de la Campaña de Kosovo (KCM) es un premio militar de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos establecido por la Orden Ejecutiva 13154 del presidente Bill Clinton el 3 de mayo de 2000. La medalla reconoce el servicio militar realizado en Kosovo desde el 24 de marzo de 1999 hasta el 31 de diciembre de 2013.
Las fuerzas de seguridad yugoslavas y el Ejército de Liberación de Kosovo utilizaron una variedad de armas; la OTAN solo operó aviones y unidades navales durante el conflicto.
Las armas utilizadas por el gobierno yugoslavo eran en su mayoría de fabricación yugoslava, mientras que casi todas sus unidades AA eran de fabricación soviética.
Las armas utilizadas por el Ejército de Liberación de Kosovo fueron en su mayoría Kalashnikovs soviéticos y derivados chinos del AK-47 y algo de armamento occidental.
Los aviones utilizados por la OTAN fueron:
Los misiles guiados utilizados fueron:
.JPG/1280px-Humvee_(Belgrade_Military_Museum).JPG)
.jpg/1280px-Predator_MQ-1_(war_trophy_in_Museum_of_Aviation,_Belgrade,_Serbia).jpg)
.jpg/1280px-F-117_Canopy_(shot_down_over_Serbia_1999,_Museum_of_Aviation,_Belgrade).jpg)
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )la policía serbia comenzó a despejar... personas [que] fueron llevadas a la estación y deportadas... la ACNUR registró 848.000 personas que habían sido expulsadas por la fuerza o habían huido
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )En 1998, el Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó al ELK en la lista de organizaciones terroristas.
...Ahmet Krasniqi, ministro de Defensa del gobierno kosovar en el exilio...
e në anën tjetër propaganda e tmerrshme e disa partive, sidomos e udhëheqjeve të tyre, krejt e organizuar prej udhëheqjes së LDK-së! Jo vetëm se nuk jepeshin para për luftë, por bëheshin përpjekje, të hapta e të fshehta, për rrënimin e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
...y en un momento Rugova afirmó que Serbia lo había creado como excusa para invadir.
Insistió en que el ELK era "una creación de las fuerzas de seguridad serbias". Estaba convencido de que "todo era un engaño orquestado por la policía serbia para desacreditar al LDK"... Los partidarios iniciales del UCK eran miembros descontentos del LDK... Jakup Krasniqi, el portavoz del UCK explica: "Todos originalmente apoyaban al LDK. Yo era miembro de LDK.
En marzo de 1998, la "insatisfacción" y el "antagonismo" hacia Rugova eran evidentes en las acciones de algunas prominentes figuras políticas albanokosovares y en manifestaciones callejeras masivas, lo que llevó a un comentarista albanés del Comité local de Helsinki a concluir que "la opción bellogenrent está ganando cada vez más". seguidores, a expensas del pacífico.
...el hecho de que gran parte del LDK de Rugova y miembros del movimiento no violento, largamente admirados por su "moderación", se hubieran unido al ELK...
Aunque nunca contó con más de unos pocos cientos de soldados... En contraste, en lo que respecta al ELK, las FARK tenían un compromiso dudoso de luchar contra los serbios, y se contentaban con conformarse con una mayor autonomía en lugar de una independencia total para Kosovo... Berisha parece, imprudentemente, haber dependido del apoyo de las FARK como mano de obra en su intento de derrocar al gobierno. ...En otro acontecimiento dramático, el mismo día, el comandante en jefe de las FARK, Ahmet Krasniqi, fue asesinado a tiros por dos hombres armados enmascarados en Tirana...Aunque hasta ahora no se ha arrestado a ninguna persona por el asesinato de Krasniqi, el El incidente sirvió para centrar la atención sobre las actividades de los kosovares involucrados en la guerra en Kosovo, que coordinaban cada vez más sus actividades desde Tirana. ...existieron numerosas teorías sobre quién mató a Krasniqi. Los demócratas insistieron en que el comandante de las FARK, que residía temporalmente en Tirana, fue asesinado por el servicio de inteligencia albanés, el SHIK...
Como se mostró anteriormente, las relaciones entre Rugova y el gobierno socialista se habían deteriorado debido a la política exterior seguida por los socialistas pero también por el apoyo de estos últimos a Hashim Thaci, ex líder político del KLA...
Sin embargo, a medida que el KLA recibió finalmente un mayor apoyo, a nivel local e internacional, partes de las FARK se incorporaron bajo el paraguas del KLA.
El 29 de mayo, Rugova se reunió con Clinton en Washington...
Dihet gjithashtu që Rugova shkoi deri tek Presidenti Bill Klinton, më 28 de mayo de 1998, i shoqëruar prej Fehmi Aganit, Bujar Bukoshit dhe Veton Surroi, për t'i kundërvënë UÇK-së edhe Amerikën, duke yo entonces: "Grupet e armatosura në Kosovë, përgjithësishtë kanë pikpamje të majta, pra janë nga ata që kanë patur ide të majta, drejtohen nga njerëz që edhe sot e kësaj dite kanë nostalgji për ish figura të njohura komuniste, si pë r shëmbëll por Enver Hoxhën "
En particular, parece tener conexiones con el Movimiento Nacional de Kosovo, que se formó en mil novecientos ochenta y dos.
en una entrevista realizada en abril de este año Pleurat Sejdiiu, representante diplomático del ELK en Londres, explicó en una revista británica de izquierda que el ELK se formó en 1993 como ala militar del Movimiento Popular Hoxhaita de Kosovo, el LPK.
Sejdiiu, miembro del LPK desde 1985, dijo que esta decisión se tomó debido a la frustración del LPK por la ineficacia de la línea de desobediencia civil pasiva del partido dominante kosovar, la Liga Democrática de Kosovo de Ibrahim Rugova, el LDK.
Sejdiiu dijo: Con la creación del ELK, el LDK, especialmente Rugova, comenzó a acusar al ELK de ser un grupo de personas vinculadas a la seguridad del Estado serbio.
Roguva estaba diciendo que Serbia tenía interés en desestabilizarnos a todos.
Eso fue pura demagogia porque Serbia lo tenía bajo control, no necesitaba ninguna desestabilización y lo controlaba todo.
Así que en realidad tenemos que luchar en dos frentes.
Además de la campaña militar, tuvimos que luchar políticamente contra la LDK como fuerza principal que se ha opuesto a cualquier otro método que no sean los medios pacíficos, mientras que todo el tiempo se sentaban en sus oficinas, celebraban reuniones y conferencias de prensa.
Incluso se han opuesto a que la organización estudiantil realice manifestaciones masivas.
Pero la opresión en Kosovo continuó todo el tiempo, creciendo día a día y las filas del ELK comenzaron a crecer a partir de aquellas personas que realmente comenzaron con la idea de que la única manera de obtener nuestra independencia era la lucha armada.
Thaci fue el principal oponente a la firma del acuerdo, mientras que Rugova tuvo una influencia mínima en las conversaciones... Cuando ambas partes regresaron a París a mediados de marzo, la delegación albanokosovar firmó el acuerdo...
También el 1 de abril de 1999, la televisión estatal yugoslava retransmitió un encuentro entre Milosevic y Rugova. El 5 de mayo, Ibrahim Rugova y su familia volaron a Roma... dice que actuó bajo coacción cuando respaldó el llamado de Slobodan Milošević para poner fin a los ataques de la OTAN... El señor Rugova... [dijo] que el acuerdo no tenía significado. ..
Para complicar aún más las cosas para la OTAN, los primeros pronunciamientos de Rugova confirmaron los temores de que el líder albanés se apegara a un acuerdo con Milosevic.
...aunque la reciente reunión de Rugova con Milosevic bien pudo haber sido bajo coacción, el ELK declaró a Rugova "traidor"...
Shumica menduan se partia dhe udhëheqësi i saj do të zhdukeshin politikisht pas fushatës së bombardimeve të NATO-s në 1999. Gjatë bombardimeve, Rugova u filmua në një Takim me ish-presidentin jugosllav Sllobodan Millosheviç, dhe u akuzua nga disa si tepër paqësor.
Pas bombardimeve UÇK-ja veproi me shpejtësi për të plotësuar boshllëkun e lënë nga ikja e forcave serbe, ndërsa Rugova edhe për disa javë qëndroi jashtë vendit.
Megjithatë, vetëm një pakicë e shqiptarëve të Kosovës morën pjesë aktive në UÇK.
Besnikëria ndaj LDK-së dhe Rugovës u rikthye ballë zmbrapsjes ndaj arrogancës së UÇK-së shfaqur në dëshirën për të kontrolluar ekonominë dhe politikën në kaosin para krijimit të UNMIK-ut.
Pozicioni mbizotërues i LDK-së në zgjedhjet e tetorit 2000, e risolli atë si forcën mbizotëruese politike të Kosovës.
Durante los últimos 12 años, los testigos y representantes del sector civil han presentado pruebas de que, además de estar escondidos en fosas comunes en el territorio de Serbia, los cuerpos de albaneses asesinados han sido quemados en varios lugares de Serbia y Kosovo. .
Una característica notable de Glogovac fue la cercana planta de níquel ferroso, llamada "Feronikl".
El gran complejo minero e industrial fue utilizado frecuentemente por las fuerzas serbias y yugoslavas como base de operaciones durante 1998 y 1999. Hubo múltiples informes, pero aún no confirmados, de que Feronikl también fue utilizado como centro de detención para albaneses desde marzo de 1998. , informaciones no confirmadas hablan de un crematorio en Feronikl, donde supuestamente fueron depuestos los albaneses tras el inicio de los bombardeos de la OTAN.
En la cuarta noche de operaciones aéreas, un aparente bombardeo de SA-3 derribó un F-117 aproximadamente a las 20.45 sobre un terreno montañoso cerca de Budanovci, a unas 28 millas al noroeste de Belgrado, lo que marcó la primera pérdida en combate de un avión furtivo.
Los defensores aéreos serbios podrían haber empleado radares de baja frecuencia para tener más posibilidades de observar el avión.
Los ex pilotos del F-117 y varios expertos de la industria reconocieron que el avión es detectable por dichos radares cuando se ve desde un lado o directamente desde abajo.
