Has hecho un gran trabajo con el nuevo material en Single (music)#In South Korea . Basándote en lo que has encontrado durante tu investigación, ¿considerarías que este material estaría mejor ubicado donde está ahora, o posiblemente movido a una nueva sección en Álbum , o quizás incluso para convertirse en un artículo propio? Esto es importante para los enlaces y redirecciones en el nuevo "tipo" de Plantilla que implementamos ayer, solo para resumir todo. Si crees que es mejor como está, no hay problema. Si sientes que una de las otras opciones es válida, puedo ayudar según sea necesario. Gracias por tu trabajo en este tema y por tus sabios comentarios en la discusión original en el Proyecto Álbumes. --- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 19:43, 6 de febrero de 2019 (UTC)
Hola,
Me gustaría enviarte un correo electrónico sobre una propuesta. Si estás interesado, me gustaría saber si hay una dirección de correo electrónico pública a la que pueda contactarte. Esto se refiere a un tema relacionado con Oakland. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por Hdpmw ( discusión • contribuciones ) 05:13, 18 de febrero de 2019 (UTC)
Hola BLZ. Gracias por agregar la imagen, buena idea. También por tu comentario sobre el "artículo espectacular". Voy a levantar la mano y atribuirme el mérito, porque, aunque se publicó en GA hace años (y Will Begone hizo un buen trabajo en ese entonces), le hice una revisión/ampliación importante al artículo a principios del año pasado. Saludos, JG66 ( discusión ) 08:44, 22 de febrero de 2019 (UTC)
Hola. He publicado " Cuéntenme la mierda " para relaciones públicas, probablemente en contra de mi mejor criterio. Teniendo en cuenta que ambos son forenses y astutos, agradecería sus comentarios, no es necesario ser civilizado. Ceoil ( discusión ) 12:16 23 feb 2019 (UTC)
El 26 de febrero de 2019, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Mark Hollis (músico) , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Black Kite (discusión) 11:10 26 febrero 2019 (UTC)
No restaures la imagen. Existe un consenso en la comunidad, de acuerdo con nuestra política de uso justo, de que debemos esperar alrededor de 6 meses después de la muerte antes de cargar imágenes que no sean gratuitas. Y solo si se realizan esfuerzos para obtener una imagen de uso gratuito. Step hen 22:40, 27 de febrero de 2019 (UTC)
"se aplica a imágenes (u otros archivos multimedia) que obviamente no son libres y que el que subió el archivo no afirma que son de uso justo ".En otras palabras, es para situaciones en las que un usuario ha subido un archivo con derechos de autor sin siquiera intentar hacer una afirmación de uso justo. ¡Pero yo sí afirmé que era de uso justo! La imagen tenía una justificación de uso justo, y he hecho lo que creo que es una afirmación de buena fe de que la imagen era de uso justo. Incluso encontré y compartí contigo un caso similar ( Wikipedia:Files_for_discussion/2016_May_21#File:Reg_Grundy_20_September_2010.jpg ) en el que se permitió que una imagen protegida por derechos de autor de una figura pública recientemente fallecida permaneciera en circunstancias similares. Independientemente de si personalmente consideraste que mi reclamo por uso justo era adecuado o no, de todos modos hice un reclamo y había lugar para un desacuerdo razonable de ambas partes. No creo que este haya sido un caso flagrante de violación de derechos de autor y, respetuosamente, no creo que haya sido un ejercicio justo de tu poder administrativo. No voy a reemplazar la imagen nuevamente, no te preocupes, entendí el mensaje. Pero considera que estoy haciendo mi mejor esfuerzo, tenía buenas intenciones y me siento un poco intimidado. — BLZ · discusión 23:19, 28 de febrero de 2019 (UTC)
El 4 de marzo de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Foss (banda) , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que el político de Texas Beto O'Rourke estaba en una banda de punk llamada Foss con Cedric Bixler-Zavala , quien se convirtió en el cantante de At the Drive-In y Mars Volta . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Foss (banda) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Foss (banda)) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 12:02, 4 de marzo de 2019 (UTC)
1980 (álbum de Gil Scott-Heron y Brian Jackson) , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si le interesa participar en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Dan56 ( discusión ) 23:39 4 mar 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de música considerada la peor . Legobot ( discusión ) 04:40 14 mar 2019 (UTC)
Hola BLZ, ¿cómo están las cosas? Espero que estés bien. En cuanto a mí, el Pod FAC está terminado y he terminado un par de revisiones en las que estaba trabajando, incluida mi revisión de Cut the Crap , así que ahora estoy listo para comenzar la colaboración de PB que discutimos, suponiendo que todavía te interese. Probablemente comenzaré por limpiar el formato, etc. en las referencias existentes y las leeré para obtener un alcance de la información de la fuente inicial que ya está allí antes de investigar. Una cosa, miré algunas de tus GA recientes ahora mismo y creo que tu estilo de referencia es diferente al mío. Prefiero mucho las referencias de Harvard, pero si sucede que eres anti-Harvard, puedo ser flexible y probar otra forma. Una razón por la que no me gusta mucho la referencia en línea es que realmente divide el texto y hace que sea más difícil de editar. Pero de todos modos, cuéntame qué piensas y encontraremos una solución. Saludos, espero trabajar en el artículo. Moisejp ( discusión ) 05:44 14 mar 2019 (UTC)
¿Estarías dispuesto a participar en esta discusión sobre si HotNewHipHop debería considerarse una fuente confiable o no? Si quieres. TheAmazingPeanuts ( discusión ) 20:45 16 mar 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Influencias y analogías de Harry Potter . Legobot ( discusión ) 04:27 22 mar 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Michael Jackson . Legobot ( discusión ) 04:30 30 mar 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre la discusión de Wikipedia:Manual de estilo/Televisión . Legobot ( discusión ) 04:28 7 abr 2019 (UTC)
“Today” es una de mis canciones favoritas y le has hecho justicia. Normalmente evito leer sobre canciones y músicos que me interesan (lo que aprendo suele decepcionar), pero ese no fue el caso aquí. Kafka Liz ( discusión ) 13:56 10 abr 2019 (UTC)
[7] El tiempo no parece haberles afectado, aunque supongo que eso sucede cuando la mitad de ustedes se mudan a Los Ángeles. Kafka Liz ( discusión ) 20:31 22 abr 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (televisión) . Legobot ( discusión ) 04:27 15 abr 2019 (UTC)
Hola, ¡espero que estés teniendo una gran semana! Me preguntaba si estarías dispuesto a brindar comentarios sobre un artículo que estoy considerando para una nominación de FA en el futuro (no hay un cronograma exacto, ya que el trabajo y otros compromisos han limitado mi actividad en Wikipedia). Una revisión por pares ha estado abierta desde mediados de enero con pocos comentarios, y dada la inactividad de WP:PR, dudo que inspire una respuesta más entusiasta que esa. Si no puedes asumir la tarea, lo entiendo completamente. De lo contrario, ¡cualquier cosa que puedas hacer será muy apreciada! DAP 💅 4:21, 16 de abril de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de los canales de YouTube con más suscriptores . Legobot ( discusión ) 04:27 23 abr 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Foss (banda) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de DannyMusicEditor -- DannyMusicEditor ( discusión ) 03:41 30 abr 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo La danza de Audrey que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de MarioSoulTruthFan -- MarioSoulTruthFan ( discusión ) 13:41 30 abr 2019 (UTC)
El artículo La danza de Audrey que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:El baile de Audrey para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de MarioSoulTruthFan -- MarioSoulTruthFan ( discusión ) 18:41, 30 de abril de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Athens News . Legobot ( discusión ) 04:26 1 may 2019 (UTC)
Disculpas por el mensaje aleatorio. Tengo una pregunta sobre el artículo Todo el dinero es legal .
Actualmente utilizo esta fuente para respaldar la fecha de lanzamiento de "4 da Fam" como sencillo. Si bien la publica una editorial importante, he notado algunas señales de alerta tras una investigación más profunda. Estas fuentes (1234) indican que la canción apareció en las listas de Billboard en julio y agosto de 2000 antes del supuesto lanzamiento en septiembre. ¿Debería eliminar la fuente actual y decir que la canción se lanzó en algún momento de 2000 (con una nota al pie que indique que apareció por primera vez en una lista de Billboard el 29 de julio de 2000)?
Lamentablemente, me he topado con este problema. Parece que las fechas exactas de lanzamiento de los sencillos en esta época, en particular las canciones más desconocidas y menos exitosas, rara vez se documentan. Aoba47 ( discusión ) 23:22 6 may 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Bond 25 . Legobot ( discusión ) 04:26 9 may 2019 (UTC)
El artículo La danza de Audrey que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:El baile de Audrey para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de MarioSoulTruthFan -- MarioSoulTruthFan ( discusión ) 00:02 11 may 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo The California Field Atlas que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ceoil -- Ceoil ( discusión ) 23:01 11 may 2019 (UTC)
¡Hola de nuevo! Solo quería informarte que he actualizado y ampliado el artículo When You Get a Little Lonely . Encontré varias fuentes útiles en Newspapers.com , así que me divertí aprendiendo más sobre el álbum. Actualmente estoy haciendo un wikibreak, pero me gustaría intentar nuevamente hacer un FAC con el artículo, ya que siento que está mucho más desarrollado. Solo pensé que podrías estar interesado en el progreso con eso. ¡Espero que te esté yendo bien! Aoba47 ( discusión ) 20:49 14 may 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Postmodern art . Legobot ( discusión ) 04:28 17 may 2019 (UTC)
Hola. Me gustaría que volvieras a leer esto; creo que he cumplido con la mayoría de tus exigencias, excepto que tal vez no pueda encontrar más reseñas de 1985. Así que ahí está. Durante todo el proceso me he estado preguntando "qué pensaría Wesleydodds", y supongo que es lo mejor que puedo hacer por ese tipo tan extrañado. Obviamente, tu opinión también significa mucho. Por otra parte, me atrae The California Field Atlas ; es una geografía extraña para mí, pero escucho mucho sobre el clima de la zona de parte de mis suegros; mucha gente ha perdido muchas cosas. le meas. Ceoil ( discusión ) 12:14 19 may 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Shakespeare on the Saskatchewan . Legobot ( discusión ) 04:27 25 may 2019 (UTC)
El artículo Foss (banda) que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Foss (banda) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de DannyMusicEditor -- DannyMusicEditor ( discusión ) 15:02 30 may 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Kodomo no Jikan . Legobot ( discusión ) 04:27 2 jun 2019 (UTC)
Hola, la nominación de la FA por Almost There (álbum) se archivó debido a la inactividad, pero me preguntaba si aún estarías dispuesto a verla. Voy a volver a nominar a la 17.ª y te avisaré si lo prefieres, o si simplemente no quieres, está bien. Solucioné el problema específico que mencionaste en la nominación del artículo destacado . Toa Nidhiki05 16:16, 8 de junio de 2019 (UTC)
Gracias por las modificaciones. Poco a poco voy llegando a ese punto. Una línea de bajo para ti [9]. A mitad de camino, todo se derrite por sí solo. Ceoil ( discusión ) 06:58 9 jun 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre la discusión:Julian Assange . Legobot ( discusión ) 04:26 10 jun 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente MiniDiscs (Hacked) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Telegraph (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 18:30, 13 de junio de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:RT (cadena de televisión) . Legobot ( discusión ) 04:26 18 jun 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Wire (revista) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Heavy metal (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 13:56 20 jun 2019 (UTC)
Hola BLZ, quiero revisar tus dos nominaciones en Template:Did you know nominations/The California Field Atlas . Por favor, busca comentarios en esa página ahora y en el futuro cercano. ¡Gracias! Flibirigit ( discusión ) 18:10 21 jun 2019 (UTC)
Gracias por notarlo. A veces, cuando reviso o limpio, puedo entrar en una zona. Estaba buscando etiquetas .jpg y me perdí la .svg. Nuevamente, gracias. Onel 5969 TT me 18:36, 21 de junio de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Template talk:Marriage . Legobot ( discusión ) 04:25 26 jun 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Legobot ( discusión ) 04:25 4 jul 2019 (UTC)
Gracias por crear a Obi Kaufmann . Sin embargo, tenga en cuenta que no utilizamos registros públicos primarios, como los registros de nacimiento según WP:DOB y WP:BLPPRIMARY . Si no se puede encontrar información biográfica de personas vivas en fuentes secundarias confiables, simplemente no la agregamos a Wikipedia. Saludos, --Animalparty! ( discusión ) 04:31 5 jul 2019 (UTC)
El 8 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo The California Field Atlas , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que The California Field Atlas de Obi Kaufmann no es ni una guía de campo ni un atlas convencional . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/The California Field Atlas . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , The California Field Atlas) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Gatoclass ( discusión ) 00:02 8 jul 2019 (UTC)
El 8 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Obi Kaufmann , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que The California Field Atlas de Obi Kaufmann no es ni una guía de campo ni un atlas convencional ? Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Obi Kaufmann) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Gatoclass ( discusión ) 00:02 8 jul 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:T. Rex (band) . Legobot ( discusión ) 04:27 12 jul 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Autorretrato en un espejo convexo (colección de poesía) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Triple Corona (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 11:52 13 jul 2019 (UTC)
Esta noche estuve navegando por su cronología y encontré esto, sobre la Guía de discos de Christgau: Álbumes de rock de los años setenta . ¿Crees que sería apropiado incluirlo, citando a Twitter , en un artículo destacado? Dan56 ( discusión ) 04:34 16 jul 2019 (UTC)
Sé con seguridad que tienes una conexión con el tema de Wayne Hsiung . Mira aquí. Tus acciones en Wayne Hsiung son altamente inapropiadas. No elimines ninguna etiqueta de advertencia de ese artículo nuevamente. Este problema está lejos de resolverse y todavía está bajo investigación activa. 112.119.86.128 ( discusión ) 11:19, 17 de julio de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Andy Ngo . Legobot ( discusión ) 04:26 20 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Joe Biden (The Onion) en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 22:06 23 jul 2019 (UTC)
Me sorprende un poco que "La imagen pública de Joe Biden" no tenga un artículo, ya que sugeriste que mi edición de la versión de The Onion sobre él quedaría mejor en uno. Creo que encajaba donde estaba, pero no lo discutiré. ¿Crees que vale la pena crear un artículo sobre la imagen pública de Biden, especialmente porque todavía lidera las encuestas? Sirkh1 ( discusión ) 18:03 25 jul 2019 (UTC)
El 26 de julio de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Joe Biden (The Onion) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que Joe Biden prefiere el Chevrolet Corvette, pero Joe Biden prefiere el Pontiac Trans Am? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Joe Biden (The Onion) . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Joe Biden (The Onion)) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 26 de julio de 2019 (UTC)
¡Hola de nuevo! Espero que estés teniendo un buen final de semana. Me preguntaba si podrías hacer una revisión de las fuentes de mi FAC actual . Entiendo perfectamente si no tienes tiempo o prefieres no hacerlo, pero pensé que podría ser bueno preguntar. No tengo prisa con el FAC, ya que siempre es bueno que la mayor cantidad posible de editores lo revisen. De cualquier manera, ¡que tengas un excelente fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 21:20, 26 de julio de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia discusión:Manual de estilo/Artes visuales . Legobot ( discusión ) 04:28 28 jul 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Legobot ( discusión ) 04:26 5 ago 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Theatre Royal Drury Lane 8 de septiembre de 1974 que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Willbb234 -- Willbb234 ( discusión ) 19:21 6 ago 2019 (UTC)
Hecho : Ver la página de discusión. Willbb234 ( discusión ) 20:03 6 ago 2019 (UTC)
El artículo Theatre Royal Drury Lane 8 de septiembre de 1974 que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.; ver Discusión: Theatre Royal Drury Lane 8 de septiembre de 1974 para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Willbb234 -- Willbb234 ( discusión ) 20:21 6 ago 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión sobre este sitio web, si estás interesado en participar y explicarle a otros editores por qué este sitio web debería ser confiable. TheAmazingPeanuts ( discusión ) 15:39, 9 de agosto de 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Wikipedia . Legobot ( discusión ) 04:29 13 ago 2019 (UTC)
¡Hola de nuevo! Actualmente estoy probando una nueva cita mientras trabajo en el artículo The Toy Wife en mi sandbox. Me preguntaba si tenías tiempo para ver si estoy haciendo el estilo de cita correctamente. Entiendo si estás demasiado ocupado. De cualquier manera, ¡espero que tengas un excelente resto de semana! Aoba47 ( discusión ) 19:36 14 ago 2019 (UTC)
Luise Rainer - obituario 2014
El Daily Telegraph 2014
"Luise Rainer" - obituario 2014
Actualmente hay una discusión sobre este tema, si estás interesado en participar y explicarle a otro editor. 2402:1980:250:8411:78CB:7BF9:A978:4834 (discusión) 16:53 15 ago 2019 (UTC)
Este es un aviso de cortesía de que hay una convocatoria de propuestas en curso para agregar un cuadro de información a Stanley Kubrick en Talk:Stanley Kubrick . Dado que ya ha participado en este tipo de discusiones, es posible que le interese participar. -- Laser brain (discusión) 16:25 19 ago 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de películas del Universo Cinematográfico de Marvel . Legobot ( discusión ) 04:26 21 ago 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Joe Biden (The Onion) que usted nominó para el estatus GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Hunter Kahn -- Hunter Kahn ( discusión ) 13:42 21 ago 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:2019 en la película . Legobot ( discusión ) 04:27 29 ago 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de música considerada la peor . Legobot ( discusión ) 04:27 6 septiembre 2019 (UTC)
El artículo de Joe Biden (The Onion) que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Joe Biden (The Onion) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hunter Kahn -- Hunter Kahn ( discusión ) 00:21 9 sep 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Propaganda . Legobot ( discusión ) 04:30 14 septiembre 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre la discusión de Wikipedia:Manual de estilo/Cine . Legobot ( discusión ) 04:27 22 septiembre 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia discusión:WikiProject Film . Legobot ( discusión ) 04:25 30 sep 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Normani . Legobot ( discusión ) 04:25 8 oct 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Trap Back que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Morgan695 -- Morgan695 ( discusión ) 20:01 14 octubre 2019 (UTC)
El artículo Trap Back que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Trap Back para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Morgan695 -- Morgan695 ( discusión ) 20:21 14 oct 2019 (UTC)
El 16 de octubre de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mia Khalifa (canción) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que más de 4 millones de videos en TikTok presentan la canción " Mia Khalifa ", también conocida como la canción "Hit or Miss", a pesar de que la aplicación no había autorizado su uso y nunca pagó a los artistas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Mia Khalifa (song) . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Mia Khalifa (song)) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Gatoclass ( discusión ) 00:02 16 oct 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Siouxsie Sioux . Legobot ( discusión ) 04:26 16 oct 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Lista de honores recibidos por John Ashbery en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Fram ( discusión ) 11:47 17 oct 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:How It's Done . Legobot ( discusión ) 04:26 24 oct 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Lana Del Rey . Legobot ( discusión ) 04:25 1 nov 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Idles (band) . Legobot ( discusión ) 04:26 9 nov 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Legobot ( discusión ) 04:26 17 nov 2019 (UTC)
El 20 de noviembre de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lista de honores recibidos por John Ashbery , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en 2006, David Lehman dijo que el poeta John Ashbery había recibido más honores y premios importantes que cualquier otro escritor estadounidense vivo. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que? nominaciones/Lista de honores recibidos por John Ashbery . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Lista de honores recibidos por John Ashbery) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Gatoclass ( discusión ) 00:02 20 nov 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Trap Back en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 23:37 24 nov 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Discusión:Arrowverse . Legobot ( discusión ) 04:26 25 nov 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:The Coddling of the American Mind . Legobot ( discusión ) 04:26 3 dic 2019 (UTC)
¡Hola de nuevo! Espero que estés teniendo un maravilloso diciembre hasta ahora. Este año ha pasado demasiado rápido para mi gusto, jajaja. Disculpas por lo aleatorio de esta solicitud, pero me preguntaba (si tienes tiempo y te interesa) si podrías brindar algún comentario sobre mi FAC actual . Ya ha recibido una buena cantidad de comentarios y reseñas, pero siempre es útil obtener tantas perspectivas como sea posible. De cualquier manera, espero que te esté yendo bien y ¡buena suerte con todo! Aoba47 ( discusión ) 22:40 3 diciembre 2019 (UTC)
El 11 de diciembre de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Trap Back , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el rapero estadounidense Gucci Mane grabó Trap Back como su "mixtape de regreso"? La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Trap Back . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Trap Back) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Gatoclass ( discusión ) 00:02 11 dic 2019 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Top Gear (1977 TV series) . Legobot ( discusión ) 04:25 11 dic 2019 (UTC)
Hola BLZ, hace poco respondí a tu reseña de FA del artículo Begotten . No pude obtener la información de JSTOR ya que es de pago por visualización. Solo pensé en avisarte. -- Paleface Jack ( discusión ) 18:52 24 dic 2019 (UTC)
Hola BLZ, aunque mi artículo sobre Begotten no logró pasar la etapa de FA, sigo decidido a lograrlo. Por ello, tengo un par de preguntas con respecto a los problemas que has señalado en tu reseña. Los enumeraré a continuación en el orden en que se abordaron para mantener la continuidad:
Mi única pregunta es ¿cómo citaría el DVD?
-- Paleface Jack ( discusión ) 18:56 2 ene 2020 (UTC)
Esta es una especie de derivación de mis preguntas originales con respecto a las fuentes de JSTOR que recomendaste. He estado pensando en eso y me preguntaba si podrías proporcionarme el texto o las fuentes de esos artículos, ya que no puedo adquirirlos sin comprar la línea completa de revistas en las que se encuentran. Si no, también está bien. -- Paleface Jack ( discusión ) 17:16 17 ene 2020 (UTC)
{{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda ){{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda ){{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda ){{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda ){{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda ){{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda ){{cite magazine}}
: Inválido |ref=harv
( ayuda )Varias fuentes han informado erróneamente que
Time
clasificó
a Begotten
en su lista de las diez mejores de 1990 o 1991, pero la película no fue incluida en ninguno de los años. (Nota: [w, x, y] afirmó que
Time
incluyó
a Begotten
entre las mejores películas de 1990. [refs] [Z] y el propio empaque del DVD de la película afirmó que había sido incluida en 1991. [refs] Sin embargo, las
listas de lo mejor del personal de
Time para 1990 y 1991 omitieron
a Begotten
. [fuente]Los cambios más importantes serían (1) nombrar las fuentes en el texto de la nota al pie y (2) mover todas las referencias a la nota al pie, lo cual está permitido y creo que es preferible aquí ya que habría tantas referencias apiladas sobre una declaración y podría ser confuso. Ponerlas todas en la nota al pie hace que sea más claro para el lector qué referencias están conectadas a qué pieza de información, separando las fuentes originales "correctas" de las fuentes "incorrectas" (divididas a su vez en dos grupos distintos según el año indicado).
Gracias por toda la ayuda. Con respecto a la nueva imagen de Din of Celestial Birds , estaba tratando de encontrar una imagen adecuada que transmitiera un estilo visual similar al de Begotten . Sin embargo, tienes un punto válido. Al mirar el video (lo encontré aquí. Sin embargo, hay una advertencia de luz estroboscópica: Din of Celestial Birds VIDEO COMPLETO) Recopilé varias capturas de pantalla más del video que te enviaré por correo electrónico. Paleface Jack ( discusión ) 19:40 18 ene 2020 (UTC)
Se ha iniciado una discusión en WT:ALBUMS#RfC sobre las entradas de productores en el cuadro de información del álbum en relación con el |producer=
parámetro utilizado en este cuadro de información. Por favor, agregue sus comentarios allí. – TheAmazingPeanuts ( discusión ) 13:37, 15 de enero de 2020 (UTC)
Hola, me disculparé por eliminar los archivos no utilizados (para uso justo, cuando los derechos de autor hayan expirado) con estos archivos de dominio público leídos aquí o, manualmente en Commons y etiquetarlos con o en el archivo de Wikipedia asociado con el registro de carga original. --Ni3Xposite ( discusión ) 09:00, 16 de enero de 2020 (UTC) {{subst:Ncd}}
{{subst:Ncd|File:New filename.png}}
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:06 17 ene 2020 (UTC)
¡Gracias por el Adore de hoy (álbum de The Smashing Pumpkins) ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:10 2 jun 2020 (UTC)
... y hoy por tu parte sobre Loveless (álbum) , "sobre un álbum muy influyente y aclamado por la crítica de la banda de rock alternativo My Bloody Valentine"! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:30 4 nov 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mia Khalifa (canción) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 21:42 21 ene 2020 (UTC)
El artículo Mia Khalifa (canción) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:Mia Khalifa (canción) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 08:21, 23 de enero de 2020 (UTC)
El artículo Mia Khalifa (canción) que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Mia Khalifa (canción) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 13:02 1 feb 2020 (UTC)
El 5 de febrero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo William Rose (ilustrador) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue que... William Rose ilustró docenas de carteles de películas de la era clásica de Hollywood , pero solo una fracción, incluido un cartel alternativo de Ciudadano Kane (en la foto) , se le han atribuido por su nombre. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/William Rose (ilustrador) . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , William Rose (ilustrador)) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 5 de febrero de 2020 (UTC)
Hola Brandt, hace un tiempo me diste algunas fuentes adicionales para agregar a mi continua expansión del artículo Begotten (película) , lo cual fue muy útil. Te respondí poco después con respecto a las otras fuentes que mencionaste, así como también posibles imágenes para la sección Din of Celestial Birds . Solo quería asegurarme de si estabas ocupado o no recibiste mi mensaje. -- Paleface Jack ( discusión ) 16:57 5 feb 2020 (UTC)
Le sugeriré que etiquete este archivo a Commons y a sus archivos. Pero le recomendamos que utilice FileImporter y CommonsHelper. Para transferir sus archivos, estos son de dominio público en Wikimedia Commons. Para obtener más información, lea estas pautas en Commons y en Wikipedia . --Ni3Xposite ( discusión ) 00:12 6 feb 2020 (UTC)
Te ha faltado parte de la plantilla cuando la añadiste a los archivos huérfanos. Tienes que poner date=18 February 2020 en lugar de 18 February 2020. Cuando haces esto, se coloca en la categoría correcta y si el archivo sigue huérfano en siete días, se eliminará. Si solo introduces la fecha, se coloca en Category:Orphaned non-free use Wikipedia files as of unknown date 2020 y permanecerá allí hasta que alguien arregle la fecha, lo que reiniciará el conteo de siete días en ese momento. Espero que este consejo te ayude, Aspects ( discusión ) 23:30, 18 de febrero de 2020 (UTC)
El artículo William Rose (ilustrador) que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la supere. Consulte Discusión:William Rose (ilustrador) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 21:01, 2 abril 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo William Rose (ilustrador) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 03:02 4 abr 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Karoly Grosz (ilustrador) nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 05:21 4 abr 2020 (UTC)
Hola BLZ, solo una nota para ver si te está yendo bien en estos tiempos extraños. Tu trabajo con los artículos, como siempre, es muy impresionante. Veo que te has diversificado significativamente. Aquí tienes una buena melodía para salir durante estos largos días de quedarse en casa. [10]. Saludos. 10:49, 12 de abril de 2020 (UTC)
Por cierto, hablamos de newspapers.com , pero también quería mencionar newspaperarchive.com . La Biblioteca de Wikipedia tiene suscripciones a ambos sitios y, como sin duda habrás visto con el primero, son tremendamente útiles. Suelo preferir newspapers.com (principalmente porque es sustancialmente más fácil de buscar), pero cada uno tiene muchos periódicos que el otro no tiene. Si aún no lo has hecho, consideraría solicitar una suscripción a ambos. -- Usernameunique ( discusión ) 04:31, 15 de abril de 2020 (UTC)
El artículo William Rose (ilustrador) que usted nominó como buen artículo ha pasado; ver Discusión:William Rose (ilustrador) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 18:22 17 abr 2020 (UTC)
El artículo que Karoly Grosz (ilustrador) nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Karoly Grosz (ilustrador) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 18:41 17 abr 2020 (UTC)
Hola de nuevo. Espero que estés bien y te mantengas a salvo durante estos tiempos. Si es posible, agradecería mucho cualquier aporte sobre el artículo "Candy" (la canción de Foxy Brown) . He revisado en profundidad el artículo a principios de año y lo nominé para dos premios FAC. No pude continuar con el primero debido a una enfermedad, pero solicité que se archivara el segundo ya que no recibió ningún comentario después de dos semanas.
Me gustaría publicarlo para otro FAC en el futuro, pero primero quiero asegurarme de que esté en las mejores condiciones posibles. Con suerte, recibirá más atención la próxima vez, pero parece que ciertos temas atraen más reseñas que otros. Entiendo si no tienes tiempo o simplemente prefieres no tenerlo. ¡Que tengas un excelente resto de fin de semana! Aoba47 ( discusión ) 21:27, 18 de abril de 2020 (UTC)
El 22 de abril de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Karoly Grosz (ilustrador) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que un póster (mostrado) ilustrado por Karoly Grosz para la película de 1932 La momia mantuvo el récord del más caro vendido en una subasta durante 17 años. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Karoly Grosz (illustrator) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Karoly Grosz (illustrator)) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 00:01 22 abr 2020 (UTC)
Hola Brandt Luke Zorn, felicitaciones por la GA para Karoly Grosz, sé que trabajaste muy duro en ello y se nota, ¡sigue con el buen trabajo! De todos modos, tengo un pequeño problema mientras intento solucionar todos los problemas abordados en mi artículo de Begotten para que pueda pasar el estado de FA. Es decir, el problema que tengo es todo el problema de paráfrasis, que fue señalado por uno de los revisores. Todavía no tengo idea de dónde estaban los problemas de paráfrasis, ya que los "problemas" que dijeron eran información redactada incorrectamente en el artículo que plagiaba las citas de las fuentes, lo que parece bastante interesante ya que las únicas cosas que se toman directamente de esos artículos están entre comillas. Me preguntaba si podría ayudarme a resolver todo este problema para poder enviarlo a FA. -- Paleface Jack ( discusión ) 17:43, 23 de abril de 2020 (UTC)
No hay problema. Avísame cuando puedas ayudarme, ya que tengo un par de tareas más que quiero realizar en el artículo. -- Paleface Jack ( discusión ) 22:01 12 may 2020 (UTC)
Hola de nuevo, Brandt. Vi tus ediciones recientes de Begotten y me gusta lo que estás haciendo. De todos modos, tengo una pregunta con respecto a las fuentes que quiero agregar. Son entrevistas de audio con el director que creo que son lo suficientemente esclarecedoras como para justificar su inclusión. Hay una entrevista de Merhige en el podcast Ultraculture de Jason Louv que brinda información fascinante tanto sobre Merhige como sobre Begotten. (https://ultraculture.org/blog/2015/12/20/e-elias-merhige/). No sé cómo citar audio en un formato sfn, y también quería consultarte la fuente antes de que suceda algo más. --- Paleface Jack ( discusión ) 15:38, 5 de junio de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:ILoveFriday - Mia Khalifa cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:55 10 may 2020 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos que el artículo Adore (álbum de The Smashing Pumpkins) ha sido programado como artículo destacado de hoy , 2 de junio de 2020. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/2 de junio de 2020 .-- Wehwalt ( discusión ) 22:37 21 may 2020 (UTC)
Hola de nuevo. Espero que te vaya bien y te mantengas a salvo con todo lo que está pasando en el mundo en este momento. Recientemente reescribí el artículo " Pussy Fairy (OTW) " para una GAN y utilicé el estilo de cita de Harvard. Si es posible, agradecería mucho que pudieras revisar el artículo para asegurarte de que las citas sean correctas. Creo que he adquirido una comprensión más sólida del estilo, pero sería bueno tener otra perspectiva. Si no tienes tiempo o interés, lo entiendo perfectamente. Fue un poco extraño que haya recibido algunas críticas por usar este estilo de cita en este artículo. Aoba47 ( discusión ) 22:26 17 jun 2020 (UTC)
¡Hola!
Me di cuenta de que recientemente editaste un poco de la sección de recepción del artículo In the Aeroplane Over the Sea (buenas ediciones, por cierto, la oración inicial explica bien cómo era solo otro álbum para los críticos en ese momento). ¿Podrías echarle un vistazo al resto del artículo? Solo una mirada rápida, en realidad. Nominé para FAC hace aproximadamente un mes, pero un problema personal significó que no pude editar durante algunas semanas, por lo que fracasó. Quiero intentar nominarlo nuevamente y solo quería algunos comentarios posibles, en caso de que me esté perdiendo algo evidente. Lo único en lo que estoy trabajando ahora mismo que no abordé de los comentarios de FAC fue el FUR con respecto a la imagen de la postal (no tengo idea de cómo demostrar aún más la falta de identidad del autor, así que será divertido averiguarlo). Famous Hobo ( discusión ) 00:12, 26 de junio de 2020 (UTC)
@ Brandt Luke Zorn : Ahora tengo una nueva pregunta. ¿Podrías ayudarme a ampliar el propósito de uso de la muestra de audio In the Aeroplane Over the Sea? Un usuario en la página de candidatos a artículos destacados para el álbum dijo que la muestra de audio tiene un propósito de uso débil y que necesita ser ampliada. No estoy seguro de qué más agregar y, dado que subiste el archivo, pensé que podría preguntarte. Famous Hobo ( discusión ) 07:41, 17 de julio de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Taxi Driver (1976 film poster).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:32 15 jul 2020 (UTC)
Hola Brandt Luke Zorn , solo quiero mostrar tus cargas originales en Commons aquí.
Como recordatorio, FileInfo es muy importante para mostrar los archivos originales que subes desde Wikipedia a Commons. Pero ten cuidado, no etiquetes el archivo como eliminado y asegúrate de que un administrador esté revisando este archivo. -- ZmeytheDragon16 ( discusión ) 03:32 19 jul 2020 (UTC)
La concesión de licencias de imágenes en Commons es básicamente mi kriptonita. Me sorprendieron las imágenes que sacaste de Great American Novel . No sé si esto es posible, pero agradecería que me ayudaras a evitar que eliminen una imagen de Frank Sinatra. No te preocupes si no puedes o no tienes tiempo. ¡Gracias! ~ HAL 333 15:53, 24 de julio de 2020 (UTC)
Hola Brandt, ha pasado un tiempo desde la última vez que hablamos y finalmente pude lograr que el artículo de Billy alcance el estado de GA. Por eso, quería hablar contigo nuevamente sobre el artículo de Begotten y obtener tu opinión honesta sobre si está listo o no para el estado de FA. -- Paleface Jack ( discusión ) 16:09, 10 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias.-- Paleface Jack ( discusión ) 22:40 10 ago 2020 (UTC)
Vi las modificaciones que hiciste al artículo y solo quería decirte gracias. -- Paleface Jack ( discusión ) 16:56 11 ago 2020 (UTC)
@ Brandt Luke Zorn : Tengo una última pregunta antes de comenzar el proceso de nominación de FA. Hay dos entrevistas con Merhige que encontré y no sé si merecen ser incluidas. Una es una entrevista en formato podcast con Merhige realizada por Jason Louv, y en ella, Merhige habla un poco sobre Begotten (Enlace: https://ultraculture.org/blog/2015/12/20/e-elias-merhige/ y https://www.youtube.com/watch?v=oVmX4KqcV6s&list=PLcFWVqrZJT2Bc8AA1EgjBoeb5KMm-0ijW&index=51&t=0s). La otra entrevista es de este mes. Es una breve entrevista con Merhige de la revista Fine Books.
Solo quería saber tu opinión sobre ellos y cómo citaría una fuente de audio. -- Paleface Jack ( discusión ) 18:21 13 ago 2020 (UTC)
{{sfn|Lastname|YYYY|loc=}}
. Utilicé fuentes de audio para el artículo de The California Field Atlas , la nota 31 es un buen ejemplo.|date=n.d.
"sin fecha", y también debe incluir "nd" en lugar del año para todas las notas al pie. Las citas sin un autor acreditado individualmente (o un autor colectivo) se pueden manejar de varias maneras, pero prefiero usar |author=Anon.
. En la bibliografía, ordeno todas las fuentes anónimas primero alfabéticamente (incluso antes de los nombres que vienen antes de "Anon." en el alfabeto, ya que "Anon." representa la ausencia de cualquier nombre en lugar de la presencia de un autor con el nombre "Anon."), con todas las fuentes "Anon." ordenadas por fecha de la más antigua a la más reciente. A estas fuentes anónimas les asigno un {{ sfnref }} (o {{ harvid }} , lo mismo) usando el mismo nombre que usé en el parámetro de sitio web (o a veces publicación). No necesitas usar {{ sfnref }} bajo ninguna circunstancia si ya hay un autor acreditado. En algunos casos has incluido un sitio web y un editor cuando solo uno es necesario, como con " IndieWire.com . IndieWire."—eso debería estar (vinculado) sin editor. (El artículo de IndieWire en sí no pone en cursiva " IndieWire ", pero eso no es necesariamente correcto en primer lugar y, de todos modos, está bien tener el título de un sitio web en cursiva en una cita incluso si normalmente no está en cursiva en prosa).|website=IndieWire
@ Brandt Luke Zorn : Muchas gracias por todo el trabajo y los aportes. Intentaré hacer algunas revisiones cuando pueda. ¿Debería utilizar la plantilla de comunicado de prensa para el folleto del MoMA? -- Paleface Jack ( discusión ) 17:55, 21 de agosto de 2020 (UTC)
@ Paleface Jack : Solo por diversión, mira lo que me encontré: mira la tercera máscara en esta galería. Esta podría ser una vista alternativa de la misma, aunque encontré la última imagen en una página web almacenada en caché al azar y no tengo idea de su origen. Estoy seguro de que es una recreación, no la original, pero quién sabe, tal vez alguien que comenzó a hacer accesorios y disfraces para Theatreofmaterial pasó a fabricar y vender máscaras de terror de látex. — BLZ · discusión 18:12, 23 de agosto de 2020 (UTC)
@ Brandt Luke Zorn : Esa es una posibilidad interesante. De todos modos, modifiqué un poco la sección de distribución para que se abordaran tus inquietudes y, más adelante esta semana, revisaré esa fuente de audio para ver qué podría incluir en el artículo. -- Paleface Jack ( discusión ) 16:29, 24 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias por tus fantásticas adiciones a esta sección . Hace poco hice una edición a tu contribución al trasladar las notas específicas de la temporada 2 a la página de True Detective (temporada 2) ; la descripción y las citas eran precisas, pero la sección sobre la crítica de la temporada 2 no se relacionaba directamente con el tema. Sin embargo, si estás totalmente en desacuerdo, no me ofenderé por revertir mis ediciones, aunque sugeriría dividir ese largo párrafo y encontrar un punto/cita en las citas que una las dos temporadas sobre el tema del "autorismo" específicamente. -- GimmeChoco44 ( discusión ) 23:44, 12 de agosto de 2020 (UTC)
Actualmente estoy trabajando para que la filmografía de Clint Eastwood alcance el estatus de Florida. Me preguntaba si podrías encontrar una imagen de Clint detrás de la cámara, algo así como la imagen principal en la filmografía de Orson Welles . Si no tienes tiempo o voluntad, lo entiendo perfectamente. Parece que tienes el toque mágico cuando se trata de encontrar imágenes geniales. ¡Gracias! ~ HAL 333 18:27, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
¿Alguien carga contenido multimedia que no sea libre sobre Plan 9 from Outer Space ? Pero aún así está en proceso de nominación para su eliminación de Commons.
Véalo aquí: [13] -- 122.2.10.69 ( discusión ) 12:20 14 septiembre 2020 (UTC)
Vaya, tus ediciones de Spin Alternative Record Guide . isento ( discusión ) 01:15, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola Brandt Luke Zorn , solo quiero agradecerte toda tu ayuda con el artículo de Begotten . He estado haciendo algunas ediciones más y ahora estoy en la recta final antes de volver a enviarlo para que lo revise FA. He estado tratando de averiguar si Nikkimaria tiene algunas reservas sobre algunas fuentes, algunas de las cuales he corregido. Estoy tratando de encontrar una manera de argumentar a favor de su inclusión y notabilidad/confiabilidad. Estas son las fuentes que me han venido a la mente:
-- Paleface Jack ( discusión ) 17:12 28 oct 2020 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que Virgil Texas , una página que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que ha sido etiquetada son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . JJP... ¡MAESTRO! [hablar con] JJP... ¿maestro? 12:36, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
Odio ser una molestia, pero como la letra está reducida al hueso por excelencia, el artículo también debería serlo. Sin verborrea, adjetivos, etc., tan escueto como podamos. Probablemente esté por encima de mis habilidades, por lo que un esfuerzo combinado y una unión en torno a la prosa de DMT biscuit sería genial. También podría preguntarle a Dan56, y si tienes otras sugerencias de personas que puedan ayudar. Espero que todo esté bien de lo contrario, estamos en un segundo confinamiento en este momento, 5 semanas después, pero podremos volver a los pubs para tomar Guinness el próximo jueves. Ceoil ( discusión ) 14:54, 28 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola BLZ y Ceoil , mis amigos. ¡Felices fiestas! ¿Cómo están, chicos? Espero que ambos estén bien y que se las arreglen bien durante estos tiempos de COVID. Esperemos que la distribución de la vacuna sea eficaz en nuestros respectivos países y en todo el mundo, y que la vida pueda volver a algo más normal en los próximos meses.
Tengo una pregunta divertida sobre la que pedir tu opinión. He tenido un año muy ocupado y muy poco tiempo para Wikipedia últimamente (bueno, he asumido otros proyectos en la vida real y uno no puede hacerlo todo). Aun así, tengo muchas ganas de hacer otra edición de FAC en algún momento. Tengo notas para varias ampliaciones de artículos en espera, pero la mayoría de ellas aún requerirían mucho trabajo para llegar a estar cerca de estar en FA. Tengo un pequeño margen de tiempo durante las vacaciones de invierno y me di cuenta de que mi mejor apuesta, tal vez, sería limpiar uno de mis GA más cortos actuales, si es que alguno de ellos está realmente dentro del ámbito de las posibilidades de llevarlo a FA con un poco de trabajo. Son temas sobre los que no hay mucho material de referencia disponible. Hay un punto de vista que dice que una FA puede ser corta siempre que sea completa para la información disponible; pero creo que algunos otros editores sienten que algunos temas por su naturaleza son demasiado pequeños para ser realmente apropiados para FA. (Incluso para The Breeders Tour 2014, recibí un par de comentarios sobre el camino que decían que podría ser demasiado corto). Tengo un puñado de GA que podría pulir en un tiempo relativamente corto; "pulir" significa ajustar la prosa y limpiar el formato de las fuentes, etc. Podría buscar un par de detalles más para agregar, pero en la mayoría de los casos no podría encontrar mucho más de lo que hay ahora. Por lo tanto, estoy diciendo que principalmente ajustaría la prosa para el nivel de detalle existente. Creo que mi escritura ha mejorado desde que escribí estos, y podría detectar muchos lugares para mejorar la prosa. ¿Podría preguntar su opinión honesta sobre si podría imaginar cualquiera de las siguientes dentro del ámbito de FA con un poco de pulido de la cantidad de detalles existente?
Tengo otros GA, pero o bien necesitarían demasiado trabajo para el período de tiempo que tengo (incluido Pacer (álbum) y The Amps , donde tengo un montón de material de expansión) o, en el otro extremo del espectro, sé que realmente son demasiado tacaños y están lejos de ser FA.
Por supuesto, si no ves que ninguno de esos tres esté cerca de alcanzar el potencial de FA con un poco de trabajo, dímelo. Sé que no hay un camino fácil en el camino hacia FA. Pero también sé que si no logro obtener suficiente impulso en un artículo durante las vacaciones para al menos llevarlo a PR, en enero volveré a mi ajetreada rutina y pasarán meses antes de que pueda organizarme para un trabajo concentrado. Gracias de antemano, agradezco los comentarios y la perspectiva de ustedes. :-) Moisejp ( discusión ) 22:56, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
Llevo pensándolo desde ayer y creo que empezaré a limpiar uno o dos o tres de mis GA sin ninguna expectativa de llevar a este o aquel a FAC. Entonces podré ver cómo evolucionan y decidir más adelante si alguno de ellos podría ser bueno para nominar. Y si ninguno de ellos termina siendo así, al menos los habré mejorado como GA, lo que en sí mismo vale la pena. Moisejp ( discusión ) 17:04 16 dic 2020 (UTC)
¡Hola de nuevo! Espero que estés teniendo un gran y seguro 2021 hasta ahora. Disculpas por mi mensaje súper aleatorio. Me preguntaba si podrías ayudarme con mi FAC actual . Entiendo completamente si no tienes tiempo o interés. De cualquier manera, ¡que tengas un excelente resto de semana! Aoba47 ( discusión ) 03:40 6 enero 2021 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Spiderland . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 22:13, 19 de enero de 2021 (UTC)
He nominado a Adore (álbum) para que se haga una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . – zmbro ( discusión ) 23:51, 20 de enero de 2021 (UTC)
He nominado a Spiderland para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos normalmente se revisan durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 21:48, 25 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Vi tu nombre en otro candidato en WP:FAC y quería preguntarte si podrías comentar o revisar mi nominación de Love for Sale (álbum de Bilal) . Hace tiempo que no recibe nuevos comentarios y está llegando al final, y hay opiniones reticentes sobre las fuentes en particular. isento ( discusión ) 07:37, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Endless title card.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. ≫ Lil- Unique1 -{ Discusión }- 22:53, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Hola Brandt Luke Zorn, parece que el año de nacimiento de Lorenz es en sí mismo discutible. Antes de que se uniera al Times (en 2019), afirmaron (en 2018) que tenía 31 años. Eso retrasaría la fecha entre 2 y 3 años (1986-1987 en lugar de 1984). Dada esta irregularidad, probablemente sea mejor que nos abstengamos de incluir el año hasta que tengamos una fuente definitiva en cualquier caso. En la actualidad, ninguna fuente ha incluido ambas piezas de información; aunque normalmente estaría de acuerdo con WP:CALC como has señalado, esto se acerca bastante a la definición literal de WP:SYNTH con esta irregularidad... especialmente cuando hay fuentes válidas para diferentes años, lo que hace que esto sea un lío turbio. -- The SandDoctor Talk 06:21, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola BLZ, ha pasado un tiempo desde la última vez que hablamos. Entretanto volví a nominar el artículo de Begotten para que fuera aprobado, pero no lo logró una vez más debido a que no hubo suficientes revisiones y preguntas con respecto a las fuentes utilizadas. Me pregunto si estás dispuesto a trabajar conmigo para elaborar una defensa adecuada de todas las fuentes que se citan en el artículo. -- Paleface Jack ( discusión ) 16:50, 15 de marzo de 2021 (UTC)
¡Hola de nuevo! Espero que te vaya bien y te mantengas a salvo. Me preguntaba si podrías ayudarme con mi actual revisión por pares del artículo de Veronica Clare . Estoy planeando nominar el artículo para una revisión por pares en algún momento a finales de este año, pero pensé que sería útil pasar primero por el proceso de revisión por pares. Entiendo completamente si no tienes tiempo o no te gustaría participar en la revisión por pares, pero quería comunicarme contigo después de tu ayuda con la revisión por pares de The Emperor's New School . ¡Espero que tengas un excelente resto de semana! Aoba47 ( discusión ) 05:21, 27 de abril de 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:31 29 jun 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Mic Dicta , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mic Dicta hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 9 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Mic Dicta.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 18 sep 2021 (UTC)
Hola, Brandt, muchas gracias por revisar mi artículo reciente, reconsiderarlo y actualizarlo. La destrucción de nuestra historia cinematográfica colectiva temprana, ejemplificada por el desastroso incendio de Lubin, necesita mucha más cobertura y documentación en Wikipedia. Trabajé muy duro en ese artículo y, admito, me dejó sin aliento cuando vi las rápidas calificaciones de "C". He escrito una gran cantidad de páginas nuevas a lo largo de los años y tengo otros artículos que recibieron calificaciones de "B" que son mucho menos profundos en sus narrativas, perspectivas y en el alcance de sus citas de fuentes. También tengo que admitir que las respuestas iniciales de "C" me quitaron el ánimo para continuar con una variedad de otros artículos con los que me gustaría contribuir. Gracias de nuevo. Realmente aprecio que te hayas puesto en contacto conmigo; me da "aire" fresco para seguir adelante. Strudjum ( discusión ) 21:57, 12 de octubre de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en las discusiones sobre los infoboxes y en las ediciones que añaden, eliminan, contraen o eliminan información verificable de los infoboxes. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
– MJL ‐ Discusión ‐ ☖ 06:53, 9 de noviembre de 2021 (UTC)
Tengo otra solicitud de imagen: F. Scott Fitzgerald . Se agradecería cualquier foto, pero especialmente cualquier foto de Scott con Hemingway u otros escritores de la Generación Perdida. Como siempre, entiendo perfectamente si no tienes el tiempo o la energía para trabajar en esto. Además, noto el cambio de nombre: ¿es una referencia a Blade Runner ? Saludos. ~ HAL 333 23:18, 14 de noviembre de 2021 (UTC)
Encantado por el enfoque del cambio de nombre y el anuncio de la transición, hecho con clase, estilo y humor, y felicitaciones a todos, debe ser un gran alivio sacarlo a la luz para poder seguir adelante. Con respecto a 2049, me gustó mucho la película, pero es más para mirar que para pensar, maldita sea, era demasiado larga y por períodos parecía infinita, pero vería a Gosling atarse los cordones de los zapatos. Con respecto al año 2049, sigo fumando a mediados de mis 40 años; Google Death Watch me dice que probablemente estaré bien hasta 2032, después de eso, probablemente no. Ulp y ¿te ocuparás del artículo Loveless después de eso? jaja. Ceoil ( discusión ) 02:54, 4 de diciembre de 2021 (UTC)
First, of all thank you for your work at the FAC, in particular for sourcing the yearbook photo - as I said, that was very much a cut above the average. Having taken that initiative, I'm curious if you wish to do something. For a brief amount of time, I was in correspondence with Peyton Pinkerton about releasing an image of Berman to Wikimedia commons - this one to be exact: https://www.gazettenet.com/getattachment/78d63999-83e8-4078-9cea-ec55f971ef9d/ARTS-Berman-HG-092629-ph06 Now, as you might have gleaned, commons isn't my forte, and the official channels were as confusing to me as they were to him. So, I'm wondering if you want to try your hand and hopefully make the process easier, for him chiefly. It's been a bit since I talked to Pinkerton, but he was eager: "You'll get the photo, I'm not a flake." If that's changed than that's fine; if he's too busy or unwilling, for whatever reason, all's well. It's just a little add-on. Thanks, all the same. DMT Biscuit (talk) 22:55, 16 December 2021 (UTC)
Belated but thanks. Pinkerton actually reached out to me to continue the process; the image has been uploaded and I imagine Pinkerton will send the confirmation email quite soon. The image is presently used in the article. I didn't see any notice discouraging or forbidding this, but if the rule of thumb errs on the side of caution I'll swiftly remove it. I know you're not too familiar with the VRTS but your explanation helped more than various pages of detailed guidance. DMT Biscuit (talk) 19:23, 22 January 2022 (UTC) P.S. I incidentally found a treasure trove of his poems: his theses (Ruined Entrance). https://scholarworks.umass.edu/theses/2754/
I just wanted to thank you for your improvements to the New Brandeis movement article. It needed some tidying by an experienced editor and the picture of Brandeis is a great addition.
Take care and happy New Year!
Lonehexagon (talk) 18:04, 31 December 2021 (UTC)
Sent by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of Wikipedia:WikiProject Good articles at 21:17, 31 December 2021 (UTC).
Hello again! Apologies for the super random message. I hope you are doing well and having a great start to your 2022. I was wondering if you could at my current FAC? I completely understand if you do not have the time or interest. It is still a relatively new nomination and it has already received a fair bit of commentary (and I am still working on practicing patience with the FAC process). Best of luck with everything going on in your life! Aoba47 (talk) 20:53, 11 January 2022 (UTC)
The file File:Chevelle - Well Enough Alone.ogg has been proposed for deletion because of the following concern:
Insufficiently supported by critical commentary in context, even with caption. Not contextually significant (WP:NFCC#8).
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}}
notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}}
will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:01, 18 January 2022 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Big Blood you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Jens Lallensack -- Jens Lallensack (talk) 18:41, 21 January 2022 (UTC)
The article Big Blood you nominated as a good article has been placed on hold . The article is close to meeting the good article criteria, but there are some minor changes or clarifications needing to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it may fail. See Talk:Big Blood for issues which need to be addressed. Message delivered by Legobot, on behalf of Jens Lallensack -- Jens Lallensack (talk) 18:01, 22 January 2022 (UTC)
On 23 January 2022, Did you know was updated with a fact from the article Cryptooology, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that according to one critic, the math rock album Cryptooology by Yowie "sounds like an explosion in a Slinky factory"? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Cryptooology. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Cryptooology), and if they received a combined total of at least 416.7 views per hour (i.e., 5,000 views in 12 hours or 10,000 in 24), the hook may be added to the statistics page. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
Cwmhiraeth (talk) 00:03, 23 January 2022 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Cryptooology you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Olivaw-Daneel -- Olivaw-Daneel (talk) 08:41, 25 January 2022 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Man in the Box - Alice in Chains.ogg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you.
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 25 January 2022 (UTC)
The article Big Blood you nominated as a good article has passed ; see Talk:Big Blood for comments about the article. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by Legobot, on behalf of Jens Lallensack -- Jens Lallensack (talk) 19:21, 25 January 2022 (UTC)
The article Cryptooology you nominated as a good article has been placed on hold . The article is close to meeting the good article criteria, but there are some minor changes or clarifications needing to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it may fail. See Talk:Cryptooology for issues which need to be addressed. Message delivered by Legobot, on behalf of Olivaw-Daneel -- Olivaw-Daneel (talk) 09:21, 31 January 2022 (UTC)
The article Cryptooology you nominated as a good article has passed ; see Talk:Cryptooology for comments about the article. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by Legobot, on behalf of Olivaw-Daneel -- Olivaw-Daneel (talk) 10:21, 12 February 2022 (UTC)
On 1 April 2022, Did you know was updated with a fact from the article Poems and Songs of Middle Earth, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that an Elvin man sang Poems and Songs of Middle Earth? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Poems and Songs of Middle Earth. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Poems and Songs of Middle Earth), and if they received a combined total of at least 416.7 views per hour (i.e., 5,000 views in 12 hours or 10,000 in 24), the hook may be added to the statistics page. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
~ ONUnicorn(Talk|Contribs)problem solving 00:04, 1 April 2022 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Rublov -- Rublov (talk) 14:41, 19 April 2022 (UTC)
The article What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? you nominated as a good article has been placed on hold . The article is close to meeting the good article criteria, but there are some minor changes or clarifications needing to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it may fail. See Talk:What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? for issues which need to be addressed. Message delivered by Legobot, on behalf of Rublov -- Rublov (talk) 23:21, 19 April 2022 (UTC)
The article What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? you nominated as a good article has passed ; see Talk:What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years? for comments about the article. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by Legobot, on behalf of Rublov -- Rublov (talk) 17:21, 20 April 2022 (UTC)
On 10 May 2022, Did you know was updated with a fact from the article What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years?, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that in 2006, when The New York Times Book Review asked "What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years?", the answer was Beloved by Toni Morrison? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years?. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, What Is the Best Work of American Fiction of the Last 25 Years?), and if they received a combined total of at least 416.7 views per hour (i.e., 5,000 views in 12 hours or 10,000 in 24), the hook may be added to the statistics page. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
Cas Liber (talk · contribs) 00:03, 10 May 2022 (UTC)
Hello. I just wanted to say thank you for all of your edits to the Paix article. I had been hoping that some editors more experienced than me would check out the page, so I really appreciate your contributions. I'd also like to say thanks for bringing to my attention the French book Il y a des années où l'on a envie de ne rien faire. I found it on Amazon and as you can see Paix is even featured on the front cover. I bought a copy of the book (used thankfully), but I actually don't know French so I'll probably have to type out the chapter on Paix and run it through a translator, as I did for all the French websites I used. PianoUpMyNose (talk) 12:19, 21 May 2022 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article New Ancient Strings you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Chiswick Chap -- Chiswick Chap (talk) 09:21, 22 May 2022 (UTC)
The article New Ancient Strings you nominated as a good article has been placed on hold . The article is close to meeting the good article criteria, but there are some minor changes or clarifications needing to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it may fail. See Talk:New Ancient Strings for issues which need to be addressed. Message delivered by Legobot, on behalf of Chiswick Chap -- Chiswick Chap (talk) 20:41, 24 May 2022 (UTC)
The article New Ancient Strings you nominated as a good article has passed ; see Talk:New Ancient Strings for comments about the article. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by Legobot, on behalf of Chiswick Chap -- Chiswick Chap (talk) 05:02, 25 May 2022 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Poems and Songs of Middle Earth you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of Figureskatingfan -- Figureskatingfan (talk) 22:41, 16 June 2022 (UTC)
The article Poems and Songs of Middle Earth you nominated as a good article has passed ; see Talk:Poems and Songs of Middle Earth for comments about the article. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by Legobot, on behalf of Figureskatingfan -- Figureskatingfan (talk) 23:02, 16 June 2022 (UTC)
Noticing your work at GA, respect. Want to share a tune that blends Budda in art with velves guirats[15]. The production is so amazing, dunno how they did it, so sharp and abrasive, it make my skin bleed. Ceoil (talk) 11:49, 19 June 2022 (UTC)
Thanks for uploading File:Chevelle - Point No. 1.ogg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:13, 10 July 2022 (UTC)
Thanks for uploading File:Horse ebooks.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:21, 23 July 2022 (UTC)
Thanks for uploading File:Horse ebooks.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:26, 30 July 2022 (UTC)
Have you been following User:Popcornfud's trials and tribulations here? Man, that editor can write. The band seems totally up you street, and is headed for GA, if interested. Ceoil (talk) 14:50, 11 September 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}}
to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 29 November 2022 (UTC)
Hey BLZ, I hope you're doing all right. I wish you Happy Holidays, a Merry Christmas, or a Pleasant Festivus. If you have the time, could you dredge up some photos of William Faulkner? It would be greatly appreciated. Thanks, ~ HAL333 06:29, 15 December 2022 (UTC)
Jimmy Chamberlin has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. ~~ AirshipJungleman29 (talk) 14:07, 24 January 2023 (UTC)
Although I don't like it, that was one of the most compelling arguments I've actually seen from a genre debate. Thank you for your input. dannymusiceditor oops 02:00, 29 July 2023 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article The Cormac McCarthy Journal you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Mujinga -- Mujinga (talk) 12:02, 22 August 2023 (UTC)
The article The Cormac McCarthy Journal you nominated as a good article has been placed on hold . The article is close to meeting the good article criteria, but there are some minor changes or clarifications needing to be addressed. If these are fixed within 7 days, the article will pass; otherwise it may fail. See Talk:The Cormac McCarthy Journal and Talk:The Cormac McCarthy Journal/GA1 for issues which need to be addressed. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Mujinga -- Mujinga (talk) 13:23, 22 August 2023 (UTC)
The article The Cormac McCarthy Journal you nominated as a good article has passed ; see Talk:The Cormac McCarthy Journal for comments about the article, and Talk:The Cormac McCarthy Journal/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Mujinga -- Mujinga (talk) 14:01, 4 September 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Credible homepage.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:12, 6 September 2023 (UTC)
On 17 September 2023, Did you know was updated with a fact from the article The Cormac McCarthy Journal, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that The Cormac McCarthy Journal is one of the few academic journals about a specific author from the United States founded while its subject was alive? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/The Cormac McCarthy Journal. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, The Cormac McCarthy Journal), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
—Kusma (talk) 12:02, 17 September 2023 (UTC)
Hi BLZ. I am sorry I was hasty in reverting you at the Kinks' 1965 US tour. I had not read COM:POSTER close enough and seen that the pre-1989 US PD rules meant that many posters published in the US decades ago actually qualify as PD. I originally had not uploaded that poster to the Commons because I did not realize that was the case. My mistake and again, my apologies. The article goes up as TFA in a week, so thank you for adding it in time. Cheers. Tkbrett (✉) 03:16, 17 October 2023 (UTC)
Hello BLZ, Just wanted to give you a heads up, I did a pretty significant rewrite and expansion of Begotten for sourcing and writing issues that were noted in its previous FA nominations. I am hoping it clears up the bulk of the issues that caused the nominations to fail previously and its current FA nomination to pass. Paleface Jack (talk) 18:23, 15 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}}
to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 28 November 2023 (UTC)
Hi Blz 2049. Perhaps you can clarify the licensing you chose for the various Steinbeck book cover files you've uploaded to Commons; it's being discussed at c:COM:VPC#John Steinbeck book covers. -- Marchjuly (talk) 21:38, 7 December 2023 (UTC)
Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 09:12, 17 January 2024 (UTC)
(t · c) buidhe 02:39, 23 February 2024 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article The Gardener's Son you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Ganesha811 -- Ganesha811 (talk) 16:42, 11 March 2024 (UTC)
El artículo El hijo del jardinero que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:El hijo del jardinero para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:El hijo del jardinero/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 00:42 17 mar 2024 (UTC)
Hola, me preguntaba si podría ayudarme con los derechos de autor de algunos archivos relacionados con los Beach Boys , uno de los cuales subí; una imagen más clara de una foto utilizada en un anuncio de Billboard de 1971, y un recorte de Brian Wilson de una foto reflejada bastante infame, la imagen principal no está disponible en Commons. Considero que ambas cargas no están pulidas, por no decir sospechosas, y necesito alguna garantía. Carlinal ( discusión ) 08:20 22 jun 2024 (UTC)