Hola, lo siento si eso no fue apropiado, sé que otros artículos sobre académicos incluyen algunos de sus trabajos. Parecía tener solo alrededor de la mitad de las publicaciones (cuando miré) como autor principal, por lo que parecía sensato incluir al menos sus obras donde él era el principio. Mi edición y la tuya. ¿Algo de eso está bien? No me importa haber hecho el trabajo, y solo tengo curiosidad por saber si tiene alguna utilidad, ya que ya lo había ensamblado. ¡Gracias! - Persona muy educada ( discusión ) 16:42, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Persona muy educada : En resumen, los artículos biográficos de Wikipedia sobre académicos nunca deben parecerse a CV, páginas web de profesores o páginas "sobre el autor": el propósito de estos es promover y mostrar el tema. Las biografías de Wikipedia no pretenden ser escaparates (ver WP:NOPROMO , WP:NPOV ). Véase también WP:NOTEVERYTHING : no incluimos hechos o datos simplemente porque sean verdaderos y verificables, o porque puedan ser de interés para un pequeño grupo de personas. Podemos incluir enlaces externos a páginas web oficiales o perfiles de Google Scholar para bibliografías completas. Es posible que sea necesario mencionar estudios, descubrimientos o artículos particularmente significativos en la prosa, y se puede enumerar una breve lista de libros o publicaciones importantes , siempre que no sea excesiva. En verdad, muchos artículos de Wikipedia sobre académicos están mal escritos, son desequilibrados y/o promocionales (por ejemplo, escritos por estudiantes de posgrado o seguidores de académicos que de otro modo serían desconocidos). Pero la existencia de artículos de exhibición tipo CV no justifica la creación de más. Saludos, ¡Fiesta de animales! (discusión) 22:22, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
