Citas excesivas
Reversiones que implican el uso de [ citas excesivas ] :. Actualmente se aplica a las subsecciones "Carrera" , "Demanda de 2021", "Libros de Tim Tok" y "Cobertura del juicio Depp v. Heard".
Plagio
Copiar de una fuente reconocida en una cita mal ubicada
Insertar un texto (copiado palabra por palabra o parafraseado fielmente con muy pocos cambios) y luego citar la fuente en algún lugar del artículo, pero no directamente después de la oración o el pasaje que se copió.
1A. Jacob afirma en la demanda que el artículo contenía "numerosas declaraciones falsas y despectivas" sobre ella y su negocio, incluida la acusación de que filtró imágenes de desnudos de uno de sus clientes y aumentó el alquiler de los inquilinos de su "casa de contenido".
1B. Jacob dice que el artículo contenía “numerosas declaraciones falsas y despectivas” sobre ella y su negocio, incluida la acusación de que filtró imágenes de desnudos de uno de sus clientes y aumentó el alquiler de los inquilinos de su casa de huéspedes. [1]
Referencias
- ^ Siu, Antoinette (13 de agosto de 2021). "La agente de talentos de TikTok Ariadna Jacob demanda al NY Times y a la reportera Taylor Lorenz por difamación (exclusiva)". TheWrap . Consultado el 16 de agosto de 2021 .
haciendo ping a @ Emir de Wikipedia @ Alyo @ Refael Ackermann vio esta mini guerra de ediciones sucediendo.
Creo que deberíamos incluir la sección sobre su despido, aunque si nos preocupa WP:BLP probablemente necesitemos usar WP:PUBLICFIGURES e identificar fuentes adicionales que indiquen que estaba siendo investigada por wapo Bluethricecreamman ( discusión ) 15:22 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Seamos claros: la fuente de AP no dice que la despidieron. ¿Y no sería mejor agregarlo en la sección "Carrera" en lugar del titular?
- "La reportera Taylor Lorenz abandona el Washington Post tras una investigación sobre una publicación en Instagram". AP News . 2024-10-01 . Consultado el 2024-10-02 .
- -- Pemilligan ( discusión ) 15:33 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Bluethricecreamman , si puedes encontrar una entrevista que profundice un poco más en el tema, como una entrevista con una persona de dentro de WP que pudiera confirmar que fue una renuncia forzada, entonces creo que es DEBIDO (con atribución). Salvo que se indique una fuente, los editores de Wikipedia no deberían sintetizar una declaración de que su salida fue involuntaria.
- También estoy de acuerdo con @ Pemilligan en que los detalles sobre su renuncia y la declaración de WP al respecto pertenecen a la subsección de carrera. Kcmastrpc ( discusión ) 15:42 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, no leí la fuente completa que se citó. Sí, WP:OR se refiere a que no deberíamos decir que la desestimaron. Además, veo que ya hablamos de la investigación de todos modos en la sección de Washington Post de su biografía. Bluethricecreamman ( discusión ) 17:21 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece que la AP da a entender que la despidieron por el artículo, pero la BLP no puede con ello. Estoy de acuerdo en que se necesitaría una atribución más sólida. – Muboshgu ( discusión ) 15:43 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con todas las respuestas anteriores a Bluethricecreamman, en particular con respecto a la ubicación de la posición de r/t en la sección de Carrera. ¿Es probable que su salida del Post esté relacionada de alguna manera con esa historia de Instagram? Seguro. ¿Tenemos una fuente que lo diga? No. Dado lo que sé sobre periodismo de medios, alguien en DC/NYC está tratando de escribir esta historia mientras hablamos, y si hay algo allí, obtendremos esa historia en un par de meses. Alyo ( chat · edits ) 17:09, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La historia de AP solo dice que renunció después del incidente de Instagram, no que fue despedida. Un portavoz del periódico dijo: "Renunció para seguir una carrera en el periodismo independiente y le deseamos lo mejor". The lorax ( discusión ) 17:38, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo leí como "Ella renunció después de ser investigada de una manera que ella consideró parcial". En esta época (Post Bari Weiss) los periodistas individuales pueden incluso beneficiarse de dar cabezazos a los principales medios de comunicación. Refael Ackermann ( discusión ) 23:36 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi humilde opinión , el comentario de Alyo era muy acertado. Se debería incluir más información en el cuerpo del artículo si creemos que es una información que vale la pena incluir. Refael Ackermann ( discusión ) 23:27 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo único que no me gusta es el uso de la función "revertir"... Me hace sentir como si hubiera hecho algo incorrecto en cuanto al procedimiento (notificación, cosas rojas, etc.), cuando el hecho es que el desacuerdo es sobre el fondo. Refael Ackermann ( discusión ) 23:31 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
