Discusión:Siouxsie Sioux

Discusión

Puede que hayan comenzado como una banda punk, pero pronto se convirtieron en góticos, en mi humilde opinión - Steeev 22:55, 25 nov 2003 (UTC)

Esta página necesita una limpieza, el comienzo suena demasiado parecido al comienzo de Siouxise and the Banshees: The Authorized Biography. Zombieliving 23:45, 12 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Apellido

¿Puede alguien aclarar de una vez por todas todo el asunto Dallion/Ballion, citando la fuente correctamente? ¿Por favor? -- Stormie 10:20, 20 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Es Ballion. Ella permitió que el malentendido fuera "Dallion" porque se avergonzaba de su vida familiar y no quería que los fans vinieran a tomar el té con la señora Ballion (su madre). Los fans pasaban por la casa familiar y su madre los invitaba a entrar y compartía todo tipo de historias que avergonzaban a una cantante local y personalidad de club cada vez más popular. "Dallion" incluso aparece en los créditos de una de las primeras películas; ya sea un error de impresión intencional o no, Sioux lo utilizó para legitimar de alguna manera la creencia de que "Dallion" era correcto. En el pasado, la propia Siouxsie ha afirmado que su nombre es "Dallion", lo que permitió que el malentendido existiera sin corrección. Su biografía *autorizada* (ver enlace de Amazon, Ballion/Dallion se menciona en un comentario) ahora aclara el problema: ella misma admite que su apellido es en realidad "Ballion".

http://www.amazon.com/gp/product/1860743757/104-9448522-5445527?v=glance&n=283155

http://www.vamp.org/Siouxsie/Text/guardian.html

http://www.reference.com/browse/wiki/Talk:Siouxsie_Sioux/Siouxsie_Sioux

http://www.untiedundone.com/forum/viewtopic.php?p=525&sid=55c6530a09b0db5059b6901cf976e8e4

http://siouxsie-sioux.biography.ms/

http://www.rocklibrary.com/Library/Entity.aspx?id=afe82f27-a632-4cd5-ac10-00b1b2019ada

http://www.chartwatch.co.uk/TopTen/writers/wri3703.htm

...Entonces, ¿podemos arreglar su nombre?

Sid vicioso

Sid dejó los Banshees para unirse a/formar "The Flowers of Romance" (donde empezó a usar su famoso seudónimo ) con varias personas que luego aparecieron en The Slits y The Raincoats (de memoria). Esta banda no tocó en vivo (hasta donde yo sé), así que no he editado el artículo porque no tiene mucho sentido. He editado la parte de Pirroni porque Adam and the Ants lanzaron discos en el período entre que Marco dejó los Banshees y se unió a Mr Ant.

También estoy de acuerdo en que el primer período del artículo duplica gran parte del artículo de Siouxsie & the Banshees . LessHeard vanU 12:30, 13 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

En realidad, si buscas imágenes en Google (Sid Vicious en la batería), hay bastantes fotos de ellos tocando en el club 100 Punk.

Sid Vicious tocó para los Banshees en el club 100 en un concierto. Creo que fue porque su batería se había ido a algún lado o alguna otra estupidez por el estilo, pero estoy seguro de que sucedió. Está en las diversas biografías que he leído sobre él. Ripswitched ( discusión ) 17:15 20 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

La controversia nazi

Sería genial si alguien pudiera agregar una discusión sobre la controversia que enfrentó por usar ropa adornada con esvásticas... sus críticos, sus defensas y lo que surgió de ese asunto —Comentario anterior sin firmar agregado por Randomtext279 (discusión • contribuciones ) 20:50, 30 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, y no basta con decir en el artículo que vestirse con el uniforme nazi simplemente "no era una declaración política", y no prueba nada señalar canciones antinazis y pro israelíes que escribió más tarde "para acabar con la controversia". Puede que no las haya escrito para acabar con la controversia, e incluso si lo hubiera hecho, no afecta necesariamente a la intención original de las esvásticas. Las citas son absolutamente necesarias para estas afirmaciones. ¡Por favor, busquen una entrevista o algo donde se haya planteado este tema y se hayan hecho declaraciones oficiales! — mjb ( discusión ) 17:49 19 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Pero dicho esto...

"El contingente de Bromley siguió a los Pistols hasta Francia, donde Siouxsie fue golpeada por llevar un brazalete negro con una esvástica". Así que está bien que una mujer sea golpeada por llevar una esvástica. ¡Lo cual es completamente sexista! E hipócrita. Los "punks" que la golpearon eran obviamente de izquierdas o judíos o lo que sea. ¡Pero esto va en contra de todo lo que representa la izquierda! Entonces, ¿por qué atacaron a Siouxsie cuando muchos punks de los años 70 también llevaban esvásticas, como Johnny Thunders (RIP), Dee Dee Ramone (RIP), The Dead Boys, Sid Vicious (RIP), Captain Sensible y muchos, muchos más... Entonces, ¿cuál es el problema?!? — Comentario anterior sin firmar agregado por 120.149.124.180 ( discusión ) 04:23, 19 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen:Siouxsie-sioux-van-oakland-np.jpg

El usuario 212.234.92.35 ha eliminado esta imagen por considerarla "demasiado horrible". No estoy de acuerdo: no es una gran imagen, pero creo que está muy lejos de ser tan horrible como para que sea mejor no tener nada (por cierto, tiene licencia GFDL). En lugar de meterme en una guerra de reversiones, busco las opiniones de otros. ¿Vale la pena tenerla? -- Stormie 03:22, 9 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Horrible es subjetivo, no veo nada malo en esta imagen. En realidad, creo que se ve bastante bien en ella, bastante típica de la época dorada de los Banshees en los años 80, aunque un poco cansada después de un espectáculo o algo así. Hace un trabajo perfecto al ilustrar cómo se ve la cantante. Es posible que el IP en cuestión fuera un vándalo de todos modos. Entonces, para resumir, voy a colocar la imagen nuevamente. ¡La chirivía! 22:59, 17 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

No, aunque no estoy de acuerdo con el usuario 212.234.92.35 en esto, definitivamente no es un vándalo, es un colaborador anónimo desde hace mucho tiempo. Pero estoy de acuerdo contigo en lo que respecta a la imagen: ilustra muy claramente el aspecto distintivo de Siouxsie, con el pelo largo y el delineador grueso, y creo que le viene bien al artículo. -- Stormie 03:26, 18 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

No hay problema con las carátulas de los discos, ya que cada página de artista tiene una página de discografía con álbumes y sencillos que reproducen las imágenes de las carátulas. Si empiezas a aplicar esta política aquí, me temo que tendrás que borrar todas las páginas de imágenes de discografía del sitio de Wikipedia. Usuario:212.234.92.35 18 de julio de 2007

En realidad, existe un gran problema con el uso de imágenes de portadas de álbumes para ilustrar otros artículos. Los muchos y variados usos de imágenes de "uso justo" (es decir, protegidas por derechos de autor y no de uso libre) son uno de los principales problemas de derechos de autor que se han debatido en Wikipedia este año. Echa un vistazo a Wikipedia:Contenido no libre (y las muchas pantallas llenas de argumentos en Wikipedia talk:Contenido no libre ): básicamente, el uso de imágenes de portadas de álbumes en páginas de listas/discografías no se considera un uso aceptable de contenido no libre, y se están eliminando (lentamente). De hecho, existe una fuerte opinión de que ni siquiera se deben usar imágenes de portadas de álbumes en el artículo sobre el álbum , a menos que contenga contenido que discuta específicamente la obra de arte en cuestión. -- Stormie 04:00, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Esa foto del 86 también la hizo alguien y uno no tiene los derechos de autor. Uno necesita una foto glamorosa y esa foto del 86 no lo es. El look gótico de los años de porcelana horrible es de 1983-1987. (nota: el LP "Tinderbox" no es el apogeo de su carrera, los críticos lo consideran lo opuesto). Esa foto del 86 también la muestra sonriendo y nunca lo hizo para promocionarse. Entonces, esa foto del 86 no la representa de manera adecuada.

Importante: Universal tolera el uso de las fundas de los discos cuando se hacen con fines promocionales y, hasta ahora, las fundas de los discos las paga el artista, por lo que una imagen bonita es mejor que una mala imagen. Usuario: 212.234.92.35 20 de julio

No, no hace falta una foto "glamorosa". Esa foto no es "mala", salvo en tu propia opinión. A mí me parece que está bastante guapa en ella. No es aceptable utilizar una imagen que no sea libre para indicar el aspecto de un artista si ese artista está vivo. La carátula de un álbum está bien en los artículos sobre el álbum en cuestión, o junto a un párrafo en el artículo del artista SOBRE el álbum en cuestión, pero no se puede colocar en un cuadro de información. ¡La chirivía! 20:12, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

"Esa imagen 86 también la hizo alguien y no tiene los derechos de autor del autor" - hmm, en realidad, el usuario:Andwhatsnext que subió la imagen afirma que la tomó ella misma y la publica bajo la GFDL. En cuanto a que Universal tolere el uso de imágenes de portada, desafortunadamente, las políticas de Wikipedia con respecto al contenido que no es libre son bastante más estrictas que las leyes con respecto a tales cosas (aunque como dije, los límites exactos están actualmente bajo un intenso debate). -- Stormie 23:54, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy absolutamente sorprendida de descubrir que alguien diría que la foto en cuestión es "horrible". En mi opinión, es una foto maravillosa, muestra a Siouxsie como es, en la vida real. Una mujer de buen corazón que se detiene por un minuto o dos para que un fanático le tome una foto e incluso le pida un autógrafo. Muchas celebridades están/estaban rodeadas por un grupo de guardaespaldas y la gente a menudo es amenazada para que no se tomen fotos espontáneas. Pero bueno, yendo al grano, la razón por la que estoy aquí es que me encanta tanto esa foto que me gustaría saber qué hacer para usarla en mi wiki en Wikia sobre Siouxsie. Wikia está abierta la mayoría de las veces a todo lo que está permitido en Wikipedia e incluso tienen algunas plantillas para mostrar las imágenes en consecuencia. Las reglas sobre la inclusión de imágenes de Wikipedia e incluso de la web tampoco son tan estrictas como en algunos proyectos de Wikimedia, una de sus opciones es mostrar imágenes "encontradas en Wikipedia u otro proyecto de Wikimedia", así que estoy casi segura de que puedo usarla. -- Molokaicreeper ( discusión ) 00:03 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no podemos usar la portada del álbum en el cuadro de información?

Esto ya es una política, y no se trata de nada nuevo que se esté empezando aquí. Puedes verlo en los ejemplos 16 y 17 aquí, WP:NONFREE#Examples_of_unacceptable_use . Wikipedia tiene una marcada preferencia por las imágenes gratuitas en lugar de las protegidas por derechos de autor, porque bajo la dirección de la Fundación de la que formamos parte, tratamos de hacer que los artículos sean lo más libremente reutilizables posible, no solo aquí sino también en otros sitios web. Las imágenes protegidas por derechos de autor no siempre se pueden usar en otros sitios, por lo que siempre que hay otra imagen que sirva, la usamos. Como somos una banda que todavía está activa (más o menos), cualquiera que quiera obtener una imagen totalmente gratuita puede tomarse una foto en un concierto o un evento publicitario, y lo más probable es que ya haya algunas por ahí. Por lo tanto, en lugar de usar la foto de la portada del álbum de discos, deberíamos buscar una imagen gratuita. La mayoría de los artistas no tienen portadas de álbumes como imagen principal, y eso está permitido solo en circunstancias específicas. Las discografías de los artistas suelen estar más abajo en la página, y pueden y están siendo borradas según la política. Esa es la razón en pocas palabras. ¡La chirivía! 23:02 19 jul 2007 (UTC) [ responder ]

Siouxsie, Steve Jones y ese viejo sucio Bill Grundy

Vale, se han producido algunas modificaciones en relación con si deberíamos decir que Steve Jones "insultó" a Bill Grundy o que lo llamó "un cabrón sucio". ¿Puede la gente presentar sus argumentos aquí, en lugar de modificarlos y debatirlos mediante resúmenes de ediciones?

Personalmente, al revisar la transcripción de Bill Grundy , no creo que sea del todo exacto decir que Grundy "...trató de coquetear con ella. En respuesta, el guitarrista de los Pistols, Steve Jones, lo llamó "maldito sucio"". La reacción de Jones al coqueteo de Grundy fue llamarlo "maldito sucio" y "viejo sucio" - los insultos de "maldito sucio" y "maldito sinvergüenza" sólo llegaron después de que Grundy lo incitara más. Por lo tanto, aunque estoy perfectamente feliz de que se reproduzca lenguaje ofensivo en este artículo (según WP:NOTCENSORED ), simplemente no creo que sea correcto en este caso. -- Stormie ( discusión ) 00:16, 3 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Una fuente muy confiable , NME , dice que él sí coqueteó con Sioux [1], lo que lo hace relevante para este artículo ya que ella fue uno de los principales catalizadores. -- JD554 ( discusión ) 14:34 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, por supuesto, nunca dije que no lo hiciera. Dije que el insulto de Steve Jones, "maldito sucio", no fue en respuesta al coqueteo de Grundy, sino que vino más tarde en el intercambio, después de que Grundy incitara específicamente a Jones a "decir algo escandaloso". Su respuesta al coqueteo fue "Eres un sucio cabrón. Viejo sucio". -- Stormie ( discusión ) 05:31 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Stormie. El comentario de Jones "Eres un cabrón sucio. Un cabrón sucio" se debió a que Grundy le dijo que dijera algo escandaloso: Haz clic aquí para ver el clip en YouTube

Sección de influencias

Dado que el consenso puede cambiar y que User:Carliertwo es el único editor que insiste en añadir toda la información irrelevante y demasiado detallada mientras que otros editores no han revertido los cambios, está claro que el consenso ha cambiado. Si Carliertwo puede crear un nuevo consenso aquí para demostrar que se debe volver a añadir información, con gusto daré marcha atrás. -- JD554 ( discusión ) 14:30 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Deberías leer más correctamente. Nadie ha cambiado la "influencia en otros artistas" desde hace 14 meses y nadie se ha quejado de este capítulo en la página de discusión. Aquí, arriba, sólo hay un comentario de un fanático gótico que no estaba de acuerdo con la declaración de Shirley Manson sobre la parte del "género musical". Miembro JD554, no tienes ninguna autoridad aquí, así que no se te permite escribir "Si Carliertwo puede crear un nuevo consenso aquí para demostrar que se debe volver a añadir información, con gusto me retractaré": mensaje recibido alto y claro. Espero. Recordatorio: el contenido de la "influencia en otros artistas" ha sido considerado válido desde hace 14 meses. Aparte de tres personas, JD554, el seguidor de Wesley Dodds, y un miembro anónimo. Estas tres personas son una minoría, sólo están aquí para causar problemas. Eso ahora es evidente. Carliertwo ( discusión ) 16:45, 4 agosto 2008 (UTC) [ responder ]

¿Puedo sugerirte que leas WP:OWN ? Tengo todo el derecho de editar cualquier artículo de Wikipedia y citar cualquier directriz de Wikipedia para respaldar mis ediciones. El hecho de que el artículo no haya sido editado en 14 meses no significa que sea correcto que esté así; si un artículo necesita ser corregido, no importa cuánto tiempo haya pasado. -- JD554 ( discusión ) 15:02 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Mundo de Warcraft

Por favor, dejad de pelearos por este punto. Hay varios editores que se oponen a su inclusión (no creo que la fuente sea lo suficientemente sólida y, en realidad, se trata de una nimiedad) y la objeción de que no tiene nada que ver con la influencia musical es válida. Si fuera sólo mi objeción, dejaría de lado el punto, pero con dos editores en contra y sólo tú apoyándolo, deberías defender tu contenido aquí e intentar llegar a un consenso. Hullaballoo Wolfowitz ( discusión ) 17:20 16 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu opinión. Repito lo que escribí en la página de discusión de User:Carliertwo . "No lo borres porque creas que es trivial. Puede que a otras personas les interese. Esta página trata sobre Siouxsie Sioux, la persona pública, y ha inspirado a algunos creadores de juegos a incluir una referencia a ella en un juego que juegan millones de personas. Su influencia cultural se extiende más allá de la música. Gracias". Veo que alguien ha colocado una nota en la sección "Aclamado por". Parece un buen lugar. ¡Gracias a todos por sus aportaciones! Es importante incluir toda la información sobre un tema, incluso si tu opinión personal es que es trivial. Lo que es trivial para una persona puede no serlo para otra. Hay más de 11 millones de suscriptores a World of Warcraft, es decir, más gente de la que vive en Moscú, Nueva York o Tokio. Michaelbarreto ( discusión ) 08:37, 17 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Sioux o siouxsie?

Por el bien de la coherencia, debemos elegir Sioux o Siouxsie y utilizarlo en todo el artículo. ¿Podemos llegar a un consenso? Me gustaría recibir la opinión de otros editores. Yo, por mi parte, apoyo el término Siouxsie . Básicamente, es como la llaman en la mayoría de las entrevistas y reseñas. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 12:48 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Siouxsie. —Comentario anterior sin firmar añadido por Ripswitched ( discusión • contribs ) 17:23 20 oct 2010 (UTC)[ responder ]

WP:SURNAME dice: Las personas que son más conocidas por un seudónimo deben ser posteriormente referidas por sus apellidos seudónimos, a menos que no incluyan un apellido reconocible en el seudónimo (es decir, Madonna, Snoop Dogg, The Edge), en cuyo caso se utiliza el seudónimo completo. Me parece que Siouxsie Sioux tiene un apellido reconocible: Sioux. En este caso, deberíamos seguir el Manual de Estilo y utilizar "Sioux" en todo el artículo. Elizium23 ( discusión ) 18:47 5 may 2011 (UTC) [ responder ]

Mañana voy a modificar este artículo para que se ajuste a WP:SURNAME a menos que haya alguna objeción razonada. Elizium23 ( discusión ) 13:26 14 may 2011 (UTC) [ responder ]

Esto no tiene mucho sentido. Hay excepciones y esta es una de ellas. En el caso del pseudónimo Snoop Dogg , los usuarios no lo han reducido a "Dogg". En este caso, todos los artículos de prensa y medios de comunicación la presentan siempre como "Siouxsie", o "Siouxsie Sioux", pero nunca como "Sioux", como en estos dos casos: una entrevista televisiva y una portada de Mojo. Hay que tener en cuenta que todos sus lanzamientos en solitario sólo mencionan "Siouxsie" en la portada, como en el siguiente caso, Dreamshow . Todo el mundo la conoce como "Siouxsie" y si lo reduces a "Sioux", la gente la confundirá con Sioux o los indios Sioux. No hay un consenso sobre este caso todavía. Sólo una persona defiende el punto de vista de los "sioux" mientras que esta página es vista una media de 25.000 veces al mes. Carliertwo ( discusión ) 17 de mayo de 2011. 18:00 (cet)

En realidad, ya tengo consenso, porque el Manual de Estilo es específico al respecto. ¿Lo has leído? Trata específicamente el caso de Snoop Dogg, cuyo nombre no incluye un apellido reconocible. Hay casos en los que el Manual de Estilo dice que hay que seguir lo que se publica en fuentes fiables, pero este no es uno de esos casos. Elizium23 ( discusión ) 20:03 18 may 2011 (UTC) [ responder ]

Bien, ¿puedes señalar una fuente confiable que indique que Sioux es su apellido, ya sea legal o implícitamente? Su apellido original es Ballion según todos los WP:RS, y actualmente es, aunque por un tiempo fue Clarke, y Sioux, así como Siouxsie, son derivados de su primer nombre, Susan. Siouxsie Sioux era su nombre artístico con Siouxsie and the Banshees, e inicialmente con The Creatures. En los últimos lanzamientos de ella y Budgie se hacía referencia a ella como Siouxsie, y su carrera en solitario ha sido bajo el apodo de Siouxsie. Entiendo que WP:MoS desea adoptar un tono neutral al hacer referencia a sus temas, pero el nombre individual neutral para esta artista es y ha sido Siouxsie. LessHeard vanU ( discusión ) 20:29, 18 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Ha sido Siouxsie, y nunca solo Sioux, desde que todo el mundo en la universidad se interesó por ella en los años 80. Cuando necesitábamos un apellido para ella, siempre era "Dallion" [ sic ], ya que Dallion era comúnmente conocido como su verdadero nombre en los años 80.

Sioux nunca fue un apellido, sino un nombre de pila redundante, Sue. Un "Johnny Boy" nunca sería conocido simplemente como Boy.

Varlaam ( charla ) 14:18, 14 de diciembre de 2011 (UTC) (Toronto) [ respuesta ]

"Sioux" fue utilizada como apellido por la prensa musical en los años 80, que a menudo se refería a ella (aunque irónicamente) como "Miss Sioux". 86.133.86.142 (discusión) 21:15 25 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Nota de sombrero

Estoy bastante desconcertado por esta edición. Creé esa nota explícitamente porque estaba confundido acerca de estos dos cantantes. A pesar de cómo se escriben, sus nombres se pronuncian de manera idéntica, y es poco probable que yo sea la última persona que se confunda entre los dos. Voy a volver a colocar la nota y agradecería que se discutiera antes de que se elimine nuevamente. Gracias. 98.71.223.84 (discusión) 22:24 24 abr 2011 (UTC) [ responder ]

No hace falta mencionar esto porque la popularidad de estas dos cantantes no es comparable. Siouxsie es una cantante muy influyente que alcanza los 3.240.000 resultados en Google1 mientras que la otra cantante, Susie, alcanza los 200.000 resultados.2 Ninguna persona con una cultura pop-rock las confundirá: esto parece un intento poco convincente de una fan para que el nombre de su cantante sea conocido por un público más amplio. Esta solicitud ha sido rechazada. Carliertwo ( discusión ) 29 de abril de 2011. 18:00 (cet)

Comentarios del usuario:Carliertwo en cursiva, seguidos de mis respuestas:

No es necesario mencionar esto porque la popularidad de estos dos cantantes no es comparable. Bueno, en primer lugar, WP:HAT no dice nada sobre el uso de la popularidad o el renombre para tomar decisiones sobre las hatnotes. Habla de aclarar lo que de otro modo podría confundirse. Pero incluso si tuviera un papel, WP:GOOGLE deja en claro que el uso de un resultado de motor de búsqueda para determinar cuestiones de notabilidad tiene una utilidad limitada. Pero, de nuevo, como ya he dicho, la notabilidad no es el problema aquí. El problema es evitar la confusión, y yo mismo llegué aquí por una confusión inicial.
Ninguna persona con una cultura pop-rock las confundirá . Bien puede ser (ni siquiera voy a intentar adivinar qué se entiende por una "persona con una cultura pop-rock", una frase tan vaga que no tiene un significado discernible), pero no importa . El artículo Siouxsie Sioux no se queda en los servidores de Wikipedia esperando a ser leído por "persona[s] con una cultura pop-rock", está aquí para todos , incluso para aquellas personas que nunca han oído hablar de ninguna de estas mujeres. Si empezamos a escribir nuestros artículos dando por sentado el trasfondo cultural de nuestros lectores, vamos a confundir a aún más lectores.
Esta solicitud ha sido rechazada . ¿Solicitud? ¿Solicitud? No "solicité" nada. Soy un editor legítimo de Wikipedia y no necesito enviar "solicitudes" para editar artículos. Sin embargo, espero que todos los editores practiquen un comportamiento civilizado, lo que incluye involucrar a otros editores civiles en discusiones sobre asuntos en disputa. Ahora debo darle crédito a Carliertwo por el hecho de que esta vez, a diferencia de la primera, al menos vino aquí y explicó su respuesta. Pero no habría habido ningún daño en dejar la nota mientras la discusión estaba en curso. En cambio, la quitaron sin esperar una respuesta a la publicación de la página de discusión. Pero, como dije, al menos se explicó esta vez, por lo que no es un gran problema. Sin embargo, lo que dijo Carliertwo que realmente me ofendió fue esto:
Esto parece un intento poco convincente de una fan de hacer que el nombre de su cantante sea conocido por una audiencia más amplia . No soy una "fan" ni de Susie Suh ni de Siouxsie Sioux. Soy una editora de Wikipedia que viene aquí cuando tengo una pregunta sobre algo y, luego, suelo saltar de un tema a otro, editando cuando veo que es necesario. Normalmente se trata de una edición o dos, y ocasionalmente me encargo de un proyecto importante. La presunción de que soy fan de una de las cantantes no era, en sí misma, irrazonable. Sin embargo, la presunción de que permití que afectara mi criterio editorial es increíble, dado el propio historial de edición de Carliertwo. Mire sus ediciones hasta la fecha:

El 45,2% de todas las ediciones no anónimas de Siouxsie Sioux (513 de 1135) fueron realizadas por el usuario: Carliertwo
No sólo User:Carliertwo domina la edición de este artículo, sino que el propio historial de edición de Carliertwo está abrumadoramente dominado por Siouxise Sioux; un mínimo comprobable del 57,4% de las ediciones de Carliertwo ( al menos 1547 de 2692, y posiblemente más) han estado relacionadas con Siouxie Sioux . Esto se puede ver cuando incluimos ediciones de la banda de Siouxie (382 ediciones), las grabaciones de Siouxie (498 ediciones [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]), los miembros de la banda de Siouxie (106 ediciones [15][16]), y esta misma página de discusión (48 ediciones).
Y estas cifras no reflejan la situación completa. Por ejemplo, no incluí sus ediciones de la banda que preparaba el escenario de Siouxsie ni de su música; simplemente pensé que era una exageración. Además, es muy posible que haya ediciones de otros artículos relacionados con Siouxsie; la búsqueda no nos muestra las cifras de edición de Carliertwo en artículos para los que tiene 25 ediciones o menos. Por lo tanto, si bien parece que "solo" el 57,4% de sus ediciones están relacionadas con Siouxsie, el total podría ser mucho mayor.

Yo, por otro lado, he contribuido con una única y solitaria edición a Susie Suh . ¿Y me están acusando de ser un "fanático"? Eso es sencillamente absurdo.

Sin embargo, aquí está la cuestión. Puedo reconocer que, a pesar del hecho de que soy una persona de la vida real que estaba confundida y sentía que era necesaria una nota aquí, puede haber políticas que no he aprendido en tres años de edición que indicarían que la nota , de hecho, no pertenece aquí. Y estoy bien con eso . Pero lo que no estoy bien es que el asunto lo decida alguien con un caso severo de WP:OWN . ¿Es demasiado decir? No lo creo; mis ediciones completamente explicadas fueron eliminadas con las palabras, "Esta solicitud es rechazada". ¿Qué clase de editor tiene la temeridad de creer que otros editores necesitan "solicitar" hacer una edición (y una edición bastante inocua en eso)? Dado que soy completamente objetivo sobre el tema del artículo (aparentemente a diferencia de algunos otros editores aquí), estoy colocando la nota nuevamente en el artículo, donde creo que es útil. Aceptaré su eliminación, pero solo por una parte no involucrada, preferiblemente un administrador. Por lo menos alguien que no edite sobre esta cantante, y alguien que no tenga antecedentes de trabajo con Carliertwo.

En verdad, todo este episodio me parece asombroso, ya que ni siquiera puedo entender por qué esto es un problema. No es como una disputa del BLP, se trata de una estúpida nota de sombrero, sin ningún contenido despectivo. Simplemente asombroso. 98.71.218.201 ( discusión ) 00:38 8 may 2011 (UTC) [ responder ]

Qué respuesta tan larga para una nota de una sola línea. Carliertwo ( discusión ) 9 de mayo de 2011. 13:00 (cet)

De hecho. Y si hubieras aceptado mi explicación original, breve y completamente razonable[17], mi mensaje de Leviatán no habría sido necesario. Si tu intención es burlarte de mi mensaje, te estás burlando de tu propia prole. 98.71.218.201 ( discusión ) 04:05 10 may 2011 (UTC) [ responder ]

Vaya. Pocas veces he visto a un anónimo presentar un argumento tan poderoso y bien documentado, y sobre un tema tan insignificante. Pero tenía razón. Un school 03:14 , 10 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Veo que la nota del sombrero se ha modificado , pero no se ha eliminado. Me parece bien la nueva forma más corta. Un school 00:24, 22 de marzo de 2022 (UTC ) [ responder ]

Re: sección “Influencia en otros artistas”

Al leer esto junto con Siouxsie and the Banshees#Legacy and influence , parece haber mucha duplicación; lo que es más preocupante es que gran parte del material de este artículo son artistas que hacen referencia a la banda. Creo que solo se deben mantener aquellas citas que hacen referencia directa a la contribución específica de Sioux a la banda, su canto y presencia en el escenario y tal vez las letras, o la cultura, el estilo y la actitud contemporáneos. Cualquier comentario que haga referencia a la banda o su música se queda solo en el artículo de la banda, ya que la música fue principalmente un esfuerzo colaborativo y conjunto que se reconoce en los créditos de los discos. A menos que haya fuentes que definan claramente la contribución individual de Sioux a los comentarios generales sobre SatB (o The Creatures, pero puede que me haya perdido esas), las eliminaré en breve. LessHeard vanU ( discusión ) 13:07, 14 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

MOS:ENGVAR

Actualmente, no hay una variante dominante del inglés en el artículo. Algunos editores han utilizado el inglés americano y otros el inglés británico. Por lo tanto, propongo estandarizar el artículo y utilizar el inglés británico en todo el texto, debido a los fuertes lazos nacionales de Siouxsie con Inglaterra. ¿Alguna objeción? Elizium23 ( discusión ) 20:27 19 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Veo que el artículo ya lleva la etiqueta {{ Use British English }} desde mayo de 2011, por lo que ya está solucionado. Elizium23 ( discusión ) 19:36 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Investigación original y afirmaciones no verificadas

Este artículo está repleto de investigaciones originales y afirmaciones no verificadas. Carece de fuentes. Comenzaré a eliminar las afirmaciones sin fuentes si no las tienen. Night Ranger ( discusión ) 02:01 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Las etiquetas "fuentes BLP" e "investigación original" (añadidas ayer por Night Ranger)) fueron abusivas ya que el contenido de este artículo se basa en 80 notas y referencias fiables procedentes de biografías, artículos publicados en la prensa británica y sitios web profesionales. Añadir estas etiquetas parecía excesivo y mezquino. También parecía una demostración de mala fe y mala voluntad por parte de un usuario en reacción a un punto de vista diferente expresado sobre su edición "Episodio Bill Grundy-Punk'76-Lydon". Si este usuario hubiera puesto "cita requerida" al final de unas cuantas frases, se habría demostrado buena voluntad, pero no fue el caso. Vi que este usuario también publicó sobre Bill Grundy (y que es lector de una biografía de Glen Matclock, lo cual está bien). Si este usuario está interesado tanto en la "ética" como en toda la verdad sobre la historia del punk, le sugiero que también se moleste en publicar en Sex Pistols que "Johnny Rotten" y compañía también usaron una esvástica en varias ocasiones, como hicimos para la página de Siouxsie. Se ve a Rotten apareciendo con una esvástica haciendo un saludo nazi en esa foto tomada durante una conferencia de prensa sueca de SP. (Bowie fue acusado en 1976 de haber hecho un saludo nazi en la estación Victoria de Londres y lo mencionamos en Wikipedia). Rotten también usó una imagen con una esvástica para el video de Pretty Vacuant. Supongo que si su preocupación es contar toda la historia del punk en Wikipedia, él/ella va a mencionar esto en la página de los Pistols. ¿Lo hará? Me comuniqué con el usuario principal de la página de Sex Pistols, pero él/ella no se molestó en agregar esta información, a pesar de que es muy consciente de ello. Ocultar los malos episodios de una banda es como revisar la historia, es como escribir una hagiografía, ¿no? Así que supongo que Night Ranger también podría ayudar a resolver este problema en Pistols. He visto muchas veces el vídeo de Bill Grundy, está en youtube y tengo un punto de vista diferente. De hecho, cuando una joven le dice a un anciano "siempre he querido conocerte", es una "burla" y también una burla. Carliertwo ( discusión ) 1 de diciembre de 2011. 18:00 (cet)

Dállion

La vi en concierto en los años 80 y "sabía" que su apellido era Dallion desde hacía un cuarto de siglo, hasta hace 3 minutos.
El artículo debería mencionar que durante mucho tiempo se la conoció por un nombre incorrecto, si es que ese es realmente el caso.
Varlaam ( discusión ) 14:03 14 dic 2011 (UTC) [ responder ]

¿Patrick Clarke?

Entonces... según imdb y otro sitio web, está casada con un hombre llamado Patrick Clarke desde 2007. ¿Es eso correcto o fue solo una confusión? (Dado que el verdadero nombre de Budgie es Peter Clarke). Le Rusecue ( discusión ) 04:26 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]

No, Siouxie está casada con Pete Clarke, también conocido como Budgie. 109.150.121.109 (discusión) 12:16 26 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Siouxsie Sioux/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Retrohead ( discusión · contribuciones ) 12:58, 4 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Vi que se necesitaba una revisión más detallada de este artículo, así que lo publicaré en breve. -- Retrohead ( discusión ) 12:58 4 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Prosa

¿Qué significa "grupo disidente"? ¿Algo así como un proyecto paralelo o una rama del grupo original?
Sería mejor decir "lanzado" que "producido". Además, una serie de "sencillos de éxito" es una afirmación vaga. Puede ser una canción número uno, un disco de grandes ventas o un favorito de los fans.
Generalmente, la introducción debe resumir el cuerpo del artículo, por lo que las referencias no son necesariamente necesarias, a menos que respalden alguna información controvertida o disputada.
Si se cita "uno de los cantantes británicos más influyentes de la era del rock", la publicación también es obligatoria.
"una amplia gama de otros artistas, incluidos" → "artistas como"
Creo que el centro de Londres se puede omitir con seguridad.
Se consideran verbosas construcciones como "diez años la separan de su hermano y hermana mayores". Sería mucho mejor decir diez años más joven que sus dos hermanos.
¿Por qué se escriben entre comillas las frases "agresión sexual grave" y "ignorada por completo"? ¿Estás sugiriendo que los medios de comunicación exageraron el incidente o que en realidad no sucedió? ( entre comillas )
"Prematuramente" y "primero" son adicionales (3er párrafo)
"La serie de estudiantes" es una redacción extraña; tal vez "grupo" sería más adecuado.
De la primera oración de la segunda sección, deduzco que Siouxsie and the Banshees estaba formada por Siouxsie y el bajista. Supongo que no es cierto.
Está escrito que "Hong Kong Garden" fue retratado por críticos... Todo lo que veo es un crítico.
La cita sobre Nick Kent de NME va al final de la cita.
cambio de dirección musical; además, ¿quién consideraba a McGeoch "uno de los guitarristas más innovadores e influyentes de los últimos 30 años"?
¿Por qué hay tantos párrafos de una sola oración en la tercera y cuarta sección?
En general, la sección de texto biográfico no tiene fluidez. Es una cronología simple, con todas esas fechas y publicaciones enumeradas.
Si dos raperos versionaron sus canciones, eso no significa que haya tenido una gran influencia sobre ellos. A menos que se indiquen las fuentes, se trata de una investigación original. Las versiones deben estar desvinculadas.
No se habla mucho de su vida personal. No se menciona si tuvo hijos ni el motivo del divorcio.

Nota de cierre: He descubierto que este artículo necesita mucho trabajo para alcanzar el estado de GA, y el período habitual de siete días ciertamente no será suficiente. También noté que el nominador, Avario87 , no ha estado activo en los últimos dos meses, por lo que no es probable que reciba una respuesta rápida. Cuando se aborden las notas, no dude en volver a nominar el artículo. Lo voy a cerrar por fallado. -- Retrohead ( discusión ) 21:22 4 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de reconsideración

Retrohead , Carliertwo ha estado activo en el artículo últimamente, y acaba de tener la desalentadora experiencia de tratar con PapaJeckloy, ahora indefenso, como revisor de GAN en GA1 , antes de que le quitaran la revisión y la nominación volviera a estar en el pool. (PapaJeckloy fue bloqueado indefinidamente hace un par de días por manipulación y otras actividades disruptivas). Dado que el artículo tardó seis meses en llegar al punto de ser revisado, me preguntaba si estaría dispuesto a darle otra oportunidad, en particular, a darle a Carliertwo la oportunidad de darle esa respuesta rápida que esperaba y de trabajar en los problemas que ha planteado anteriormente. Gracias por su consideración. BlueMoonset ( discusión ) 01:20 5 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Él puede ocuparse de las notas y volver a nominar el artículo. Prometo echarle otro vistazo justo después de que haya terminado. Mi punto era que incluso si dejara el artículo en espera durante una semana, aún no sería suficiente porque necesita ser reescrito desde cero. Al ver su historial de edición, él editó Wikipedia solo tres días en agosto, y dudo seriamente que regrese a tiempo. Lo siento. -- Retrohead ( discusión ) 05:59 5 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Está bien, y gracias. Si el artículo necesita tanto trabajo, entonces no tiene mucho sentido dejarlo en espera, y la oferta de revisarlo una vez que se haya terminado la reescritura y el artículo haya sido nominado nuevamente es bastante generosa. BlueMoonset ( discusión ) 18:08 5 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Siouxsie Sioux . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Formato y uso corregidos para //www.pjharvey.net/online/news/
Formato y uso corregidos para //www.thecreatures.com/creatures/?view=127&offset=5&length=5
Se corrigió el formato y el uso de http://siouxsie.trinitystreetdirect.com/news/archived_news.asp

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 02:23, 2 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Formato y uso corregidos para //www.pjharvey.net/online/news/
Formato y uso corregidos para //www.thecreatures.com/creatures/?view=127&offset=5&length=5
Se corrigió el formato y el uso de http://siouxsie.trinitystreetdirect.com/news/archived_news.asp

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 20:55, 5 abril 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Siouxsie Sioux . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se corrigió el formato y el uso de http://news.qthemusic.com/2011/10/siousie_soux_there_plenty_more.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 16:21, 15 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Bilingüe en qué?

"Su madre, Betty, era una secretaria bilingüe, mitad escocesa y mitad inglesa".

¿Era bilingüe en escocés e inglés? — Comentario anterior sin firmar añadido por 5.71.245.236 (discusión) 22:13 3 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Formato y uso corregidos para http://www.jacksonfreepress.com/music/comments.php?id=8732_0_28_20_C53

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 09:23, 4 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Siouxsie Sioux . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se corrigió el formato y el uso de http://www.nme.com/news/sex-pistols/38482
Formato y uso corregidos para http://www.jacksonfreepress.com/music/comments.php?id=8732_0_28_20_C53
Formato y uso corregidos para http://www.betaband.com/press/interviews.php
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140201203025/http://arts.nationalpost.com/2011/03/07/devotchka-finds-joy-in-the-sadness/ a http://arts.nationalpost.com/2011/03/07/devotchka-finds-joy-in-the-sadness/
Formato/uso corregido para http://www.indielondon.co.uk/music/mu_knife_bio.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:57, 9 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Cuento de dos Suzies

Estoy poniendo una nota aquí para aclarar que este cantante no es otro cantante. Veo que el otro cantante ya tiene una nota, y para mí tiene sentido que este también. Después de todo, sus nombres se pronuncian 100% idénticos, y alguien podría encontrar el nombre de este cantante y preguntarse si se trata de una ortografía alternativa. Lo mejor es ayudar al lector. Un school 20:53 , 17 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Solo quería decir que aprobé esta edición. Un school 00:19 , 22 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Siouxsie Sioux . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se corrigió el formato y el uso de http://www.nme.com/news/sex-pistols/38482
Se ha corregido el formato y el uso de http://www.guardian.co.uk/music/2007/nov/21/1000tohearbeforeyoudie5
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090213110836/http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/45327-mantaray a http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/45327-mantaray
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110713030438/http://www.inflightdata.com/superpredators.html a http://www.inflightdata.com/superpredators.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110720193244/http://www.saunalahti.fi/~tomppat/rhcp/ a http://www.saunalahti.fi/~tomppat/rhcp/
Se corrigió el formato y el uso de http://www.garbage.net/garbage/articles/@new8.htm
Se ha corregido el formato y el uso de http://www.metro.co.uk/fame/interviews/article.html?in_article_id=1082&in_page_id=11

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:12 29 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios 2019

A continuación, se acepta en general excluir la fuente de DailyMail de este artículo, y se sugiere encontrar mejores fuentes secundarias independientes y confiables. Se solicita el cierre en Wikipedia:Tablón de anuncios de los administradores/Solicitudes de cierre (enlace permanente) . P. I. Ellsworth , ed. ^{put'r there} 11:14, 22 de noviembre de 2019 (UTC)[ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Puede esta fuente del DailyMail "una larga entrevista a la cantante Florence Welch publicada en 2010 [18] citando a Siouxsie Sioux como una de sus referencias", incluirse en el artículo de Siouxsie en la sección de influencia, como una excepción solo para esta página? Lo pregunto porque el Daily Mail quedó en desuso como fuente confiable por una verificación deficiente de los hechos en sus páginas de política y las historias en sus páginas de noticias en 2017 y 2019. La entrevista fue realizada por Louise Gannon, cuyo currículum se puede encontrar en [19]. Gannon entrevistó a otros artistas como Mick Jagger [20] y Madonna [21]. Carliertwo ( discusión ) 01:36 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]

La entrevista de Louise Gannon a Madonna también está disponible en la fuente DM a través de web.archive [22] La entrevista de Florence Welch a Madonna sería útil para el artículo sobre Siouxsie, ya que es una entrevista a Florence Welch que contiene esta declaración: << Tengo suerte de que parezca haber un resurgimiento masivo de las intérpretes femeninas. Mis íconos siempre fueron mujeres como Kate Bush, Stevie Nicks y Siouxsie Sioux. ¿Quién no estaría orgulloso de continuar con esa tradición? >>. Ella reconoció claramente a Siouxsie como una inspiración en esta entrevista realizada por la periodista "LOUISE GANNON PARA MAILONLINE", que se publicó el 14 de agosto de 2010.

Esta fuente sería una excepción, solo para ese artículo de Siouxsie, ya que la fuente de The Daily Mail fue desaprobada como fuente confiable en 2017 y en 2019 [23] después de los problemas de verificación deficiente de datos con respecto a la política y la campaña del Brexit; <<El consenso ha determinado que el Daily Mail (incluida su versión en línea, dailymail.co.uk) es generalmente poco confiable, y su uso como referencia debe prohibirse en general, especialmente cuando existen otras fuentes más confiables. Como resultado, el Daily Mail no debe usarse para determinar la notoriedad, ni debe usarse como fuente en artículos. Se debe implementar un filtro de edición en el futuro para advertir a los editores que intenten usar el Daily Mail como referencia. Los temas generales de los votos de apoyo se centraron en la reputación del Daily Mail de verificación deficiente de datos, sensacionalismo y fabricación descarada>>. Carliertwo ( discusión ) 01:36, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Apoyo . Esta es una entrevista a un cantante, no es una entrevista falsa a un político. No creo que nadie deba dudar de la veracidad de esta entrevista. Fue publicada en la sección "Cultura" del periódico. Carliertwo ( discusión ) 01:36 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]

No me opongo únicamente por las fuentes, sino también porque la sección ya es una especie de ejemplo. Dada la cantidad de menciones que ya se han incluido, no creo que merezca la pena incluir una con fuentes menos fiables. Nikkimaria ( discusión ) 02:23 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Esta respuesta está fuera de tema, esta RFC solo trata sobre si esta larga sesión de preguntas y respuestas de un músico [24] es una entrevista verdadera o falsa. El consenso de la RFC decía "generalmente poco confiable", lo que significa que la fuente del periódico puede ser aceptable en ciertas circunstancias y esta es una de ellas. El Daily Mail siempre ha publicado entrevistas de artistas/cantantes/actores para promocionar nuevos álbumes y películas en sus páginas de Cultura. Carliertwo ( discusión ) 08:06, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

La pregunta que se plantea es si se debe incluir esa fuente, y mi respuesta es que no. El hecho de que la fuente haya publicado otras entrevistas no indica si esta es real o falsa, ni tampoco significa que sea una circunstancia en la que se deba utilizar la fuente. Las preocupaciones expresadas en discusiones anteriores sobre esta fuente no se limitaron a su contenido político. Nikkimaria ( discusión ) 11:40 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Tu última frase no es correcta: las páginas de Cultura del DailyMail con entrevistas a artistas no fueron mencionadas/discutidas en esas solicitudes de comentarios. Carliertwo ( discusión ) 15:25 25 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

* Apoyo - A menos que haya algo mejor por ahí, no veo por qué no se debería usar esto. Esta parece ser una entrevista legítima, así que para este caso específico no veo ningún daño en que se use (solo agregaré que mi apoyo no debería sentar un precedente de que DM está bien como fuente porque no lo es, sin embargo, esta es una entrevista y no la mierda habitual de los tabloides). – Davey 2010 ^Talk 18:27, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Opóngase según las fuentes a continuación (Gracias Binksternet ), para su información no me había molestado en buscar antes de mi voto, pero de todos modos estoy contento con las fuentes presentadas. – Davey 2010 ^Talk 19:19, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Davey2010 , la fuente del DailyMail es la única fuente/entrevista que proporciona una cita de Florence Welch venerando a Siouxsie. Ninguna de las fuentes proporcionadas por Blinksternet encajaría en la sección de Influencia, ya que todas son suposiciones de periodistas sin una sola cita de Florence Welch. Tu primera opinión, que decía que esta entrevista era legítima, era razonable. Hemos hecho todo lo posible por encontrar fuentes con entrevistas de cantantes que citaran a Siouxsie; he encontrado una para Florence Welch, pero no quieres que se incluya porque no haces ninguna diferencia entre las páginas de Cultura del DM y las páginas de Política del DM. Es una lástima. Siguiendo tu lógica, podría incluir reseñas de álbumes de Björk que afirmaran que Björk estaba influenciada por Siouxsie (hay toneladas de fuentes que afirman esto), pero no es correcto --> Björk nunca mencionó a Siouxsie en una entrevista, y Björk dio cientos y cientos de entrevistas. Carliertwo ( discusión ) 19:45 26 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Oposición . No me opongo a decirle al lector que Florence se inspiró en Siouxsie, pero busquemos mejores fuentes. En primer lugar, el Daily Mail es terriblemente poco fiable. En segundo lugar, la fuente del Daily Mail solo menciona a Siouxsie, no describe el por qué ni el cómo de la conexión. En tercer lugar, hay mejores fuentes que describen cómo los estilos vocales de Florence se inspiran en los de Siouxsie.[25][26][27][28][29] Binksternet ( discusión ) 19:06 26 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¿Existe una fuente mejor que una cita que provenga directamente de un artista en lugar de suposiciones de los periodistas? Binksternet , ninguna de tus fuentes contiene una cita de Florence Welch, las fuentes son débiles, hay críticas de álbumes, todo son solo suposiciones de los periodistas. El objetivo de la sección de influencia en una biografía wiki es dejar que los artistas hablen y no poner nombres en su boca. La cita de un artista que cita sus referencias siempre tendrá mucho más peso que la opinión de un periodista, que afirma que X ha sido influenciado por Y sin ninguna cita que respalde la afirmación.

Así que no, ninguna de tus fuentes es mejor que la entrevista de Florence Welch del DailyMail: << Tengo suerte de que parezca haber un resurgimiento masivo de las intérpretes femeninas. Mis íconos siempre fueron mujeres como Kate Bush, Stevie Nicks y Siouxsie Sioux. ¿Quién no estaría orgulloso de continuar con esa tradición? >>. Y en serio, ¿crees que "Vogue Italia" (un sitio web de moda) es mejor que la única entrevista legítima en línea de Florence Wlech que cita a Siouxsie como influencia? Carliertwo ( discusión ) 19:42, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Cuando el Daily Mail publica una cita, me pregunto si la persona realmente la dijo o fue una cita inventada.

Implicará más trabajo, pero la inspiración de Florence a partir de Siouxsie puede tener su propia frase o dos, en lugar de relegarse a una simple entrada de lista. Binksternet ( discusión ) 20:15 26 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Lo que dices es asombroso. La fuente de DM contiene una entrevista larga (preguntas y respuestas) de Florence, es una entrevista legítima, no es una cita aislada en medio de un artículo. Puedes hacer clic en este enlace a través del enlace del sitio web web.archive, por lo que no verás ningún anuncio. https://web.archive.org/web/20160304212113/https://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1302232/Florence-Welch-The-time-dad-worried-Pete-Doherty-proposed.html ¿Has hecho clic en él? Carliertwo ( discusión ) 20:47 26 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, parece un proyecto de escritura creativa. Binksternet ( discusión ) 21:23 26 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

He investigado sobre el autor. La periodista Louise Gannon tiene un currículum impresionante, como se puede ver en el sitio web de la agencia bcm [30], también trabaja para Elle y The Sunday Times Magazine . Ha realizado entrevistas a otros cantantes famosos como Madonna, una para DM [31] y otra para la revista Elle [32]. La entrevista de Louie Gannon a Mick Jagger se menciona en esta biografía sobre el cantante de los Stones [33]. Ella no es una escritora anónima, ¿cuenta esto con Binksternet ?. Carliertwo ( discusión ) 23:22 26 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Eso sin duda ayuda. Binksternet ( discusión ) 06:39 27 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Oposición Si hubiera sabido de la RFC vinculada en el Daily Mail, habría votado a favor de apoyar su premisa pero en contra de su conclusión. Estoy convencido de que el Daily Mail es generalmente poco fiable, lo que es otra forma de decir que a veces es fiable pero normalmente no. Tal vez la entrevista que desea citar sea uno de esos casos en los que el DM es realmente confiable (aunque vea mi anterior "normalmente no"). Pero el nivel de sentimiento anti-DM en Wikipedia es alto... tal vez desmesurado en relación con su falta de fiabilidad real... así que no es probable que obtenga un consenso estable de editores para apoyar una excepción. Vadder ( discusión ) 15:39, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Diciembre de 2020:Peter Fenton (guitarrista)listado enWikipedia:Artículos para eliminar/Peter Fenton (guitarrista)

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Peter Fenton (guitarrista) es adecuado para su inclusión en Wikipedia. El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Peter Fenton (guitarrista) hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir al debate. Carliertwo ( discusión ) 23:11 28 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Edición eliminada debido aSin fuentes en el mejor de los casos

Hola. Hice una edición en la página de SIOUXSIE SIOUX indicando que "al igual que su hermano, es fanática del Wolverhampton Wanderers Football Club" . La edición fue eliminada porque no tenía fuentes. Obtuve esta información de la siguiente entrevista en el periódico THE DAILY TELEGRAPH del 25/10/2003 (https://www.telegraph.co.uk/culture/music/3605285/In-black-and-white.html) y también a través de una entrevista en la revista UNCUT en septiembre de 2007 (https://wholehoggblog.wordpress.com/tag/siouxsie-sioux/). Por favor, ¿alguien puede incluir mi edición, ya que creo que se trata de información relevante sobre la artista? No sé cómo agregar referencias a mis ediciones, ¿alguien puede hacerlo por mí, por favor? Gracias Bestbass42 ( discusión ) 09:19, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]