Ya estoy de vuelta.
¡Hola Unschool! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 23:21 18 ene 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Eric Menyuk , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Attorney . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:43, 4 de agosto de 2015 (UTC)
Querida Unschool. ¡Espero que estés bien! Recién ahora encontré tu mensaje en mi página de discusión de usuarios. ¡Qué bueno que no te hayas olvidado de mí! Realmente lo aprecio mucho. En realidad no me está yendo muy bien, pero trato de no rendirme. Lamentablemente no he podido trabajar en muchos artículos para Wikipedia en los últimos años. Pero probablemente encontraré el tiempo y la energía para comenzar a escribir nuevamente. Mis mejores deseos, -- Rectilinium ' ♥' 03:20, 19 de agosto de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Pamela Fish es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pamela Fish hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. - Mr X 13:06, 10 de septiembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Datuk Seri Zainuddin Maidin . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Datuk Seri Zainuddin Maidin , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Alexander Iskandar ( discusión ) 04:09 21 abr 2016 (UTC)
Hola, Unschool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:10, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
¡Muchas gracias por Barnstar! Durante los últimos años, he estado tan ocupado en el trabajo y en casa que no he contribuido con regularidad, pero se acerca la jubilación y tendré más tiempo libre. Mgrē@sŏn ( Discusión ) 03:02 28 dic 2016 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para borrar/DJ de Smalltown (2.ª nominación) . Notificar a los editores que han participado en una discusión anterior sobre el mismo tema o un tema similar: Wikipedia:Artículos para borrar/DJ de Smalltown - The Magnificentist 10:22, 9 de abril de 2017 (UTC)
Disculpe mi edición errónea, probablemente una reversión o un retroceso por error causados por mis dedos gordos , hipnagogia o uno de mis ridículos gatos. Probablemente haya realizado la reversión por mi cuenta o me haya dado cuenta del error después de que usted lo corrigiera. Nuevamente, mis disculpas. Gracias. Fui a ver sus cambios en apropiación cultural y hice clic por error. Lo siento. Eve rgr een Fir (discusión) 05:01 10 abr 2017 (UTC)
¡Qué bueno saber de ti! Claro que me acuerdo de ti. Espero que te vaya bien. Masterhatch ( discusión ) 00:47 26 abr 2017 (UTC)
Llevo aquí unos cuantos años y nunca he entendido cómo los editores se las arreglan para editar el titular como una sección "de arriba". ¿Cómo lo hacen? Slight Smile 23:48, 28 de abril de 2017 (UTC)
Gracias por el comentario y la entrada sobre esto. Lo había escrito cuando los demócratas estadounidenses tomaron el control del Congreso después de las elecciones de 2006. Lo había publicado en mi página de usuario, pero el usuario Rootology, que era partidario de Barack Obama, lo eliminó en 2008. Esta era una copia de una carta que le envié a mi entonces congresista Jim Marshall (demócrata) del 8.º distrito del Congreso de Georgia en julio de 2007. Tengo el documento de Word del archivo y el cuerpo de la copia se muestra a continuación.
Estimado señor Marshall:
En relación con la carta que recibí de usted el 21 de mayo de 2007 sobre la Doctrina de la Imparcialidad, estoy en total desacuerdo con usted en esto debido a las palabras de algunos miembros de su propio Partido Demócrata en los Estados Unidos. ¿Quién no puede olvidar que durante las primarias presidenciales demócratas de 2004, el gobernador Dr. Howard Dean (ahora presidente de su partido) siguió pidiendo “… que se le devolviera el país a Rush Limbaugh, Bill O'Reilly y Sean Hannity” y “… que iba a cerrar FOX News”, lo que algunas personas insinuaron que era todo FOX (FX, FOX Sports Net, SPEED TV, FOX Movie Channel y la cadena FOX)? ¿Quién no puede olvidar que en marzo de 2004, en Around the Horn de ESPN, el columnista deportivo del Chicago Sun-Times, Jay Mariotti, pidió el cierre de FOX Sports Net? ¿Quién no puede olvidar la mentira que la profesora de derecho de la Universidad del Sur de California (y ex directora de la campaña de Dukakis en 1988) Susan Estrich le dijo al presentador del programa de entrevistas de la WGST-AM 640, Denny Schaffer, el 27 de octubre de 2006, al decirle que la congresista Louise Slaughter (demócrata por Nueva York) no iba a restablecer la Doctrina de la Equidad? ¿Quién no puede olvidar que durante una convención de locutores de radio en Memphis el 13 de enero de 2007, el congresista Dennis Kucinich (demócrata por Ohio) pidió el regreso de la Doctrina de la Equidad? ¿Quién no puede olvidar que cuando Hugo Chávez de Venezuela cerró Radio Caracas TV el 27 de mayo de 2007, los blogs de izquierda estadounidenses DailyKos.com y DemocraticUnderground.com aplaudieron las acciones de Chávez? ¿Quién no puede olvidar los llamados que la semana pasada hicieron la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (demócrata por California) y los senadores Dianne Feinstein (demócrata por California), Barbara Boxer (demócrata por California), Hillary Clinton (demócrata por Nueva York), Richard Durbin (demócrata por Illinois) o John Kerry (demócrata por Massachusetts) para que se restableciera esta norma durante la semana del 25 de junio de 2007? Como estadounidense, no puedo. ¿Quiere saber por qué quieren que se restablezca la Doctrina de la Equidad? Es por el poder y por una afirmación de “desequilibrio” dentro de la prensa. Eso, señor, es una mentira si se tiene en cuenta que ya existen programas de radio y televisión patrocinados por el gobierno en este país llamados Sistema Nacional de Radio Pública y Radiodifusión Pública. Además, en una encuesta realizada por MSNBC, una cadena de noticias por cable decididamente liberal junto con la Cable News Network (CNN) original, las donaciones de 143 periodistas de los datos de la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos (FEC) encontraron que desde 2004 hasta el 31 de marzo de 2007, 125 donaron a su partido o a causas liberales, 16 donaron a causas republicanas o conservadoras y dos donaron a ambas. Tampoco olvidemos que los medios de comunicación en este país se inclinan mucho por los demócratas en términos de votación. Fue un alivio que la Doctrina de la Imparcialidad fuera abolida en 1987 porque allanó el camino para que más información estuviera disponible para que la gente pudiera acceder y usarla, incluido el crecimiento de la televisión por cable, que incluye MSNBC, FOX News Channel, FOX Sports Net, C-SPAN 2, C-SPAN 3 y otros; la radio hablada, donde ahora hay más de 2000 estaciones,radio satelital como Sirius y XM, e Internet, incluyendo Yahoo!, Google y Wikipedia (Divulgación: Soy el usuario de Wikipedia Miller17CU94, uno de los 1000 editores principales en la Wikipedia en inglés al 27 de mayo de 2007 en el puesto n.° 988. Enlace a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Unschool/List of Wikipedians by number of edits). ¿Cuántas veces ha podido aparecer en WGST-AM 640 en Atlanta o WMAC-AM 940 en Macon durante su mandato como congresista como resultado de la abolición de la Doctrina de la Imparcialidad? Es obvio, señor, que el llamado de su partido para la restitución de esto no es nada más que censura. A pesar de las afirmaciones de sus líderes y la mayoría de la prensa convencional de ABC, CBS, NBC, MSNBC y CNN, el pueblo estadounidense no es estúpido y puede ver este asunto tan claro como el día como nada más que censura. Lo que hace la radio hablada es darle al estadounidense medio un derecho y una vía para discutir temas de actualidad, especialmente los controvertidos como el aborto, la guerra de Irak, la guerra contra el terrorismo, la religión, el matrimonio homosexual, la cultura, el estado del país y el estado del mundo. Esto es algo que sólo podíamos hacer en privado y en la comunidad local durante el reinado de terror de la Doctrina de la Imparcialidad de 1949-87. Como puede ver, permitió que la información fuera expuesta y revisada, algo que nuestros Padres Fundadores querían cuando crearon la Constitución en 1787. Es lamentable que haya personas que no quieran que se discutan temas en absoluto porque son ilustradas. Tampoco olvidemos que a pesar de la abrumadora aprobación de la Enmienda Pence que ustedes votaron, fue sólo por un año. Además, hay llamados de los demócratas John Dingell y John Conyers, Jr. (ambos de Michigan) para combinar la “Doctrina de la Equidad” y la legislación de “crímenes de odio” que convertiría a cualquiera que trabaje en la radio hablada en un criminal (y puedo suponer que también lo serían sus oyentes). Esa fue una táctica que el ex presidente Bill Clinton intentó implementar a raíz del atentado del 19 de abril de 1995 contra el edificio Alfred C. Murrah en Oklahoma City, Oklahoma, al culpar a la radio hablada por las acciones de Timothy McVeigh. Todo lo que hay son personas arrogantes y de mente cerrada en sus opiniones e incapaces de ver las cosas como son en lugar de como quieren que sean. Imponer la “Doctrina de la Equidad” sería un error porque cerraría muchas formas en que la gente obtendría parte de su información diaria. También enviaría un efecto amedrentador a todos los medios, incluidos los impresos, los de radio y televisión y en línea, de que el gobierno podría hacer eso a continuación. Ya sabemos que hay muchas personas dentro de su partido que quisieran que no sólo se sacara del aire a FOX News, sino a toda FOX. No me sorprendería que algunos miembros de su partido estén empezando a presionar al comisionado de la NFL Roger Goodall, al comisionado de la MLB Bud Selig, al presidente de NASCAR Mike Helton y al presidente de la NCAA Miles Brand para que renuncien a sus contratos a largo plazo para presentar eventos deportivos en la cadena FOX, en FOX Sports Net,¿O en SPEED TV? ¿Quiere ver a America's Most Wanted, COPS o Los Simpsons fuera del aire? ¿Irá a Internet y tratará de restringir el uso de la gente a ciertos sitios web, como los chinos han hecho con Google, Yahoo! o Wikipedia? Por el bien del país y por el bien de la libertad de expresión, opóngase a la reinstauración de la "Doctrina de la Equidad" a toda costa. El genio ha salido de la botella, Sr. Marshall. Buena suerte tratando de volver a meterlo. Una copia del cuerpo de esta carta se colocará en mi página de usuario en Wikipedia bajo el siguiente enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Unschool/User:Miller17CU94/In defense of free speech
Esto es para que usted y cualquier otra persona en Internet lo vean si así lo desean.
Disfrute de su lectura. Chris ( discusión ) 18:20 29 jul 2017 (UTC)
Hola, Unschool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
[[User:Unschool|<font color="52A249">'''Un'''</font>]][[User talk:Unschool|<font color="23CE40">'''sch'''</font>]][[Special:Contributions/Unschool|<font color="7ED324">'''ool'''</font>]] : Una escuelaa
[[User:Unschool|<b style="color: #52A249;">Un</b>]][[User talk:Unschool|<b style="color: #23CE40;">sch</b>]][[Special:Contributions/Unschool|<b style="color: #7ED324;">ool</b>]] : Una escuela— Anomalocaris ( discusión ) 06:10 29 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Stanford Achievement Test Series es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Serie de pruebas de rendimiento de Stanford hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sandstein 20:22, 16 de enero de 2018 (UTC)
Después de recibir un "gracias" tuyo por una edición en Apropiación cultural , me preguntaba si quizás nos habíamos cruzado en algún punto durante mi década de trabajo con estudiantes que se educan en casa, impulsando, cuando era apropiado, el método de la educación no formal. Eso fue en la escuela Clonlara (hmmm, ¿esperaba un enlace rojo?). Einar, también conocido como Carptrash ( discusión ) 18:26, 23 de marzo de 2018 (UTC)
Gracias por tu comentario. Siempre es difícil saber qué usos son "generalmente aceptados". "To obsolete" se ha utilizado durante algún tiempo en una variedad de contextos:
... pero puede que aún así suene extraño para algunos oídos. No estoy 100% seguro de que me guste, pero en general me gusta la concisión. De hecho, si no hubieras basado tu edición en la afirmación de que no estaba registrado en diccionarios, sino en un "mejor estilo", habría dudado. -- Macrakis ( discusión ) 15:30 30 may 2018 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Steak burger , con otro artículo. Si estás interesado, sigue el enlace (Discutir) en la parte superior del artículo para participar en la discusión sobre la fusión. Gracias. Macrakis ( discusión ) 15:59 26 jun 2018 (UTC)
Hola, Unschool. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Unschool,
¡Gracias por crear Widmar v. Vincent ! Yo también edito aquí, con el nombre de usuario Boleyn y es un placer conocerte :-)
Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:
Por favor agregue sus referencias.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Boleyn}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Boleyn ( discusión ) 20:04 4 jun 2019 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Margaret Sullivan un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Margaret Sullivan (burócrata) . Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. — Gorthian ( discusión ) 03:03, 28 de junio de 2019 (UTC)
Te he respondido sobre Novak Djokovic . Por favor, no des comentarios que rocen los ataques personales dirigidos a otros editores. [3] La sección en sí misma no cumple con los requisitos de WP:Criticism y no se puede colocar en Wiki Voice. También está cubierta por WP:BLP , lo que significa que se necesitan fuentes de mucha más calidad para incluirla en el cuerpo del artículo. Saludos, Sadkσ (hablar es fácil) 02:46, 13 de julio de 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Unschool/Sandbox, fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o pronto será eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si deseas obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Singularity42 ( discusión ) 19:18, 8 de enero de 2022 (UTC)
La plantilla: Composición de la Corte Suprema de los Estados Unidos de febrero a julio de 1941 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 07:21 28 feb 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Olimpiadas sin anunciar y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 5 de octubre #Olimpiadas sin anunciar hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Tartar Torte 01:13, 5 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por tu edición en LGBT . Desafortunadamente, independientemente de lo seguro que estés sobre lo que escuchaste decir a Justin Trudeau, tenemos una fuente publicada que dice algo diferente. De hecho, puede que tengas razón sobre la cita de Trudeau, pero la única forma de solucionarlo es encontrar otras fuentes confiables que estén de acuerdo con tu interpretación e incluirlas. Y dado que ya hay una fuente que dice lo contrario, yo diría que necesitas al menos dos citas de fuentes confiables que estén de acuerdo contigo. Vamos, eres un editor experimentado y de largo plazo aquí; no necesitas que te recuerde la verificabilidad y la obtención de fuentes . Mathglot ( discusión ) 17:02 11 jun 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Katie Herzog debido a la siguiente preocupación:
Anteriormente eliminado debido a la falta de fuentes confiables, no hay nuevas fuentes para establecer la notoriedad.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rab V ( discusión ) 02:03, 1 de agosto de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Katie Herzog solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminar/Katie Herzog . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó previamente, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ~ GB fan 10:24, 1 de agosto de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Peggy Gordon (cantante) debido a la siguiente preocupación:
No es realmente notable, solo un papel importante.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. PatGallacher ( discusión ) 20:42, 10 de septiembre de 2024 (UTC)
