stringtranslate.com

Charla de usuario:DerHexer

Solicitud para que se levante el nivel de protección del artículo de Edward Smith.

Quiero agregar información confiable de primera mano a una página protegida; el artículo "Edward Smith (capitán de barco)". Hay varios párrafos débiles que van en contra de evidencia más confiable. Y este artículo ofrece un relato completamente inexacto de la reacción de Smith ante la crisis. El artículo "El hundimiento del RMS Titanic" afirma que fue eficaz e incluso heroico, mientras que el artículo de Smith dice que se encontraba en un estado de colapso nervioso que ahora ha sido cuestionado. Sugiero que se levante el semiprotegido indefinido de la página, para poder agregar la información (le he pedido al usuario "Brookie" que bloqueó la página la misma sugerencia pero parece que ya no están tan activos) La página habla sobre el relato de Robert William Daniels de ver a Smith en el puente y morir allí, mientras que va en contra de todas las pruebas más fiables de otros supervivientes, incluido el testimonio de investigación del segundo oficial de radio Harold Bride, no uno de los miles de lejanos. Según relatos periodísticos proporcionados por pasajeros como Daniels, Smith pudo haber saltado al mar justo antes de que el puente se sumergiera, y posiblemente incluso casi alcanzó el plegable B (nota: digo posiblemente, y de hecho el destino de Smith seguirá siendo incierto): es Ni siquiera estoy seguro de que Daniels todavía estuviera a bordo cuando el barco se hundió, y si lo estaba, estaba en la popa extrema (relato periodístico del bombero Thomas Patrick Dillon, que también es la única fuente que colocó a Daniels a bordo; muchos historiadores del Titanic están en cambio, estaba convencido de que ya estaba en un bote salvavidas en ese momento, y no había manera de que hubiera podido llegar a la popa extrema si estaba cerca del puente cuando comenzó a inundarse, porque desde ese momento hasta el momento el Titanic se hundió solo cinco minutos. Más o menos pasó, y no hay manera de que hubiera podido caminar por la cubierta inclinada a lo largo de todo el barco. Además, todos los relatos de los supervivientes (véanse los testimonios de la investigación) son unánimes al afirmar que la proa de la cubierta de barcos, donde se encontraba el puente, se sumergió de manera muy rápida y violenta, como si lo hubiera golpeado un "maremoto": no se había inundado lentamente como dijo Daniels. Disculpe que sea tan autoritario, pero este relato de segunda mano se ha repetido durante casi varios años y no es un relato confiable. 79.68.150.165 ( charla ) 07:59, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola, no sé por qué me contactan aquí porque no he configurado la protección. Realice una solicitud de desprotección en WP:Unprotect . Gracias, - DerHexer  (Discusión) 08:33, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

pregunta

Hola. Tengo una pregunta. ¿Cómo te convertiste en mayordomo en Wikipedia? Ulaş jesus (discusión) 18:49, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, estuve activo en la Wikipedia alemana y miré más allá de sus fronteras, primero en la Wikipedia en inglés y en español. Un compañero usuario de dewiki me dijo que SWMT necesita mucha más ayuda y le eché un vistazo. Me pareció divertido, pero tiene limitaciones cuando no eres un administrador (todavía no había administradores de sistemas globales, cuentas globales ni nada por el estilo). Así que solicité y afortunadamente fui elegido. Mejor, - DerHexer  (Discusión) 19:37, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué tipo de cambios ha realizado? Este puesto no se otorga a todos. Hasta donde yo sé, Ulaş jesus (discusión) 09:44, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Eche un vistazo al enlace SWMT. Las actividades que realiza este grupo (y que llevaron a mi candidatura a delegado) se describen allí. Quizás también valga la pena echar un vistazo a m:Stewards/Elections, donde podrá encontrar todas las solicitudes de los candidatos seleccionados. Mejor - DerHexer  (Discusión) 12:05, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Entiendo, gracias Ulaş jesus (discusión) 12:48, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

https://tr.wikipedia.org/wiki/User_talk:DerHexer/Kullan%C4%B1c%C4%B1:DerHexer ¿Conoces el turco Ulaş jesus (discusión) 13:03, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario de administración!

¡Feliz aniversario de administración!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de administración en tu día especial!

Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 10:14, 20 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por los amables deseos! :D - DerHexer  (Discusión) 16:39, 20 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Astaná / Nur-Sultán

Hola Axel,

ich hoffe, ich gerate hier an jemanden, der die Richtlinien des WP:COMMONNAME durchsetzen kann, ich weiß nicht mehr weiter, der Kern der Diskussion, wann und wo denn bewiesen wurde, dass Nur-Sultan im Englischen benutzt wird (der neue Name der Stadt seit 2 Jahren, benannt nach dem undemokratischen Diktator Nursultan Nazarbajev) wurde schlichtweg nicht beantwortet /die Diskussion abgebrochen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:DerHexer/Wikipedia:Move_review/Log/2021_November

Das ist der Link zu der Diskussion beim “Move review” y naturalmente der auf der Diskussionsseite von Nur-Sultan .

Es wurde nie bewiesen und war auch nachweislich nie richtig, dass die Stadt Astana im Englischen Nur-Sultan genannt wurde.

Dass es auch immer noch nicht der Fall ist, haben User:Toddy1 und ich bewiesen, wie sichtbar hier:

Tal como está escrito, los números surgen de la búsqueda de Nur Sultan con y sin guión, pero aun así, si se toman en conjunto, los números de Nur-Sultan y Nur Sultan (con suerte, sin incluir al político kazajo que dio el nombre, esto también debe verificarse). ) Los resultados en 2021 solo en Nur-Sultán siguen siendo más de un 10 por ciento o más de 700 entradas menos que en Astaná, en 2020 fueron más de 2000 entradas más / un 20 % más.

Aus irgendeinem mir nicht ersichtlichen Grund, richten sich aber einige Aktivisten hier auf Wikipedia wohlwissentlich nicht an die eigenen Richtlinien, vermutlich aus politischen Gründen.

Bitte hilf mit, Wikipedias Richtlinien beizubehalten und nicht die Entscheidungen politischen Aktivisten (pro eines Diktators) zu überlassen.

- Tecumseh*1301 ( discusión ) 19:33, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Lo sentimos, lo que Tecumseh*1301 debería haber dicho es que los resultados eran idénticos al buscar "Nur-Sultan" o "Nur Sultan". Ver en: Charla de usuario: Tecumseh*1301#Ah, pero ¿qué pasa si "Nur Sultan" da resultados diferentes a los de "Nur-Sultan" ? - Toddy1 (discusión) 20:23, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Los administradores ya no seránautopatrullado

Una Solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. De manera similar a como lo hizo con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignarse, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

patrullado automáticamente

Hola DerHexer. Actualmente estamos realizando una revisión informal de los usuarios inactivos con patrullaje automático y noté que a principios de este año, otorgaste patrullaje automático a Eileen Miedtank (WMDE) y Sandro Halank (WMDE) . Si bien no tengo ninguna duda de que ambos son buenos wikimedianos, ninguno tiene muchas ediciones en enwiki (Eileen no tiene ninguna) y ninguno ha creado nunca una página aquí. Dado que este no es nuestro proceso habitual para otorgar derechos de usuario y parece que no necesitan una patrulla automática específica, ¿le importaría si lo revocara a ambos usuarios? –  Joe  ( discusión ) 14:33, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola Joe Roe . Por supuesto, he verificado dos veces si puedo otorgar la patrulla automática por mi cuenta o si se necesita algún otro proceso formal. ;) Según Wikipedia: Autopatrullado , “Puedes solicitar el derecho […] a un administrador que esté familiarizado con tu trabajo”. Eileen es responsable de las actualizaciones de las páginas de usuario de antiguos miembros del personal de WMDE (y estoy familiarizado con este trabajo). A diferencia de dewiki, la Wikipedia en inglés requiere un estado de autoconfirmación/controlado para poder hacer eso en las páginas de usuarios de otras personas, por lo que ella me pidió que lo hiciera correctamente para ese propósito. Algunos de los empleados de Wikimedia Deutschland también tienen una cuenta en enwiki, pero no muchos. Por esa razón, no sucede tan a menudo que ella lo necesite. En ese momento, no fue ella quien actualizó la página de usuario, sino que fue su colega Sandro, ver esta edición, quien también se acercó a mí. La razón por la que ella no lo ha usado de manera similar es simple, como me dijeron: no había necesidad de hacer eso para ningún otro miembro del personal de WMDE que tuviera una página de usuario enwiki todavía. Además de eso, los empleados de Wikimedia Deutschland no pueden editar páginas de contenido; y muy rara vez editan metapáginas en la Wikipedia en inglés, por lo que no me sorprende mucho el bajo número de ediciones de cualquiera de ambas en la Wikipedia en inglés (Sandro, por ejemplo, tiene más de 2000 ediciones solo en dewiki, también algunas muy recientes). ). Pero soy consciente de que ambos lo necesitarán para la tarea encomendada. Ciertamente, otros usuarios también podrían realizar dichas actualizaciones, pero para mí tiene mucho más sentido cuando está claro que las ediciones se realizaron dentro de la misma área de trabajo y no por terceros. ¿Qué piensas sobre eso? Mejor, - DerHexer  (Discusión) 15:52, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la rápida respuesta. Por supuesto, usted tiene todo el derecho a conceder derechos a las personas; sólo me pregunto si era necesario hacerlo en este caso. ¿Quizás existe cierta confusión entre patrullaje automático y confirmación (automática)? Es necesario confirmar que un usuario puede crear páginas en enwiki. Por lo general, esto sucede automáticamente (lo que llamamos confirmación automática ), pero también es una rutina que un administrador lo proporcione manualmente como lo hizo aquí. Pero el patrullaje automático no debería ser necesario para crear páginas de usuario ni para ningún otro aspecto de su trabajo. De hecho, no afecta la capacidad del usuario para editar nada: simplemente elimina las páginas que crea de la cola de patrulla de páginas nuevas . Patrullado automático es lo que propongo eliminar. –  Joe  ( discusión ) 16:07, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, probablemente solicitaron patrullaje automático porque no sabían nada mejor y yo inicialmente lo concedí. Los derechos reales asociados a un grupo son muy diferentes a nivel global (donde yo, como administrador de Wikimedia, soy hoy en día mucho más activo que la Wikipedia en inglés). Entonces, cuando marqué Special:ListGroupRights , noté que confirmado era el que necesitaban (para Editar páginas protegidas como "Requerir acceso confirmado o confirmado automáticamente" (edición semiprotegida) probablemente), por lo que también agregué ese derecho 1, 2. No puedo recordar por qué no lo reemplacé en lugar de agregarlo. Pero estoy de acuerdo, haber realizado un autopatrullaje en sus cuentas no me parece necesario para su tarea. Entonces sí, creo que se podría eliminar. Mejor, - DerHexer  (Discusión) 16:22, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ajá. Veo que dewiki ni siquiera tiene un equivalente a nuestra patrulla automática, así que probablemente eso tampoco ayudó. Gracias por su comprensión. –  Joe  ( discusión ) 16:34, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Cómo veremos los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.

Tenemos dos formas sugeridas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:13, 4 de enero de 2022 (UTC)

Traducciones no atribuidas

Hola, no estoy seguro de qué tan familiarizado estás con Benutzer:Friedjof, quien fue expulsado de dewiki por violaciones de derechos de autor (entre otras cosas). Una cuenta alternativa suya está creando ahora traducciones no atribuidas aquí. Antes de llevarlo a ANI (antes se le informó sobre los requisitos de atribución en enwiki y parece que el comportamiento problemático simplemente va a pasar de dewiki a enwiki), pensé que sería mejor preguntarle a alguien más familiarizado con la situación.

¿Crees que mis preocupaciones son exageradas? 15 ( discusión ) 16:21, 26 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estaré libre durante los próximos días y solo podré investigarlo a partir del martes. Podría ponerse en contacto con AFBorchert, quien confirmó el bloqueo de Friedjof. Mejor, - DerHexer  (Discusión) 23:37, 26 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Vale, gracias por dejarme saber. 15 ( discusión ) 09:14, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:31, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! :) - DerHexer  (Discusión) 00:06, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política del administrador se actualizó con nuevos requisitos de actividad luego de una Solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:

  1. No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
  2. Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.

Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)

¡Feliz aniversario de administración!

No te preocupes...
...¡ser feliz! -- Andrea014 ( charla ) 16:36, 1 de agosto de 2022 (UTC)[ responder ]
Gracias, Idoghor Melodía . Incluso es un aniversario especial, ¡15 años! Gracias por el recordatorio y celebremos juntos. :) Mejor, - DerHexer  (Discusión) 11:58, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ DerHexer : Seguro que lo celebraré contigo, solo envía algunos bocadillos y Pepsi... 😅 Comr Melody Idoghor (discusión) 12:01, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de recuperación de la página de redireccionamientoCharla:ABC-9

Hola DerHexer, sé que eliminaste la página de redireccionamiento Talk:ABC-9 y tu resumen de edición dice redireccionamiento innecesario. Creo que lo innecesario no es motivo para eliminarlo, así que, ¿podría recuperar este redireccionamiento a una página de discusión? Gracias de parte de Bas. Bassie f ( charla ) 03:06, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Discusión: ABC-9 antes de su eliminación, anteriormente dirigida a Discusión: ABC (estación de televisión) , que desde entonces se trasladó a Discusión: ABC Canberra (estación de televisión) Bassie f ( discusión ) 03:10, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
De eso hace más de 15 años. No me importa si crea una nueva redirección… - DerHexer  (Discusión) 07:41, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si creo una nueva redirección de Talk:ABC-9 a Talk:ABC Canberra (estación de televisión) , ¿restaurarás el historial de la página, DerHexer? Bassie f ( charla ) 20:48, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Creé una nueva conversación de redireccionamiento: ABC-9 hace un momento. Además, DerHexer, ¿puedes restaurar el historial de la página para este redireccionamiento? Bassie f ( charla ) 20:54, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
De ninguna manera es necesario restaurar el historial de una redirección. El umbral de originalidad es cero. Pero por si sirve de algo, restauré la redirección anterior. - DerHexer  (Discusión) 21:14, 26 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

¡Feliz año nuevo, DerHexer!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ⋠ T ⋡ 05:24, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias, lo mismo para ti! Mejor, - DerHexer  (Discusión) 09:04, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 09:35, 27 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! :) - DerHexer  (Discusión) 09:37, 27 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}


Aleksandr Tkachyov (gimnasta) trabajó en 2019

Simplemente ME ENCANTA el trabajo que hiciste en esta página en 2019, agregando las imágenes de la galería que ilustran cómo se realiza el movimiento homónimo de Tkachyov. Absolutamente brillante y, aunque bastante único en su contexto, es muy útil ya que es una de las habilidades más básicas en el nivel de élite tanto para gimnastas masculinos como femeninos. Fantástico. ¡Me encanta! QuakerIlK ( discusión ) 19:24, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario de administración!

¡Gracias por tu lindo mensaje! :) - DerHexer  (Discusión) 09:39, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Un misterio extraño con el que quizás puedas ayudar

Los muchachos y yo estábamos husmeando inútilmente y no podíamos resolver esto.

Aparentemente, se supone que es imposible fusionar o eliminar cuentas de usuario en la Wikipedia en inglés, o al menos eso me han dado a entender. Pero luego, en Special:Log , hay una pestaña para "registro de combinación de usuarios". Esto tiene solo una entrada:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DerHexer/Special:Log?type=usermerge&user=&page=&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist

y es que en 2017, aparentemente fusionaste Usuario:YuviPanda con Usuario:Yuvipanda y luego eliminaste la segunda cuenta. Pero su registro de derechos de usuario dice que usted sólo ha sido un administrador de sistemas normal en este sitio, así que a cualquier cosa a la que tenga acceso, yo también debería hacerlo, ¿verdad? Pero no lo hago: no hay ninguna página especial que pueda usar para fusionar cuentas de usuario. ¿Cómo es eso posible? De todos modos, no tengo la menor idea de qué está pasando con esto. ¿Tú? jp × g 🗯️ 07:40, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@JPxG : Hola , sí, creo que puedo ayudar con eso. :)

Había una herramienta de fusión de cuentas global planificada para la finalización del SUL 2013-2015. Sin embargo, no se suponía que los administradores locales, sino sólo los administradores globales de Wikimedia, realizaran tales acciones: puede encontrar la página especial para derechos de usuario globales aquí y una lista de usuarios globales con los grupos en los que se encuentran aquí en enwiki.

Como estuve muy involucrado en la comunicación del proyecto, tuve el placer de realizar una primera prueba en producción . Un empleado de WMF pidió que se fusionaran dos de sus cuentas de voluntariado. Mi acción se registró globalmente pero también en registros locales en todos los wikis donde tenían cuentas locales (lo que se podía ver en enwiki). Desafortunadamente, la fusión se trabó y nunca se completó por completo (phab:T104686) debido a problemas con las extensiones Translate y WikiLove (phab:T104739, phab:T104740). ¡Durante mucho tiempo ni siquiera pudo usar ninguna de las dos cuentas! En general, el personal de WMF no encontró ninguna solución para crear una herramienta de fusión global que funcione y rechazó todos esos deseos por considerarlos técnicamente inviables (Community Wishlist Survey 2017, 2019).

Siéntete libre de profundizar en eso. Es una de mis áreas especiales de actividad. ;D ¡Estoy orgulloso de ser la única persona que alguna vez usó una herramienta de combinación global y bloqueó una cuenta de usuario! xD Mejor, - DerHexer  (Discusión) 10:05, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]